автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Критика буржуазных концепций деятельности КПСС по повышению социальной активности рабочего класса (70-80-е годы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Критика буржуазных концепций деятельности КПСС по повышению социальной активности рабочего класса (70-80-е годы)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕ ННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени В.И.ЛЕНИНА

• Специализированный совет Д 113.08.04

На правах рукописи

ТОНКИХ Впадкмвр Алексеевич

УДК 329.013:300,414

КРИТИКА БУРЖУАЗНЫХ КОНЦЕПЦИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КПСС ПО ПОВЫШЕН1-П0 СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА (ТО - 80-е года)

Специальность 07.00.01 -История Ксммушгстаческой партии Советского Союза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на сопскщше ученой степени доктора исторических даух

Москва Л888

Работа выполнена в Воронежском ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительном институте и Воронежском технологическом институте

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук ВИТТЕНБЕРГ Е.Я. Дсктор исторических наук, профессор КРИВЦУН Л,В. Доктор исторических наук, профессор УГРЮМОВ А.Л„ •

Ведущее научное учреждение - Московский институт народного хозяйства им, Г.В.Плеханова

Защита состоится " ^ " 11889 г. р 1Б часов

на заседании специализированного Совета Д 113.08,01 по завдпч диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Московском государственном педагогическом институт им,В.И,Ленина (119882, Москва, ул.Малая Пироговская, д.1, ауд, 200)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МШИ им. В.И,Ленина по тому лее адресу

Автореферат разослан " /7 " ^ 1888 г.

Ученый секретарь сп! > Совета

/ / .

¡ЦКАЯ

- I -

ОЫДАЯ ХАРАКТЕРКСТШЛ РАБОТУ . Актуальность проблемы. Формирование нового политического мышления создает благоприятные условия для улучшения международной атмосферы, нормализации отношений между государствами с различным общественным строем. Оно предполагает диалог, учитывающий реальности нашей эпохи.

Вместе с тем совместные усилия по избавлению человечества от угрозы ядерной опасности не исключают необходимости-борьбы социалистической и буржуазной идеологии. Борьба с капитализмом в сфере идеологии является важнейшей закономерностью становления развития и упрочения коммунистического способа производства. В противоборстве с марксизмом, социализмом буржуазия использует антикоммунизм. В Программе КПСС отмечается: "Антигуманная идеология современного капитализма наносит все больший уцерб духовному миру людей. Культ индивидуализма, насилия н вседозволенности, злобнии антикоммунизм, эксплуатация культуры в качестве источника наливы ведут к насаждении бездуховности, к моральной деградации" •

На рубеже 70-60-х годов империализм предпринял попытку "идеологического наступления" на социализм с целью подрыва, разрыхления социалистического мира. Развернутый анализ проблем современно и идеологической борьбы дан в документах ХХУП съезда KLCG, который определил классовую сухость буржуазной идеологии как идеологии "обслуживания капитала и прибылей монополий, авантюризма и социального реванша..."", раскрыл сущность приемов'И методов борьбы буржуазной идеологии против социализма, определил конкретные задачи в ее] ере идейно-воспитательной работы КПСС в связи с обострением идеологической борьбы. "Изворотливости и беспринципности буржуазных пропагандистов должны быть противопоставлены высокий профессионализм наших идеологических работников, мораль социалистического общества, его культура, открытость информации, смелый и творческий характер кашей пропаганды"^.

Острие атак буржуазных идеологов направлено предде всего, против рабочего класса СССР - ведущей с^ы социалистического строительства. К.Маркс и ^.Энгельс открыли в рабочем классе силу общест-' венного развития, способную ликвидировать основанную на частной

1 IJWI1 съезд Кокмунистической партии Советского Союза: Стеногр. отчет.- Т.1.- М. ,IS86.-C,b65.

2 Там же. - С.Ш.

3 Там же. - С.112.

собственности систем/ эксплуатации, выполнить свою всешрно-историческую роль - привести трудящихся к победе социализма и коммунизма. Творчески развивая учение К*Маркса и Ф.Энгельса о всемирно-исторической роли-пролетариата, В.И.Ленин в новых исторических условиях обосновал закономерности разбития рабочего класса, возрастания его революционного опыта, превращения в руководящую силу общества. -

Шводо классиков научного коммунизма о всемирно-исторотеской ролирабрчего класса получили дальнейшее творческое развитие в решениях партийных съездов, пленумов ЦК КПСС, других документах КПСС, в выступлениях руководителей Коммунистической партии и Советского государства. В-них дан всесторонний анализ истории рабочего класса, .обобщен опыт его революционной борьбы, социального творчества, намечены пути пов&шёния активности во всех сферах жизнедеятельности общества* Как подчеркивается в Политическом докладе.ЦК КПССХШ съезду партии, "благодаря своему положению в системе социалистического производства, политической-опыту, высокой сознательности и организованности, трудовой и политической-активности рабочий класс сплачивает наше общество; играет ведасую роль втсовершенствовании социализма, коммунистическом строительстве"

Во главе созидательной Деятельности рабочего класса стоит. Коммунистическая партия — боевой, испытанный авангард советского народа, осуществляющий руководство социалышм развитием рабочего класса, повышением его социальной активности. "Наша ленинская парии, - говорил М.С.Горбачев, - возникла и развивалась как боевой, активный отряд рабрчего класса. От него она. впитала могучую силу уверенности, твердости, дисциплинированности; стойкости в борьбе за идеалы социализма, мудрое и гуманное понимание жизни. И теперь, будучи партией всего народа, она сохраняет оти лучшие черты атакующего и созидающего класса"^

В социалистическом обществе развитие социальной активности рабочего класса- является одной из стратегических задач социально-экономической .политики КПСС. Партия разрабатывает основные направления социальной активности, определяет ее цели.и средстве, создает в ходе реализации своей политики благоприятные условия для развития социальной активности, устраняет препятствия и противоречия на пути ее повышения. Партийное руководство является

1 ХОТ съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стеногр. • отчет. - Т.1.-С.73.

2 Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается.-!,',., 1987.-С.30.

непременным условием и средством повышения социальной активности рабочего класса. В условиях' совершенствования социализма высокий уровень активности рабочего класса выступает важнейшей чертой развития и функционирования общества, необходимой предпосылкой его социально-экономического развития. Перестройку,.обновление общества КПСС связывает презде всего с повышением активности и инициативы шсс. Осуществляя руководство повышением социальной активности трудящихся, КПСС* бережно использует богатый опыт рабочего класса, всего народа, поддерживает■ наиболее ценные инициативы и почини рабочих коллективов, новаторов производства. Деятельность КПСС по повышению социальной активности рабочего класса - непрерывный, творческий процесс, наполняющийся содержанием, otforairça-ющийся.новыми 4<>рмами.

Изучение многогранного исторического опыта КПСС по развитию социальной активности рабочего класса способствует определению путей повышения эффективности социально-экономической политики партии, результаты которой будут тем действеннее, чем полнее и глубже будут изучены социальные отношения ■ и формирующаяся на их основе социальная активность советского народа, классов, социальных групп, трудовых .коллективов, личностей.

Именно поэтому деятельность КПСС по повышению социальной активности рабочего класса подвергается многочисленным фальсификациям со стороны идейных противников марксизма. Проблема партийного руководства повышением социальной, активности рабочего класса в современных условиях является одной из центральных в идеологической борьбе. Ежегодно в капиталистических странах издается зна-. чительное число книг, статей, посвященных этой проблеме, и их количество постоянно увеличивается ^.

I Schlögel К, Opposition Sowjetischer Arbeiter heute,- Köln,1931$ The Soviet Worker» Illusions ana Realities (Ed,by Shapiro Ъ., •Qodson J.)i- H.Y», 1981; Tackenberg W. Gegemvarta-gesollschaf-ten: UdSSR,- Stuttgart, 1983i Sapir J. Travail et travaileura en URSS.- P., 1984$ Leitea И» Soviet Style in Management.-H.Y., 19S5i Yanowitch &U Work in the Soviet Union« Attitudes and Issuea.- H.Y.-. I>., 1385} ïïie Social Structure of the U.S.S.R. (Ed, by Yanowitch M.).~ H.Y., 1986; Hill Й., Prank P. The Soviet Communist Party.- 2nd eà.- X.» 1987 r Vakeman P. Ideological Struggle,- bafiham, 19B?j Los Ы, Comaunist Ideology, Ъм and Crirae.- McElllaa Press,-1903; league S. Solidarity and. the Soviet Worker,- Ь., 19SÖ, а,о»

Появляется новые концепции, искажавшие роль КПСС в воспитании активности рабочего класса. Особенности буржуазной советологии в изучении деятельности ¡ФСС по повышению социальной активности рабочего класса 'в современных условиях состоят в следующем:

- во-первых, отрицается созидательный, конструктивней характер социальной активности рабочего класса (концепции- "деструктивной", "антиобщественной" активности рабочих при социализме ) ;

- во-вторых, пропагандируется тезис о том, что в настоящее время в СССР отсутствует феномен социально;; активности, что он является только окидаекиы (при этом отождествляется потенциал и уровень активности трудящихся);

- в-третысх, используется положение о том, будто ¡ШСС продолжает оставаться чуждой целям и интересам рабочего класса, навязывает ему свои <Цорш социальной активности, подавляя те;.! самым активность рабочих (концепции "стихийной" активности рабочего класса ) ;

- в-четвертых, распространяется шозь о том, что соцпаяыия активность монет развиваться лишь на основе частной собственности, жесткой конкурентной борьбы, и,наоборот, общественная собственность снижает активность касс;

- в пятых, в советологии все еще встречается утверждение о "принудительном" характере активности рабочего класса социалистического общества, политика КПСС в данном случае выступает в качестве всеобщего "мобилизационного механизма";

- в-шестых, усиливается попытки представить рабочих -СССР, других социалистических стран как силу, представляющую потенциальную угрозу социализму, противостоящую политическому курсу КПСС

на обновление обцества.

В связи с углублением происходящей в СССР перестройки, демократизации, Лорнированием нового политического мышления в буркуаз- . ной советологии усиливаются тенденции с объективных позиций оценивать советскую действительность, говорить правду о социализме, о политическом курсе КПСС, что ведет к преодолению стереотипов, к ликвидации "образа врага", сложившегося под воздействием идеологии и политики антикоммунизма.

Вместе с тем буржуазная идеология с ее антикоммунистической направленностью продолжает оставаться на глубоко враждебных социализму позициях. Изменяя тактические установки, буржуазная советология остается верной стратегическим целям монополистической буржуазии - апологетики капитализма и дискредитации социализма,

марксизма-ленинизма. Как подчеркивалось в речи М.С.Горбачева

на. февральском (• 1££8г.) Пленуме ЦК КПСС, "усилились попытки перенести идеологическую борьбу по вопросам перестройки и разоружения на нашу территорию, в нашу среду. "Радиоголоса" распространяют провокационные домыслы - об обострении борьбы в советском обществе, в советском руководстве, о том, что уже возникла и растет "оппозиция" к перестройке и внешнеполитическому курсу КПСС. Хотят посеять неуверенность, неверие в возможность достичь целей,, поставленных партией"I. Пленум призвал идеологических работников видеть эти тенденции и принимать соответствующие меры.

В связи с вышесказанным проблема критики буржуазных концепций деятельности КПСС по повышению социальной активности рабочего класса в условиях совершенствования социализма является актуальной проблемой историко-партмйиой неуки. -

Не претендуя на исчерпывающий анализ.всех идей, направлений современного антисоветизма, соискатель сосредоточивает внимание на критике концепций деятельности КПСС по воспитанию трудовой, общественно-политической активности и активности рабочего класса в духовной сфере в 70-80-е года. Исследование ограничено сферой промышленного производства как решающей отрасли народного хозяйства, Промышленный рабочий класс является ядром рабочего класса. Партийные комитеты промышленных предприятий накопили значительный опыт в воспитании социальной активности рабочих. Именно этот опыт подвергается многочисленным фальсификациям со стороны наших идейных противников.

Истоынжовую базу диссертации составляют произведения К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, в хеоторше дана теоретико-методологическая основа криткяк буржуазной идеологии, определена ее реакционная классовая сущность, показаны приемы и методы критики враждебных научному социализму идейных течений. Вопроси критики буржуазной .идеологии раскрываются в такта фундаментальных трудах К.Маркса и Ф.Энгельса, как "Манифест Коммунистической партии", "Критика Готской программы", "Развитие социализма от утопии к науке", "Анти-Дюринг" и др. В них содержится всесторонняя характеристика буржуазной идеологии, раскрываются ее классовые и гно-• сеологические корни, причины фальсификации объективных социально-экономических процессов,' показывается методологическая несостоя-

I Горбачев И. С. Революционной перестройке - вдеологию обновления: Речь -'а Пленуме ЦК КПСС 18 (;евр.1СШг. - М., 1S88.-C.37.

- б -

тельность приемов и методов критики марксизма буржуазными идеологами. . .

В произведениях В.И.Ленина "Что делать?" , "Марксизм и ревизионизм", "Материализм ц эпириокритицизм", "Государство и революция", "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", "О значении воинствующего материализма" и др. продолжен марксистски"! анализ теоретико-методологических основ буржуазной и мелкобуржуазной идеологии. В.И.Ленин дал анализ буржуазной идеологии в целом и антикоммунизма как ее центральной направленности, разработал принципы критики антинаучных доктрин. Он призывал "неустанно бороться против всякой буржуазной идеологии, в какие бн модные и блестящие мундиры она ни рядилась"!.

Важныцтеоретико-методологическим источником являются документы ШП съезда ГШСС, XIX Всесоюзной конференции .КПСС, Пленумов ЦК партии, постановления ЦК КПСС по вопроса?,г идеологическоЛ работы, статьи и выступления руководителей Коммунистической партии и Советского государства. Исключительную роль для углубления анализа исследуемых проблем играют резолюции XIX Всесоюзной конференции КПСС "О ходе реализации решений ХХЭТ1 съезда КПСС и задачах по углублению перестройки", "О демократизации советского общества и реформе политической системы", "О борьбе с бюрократизмом", "О гласности".

Исследование основывается на достижениях марксистско-ленинского обществознания. В диссертации широко использованы труды . историков, партии, философов, экономистов, в которых анализируется роль КПСС в повышении, социальной активности рабочего класса.

Ценный теоретический и фактический материал, позволявший конкретно раскрывать деятельность парпЛ;ных комитетов по воспитанию социальной активности рабочего класса содержится в центральных партийных изданиях. Значительный интерес представляют такие периодические издания, как "Аргументы и ¿[акты", "Международная жизнь", "Рабочий класс и современный мир",.публикации которых, показывают различные аспекты идеологического противоборства.

Большую роль в изучении темы исследования играют статистические данные ежегодников "Народное хозяйство СССР", "СССР в цифрах", а также статистические материалы отдельных республик, краев и облаете!'.

Особую группу источников составляют данные социологических

I Ленин В.И. Поли,собр.соч.-Т.6.-С.269»

исследований, позволяющие сделать критику концепций наших идейных противников более действенной, предметной, компенсировать отсутствие статистических данных по ряду аспектов социальной активности рабочего класса (так,например, отсутствуют данные о количестве рабочих, участвующих в социалистическом соревновании, о численности рабочих-изобретателей и рационализаторов и др.)'

Предметом тщательного изучения стали произведения буржуазных советологов. При написании диссертации автор; исходил из необходимости критического анализа прежде всего "господствующих или наиболее распространенных или наиболее вредных для демократии и для социализма идейно-политических течений данного времени"^. Принимая во внимание необходимость исследования новемших течений тенденций буржуазной советологии, соискатель ограничился критическим анализом англо-американской, западногерманской и французской аитико1.2,!у1шстической литературы конца 70-80-х годов.

3 ходе критического анализа буржуазной советологии были использованы статьи и обзоры в хурналах "Soviet Studies", "Problems of Communis«", "The Russian Review", "The Journal of Poli-■„ioa". "American Journal of Political Science", "The American Political Science Review", "Slavic Review", "The American Historical Raviov/", "i3risish Journal of Political Science", "Osteuropa", iho Yale Review', "The Slavonic and Eaat European Revievi", "The Sioaomist". "Tim-э". "U.S,lievv3 and World Report", "Current Hioto-vy', "Ilevraweek", "Businessweek", "Theory and Society", другие буриуазше издания, а также материалы ведущих буржуазных газет Запала.

33 критическом анализе антикоммунистических доктрин мы исходили из ленинских методологических положений, требующих исследования основнкх, наиболее распространешых концепций буржуазной историографии, трудов наиболее видных ее представителей, классового, партийного подхода к изучению враждебных взглядов с учетом постижений марксистской науки.

Советские обществоведы проделали значительную раооту по разоблачению антикоммунистических концепций роли рабочего класса, КПСС в социалистическом строительстве, совершенствовании социализма.

первую rp\Tiny исследований составляют работы общего харак-I Ленин В.]'. Поли.собр.соч.- Т.20.-С.357.

тера, в которых дается критика теоретико-методологических основ современного антикоммунизма» разоблачаются буржуазные доктрины теории и практики реального социализма, исторического опьта КПСС. К ним откосятся, в частности, монографии и статьи Г'Л-'.Алина, К.С.Гадясиева, И.А.Гоо'озова, В.Д.Гранова, П.С.Гуревич, А.В.Дьшт-риева, М.В.Иголкина, ¡С.К.Пгрицкого, В.И.Ильина, Г.Д.Карпова, И.М.Кейзерова, В.И.Коваленко, М.Я.Корнеева, В.Г.Корольке, В.В.Кор-тунова, А.Е.Крухмалева, М.С.Кудряшевой, В.К.Карушккна, Е.Г.Могиль-ницлого, "М.П.тчедлова, В.В.Швениерадзе, А. А. Раду гика, С.И.Попова, В.И.Салова, JI. В. Скворцова, В.Г.Смолянского, В.й.Тетшева, Г.Н.Хваткова, К.Т.Якушевского и др.

В монографических исследованиях И.Д.Андреева , К.А.Варшав-чика, А.И.Зевелева, В.В.Иванова, Н.Н.Ыаслова, А.Петрова, Л.М.Спирта и др. раскрываются вопросы методологии историко-партий-ной науки, методологические проблемы теоретического познания в целом, что создает необходимые предпосылки для повышения действенности критики буржуазной идеологии.

Рготзую группу исследований составляют труды советских ученых -обществоведов - историков партии, философов, социологов, экономистов, специалистов в области научного коммунизма, в которых показывается несостоятельность буржуазных концепций роли КПСС в социалистическом и коммунистическом строительстве . Анализ этих проблем дан также в докторских диссертациях ¡С.К.Малова, В.Л.Савельева, в кандидатских диссертациях H.H.ЕяивановоЛ, Е.Л.Киселева, К,В,Королева, Е.Ю.Красовой, В.В.Леплейского, А.Я.Лившица, Ы.В.МакухиноД, З.Н.йфоновой, В.А.Молибошко, H.A.Морозова, I См.Молнбошко В.А. Против буржуазной- ^альсийикации роли КПСС в коммунистическом строительстве. - Ii.,- 1072; Б'.евчеико В. t/арк-систско-леншское учение о руководящей роли коммунистической партии и его дальсипикаторц // Вопр.истории КПСС.-1У73.-КЗ; Юдин И. Черняк Э. Критика современных йальси^икаторов марксистско-ленинского учения о роли партии в строительстве социализма и коммунизма //Вопр.истории KHCC.-lS75.-kI0; Петренко Критика современных <Зальси£икаторов роли марксистско-ленинской партии встроительстве социализма и коммунизма// Вопр.истории КПСС. - 1G77.-K?: Пшешчнхш . В.А. Критика современных бурхуаз-ных йальсииикации руководящей роли КПСС б коммунистическом строительстве. -М., К-7У; Романовский Н.В. Критика фальсификаций руководящей роли 1ШСС в обществе развитого социализма.

1981; Хромуши Г. Несостоятельность буржуазных фальсификаций социальной политики ШСС.// Вопр.истории КПСС.-1982. -КЗ: Романовский Н.В. Исторической правде вопреки: Критика буржуазных Фальсификаций истории КПСС. - М.,1985; Першина И.И. Основной экономический закон социализма и его фальсификаторы. -Свердловск, 1987; Савельев В.Л. Критика буржуазных концепции политической системы социализма: - Киев,1987: Шаповал Ю.И. ХХУП съезд ШСС и ми$я антикоммуниэма.-Киев,1987, и др.

Н.С.Шторного, Т.В,Орловой, В.Л.Пшегояя;ога, К.Я.Тарасова, Р.В.Урз-оасЕа, Г.А.,1-;оу:;ьскоГ!, Г.И.Перовой, Б.ИЛ'аповял и др.

Существенным вкладом в разработку вопросов критики буржуазных доктрин руководящей роли 1ШСС 2 уохч&иь:. сядаштеудоескоге строк-тельстеа лё::=жтсл исследования З.К.Ь'глова 3 его монографии

бурц/эишх (халъстфяеаторов млркспстсх.-о-леншюкого учения

0 ролл Ко:^лп:ст«песяоа партия л соцпзлксткцеском обществе" 1£БЗ ) убелнте'-^л расойлачактся доятрпгш бурзуаа-иих советологов о роли КПСС в экономическом я ссцизльяои развитии с-с^х-етва, о соесртеяствзвыши ¡теологической работа партии., шутри партийных ог1-:ошпппГ! л ь,г.

Аргументированная критика Оург^сг.": таираг.олу;: руководя;;^! роли М!СС в еовремегных условиях содержится з мспогресч:; "Правд", протпа дсжелвв" ( Ш;сз, 1Г05) , подготовленной- авторе::::", коллективом под руководстве"! В,Л.Савельева, 1Ср^-г1чг-гестсо:.гу- анализу подвергнуты- совстологнчеснпэ концепции ст;опс!::г»£?сз:о'}, ссцнзлкгсй и национальной юлнтитси партии, дсателькссти КПСС по развита» и совор-Еснсгвозакш социалистической дснангзтни, пдсогоггпесхсй работ;-? паргийшос комитетов, г.прол:о5пБОго тск-'епсятачческого курса партии и дк.

Значительный вклад в разработку проблем гяее К.Х.^арукЕин, 3 ого иопогра^кческих ассяедосапюс: "Партия э политгтчесяой сист-змэ советского общества: {'Про?ия канцкщкЯ современного онти-хокцунигдо )" -(Карапь, 1975), "Соцнаяисглчосгая декекрэтия и буржуазная "советология" ( Каяань, К76 ) , "Политическая система развитого социалкоз-а я соврешшшй гптпкомзунизм: ( К критике буржуаз-тсЛ "советологии") "(Кагаль, 1980) , в его совместной с Б.Л.Савельевым топографии "Несостоятельность буржуазных концепций политической культуры социализма" {Киев, 1?В6 )-, а такл-се в докторской диссертации "Критика буряуазгшх концепций советсксй ■ политической систеш: ( Тесретзао-кзтсдояогическкй анализ)" ( IV., 1976 ) подвергнуты аргутятирдвстюП критике версии буржуазных идеологов о месте н руководящей роля КПСС в коммунистическом строительстве, . '

1 См. Налов-В.К. .Критика совреиешшх-бдауазншс ¿»льеифгагаций - '

марксистско-ленинского учения о руководящей роли коммунистической ■ пгртии в социалистической строительстве. Дис. ... д-ра ист.наук.-.¥.", И'д4: Его же:'Критика современных (¡альезфстацм; 2-укоподяи;еи роли КПСС в-'развитом социалистическом обществе: К историографии преблешг // Вопр.истории ШЮС. - 1982.-К'2; Его г.е. Ленинская концепция картинного съезда и ее йал.ьси^икатори //Вопр.исторз.и {шсс.-- кое.-п, .и др.

- - 10 -

Появились первые монографические исследования историографического характера.'К ним, . в частности, относится обстоятельная

монография Т.В.Орловой'."Критика буржуазных фшхьсификадй! партийного строительства КПСС: (Историография проблемы )" (Киев, 1987).

Третью группу исследований составлямг публикации по проблеме критики оуруазных-концепций положения и роли рабочего класса в социалистическом общества. Среди них публикации А.А.Амвросова,, М. ШБахитова, Н. Е.Беспалова, Е.Й. Виттенберга, А. А. Кглицкого, Б.И.Нотяина, Н.П.Чер гсова и др; ' •-

Определенный интерес в плане изучения проблемы представляю!' ' монограриА. А. йглицкого "Советский рабочий .класс в условиях ИГР: Критика 6yp^a3H6-pe^pifflCTCicicc 'K0Ji4en4nä,t (М., IS80 ) , И.М.Шиа-. киной "Партия И-рабочий класо• в' социалистическом обществе: Измше-ления советологов ^.действительность" (Л., I&Ö6 ).

Вопросы критики буржуазных .коццетцйй роли рабочего класса нашли отражение в докторской диссертации Е. Я. Виттенберга "Критика буржуазных ^льсифшсаций курса-КПСС на повышению роли рабочего класса в условиях совершенствования социализма", в кандидатски:-; диссертациях Л.А.Йгяицкого, -С.В.Реиетовой, Р.С.Седигеева, 'В.В.Трунова и ДР. '.'-....'

Плодотворно■ведется исследовщже историк рабочего класса в ШЛ при ЦК КПСС, АОН.при ЦК 1ШСС, Институте истории АН СССР, Iäockol-ской ШИТ, Ш1йш.В.И.Ленина,''ШК им.Г.В.Плеханова, ЫШ: им.'йорпса Тореза, институте истории партии'Ленинградского обкома КПСС. Воронежском шгенерио-страктельноылдаетиууте, где сложились творческие научно-педагогические, коллективы",' имеющие крупные научные достижения' в' анализе данных проблеь:А. ' ,

Шесте с тем приходится отмечать почта полное отсутствие исследовэдшй, специально.посвяцещшх критике, буржуазных концепцгз"; деятельности IffiCC по иошшешпо социальной активности.рабочего класса. Некоторые аспекты проблемы затронуты в монографии Е.Л.Виттенберга и В.Э.'Дробижева ."Рабочий- класс и профсоюзы СССР: Критик-

I См.Алексеев Г.Б., Озеров ¿.С., Смодьков В.Г., Терновой О.й., Утенков А.Я. Социалистическое. соревнование в промышленности М., 1973; Данилов A.A. ."Терновой О'.И. ХХУП съезд КПСС о борыл-ровании социально активной -личности , молодого рабочего -//. Сорми-рование социально- активной личности молодого -рабочего. - Ц*,,., 1986; Лельчук B.C. НГР и промышленное развитие СьСР. - Ы., 198/; Лютых A.A. исторически .опыт КПСС по созданию и развитию советской профессионально-технической.ш:олы.-Воронен, Itaoj Мунчаев Ш., ов В.:, Разоблачение бугауазних (¡альсжПягацин п^эинцкла^цемокраигческого централизма// Вопр.истории iUlto.-

буржуазных и ревизионистских концепций" (М., 1980 }, в которой разоблачаются доктрины советологов о деятельности профсоюзов в

условиях социализма.

Вопросы принят буржуазных взглядов на роль КПСС в повышении социальной активности рабочего класса частично освещаются в статьях Е.Я.Ваттенберга в журналах "Вопросы-ncTopim КПСС" и "История СССР"*« В них показывается несостоятельность буржуазных доктрин

0 месте рабочего класса в, социально-классовой структуре советского общества, об участии рабочих в управлении и др.

Ороблеки критики буржуазных. концепций социальной активности рабочего класса рассматриваются в'статье А.й. Мягкова и В.А.Стука-лова "Критика буржуазных фальсификаций социальной активности советского рабочего класса" в журнале "Научный коммунизм" (IP8S, 3) . В ней, однако, не затрагиваются вопросы критики еоветоло-гичесхпк концепций деятельности КПСС ро развитию социальной активности рабочих.

й;?ересующие нас проблемы .исследуются в фундаментальной монографии "Социальная активность трудящихся масс в условиях социализме'' ( М., 198? ) , обобщающей опит коммунистических и рабочих партий социалистических стран по формированию социальной активности масс. Особое место в монографии занимает раздел, подготовленный Е.Я.Виттеиоергом и В.Я.Лишенным "Критика немарксистских трактовок социальной активности в условиях социализма", в которой ддн обстоятельный анализ основных направлений изучения социальной, активности трудящихся социалистического общества- в современной 'r/рскуазной советологии. '

Бресте с тем многие аспек-ы исследуеиой проблемы не получили ■ освещения в научной литературе. Требуют научного анализа классовые :¡ теоретико-методологические основы, на которых строятся концепции •5урауазтк советологов. Отсутствую? исследования, посвященные критике буржуазных концепций деятельности КПСС по развитию технического творчества рабочих, укреплении трудовой дисциплины, ¡■.овьпиению образовательного, культурно-технического уровня рабочих промышленности, других сторон партийного руководства

1 См. Клеветнические вш.ислп антикоммунистов о-толк рабочего "тасса п развитом социалистическом обществе// Вопр. истории КПСС.-С;?5.-И2; Деятельность КПСС По вовлечешга трудящихся в упгавлег

::ио производством: iniJu "советологов" и- действительность//* „опр,истории КПСС. - lSSI.rb; Критика буржуазных фальсификаций .'■олитики ГШСС по отношению к рабочему классу: (Ксториографич. :5зор } // Вопр.истории КПСС. - IS83.-Ü-3; Социальная структура . • рабочего класса, а освещении новейшей бушуазной историографии// история СССР.- 1587.-КЗ. ' •

. - 12 -

разв! ткем трудовой и общественно-политической активности рабочего

класса. Недостаточно освещены вопросы критики советологических • доктрин руководства КПСС привлечением рао'очих к управлению государство м, производством, обществом в целом, социалистическим соревнованием и др.

Следует отметить, что изданные до последнего времени исследования по проблемам критики буржуазной советологии носили отпечаток застойных явлений, характерных для обществоведения в цели,!. В них проявились парадность, самого с/л а лени е, отсутствие лроблшюсти, излишняя' прямолинейность и односторонность в оценке буряуа;;;гих' доктрин. Перестройка требует повышать научный уровень критики бурава зной идеологии. В настоящее время появились первые публш:,..-цип, в которых предориьк-ядагся попытки преодолеть упрощенный подход к критике бургуагной идеологии-'-. Позмтпвнуй роль в устранении указанных явлении играют дискуссии историков, способствующие преодолении сйожиешзхся стереотипов в анализе немарксистской историографли^.

Цель исследования: раскрыть несостоятельность теоретико-методологических оса::з современного антисоветизма б изучении партийного руководства повышением социальной активности рабочего класса, на основе исследования процоссов реального социалист рззоОлачить реакционную. классовую сущность теоретических построений буриуазни;с идеологев, ^алъс^щкруйщюс деятельность 131СС по развитию социальной актгазноагк рабочих.

Задачк кссаедоБсция; ддть критически анализ основных направлений и концео^й соврёмапой буржуазной советологии, извращаю--цел руководство КПСС повышением социал;~ой активности рабочего класса на эгялй соворненетвовашк соц?:алш:.;а (70-80-е ) года .и в первую очередь в усгевилх перестройки;

- выяькть со^псльн'.'-классовые и гносеологические корм!! антисоветских доятраг о ролиЛШСС б пошшкии социально« активности рабочего плассс;

- разоблачить.'приемы и методы буржуазной советологии, изу-

чь-^щей вопросы иартпК^огс руководства восшуганкем социальной

-.. х (ЖЗ^ирон Ь.1'лорвот1зпи кг«к>2£и и критика еяереоъипов // Социологи--!.исследования, - 1968.-1-1. 2 Од.Соьрььйнкая .немарксистская историография и советская ксторк-ческая иауьд// История СССР.-1988.-И.

активности рабочего класса, развенчать создагтый средствами буржуазной агшгког.щушютической пропаганды стереотип рабочего класса СССР, его социальной активности?

~ проследить эволюции буржуазной идеологии в условиях формирования нового политического мышления с целью выявления основных тенденц!!й развития советологии;

- продолжить анализ марксистско-ленинской теории социальной активности для опровержения антимарксистских доктрин роли КПСС в . воспитании социальной активности рабочего класса;

- обобщить :яюгогранный о'-от 1ШСС по- повшению социальной активности рабочего класса, определить наиболее объективные формы л методы партийного руководства этзш процессом для усиления действен-, кости критики антисоветских концепций деятельности КПСС по развитии социально!: активности ра^очих:

- проследить процесс становления рабочего' класса как ведущей силы социалистического строительства, ¿кзкененкя з связи с зги.: процосо-м уровня, - содерхашш и..£орм социальной активности рабочих, дать критический анализ бурауазшк концепций «едущей роли рабочего класса СССР. .

Научная новизна исследования состоит в комплексной.критическом изучении антисоветских доктрин о роли ШЮС в повышшиги социальной активности рабочего класса, ¡Сркткческоку анализу подвергаются но-вейиие концепции буржуазных советологов о роли КПСС в ровыпенки социальной активности рабочих в современных условиях. Б научный . оборот впервые введены неизвестные п малоизвестные научной' обЕ;естве!Пюсти шзострашше источхг.пгл. .

В диссертации псследует.ся род-вопросов, не. получ'ютих долккого освещения.в марксистской литературе или являющихся дискусспогап-п.т. В частности, дается анализ диалекиаги сишйлого л планомерного в деятельности КПСС по повшипв активности трудящихся, определяй?-ся факторы возрастания доводящей роли КПСС, ведущей роли рабочего класса л условиях соверагенствовзпяз сонгалксма, исследуются паи-' болео эффективные фарш н методы 'парийШого руководства повышением социальной активности рабочего; класса'проадэдсшюстн-тга современном этапе, идеологическая деятельность КПСС по подаезу активности рабочих к др. Научная' новизна исследования заключается то.кгс в стремлении показать особенности идеологической борьбы в связи ■ с сформированием нового политического давления.

.. Апробация, и практическая' значимость исслсщорашш. Тетя дкссер-

тации одобрена Президиумом Всесоюзного Сонета по' координации научно-исследовательской .работы.з области истории КПСС и партийного - строительства (См.Вопросы истории КПСС, 1984. ИО) . Диссертация

■ обсуждалась на кафедре ндучного коммунизма Воронежского технологического института,-на кафедре'истории КП0С Воронежского инженерно-строительного института, где.получила положительную оценку. Выводы,' научные, положения диссертации получили отражение в- ряде опубликованных работ общим .объемом свыше 40 п.л. Результаты исследования становились предметом обсуждения научной.общественности на всесоюзных научных.коа^рёнциях в.Свердловске (1582 г.) , Харькове ( 19а7 г. ), республиканских ссля/арах в Пятигорске (1982 г.) '

. Воронеже {1982, 1987,1988 гг.) , ругах .(1984 г.) .Теоретический

■ доклад по теме диссертации' был сделан1 соискателем в Институте ^арксизма-ленкнизш при Щ: КПСС,(1986 г.),

Материалы исследования сироко используются в учебной, методической, пропагандистской работе. Соискателем в течение ряда ле* читались, спецкурсы "Критика идеологических 'основ современного антшеошунизка", Жрйтша' бурща?ншс , кощепций исторического опыта КПСС" & технологическом к инженерно-строительном институтах г.Воронежа, курс лекций по теме "реологическая-борьба з современном мире" в университете шрксизш-лешииэыа Воронежского обкома 1ШСС, издаш методические указания для- студентов и пропагандисток по основным "темам спецкурсов, а также учебные пособия для слушателей университетов шрксизул-ленинизма.. "Антгом^упизм - идеология и политика современного империализма" (3,5 п.л ), "Критика буржуазных фальсификаций роди КПСС в совершенствовании социализма" (1,6 п.л), "Новоешллениз- «:идеологическая <5орь<5а"(1,5 п.л.} ,

Соискатель неоднократно выступал по проблемам- Арктики идее-логин н политики гштикоацунизка, организации и методики идеологической работы на собраниях л$р?к!аш активов г.Вороном и 'области, «ромшшеиише предпр>штиях> на иетодслогйческих семинарах в Воронежском госуиивероитете,^'■ »шенерио-строитеяьиоы и технологическо.*,; институтах. /.Статьи дал пропагандистов регулярно публиковались автором/в куриале. "Цолктическая работа"-( орган отдела пропаганды Воронежского. '.о,бкома..КПСС')*в- газете "Коммуна1' ! орган Ворона-кского обкома Ш1СС :и Ряд предло-

жений и' рекоЗ-йвдац»'!;' с.оискателя. реализованы в практической дея-тея^ости. м:»оиммольских оргаэдааЦИЙ ( См,Правда -к'

ы№|ы о роли. :.раб1>цеГо "квдоса; в коодуккстическом-строк-.

'тельстве.' Йзронелский,- 1982;.; ВЖСЫ, .прой:

союзы, другие общественные организации СССР б кривом зеркале буржуазной "советологии". Воройе?кский обком ВЛКСМ. - Воронеж, 1ШЬ; Ведущая роль рабочего класса в СССР. Отдел пропаганды и агитации Воронежского обкома КПСС. Воронеж, 1984) .

Структура работы. Диссертация•состоит из введения, пяти глав, заключения,, списка источников и литературы.

рл впопении обосновывается актуальность темы, ее научная новизна и практическая значимостьсформулированы цель и задачи исследования,, показывается-степень разработанности теш .в научной литературе, дается анализ'источников..

В первой главе "Несостоятельность теоретико-методологических основ буржуазной советологии" раскрывается реакционная классовая згщность буржуазной советологии по проблемам деятельности КПСС по повышению, социальной активности рабочего класса, показывается ..обстоятельность попыток буржуазных идеологов, прикрываясь ло-•;>нгаки "нейтральности", "беспартийности", "надклассовости", .Гйуалиропать реакционнув сущность своих тезисов. Анализируется очертание марксистско-ленинского принципа партийности при оценке утт-уазних концепций роли- КПСС в повышении социальном активности •пбочего класса, подчеркивается, что идея бесклассовости, беспар-.. Гшосги служит лш> прикрытием буржуазной идеологии в ее борьбе :;'0'гив карксизш-леиииизаа. Отмечаются новые тенденции эволюции .гтпкоммуиизга в овлзи с" упрочением позиций социализга з мире; ..а.ц;ткп заигрывания с марксизмом, признания отдельных с-го подо-■-ннН, вщшаюцнесл в обильном цитировании произведена"! Маркса я енгельса. При атом дохолацивается революционное содерзиаьие шрк-.;13!'л, игнорируете и искажаются револвцкокнко выводы.

Особую классовую ненависть питакт буржуазные идеологи к рабе- ' г?г/ классу СССР и его авангарду КПСС - руководящей .силе советского общества. В этой-связи в диссертации дается критика бур-• .уазных концепций единства КПСС «.советского народа, попыток . сторвать партию от ее главной социальной базы - рабочего класса, противопоставить цели рабочего., класса ¡долям и интересам партии. ''и$ры н,$акты действительности.разоблачает угвервдвЯЕЯ советологов., '-эбсчие составляют 45,3-% всех коммунистов. Среди принятых в;,, лартка в 1586 г.'рабочие. соотав5Ии:.59,3 ^, а в ряде областей атот ' показатель достигает. 65-70. и более процентов*. . \

Аргументированней 'критике подвергнуты концепции;советологов; об утрате ко;дг/нистаииавангардйоД роли, ;.'о. ..''.прмв5шегиях'', -Л; V

I См.-Партийная' кязяь;г Г П.- С.в-9..

которыми якобы пользуются члены партии. Показываются кшшрет-ные формы деятельности партийных комитетов, в которых проявляется авангардная роль коммунистов промышленных предприятий: внедрение бригадной формы организации труда, договоров о творч-ском содружестве, движение за честь заводской марки, за повышение эффективности использования производственных мощностей на основе проведения аттестации рабочих мест и их рационализации, за создание -"групп качества", - эти и другие трудовые почш:ы, возникшие в трудовых коллективах, были одобрены ЦК КПСС и широко распространен по всей стране. Рабочий класс, как и все трукешши, гюддерскивает стратегически!! курс КПСС на перестройку, обновление общества, что является лучшим доказательством несостоятельности тезисов антлсовео чшсов.

Соискателем' характеризуется структура современной буржуазной советологии, в которой вццеяяются консервативное и либеральное течения в зависимости, от тактических установок буржуазных идеологов в оценках реального социализма. При-этом подчеркивается, что в условиях фор,шрования нового мышления, углубления перестройки в СССР, усиливаются позиции советологов леволиберального направления, стремящихся с объективных позиций отразить происходящие в нашей стране процессы, преодолеть сложившиеся стереотипы (среди них такие крушше буржуазные учение, как Д.Лейн, С.Коэн, Л.Черчуорд и др.). Раскрывается диалектика общечеловеческого • и классового с точки зрения.формирования нового мышления,, рассматриваются новые аспекты идеологической борьбы в связи с этим процессом.

В главе дается критический анализ теоретико-методологических основ антисоветских концепций роли КПСС в повышении социал: . ной активности рабочего класса. Теорией и методологией буркуаз-' ного осцествоздания продолкавт выступать идеализм и метаф.изш:а, . определяющие приемы и методы изучения действительности. Так, при изучении активности рабочего класса"СССР идеологи антикоммунизма часто рассматривает внешш'е, лежащие на поверхности признаки - размер заработной платы, род занятий, объем потрео-• ляемых услуг и т.п. С позиций марксистско-ленинской методологии раскрывается антинаучное содержание советологических концепций "стихийной" активности рабочих при социализме, деструктивного характера активности рабочих в СССР ( А.Правда, Ю.Ьрокыан, Да.Литтедгон, С.Ьайемер и др.).

- г? -

На большом фактическом материале доказывается, что активность рабочего•класса не навязывается ецу "сверху" КПСС, она есть порожденное природой социализма объективное явление, важнейшая закономерность социалистического строительства. Делается вывод, что активность трудящихся в социалистическом обществе направлена на созидание и упрочение система общественных отношений нового типа, она - выступает как регулируемый Коммунистической партией процесс. Деятельность ЮЮС. по .повышению социальной активности рабочего класса носит научный характер, строится на познании объективных закономерностей общественного'развития. Познание субъектом руководства и управления < КПСС, социалистическое государство, органы управления) общественных законов создает благоприятные условия для осуществления процесса планомерного повышения социальной активности рабочего класса, всех трудящихся, Шеокий уровень ' активности при социализме обусловлен тем, что направленность активности совпадает с тенденцией действия объективных законов, и чем болыве под руководством КПСС достигается соответствия ме;лду деятельностью людей и действием социальных законов, тем выше уровень активности рабочего класса. В данном кони-сксте в диссертации исследуется диалектическая взаимосвязь планомерного и стихийного в социальной активности рабочего класса на современной ■зтапе, роль 1ШСС как субъекта руководства социальным развитием рабочего класса з условиях перестройки,

Критикуется позиция буржуазных советологов,.которые, стремясь «скатать содержание авангардной роли рабочего класса, указывают, будто советские рабочие оказывают сопротивление курсу КПСС на перестройку, обновление общества ( Д.Слайдер, Т.Санктон и др.) . Безусловно, советологи спекулируют па настроениях определенной части рабочга, которые в условиях перехода на новые условия хозяйствования, оказались в ситуации, когда заработную.плату ;;адо заработать. .Здесь,-однако, буржуазные идеологи используют свой излюбленный прием, выдавая единичное за всеобщее и представляя его в качества закономерюстн функцкснирозання социализма. В главе на аактах, конкретных примерах показано отношение рабочего класса СССР я проводимому партией курсу на перестройку.

,'нолиз буржуазных концепций' роли ЬЗЕСС в повышены! социальной активности рабочего класса позволяет соискатели выявить основные "ерты антисоветизма и преяда всего субъективизм, который стал составной частью буркуазной науки. 1 Отсутствий объективного сунда-уента теоретических исследований антикоммунизма предопределяет

нежизнеспособность многих его доктрин (по подсчетам исследователей, с 191? г. в советологии изобретено свыие трех тысяч различных концепций ) , ведет к краху разрабатываемых на их основе антисоветских пропагандистских кампаний. Важнейшей сущностной чертой антикоммунизма выступает апологетическая функция, целью которой является защита коренных устоев капитализма, дискредитация реального социализма, марксизма-ленинизма. Изменяя тактические у мановки в борьбе с социализмом, империализм продолжает оставаться на глубоко враждебных рабочему классу позициях.'

■ .. В главе даётся критический анализ приемов и методов изучения роли ШЗСС в повышении социальной активности рабочего класса буржуазными советологами - создание мифов, иллюзий, подменяющих факты и процессы реальной жизни, попытки видать единичное за всеобщее, универсальное, умал чиванио, игнорирование позитивного •в историческом опыте КПСС, суоъеитивнстсхпЯ подход к источникам, спекуляция на противоречиях и- трудностях развития и функционирования социализма и в порвуз очередь на тех проблемах, которые 'в силу ряда обстоятельств оставались вне поля зрения марксистского сбществознакия..

Во второй главе '''Рукояолство КПСС социальным развитием рабочего класса: вт-гслн советологов и пе.пствителш.остъ'' отмечается антинаучный характер буржуазных концепций ьедуцей роли рабочего класса СССР . На основа марксистско-ленинской методологии соискателем определшгся главные факторы ведущей роли рабочего класса на отапо. совершенствования социализма. Содержание ведущей роли рабочего класса, как показшзаегся' в диссертации, состоит в • последовательном увеличении его вклада а осуществление своей всемирно-исторической роли, и неуклонном повышении социальной активности, в перестройке, обновлении общества. Именно рабочий класс в наибольшей царо сщшяие стратегическое направление общественного развития, его каересами в первуи очередь опре-, делается гнутритяя и внеиняя политика КПСС, На коикрешшх фактах действительности раз облачают га утверждения буржуазных

Г Анализу шли рабочего класса посвящены монографии и статьи И.А. .

Аитова, В.Г.Алексеева, И.Е.Всрожейкика, .'Л.А.Гордона, В.З.. ■ ' Дробикева, В.А.Еаова. Э.В.Клопова; В.К.КорсткаД.В.Кривцун,

Л.Е.Крухмалева,- К.А.Кузкцова.А.К.Кушникова.В.С.Лельчука., А.А.Лютых, Г.Г.Норехиной,' Д.З.иута'гипова, А.К.Назимовой,.М.Л.Нугаева', .■ ■ В.И.Осипова, А.С.Панезина, СЛГ.Сенявского, В.А.Смирнова, О.И. ; ■Тернового, Л.Я.УгрвмаЕа, ЕЛ.Черникова,Ю.ГЛуланова. и др.- ..

идеологов об утрате рабочим классом СССР своей ведущей роли, фальсификации диалектики общенародного и классового в.КПСС. Приводятся дашшо о социальном составе КПСС,- которые разоблачают версии буржуазных идеологов, йже в КПСС насчитывается свыше 8,7 млн.рабочих, а за последние 40 лет численность рабочих в партия выросла на б млн. 681 тыс.человек, или более чем в четы-^ .ре раза, и ¡рс удельный вес в партии повысился с 33,7 до 45,3 % .

Соискателем обосновывается положение Ъ том,, что решающую роль в становлении рабочего класса как авангардной силы общества играют прежде всего качественные факторы его роста, связанные с повышением трудовой, общественно-политической, ■ интеллектуальной активности, изменением содержания и характера труда, роста образовательного и культурно-технического уровня и др. Политика КПСС в современных условиях и ставит целью развитие качественных аспектов социального облика рабочего класса.

В главе, рассматриваются -различные подходы к определен® места рабочего класса в социально-классовой структуре советского общества, ибо нерешенность многих аспектов эггсй проблемы дает нашим идейным противникам возможность манипулировать определением рабочего класса з социалистическом обществе, искажая его действительное положение в системе -сб-ественных' отношений. Соискателем критикуются подходы' еозегояогоз,' искажакззос определение категория "рабочий класс"» границу рабочего класса'-путек манипулирования понятием "слой" ("стратум") , что .ведет к принижению роли рабочего класса в-СССР '(Р.Митчелл, П.Холландер, И.Харр'.жгтон к др.) . Дается критический анализ появившихся в последнее врегм в бурго/азпой советологии доктрин, согласно которым рабочий класс СССР, других социалистических стран является носителем антисоциалистических тенденций, представляет . собой потенциальную угрозу социалистическому строю (С.Байелер, М.Лоя, Э.Тиг, А.Правда и др.) ,. При отом позицпи и настроения части рабочего .класса Польши, примккакщего. к объедпнепмэ "Солидарность" , другим антиоОществешшм. организациям, автоматически переносятся на рабочий класс СССР. Оценивая подобного рода концепции, соискатель делает вывод, что, заигрывая с-рабочим классом стран социализма, антикоммунизм преследует цель нарушить единство рабочих в их борьбе за социализм, оторвать КПСС, братские

1 См. Партийная жизнь.- 1987.- В.21,- С.З. "'

■ - 20 -

марксистско-ленинские партии1 от их плавной социальной базы -рабочего.класса, а в конечном счете подорвать«социально-экономические, политические и духовло-идсологические основы социалистического строя. .

Раскрывается ватшаушшй -характер Сур^азннх'коццепцщ; социальной полмтшш КПСС, лратде всего деятельности партии по подъест благосостояния рабочего. класса. Советологи стремятся ' доказать, будто содиалистинеская эконоша:а развивается без учета необходимости удовлетворения■ потребностей'•.трудящихся. В диссертации показывается^,.что, вопреки, тезисам антисоветчиков, в СССР в результате реализации социальной, политик« партии происходит неуклонное повышение благосостояния1 рабочего класса? приводятся . статистические дашые-6 росте заработной маты, рабочих промыг.-ленности,1 развитии общеетве'ш-шх фондов потребления и др.-Показываются трудности и-.противоречия,., свя заш-ше с реализацией к и ' практике.социальной политики КПСС в. условиях перестройки.

Дается анализ' тезисов буржуазных ¿щеологов о несовпадении социалистического, вдеала -с 'социализмом, яоетроённда в СССР., когда отступление1 от ленинской концепции социализма, ошибки в социалистическом строительстве выдаются-за1 закономерности, присущие социализму,- как'общественной системе,-о реализации курса 1СПС^ на последовательное проведение 5 кизкь-принципа социальной -1 справедливости, предпагаютов некоторые практические рекомендации, направленные на. более-полное осуществление, данного принципа в социальной политике-париш. "--.-.,

Показывается несостоятельность бурзуаздах концепций деятельности КПСС по-^ормйровгапвд личности-рабочего нового типа, в частности, -версии .советологов 6 яом,. .что.партийное руководство делает 'личкоерь одообогой, дааает ее возможности всестороннегс развитии, о вмешательстве партии в личнуи кизнь'советских люде:1, и т.п. Методологической 'основой подобных подходов служит тезис буркуазной науки о невозкоулости-юм'еы'ить природу человеческой личности, причеи сама личность ■•расегзтриваетсл.как абстракция, вне ео -конкретноГ1.сШ)ЗИ -С.:суц8Ст^'а^иаи .общественными отношениям!:.

. Наши вдайдае. противники стреьзйтся доказать1,- что невозможно ■ ¿-ораирование и существование/рабочего нового' типа в социалистическом . обществе. -Бурвуа.зте одеологп со свойственных им метафизических позиций упрощают процессы становления социально-классовой одне-родаости в "социалистическом общество, считая, что развитие классовой структуры идет путем перехода ; одного класса в другой,

движения всех социально-классовых образований в направлении одного класса (как правкяо интеллигенции) , а не путем вызревания качестветю новых ссциалышх формирований, лишенных в строгом с!гысле кассового характера, т.е. процессы качественного развития социально-классовой структуры общества они подменяют количественными ее изменениями.

Исходя из вывода, сделанного в Программе КПСС о том, что преодоление различий маэду классами, "утверждение в нашей стране общества без классов прслбоЛдут в основном в исторических рамках первой, социалистической фазы шиадцкстической формации"*, соискатель анализирует процесс сблш.гашя классов и социальных групп общества на этапе совершенствования социализма. В основе подхода автора лек:гг вывод, сделанный в советской научной литературе о формггрогании в классовой структуре общества определенных , социальных групп'и слоев, посредством расширения которых будет лропеходггаь становление бесклассовой общественной структуры. !С такта слоям относился, в частности, слой "рабочих-$щтеллиген-тоа", которых В.И.'Ленин называл "рабочими-передовиками"'-.

В диссертации рассматриваются различные позиции советских ученых в сценке процессов становления бесклассовой стру1:туры общества. Делается вывод, что дальнейшее развитие механизированного и озтоматпзпровакного труда рабочих делает их непосредствен-

субъектами научно—технического прогресса, ведет к росту ''чсленности рабочих высокой квалификации.

Дается критика буржуазных верс$4 - о т'ом, что .'в социалистическом обществе ШСС подчиняет задачи формирования личности рабочего досткгенкю экономических показателей, выполнении планов. Советологи искусственно разрывает экономические, социальные, гоепитатедкные задачи в деятельности партийных комитетов, пргаш-:.лют роль личности отдельного работника в коллектив^. Критикуются утзврвденю: идейных противников марксизма-ленинизма о тем, что голлектиа мешает проявлению активности и самостоятельности отдельно: его членов, лишает личность всесторонности, подавляет ее. Раскрывается действительная роль трудовых коллективов в социалистическом обществе, роль партийных организаций в руководстве трудовыми коллективами в развитии социальной активности рабочих

1 ХХУП съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стеногр. -тчет. - ТЛ.-0.589*

'' Ленин В.И.Поли.собр.соч.- Т.20.-С.81.

промышленных предприятий.

Опровергается попытка буржуазных идеологов навязать советскому ■ рабочему классу, трудящимся систему социальных и нравственных ценностей, присущих капиталистическому обществу" (индивидуализм, вещизм и др.) . Анализируется роль партийных комитетов в сформировании разумных потребностей личности в социалистическом обществе, на ншешнел! этапе его. развития.

В главе показывается роль партийных комитетов промышленных предприятий' в использовании- и активизации человеческого пактора в целях повышения трудовой и общественно-политической активности рабочих.

Третья глава "Банкротство советологических концепций роли КПСС в повыаении трудовой активности рабочего класса" посвящена критическому анализу буржуазных доктрин партийного руководства социалистическим соревнованием и техническим творчеством рабочих. Идеологи антикоммунизма искажают содержание партийного руководства соревнованием, представляют дело таким образом, будто соревнование не находит подцершш в трудовых: коллективах, а искусственно навязывается рабочим партией. Соревнование, по утверндению советологов,-случайное явленно, не присущее социализму, не ставшее закономерностью общественного развития.

В диссертации показывается, что вопреки заявлениям идейных противников марксизма, соревнование - закономерное явление, вытекающее из характера всей снстеш общественных отношений социализма. В соревновании проявляется осознание трудящимися необходимости работать на общую пользу.

Вопросы совершенствования соревнования постоянно находятся в центре внимания КПСС, которая в новых исторических условиях развивает марксистско-ленинские идеи о социалистическом соревновании. "Предметом постоянного внимания партии является развитие социалистического соревнования. Это - вахнсйиая сдера разверти- ' вания творчества трудящихся, один из основных способов самоутверждения и общественного признания личности", - отмечается ___

* ХХУИ сгезд Коммунистической партия Советского Союза:. Стеногр. отчет. - Т.1. - С.584.

В авангарде социалистического соревнования ныне продолжает идти рабочий класс. Партийное ругсоводство соревнованием составляет суть всей системы его организации, развития содержания и форм. В процессе соревнования происходит соединение активности рабочего класса с социальной политикой КПСС, которая реализуется в трудовых коллективах в производственной деятельности. КПСС заинтересована в максимальном использовании преимуществ социалистического строя, его перестройке и обновлении. Решение этой задачи осуществляется в ходе социалистического соревнования.

В диссертации анализируется вопрос о месте социалистического соревнования в системе общественных отношений социализма, о взаимосвязи объективного и субъективного в соревновании, показываются новые явления, возникающие в соревновании в связи с формированием нового хозяйственного механизма.

Руководствуясь основополагающими документам! КПСС, соискатель анализирует противоречия, трудности, имеющие место в руководстве и организации.соревнования, факторы| тормозящие развертывание соревнования в условиях перестройки, еттатарю его действенность. Делается вывод, что социалистическое соревнование выступает одвой из форм высшего .исторического типа ' социальной активности -активности рабочего класса социалистического общества. Посредством широкого участия в соревновании реализуется потенциальная возможность их трудовой и общественно-политической активности..

lia ■ конкретных «.актах деЙстзйгельност хфнтпкуютса попытки идеологов, антисоветизма исказить коллективистский характер соревнования, его функции, мотиш участия- рабочих-в. соревновании, систему стимулирования соревповягкя' в ссщйяистичссйом общество.

' Предлагаются конкретные рекомендации, направленные на соаер-иеиствовапие системы материального и ^тагяого ейщуяяровагаяг работников,дается анализ-такого вида стимулов, как социальные, в основе которых лекат удовлетворение соцкальйкх потребностей трудящихся. . ..,'•''- ; '

Критическое .осмысленна подвергнуты буржуазны? концепции партийного руководства техшпестак творчествам рабочих. Вопросы ускорения НТО находятся в центре шиз'яния партийных комитетов промылшенных предприятий. Ускорение' Hïn в условиях совершенство-ваши - социализма КПСС рассматривает, в качества ключевого направлена перестройки. - Именно поэтому.¡¡дейгаге враги социализма,' $альс1:$ицкруя курс.партии на.ускорение НТО,■стремятся затормозить развитие. советшлго общества.- Они противопоставляют развитие науки и

техники научно-технической политике КПСС, искаюшг роль рзоочих в ускорении НТП.

Вопреки заявлениям идеологов аитисов^тигга, как указшшетаг в диссертации, социализм впервые з истории общественного развит г,л создал реальные условия для ропжгия -.творческих способностей личности. Критикуя позиции советологов, соискатель аналп-лгрус наиболее действенные ферьи этой работы (обществкзше института рабочих-исследователей, передача передового технического опытг-рабочих-новаторов, смотри научио-тшпяеекого тсорчествг, конкурсы, кошлекснис бригада изобретателей и рационализаторе: и др.) . Приводятся цифровые данные,, зсаркс-геризукгжа ароцгге ускорения НТО в СССР » современных условиях, свидетельствует?-о полной подцерже рабочим классом курса КПСС на персстрошг:, •,

Показывая несостоятельность антисоветских ворс® о партийце руководстве техническим творчеством рабочих, соискатель рассмзтъ;; вает деятельность творческих организаций трудящихся (Е011Р, НТО, общественных отделов кадров.»! др.) . Под руководством партийных комитетов творческие организации добиваются высоких результатов в привлечении рабочих к новаторской деятельности. Приводятся примеры деятельности рабочих-новаторов, эффективности га труда. Практика реального социализма, как отмечается в диссертации, убедительно разоблачает вымыслы идейных противников марксизма.

Вместе с анализом достижений в работе пархйЗшх комитетов по руководству социалистический соревнованием, техническим творчфством на прошшденшо: предприятиях соискателем предлагаются некоторые -практически? рекомендации., которые позволили бы преодолеть имещив место недостатки к трудности в стой сфере.

. Критикуются взгляда Сурзуазювс идеологов , на место и -роль человека в современной. ИГР,'- на проблему со.отпошешщ технического и социального прогресса. . .

деятельности УЛСО по .раз'вйра? обде<?твеге?;?-полит1щйской пнтченосш рабочего кто пса" • рассматривается содержание буряуаз1их доктрин о партийном руководство привлечением рабочих к управлению государством, обществом в целоы. Буржуазные 'идеологи пускают в ход тезиса о сшаанш.обществезшо-цолитической' активности рабочих в социалистическом обществе. Советологи ставят задачу растворить КПСС в политической системе общества, в системе государственных и - обществешшх организаций, удалить тем самым роль Коммунистической партии как ядра политической системы социализма.

. - 25 -

Они стремятся доказать, будто управление, управленческая деятельность являются привилегией избранной части советского общества, рабочим при этом отказывается от участия в управлении.

Практика, отмечается в диссертации, убедительно показывает,. что важнейшей задачей Коммунистической партии всегда была и остается задача привлечения рабочих к управлению обществом, государством, производством. Участие трудящихся в политической жизни при социализме принимает самые различные формы. Это - управление государством,, общественная деятельность, участие в социально-политическом творчестве посредством дальнейшего совершенствования форм непосредственной демократии и т.д.

Центральное место в деятельности 1ШСС по привлечений трудящихся к управлению государством занимает руководство Советами народных депутатов. КПСС видит одно из ведущих направлений своей деятельности по руководству Советами в повышении их роли в жизни общества. В Программе КПСС указывается, что партия "постоянно заботится об улучшении деятельности'Советов народных депутатов -политической основы СССР, главного звена социалистического самоуправления народа"^ . С особой силой прозвучали вопросы повышения роли Советов в современных условиях в документах XIX Всесоюзной конференции КПСС, июльского, сентябрьского ( 1988 г.)Пленумов ЦК КПСС.

В диссертации отмечается, что рабочий класс играет все воз-растаюаую роль в управлении государством. Участие рабочего класса в обществешго-политической деятельности осуществляется по многим направлениям: деятельность по созданию институтов политической системы, по (¡ормированио органов государства и общественных организаций, использование права вносить в государственные органы и общественные организации наказы, предложения об улучшении их деятельности,, критиковать недостатки, участие в обсуждении проектов решений партийных органов, проектов законов, решений местных Советов, актов' министерств, осуществление контроля за работой должностных лиц, за проведением в жизнь законов, решений партийных и советских органов и др.

Меры, принимаемые КПСС по привлечению рабочих к управлений через Советы народных депутатов неукоснительно проводятся в жизнь.

* ХХУП съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стеногр.отчет. - Т.Т.- С.593. ;

Рабочие участвуют в управлении государством на всех уровнях: в Верховном Совете СССР - 55,2 % рабочих, в местных Советах народных депутатов рабочие составляют 42,1 . За последние SO лет число депутатов-рабочих в местных Советах увеличилось более чем в два раза.

Исследуются основные направления и формы партийного руководства совершенствованием работы Советов в современных условиях, проблема разграничения функций партийных и советских органов, формы участия раоочих в управленческой деятельности, в реализации курса КПСС на демократизацию советского общества.

Приведенные в диссертации аргументы, цифры разоблачают попытки буржуазных идеологов исказить роль КПСС в привлечении рабочих к управлению государством.

Дается критика буржуазных концепций "нарушения прав человека" в социалистическом обществе, сравнительный анализ реализации прав и свобод человека при социализме и в условиях капитализма. Разоблачаются попытки буржуазных адеологов навязать СССР, социалистическим странам кампанию в "защиту прав человека", раскрывается истинное положение дел в области прав человекав СИА, друкос

капиталистических странах.

Исходя из основополагающих положенis'i ХХУП съезда партии, ХИ

Всесоюзной конференции КПСС, Пленумов ЦК ifflCC, соискателем рассматриваются конкретные пути дальнейшей демократизации общества, создающие условия для более полного включения рабочих в общественно-политическую деятельность по управлению государством, обществом в целом. Как подчеркивал М.С.Горбачев в докладе "Октябрь и перестройка: революция продолжается", "демократизация общества - душа ■ перестройки, и от того, как она пойдет, зависят и успех самой перестройки, и, можно без преувеличения сказать, будущее социализма в целом. Это самая прочная гарантия преобразований в политике и зкономике, исключающая любое движение вспять"^ . Критикуются подходы буржуазных идеологов к вопросу о руководстве ifflCC перестройкой общественно-политической жизни общества.

Специальный раздел диссертации посвящен критике антккоьщ-нистических концепций участия рабочих в управлении производством.

^ См.Н^ав^а.- 1984.-? марта; Советы народных депутатов. - 1967. -р

Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается.-С .32.

Теоретики антисоветизма создают версии о "бесправном положении" рабочих в СССР, фальсифицируют взаимоотношения партии и рабочих, партийных органов и рядовых коммунистов в с$ере управления производством, заявляя, что партийные органы препятствуют участию рабочих в решении производственных и социальных задач на предприятии, что функция управления является прерогативой КПСС и др.

В диссертации раскрываются формы и методы деятельности партийных комитетов промышленных предприятий по привлечению рабочих и . к управлению производством через партийные комитеты и первичные партийные организации, а также через общественные организации и трудовые коллективы.

Критикуются попытки буржуазных идеологов обосновать необходимость так называемых "параллельных структур" в политической системе социалистического общества, когда наряду с существованием организаций, действующих под руководством Коммунистической партии, трудящимся навязывается идея создания "независимых" от политического курса КПСС общественных организаций, неформальных политических объединений антисоветского, антисоциалистического характера. на возникновение которых возлагают надежды идеологи антикоммунизма как альтернативы Коммунистической партии и Советскому государству. Основываясь на решениях XIX Всесоюзной партийной конференции, соискатель показывает несбыточность подобных ояидзний, подчеркивает основные факторы возрастания руководящей роли КПСС на современном этапе перестройки. _

Разоблачению измышлений идейных противников марксизма об участии рабочих в управлении производством служит приводимый в диссертации материал о взаимоотношении КПСС и профсоюзов, партии и комсомола, других общественных организаций. Наряду с этим приводятся данные о реальном положении дел с участием трудящихся в управлении производством в капиталистических странах, которые буржуазные идеологи рассматривают в качестве эталона свободы и демократии.' -

Анализ роли партийных комитетов в привлечении- рабочих к управлению производством позволяет выявить неиспользованные резервы и возможности участия широких масс трудящихся в управленческой деятельности-в сфере производства, наметить некоторые пути разрешений противоречий в данной области, связанные с повышением эффективности участия рядовых тружеников в упраплен-ческой деятельности.

В связи с возрастанием роли трудовых коллективов в жизни

- 28 - ( общества в главе дается критика буржуазных взглядов на место коллективов в воспитании социальной активности рабочих промышленности и в первую очередь низовых -звеньев - бригад, новых форм организации труда на предприятиях.

В пятой главе "Активность рабочего класса в духовной сфере как объект идеологической борьбы" дается 'критический анализ буржуазных концепций роли КПСС; в повышении культурно-технического И образовательного уровня рабочего класса, в формировании марксистско-ленинского мировоззрения. Раскрывается ведущая роль рабочего класса в развитии духовной культуры на этапе совершенствования социализма. Рабочий класс, руководимый Коммунистической партией, стал творцом новой культуры производства, нового отношения к труду как главной сфере самореализации личности. Рабочий класс продолжает оставаться носителем политической культуры социализма. Он сыграл решающую роль- в формировании духовного облира колхозного крестьянства, социалистической интеллигенции, которая пополнялась и пополняется за счет рабочего масса.

Фальсифицируя роль КПСС-в руководстве духовной сферой, буржуазные идеологи вьздвигают тезисы о.господстве в социалистическом обществе "духовного террора", о подавлении партией духовной культуры, -используют версии о "кризисе социалистической культуры". • Советологи извращают деятельность КПСС по руководству развитием культурного и образовательного уровня рабочих, пытаясь доказать, что партия ставит преграда на пути повышения культуры и образования. рабочих, стремясь сохранить рынок рабочей силы.

В диссертации с .привлечением фактического материала доказывается несостоятельность этих и иных попыток еденных врагов марксизма-ленинизма исказить действительную роль КПСС в руководстве духовной сферой общества., руководящая роль партии в области культуры проявляется в. укреплении материальной базы ■ культуры, расширении культурного сотрудничества между народами, осуществлении марксистско-ленинского воспитания трудящихся. Под руководством КПСС при социализме произошло становление нового типа культуры, развивающейся в единстве с трудовой деятельностью народа, высоким нравс-йшным смыслом которой является показ места и роли в обществе человека-труженика, творца новых общественных отношений. Одно из преимуществ социализма состоит в том,что в социалистическом обществе устраняются существовавшие при капитализме формы отчуждения народных масс от. подлинной культуры, завоевания культуры поставлены на службу интересам

-29-

народа. . .

Многопланово воздействие рабочего класса на развитие духовной сферы: рабочий класс проводит в жизнь политику КПСС в области культуры и образования, вносит решающий вклад в развитие материальной базы социалистической культуры, осуществляя широкомасштабное строительство учреждений культуры, науки, в совершенствование планирования и управления культурно-историческим процессом, активно участвуя в создании, распространении и потреблении духовных ценностей.

Идеологи антисоветизма пытаются принизить уровень культуры и образования рабочих, исходя из представлений буржуазии о том, что работа; вообще не нужен высокий уровень культуры и образования.- Они выдвигают тезис о том, что рабочий класс СССР не го.тов к осуществлению функций ведущей силы общества в связи с недостаточно высоким уровнем культуры и образования.

Подобного рода заявления советологов находятся в явном несоответствии с жизнью, с практической деятельностью партии в области образования и культуры. В условиях ускорения ЛТП партия прилагает значительные усилия для повышения образовательного и культурного уровня рабочих. 05 этом свидетельствуют решения февральского (1988 г.) Пленума ЦК КПСС. Постоянно повышается уровень образования рабочих: в настоящее время 86,1 % рабочих имеют высшее и среднее (полное и неполное) образование t

Специальны!'! раздел посвящен критическому анализу версий идеологов антисоветизма о "банкротстве коммунистической идеологии", "кризисе марксизма-ленинизма", "аполитичности рабочего класса", выражающейся в отсутствии интереса к происходящим в обществе процессам и т.п.

Соискателем определяются наиболее действенные,пути работы партийных комитетов промышленных предприятий по формированию марксистско-ленинского мировоззрения трудящихся в условиях перестройки на основе решений ХХУП съезда КПСС, XIX Всесоюзной конференции КПСС, имеющегося опыта работы партийных органов в этом направлении.

Значительную роль в борьбе против буржуазной идеологии призвана сыграть перестройка системы политического и экономического обра-

См. СССР вццифрах в 1987 году,- Крат.стат.сб.-М.,1988.-С.251.

вания. Перестройка политической и экономической учебы трудящихся означает максимальное приближение ее к жизни, к социальной практике. В главе анализируются новые формы партийного руководства сиотемой политического и экономического образования.

Непременным условием формирования научного мировоззрения трудящихся, повышения их политической сознательности является расширение и углубление гласности, которую КПСС рассматривает как важнейший инструмент политического руководства. Иоследуются некоторые направления деятельности партийных комитетов по повышению роли политического информирования масс, по воспитанию научного мировоззрения членов трудовых коллективов. Дается критика буржуазных концепций гласности и открытости информации в условиях перестройки в СССР. В свете требований ЦК Ш1СС соискателем рассматриваются формы и метода деятельности партийных комитетов по идейно-политическому воспитании трудящихся в условиях об ост реши идеологической борьбы. ■

В заключении подводятся итоги исследования, даются рекомендации по дальнейшему усилению действенности критики буржуазных концепций роли КПСС в повышении социальной активности рабочего класса, а также совершенствованию деятельности партийных комитетов . по разоблачению идеологических диверсий империализма в современных условиях:

- научным учреждениям, вузовским обществоведам углублять исследовательскую. работу в области критики буржуазных концепций деятельности КПСС по социальному развитию рабочего класса, повышению его социальной активности в овете нового мышления, осуществлять специальную подготовку историко-пар'тийных кадров, занимающихся критикой буржуазной советологии по проблемам иот-ории КПСС;

- АН СССР следовало.бы создать единый научный центр по координации исследований современной идеологической борьбы, на местах -региональные научные центры; практиковать проведение международных и региональных конференций советских и буржуазных ученых-обществоведов, привлекать буржуазных советологов к совместным исследованиям по проблемам, социально-экономического развития советского общества;

- Госкомстату СССР в целях повышения действенности исследовательской работы конкретизировать статистические материалы, характеризующие активность рабочего класоа, различные ее формы;

- Госкомиздату СССР, Всесоюзному Дому политического просвещения, обществу "Знание" следует обеспечить издание новых учебников, учебных и наглядных пособий, средств видеотехники для системы политического образования по проблемам современной идеологической борьбы о учетом новых тенденций ее развития;

- средствам массовой информации полнее раскрывать рсяь рабочего класса в реализации курса КПСС на перестройку, в обновлении общества, трудности и противоречия в его социальном развитии в связи, с осуществлением радикальной экономической реформы; объективно, всесторонне показывать состояние современного-капитализма, реальные условия.и резервы его развития в различных сферах;

- редакциям существенно-политических яурпалов предоставлять буржуазным ученым-советологам возможность выступать в советских изданиях, публиковать материалы дискуссий совэтских и буржуазных обществоведов по актуальным проблемам;

- идеологическим отделам партийных кшвтетов целесообразно создать систему оперативного информирования в трудовых коллективах, шире привлекать обществоведов к разработке всех видов социальных программ, в этих целях создавать при парткомах проблемные группы ученых п специалистов разных сфер .науки на правах секторов и отделов.

Актуальность выбранной в качестве диссертационного исследования темы, новизна, практическая и научная значимость дали возможность проанализировать о позиций марксистско-ленинской методологии концепции идеологов антикоммунизма о роди КПСС-в повышении социальной активности рабочего класса на современном этапе, показать их теоретико-методологическую и политическую несостоятельность.

Всемерная поддержка рабочим классом, всеми трудящимися курса Коммунистической партии на перестройку, обновление общества служит лучшим подтверждением растущей социальной активности советских людей,.убедительным ответом фальсификаторам теории и практики реального социализма;

Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях автора:

1. КПСС и социальная активность рабочего класса: шди "советологов" и реальность,- Воронеж: Изд-во Вороне*,ун-та,1987,- IG5 с. (10 п.л.).

2. Правда и мифа о роли рабочего класса в коммунистическом строительстве.- Воронеж: Воронеж, политехи, ин-т, 15С2,- £5 с. (I п.л., в соавт.).

3. ВЛКСМ, профсоюзы, другие общественные организации СССР в кривом зеркале буржуазной "советологии",- Воронеж: Воронеж.политехи. ин-т, 1983,- 16 с, (I и;л.,'в соавт.).

, 4. Критика буржуазных фальсификаций руководства КПСС деятельностью общественных организаций по повышению социальной активности рабочего масса // КПСС и вопросы партийного руководства государственными и общественными организациями в обществе развитого социализма: Тезисы.роопубл. оешнара,- Ставрополь, 1283,- С.103-107 (0,2 п.л.).

5. Социальная активность рабочего класса СССР: ми$ы "советологов" и правда // Вестн. Московского ун-та. Серия 12.- 1985.- № I,-С.53-60 (0,7 п.л.).

6. Поступательная критика антимарксизма - вахшое условие воспитания социально активной личности студента педагогического вуза // Формирование общественной и трудовой активности учащейся молодежи: Тезисы межвуз.,конференции.- Сумы, 1884.- С.6-7 (ОД п.л.).

7» Ложь на потоке // Подъем (орган союза писателей РСФСР и Воронежской писательской организации)1985,-1 5.-С.139-142 (0,4 п.л., в соавт.).

8. Руководство 1-ДСС социальной активностью рабочего класса: Критика теоретико-методологических основ бурнуазной "советологии".-Деа.в ШИОН АН СССР.- 1985 (9 п.л,, в соавт.).

9. Пособие, нужное студентам: Рец. на книгу "Критика антимарксистских концепций в курсе научного коммуниззаа" (Киев, 1985) // Веста. Московского ун-та. Серия 12.- 198в,-К' 5.- С.76-77 ( 0,2 п.л.).

10. Критика буржуазных фальсификаций социальной политики КПСС,-Деп. в ИШОН АН СССР. 1986 <6 п.л., в соавт.}.

11. Слепая ненависть // Подьем.-1387.-М.-С. 138-140 (0,4п.л., в соавт.).

12о Рубежи духовной борьбы // Подъем,- 1987,- 5.- С. 133-141 (0,5 п.л,, в соавт.).

13. Воспитывать историей // Подъем.- 1987.- И II.- С,137-139 (0,4 п.л,, в соавт.).

14. Руководство КПСС трудовым воспитанием рабочей молодеет и несостоятельность идей буржуазных критиков-// Актуальные проблемы воспитания и развития творческой активности молодежи,- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1588,- С.140-160 (I п.л., в соавт.).

15. Социалистическое соревнование и борьба идеи // Вестн. Московского ун-та. Серия 12.- 1989.;.' I (0, 7 п.л.)

Всего по теме диссертации соискателем опубликовано свыше 50 работ общим объемом около 40-п.л.