автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.03
диссертация на тему: Критика концепций "политического поведения" в американской буржуазной социологии

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Снетова, Нина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИЙ "ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ" И ИХ СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ

§ I. Философско-социологические предпосылки современных буржуазных концепций политической активности личности . II

§ 2. Буржуазные идеологи о факторах политического поведения.

Глава П. КОНЦЕПЦИИ "ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ" В АМЕРИКАНСКОЙ СОЦИОЛОГИИ И ИХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

§ I. Проблема "политического участия" в буржуазных концепциях демократии

§ 2. "Политическая социализация" как способ привлечения личности к участию в системе буржуазной демократии

Глава Ш. КРИТИКА БУРЖУАЗНЫХ КОНЦЕПЦИЙ "ПОЛИТИЧЕСКОГО НЕУЧАСТИЯ"

§ I. Проблема политического отчуждения в американской социологии.

§ 2. Буржуазные социологи о политическом отклонении

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Снетова, Нина Васильевна

ХХУ1 съезд указал, что одним из важнейших направлений деятельности советских обществоведов является "критика антикоммунизма, буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития, разоблачение фальсификаторов марксизма-ленинизма"1. В современный период, отличающийся тем, что "на международной арене происходит резкое, небывалое за весь послевоенный период обострение борьбы двух общественных систем, двух полярно противоположных мировоззрений"^, в центре внимания неизбежно оказы -Баются вопросы политики вообще, политической активности масс и личности в частности.

Анализ буржуазной социологической литературы свидетельствует, что ее главная цель - отвлечение народных масс от антимонополистической борьбы, выработка теорий классового подавления. Данной цели служат, в частности, различного рода концепции "политического поведения". В этой связи марксистская критика буржуазных теорий политической деятельности и поведения личности приобретает особую актуальность. Как указывалось в докладе секретаря ЦК КПСС К.В.Русакова на Всесоюзной научно-практической конференции, "для успеха в идеологической борьбе надо прежде всего знать противника, разбираться в различных концепциях, лежащих в основе буржуазной пропаганды, отчетливо видеть их клас

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с. 148.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. - М., 1983, с. 68. совый смысл"*.

Актуальность анализа разрабатываемых в буржуазном обществоведении проблем политической деятельности и поведения личности определяется тем, что он способствует выявлению особенностей развития современного буржуазного общества и классовой борьбы, происходящей в нем. Учет и критика буржуазных исследований в данной области имеет большое значение для практической деятельности коммунистических партий стран Запада. Эта критика в определенной степени может содействовать дальнейшей разработке марксистской социологической теории политического поведения.

Далее, в связи с задачами, поставленными июньским Пленумом ЦК КПСС (1983 г.), такой анализ актуален в силу того, что он имеет немаловажное значение для формирования политических ка -честв личности социалистического общества, помогая вырабатывать собственные политические взгляды, позволяя активнее противостоять буржуазной пропаганде.

Необходимость изучения политического поведения подчеркива -ется многими марксистскими исследователями: Г.К.Ашиным, Ф.М.Бурлацким, Б.Леве, А.А.Федосеевым и др. Однако как в критическом, так и позитивном плане данные проблемы разработаны недостаточно. В последнее время появилось значительное число работ и достигнуты определенные успехи в исследовании проблем, связанных с социальной деятельностью и поведением личности. Важный вклад в разработку указанных вопросов, в том числе и в сравнительно-критическом плане, внесли исследования В.Г.Афанасьева, И.И.Антоновича, Е.А.Ануфриева, Л.П.Боевой, Л.Сэва, П.Н.Шихирева и др.

Обращаются к проблемам активности масс в сфере политики со Русаков К.В. Особенности идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание трудящихся: докл. на Всесоюзной научно-практич. конф. 12 окт. 1982 г. - М., 1982, с. 37. циологи, занимающиеся политикой как общественным явлением. Эти вопросы в связи с анализом политической жизни в целом рассматривались такими советскими исследователями, как Н.И.Азаров, Ф.М. Бурлацкий, А.А.Галкин, В.Е.Гулиев, У.Ji.Кузьмин, Н.М.Кейзеров, А.В.Клюев, Б.А.Шабад.

Определенные аспекты проблемы рассматриваются в ряде работ правоведов. В связи с критикой немарксистских концепций политической системы капитализма анализируется проблема участия масс в буржуазной демократии*. В работах С.В.Боботова, А.М.Яковлева по социологии права дается критика фрейдистского, бихевиорист -ского объяснения отклоняющегося поведения, психологических и правовых средств контроля за социальным, в том числе политичес2 ким, поведением личности .

Следует выделить труды по исследованию поведения социальных групп, прежде всего студенчества в связи с анализом массовых движений в США .

Однако в сравнительно узком плане критического анализа концепций "политического поведения" проведено относительно ограниченное количество исследований. Проблема политического отчуждения в "массовом обществе" рассматривалась В.Г.Каленским и Г.К. См.: Современная идеологическая борьба: вопросы государ -ства и демократии. - М., 1У82; Буржуазная государственная идеология. - М., 1982; Кузьмин Э.Л. Идейное банкротство буржуазной демократии. - М., 1У77. Р

Боботов С.В. Буржуазная социология права. - М., 197У; Яковлев A.M. Право и социология. - М., 1975. Политическая жизнь США. - м., 1У66; Общественно-политические движения в США ^60-е - начало 70-х годов;. - М., 1974; США: студенты и политика. - М., 1974; Массовые движения соци -ального протеста в США. - М., 1978; Американское общественное мнение и политика. - М., 1978.

Ашиным*. Глубокий анализ постановки этой проблемы в американ -ской социологии, эволюции политических ориентаций граждан в современной Америке, особенностей реальной ситуации отчуждения масс от политики, сложившейся в США к середине 70-х годов, был 2 дан Ю.А.Замошкиным .

Критическое исследование работ американских политологов по поведению избирателей на выборах было проведено А.В.Дмитриевым5. Получили исчерпывающее освещение концепции "политического лидерства" в американской социологии^". Значительный вклад в анализ с рассматриваемых концепций внес А.А.Федосеев . В рамках критики методологических основ современной политологии данным автором рассматривались концепции "политической социализации", "политического отклоняющегося поведения" Р.Мертона и Т.Парсонса, ана -лизировалась проблема политического контроля.

Вместе с тем имеющиеся исследования являются, во-первых, в своем подавляющем большинстве обобщением концепций, развивав -шихся в американской социологии в 60-х-начале 70-х годов. Во-вторых, критический анализ концепций "политического поведения" осуществляется в них либо в связи с вопросами более общего характера, либо в связи со смежными проблемами: политической культуры, теориями лидерства и элиты, политического сознания. В марксистской литературе отсутствует специальное исследование, посвя

1 См.: Каленский В.Г. Политическая наука в США. - М., 1969; Ашин Г.К. Доктрина "массового общества". - М., 1971.

2 См.: Замошкин Ю.А. Личность в современной Америке. - М«, 1980.

3 См.: Дмитриев А.В. политическая социология США. - Л.,1971. ^ См.: Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. - М., 1978; Бирюков Н.И. Критика современных буржуазных теорий политического лидерства. - Дис. . канд. филос. наук. - М., 1983. с

См.: Федосеев А.А. политика как объект социологического исследования. - л., 1974. ценное критическому анализу указанных концепции.

Исходя из актуальности предмета изучения, диссертант поставил себе целью дать систематический, комплексный анализ концепций "политического поведения" в американской буржуазной социо -логии под определенным углом зрения.

Мы исходили из того, что в современных условиях обострения всех противоречий капиталистического общества главная задача господствующего класса и его идейных защитников - ослабление и подавление сопротивления трудящихся, сохранение статус-кво -решается двумя способами: во-первых, привлечением масс к участию в системе буржуазной демократии, ибо "в нашу эпоху буржуазия столкнулась, в сущности, с новой для себя проблемой: с необходимостью создания и постоянного укрепления массовой базы своего господства, в связи с приобщением к активной жизни многомиллионных масс"*. Безусловно, это участие понимается в буржуазном духе и должно служить интересам буржуазии, существо -вать в рамках "законности и порядка", установленных ею же.

Во-вторых, сохранение классового господства осуществляется при помощи такого средства, как деполитизация масс, отвлечения их от участия в общественно-политической жизни страны, ибо власть имущие боятся, что политическая активность эксплуатируемых может повернуться в сторону борьбы против существующей системы.

Принимая во внимание классовую направленность, смысл исследований политического поведения в американской социологии мы пытались выделить и критически проанализировать две группы буржуазных концепций. Во-первых, в диссертации ставилась цель дать анализ буржуазных исследований конформного по отношению к суще бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. - М., 1970, с. 216. ствующей социально-политической системе поведения, исследований, ведущихся в рамках концепций "политического участия" граждан. Во-вторых, нами с марксистских позиций рассматриваются имеющиеся в социологической науке США, прежде всего в политической социологии, теории некомформного поведения, означающего отказ личности от участия в деятельности по поддержке статус-кво.

В связи с этим в работе ставились следующие задачи:

- выявить основные направления и особенности исследований проблем политической деятельности и поведения, проводившихся американскими буржуазными социологами в 70-х-начале 80-х годов;

- показать несостоятельность попыток идеологов господствующего класса дать теоретически и методологически правильное решение вопросов, связанных с деятельностью личности в системе социально-политических отношений, как свидетельство глубокого кризиса буржуазной социологии США;

- вскрыть классовую идеологическую направленность рассматриваемых концепций, их место и значение в современной борьбе идей.

Научная новизна и особенности диссертации состоят в том, что данная работа представляет собой первое диссертационное исследование, специально посвященное критике буржуазных концепций "политического поведения" личности.

Диссертация содержит новые данные и обобщения относительно состояния современной американской буржуазной социологии как отражения кризиса социально-политической системы империализма.

Научная новизна заключается также в самом подходе к предмету исследования: в диссертации выделяются и критически анализируются, с одной стороны, концепции конформного по отношению к буржуазной политической системе поведения, означающего участие в поддержке статус-кво, с другой - концепции неконформного поведения личности, означающего отказ от участия в буржуазной демократии в ее поддержку.

Это позволило сделать вывод о том, что господствующий класс и его идеологов "устраивает" конформное по отношению к буржуазным ценностям поведение в любых его формах - как участие в по -литической жизни капиталистического общества, ограниченное оп -ределенными рамками, так и политическая пассивность трудящихся, сочетающаяся с лояльностью по отношению к существующей социальной системе.

В работе впервые: - проанализированы теоретико-методологи -ческие предпосылки буржуазных концепций "политического поведе -ния", выявлено, что в их основе лежат прежде всего такие тео -рии, как социальный бихевиоризм и фрейдизм;

- вскрыты основные недостатки, показаны классовый смысл, идейная направленность буржуазных концепций, объясняющих факторы политического поведения граждан;

- показана несостоятельность попыток социологов и политологов США в рамках буржуазной науки вскрыть причины и указать пути ликвидации политического отчуждения и отклоняющегося политического поведения личности.

Значительная часть теоретического и фактического материала, послужившего основой для систематизации и научной обработки, почерпнута из зарубежных источников, в большинстве своем не переведенных на русский язык. В марксистскую литературу вводится относительно новый, ранее не изученный материал.

Результаты проведенного исследования имеют определенное практическое значение. Оно заключается в том, что содержание и выводы диссертации могут способствовать дальнейшей разработке проблем критики современной буржуазной идеологии вообще и по -литической социологии в частности. Работа содержит ряд обобщений, которые могут быть использованы в курсах лекций по критике современных буржуазных социологических концепций, историческому материализму, истории философии, научному коммунизму, а также в практике идеологической борьбы, особенно в свете решений июньского (1983 г.; Пленума ЦК КПСС.

Теоретической и методологической базой исследования служили труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, материалы партийных документов, международных совещаний коммунистических и рабочих партий. Диссертант опирался также на материалы съездов комму -нистической партии США, выступления ее руководителей.

Цели и задачи диссертации определили ее структуру. Она состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Критика концепций "политического поведения" в американской буржуазной социологии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-политический кризис капитализма, являющийся составной частью общего кризиса, охватившего уходящий общественный строй, ставит перед господствующим классом и его идеологами ряд острых проблем. Среди них в последнее время в американской политической социологии на первый план выдвинулись проб -лемы, связанные с личностью как субъектом и объектом политики, прежде всего проблемы политического поведения, непосредствен -ным толчком к интенсивной разработке этих вопросов послужили события двух последних десятилетий, имевшие место в общественной жизни США: война во Вьетнаме, движение за гражданские права негров, студенческие выступления, уотергейтский скандал, сильнейший за послевоенное время экономический кризис и т.д. все это поставило перед господствующим классом на практике, а перед буржуазными учеными в теории главную задачу - совершенствования системы классового подавления народных масс, в частности, выяснения механизмов политического поведения личности с целью выработки средств и методов ее интеграции в буржуазную политическую систему. Именно данным целям, как показывает марксистский анализ, и служат исследования как конформного по отношению к статус-кво поведения, так и нонконформизма индивида в сфере политики, ведущиеся в американской буржуазной социологии.

Выделение концепций, исследующих два противоположных по своей направленности к системе буржуазной демократии типа политического поведения, позволило показать, что господствующий класс и его идеологов "устраивает" конформное поведение в любых формах - как в форме участия гражданина в политической жизни капиталистического общества, так и политическая пассив -ность трудящихся, если она сочетается с лояльностью по отношению к существующей социальной системе. Причем на всех уровнях анализа политической активности в социологии США можно обнаружить стремление представителей науки, защищающей интересы властвующего класса, с одной стороны, ооосновать, оправдать отстранение народных масс от участия в политическом управлении страной, с другой - внушить им иллюзии, будто они могут влиять на политическое развитие страны.

Проведенный с научных марксистских позиций критический анализ концепций "политического поведения", развивавшихся в американской социологии в 70-х - начале 80-х годов, на основании об-оощения рассмотренного материала позволяет сделать следующие выводы.

I. Исследования политической активности личности занимают все более важное место в буржуазной социологической науке. Буржуазные ученые в своих исследованиях часто ставят важные вопросы в области социологии политики, в частности такие, как сама политическая активность гражданина, факторы, влияющие на нее, политическое воспитание индивида, отклоняющееся политическое поведение, отчуждение личности от политики, иднако в силу неверной методологии, теоретических заблуждений, осознанно или неосознанно занимаемых ими классовых позиций, все попытки решения поставленных проолем неизбежно и закономерно терпят неудачу.

Z. Научная несостоятельность анализируемых концепций со -стоит, во-первых, в том, что в качестве их философской основы оерутся суоъективно-идеалистические и метафизические представления о политических явлениях. Иреооладающими в решении проб -лем политического поведения оказываются фрейдистски и бихевиористски ориентированные теории, пытающиеся трактовать взаимо -отношение человека и политики с позиций натурализма. Будучи не в состоянии предложить научные решения указанных проблем, буржуазные идеологи повторяют старые ошибки домарксистской фило -софии и социологии, пытаясь объяснить это взаимоотношение, политическое развитие общества, исходя из внеисторически понимаемой "человеческой природы".

Во-вторых, в эмпирических исследованиях поведения личности, опирающихся на позитивистскую методологию, ученые США, фикси -руя отдельные связи и зависимости, остаются на поверхности явлений. Они не выделяют главный определяющий фактор поведения -характер экономических и развивающихся на их основе политических отношений. Преувеличивая роль субъективных факторов, исследователи рассматривают их односторонне, абсолютизируя ту или иную сторону мотивационной структуры поведения личности, недооценивая или просто игнорируя нравственные мотивы, роль поли -тических убеждений, идеалов (особенно марксистских; как побу -дительных сил политической активности.

В-третьих, при анализе феномена отчуждения индивида от политики, отклоняющегося политического поведения буржуазные со -циологи используют прежде всего социально-психологический, а не социологический подход. Это также свидетельствует о научной несостоятельности буржуазных концепций, ибо социально-психологические факторы сами требуют своего объяснения из социальных, классовых отношений, господствующих в обществе. ь-четвертых, основная ошибка всех буржуазных решений проблем политической активности - внеклассовое понимание политики и политических отношении. Подобное сознательное или бессозна -тельное игнорирование антагонистической классовой природы по -литических явлений общественной жизни закрывает для социологов путь научного разрешения поставленных вопросов. Надклассовая трактовка данных отношений, политических норм, ценностей служит маскировке антидемократического характера политики в капиталистическом обществе. Отсутствие классового критерия в изучении политического поведения личности ведет к тому, что в работах идеологов господствующего класса отсутствует масштаб для оценки его направленности: согласуется ли оно с прогрессивным развитием общества или противоречит исторической закономерности.

3. Особенностью буржуазных исследований в рассматриваемой области является то, что, если до '70-х годов объектом изучения социологов и политологов США было главным образом поведение избирателей на выоорах, то в последнее десятилетие все большее внимание начинает уделяться неконформному по отношению к ста -тус-кво поведению - проблемам отчуждения и отклоняющегося по -литического поведения граждан. Однако попытки в рамках буржуазной науки вскрыть причины и указать пути ликвидации этих явле -ний оказываются бесплодными. а рамках американской немарксистской социологии в условиях обострения общего кризиса капитализма происходит дифференциация взглядов, политических позиций среди буржуазных ученых. Для исследователей консервативной ориентации характерно стремление затушевать противоречия, негативные стороны политической жизни США; в решении проблем политической активности личности ими предлагаются методы и средства, явно противоречащие провозглашаемым буржуазно-демократическим принципам.

Либеральные исследователи подмечают реальные факты и связи между социальными и политическими явлениями, часто дают довольно точное описание современного состояния политической системы США, критикуют отдельные недостатки в теории и практике американской политики. Однако марксистский анализ вскрывает буржу -азный характер этой критики и предлагаемых ими решений проблем политической деятельности.

5. Концепции "политического поведения11, разраоатываемые идеологами исторически бесперспективного строя, имеют ярко выраженную классовую направленность, связаны с реальной полити -кой, проводимой американской администрацией, идеологическими диверсиями современного империализма.

6. По своей идеологической направленности критикуемые концепции являются альтернативой марксистской политике как общественному явлению и марксистской концепции личности, теории классовой борьбы и социалистической революции. Эта альтернатива оказывается теоретически и практически бесплодной, ибо единственно научной идеологией является идеология, рассматривающая политические отношения, человека в системе данных отношений с позиций класса, интересы которого совпадают с ходом исторического развития.

7. Неспособность американских социологов и политологов научно разрешить проблемы политической деятельности личности есть выражение кризисного характера современной буржуазной социологической науки, что является отражением общего кризиса капиталистической общественной системы.

Проведенный анализ дает основания предложить ряд рекомендаций теоретического и практического характера. Б теоретических исследованиях необходимо:

- усилить критику не только буржуазных теорий деполитиза-ции масс, но и концепций "политического участия", вскрывая их классовый смысл и научную несостоятельность;

- активизировать усилия по выдвижению альтернатив ложным буржуазным моделям политической деятельности и их влиянию на практике посредством дальнейшего развития теории классовой борьбы пролетариата, обращая особое внимание на разработку средств и методов поднятия уровня классового сознания трудящихся масс в странах Запада;

- активнее изучать в позитивном плане с позиций марксистской науки проблемы, касающиеся личности как субъекта и объекта политики, в том числе проблемы политического поведения, его объективных и субъективных детерминант. Требуется также даль -нейшее исследование социально-психологического механизма фор -мирования классового сознания, интересов личности, усвоения ею идеологии и т.д.;

- критически использовать в решении проблем политического поведения эмпирический материал, накопленный в американской социологии.

В учебно-методическом плане неооходимо в курсах истории философии, исторического материализма, научного коммунизма и в учебные пособия включать темы по критике новейших буржуазных концепций политической деятельности и поведения индивида.

В идейно-воспитательной работе - лекционной пропаганде, сети политического просвещения, - руководствуясь постановлением ЦК КПСС "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы", решениями июньского (1У83 г.; и последующих Пленумов ЦК КПСС, необходимо:

- активно разоблачать наиболее модные буржуазные концеп -ции политической активности личности, их апологетическую, реакционную сущность;

- показывать связь данных концепций с реальной политикой, проводимой американской администрацией, новейшими политичес -кими доктринами, разрабатываемыми идейными защитниками импе -риализма;

- разоблачая попытки идеологов господствующего класса приукрасить капитализм, скрыть антинародный характер политики империализма, убедительно показывать преимущества социалистической демократии перед демократией буржуазной.

Список научной литературыСнетова, Нина Васильевна, диссертация по теме "История философии"

1. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., Ib56, с. 517-642.

2. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К.,

3. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с. 219-368. Маркс К. Введение к критике гегелевской философии права.

4. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 231-517.

5. Энгельс Ф. О политическом действии рабочего класса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 17, с. 421-422.

6. Энгельс Ф. Теодору Куну, янв., 1872 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 33, с. 326-333.

7. Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве. Полн. coop, соч., т. I, с. 347-534.

8. Ленин В. И. Что делать? Полн. coop, соч., т. 6, с.1-1У2.

9. Ленин В. И. Революционные дни. Полн. собр. соч., т. У, с. 205-22У.

10. Ленин В. И. Две утопии. Полн. coop, соч., т. 22, с. II7-I2I.

11. Ленин В. И. Карл Маркс. Полн. coop, соч., т. 26, с. 43-У3.

12. Ленин В. И. О карикатуре на марксизм. полн. собр. соч., т. 30, с. 77-130.

13. Ленин В. И. Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33, с. I-I20.

14. Ленин В. И. Речь на I Петроградской конференции фабрично-заводских комитетов, 31 мая (13 июня) 1917 г. Полн. собр. соч., т. 32, с. 239-240.

15. Ленин В.И. О конституционных иллюзиях. Полн. собр. соч., т. 34, с. 33-47.

16. Ленин В. И. Черновой набросок проекта программы РКП(б).-Полн. собр. соч., т. 36, с. 70-76.

17. Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. -Полн. собр. соч., т. 37, с. 235-338.

18. Ленин В. И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом, 15 марта 1921 г. -Jilom. собр. соч.,-Т.'43,-6;57-73.1. X X к

19. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1974. - 144 с.

20. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

21. Материалы Ш съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

22. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

23. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

24. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат. - 32 с.

25. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апр. 1979 г. -М.: Политиздат, 1979. 15 с.

26. О 60-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 янв. 1977 г. М.: Политиздат, 1977. - 32 с.

27. Черненко К.У. Идеология революционного созидания и мира. -Проблемы мира и социализма, 1983, № II, с. 4-II.

28. Русаков К.В. Особенности идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание трудящихся: Доклад на Всесоюзной научно-практической конференции 12 окт. 1982 г. -М.: Политиздат. 47 с.

29. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий, Москва, 1969 г. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. - 356 с.

30. Новая Программа коммунистической партии США. США: эконо -мика, политика, идеология, 1983, fe I, с. II7-I24;с. 120-127; № 3, с. I2I-I27; т 4, с. II7-I23. Холл Г. Карл Маркс и современное революционное движение.

31. Американское общественное мнение и политика / Под ред. Ю.А.Замошкина. М.: Наука, 1978. - 294 с. Ананьева М.И., Иконникова Г. И. Новые тен -денции современной буржуазной социологии. - М.: Мысль, 1983. - 79 с.

32. Андреева Г. М., Богомолова H. Н., Петровок а я Л. А. Современная социальная психология на Западе.-М.: МГУ, 1978. 269 с. Антонович И. И. Социология США. - Минск: ЕГУ, 1976. -320 с.

33. Антонович И. И. Буржуазная социологическая теория.

34. Минск: Вышейша школа, ч. 1980. 255 е.; ч. 2, 1981. - 318 с. Анциферова Л. И. Психология самоактуализирующейся личности в работах Абрагама Маслоу. - Вопросы психологии, 1973, № 4, с. 173-180. Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом. - М.:

35. Политиздат, 1977. 382 с. А ш и н Г. К. Доктрина "массового общества". - М.: Политиздат, 1971. - 191 с.

36. А ш и н Г. К. Элитизм: американские варианты. США: экономика, политика, идеология, 1975, № 2, с. 24-31.

37. А ш и н Г. К.Критика современных буржуазных концепций лидерства. М.: Мысль, 1978. - 136 с.

38. А ш и н Г. К. Элита и господствующий эксплуататорский класс. -Вопросы философии, 1983, № 2, с. 74-84.

39. Бакуркин Б. Ф., И о н и н Л. Г., Комаров М. С. Теоретическая социология США. М.: Знание, 1978. - 63 с.

40. Биологическое и социальное в развитии человека / Под ред. Ломова Б.Ф. М.: Наука, 1977. - 227 с.

41. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. -М.: Наука, 1978. 311 с.

42. Боботов С. В. Буржуазная социология права. М.: Юрид. лит., 1978. - 222 с.

43. Богомолов А. С. Буржуазная философия СЩА XX века. -М.: Мысль, 1974. 327 с.

44. Борьба идей в современном мире / Под ред. Ф.В.Константинова. -М.: Политиздат, 1976, ч. 1. 319 с.

45. Б у е в а Л. П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. - 216 с.

46. Буржуазная государственная идеология / Под ред. В.Д.Зорькина. -М.: Юрид. лит., 1982. 240 с.

47. Буржуазная философия XX века / Под ред. Л.Н.Митрохина и др. -М.: Политиздат, 1974. 335 с.

48. Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970. - 524 с.

49. Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения, 1974. - 326 с.

50. Волков А. Управление производством сфера классовой борьбы. - Проблемы мира и социализма, 1981, № 12, с. 69-74.

51. Волков Ю.Е. Общественная активность масс сущность и некоторые проблемы развития. - Вопросы философии, 1981, № 4, с. 39-52.

52. Гадкие в К. С. США: Эволюция буржуазного сознания. -М.: Мысль, 1981. 255 с.

53. Галкин А. А. Кризис политической системы капитализма: история и современность. Рабочий класс и современный мир, 1978, № I, с. 63-76.

54. Гилинский И. Я. Отклоняющееся поведение объект правового воздействия. - В кн.: Человек и общество. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973, вып. 12, с. 144-156.

55. Дмитриев А. В. Политическая социология США. Л.: ЛГУ, 1971. - 84 с.

56. Дмитриев А. В., Федосеев А. А., Ширяев Б. А. Проблема социализации в американской политической науке. В кн.: Человек и общество. Л.: ЛГУ, 1971, вып.9, с. 130-143.

57. Егоров С. А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических канцепций. М.: Юрид. лит., 1982. - 223 с.

58. Е п и с к о п о с о б Г. Л. Современная эпоха и кризис буржуазной социальной философии. М.: Знание, 1979. - 39 с.

59. Ершов С. А. Забастовочное движение в 70-е годы. США: экономика, политика, идеология, 1980, te I, с. 22-33.

60. Ершов С. А. Рабочий класс в борьбе. США: экономика, политика, идеология, 1982, N2 5, с. 3-14.

61. Замошкин Ю. А. Личность в современной Америке. М.: Мысль, 1980. - 247 с.

62. История буржуазной социологии XIX-начала XX века / Под ред. И.С.Кона и др. М.: Наука, 1979. - 344 с.

63. История буржуазной социологии первой половины XX века / Под ред. Л.Г.Ионина, Г.В.Осипова. М.: Наука, 1979. - 306 с.

64. К а л е н с к и й В. Г. Политическая наука в США. М.: Юрид. лит., 1969. - 104 с.

65. Каримский А. М. "Социальный биологизм" в современной буржуазной философии. Материалы совещания по проблемам идеологической работы. Вопросы философии, 1983, N2 9, с. 69-84.

66. Кейзеров Н. М. Современная буржуазная социология политики: Критицизм и апологетика. Социологические исследо -вания, 1975, Ш I, с. 155-163.

67. Кейзеров Н. М. Патология потребительства. М.: Политиздат, 1977. - 135 с.

68. Кейзеров Н. М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1983. - 231 с.

69. Керимов Д. А. Демократия развитого социализма. М.: Политиздат, 1980. - III с.

70. Клюев А. В. Политическая активность личности при социализме. Сущность и факторы ее повышения. Л.: ЛГУ,1980. - 136 с.

71. К о р н е е в М. Я. Личность и общество в условиях научно-технической революции. Л.: ЛГУ, 1978. - 119 с.

72. Красин Ю. А. Субъективный фактор научного управления обществом. Социологические исследования, 1980, № 3,с.14-24.

73. Красин Ю. А. Участие трудящихся в управлении и профессионализм. Вопросы философии, 1982, № 4, с. 3-14.

74. Критика современной буржуазной теоретической социологии / Под ред. Г.В.Осипова и др. М.: Наука, 1977. - 279 с.

75. Кузьмин Э.Л. Идейное банкротство буржуазной демократии.-М.: Международные отношения, 1977. 231 с.

76. Куфтырев А. И. Политическая организация социалистического общества. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 256 с.

77. Ленин как политический мыслитель / Под ред. В.В.Загладина и др.-М.: Политиздат, 1982. 431 с.

78. Леонтьев А. Н. Деятельность и личность. Вопросы философии, 1974, №4, с. 87-97.

79. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. - 304 с.

80. Маргулис А. В. Диалектика деятельности и потребностей общества. Дис. . докт. филос. наук. - Белгород, 1977.343 с.

81. Марксистско-ленинская теория исторического процесса / Под ред. Ф.В.Константинова, Ю.К.Плетникова. М«: Наука, I98I.-463 с.

82. Массовые движения социального протеста в США / Отв. ред. И.А. Геевский, Л.А.Салычева. М.: Наука, 1978. - 343 с.

83. Мельвиль А. Ю. Социальная философия современного американского консерватизма. М.: Политиздат, 1980. - 143 с.

84. Мельвиль Ю.К. Пути буржуазной философии XX века. -М.: Мысль, 1983. 247 с.

85. Мельвиль Ю. К. Проблемы и методы современной буржуазной философии. Вопросы философии, 1979, № 10, с. 66-73.

86. Мирская Л. А. Соотношение индивидуального и социального в американской экзистенциальной феноменологии. Вестник Моск. ун-та, серия: философия, 1982, № I, с. 43-50.

87. Мшвениерадзе В. В. Современное буржуазное политическое сознание. М.: Наука, 1981. - 443 с.

88. Нечипоренко Л. А. Буржуазная "социология конфликта".-М.: Политиздат, 1982. 142 с.

89. Общественно-политическая активность трудящихся / Под ред. Л.Н.Когана. Свердловск, 1971. - 234 с.

90. Огурцов А. П. Отчуждение. Философская энциклопедия, т. 4, с. 189-194.

91. Орлов В. В. Материя. Развитие. Человек. Пермь: Перм. ун-т, 1974. - 343 с.

92. Петров Д. Б. Американизм: идеологический ракурс. М.: Мысль, 1980. - 165 с.

93. Печатнов В. 0. О кризисе власти. США: экономика, политика, идеология, 1978, № 3, с. 6-18.

94. Политика мира и развитие политических систем / Под ред. Д.А.Керимова. М.: Наука, 1979. - 279 с.

95. Политические отношения: прогнозирование и планирование / Под ред. Д.А.Керимова. М.: Наука, 1979. - 230 с.

96. Политические учения: история и современность: Домарксистская политическая мысль / Отв. ред. В.Е.Гулиев. М.: Наука, 1976. - 495 с.

97. Попов Н. П. Политизация массового сознания в США. М.: Наука, 1981. - 161 с.

98. Проблемы политических наук. К итогам XI Всемирного конгресса

99. Международной ассоциации политической науки / Под ред. А.Д.Керимова. М.: Наука, 1980. - 203 с.

100. Психологические проблемы социальной регуляции поведения / Под ред. Е.В.Шороховой, М.И.Бобневой и др. М.: Наука, 1976. - 368 с.

101. Психологические механизмы социальной регуляции поведения / Под ред. М.И.Бобневой, Е.В.Шороховой. М.: Наука, 1979. - 335 с.

102. Р о щ и н С. К. Западная психология как инструмент идеологии и политики. М.: Наука, 1980. - 302 с.

103. Р о щ и н С. К. Буржуазные теории личности, идеология и политика. Вопросы психологии, 1980, № 3, с. I55-I6I.

104. Семенов В. С. Основные направления развития политических концепций в послевоенный период. Вопросы философии, 1979, № 7, с. 35-42.

105. Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии / Под ред. Г.Х.Шахназарова. М.: Наука, 1982. - 335 с.

106. Современная буржуазная философия / Под ред. А.С.Богомолова. -М.: Высшая школа, 1978. 532 с.

107. Современное политическое сознание в США / Под ред. Ю.А.Замош-кина, Э.Я.Баталова. М.: Наука, 1980. - 446 с.

108. Социальная психология / Под ред. Ю.Л.Шерковина, Г.П.Предвечного. М.: Политиздат, 1975. - 319 с.

109. Социально-политические теории современной буржуазной идеологии / Ред. Р.Г.Яновский. М.: Наука, 1981. - 295 с.

110. Тавризян Г. М. Проблема человека во французском экзистенциализме. М.: Мысль, 1977. - 141 с.

111. Тарасов К. Е., Черненко Е. К. Социальная детерминированность биологии человека. М.: Мысль, 1979. -Збб с.

112. Тимофеев Т. Т. Рабочий класс в центре идейно-теоретического противоборства. М.; Наука, 1979. - 383 с.

113. Федосеев А. А. Политика как объект социологического исследования: Критика методологических основ современной буржуазной политологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 123 с.

114. Федосеев А. А. Проблемы государственной бюрократии в буржуазной политологии. В кн.: Проблемы борьбы против буржуазной идеологии. - Ji.: Изд-во ЛГУ, вып. 3, 1975. -с. 50-65.

115. Федосеев А. А. Кризисные явления в современной буржуазной политической социологии. В кн.: Кризис современ -ной буржуазной идеологии. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978, с. 25-41.

116. Федосеев А. А. Политическая социология современного американского империализма. В кн.: Современная социология на службе государственно-монополистического капитализма. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979, с. 3-19.

117. Федосеев П. Н. Социальное значение НТР. Вопросы философии, 1974, № 7, с. 3-17.

118. Федосеев 11. Н. Политические науки и современность. -Вопросы философии, 1979, N2 9, с. 7-17.

119. Фролов И. Т. Перспективы человека. М.: Политиздат, 1979. - 336 с.

120. Человек и его бытие как проблема современной философии / Под ред. Т.А.Кузьминой. М.: Наука, 1978. - 289 с.

121. Шахназаров Г. X. Социалистическая демократия: Некоторые вопросы теории. М.: Политиздат, 1974. - 336 с.

122. Шахназаров Г. X., Бурлацкий Ф. М. О развитии марксистско-ленинской политической науки. Вопросы философии, 1980, № 12, с. 10-24.

123. Шихирев П. Н. Современная социальная психология США. -М.: Наука, 1979. 229 с.

124. Шишкин А. Ф. Человеческая природа и нравственность. -М.: Мысль, 1979. 268 с.

125. Ярошевский М. Г. Психология в XX столетии. М.:1. Политиздат, 1971. 447 с.х х х

126. Аптекер Г. О природе демократии, свободы и революции. -М.: Прогресс, 1970. 128 с.

127. Гибш Г., Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию. М.: Прогресс, 1972. - 296 с.

128. Грзал Л., Попов С. Критика современных буржуазных социологических теорий. М.: Прогресс, 1976. - 247 с.

129. Критика новейших буржуазных учений о государстве / Под ред. В.А.Туманова. М.: Прогресс. - 146 с.

130. Лёве Б. Классовая борьба или социальный конфликт. М.: Прогресс, 1976. - 151 с.

131. Нарта М. Теория элит и политика. М.: Наука, 1978. -237 с.

132. Н а э м Дж. Психология и психиатрия в США. М.: Прогресс, 1984. - 299 с.

133. И и т т м а н П. США: степень зрелости субъективного фактора.-Рабочий класс и современный мир, 1979, № 4, с. 65-67.

134. Проблемы участия и позиция коммунистов: Материалы симпозиума.-Проблемы мира и социализма, 1980, N2 5, с. 64-73; № 7, с. 31-44.

135. Рейнолдс Д. Фрейдизм и неофрейдизм. Проблемы мира и социализма, 1971, № II, с. 65-69.

136. Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США / Под ред. В.В.Мшвениерадзе, А.Г.Мысливченко. -М.: Прогресс, 1977. 422 с.

137. С э в JI. Марксизм и теория личности. М.: Прогресс, 1972. -582 с.х х х

138. Джемс В. Прагматизм. СПб.: Шиповник, 1910. - 237 с.

139. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. В кн.: Трактаты. -М.: Наука, 1969, с. 151-256.

140. Спенсер Г. Изучение социологии. Воспитание умственное, нравственное и физическое. СПб., 1899. - 175 с.1. X х X

141. Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972. - 392 с.

142. Кларк Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975. - 422 с.

143. Миллс Р. "Властвующая элита". М.: Иностр. лит., 1959. -543 с.х х х

144. А 1 f о г d R., Friedland R. Political Participation and Public policy, Annual Review of Sociology, 1975,No 1, p.424 - 479.

145. Almond G., Verba S. The Civic Culture. N.Y. : Princeton Univ.Press, 1963. - 562 p.

146. Almond G., Verba S. The Civic Culture Revisited. -Boston : Hougton Mifflin, 1980. 426 p.

147. A p t e r D. Introduction to Political Analysis. Cambridge ^Mass; : Winthrop Publishers, Inc. - 1977. - 55о p.

148. Barnes J.,Carter M.,Skidmore M. The World of Politics : a concise introduction, N.Y. : St. Martin's Press.- 1980. - 214p.

149. Beck P., Jennings M. Political Periods and Political Participation. American Political Science Review , 1979 , vol. 73, No 3, p. 737 - 750.

150. Bell D. Comming of Post Industrial Society.L.,1974.-521 p.

151. Biology and Politics / Ed.: Somit A. The Hague - Paris -Mouton, 1976. - 330 p.

152. Brown L., Lee Jr. Rules and Conflict : an introduction to Political Life and its Study. N.Y.: Prentice - Hall , Inc. Englewood Cliffs, 19B1. - 36b p.

153. The Collective Definition of Deviance / Eds.: Davis J., sti -vers R. N.Y:: Free Press, 1975. - 420 p.

154. Crosier M., Huntington S., Watanuki J. The Crises of Democracy : Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commis. N.,Y.: New York Univ. Press, 1975. - 220 p.

155. Dalen A. Van, Zeigler L. Introduction to Political Science : People, Politics and Perception. N.Y. : Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1У77. - 275 p.

156. Davies J. C. Human Nature in Politics : 2nd ed. West-port ^Connecticut; : Greenwood Press Publishers, I97ti.-403p.

157. Davis N. J. Sociological Constructions of Deviance :

158. Perspectives and Issues in the Field. Dubuque ^ Iowa j : Kendall Hunt, 1975. - 240 p.

159. Dye Th., Zeigler H. The Irony of Democracy : An Uncommon Introduction to American Politics. Belmont, Duxbury Press, 1971. - 348 p.

160. Dye T. Who's running America ? The Reagan Years. 3rd Ed. -Englewood Cliffs, N.Y.: Prentice Hall, Inc., 19b3. 2ti5 p.

161. Eulau H. Political Behavior. In : Intern. Encyclop. of Soc. Sci. N.Y.: The Macmillan Company and Free Press, 1уб8,vol. 12, p. 203 214.

162. Freedman A., Freedman P. The Psychology of Political Control.- N.Y.: St.Martin's Press,1975. -276 p.n

163. Gilmour L., Lamb R. The Political Alienation in Contemporary America.- N.Y.:St.Martin*s Press,1975.-1У8 p.г»

164. G u r r T. Why Men Rebel . N.Y.: Princeton Univ. Press, 1971. - 421 p.

165. Greenstein P. Political Socialization. In: International Encyclopedia of Social Sciences. - N.Y.: The Mac-millan Company and Free Press, 196a, vol. 14, p.551-555.

166. The Handbook of Political Behavior /Ed. by Long S. N.Y.,L.: Plenum Press, 1981, vol.1. - 362 p.; vol.III. - 404 p.

167. Handbook of Political Psychology / Ed.: Knutson J. San Francisco : Jossey Bass, 1973. - 547 p.

168. Handbook of Political Socialization /Ed.: Renshon S. N.Y. : Free Press, 1977. - 547 p.

169. Hill D., Luttberg N. Trends in American Etectoral Behavior. Itaca {Hl.js Peacock Publishers, 1980. - 177 p.

170. Horowitz I.L. Foundations of Political Sociology. -N.Y.: Harper and Row, 1972. 5y0 p.

171. Human Nature in Politics / Eds.: Pennock R., Chapman J.- N.Y.: Free Press, 1977. 34b p.

172. Huntington S. American Politics : The Promice of Disharmony. Cambr., M A : Belknap Press of Harv. Univ., 1981. - 303 P.1.glehart R. The Silent Revolution : Political Change Among Western Public. N.Y.: Prentice Hall, 1y77. - 4b2 p.

173. Jaros D.,Grant L. Political Behavior.- Oxford : Blackwell, 1974. 366 p.

174. Jung H.Y. The Crisis of Political Understanding: A Pheno-menolomenological Perspective in Conduct of Political Inquiry.-Pittsburg: Duquesne Univ. Press, 1979. 256 p. Kourvetaris G.,Dobratz Б. Society and

175. Politics. Dubuque (Iowaj: Kendall Hunt, 1980. - 1б2 p. Lane R. Political Ideology.- N.Y.: Free Press,1962.- 50$p.ч л1.ngton K. Political Socialization. N.Y.: Oxf.Univ.

176. Press, 1969. 165 p. L i p s e t S. Political Man. - Baltimore, M D: John Hopkins

177. M a r g e r M. Elites and Masses : An Introduction to Political Sociology. N.Y. etc : Van Nostrand, 1980.- 391 p. McClosky H., P a 1 m a G. Personality and Conformity. - American Political Science Review, 1970, vol. 64, No 4, p. 1054 - Ю73.

178. Milbrath L. Political Participation. Chicago: Rand

179. McNally, 1965. 195 p. M u 1 1 e r E. Behavioral Correlates of Political Support.-American Political Science Review, 1977, vol. 71, No 2, p. 454 - 467.

180. M u 1 1 e r E. Agressive Political Participation. Princeton

181. Univ. Press, 1979. 305 p. M u 1 1 e r E. Mass Politics. - American Behavioral Scientist, 1977, vol. 21, No 1, p. 63 - 86.

182. Muller E., and J u к а ю Т. Discontent and Agressive Political Participation. British Journal of Political Science, 1983, vol. 13, No 2, p. 159 - 179.

183. Nelson D. Ethnicity and Socioeconomic Status as Sources of Participation : the Case of Ethnic Political Culture. -American Political Science Review, 1979,vol. 73, No 4, p. 1024 Ю38.

184. New Directions in Political Socialization /Eds.: Schwartz D., Schwartz S. N.Y., Free Press, 1975. - 340 p.

185. Nie N.,Verba S. The Changing American Voter. Cambr.: Harv. Univ.Press, 1976. - 399 p.

186. N i e m i R., and Sobieszek B. Political Socialization. Annual Review of Sociology, 1977, No 3,P.209-233.

187. N i s b e t R. Citizenship : Two Traditions. Social Re -search, 1974, vol. 41, No 4, p.612 - 637 .

188. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambr. Utfass;: Harv.Univ.Press, 1965. - 176р.

189. Padioleau J. La Formation de la pancee politique. -Revue Francaise de Sociologie, 1976, No 3, p.451 484.

190. P a 1 m a G. Di. Apathy and Participation. N.Y.: Free Press, 1970. - 263 P.

191. Participation in Politics /Ed.: Parry G. Manchester : Manch. Univ. Press, 1972. - 340 p.

192. Participatory Democracy /Eds.: Cook Т., and Morgan P. San

193. Francisco : Canfield Press, 1971. 486 p. Participation in Politics /Eds.: Pennock J., Chapman J.

194. N.Y.: Lieber Atherton , 1y75. - 300 p. Participation in Social and Political Activities /Eds.: Smith D.H., Macaulay J. a.o. - San Francisco : Jossey Bass Publ., 1980. - 682 p.

195. Pateman C. Participation and Democratic Theory. L.,

196. N.Y.: Oxf. Univ. Press, 1970. 199 p. Pre witt K.,Stone A. The Ruling Elites. - N.Y. , 1973. - 221 p.

197. Political Action : Mass Participation in Five Western Democra-ties / Eds.: Barness S., Kaase M. Beverly Hills, London :

198. Sage Publ., 1979. 609 p. R i к e r W., and Ordeshook P. An Introduction to Positive Political Theory. - N.Y.: Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1973. - 387 p. Rothman S., and Lichter R. Roots of Radicalism.

199. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1982. 466 p. S с a f f L. Two Theory of Political Participation. - Western

200. Political Quarterly, 1975, vol. 28, No 3, p.447 462. Schwartz D. Political Alienation and Political Behavior.- Chicago : Chic. Univ. Press, 1973. 28b p. S i g e 1 R. Assumption about the Learning of Political

201. Verba S. Democratic Participation . Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1967,Sept., p.53 - 76.

202. Verba S., Nie N. Participation in America. N.Y.:

203. Harper and Row, 1972. 428 p. W a 1 к e J. Pre - Behavioralism in Political Science. -American Political Science Review, 1979, vol. 79, No 1, p. 9 - 31.

204. Collective Political Action. J. of Political and Military Sociology, 19Y6, No 2, p. 187 - 202. Write J. The Dissent of the Governed. - N.Y.: Acad.

205. Press, 1976. 329 p. Z a s h i n E. Civic Disobedience and Democracy.- N.Y. :- ч1. Free Press, 19У2. 36a p.