автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Культура эпохи средней бронзы северных районов Армянского нагорья

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Симонян, Акоп Ервандович

Введение

Глава I. История изучения памятников кармирбердской группы

Глава П. Памятники кармирбердской группы

Глава Ш. Погребальный обряд и погребальные сооружения

Глава 1У. Анализ массового материала, его типология и хронология.

Глава У. Выделение кармирбердской археологической культуры

Глава У1. Культурный процесс. Происхождение кармирбердской культуры и ее судьба.

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Симонян, Акоп Ервандович

Настоящая работа посвящена выделению и изучению археологической культуры эпохи средней бронзы северных районов Армянского нагорья, названной нами кармирбердской культурой (280). Объектом изучения являются памятники, а также погребальный обряд, верования и мировосприятие носителей этой культуры. Проведенное исследование в свою очередь может быть использовано для реконструкции исторических событий, происходивших на севере Армении после заключительной фазы существования куро-араксской культуры и позднее.

Цель данной работы - подробное рассмотрение эпохи средней бронзы Закавказья в свете новейших исследований, всестороннее изучение (насколько позволяют накопленные факты) древнейшей кармирбердской культуры. Для решения поставленной задачи широко используются результаты раскопок 1976 - 1982 гг. могильника Верин Навер, произведенные отрядом Центра ёрменоведческих исследований ЕГУ под руководством автора, а также все зафиксированные данные по другим памятникам этой культуры, архивные материалы и музейные коллекции.

Историю изучения памятников эпохи средней бронзы Закавказья можно разделить на четыре периода: I этап (последняя четверть XIX в. - середина 1930-х гг.) - перше случайные находки, обследование памятников и первые раскопки (287; 301). Попытки хронологического и культурно-исторического осмысления этих памятников (348; 356); П этап (середина 1930-х гг. - вторая половина 1940-х годов) - открытие стратиграфического положения слоев и ряда выдающихся археологических комплексов эпохи средней бронзы, перше разработки относительной и абсолютной хронологии (58; 364; 179); Ш этап (вторая половина 1940-х гг. - конец 1970-х гг.) - широкомасштабные исследования ряда памятников эпохи средней бронзы на обширных территориях, выделение на основе накопленной информационной базы связей с соседними областями и определение социально-экономического характера общества той эпохи (248; 107), выделение групп близких друг дру17 памятников и попытка установить их абсолютную хронологию (209); 1У этап (с конца 1970-х гг.) - начало выделения конкретных археологических культур эпохи средней бронзы (280; 192; 193).

Перше памятники эпохи средней бронзы с характерной расписной керамикой были открыт и исследованы в конце XIX в., что нашло отражение в ряде публикаций (241, с. 36; 355, с. 2 - 3; 301, с. 119 - 123; 287, с. I - 17; 348, с. 38; 243, с. 139 - 141; 229, с. 236 - 240; 198, с. 26 - 27; 356, с. 23 - 64; 251, с. 51).

В 1935 - 1937 гг. Ев.Байбуртяном было исследовано многослойное поселение Myханнат-тапа, что имело исключительно важное значение для определения относительной хронологии древнейших культур Закавказья. Проведя также наблюдения над другими памятниками, он установил, что некоторые поселения эпохи ранней бронзы были перекрыты погребениями, содержавшими расписную керамику (364, с. 18, 37, 38). Основываясь на стратиграфии Муханнат-тапы и указанных наблюдениях, Е.А.Байбуртян предложил следующую последовательность развития культур эпохи бронзы Закавказья: шенгавитская культура эпохи ранней бронзы (которая позднее была переименована Б.А.Куф-тиным в культуру куро-араксского энеолита) - культура расписной керамики (эпоха средней бронзы. - A.C.) - памятники типа кирова-канских гробниц (эпоха поздней бронзы и раннего железа. - A.C.) -урартская эпоха. Культуру расписной керамики в свою очередь он разделил на два последовательных этапа, рассматривая красноглиня-ную керамику с черной росписью в качестве более древней продукции по сравнению с полихромной керамикой кармирванкского (кизилванк-ского) типа. Им бала также предложена абсолютная датировка памятников эпохи средней бронзы - ХУШ - ХУ вв. до н.э. (58, с. 268-297; 364, с. 74 - 100). Предложенная Ев.Байбуртяном хронология памятников Закавказья эпохи бронзы и раннего железа, несмотря на обобщенный характер и недостаточную разработку проблемы, обусловленные ограниченностью фактического материала, имела огромное значение, так как положила конец хаосу, господствовавшему в сфере хронологии. Разработанная им шкала относительной хронологии выдержала испытание временем и без существенных изменений бытует до сих пор.

С 1936 г. начались систематические раскопки курганов Цалкин-ского района Грузинской ССР, которые увенчались блестящими находками княжеских захоронений в Триалети (179, с. 78 - 100). Спустя несколько лет аналогичное захоронение с пышным погребальным инвентарем было исследовано в г. Кировакане Армянской ССР (248, с. 46, 47). Раскопайте курганы выделялись такими яркими признаками, как громадные каменно-земляные насыпи над могилами; просторные гробницы и грунтовые камеры площдью до 175 кв.м. и глубиной 4-8 м, предназначенше для индивидуальных захоронений; погребальные повозки; превосходная расписная керамика; великолепные комплексы бронзового оружия и орудий труда; уникальные ювелирные изделия из золота и серебра, мастерство выполнения которых не уступает лучшим экземплярам торевтики древней Месопотамии и Малой Азии. Среди погребального инвентаря немалое число составляют импортированные изделия, которые вместе с погребальным обрядом богатых захоронений указывают на теснейшие связи с хеттским миром (248, с. 44 - 46; 250, с. 7). Блестящие находки триалети-кирова-канских курганов и их бесспорные связи с популярными культурами

Древнего Востока обусловили широкое международное признание выдающегося значения памятников эпохи средней бронзы Закавказья.

В 1941 и 1943 гг. вышли две монографии Б.А.Куфтина, посвященные результатам раскопок в Триалети и других памятников эпохи бронзы и раннего железа Закавказья. В своих работах автор првдер-живался предложенной Е.А.Байбуртяном последовательности развития древних культур Закавказья, обосновывая ее более обширным и бога-шм материалом (179; 180). Но при этом по сравнению с Е.А.Байбуртяном им были допущены две существенные ошибки: во-первых, ареал памятников эпохи ранней бронзы ограничивался бассейнами рек Аракса и Куры и, во-вторых, памятники этой поры были отнесены к эпохе энеолита (180, с. 86 - 128). Вместе с тем Б.А.Куфтин более глубоко разработал эпоху средней бронзы и выделил три периода в ее развитии. Древнейшими из них он считал памятники тазакендского (кармирбердского) типа, а наиболее молодыми рассматривал кизил-ванкские памятники, содержавшие керамику с кремовым ангобом. Между ними он размещал памятники цветущей по^ы Триалетских курганов (179, с. 5 - 9, 84, 97).

Исследования археологических памятников особенно интенсивно развивались в послевоенные годы. В результате широкомасштабных полешх работ <&ли исследованы многочисленные памятники эпохи средней бронзы по всей территории Южного Кавказа. Анализируя распределение памятников эпохи средней бронзы на географической карте Армянского нагорья, можно заметить, что они в основном сконцентрированы в горных и предгорных районах, богатых альпийскими лугами и сочным травянистым покровом. Природные условия этих регионов являются идеальными для развития скотоводства. Основываясь на этих обстоятельствах, Б.Б.Пиотровский охарактеризовал отгонное скотоводство как ведущую форму хозяйственной жизни Закавказья в эпоху средней бронзы (248, с. 43; 249; 250, с. 9). Принято считать, что в условиях примитивного способа производства продуктов питания скотоводство предоставляет наибольшие возможности получения прибавочной продукции. Значительный рост скотоводства обусловил имущественную дифференциацию племен, наиболее богатые из которых выдвигались во главу союза племен. В результате интенсивного роста скотоводства и межплеменной борьбы за скот и за приобретение лучших пастбищ происходило накопление богатств, становившихся средством обмена и торговли со странами Передней Азии, и в первую очередь с хеттским миром и северо-восточными провинциями хеттской империи - страной Хайаса-Аззи (248, с. 43 - 45; 250, с. 5, 9, 10).

Важная работа была проделана А.А.Мартиросяном. Анализируя керамическую посуду эпохи средней бронзы Закавказья, он на основе стилистической разницы орнаментальных мотивов выделил четыре группы, которые назвал по тем местностям, где были зафиксированы первые находки: тазакецдская (кармирбердекая. - A.C.); севан-узерлик-ская; триалети-кироваканская и кармирванкская (кизилванкская). На основе этого анализа им были сгруппированы памятники эпохи средней бронзы Закавказья (209, с. 48 - 73, 297 - 299). В основе стилистического разнообразия орнаментальных мотивов А.А.Мартиросян усматривал хронологические различия и представил свою версию абсолютной хронологии для каждой группы в отдельности: тазакендская - ХХ-ХУШ вв. до н.э.; кармирванкская - ХХ-ХУП вв. до н.э.; севан-узерликская - ХУШ-ХУП вв. до н.э.; триалети-кироваканская - X7I--ХУ вв. до н.э. (209, с. 54 - 75, 299, табл. ХХХ1У). Его работа была основана на исследовании обширного материала не только Армянского нагорья, но и сопредельных областей. Предложенная A.A. Мартиросяном классификация и хронология памятников эпохи средней бронзы была в свое время принята большинством специалистов. При этом следует подчеркнуть, что выделенным группам А.А.Мартиросян придавал лишь хронологическое значение, рассматривая эпоху средней бронзы в целом как единую культуру.

После выхода в свет работ Б.Б.Пиотровского и А.А.Мартиросяна в результате археологических раскопок, а также строительных и сельскохозяйственных работ, связанных с широким освоением необработанных земель, количество известных памятников эпохи средней бронзы Закавказья резко возросло. Выне число известных памятников эпохи средней бронзы на территории Армянской ССР достигает 100 (см. приложение I), не считая отдельные находки неизвестного происхождения, хранящиеся в музеях республики. Абсолютное большинство памятников составляют курганы и могильники - 63. К этой же группе можно отнести также случайные находки цельных или мало-фрагментированных предметов, извлеченных из разрушенных погребений во время земляных работ, - 24. Число отдельных поселений достигает 12, и еще в стольких же пунктах зафиксированы поселения с примыкающими к ним могильниками. Соотношение поселений и могильников дает следующую картину: погребения - 55,3$ + случайные находки - 21,0$ = 76,3%, поселения - 23,7%. То есть одному поселению соответствует примерно четыре могильника.

Число памятников эпохи средней бронзы на территории Восточной и Центральной Грузии по опубликованным данным достигает 99 (см. приложение 2). Как и в Армении, здесь также преобладают курганы и могильники (74 + случайные находки - 10 = 84), которые составляют 78,5$ всех памятников. Поселения этой эпохи зафиксированы в 23 пунктах, и в одном зарегистрирован светильник. Здесь тоже каждому поселению соответствует четыре могильника.

Памятники эпохи средней бронзы Азербайджанской ССР в основном сконцентрированы в Мильско-Карабахской степи, в Нагорно-Кара-бахской автономной области и особенно - в Нахичеванской АССР. Их число достигает 45 (см. приложение 3). В противоположность Армении и Грузии на этих территориях численное соотношение могильников и поселений более уравновешено. Могильники - 23 - и случайные находки - 8 - составляют примерно 60% всех памятников. Поселения зафиксированы в 20 пунктах, и еще в одном зарегистрированы соляные копи. Здесь каждому поселению соответствует 1,5 могильника.

Кроме этих памятников, сконцентрированных на территории СССР (кол-во 242), идентичные памятники эпохи средней бронзы зафиксированы также на значительной части территории Армянского нагорья, ныне входящего в состав Турции. Отсутствие систематических исследований, за исключением юго-западных районов нагорья, обедняет наши представления о культурах на территориях центральной и южных областей Армянского шгорья. Тем не менее, имеющиеся отдельные сведения указывают, что в эпоху средней бронзы на значительной части территории Армении существовала единая культурно-историческая общность, характерной чертой которой является самобытная расписная керамика.

Итак, в результате систематических исследований и земляных работ на территории Армянского нагорья и примыкающих к нему областей обнаружено около трехсот памятников эпохи средней бронзы. Они представляют собой функционально различные комплексы - поселения, могильники, отдельные курганы, менгиры, святилища, шахты и т.п., и при этом абсолютное большинство (примерно 1Ъ%) составляют погребальные памятники. Извлеченный из этих памятников материал хранится в музеях нашей страны (ГШ, ГМИА, ГМЭА, МГОГЕЭ, МИГЕ, КМК, МИШ, ККМ, КМЭ, ММ, МКАЭ ЕТ7, ГМГ, МАЭ, МГР, ГМА, МГН и т.д.) и за рубежом (Лувр, MTB, МГЭ, Музей Стамбула и т.д.).

Накопленная источниковедческая информация составляет весомую базу для реконструкции и решения ряда вопросов социально-экономического уровня развития, способа и технологии изготовления орудий труда, материальных благ и продуктов питания, мировосприятия и верований, а также вопросов культурогенеза жителей Армянского нагорья в эпоху средней бронзы. Но наиболее важным и актуальным в настоящее время является вопрос о выделении археологических культур и их локальных вариантов эпохи бронзы Южного Кавказа.

Несмотря на очевидные основополагающие различия в погребальном обряде, а также в форме, в пропорциональных соотношениях и особенно в стиле орнаментации массового материала - керамики, ныне господствует мнение о единой культуре эпохи средней бронзы Закавказья (364; 179; 248; 209; 313; 316; 320). Некоторые археологи усматривают различия внутри памятников эпохи средней бронзы лишь в стилях росписи керамики (179; 189; 313) либо определяют на этой основе хронологические группы памятников (209; 140; 320).

Между тем, если на начальном этапе исследования определение эпохи средней бронзы как единого историко-культурного этапа являлось положительным явлением, то на нынешнем уровне развития археологии, при наличии большой и богатой источниковедческой базы, такое положение вещей не удовлетворяет требованиям современной науки и торшзит дальнейшее развитие археологии Закавказья. Шде-ление археологических культур и их локальных вариантов в эпохах поры палеометалла Закавказья является одной из важнейших и актуальных задач археологии Южного Кавказа. В памятниках эпохи средней бронзы Закавказья нетрудно заметить конкретные археологические комплексы, которые по сравнению с другими комплексами, наряду с общим сходством, имеют также существенные отличия и составляют замкнутые группы. Они характеризуются определенным ареалом распространения (территориальный критерий), бытованием в разные промежутки времени (хронологический критерий), стереотипизацией в форме керамики и в стиле орнаментации, спецификой погребального обряда и т.п. Все эти данные наводят исследователя на мысль о существовании конкретных археологических культур на территории Армянского нагорья в эпоху средней бронзы. Но для решения этой задачи необходимо преодолеть ряд субъективных обстоятельств и проявить конкретно-исторический подход (216, с. 6-8), что до сих пор остается непреодоленным барьером. Среди археологов Закавказья нет согласованной интерпретации понятия "археологическая культура", что приводит к противоречивым выводам при исследовании материала одной и той же культуры. Намечается тенденция создания искусственных археологических ареалов и так называемых "культур" на основе современного административно-территориального деления (144; 145; 30; 291). Такое положение ведай обусловлено, с одной стороны, тенденциозным подходом, при котором материал "подгоняется" под заранее созданные искусственные концепции, с другой стороны - недостаточностью сведений о памятниках смежных, но входящих в состав другой республики регионов, и следовательно, в основном опубликованных на другом, труднодоступном языке. Здесь немаловажную роль играет также отсутствие единой и общепринятой хронологической шкалы, единой методики исследования и публикации источников, в результате чего памятники одного и того же круга, находящиеся в разных республиках, нередко трактуются как совершенно различные, разновременные и разнокультурные.

Вопрос выделения конкретных археологических культур в последнее время начал интересовать ряд археологов Закавказья, но, к сожалению, большинство из них ограничивается лишь автоматическим переименованием давно известных групп памятников в археологические культу|ы, не пытаясь выяснить внутренние и внешние взаимосвязи и механизмы, дающие основание называть определенные комплексы типов археологическими культурами. Так, среди археологов Грузии широко распространен термин "триалетская культура", предложенный еще Б.А.Куфтиным в 1941 г. (179; 107; 87). Вероятнее всего, этот термин используется к месту и памятники цветущей поры Триалетских курганов действительно представляют конкретную археологическую культуру. Однако до сих пор не проделана работа, которая на основе строгой методики обосновала бы этот тезис. Недавно вышла работа К.Х.Кушнаревой, в которой автор предлагает рассматривать четыре хронологические группы археологических памятников, выделенные А.А.Мартиросяном, в качестве археологических культур (193). Эта бесспорно очень ценная работа, с использованием результатов новейших исследований, также не избежала вышеуказанных недостатков - идея не обоснована вескими доказательствами и разработанной единой методикой.

В нашей работе впервые в практике закавказской археологии сделана попытка выделить конкретную археологическую культуру, обосновывая ее всеми требуемыми критериями и необходимыми атрибутами, выделяя естественные связи между отдельными свойствами памятников определенной группы, создающими основания для выделения систем комплексов устойчивых типов. Поскольку мнения археологов расходятся в определении понятия "археологическая культура", при ее выделении необходимо указать, какое именно определение берется в качестве основания для данной работы, либо специально охарактеризовать понятие археологической культуры и в дальнейшем без отклонения придерживаться его. Понятие "археологическая культура" подробно рассматривается нами в У главе настоящей работы. Здесь же отметим некоторые основные момента нашего понимания: археологическая культура как объективная реальность существует вне наших представлений. Она является материальным отражением исторического развития определенной группы древнего населения в конкретной географической среде, в определенный промежуток времени, дошедшим до нас, преломившись через призму времени. Для выделения археологической культуры желательно учитывать сочетание наибольшего числа устойчивых типов. При этом не обязательно, чтобы все устойчивые типы, встречающиеся в данной культуре, были свойственны только ей. Кроме ведущих и специфических устойчивых типов (первая группа), выделяются также иные компоненты, большинство из которых в отдельности можно проследить и в других культурах, порой отдажнных от данной культуры во времени и пространстве (вторая группа). Если компоненты первой группы наиболее наглядно характеризуют данную археологическую культуру, то компоненты второй группы гарантируют полноту системы устойчивых типов. Следовательно, при выделении археологической культуры необходимо учитывать компоненты как первой, так и второй группы. Таким образом, под понятием археологическая культура мы подразумеваем полный и единый комплекс сочетания устойчивых типов, образующих систему, которая возникла в конкретном регионе при определенных историко-географических условиях (280, с. 69).

Первая глава нашей работы посвящена историографии изучения памятников кармирбердского типа. Во второй главе приводится полный перечень памятников кармирбердской группы, указывается их местонахождение, категория и количество исследованных памятников, а также рассматриваются обстоятельства, при которых были обнаружены эти памятники, и степень их научной ценности в качестве первоисточника. В третьей главе рассматривается кармирбердский комплекс артефактов, разработана его типология, проанализированы технология изготовления и орнаментация массового материала, а также хронология памятников кармирбердского типа. Четвертая глава диссертации посвящена погребальному обряду и принципам сооружения курганов. Указывается исключительное значение раскопок некрополя Ве-рин Навер, которые при скудности данных из других памятников кар-мирбердской группы являются фундаментальными для решения поставленной задачи. В этой главе впервые сопоставлены все имеющиеся данные и на их основании определен комплекс компонентов погребального обряда и сооружения могил (табл. 2, 3). В пятой главе приводится историографический обзор советской и зарубежной литературы, после чего предлагается определение понятия "археологическая культура" и приводятся комплексы устойчивых типов, сочетание которых дает нам основание выделить конкретную археологическую культуру эпохи средней бронзы Закавказья, которую предлагается называть кармирбердской. Последняя глава диссертации посвящена вопросам куль ту рогенеза кармирбердской культуры.

В практике самых различных наук, при решении конкретных задач, все чаще прибегают к использованию методов и достижений других дисциплин. Археологическая наука, изучающая самые разные стороны человеческой деятельности прошлого и исследующая их на основе дошедших до нас фрагментарных остатков материальной культуры, все чаще встает перед труднорешимыми задачами, эффективное решение которых во многом обусловлено использованием методов других, особенно естественных наук. Настоящая работа отнюдь не является исключением. При решении конкретных проблем мы часто прибегали к анализам, выполненным совместно с математиками, физиками, зоологами, астрономами, химиками и представителями других наук. При решении этих проблем нам оказали помощь ряд специалистов, которым и приносим искреннюю благодарность, в частности, старшему научному сотруднику Института зоологии АН АрмССР, кандидату биологических наук С.К.Межлумян и старшему научному сотруднику Института зоологии АН СССР, доктору биологических тук Я.И.Старобогатову -за определение остеологического материала и моллюсков из погребений некрополя Верин Навер; ныне покойному доктору физико-математических наук, профессору Б.Е.Туманяну, старшему научному сотруднику Бюраканской астрофизической обсерватории, кандидату физико-математических наук Г.А.Арутюняну, старшему научному сотруднику Ленинградского ГОИ, кандидату физико-математических наук Е.П.Андрееву - за ценные советы по астрономии и расчет эклиптики отклонения Солнца в эпоху средней бронзы; математикам В.Б.Новосельцеву и Е.М.Мясниковой - за составление математической программы и расчет данных кармирбердской керамики на ЭВМ по этой программе; старшему научному сотруднику Института археологии и этнографии АН АрмССР, кандидату исторических наук А.Ц.Геворкяну и шадшему научному сотруднику ЛОИА АН СССР, кандидату химических наук В.А.Талиб ину - за определение с помощью спектрального анализа состава металлических предметов и бус из некрополя Верин Навер.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культура эпохи средней бронзы северных районов Армянского нагорья"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Территорию Армянского нагорья принято считать северным форпостом древневосточных цивилизаций эпохи энеолита, бронзы и раннего железа. С другой стороны, ее включают в состав Циркумпонтий-ской зоны в качестве ее юго-восточных областей. Благодаря такому географического положению через Армянское нагорье осуществлялись контакты Древнего Востока и Севера. В результате развития местных традиций, а также влияния древних культур Востока и Севера здесь возникли яркие и самобытные комплексы эпохи бронзы и раннего железа. Особое место среди них занимают комплексы средней бронзы.

Первые памятники этой эпохи в Закавказье были обнаружены еще в конце прошлого века. Они в скором времени привлекли к себе внимание не только русских и советских, но и зарубежных специалистов. Была проделана большая работа по изучению памятников средней бронзы, являющихся ключевой для понимания ряда вопросов периода палеометалла, а также позднейших эпох, вплоть до образования древнейших государств. Во всех предыдущих исследованиях памятники эпохи средней бронзы Армянского нагорья и Южного Кавказа в целом рассматривались как проявления одной единой культуры.

Нами рассмотрены все известные археологические комплексы эпохи средней бронзы, обнаруженные при раскопках в Армянсгой ССР, Грузинской ССР и Азербайджанской ССР. Анализ показал, что среди этих комплексов существуют устойчивые группы типов, которые, проявляя характерные общие черты с другими комплексами, резко отличаются от них рядом важных признаков, самостоятельно образуя замкнутые комплексы устойчивых типов. Группа археологических памятников эпохи средней бронзы, составляющая устойчивую археологическую общность, локализуется в северных районах Армянского нагорья. Эту общность археологических памятников мы выделяем как кармир-бердскую археологическую культуру.

В 1930-е гг. Е.А.Байбуртян и Б.А.Куфтин определили памятники с характерной расписной керамикой как среднебронзовые и установили их хронологическое положение, поместив сразу после куро-аракс-ских. Ими же было высказано мнение, что наиболее древние комплексы эпохи средней бронзы происходят из Тазакендских грунтовых погребений (кармирбердская культура. - A.C.). Абсолютная хронология памятников кармирбердской группы обычно определялась интуитивно, в результате отсутствия достоверных датирующих фактов. Абсолютная хронология обосновывалась следующими положениями. Исчезновение с исторической арены предшествующей эпохе средней бронзы куро-аракс-ской культуры было датировано ХХП - XX вв. до н.э. Между эпохами ранней и средней бронзы предполагали наличие короткого переходного этапа (209). Таким образом, XX либо XIX вв. до н.э. выдвигались в качестве нижнего хронологического рубежа .для наиболее древних комплексов - кармирбердских памятников эпохи средней бронзы. В качестве верхнего хронологического рубежа кармирбердских памятников произвольно принимались ХПП - UI вв. до н.э.

Исследования последних лет в Армении показали, что в ряде памятников куро-араксская и кармирбердская керамика обнаруживается совместно (Айгеван, Джраовит, Арич и др.). Это обстоятельство дает основание полагать, что культура эпохи средней бронзы в Армении сменила куро-араксскую сразу, без переходного этапа. С другой стороны, все больше археологов склоняются к мысли, что куро-араксская культура в ее центральных областях существовала до ХХ1У - ХХШ вв. до н.э. Именно в это время происходят грандиозные события не только в Малой Азии и Месопотамии, но и на Армянском нагорье. Это дает основание полагать, что нижний рубеж кармир-бердской культуры - ХХ1У - ХХШ вв. до н.э. Присутствие южномесо-потамского импорта в ряде могил Верин Навера и Кармир Берда, время изготовления которых достоверно датируется с помощью эпиграфического материала, дает основание отнести верхний рубеж кармир-бердской культуры к середине ХУШ в. до н.э.

Рассматривая инновации, появившиеся на Армянском нагорье в ХХШ - ХУШ вв. до н.э. и сравнивая их с аналогичными явлениями соседних областей, удалось проследить связи с Ираном, Кавказом и, особенно - с Малой Азией,что дает основание поместить кармирберд-скую культуру в один ряд с беденекой культурой и новосвободнин-ским этапом майкопской культуры на севере и с протохеттскими культурами с монохромной и полихромной расписной керамикой в Малой Азии. Наряду с этим, прослеживаются также тесные торговые связи с Южной Месопотамией.

Одновременное появление ряда существенных инноваций в сфере хозяйственной жизни, технологии, архитектуры, в погребальном обряде и в материальной культуре может свидетельствовать об инфильтрации новых этнических элементов в северные районы Армянского нагорья в конце Ш тысячелетия до н.э. В результате синтеза пришлых и местных элементов на руинах куро-араксской общности возникли родственные культуры эпохи средней бронзы Закавказья. Древнейшая из них - кармирбердская, которая, просуществовав до середины ХУШ в. до н.э., уступила свое место севано-узерликской и триале-т и-к иро вакан с ко й.

Список научной литературыСимонян, Акоп Ервандович, диссертация по теме "Археология"

1. Абасадзе H.H. 1969. Производство металла в Закавказье в Ш тысячелетии до н.э. Тбилиси: Мецниереба. - 139 е., 10 л. ил. -(Ш груз. яз. с русск. резюме).

2. Абасадзе Д. Бахтадзе Р. Двали Т. Джапаридзе 0. 1958. К истории медно-бронзовой металлургии в Грузии. Тбилиси: Мецниереба. - 217 с. - (На груз.яз.).

3. Абегян М.Х. 1975. Народные верования армян 2-е изд. - Труда в 10-и т. - Ереван, т. 7, с. 9 - 102. - (На арм. яз.).

4. Абибуллаев O.A. 1953. Раскопки холма Кюль-Тепе. КСЙИМК, вып. 51, с. 36 - 45.

5. Абрамян Л.А. 1983. Первобытный праздник и мифология. Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 232 с.

6. Авалишвили Г.Б. 1974. Квемо-Картли в первой половине I тыс. до н.э. Тбилиси: Мецниереба. - 178 с. - (На груз.яз.).1.* Авдусин Д.А. 1977. Археология СССР. М.: Высшая школа. -272 с.

7. Авдусин Д.А. 1980. Полевая археология СССР. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Высшая школа. - 335 с.

8. Алекперов А. 1937. Крашенная керамика Нахичеванского края и Ванского царства. СА, 1У, с. 249 - 262.

9. Алексеева Е.М. 1972. Предметы из египетского фаянса У1 в. до н.э. 1У в. н.э. в Северном Причерноморье. - КСИА, вып. 130, с. 56 - 78.

10. Алексеева Е.М. 1970. Классификация античных бус. В кн.: Статистико-комбинаторные методы в археологии. - М., с. 59-82.

11. Алексеева Е.М. 1975. Античные бусы Северного Причерноморья. -САИ, Г1-12. М.: Наука. - 96 е., 12 л. ил.

12. Алексеева Е.М. 1978. Античные бусы Северного Причерноморья. -САИ, вып. Г1-12. М.: Наука. - 105 е., 8 л. ил.

13. Алексеева Е.М. 1982. Античные бусы Северного Причерноморья. -САИ, вып. Г1-12. М.: Наука. - 105 с.

14. Алешкин В.А. 1981. Традиции и инновации в погребальных обрядах (эпоха первобытно-общинного строя). - В кн.: Преемственность и инновации в развитии древних культур. - Л., а 18-22.

15. Алешкин В.А. 1983. Погребения с оружием в древнеземледельче-ских обществах. КСИА, вып. 176, с. 23-28.21« Алиев В.Г. 1963. Крашенная керамика Кюль-Тепы II. В кн.: Доклада АН АзССР, т. ХЕХ, № 5. - Баку, с. 69 - 74. - (На азерб. яз.).

16. Алиев В.Г. 1965. К изучению культуры расписной керамики в Азербайджане. МКА, т. У1. - Баку, с. 59 - 66. - (На азерб. яз.).

17. Алиев В.Г. 1966. Культура расписной керамики в Азербайджане: Автореф. дисс. кадд. ист. наук. Баку. - 26 с.

18. Алиев В.Г. 1967. Новые материалы о культуре расписной керамики в Азербайджане. СА, tè I, с. 115 - 121.

19. Алиев В.Г. 1970. Древняя крепость Чалхан-кала. В кн.: АО 1969 года. - М., с. 378.

20. Алиев В.Г. 1972. Археологические раскопки на холме Кюль-Тепе II. СА, № 3, с. 219 - 226.

21. Алиев В.Г. 1973. К вопросу хронологии культуры расписной керамики в Азербайджане. МКА, т. УП. - Баку, с. 161 - 175. -(На азерб. яз.).

22. Алиев В.Г. 1974. Памятники Шахтахти эпохи бронзы. Известия АН АзССР, № 4, с. 158 - 163.

23. Алиев В.Г. 1977. Культура расписной керамики эпохи бронзы в Азербайджане. Баку: Элм. - 166 с. - (На азерб. яз.).

24. Алиев В.Г. 1982. К вопросу о зарождении элементов классового общества и раннегородской цивилизации на территории Азербайджана (на материалах Нахичеванской зоны). Известия АН АзССР. Серия истории, философии и права, № 3, с. 55 - 64.

25. Алиев В.Г. Ибрагимов Б.И. 1979. Археологические исследования 1976 г. в Нахичеванской АССР. В кн.: Археологические и этнографические изыскания в Азербайджане (1976 г.) - Баку,с. 5 8.

26. Алиев В.Г. Асланов Г.М. Агаев Г. И. Сеидов М.М. 1979. Исследования в Шахтахты. В кн.: АО 1978 года. - М., с. 510.

27. Алишан Г. 1890. Айрарат. Бнашхар Айастаняйц. Венеция: С.Ка-зар. - 590 с. - (На арм. яз.).

28. Алишан ГЛ910. Древние верования или языческие религии Армян. Венеция: С.Казар. - 557 с. - (На арм. яз.).

29. Амиранашвшги Дж. Рамишвили К. Русишвили Р. Шатберашвили 3. 1980. Отчет работы Тетри Цкаро-Веденской археологической экспедиции. В кн.: Полевые археологические исследования в 1977 году. - Тбилиси, с. 72 - 77.

30. Аддроновская культура /Сост. и авт. вступит, статьи В.С.Сорокин. САИ В-3-2. - M.-I.: Наука, 1966. - 65 е., 38 л. ил.

31. Апакидзе A.M. 1983. Великая Мцхета. В кн.: АО 1981 года. -М., с. 403 - 405.

32. Апакидзе A.M. Николашвили В.Н. 1984. Раскопки в Мцхети. В кн. : АО 1982 года. - М., с. 419 - 420.

33. Аракелян В.Н. 1951. Гарни I. Результаты раскопок 1949 1950 годов. - Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 92 е., 18 л.ил.

34. Ардзинба В.Г. 1982. Ритуалы и ми$ы древней Анатолии. М.: Наука. - 252 с.

35. Арешян Г.Е. 1970. Материалы из раскопок Кармирбердского (Та-закендского) могильника в Музее Грузии. -БЕГУ ОН, № I, с. 239 247.

36. Арешян Г.Е. 1973. Малоазийские формы в керамике Армении среднего бронзового века. СА, № 4, с. 40 - 49.

37. Арешян Г.Е. 1979. Курганы Аруча. В кн.: АО 1978 года. - М., с. 518 - 519.

38. Арешян Г.Е. 1980. Норабац новцй памятник эпохи бронзы. - В кн.: АО 1979 года. - М., с. 423.

39. Арешян Г.Е. 1983. Раскопки Больших Шамирамских курганов. В кн.: АО 1981 года. - М., с. 425 - 426.

40. Арешян Г. Симонян А. 1976. Археологические работы, проведенные в 1975 г. проблемной лабораторией арменоведческих исследований ЕГУ. -ВЕХУ ОН, № I, с. 284 288. - (На арм. яз.).

41. Арешян Г. Симонян А. Саркисян Г. 1977. Полевые археологические работы Центра арменоведения в 1976 году. -ШЕУ ОН, № 3, с. 266 274. - (На арм. яз.).

42. Арешян Г. Кафадашн К. Симонян А. Тирапян Г. Калантарян А. 1977. Археологические разведки в Аштаракском и Наирийском районах Армянской ССР. ВОН АН АрмССР, № 4, с. 77 - 93. - (На арм. яз.).

43. Арешян Г. Симонян А. Саркисян Г. Кочарян Г. Оганян 0. 1979. Полевые археологические работы Центра арменоведения 1977 1978 гг. -БЕГУ ОН, № 2, с. 205 - 224. - (На арм. яз.).

44. Артамонов М.И. 1949. Этнография Скифии. В кн. Уч. зап. ЛГУ, № 85. Серия ист. наук, вып. 13. - Л., с. 3 - II.

45. Арутюнян C.B. 1977. Раскопки Мармашена. В кн. : Тезисы докладов, посвященных итогам полевых археологических исследований в Армянской ССР (1975 - 1976 гг.). - Ереван, с. 40 - 41.1. На арм. яз.).

46. Асланов Г.М. Ваидов P.M. Ионе Г.И. 1959. Древний Мингечаур (Эпоха энеолита и бронзы). Баку: Изд-во АН АзССР. - 191 е., 47 л. ил,

47. Асланов Г.М. 1983. Исследования в зоне затопления Кирзанской ГЭС. В кн.: АО 1981 года. - М., с. 419 - 420.

48. Байбуртян Ев. 1933. Псевдонеолитические поселения Армении. -В кн.: Проблемы истории материальной культуры, № I 2,с. 93 98.

49. Байбуртян Ев. 1937. Проблема расписной керамики в Армении. -Вестник Института истории и литературы Арм.фАН СССР, № 2,с. 268 308. - (На арм. яз.).

50. Байбуртян Ев. 1938. Орудия труда в древней Армении. Вестник Института истории и литературы Арм. ФАН СССР, № I, с. 193-231. - (На арм. яз.).

51. Бакулин П. И. I98I, Астрономический калеццарь. Постоянная часть. 7-е изд., перераб. - М.: Наука. - 704 с.

52. Бакулин П.И. Кононович Э.В. Мороз В.И. 1983. Курс общей астрономии. М.: Наука. - 560 с.

53. Бароегян A.A. 1962. Некоторые новонайденные культовые памятники эпохи поздней бронзы. ВД, № 3, с. 258 - 260-(На арм. яз.).

54. Березкин Ю.Е. 1970. Опыт классификации джейтунской керамики с использованием простейших статистических методов. В кн.: Каракумские древности, вып. 3. - Ашхабад, с. 142 - 150.

55. Бериашвили М.Т. Схиртладзе З.Н. 1984. К пониманию сюжетных изображений на серебряном кубке из Триалети. В кн.: Труда Кахетской археологической экспедиции, т. 71. - Тбилиси,с. 133 153. - (На груз. яз. с русск. резюме).

56. Бочкарев B.C. Трифонов В.М. 1980. Пространство и время в археологии. В кн. Методика археологического исследования и закономерности развития древних обществ, тезисы совещания. -Ашхабад, с. 13 - 17.

57. Брайчевский М.Ю. 1965. Теоретични основи дослиджен етногенезу.- У1Ж, № 2, с. 31 55.

58. Бромлей Ю.В. 1983. Очерки теории этноса. М.: Наука. - 413 с.

59. Брюсов А.Я. 1952. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М.: Изд.-во АН СССР. - 263 с.

60. Брюсов А.Я. 1956. Археологические культуры и этнические общности. CA, Ш1, с. 18 - 37.

61. Брюсов А.Я. 1968. Проблема происхождения культур каменного века в северной части Европейской территории СССР. CA, Jfc 4, с. 6 - 20.

62. Воеводский М.В. и Формозов A.A. 1950. Стоянка Песочный ров на реке Десне. КСИИМК, ШУ. - о. 71 - 84.

63. Гамбашидзе P.C. 1981. Раскопки Квирадховельского могильника.- В кн.: АО 1980 года. М., с. 400.

64. Гамбашидзе P.C. 1984. Месхет-Дкавахетская экспедиция. В кн.: АО 1982 года. - М., с. 424 - 425.

65. Гамбашидзе P.C. Квижинадзе К.Д. 1979. О работе Месхет-Джава-хетской экспедиции. В кн.: АО 1978 года. - М., с. 499.

66. Гамбашидзе 0. Квижинадзе К. Орджоникидзе А. 1980. Отчет работы Месхет-Джавахетской археологической экспедиции. В кн.: Полевые археологические исследования в 1977 году. - Тбилиси, с. 78 - 85.

67. Гамкрелидзе Т.В. Иванов В.В. 1980. Древняя Передняя Азия и индоевропейская проблема. Временные и ареальные характеристики общеиндоевропейского языка по лингвистическим и культурно историческим данным. ВДИ, № 3, с. 3 - 27.

68. Геворкян А.Ц. 1980. Из истории древнейшей металлургии Армянского нагорья. Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 128 с.

69. Геворкян А.Ц. 1981. Основные этапы развития древней металлургии Армении. В кн.: Тезисы докладов, посвященных итогам полевых археологических исследований в Армянской ССР (1979-1980 гг.). - Ереван, с. 13 - 14. - (На арм. яз.).

70. Геродот. 1972. История в девяти книгах. Л.: Наука. - 600 с.

71. Гнеденко Б.В. 1969. Курс теории вероятностей. Изд. 5-е.-М.: Наука. - 400 с.

72. Гобеджишвили Г.Ф. 1981. Бедени культура курганных погребений. - Тбилиси: Мецниереба. - 147 е.,"ЬУ табл. - (На груз, яз.).

73. Гогадзе Э.М. 1970. Периодизация и генезис курганной культуры

74. Гогадзе Э.М. 1980. Раскопки Параванского кургана (1979 г.). -В кн.: Археологические экспедиции ГМГ, т. УП. Тбилиси, с. 42 - 48, табл. XI - ХП. - (На груз. яз. с £усск. резюме).

75. Городдов В.А. 1924. Археологическая классификация. В кн.: В.К.Никольский. Очерк первобытной культуры. - М.-Пп, с. 57-83.• Гороллов В.А. 1927. Типологический метод в археологии. Рязань: Наука. - 92 с.

76. Горюнова Е.И. 1956. Об этнической принадлежности населения Березняковского городища. КСИИМК, № 65, с. 3-30.

77. Гуммель Я. И. 1939. Раскопки в Нагорно-Карабахской автономной области в 1938 г. Известия Аз. ФАН СССР, № 4, с. 77 - 90.

78. Гуммель Я. И. 1939. Крашенная керамика в долине Гявджачая. -Известия Аз. ФАН СССР, № 5, с. 37-41.

79. Гуммель Я. И. 1940. Из памятников материальной культуры древнего Азербайджана. ВДИ, № I, с. 209 - 214.

80. Гуммель Я.И. 1940. Археологические очерки. Баку: Издг-во Аз. ФАН СССР. - 166 с.

81. Гуммель Я.И. 1948. Некоторые памятники раннебронзовой эпохи Азербайджана. КСИИМК, вып. XX, с. 15 - 29.

82. Деведжян С.Г. 1977. Но. 15 погребение Лори-берда. В кн.: Тезисы докладов, посвященных итогам полевых археологических исследований в Армянской ССР (1975 - 1976 гг.). - Ереван, с. 17 - 18. - (На арм. яз.).

83. Деведжян С.Г. 1981. Лори-берд I. Результаты раскопок 19691973 гг. Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 86 е., 29 л.ил.

84. Деведжян С.Г. 1982. Следы культа оленя в древней Армении. -Ш, № 2, с. 140 152. - (На арм. яз.).

85. Дедабришвили Ш.Ш. 1969. Памятники эпохи ранней и средней бронзы. В кн. Труда Кахетской археологической экспедиции, т. I. - Тбилиси, с. 35 - 75.

86. Дедабришвили Ш.Ш. 1979. Курганы Алазанской долины. Труда Кахетской археологической экспедиции, т. П. - Тбилиси: Мец-ниереба. - 75 е., 57 л.ил.

87. Дедабришвили Ш. Русишвили p. 1980. Погребения периода средней бронзы из Земо Алвани. В кн.: Труда Кахетской археологической экспедиции, т. 1У. - Тбилиси, с. 45 - 49. - (на груз. яз. с русск. резюме).

88. Джавахишвили А.И. Глонти Л.И. 1962. Урбниси I. Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР. - 73 е., 36 л. ил.

89. Джапаридзе P.M. 1955. Квастальский югильник эпохи бронзы в Юго-Осетии. КСЙЙМК, вып. 60, с. 92 - 113.

90. Джапаридзе P.M. 1961. К истории грузинских племен на ранней стадии медно-бронзовой культуры. Тбилиси: Мецниереба. -107 с. - (На груз. яз. с русск. резюме).

91. Джапаридзе P.M. 1969. Археологические раскопки в Триалети (К истории грузинских племен во П тысячелетии до н.э.).-Тбилиси: Сабчата Сакартвело. 296 с. - (На груз. яз. с русск. резюме).

92. Джагаридзе P.M. 1976. Курганы эпохи бронзы. Ртчет Квелеокарт-лийской археологической экспедиции (1965 1977 гг.). - Тбилиси: Мецниереба. - 218 с. - (На груз. яз. с русск. резюме).

93. Джапаридзе P.M. 1983. Материальная культура Восточной Грузиив эпоху ранних курганов. 1У Международный симпозиум по грузинскому искусству. - Тбилиси: Мецниереба. - 12 с.

94. ПО. Джапаридзе P.M. Джавахишвили А.И. 1971. Результаты работ Квемо-Картилийской археологической экспедиции (1968 1969 года). - В кн.: Археологические экспедиции ГМГ, т. П. -Тбилиси, с. 22 - 30, табл. I - Ш.

95. Джапаридзе P.M. Киквидзе Я.А. Авалишвили Г.Б. 1975. Отчет Месхет-Джавахетской археологической экспедиции за 1972-1973 гг. В кн.: Археологические экспедиции ГМГ, т. 1У. -Тбилиси, с. 41 - 46, табл. УП - УШ.

96. ИЗ. Джапаридзе P.M. Киквидзе Я.А. Авалишвили Г.Б. Церетели АЛ?. Результаты работ Месхет-Джавахетской археологической экспедиции за 1974 1975 гг. - В кн.: Археологические экспедиции ГМГ, т. У. - Тбилиси, с. 43-59, табл. П-У.

97. Джайарзаде И.М. 1946. Элементы археологической культуры древней Мугани (Рружие и керамика). Известия АН АзербССР, отд. РН, № 9, с. 21 - 51.

98. Джафарзаде И.М. 1949. Археологические работы в Нахичеванской АССР. Известия АН АзербССР, № 5, отд. РН, с. 95-96.

99. Джафаров Г.Ф. 1983. Исследования в бассейне Инджичая. В кн. АО 1981 года. - М., с. 421.

100. Долу ханов U.M. 1982. Эпоха бронзы: экологические, экономические и культурные процессы. В кн.: Культурный прогресс в эпоху бронзы и раннего железа. Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума, посвященного 60-летию образования СССР. - Ереван, с. 4 - 6.

101. Дьяконов И.М. 1981. Малая Азия и Армения около 600 г. до н.э. и северные походы вавилонских царей. ВДИ, № 2, с. 34 - 64.

102. Дьяконов И.М. 1982. О прародине носителей индоевропейских диалектов. ВДЙ, № 3, с. 3 - 30.

103. Еремян С.Т. 1963. Армения по пАшхарацуйц"-у (Опыт реконструкции армянской карты УП в. на основе современного картографирования. Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 156 с. - (На арм. яз.).

104. Еремян С.T. 1971. Государство Урарту (870 590 гг. до н.э.). Карта к I тому Истории армянского народа в 7-и т. - Ереван: Изд-во АН АрмССР. - (На арм. яз.).

105. Есаян С.А. 1966. Оружие и военное дело древней Армении (Ш-I шс. до н.э.). Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 159 с.

106. Есаян С.А. 1969. Ереван. Археологический очерк. Ереван: Айастан. - 113 с. 80 л. ил.

107. Есаян С.А. 1969. Ноше данные о расписной керамике Армении начала I тыс. до н.э. ИфЖ, № I, с. 283 - 287.

108. Есаян С.А. 1971. Памятники эпохи ранней бронзы северо-восточной Армении. ВОН АН АрмССР, № 7, с. 67 - 75.

109. Есаян С.А. 1980. Скульптура древней Армении. Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 76 е., 65 л. ил.

110. Есаян С.А. 1976. Древняя культура племен северо-восточной

111. Армении (Ш I тыс. до н.э.). - Ереван: Изд-во АН АрмССР. -270 с.

112. Есаян С.А. 1979. Стратиграфия расписной керамики Айгевана. -В кн.: Тезисы докладов, посвященных итогам полевых археологических исследований в Армянской ССР (1977 1978 гг.). -Ереван, с. 3 - 4. - (На арм. яз.).

113. Есаян С.А. 1981. Стратиграфия расписной керамики Айгеванско-го поселения (по материалам раскопок 1971 1980 гг.). - ИфЖ, В 2, с. 195 - 204.

114. Есаян С.А. Карапетян Л.Д. 1963. Археологические находки в Ереване. ИфЖ, № 3, с. 279 - 284. - (На арм. яз.).

115. Есаян С.А., Карапетян Л.Л. 1965. Новонайденное могильное поле у Еревана. ИфЖ, № 4, с. 281 - 285. - (На арм. яз.).

116. Есаян С.А. Микаелян Г.А. 1971. Новонайденные образны расписной керамики бронзового века. ИФЖ, № 2, с. 277 - 279. -(На арм. яз.).

117. Жуков B.C. 1929. Вопросы методологии выделения культурных элементов и групп. В кн.: Культура и быт населения Центрально-Промышленной области. - М., с. 63-81.

118. Замятнин С.Н. 1951. О возникновении локальных различий в культуре палеолитического периода. В кн.: Труда ИЭ, новая серия, № 16, с. 27 - 36.

119. Захаров А.А. 1927. Хеттская керамика из Богаз-кея и некоторые закавказские параллели. Известия общества Обследования и изучения Азербайджана, № 5, с. 144 - 152.

120. Захарук Ю.Н. 1964. Проблемы археолог1чно1 культуры. Археолог^, ХУП, с. 12 - 42.

121. Захашк Ю.Н. 1970. Ленинское теоретическое наследие и некоторые вопросы развития археологической науки. СА, № 2,с. 8 17.

122. Иессен A.A. 1933. Из истории древнейшей металлургии меди на Кавказе. Известия ГАИМК, вып. 120. - М.-Л. - 420 с.

123. Иессен A.A. 1965. Из исторического прошлого Мильско-Карабах-ской степи. МИА, № 125, с. 10 - 36.

124. Иессен A.A. 1965. Раскопки большого кургана в урочище Уч-тепе. МИА, № 125, с. 128 - 152.

125. Иремашвили Ш. 1980. Раскопки могильника Набагреби. В кн.: АО 1979 года. - М., с. 408 - 409.

126. Исмаилов Г.С. 1976. Археологическое исследование древнего поселения Баба-Дервиш (Ш тысячелетие до н.э.). Баку: Элм. - 102 с.

127. Иессен A.A. 1957. Работы Азербайджанской экспедиции в 1953 году. КСИИМК, вып. 69, с. 115 - 128.

128. Исмаилов Г.С. 1981. Следа древнейших культур в междуречье Гуручай и Кенделенчай. Баку: Элм. - 65 с. - (На азерб.яз.).

129. Исмаилов Г.С. Даниелян O.A. Гусейнова М.А. 1979. Поселение средней бронзы на холме Гаракепектепе. В кн.: АО 1978 года. - М., с. 513.

130. Исраелян А.Р. 1977. Разведовочше раскопки в Золакаре. В кн.: Тезисы докладов, посвященных итогам полевых археологических исследований в Армянской ССР (1975 - 1976 гг.). -Ереван, с. 12. - (На арм. яз.).

131. Исраелян А.Р. 1973. Культ и верования в Армении позднего бронзового века. Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 172 с. - (На арм. яз.).

132. История Древнего Востока. 1979 /В.И.Авдиев, В.М.Массон, С.С.Соловьева. М.: Высшая школа. - 456 с.

133. К столетию со дня рождения В.И.Ленина. CA, 1970, tè 2,с. 3 7.

134. Калантарян A.A. Хачатрян Ж.Д. 1969. Уникальная археологическая находка из бассейна оз. Севан. ВОН АН АрмССР, № 4,с. 75 77. - (На арм. яз.).

135. Каменецкий И.С. 1970. Археологическая культура ее определение и интерпретация. CA, Jfe 2, с. 18 - 36.

136. Капанпдзе М.Т. 1980. Курган № I эпохи средней бронзы из Ака-киант-Хеви. В кн.: Труды Кахетской археологической экспедиции, т. 1У. - Тбилиси, с. 38 - 44. - (На груз. яз. с русск. резюме).

137. Капанадзе М.Т. 1984. Кургаш эпохи бронзы Морского ущелья.-В кн.: Труда Кахетской археологической экспедиции, т. У1. -Тбилиси, с. 27 55, табл. XX -ХХУП. - (На груз. яз.).

138. Капанцян Г.А. 1947. Хайаса колыбель армян. Этногенез армян и их начальная история. - Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 290 с.

139. Карапетян Д.Д. 1964. Форш и орнаментация расписной керамики Армении. ИфЖ, Л 3, с. 212 - 219. - (На арм. яз.).

140. Карапетян Д.Д. 1966. История гончарного производства древней Армении (Ш тыс. до н.э. 1У век до н.э.). - Автореф. дис. канд. ист. наук, - Ереван,-31 с.

141. Карапетян Д.Д. 1969. Новый памятник эпохи бронзы и раннего железа в бассейне реки Раздан (результаты раскопок 1966 г.). ИфЖ, № 4, с. 278 - 283. - (На арм. яз.).

142. Каталог археологических экспонатов Музея истории города Еревана /Сост. С.А.Есаян. Ереван: Полиграфкомбинат, 1964. -78 е., 16 л. ил.

143. Каталог археологических предметов Музея истории города Еревана, т. П /Сост. С.А.Есаян. Ереван: I типография Главного управления полиграф, промышленности при Комитете печати Сов.

144. Министров АрмССР. 118 е., 27 л. ил.

145. Каталог археологических предметов ВДузея истории города Еревана, т. Ш /Сост. С.А.Есаян. Ереван: Тип. Управления хозяйственного правления при Сов. Министров АрмССР. - 131 с., 40 л. ил., 1972.

146. Каталог археологических предметов Дилижанского краеведческого музея /Составители С.А.Есаян и Г.А.Оганесян. Ереван, 1969. - 179 е., 45 л. ил.

147. Кафадарян К.Г. 1948. Археологические работ в Армении после установления советской власти. В кн.: Труда ГМИА, т. I. -Ереван, с. 59 - 63.

148. Кафадарян K.K. 1972. Заметки по урартской фортификации. -№, № 2, с. 151 162. - (На арм. яз.).

149. Кафтарадзе Г.Д. 1983. К хронологии эпохи энеолита и бронзы Грузии. Тбилиси: Мецниереба. - 155 с.

150. Кирчо Д.В. 1980. Культура ранней бронзы южной Туркмении (Вопросы происхождения по материалам керамических комплексов). Автореф. дис. канд. ист. наук. Л. - 20 с.

151. Кирчо Д.Б. 1981. Классификация орнаментации древней расписной керамики. В кн.: Вопросы теории археологии и древней истории. - Ашхабад, с. 106 - 123.

152. Клейн Д.С. 1962. Катакомбные памятники эпохи бронзы и проблема выделения археологических культур. CA, № 2, с. 26-38.

153. Клейн Л.С. 1970. Проблема определения археологической культуры. СА, № 2, с. 37 - 51.

154. Клейн Л.С. Миняев С.С. Пиотровский Ю.Ю. Хейфец О.Н. 1970. Дискуссия о понятии "археологическая культура" в проблемном археологическом семинаре ЛГУ. СА, № 2, с. 298 - 302.

155. Кнабе Г.С. 1959. Вопрос о соотношении археологической культуры и этноса в современной зарубежной литературе. СА, № 3, с. 243 - 257.

156. Кожин П.М. 1964. О технике выделки фатьяновской керамики. -КСИА, вып. 101, с. 53 58.

157. Корн Г.А. и Корн Т.М. 1984. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Определения, теоремы, формулы. 5-е изд. - М.: Наука. - 831 с.

158. Крупнов В.И. 1957. О происхождении и датировке катакомбной культуры. СА, $ I, с. 56 - 82.

159. Культура жизнеобеспечения и этнос. Опыт этнокультурологического исследования (на материалах Армянской сельской культуры). 1983/ Э.С.Маркарян, С.А.Арутюнов, И.А.Барсегян и др. -Ереван: Изд-во АН АрмССР. 319 с.

160. Куратов А.А. 1970. О каменных лабиринтах Северной Европы. -СА, № I, с. 34 37.

161. Куфтин Б.А. 1940. К вопросу о ранних стадиях бронзовой культуры на территории Грузии. КСИИМК, вып. УШ, с. 5 - 35. Куфтин Б.А. 1941. Археологические раскопки в Триалети, I. -Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР. - 231 е., 126 л. ил.

162. Куйтин Б.А. 1943. Урартский колумбарий у подошвы Арарата и куро-аракский энеолит. В кн. Вестник ГМГ, т. ХШ-В. - Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР. - 171 с.

163. Куфтин Б.А. 1948. Археологические раскопки 1947 года в Цал-кинском районе. Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР. - 50 е., 22 ил.

164. Куфтин Б.А. 1949. Археологическая маршрутная экспедиция 1945 года в Юго-Осетию и Имеретию. Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР. - 230 с.

165. Кушнарева К.Х. 1957. Некоторые памятники эпохи поздней бронзы в Нагорном Карабахе. СА, № 4, ШП, с. 135 - 177.

166. Кушнарева К.Х. 1954. Памятники медного века в Нагорном Карабахе. СА, XX, с. 165 - 179.

167. Кушнарева К.Х. 1957. Раскопки на холме Узерлик-тепе около Агдама (Из работ Азербайджанской экспедиции 1954 г.). -КСИЙМК, вып. 69, с. 129 135.

168. Кушнарева К.Х. 1959. Археологические работа 1954 г. в окрестностях сел. Ходжалы. МЙА, № 67, с. 370 - 387.

169. Кушнарева К.Х. 1959. Поселение эпохи бронзы на холме Узерлик-тепе около Агдама. МЙА, $ 67, с. 388 - 430.

170. Кушнарева К.Х. 1960. Тазакендский могильник в Армении. СА, № I, с. 137 - 147.

171. Кушнарева К.Х. 1965. Новые данные о поселении Узерлик-тепе, около Агдама. МЙА, № 125, с. 74 - 102.

172. Кушнарева К.Х. 1977. Древнейшие памятники Двина. Ереван: йзд-во АН АрмССР. - 112, 30 л. ил.

173. Кушнарева К.Х. 1982. К выделению культур эпохи средней бронзы Южного Кавказа. В кн.: Культурный прогресс в эпоху бронзы и раннего железа. Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума, посвященного 60-летию образования СССР. - Ереван,с. 61 64.

174. Кушшрева K.I. 1983. К проблеме выделения археологических культур периода средней бронзы на Южном Кавказе. КСИА, вып. 176. с. 9 - 15.

175. Кушнарева К.Х. Чубинишвили Т.Н. 1970. Древние культуры Южного Кавказа (У Ш тыс. до н.э.). - Л.; Наука. - 192 с.

176. Кушнер П.И. 1951. Этнические территории и этнические границы. В кн.: Труды ИЭ, новая серия, т. ХУ. - М., с. 18-37.

177. Лалаян В.А. 1905. Археологические раскопки в Эриванской губернии. ИАК. Прибавление к вып. 14. - СПб, с. 46 - 49.

178. Лалаян Е.А. 1906. Нахичеванский район. Этнографический обзор, т. ХШ, вып. I. Тифлис, с. 199 - 226. - (На арм. яз.)

179. Лалаян Ер. 1931. Раскопки могил в Советской Армении. Ереван: Изд-во фонда Мелконян. - 240 с. - (На арм. яз.).

180. Левин М.Г. и Чебоксаров Н.П. 1955. Хозяйственно-культурные теш и историко-этнографические области (К постановке вопроса). СЭ, № 4, с. 3 - 17.

181. Ломтатидзе Г.А. 1955. Важнейшие результаты археологических раскопок в Рустави. В кн.: Материалы по археологии Грузии и Кавказа, т. I. - Тбилиси, с. 175 - 201. - (На груз. яз. с русск. резюме).

182. Маккуин Дж.Г. 1983. Хетты и их современники в Малой Азии. -М.: Наука. 183 с.

183. Маркарян Э.С. 1969. Очерк теории культуры. Ереван: йзд-во АН АрмССР. - 228 с.

184. Маркарян Э.С. 1973. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 146 с.

185. Марковин В.И. i960. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бронзы (П тыс. до н.э.). МИА, № 93. - 151 с.

186. Марко вин В. И. 1983. К вопросу о социально-экономической интерпретации древностей Кавказа. КСИА, вып. 176, с. 3 - 8.

187. Мартиросян A.A. 1952. Древнее поселение около Ленинакана. -ВОН АН АрмССР, № 10, с. 89 92.

188. Мартиросян A.A. 1954. О древнем поселении и могильнике близ Ленинакана. КСИИМК, вып. 55, с. 106 - 116.

189. Мартиросян A.A. I960. К предастории древнейших этапов культуры Армении. ИфЖ, № I, с. 91 - 109.

190. Мартиросян A.A. 1964. Армения в эпоху бронзы и раннего железа. Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 316 е., 37 л ил.

191. Мартиросян A.A. 1968. Археологические открытия в Армении. -В кн.: АО 1967 года. М., с. 308 - 313.

192. Мартиросян A.A. 1969. Поселения и могильники эпохи поздней бронзы. Археологические памятники Армении, вып. П. Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 79 с., 62 л. ил., 3 вкл. л. табл.

193. Массон В.М. 1971. Поселение Джейтун (Проблема становления производящей экономики). МИА, № 180. - 208 с.

194. Массон В.М. 1972. Понятие культуры в археологической систематике. В кн.: Каменный век Средней Азии и Казахстана. Тезисы докладов совещания. - Ташкент, с. 10.

195. Массон В.М. 1974.Каменный век Средней Азии и понятие археологической культуры. В кн.: История материальной культуры Узбекистана, вып. I. - Ташкент, с. 7 - 10.

196. Массон В.М. 1976. Культура в понятийном аппарате археологии. В кн.: Южная Сибирь в скифо-сарматскую эпоху. Сборник. -Кемерово, с. 3-7.

197. Массон В.М. 1980. Ленинское учение о неравномерности исторического развития. В кн.: Методика археологического исследования и закономерности развития древних обществ. Тезисы докладов. Ашхабад, с. 5 - 8.

198. Масоон В.М. 1980. У истоков теоретической шсли советской археологии. КСИА, вып. 168, с. 18 - 26.

199. Массой В.М. 1981. Алтын-депе. Труды ЮТАКЭ, т. ОТ. Л.: Наука. - 176 с.

200. Массон В.М. 1981. Основные направления культурно-исторического процесса. В кн.: Становление производства в эпоху энеолита и бронзы. По материалам Южного Туркменистана. - М., с. 35 - 48.

201. Массон В.М. О культурных стандартах в древнейших земледель-ческо-скотоводческих обществах (По материалам археологических памятников Ближнего Востока). В кн.: Древний Восток и ивовая культура. - М., с. 17 - 20.

202. Массон В.М. Древнейший Ближний Восток: история земяедельче-ско-скотоводческой экономики (По материалам археологической экспедиции). В кн.: Археология старого и нового света. -М., с. 58 - 67.

203. Массон В.М. 1976. Экономика и социальный строй древних обществ. Л.; Наука. - 192 с.

204. Массон В.М. 1957. Древнеземледельческие племена Южного Туркменистана и их связи с Ираном и Индией. ВДИ, № I, с. 34-47.

205. Медведская И.Н. 1978. История одной керамической формы. В кн.: Культура Востока. Древность и раннее средневековье.

206. Сборник статей. -Л., с. 54 66.

207. Межлумян С.К. 1972. Палеофауна эпох энеолита, бронзы и железа на территории Армении. Ереван: Изд-во АН АрмССР.179 с.

208. Меликишвили Г.А. i960. Урартские клинообразные надписи. -М.: Изд-во АН СССР. 504 с.

209. Менабде М.В. Кигурадзе Т.В. 1981. Археологические памятники с. Сиони. Тбилиси: Мецниереба. - 124 с.? 19 л. ил. - (На груз. яз. с русск. резюме).

210. Мещанинов И.И. 1926. Краткие сведения о работах археологической экспедиции в Нагорный Карабах и Нахичеванский край, снаряженной в 1926 г. Обществом изучения Азербайджана. Сообщения ГАИМК, I. - Л., с. 217 - 240.

211. Мещанинов И.И. 1927. Археологическая экспедиция Общества изучения и обследования Азербайджана в Нагорный Карабах и Нахичеванский край. Известия Общества изучения и обследования Азербайджана, № 4, с. 37 - 58.

212. Мещанинов И. И. и Зуммер В.В. 1928. Изучение доисторической керамики Азербайджана. Новая книга об Анау. Известия Общества обследования и изучения Азербайджана, № 5, с. 279-300.

213. Миллер A.A. 1926. Археологические исследования в Нахичеван-ской республике летом 1926 года. Сообщения ГАИМК, I,с. 326.

214. Мирцхулава Г., Рамишвили К., Русишвили Р., Шатберашвили 3. 1980. Археологическая разведка Ашурианской долины. В кн.: Полевые археологические исследования в 1977 году. - Тбилиси, с. 69 - 71.

215. Мнацаканян А.О. 1955. Археологические находки в селе Басар-гечар Арм. ССР. КСИИМК, вып. 60, с. 39 - 44.

216. Мнапаканян А.О. 1955. Раскопки могильников у сел. Атарбекян Арм. ССР. КСИЙМК, вып. 60, с. 31 - 38.

217. Мнапаканян А.О. 1957. Раскопки курганов на побережье оз. Севан в 1956 г. (Предварительное сообщение). СА, № 2, с. 146-153.

218. Мнапаканян А.О. 1965. Основные этапы развития материальной культуры Лчашена. ИфЖ, № 2, с. 95 - 114. - (На арм. яз.).

219. Монгайт А.Д. 1967. Археологическая культура и этнические общности (К вопросу о методике историко-археологических исследований). В кн. Народы Азии и Африки, I. - М., с. 55-66.

220. Монгайт А.Л. 1974. Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века. М.: Наука. - 408 с.

221. Мунчаев P.M. 1975. Кавказ на заре бронзового века. Неолит, энеолит, ранняя бронза. М.: Наука. - 415 с.

222. О раскопках 1893 года Н.Я.Марра. 1895. OAK за 1893 г., с. 33 - 36.

223. Отчет Квемо-Картлийской археологической экспедиции (19651971) /А.И.Джавахишвили и др. Тбилиси: Мецниереба. -216 е., 53 л. ил. - (На грузинок, яз. с русск. резюме).

224. Пассек Т. и Лашнин Б. 1926. Очерки доистории Северного Азербайджана. Известия Общества обследования и изучения Азербайджана, № 3, с. 112 - 157.

225. Петросян Л.А. 1976. Новые памятники эпохи средней бронзы (Ахурянский район). ИфЖ, № 3, с. 253 - 258. - (На арм. яз. ).

226. Петросян Л.А. 1984. Материальная культура северо-западного Ширака Ш I тис. до н.э. по материалам Кети и Воскеаска. -Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ереван. - 20 с.

227. Петрухин В.Я. 1980. Загробный мир. В кн.: Ми|ы народов мира. Энциклопедия, т. I. М., с. 452 456.

228. Пиотровский Б.Б. 1949. Поселения медного века в Армении. -СА, И, с. 171 184.

229. Пиотровский Б.Б. 1949. Археология Закавказья. С древнейших времен до I тысячелетия до н.э. Л.: Изд-во ЛГУ. - 134 е., 12 л. ил.

230. Пиотровский Б.Б. 1955. Развитие скотоводства в древнейшем Закавказье. СА, ХХШ, с. 5-15.

231. Пиотровский Б.Б. 1955. Ноше данные о древнейших цивилизациях на территории СССР. Доклады советской делегации на X международном конгрессе историков в Риме. - М.: Изд-во АН СССР. - 76 с.

232. Пиотровский Б.Б. и Гюзальян Л.Т. 1933. Крепости Армении до-урартского и урартского времени. Проблемы истории материальной культуры, Л 5 - 6, с. 51-59.

233. Пицхелаури К.Н. 1979. Восточная Грузия в конце бронзового века. Труды Кахетской археологической экспедиции. - Тбилиси: Мецниереба. - 160 е., 32 л. ил.

234. Пицхелаури К.Н. 1979. Итоги работ Кахетской экспедиции. -В кн.: АО 1978 года. М., с. 503 - 504.

235. Пицхелаури К.Н. 1980. Исследования Кахетской экспедиции. -В кн.: АО 1979 года. М., с. 413 - 414.

236. Пицхелаури К.Н. 1981. Кахетская экспедиция. В кн. АО 1980 года. - М., с. 407 - 408.

237. Пицхелаури К.Н. 1982. Исследования Кахетской археологической экспедиции. В кн.: Полевые археологические исследования в 1980 году. - Тбилиси, с. 17 - 20.

238. Пицхелаури К.Н. 1983. Работы Кахетской экспедиции. В кн.: АО 1981 года. - М., с. 414 - 415.

239. Пицхелаури К.Н. 1984. Топография поселений эпохи бронзы в Кахетии. В кн.: Труды Кахетской археологической экспедиции, т. У1. - Тбилиси, с. 17 - 24. - (На груз. яз.).

240. Пицхелаури К.Н. Дедабришвили Ш.Ш. 1969. Работа Кахетской археологической экспедиции в зоне строительства Верхне-Ала-занской оросительной системы (1965 1966). - В кн.: Труды Кахетской археологической экспедиции, т. I. - Тбилиси, с. 3-25.

241. Пицхелаури К. , Дедабришвили Ш. Майсурадзе Б. Миндиашви-ли Г. Абдушелишвили М. Варазашвили В. 1980. Отчет о полевых работах Кахетской археологической экспедиции. В кн.: Полевые археологические исследования в 1977 году. - Тбилиси, с. 85 - 95.

242. Путуридзе М.Ш. 1983. Культура эпохи средней бронзы центрального и восточного Закавказья и ее локальные варианта (Триа-летская культура). Автореф. дис. канд. ист. наук. - Тбилиси. - 25 с.

243. Путуридзе М.Ш. 1984. К проблеме монохромной расписной керамики раннего этапа среднебронзовой эпохи центрального и восточного Закавказья. В кн.: Труды Кахетской археологической экспедиции, т. У1. - Тбилиси, с. 64 - 76. - (На груз. яз.).

244. Рамиашвили А. 1980. Археологические раскопки в с. Цагвли. -В кн.: Полевые археологические исследования в 1977 году. -Тбилиси, с. 60 69.

245. Рамиашвили А.Т. 1980. Раскопки в с. Цагвли. В кн.: АО 1979 года. - М., с. 415.

246. Рамишвили P.M. 1980. Исследования на новостройках Аргвского ущелья. В кн.: АО 1979 года. - М., с. 414 - 415.

247. Результаты работ Месхет-Джавахетской археологической экспедиции (1970 1977 гг.) /О.М.Джапаридзе, Я.А.Киквидзе, Г.Б.Авалишвили, А.Т.Церетели. 1981. - Тбилиси: Мецниереба. - 180 е., 73 л. ил. - (На груз яз.).

248. Рогачев А.Н. 1957. Многослойные стоянки Костенко-Боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине. МИА, вып. 59. - 179 с.

249. Рехиашвили Н.Б. 1957. Добыча и обработка гагата в Грузии. -Материалы по этнографии Грузии, 9. Тбилиси, с. 43 - 53.

250. Рустамов Д.Н. Нариманов И.Г. 1965. Древнее поселение и курганные погребения на Авейдаге. В кн.: МКА, т. У1. - Баку, с. 44-49. - (На азерб. яз. с русск. резюме).

251. Садаев Д.С. 1979. История древней Ассирии. М.: Наука. -248 с.

252. Садрадзе В. 1980. Раскопки в Церовани и Нареквави. В кн.: АО 1979 года. - М., с. 415 - 416.

253. Сайко Э.В. 1982. Техника и технология керамического производства Средней Азии в историческом развитии. М.: Наука. -213 с.

254. Сальников К.В. 1954. Андроновские поселения Зауралья. СА, XX, с. 213 - 252.

255. Селимханов И.Р. 1970. Разгаданные секреты древней бронзы. -М.: Наука. 79 с.

256. Симонян А.Е. 1977. Верин Навер новооткрытый могильник эпохи средней бронзы в Аштаракском районе. В кн.: Тезисы докладов, посвященных итогам полевых археологических исследований в Армянской ССР (1975 - 1976 гг.). - Ереван, с. 15-17.- (На арм. яз.).

257. Симонян А.Е. 1979. Раскопки могильника Верин Навер в 1977-1978 гг. В кн.: Тезисы докладов, посвященных итогам полевых археологических исследований в Армянской ССР (1977-1978 гг.). - Ереван, с. 7 - 9. - (На арм. яз.).

258. Симонян А.Е. 1979. Раскопки могильника Верин Навер. В кн.: АО 1978 года. - М., с. 524 - 525.

259. Симонян А.Е. 1981. Раскопки могильника Верин Навер. В кн.: АО 1980 года. - М., с. 426.

260. Симонян А.Е. 1983. Могильник эпохи бронзы Верин Навер. -КСИА АН СССР, шп. 176, с. 90 96.

261. Симонян А.Е. 1984. Два погребения эпохи средней бронзы могильника Верин Навер. СА, № 3, с. 122 - 135.

262. Симонян А.Е., Ераносян А. 1977. Исторические памятники бассейна реки Амберд. Ереванский университет, № 2, с. 68-71.- (На арм. яз.).

263. Смирнов А.П. 1964. К вопросу об археологической культуре. -СА, № 4, с. 3 17.

264. Сорокин B.C. 1953. О локальных различиях в культуре нижнего палеолита. СЭ, 1 3, с. 145 - 160.

265. С(пипин) А. 1909. Некоторые Закавказские могильники. ИАК, вып. 29, с. I - 17.

266. Тавадзе Ф.Н. и Баркая В.Ф. 1954. Из истории обработки металлов давлением по археологическим материалам Грузии. СА, XX, о. 357 - 381.

267. Тавадзе Ф.Н. Саквателидзе Т.Н. 1959. Бронзы древней Грузии. Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР. - 85 с., 21 л. ил.

268. Ташчян А.П. 1944. Курган с массовым погребением в окрестностях Степанакерта. Известия АзфАН СССР, № II, с. 91 - 94.

269. Тбилиси I. Археологические памятники /Р.М.Абрамишвили и др., 1978. Тбилиси: Мецниереба. - 214 е., 62 л. ил. - (На груз, яз.).

270. Тер-Мовсисян М. 1913. Мецамор. "Айрарат".

271. Техов Б. 1980. Раскопки в Стырфаз. В кн.: Полевые археологические исследования в 1977 году. - Тбилиси, с. 95 - 119.

272. Титов B.C. 1982. К изучению миграций бронзового века. В кн.: Археология старого и нового света. - М., с. 89 - 145.

273. Топоров В.Н. 1980. Древо мировое. В кн.: Ми$ы народов мира. Энциклопедия, т. I. - М., с. 298 - 406.

274. Торосян P.M. Хнкикян О.С. Петросян Д.А. 1979. Раскопки в Ширакаване. В кн.: АО 1978 года. - М., с. 526.

275. Торосян P.M., Петросян Д.А. 1982. Этапы развития материальной культуры Ширакаванского поселения. В кн.: Культурный прогресс в эпоху бронзы и раннего железа. Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума, посвященного 60-летию образования

276. СССР. Ереван, с. 147 - 148.

277. Третьяков П.В. 1962. Бологовское городище. КСИА, вып. 87, с. 36 - 41.

278. Туманян Б. Ватян Д. i960. Общая астрономия. Ереван: Арме нпедтехиз дат. - 474 с.

279. Тушишвиди H.H. 1980. Маднисчальский могильник. Тбилиси: Мецниереба. - 218 е., 35 л. ил. - (На груз. яз.).

280. Уварова П.С. 1902. Коллекция Кавказского Музея. Археология, т. У. Тифлис. - 231 с.

281. Удальцов А.Д. 1953. Роль археологического материала в изучении вопросов этногенеза в свете работ И.В.Сталина о языке. -В кн.: Против вульгаризации марксизма в археологии. М.,с. 53 74.

282. Фихтенгольц Г.М. 1968. Основы математического ашлиза, т. I.- 6-е изд. М. : Наука. - 440 с.

283. Формозов A.A. 1957. Могут ли служить орудия каменного века этническими признаками? CA, № 4, с. 66 - 74.

284. Формозов A.A. 1959. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. М.: Изд-во АН СССР.- 126 с.

285. Фосс М.Е. 1949. О терминах "неолит", "бронза", "культура". -КСИЙМК, вып. XXIX, с. 33 47.

286. Фосс М.Е. 1952. Древнейшая история Севера Европейской части СССР. МИА, вып. 29, с. 69 - 77.

287. Халилов Д.А. Обследование Кубинского района. В кн.: АО 1980 года. - М., с. 423.

288. Ханзадян Э.В. i960. Лчашенский курган № 6. ВОН АН ApviCCP, № 2, с. 65 - 77. - (На арм. яз.).

289. Ханзадян Э.В. 1962. Лчашенский курган № 6. КСИА, вып. 91,с. 66 71.

290. Ханзадян Э.В. 1966. Расписной сосуд с зооморфными изображениями из Элара. СА, tè 4, с. 172 - 175.

291. Ханзадян Э.В. 1967. Культура Армянского нагорья в Ш тысячелетии до н.э. Ереван: йзд-во АН АрмССР. - 118 е., 27 л. ил. - (На арм. яз.).

292. Ханзадян Э.В. 1969. Гарни 1У. Результаты раскопок 19491966 гг. (с ранней бронзы по урартский период включительно).- Ереван: йзд-во АН АрмССР. 191 е., 29 л. ил. - (На арм. яз. ).

293. Ханзадян Э.В. 1975. Поселение Джраовит. В кн.: АО 1974 года. - М., с. 477 - 478.

294. Ханзадян Э.В. 1979. Раскопки Джраовита. В кн.: Тезисы докладов, посвященных итогам полевых археологических исследований в Армянской ССР (1977 - 1978 гг.). - Ереван, с. 9-10.- (На арм. яз.).

295. Ханзадян Э.В. 1979. Элар-Дарани. Ереван: йзд-во АН АрмССР.- 188 е., 34 л ил. (На арм. яз.).

296. Ханзадян Э.В., Мкртчян К.А., Парсамян Э.С. 1973. Мецамор. Исследования по данным раскопок 1965 1966 гг. - Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 214 е., 43 л. ил. - (На арм. яз.).

297. Хачатшн Т.С. 1963. Материальная культура древнего Артика. -Ереван: Изд-во АН АрмССР. 218 с.

298. Хачатрян Т.С. 1974. Из истории изучения древнейших памятников склонов го£ы Арагац. В кн.: Арменоведческие исследования, вып. I. - Ереван, с. 83 - 114.

299. Хачатрян Т.С. 1975. Древняя культура Ширака. Ш I тыс. до н.э. - Ереван: Изд-во ЕГУ. - 278 с.

300. Хачатрян Т.С. 1979. Артикский некрополь. Каталог. Ереван:1. Изд-во ЕГУ. 403 с.

301. Хачатрян Т.О., Есаян O.A. 1958. Археологические находки в с. Апаран. CA, № 4, с. 195 - 198.

302. Хачатрян Ж.Д. 1976. Гарни У. Античный некрополь (результаты раскопок 1956 1972 гг.). - Ереван: Изд-во АН АрмССР. -136 е., 27 л. ил.

303. Хачатрян Л.Е. 1981. Катакомбы Арича. В кн.: Научная сессия Государственного музея истории Армении и Музея истории основания города Еревана Эребуни. Тезисы докладов. - Ереван, с. 37.

304. Хотинский H.A. 1977. Голоцен Северной Евразии. Опыт трансконтинентальной корреляции этапов развития растительности и климата. М.: Наука. - 200 с.

305. Церетели А.T. 1981. Южная Грузия в эпоху средней бронзы (По месхетским материалам). Автореф. дис. канд. ист. наук. -Тбилиси. - 16 с.

306. Чебоксаров H.H. 1969. Проблема происхождения древних и современных народов. Вступительное слово на симпозиуме УП МКАЭН. - М., с. I - 12.

307. Чилашвили Л.А. 1958. Город Рустави. Тбилиси: Мецниереба. - 215 с. - (На груз. яз.).

308. Чубинишвшги Т.Н. 1954. К истории культуры раннего этапа позднебронзовой эпохи в Шида-Картли. Автореф. дис. канд. ист. наук. - Тбилиси. - 22 с.

309. Чубинишвили Т.Н. 1955. Самтаврское курганное погребение

310. В кн.: Материалы по археологии Грузии и Кавказа, т. I. - Тбилиси, с. 15 - 30.

311. Чубинишвили Т.Н. 1957. Древнейшие археологические памятники Мцхета. Тбилиси: Мецниереба. - 231 с. - (На груз. яз.).

312. Чубинишвили Т.Н. 1971. К древней истории Южного Кавказа. -Тбилиси: Мецниереба. 169 е., 14 л. ил.

313. Шетз Я.А. 1969. Типологический метод в археологии и статистика. В кн.: Тезисы докладов симпозиума УП МКАЭН. - М., с. 10 - 21.

314. Aresohlan G.E. 1977. Die Frühe Klassengesellschaft im H»r-döstlichen Armenischen Hochland. Jahrbuch für Wirtschaft-sgesohioht, да I, s. 97 - 108.

315. Arnaud Daniel, Calvet Yves et Huot Jean~Louis. 1979. Ilsu -Ibnisu orfevre de 1 ~ E.BABBAR de Larsa la jarze L 76.77 et s»n oontenu. Syria, T. EVI. - Paris, р. I - 63.

316. Berghe L.V. 1983. Luristan een verdwenen brtnskunstuit West Iran. Brüssel: Centrum т««г kunst en Culturer Sint Pictes-sabdij Gent. - 232 s.

317. Bonnet H. 1977. Die Waffen der Völker des alten Orients. -2 ed. Leipzig: Т.е. Hinriohs^ohe Buohhadlung. - 223 s.

318. Chanzadyan Emma. 1982. Die frühbrtnzezeitliche Kulture des armenischen Hochlandes und ihre Beziehungen zu Vorderasien.-Gesellschaft und Kulture im alten Vorderasien. Berlin,s. 27 34.

319. Chllde V.G. 1929. The Danube in Prehlstory. Qxftrd.- 278p. 541• Сbilde V.G. 1930. The Bronze Age. - Cambridge. « 423 p. 542. Childe V.G. 1936. Changing Methods and Aims in Prehlstory.1.ndon. 127 p.

320. Chllde V.G. 1950. Prehistoric Migrations in Europe^« Oslo;-254 p'.344;. Clarke D.L. 1968. Analytical Archaeology;- London.» 317345* Franchet L. I9H:. La Ceramique primitive Paris.« 507 p.

321. Franchet L. 1922. LTemploi des limons dans la ceramique préhistorique.« Revue Ântropologique, T. XXIV, p. 81-98.

322. Franchet L. 1924. Landerer in Schliemann's Troya.- Revue Antropologique; T. XXIX, p. 24-50.

323. Frankfort H. 1924. Studéds of Early Pottery of the Near

324. East, T. I. Mesopotamia, Syria and Egypt and their Earliest Interrelations.- London:Published by the Royal Antropologi-cal Institute of Great Britain and Irland.- 147 p.

325. Genouillac Henry. 1922. Céramique Cappadocienne, T.I.Paris.- 630 p.

326. Genouillac Henry. 1926. Céramique Cappadocienne, T.II.-Paris.- 755 p.

327. Kossina G. 1922. Die Herkunft der Germanien.- Zur Methode der Siedlungsarchaologie. Manus-Bibliothek, Wtirzburg, p.97-130.

328. Haas V. 1970. Der Kult von Nerik.- Studia Pohl, s.65-79.

329. Melaart J. 1979. Egyptian and Near Eastern Cronology: a dilema? Antiquity, v. LIII, ®207, p.12-18.

330. Myres J.L. 1903. Early Pot-Fabrics of Asia Minor.- Jurnal •f Revue Antropologique Institute, T.XXXIII.- Cambridge, 360-374.

331. Pottier M.E. 1901. Bote sur des poteries rapportées du Caucase par M, le Baron de Baye.- Jn.: Mémoires de la Sooiete Nationale des Antiquaires de France, T. dixieme.- Paris,p.I-16.

332. Przeworski St. 1933. Zagadnienie wplywow Bliskiego Wschodu w kulturze Fatyanowskiey Rosyi Srodkowey.- Jn.: Swiatowit, T.XV, I932/I933.- Warszawa, s.23-64.

333. Sahlins M. 1968. Evolution: Specific and General.- Theory in Anthropology.- Chieago, p.II7-132.

334. Sohuohhardt K. 1926. Alteuropa. Eeine Vorgeschichte unseres Erdteils, 2.- Aufl. Berlin ünd Leipzig, s.18-44.

335. Tobler A. 1950. Excavations at Tepe-Gawra, V.l.- Pensyl-vania.- 428 p.

336. Trigger B. 1978. Time and Traditions. Essays in archaeological interpretation.- Edinburgh: University press.- 273 p.

337. Van Gennep. 1907. Early pottery of the Hear East.- Revue d»Ethnographie et Sociologie, p.90-117,

338. Ussishkin Б., Tufnell О. 1977. Lachish. Encyclopedia of archaeological excavations in the Holy band, V.III.« Oxford, p.715-757.

339. Zakharov A.A. 1931. Etudes sur lfarcheologic de lfAsie Mineure et du Caucase.- Revue Hittite et Asiatique.- Paris, p.120-158.1. Архивные материалы

340. Байбуртян Ев. 1938. Последовательность древнейших культур Армении. Рукопись. Архив Института археологии и этнографии АН АрмССР, дело № (90) 148. - 135 с.

341. Байбуртян Ев. 1938. Позднеродовой быт (культура расписной керамики). Рукопись. Архив Института археологии и этнографии АН АрмССР.

342. Захарянц M. 1895. О древностях, присланных в Комиссию нарассмотрение из г. Эривани в 1895 1906 гг. - Отчет о раскопках. - Рукопись. Архив ЛОИА АН СССР, ф. I, д. № 241/1895. - 68 с.

343. Марр Н.Я. 1892. О командировании г. Н.Я.Марра в Русскую Армению для производства там археологических разысканий. -Отчет о раскопках. Рукопись. Архив ЛОИА АН СССР, ф. I, д. Р 33/1892. - 240 с.

344. Чарковский П.В. 1896. О разрешении полковнику П.В.Чарковско-го производства раскопок в Эриванской губернии. Дневник раскопок. - Рукопись. Архив ЛОИА АН СССР, ф. I, д. № 140/1896. - 18 с.1. АОвда1. БЕГУ ОНвмг1. ВОН АН АрмССР ГАИМК1. ПШ1. ШИА ГМЭА ГОЙгэ

345. ЕГУ ИАК ИМ КЕМ КМК КМЭ КСИАксмимк1. С1ЖС0К СОКРАЩЕНИЙ

346. Археологические открытия Вестник древней истории

347. Вестиик Ереванского государственного университета, общественные науки Вестник музея Грузии

348. Вестник общественных наук Академии наук АрмССР Государственная Академия истории материальной культуры

349. ЛГУ Ленинградский государственный университет

350. ЛОНА Ленинградское отделение Института археологии АН СССР

351. МАЭ Музей антропологии и этнографии1. МТБ Музей города Вана

352. МГН Музей города Нахичевана1. МГР Музей города Рустави

353. МГС Музей города Степанакерта1. МГЭ Музей города Эрзерума

354. OAK Отчет археологической комиссии СА - Советская археология

355. САИ Свод археологических источников СПб - Санкт-Петербург СЭ - Советская этнография

356. ЭВМ Электронно-вычислительная машина

357. ЮТАКЭ Южно-Туркменистанская археологическая комплексная экспедиция