автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Культура и пространство: моделирование географических образов

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора культурологии Замятин, Дмитрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Методологические и теоретические проблемы изучения взаимодействия культуры и пространства

1.1. Традиции изучения образов географического пространства в философии

1.2. Традиции изучения образов географического пространства в гуманитарных науках

1.3. Традиционные направления изучения понятия образа в гуманитарной географии

1.4. Исследования образов географического пространства в естественных науках

1.5. Культура и географические образы 66 Выводы к главе

ГЛАВА 2. Моделирование географических образов в культуре

2.1. Основы методологии моделирования географических образов

2.2. Базовая модель идеального географического образа

2.3. Методология изучения процессов формирования и развития географических образов

2.4. Метод образно-географического картографирования 118 ф Выводы к главе

ГЛАВА 3. Основные классификации географических образов

3.1. Генетическая классификация географических образов

3.2. Содержательная классификация географических образов

3.3. Масштабная классификация географических образов.

3.4. Позиционная классификация географических образов 257 Выводы к главе

ГЛАВА 4. Основные стратегии разработки и создания специализированных географических образов

4.1. Типы образно-географических стратегий

4.2. Стратегии разработки и создания географических образов в культурной географии

4.3. Стратегии репрезентации и интерпретации географических образов в исторической географии (на примере образов границ)

4.4. Стратегии разработки и создания политико-географических и геополитических образов современного мира

4.5. Стратегии разработки и создания географических образов в современном российском федерализме 341 4.6. Стратегии разработки и создания географических образов в региональной экономической политике современной России

Выводы к главе

Введение диссертации2005 год, автореферат по культурологии, Замятин, Дмитрий Николаевич

Актуальность исследования. Пространство и время - наиболее естественные и органичные координаты культуры. Любая культура имеет собственные, уникальные пространственные измерения. Эти измерения выражаются не только в конкретных географических условиях, в которых развивается культура, но и в определенных образах пространства (географических образах), порождаемых изучаемой культурой. Определенные географические образы являются существенным компонентом рассматриваемой культуры, а также культуры вообще (взятой в ее абстрактном, высшем смысле). В то же время данные образы оказывает значительное влияние на формирование и развитие самой культуры, определяя ряд ее уникальных признаков и феноменов.

Проблемы соотношения культуры и пространства, их взаимодействия оказываются чрезвычайно актуальными как в сфере научного поиска различных гуманитарных дисциплин (культурология, политология, история, филология, психология и др.), так и в сфере непосредственной практической деятельности человека - будь то охрана культурного и природного наследия, внешняя и внутренняя политика государств, международные отношения, социально-экономическое развитие различных регионов и стран. Значительная часть современных гуманитарно-научных исследований ориентирована на изучение различного рода пространственных концептов и образов, причем такие исследования оказывают серьезное влияние на развитие общей методологии гуманитарных дисциплин в целом (например, изучение образов пространства в языкознании и литературоведении). Наряду с этим, большинство подобного рода работ практически не соприкасается с аналогичными попытками и исследованиями в естественных науках - прежде всего в культурной, политической и социальной географии. Наличие такого, до сих пор не перейденного «Рубикона» снижает общий методологический и прикладной потенциал изучения проблем взаимодействия культуры и пространства.

Кроме того, в сложившемся к настоящему времени гуманитарно-научном дискурсе существует серьезный «перекос» в сторону изучения проблем восприятия времени, исторических и культурных эпох - что с точки зрения истории развития гуманитарных наук понятно, однако недостаточно с позиций их перспективного развития. До сих пор исследования пространства и образов пространства в культуре относится заведомо к некоторой архаике, к аспектам исследования в основном первобытных, архаичных и/или древних культур. Процессы быстро развивающейся глобализации, казалось бы, снимают проблемы культурологического изучения географического пространства, сводя их, по 4 существу, к различным аспектам мультикультурализма и одновременного сосуществования домодерных, модерных и постмодерных культур и цивилизаций. Введенное недавно в научный дискурс понятие глокализации, означающее синтез наиболее важных процессов глобализации и регионализации, не меняет кардинально сложившейся неблагоприятной ситуации в культурологических штудиях пространства.

Между тем, современные культурные, политические и социально-экономические практики во всё большей степени становятся ориентированными на использование различных образов пространства, начиная от образов небольших сельских местностей, городов, культурных ландшафтов и заканчивая образами административно-политических образований государства, региональных политических союзов и даже цивилизаций. Культурные политики, политические действия и экономические решения в современном мире не пред ставимы без целенаправленных, хорошо «упакованных» прикладных пространственных образов, которые являются их неотъемлемой и значительной частью. Мы предпочитаем говорить далее уже о географических образах и различных аспектах их моделирования в культуре - с тем, чтобы, с одной стороны, отграничить наше исследование от изучения образов пространства в других гуманитарных и естественных науках, а, с другой - подчеркнуть целостность, некоторый «холизм» нашего методологического подхода к самой проблеме. По сути, проблематика моделирования ф географических образов относится, на наш взгляд, к феноменологии культуры, анализирующей теоретические и методические поиски в других науках, но при этом обеспечивающей единый, «сквозной» взгляд на поставленную проблему и, соответственно, обуславливающей спектр предлагаемых автором теоретических и методических приемов.

В данном исследовании мы в известной мере абстрагируемся от изучения психологических аспектов восприятия географических образов, а также от изучения массовых географических образов (на уровнях социальных и профессиональных групп различного масштаба с использованием разного рода анкет и методов интервью) в социологическом плане. Нами реализуется феноменолого-культурологический подход к проблеме становления и развития географических образов и проблеме их моделирования в широком социокультурном контексте.

В целом актуальность исследования имеет теоретический и практический Ф аспекты. Теоретический аспект: изучение особенностей и закономерностей моделирования географических образов в культуре позволяет осмыслить и структурировать на более глубоком концептуальном уровне процессы пространственного взаимодействия различных культур, субкультур, этносов и цивилизаций. Прикладной 5 аспект: данное исследование может быть полезным как для изучения практических последствий быстро развивающихся в современном мире процессов регионализации и глобализации в целях их социокультурной диагностики, так и для практических разработок и проектов по моделированию геокультурных образов территорий различных физико-географических размеров и политико-экономических рангов.

Состояние вопроса и степень разработанности проблемы.

Рассмотрение проблемы взаимодействия культуры и пространства предполагает междисциплинарный характер исследования, охватывающего широкое поле гуманитарного знания. Понятие образа прямо или косвенно изучается и используется в географии примерно с середины XIX века. Наряду с этим географические представления и образы географических пространств достаточно давно (также не позднее, чем со второй половины XIX века) исследуются в философии и гуманитарных науках. К настоящему времени в этой междисциплинарной области исследований сложились следующие направления: феноменологический и онтологический анализ образов географического пространства, геоисторический и историко-географический анализ образов пространства, мифологические, филологические и семиотические исследования географических представлений, изучение образов географического пространства в градоведении, социологии и психологии, анализ географических образов в культурной географии,, географии искусства и искусствознании, исследования образов пространства в теоретической географии, исследования образов в геополитике и политической географии, изучение образов стран и регионов в географическом страноведении и межкультурной коммуникации.

В зависимости от используемой методологии, эти направления исследований можно объединить в четыре большие группы: философские, гуманитарно-научные, гуманитарно-географические и естественнонаучные. В философии исследуются онтологические и феноменологические основания образов географического пространства. В гуманитарно-научных работах рассматриваются закономерности формирования и развития географических представлений различного происхождения. В гуманитарной географии в целом изучаются особенности и закономерности формирования и развития географических образов и образно-географического пространства. В естественнонаучных трудах исследуются основы восприятия и воображения пространства. В ряде работ содержатся одновременно элементы разных методологий.

Глубокие традиции исследований образов географического пространства заложены в философии. Для классических философских исследований пространственных категорий и их образов были характерны именно методологические подходы. Это относится как к 6 древнегреческой и античной философии, например, трудам Аристотеля (исследования П.П. Гайденко, Ю.Л. Асояна), так и к немецкой классической философии (Кант, Шеллинг, Гегель). Однако следует отметить, что в этих работах изучение образов географического пространства не было предметом особого интереса.

К концу XIX века методологическая ситуация в философии в значительной степени изменилась. Параллельно с развитием хорологической концепции в географии, в рамках которой земное пространство как таковое впервые стало предметом автономного научного интереса (труды К. Риттера и Л. Геттнера), началось активное развитие феноменологических и онтологических исследований в философии, для которых характерен серьезный интерес к проблемам осмысления географического пространства. Изучение проблематики бытия и времени в трудах немецких философов Э. Гуссерля и М. Хайдеггера было прямо связано с попытками создания фундаментальных образов географического пространства. К середине XX века, уже в рамках французской феноменологии, образы географического пространства стали непосредственной основой достаточно мощного философствования и определенных методологических позиций (М. Мерло-Понти, Ж.-П. Сартр).

Эта тенденция бьита продолжена и развита в ином концептуальном измерении исследованиями французских структуралистов и постструктуралистов в 1950-х—1990-х гг., в которых рассматриваются не только образы географического пространства как таковые, но и предлагаются новые образы самой географии, базирующиеся на создании и использовании целенаправленных географических образов (Ж. Делез, Ф. Гваттари, Ж.-Л. Нанси). Очень важно, что при этом первоначально исключительно философские исследования стали распространять свой интерес на смежные области гуманитарных наук, что привело к появлению интересных междисциплинарных работ, затрагивающих содержательные и методологические аспекты формирования образов географического пространства. Здесь следует, конечно, отметить исследования мифологий и различных религиозных традиций, космогонических представлений на стыке философии, культурологии, этнологии, религиоведения и литературоведения (Г. Башляр, М. Элиаде, Р. Барт, М. Фуко, В. А. По дорога).

В сфере гуманитарных наук образы географического пространства разрабатывались и продолжают разрабатываться прежде всего в филологии и языкознании (школа Н.А. Арутюновой, А. Вежбицкая), фольклористике (В.Я. Пропп. Е.М. Мелетинский, С.Ю. Неклюдов, Е.С. Новик, Б.Н. Путилов, Н.И. Толстой, Т.В. Цивьян), психологии и этнологии (К. Гирц, С.В. Лурье, Д.С. Раевский), когнитивных науках (Е.Ю. Кубрякова, Е.В. Урысон), искусствознании (Г.З. Каганов, К. Кларк, 7

Л. Рапмапорт, П.Л. Флоренский), архитектуре (Л.Г. Габричевский, I1I.P. Шукуров), востоковедении (М. Гране, М.В. Исаева, Л.Л. Кроль), социологии (Г. Зиммель, Л.Ф. Филиппов), истории, политологии и экономике (М.В. Ильин, А.И. Неклесса, Э.Г. Кочетов). Первоначальный методологический импульс для проведения подобных исследований в этих областях знаний был создан трудами структуралистов, однако впоследствии подобные работы стали более разнообразными и более глубокими, эффективно использующими собственный методологический потенциал.

В рамках исторических исследований важное значение имеют работы французской Школы Анналов. Один из лидеров этой Школы, Ф. Бродель положил начало геоисторическим исследованиям, в которых большое внимание уделяется образам географического пространства («Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа И», «Что такое Франция»).

В филологии и языкознании изучение образов географического пространства связано прежде всего с соотношениями языка и пространства, текста и пространства (М.М. Бахтин, Ю.М. Лотман, В.М. Топоров), языка и географической карты (К. Бюлер). Наряду с этим большое внимание здесь уделяется исследованиям категорий и образов пути и путешествий, лексики, синтаксиса и грамматики, определяющих те или иные образы географического пространства. Очень часто это могут быть работы на стыке с другими гуманитарными дисциплинами, например, с искусствознанием и/или музыковедением (Е.Д. Андреева, Т.М. Николаева, Т.В. Цивьян).

Весьма близко к когнитивным трудам в широком смысле находится также ряд архитектурных и градоведческих исследований, посвященных проблемам осмысления пространства и культурных ландшафтов - как прошлого, так и настоящего (В.Л. Глазычев, Г.З. Каганов, К. Линч, Б. Рубл). Исследование метафизики Петербурга (Д.Л. Спивак) позволяет говорить о создании основ для развития образно-географического краеведения и градоведения.

Изучение образов стран и границ в гуманитарных науках. Большое значение для становления методологических подходов к изучению образа в географии имеют работы в смежных научных областях, посвященные образам различных стран и регионов. Здесь следует выделить прежде всего труды в области межкультурной (кросс-культурной) коммуникации, изучающие закономерности и структуры индивидуальных и коллективных представлений разных народов друг о друге и о других странах (А.В. Павловская. Г.Г. Почепцов, С.В. Сопленков). Особенность этих работ — концентрация внимания на двух-трех образах, достаточно устойчиво характеризующих те или иные страну и/или народ в определенную эпоху и становящихся надежной меткой, их точными 8 координатами в культурном и ментально-географическом пространстве. Важное значение имеют также исследования образов стран и ландшафтов в литературоведении, культурологии (Г.Д. Гачев, И.В. Кондаков, И.И. Свирида, Н.Л. Хренов, С. Шама, М.Н. Эпштейн, М.Б. Ямпольский), искусствознании (К.С. Егорова, Л.В. Михайлов, Л.В. Мочалов, Г. Поспелов, В.А. Турчин), в которых на примерах литературных, живописных, графических произведений рассматриваются внутренние структуры и механизмы создания пространственных образов в культуре.

Достаточно мощные образы различных регионов, стран и континентов создаются в геополитике, региональной политологии и социологии. Особенность этих исследований -работа с так называемыми «большими пространствами», что позволяет расширить привычные контексты восприятия тех или иных регионов, включить их образы в более крупные образные системы. В этом плане, как с культурологической, так и с географической точек зрения наиболее интересны труды по регионализму, культурно-исторической и цивилизационной геополитике (А.С. Макарычев, В. Страда, B.JI. Цымбурский, И.Г. Яковенко), территориальной и национальной идентичности (И.М. Бусыгина, И.П. Глушкова, Л.В. Дахин, Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин, М.П. Крылов, Д. Хусон).

Гуманитарно-географические исследования. Первоначальный импульс исследованиям, связанным с проблематикой географических образов, возник в сфере географического страноведения. Во второй половине XIX в. начинается довольно мощное содержательное и концептуальное развитие географического страноведения, которое: стало в этот период (вторая половина XIX — начало XX вв.), по сути, ядром географической науки в целом. В рамках географического страноведения использование географических образов стало более эффективным, при этом само понятие географического образа стало более определенным и более структурированным. Описание и характеристика пейзажа в работах французской школы географии человека (О.А. Александровская, И.А. Витвер) - это, фактически, прямое выделение и структурирование географических образов местностей, регионов и стран. В контексте страноведческих работ данного периода понятие пейзажа или ландшафта является инвариантом географического образа, а сам географический образ становится непосредственным методологическим и теоретическим «инструментом» исследования в географической науке. Смысл пейзажного, равно образно-географического исследования заключается в выявлении и использовании наиболее ярких, запоминающихся черт, знаков, символов определенной местности, района и/или страны.

В середине и второй половине XX в. в географической науке происходит очень важный переход в осмыслении методологической значимости понятия географического образа.

Понятие географического образа в тех или иных вариантах стало использоваться различными отраслями и направлениями физической и социально-экономической географии. Быстрое содержательное расслоение и дисциплинарная дифференциация географической науки позволили провести параллельные процедуры методологической адаптации этого понятия сразу в нескольких ключевых предметных областях географии.

Методологическая адаптация понятия географического образа в сфере гуманитарной географии. В сфере гуманитарной географии это, безусловно, были география населения, особенно география городов (Г.М. Лаппо, Д. Покок, Р. Хадсон), социальная география в широком смысле (Р. Джонстон, Э. Соджа, Р. Сэк), поведенческая география (Дж. Голд, Р. Голлидж, К. Кокс,), география культуры и культурная география (Ю.Л. Веденин, С. Дэниэлс, Д. Косгроув, О.А. Лавренова, И-Фу Туан, Р.Ф. Туровский), политическая география и геополитика (В.А. Колосов, О'Туатайл), географическая глобалистика (Ю.Г. Липец), в последнее время также и когнитивная география (И.Ю. Замятина, С. Косслин, М. Эгенхоффер). Интенсивное наращивание методического аппарата образно-географических исследований позволяет говорить о достаточно эффективном использовании понятия географического образа и в экономической географии.

Наиболее интенсивные модификации и собственно моделирование географических образов характерны для культурной географии, особенно для исследований культурных ландшафтов. Определенный уровень и своеобразие самой культуры выступают непременным условием качества создаваемого синтетического образа культурного ландшафта страны, района или местности, но и сами вновь созданные географические образы как бы пронизывают определенную культуру, придают ей неповторимость и уникальность.

Естественнонаучные исследования. Для более глубокого понимания закономерностей формирования образов географического пространства большую ценность представляют исследования сенсорных систем в рамках естественнонаучного знания. Изучение структур пространственного зрения (В.М. Бондарко, Л.И. Леушина, Ю.Е. Шелепин), закономерностей восприятия пространства в психофизиологии и физиологии движения (В.Л. Деглин, Ю.П. Леонов, Н.Е. Пинхасик) позволяет, с помощью аналогий, понять специфику процессов, способствующих формированию образов географического пространства. Главное в этом - обнаружение механизмов перехода от

10 статичных к динамичным образам и механизмов сосуществования различных образов в панорамном зрении.

Физическая география и картография. В сфере физико-географических исследований, важных для понимания особенностей изучения географических образов, выделяется; геоморфология, в рамках которой разработаны наиболее детальные и содержательные процедуры дистанцирования от предмета самого исследования; значительная часть концептуальных моделей в геоморфологии, как классических, так и современных, по сути, является образно-географической (В. Дэвис, В. Пенк, Ю.Г. Симонов, И.С. Щукин).

В картографии развитие образно-географических исследований прямо связано с изучением семиотики и семантики географических карт и картографических моделей (А. Володченко, О'Кадла, Ю.Ф. Книжников, А. А. Лютый, М. Эдни). Сравнительно новой для традиционной картографии является тема виртуальных геоизображений (A.M. Берлянт), которая вполне очевидно связана с проблемой репрезентации географических образов.

В психологии ощутимый специальный интерес к изучению образов географического пространства возник первоначально в 1910—1920-х гг., в рамках быстро развивавшейся гештальт-психологии. Затем, начиная с 1930-х гг., эти образы стали также интенсивно исследоваться в работах, придерживавшихся концепции бихевиоризма (прежде всего ментальные карты), и довольно сильно повлиявших на становление поведенческой географии (Р. Кичин, С. Милграм). В 1960-х гг. психологические исследования образов географического пространства стали, по сути, междисциплинарными - на стыке с языкознанием и филологией, теорией искусственного интеллекта (Т.Н. Вендина, Т.Я. Елизаренкова, Е.Ю. Кандрашина, М. Минский, Д.А. Поспелов). Благодаря этому процессу началось развитие новой научной области -когнитивной психологии (В.М. Величковский, Р. Солсо), а затем и когнитивной науки (науки о закономерностях познания, формирующейся на стыке языкознания, психологии, политологии и социологии) (В.З. Демьянков, Е.С. Кубрякова, Е.А. Рахилина), в которой значительной место заняли исследования ментальных и ментально-географических пространств. Становление когнитивной науки, в свою очередь, способствовало (наряду с внутренними причинами развития) появлению в 1990-х гг. новой географической дисциплины — когнитивной географии.

Таким образом, существует научная база, необходимая для анализа поставленной проблемы. Представления, сложившиеся в рамках отдельных предметных областей, содержат достаточно материала для культурологического обобщения. Вместе с тем,

11 недавно попавшая в поле научного внимания проблематика моделирования географических образов разработана фрагментарно. Более детальная разработка этого проблемного поля и является нашей задачей.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования выступает сфера феноменов культуры, связанных с восприятием, осмыслением и воображением пространства. Исследуются формы и направленность взаимодействий культуры и пространства. Внутри исследуемой сферы определяется специфическая предметная область - географические образы.

Предметом исследования являются моделирование географических образов в культуре, способы и средства их моделирования. В связи с этим изучаются также структура и особенности такого моделирования в различных социокультурных контекстах. Предметным материалом исследования, в основном, служат произведения литературы и искусства, факты и события культурной и политической истории России, современные реалии культурного и политического развития России и мирового сообщества.

Цель исследования: выявить особенности и закономерности взаимодействия культуры и пространства, а также моделирования географических образов.

Задачи исследования: 1) разработать механизм описания взаимодействия культуры и пространства, 2) построить методологически и теоретически не противоречивую концепцию моделирования географических образов в культуре, 3) создать базовую модель идеального географического образа, 4) выявить основные, классификации географических образов, 5) исследовать процессы формирования и развития географических образов в различных сферах культуры и человеческой деятельности, 6) определить основные стратегии репрезентации и интерпретации, географических образов в культуре.

Гипотеза исследования. Любая культура самоопределяется, идентифицирует себя посредством рядов, или серий различных образов. В числе таких основополагающих образов - географические. Посредством географических образов культура позволяет членам социокультурных общностей обживать, осваивать окружающий мир, занимаемые ими территории не только в плане физической адаптации (классическая оппозиция природа - культура), но и в экзистенциальном, феноменологическом плане. Моделируемые или реконструируемые географические образы являются частью феноменологии культуры, а сама география в целом есть феномен культуры. Исходя из этого, возможны и существуют, естественно, различные географии в разных культурах; такие географии могут эпистемологически пересекаться, что ведет к межкультурной

12 интерференции различных ио цивилизационному генезису географических образов. Могут также быть разработаны базовая модель идеального географического образа и основные стратегии репрезентации и интерпретации географических образов в культуре.

Теоретико-методологические основы исследования. Настоящее исследование носит синтетический и междисциплинарный характер. Работа располагается на стыке различных традиций, задается спецификой рассматриваемого материала и конструируется вместе с эпистемологической тканью исследования. Среди основных методов -сравнительно-исторический, сравнительно-географический, метод историко-географической реконструкции, системно-структурный. В работе используется аппарат культурологического, политологического и цивилизационного анализа, графический и картографический. Автором разработан и использован метод образно-географического картографирования.

Характеризуя основные методологические источники, прежде всего следует указать на европейскую феноменологическую традицию, которая лежит в основе большинства разработанных автором образно-географических моделей. Особое внимание было уделено философским подходам к изучению образов географического пространства, прежде всего в рамках феноменологических и онтологических исследований, философской антропологии (работы Г. Башляра, Ф. Гваттари, Э. Гуссерля, Ж. Делеза, Э. Кассирера, А. Лефевра, М. Мерло-Понти, В.А. Подороги, Ж.-П. Сартра, М. Фуко, М. Хайдеггера, А. Шюца).

В ряду методологических оснований диссертации существенное место занимают синергетическое видение и системные представления о пространстве культуры и географических образах в культуре как его естественной и органической составляющей. Географические образы рассматриваются, в связи с этим, как самоорганизующееся, автономное целое, развивающееся в различных по своей социокультурной ориентации контекстах. Исследование опирается на фундаментальные работы в сфере теоретической и прикладной культурологии, структурной антропологии и этнологии, цивилизационного анализа, прежде всего: Б. Андерсона, К. Гирца, Б.С. Ерасова, Вяч. Вс. Иванова, И.В. Кондакова, К. Леви-Строса, Э. Лича, Ю.М. Лотмана, С.В. Лурье, М. Мосса, А.А. Пелипенко, Э.В. Сайко, В. Тэрнера, А.Я. Флиера, С. Шамы, И.Г. Яковенко.

Кроме этого, в исследовании учтены работы по близкой проблематике из смежных областей научного знания (филология, языкознание, история религий, политология, социология, геоэкономика, психология, искусствознание) таких авторов, как Р. Барт, М.М. Бахтин, А. Вежбицкая, Э. Гидденс, И.М. Дьяконов, М.В. Ильин, Г.З. Каганов, Э.Г. Кочетов, А.С. Кузьмин, Дж. Лакофф, В.В. Лапкин, К. Левин, У. Липпман,

13

Е.М. Мслстинский, А.И. Нсклесса, В.И. Пантин, В.М. Сергеев, P.JI. Солсо, В.Н. Топоров, А.Ф. Филиппов, П.Л. Флоренский, О.М. Фрейденберг, Л.И. Фурсов, М. Элиаде.

Заслуживает пояснения обращение диссертанта к произведениям литературы и иску сства. Автор сознательно отстраняется от литературоведческих и искусствоведческих аспектов изучения= образов пространства, концентрируя свое внимание на образно-географическом анализе этих произведений. Именно такой анализ позволяет обнаружить специфику моделирования географических образов в культуре, прояснить механизмы взаимодействия и взаимовлияния культуры и пространства. С нашей точки зрения, произведения литературы и искусства являются одним из наиболее благоприятных «полигонов» для изучения феноменологии географических образов.

На формирование научных взглядов автора на изучаемые объект и предмет большое влияние оказали работы исследователей в области теоретической, культурной, исторической и политической географии, культурного ландшафтоведения, истории географии, картографии: Н.Н. Баранского, М. Бассина, A.M. Берлянта, Ю.А. Веденина, А. Геттнера, BJI. Каганского, В.А. Колосова, Г.М. Лаппо, Д. Лоуэнталя, А.А. Лютого, Н.С. Мироненко, А.А. Михайлова, Е.Н. Перцика, Б.Б. Родомана, В.П. Семенова-Тян-Шанского, Л.В. Смирнягина, В.Н. Стрелецкого, И-Фу Туана и других авторов.

Геокультурологический ракурс требует формулировки отношения к современным парадигмам социокультурного развития в контексте глобализации. Здесь, на наш взгляд, сложились три модели - модель социокультурной дифференциации в условиях глобального доминирования западной (евроамериканской) цивилизации; модель локальных центров социокультурного развития, не способных к эффективному взаимодействию на глобальном уровне; и, наконец, медиативная модель социокультурного дистанцирования, предполагающая формирование и развитие межкультурных и межцивилизационных пространств, являющихся продуктом и результатом взаимодействия различных культур и цивилизаций. Именно в рамках третьей модели можно говорить об эффективном моделировании географических образов, являющихся чаще всего результатом подобных межкультурных взаимодействий.

Среди других методологических особенностей настоящего исследования можно назвать междисциплинарную компаративистику, когда тезис общего характера иллюстрируется материалом, привлекаемым из различных сфер знания.

Научная новизна полученных результатов. Диссертантом основано новое научное направление - моделирование географических образов. В диссертационном исследовании концепция моделирования географических образов впервые заявлена в методологически скорректированном и теоретически строгом виде. Автором разработан

14 механизм описания взаимодействия культ>ры и пространства. Нами предложена концепция репрезентации и интерпретации географических образов в культуре, в рачках которой процессы формирования и развития географических образов увязываются с процессами территориальной динамики локальных цивилизаций, различных политических образований, динамики социокультурных представлений.

Сфера формирования и развития географических образов представлена как самоорганизующееся целое, доступное для феноменологического и культурологического анализа. В исследовании впервые предложена базовая модель идеального географического образа. Также впервые разработаны основные классификации географических образов; детально исследованы процессы формирования и развития специализированных географических образов.

Автором предложена система критериев и рефлексивных процедур, позволяющих оценивать концептуальные разработки и трактовки различных географических образов в культуре. Проведено четкое разделение географического пространства, образов пространства и географических образов в контексте взаимодействия культуры и пространства. Нами вводится ряд новых терминов: географический образ и его производные (культурно-, историка-, политике-, экономико-географический образы)-, геокультура (в контексте концепции моделирования географических образов); геокультурный образный цикл; гуманитарно-географические образные технологии; естественная глобализация географических образов', метагеографический образ; метагеография; образно-географическая интерпретация; образно-географическая карта и некоторые другие.

В диссертации исследована логика и описаны особенности развития географических образов в литературе и искусстве, политике, экономике. Апробированы оригинальные инструменты образно-географического анализа культурных явлений на прикладном уровне. Процессы формирования и развития географических образов рассмотрены автором в связи с долговременными трендами социокультурного, политического и экономического развития России и ее регионов в контексте культурного и природного наследия Евразии, понимаемой как социокультурное и природное единство.

Теоретическая значимость исследования может быть рассмотрена в трех основных аспектах.

1) В онтологическом аспекте:

- предложена концепция взаимодействия культуры и пространства;

- сфера географических образов структурирована с выделением в ней двух уровней: идеального - соответствующего представлениям об идеальном географическом

15 образе (репрезентация в виде базовой модели), и реального - социокультурного механизма формирования и развития географических образов; географические образы представлены как самоорганизующееся, структурированное целое, относительно которого возможны качественные суждения в соответствии с системой критериев и рефлексивных процедур;

- в рамках концепции географических образов разработаны критерии качественной оценки моделирования таких образов в культуре;

- предложены оригинальные стратегии репрезентации и интерпретации географических образов в культуре, позволяющие проследить логику взаимодействия культуры и пространства в его динамике.

2) В гносеологическом аспекте:

- выработаны новые познавательные установки по отношению к проблеме пространственного развития культуры;

- выявлены новые ракурсы исследования географических образов.

3) В методологическом аспекте:

- развернут специфический междисциплинарный дискурс, органично сочетающий в себе элементы различных феноменологических и культурологических концепций и позволяющий выявлять и исследовать новые аспекты и феномены культурной реальности.

4) В эпистемологическом аспекте:

- вводится ряд новых терминов, формирующих в своей совокупности специфический дискурс описания и анализа сферы взаимодействия культуры и пространства.

5) В педагогическом аспекте:

- результаты настоящей работы были использованы автором в чтении различных гуманитарно-географических курсов и могут быть использованы также в курсах культурологии, политологии, истории цивилизаций, межкультурной коммуникации и некоторых других.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно предлагает общетеоретическую модель, описывающую механизмы взаимодействия культуры и пространства, формирует теоретический аппарат для обсуждения различных моделей географических образов в культуре и включает инструментарий, позволяющий оценивать концептуальные разработки и трактовки взаимоотношений и взаимовлияния процессов культурного и пространственного развития.

Базовая модель идеального географического образа, классификации географических образов и принципиальная схема формирования и развития

16 географического образа, предложенные в диссертации, могут быть использованы при реконструировании и конструировании различных специализированных географических образов с целью их практического применения. Конкретные результаты изучения специализированных географических образов, полученные в диссертации, можно использовать в учебных курсах по культурологии, социокультурной антропологии, политологии, региональной политике, гуманитарной географии; в перспективе также в качестве основы дальнейших образно-географических исследований. Стратегии создания, развития, репрезентации и интерпретации географических образов могут быть использованы для разработки конкретных научных моделей в культурной, региональной и внешней политике государства; в рекламе и PR, туризме.

Особенности и закономерности моделирования географических образов в культуре, выявленные в диссертации, могут использоваться для определения приоритетности отдельных направлений региональной и внешней политики государства, соответствия внешнеполитических и внутриполитических проектов долговременным процессам формирования образно-географических систем; для обнаружения и диагностирования образно-географических дефектов в структуре фундаментальных представлений о территории страны и ее регионах отдельных социальных групп и территориальных общностей и предложения путей их устранения с целью повышения образно-географической надежности таких представлений.

Предложенные автором способы и методы репрезентации и интерпретации географических образов позволяют достаточно экономно свертывать наиболее важные культурно-географическую информацию и культурно-географические знания для использования в практических целях, в частности, в целях сохранения и развития объектов культурного и природного наследия. С помощью процедур идентификации образно-географического характера любого массива анализируемой информации можно оценивать общую практическую значимость данного массива для развития фундаментальных и прикладных геокультурных исследований.

Базовая модель идеального географического образа, а также классификации географических образов, разработанные автором, использовались сотрудниками лаборатории географического образования и лаборатории содержательных проблем гуманитарного образования Московского института развития образовательных систем (МИРОС) при создании учебных пособий по географии России; а также сотрудниками лаборатории социально-гуманитарного образования НИИ развития образования при создании учебных пособий по предметам социально-гуманитарного цикла.

Разработанные автором стратегии создания и развития географических образов были- использованы в Государственном научно-внедренческом центре геоинформационных систем и технологий Федеральной службы геодезии и картографии России «Госгисцентр» при разработке концепции оформления электронной версии Национального атласа России.

Концепция моделирования географических образов используется в прикладных работах сектора гуманитарной географии Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева Министерства культуры и массовых коммуникаций России и РАН. Выявленные и описанные автором стратегии интерпретации географических образов города были использованы в полевых исследованиях по моделированию гуманитарно-географических образов г. Юрьевца (Ивановская область), г. Ельца (Липецкая область) и г. Касимова (Рязанская область).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Моделирование географических образов представляет собой междисциплинарную научную область на стыке культурологии, социокультурной антропологии и культурной географии - более сложную, чем механическая совокупность частных научных моделей, выражающих представления отдельных социальных групп и личностей.

2. Географические образы - это феноменологическая категория описания культуры.

3. Географические образы являются идеологическим срезом культуры и социальной практикой. Развитая сфера взаимодействия культуры и пространства включает в себя как представления о фундаментальных географических образах, так и социокультурные механизмы формулирования, согласования, культурной и политической реализации и постоянной коррекции этих представлений.

4. Моделирование географических образов в содержательном плане не совпадает с теорией и практикой моделирования, принятых в естественных науках. Оно представляет собой т.н. «мягкий тип» моделирования, ориентированный на образные представления об изучаемых объектах.

5. Мышление в рамках географических образов и их производных выступает фактором формирования и воспроизводства культуры. Фиксируемые на феноменологическом уровне представления о фундаментальных географических образах являются критерием уникальности культуры.

6. Сфера взаимодействия культуры и пространства формирует образно-географическую традицию, являющуюся существенным элементом культурных традиций любого общества.

7. Конкретные модели географических образов могут быть разработаны и качественно оценены в рамках концепции географических образов и определенной образно-географической традиции, сформировавшейся в данной культуре.

Апробация работы.

Ключевые положения и тезисы диссертации отражены в:

1. Монографиях «Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии» (1999), «Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов» (2003), «Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях» (2004), «Метагеография: Образы пространства и пространство образов» (2004), главе коллективной монографии «Цивилизация. Восхождение и слом. Структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса» (2003).

2. Учебных пособиях: хрестоматии «Русские столицы. Москва и Петербург» (1993), хрестоматии «Пространства России» (1994), хрестоматии «Империя пространства. Геополитика и геокультура России» (2003), составленных совместно с А.Н. Замятиным.

3. Статьях и публикациях в периодических научных изданиях и тематических научных сборниках.

4. Выступлениях на международных и российских научных конференциях и «круглых столах», в том числе: международной научной конференции «Культура в эпоху цивилизационного слома», РАН, Научный Совет по истории мировой культуры при Президиуме РАН (Москва) (апрель 2001 г.); международной конференции «Ландшафты памяти и желания» (Антропологическая Ассоциация Ирландии, Национальный университет Ирландии, Мейнуф, Ирландия, май 2001 г.); международном симпозиуме «Глобааизация и национальная идентичность» (Фонд Джорджо Чини, Венеция, Италия, июнь 2002 г.); III Всероссийском Конгрессе политической науки (Москва, апрель 2003 г.).

Кроме того, основные идеи и положения диссертации отражены также в докладах и выступлениях автора на научных семинарах: а) Семинар секции «Теоретико-методологические проблемы истории культуры» Научного совета РАН по комплексной проблеме «История мировой культуры»; б) Методологический семинар по культурной географии и геокультурологии Российского НИИ культурного и природного наследия Министерства культуры и массовых ? коммуникаций и РАН; в) Семинар по геополитике и политической географии при РАПН

Российской ассоциации политических наук); г) Научный семинар по исторической географии Института географии РАН; д) Независимый теоретический семинар «Постмодерн и современная Россия».

5. Теоретические итоги работы использованы автором в читавшихся им в 19972003 гг. учебных курсах «Политическая география», «Региональные проблемы РФ», «Основы геоэкономики» и «Географический PR» в Российском университете дружбы народов; в учебном курсе «Гуманитарная география», читаемом им в Российском государственном гуманитарном университете.

Используемые сокращения:

ГГИТ - гуманитарно-географические информационные технологии;

ГО - географический образ;

ГОГ - географический образ города;

ГОКЛ - географический образ культурного ландшафта;

ГКО - геокультурный образ;

ГПО - геополитический образ;

ГЭО - геоэкономический образ;

ИГО - историко-географический образ;

КГО - культурно-географический образ;

ОГК - образно-географическое картографирование;

ПГО - политико-географический образ;

СЭГО - социально-экономико-географический образ;

ЭГО - экономико-географический образ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Культура и пространство: моделирование географических образов"

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 4.

Целенаправленная человеческая деятельность включает в себя элементы сознательного создания и развития конкретных ГО. При этом формирующиеся в стратегическом плане образные системы можно назвать субъект-объектными, так как

183 Петров Н„ Титков А. Важнейшие события 1998 г. в регионах // Регионы России в 1998 г. С. 53.

184 Там же. С. 54.

185 Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. С. 73—74,9 1-—98; также: Жан К., Савона П. Гео.экономика. Господство экономического пространства. М.: Ad marginem, 1997; Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: Изд-во БЕК, 1999.

Бусыгина И.М. Региональная политика Европейского союза на рубеже веков: новые тенденции и вызовы // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? М.: ИНИОН РАН, 1998. С. 112. субъект (создатель, творец, разработчик) этих образов находится как бы внутри своего объекта - определенной территории (пространства). Роль и значение подобных стратегий состоит в выборе и известном культивировании наиболее «выигрышных» в контексте сферы деятельности элементов географического пространства, которые замещаются сериями усиливающих друг друга, взаимодействующих ГО. В рамках определенных стратегий создания и развития ГО в различных сферах человеческой деятельности формируется, как правило, несколько доминирующих форм репрезентации и интерпретации соответствующих ГО.

Выделяются обобщающие типы таких стратегий, в той или иной форме характерных практически для любой из исследованных сфер деятельности. Первый из обобщающих типов таких стратегий - это разработка перспективного ГО какого-либо объекта, в котором предполагается наличие элементов, отсутствующих или незначительно присутствующих в характеристике объекта в настоящее время. Подобная стратегия получила название стратегии образно-географического «аванса». Второй обобщающий тип образно-географических стратегий включает в себя стратегии, ориентированные на использование при создании ГО объекта его исторического, политического, культурного, экономического прошлого. Такой тип стратегий в целом можно назвать пассеистическим (от слова «пассеизм» — культивирование прошлого, любование прошлым), или ретроспективным. Третий тип обобщающих стратегий объединяет стратегии, направленные на максимальное использование образно-географического контекста. Предполагается, как правило, что создание ГО какого-либо объекта должно учитывать отношения объекта со средой, а также трансформировать содержание и характер этих отношений в соответствующие архетипы, знаки и символы. Эти стратегии называются контекстными. В зависимости от сферы деятельности, на основе уже выделенных обобщающих типов стратегий, возможно выделение частных, специфических образно-географических стратегий в различных сферах и видах деятельности.

Стратегии разработки и создания ГО в культурной географии направлены на выявление и понимание структур ментального и/или когнитивного обживания, освоения пространства. Эти стратегии осуществляются посредством процедур варьирования (сжатия, расширения, изменения конфигураций) как отдельными КГО (включая изменения их содержательных основ), так и системами (сетями) КГО (изменения состава, связей, смыслового содержания этих связей). Специфика данных стратегий состоит в наращивании возможностей эффективных в когнитивном плане переходов от одного образа к другому. При этом происходит трансформация обоих образов (феномен трансграничных образов).

При интерпретации историко-географических образов (ИГО) границ выделяются две базовые стратегии - экстенсивная (или расширяющая) и интенсивная (или уплотняющая). Экстенсивная стратегия интерпретации направлена на расширение первоначально рассматриваемого ИГО определенной границы. Это расширение может быть и буквальным - увеличивается размер исследуемой территории, на которой происходит формирование ИГО. Интенсивная стратегия интерпретации является, в первую очередь, собирающей и реконструирующей. Многочисленные мелкие факты собираются вокруг определенных историко-географических точек, как бы фиксирующих первоначальный ИГО границы. Политика государства, каких-либо властных групп или структур может и должна включать в себя элементы управления и манипулирования теми или иными ИГО границ, важными для решения конкретных внешне- и внутриполитических задач.

Стратегии разработки и создания ПГО современного мира направлены на выявление сетей-систем наиболее актуальных политических образов, которые могут быть интерпретированы как ПГО. Актуализация одной из возможных сетей происходит с помощью процедур «всплытий» - формируемой цепочки вспомогательных образов (протообразов), базирующихся на экстраординарных политических и/или общественных событиях. Суть процесса - в постоянном наращивании параллельных образных контекстов, создающих в определенный момент времени целостную систему-образ современного мира.

В геополитике выделяются три типа основных образно-географических стратегий. Первый тип — это представление какой-либо деятельности (политической, политизированной, близкой к политике, представимой как политика) как геополитической. Лучший пример здесь - представление внешней политики какого-либо государства как геополитики. Второй тип образно-географической стратегий в геополитике - это максимальное использование возможностей того или иного естественного и/или искусственного языка для интерпретации традиционных (классических) геополитических понятий и образов. Здесь уже можно говорить о геополитике языка, которая как бы диктует те или иные геополитические трактовки и решения. Третий тип - это конструирование метагеополитического пространства (метапространства), состоящего из наиболее общих (обобщенных) образов-архетипов, имеющих то или иное отношение (прямое или косвенное) к геополитике. Создание такого метапространства позволяет предвидеть большинство вновь возникающих геополитических ситуаций и управлять их развитием с помощью быстро модифицируемых образов-архетипов.

В рамках современного российского федерализма возможна реализация трех основных образно-географических стратегий. Проектная стратегия: целенаправленное формирование специфических географических образов, концептуально связанных с российским федерализмом - например, географические образы федеральных округов. Это должно предполагать трансформацию традиционного образно-географического поля России. Реактивная стратегия (транзита, или переноса): восстановление, или взращивание старых образно-географических локусов, предпочтительных для развития современного российского федерализма с геокультурной точки зрения. К таковым можно отнести города, выполнявшие столичные функции в протяженной исторической ретроспективе или рассматривавшиеся в качестве кандидатов в столицы страны. Другой источник для развития подобной стратегии - это историко-географическис образы регионов России в широком смысле (мезорегионы), таких, как Русский Север, Черноземье, Урал, Поволжье и т.д. Паллиативная (переходная) стратегия: рассчитана на использование и развитие частных парагеографических образных локусов. Здесь имеются в виду результаты воздействия факторов этнической мозаичности и практически сохранившегося советского административно-территориального деления на современную российскую внутригеополитическую ситуацию. В рамках этой стратегии должно осмысляться с федералистской точки зрения создание национальных районов и культурных автономий в субъектах РФ.

В региональной экономической политике современной России выделяются три основные структуры интерпретаций экономико-географических образов (ЭГО) Центра и регионов. Первая структура интерпретаций ЭГО ориентирована на «сжатие» экономического пространства. Центр интерпретируется как все возможные регионы; ЭГО Центра рассматривается как эталон ЭГО региона. Вторая структура интерпретаций ЭГО направлена на «расширение» экономического пространства. Производится своего рода централизация, или даже «центрирование» регионов. Всякий экономико-географически значимый символ воспринимается как центр; практически любой регион в этом случае является Центром. Третья структура интерпретации ЭГО - целенаправленная виртуализация, «возгонка» ЭГО Центра и регионов. Они фактические уравниваются в образном «осмосе», возникающем в результате развития фондового рынка и рыночных стратегий крупных компаний. В рамках этих структур представлены частные детальные стратегии интерпретации.

Какие-либо крупные проекты и планы в рамках исследованных нами сфер деятельности должны подвергаться тщательной образно-географической стратегической экспертизе, учитывающей социокультурные контексты. Это позволит заранее исключить из них серьезные содержательные и структурные перекосы и диспропорции, найти наиболее эффективные пути решения содержательных проблем развития данных сфер деятельности. Образно-географический стратегический анализ и моделирование специфических географических образов позволяют не только определять существующие, но и оценивать потенциальные содержательные и структурные диспропорции, которые могут возникнуть в этих сферах деятельности в будущем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главный итог работы можно сформулировать следующим образом: географические образы есть феномен культуры, характеризующий стадиальное (общий аспект) и уникальное (частный аспект) состояния общества. Данный феномен является важным критерием цивилизационного анализа любого общества. Качественные характеристики географических образов в культуре, способы репрезентации и интерпретации географических образов, структуры художественного и политического мышления в категориях географических образов — являются существенными для культурологического анализа общества.

В методологическом плане формирование и развитие систем ГО определяется развитием культуры (культур). По мере развития культуры, в процессе человеческой деятельности географическое пространство всё в большей степени осознается как система (системы) образов. Первоначально, как правило, формируются простые, примитивные ГО, «привязанные» к прикладным аспектам деятельности человека, к наиболее насущным потребностям общества. В дальнейшем, по мере возникновения и развития духовной культуры, искусства создаются и развиваются ГО, в значительной степени, дистанцированные по отношению к непосредственным, явно видимым нуждам общества. Наряду с этим, ранее возникшие виды и типы человеческой деятельности, усложняясь, способствуют зарождению и развитию более сложных и более автономных ГО -например, образы стран и регионов в культурной, политической и экономической деятельности.

На хорошо освоенных в процессе человеческой деятельности территориях (пространствах) могут создаваться свои геокультуры, т.е. устойчивые системы географических образов, постоянно воспроизводящиеся, совершенствующиеся и транслируемые вовне. Развитие, взаимодействие и соперничество различных геокультур во многом определяет процессы развития и взаимодействия отдельных культур и цивилизаций. Межкультурная и межцивилизационная адаптация включает в себя создание гибридных, переходных ГО в зонах этнокультурных и цивилизационных контактов.

Подробный анализ понятия геокультуры и ключевых культурно-географических образов в связи с процессами межцивилизационной и межкультурной адаптации показал следующее:

1) изучение процессов межцивилизационной и межкультурной адаптации не представимо без глубокого исследования сущности понятия геокультуры и закономерностей развития геокультурных пространств;

2) гармоничная межцивилизационная адаптация связана с формированием и функционированием соответствующих геокультурных или культурно-географических образов, обеспечивающих интенсивный и сбалансированный межкультурный обмен;

3) в процессах межцивилизационной адаптации большую роль играег целенаправленное продуцирование стратегий репрезентации и интерпретации культурно-географических образов;

4) эффективная межцивилизационная адаптация прямо связана с целенаправленными репрезентациями и интерпретациями таких ключевых культурно-географических образов, как путешествие, граница и страна;

5) использование целенаправленных ключевых культурно-географических образов в процессах межцивилизационной и межкультурной адаптации способствует ментально-географическому или ментально-пространственному сближению различных цивилизаций и формированию образно-геокультурных метапространств;

6) механизм подобного использования ключевых культурно-географических образов основан на процессах ментального сжатия и растяжения различных цивилизационных и культурных пространств.

Резюмируя вышесказанное, отметим, что цивилизации как таковые всегда создают мощные образно-географические пространства (поля), захватывающие, с одной стороны, территории, явно чужеродные в культурном и политическом отношении, а, с другой -постоянно перерабатывающие собственные структуры и способы организации. Иначе говоря, всякая более или менее жизнеспособная и устойчивая цивилизация формирует образные картины мира, в которых те или иные территории выступают как соответствующие масштабные знаки и символы общих цивилизационных ценностей и образцов. В конечном счете, любая цивилизация может рассматриваться как глобальный географический (геокультурный) образ, структурирующий ценности и образцы данного сообщества (сообществ) наиболее эффективным способом.

Эффективное изучение ГО должно опираться на базовую модель идеального ГО. Эта модель, подобно модели идеального газа в физике, показывает в обобщенном виде фундаментальные структуры функционирования ГО. Разработанная нами модель является открытой системой, поскольку сами ГО, несомненно, являются открытыми и динамичными системами. Адаптация базовой модели идеального ГО к параметрам внешней среды осуществляется в рамках блоков инноваций и синтеза.

Важной составляющей методологии исследования структур и систем ГО является образно-географическое картографирование (ОГК). Для изучения структур и систем ГО ОГК предполагает создание условных графических моделей, в которых частично сохраняется географическая ориентация традиционных (современных) карт и используются в качестве способов изображения и/или репрезентации способы изображения из математической (топологической) теории графов и т.н. диаграммы Венна (используемые, прежде всего, в логике). Образно-географическая карта есть графический инвариант обобщенной (базисной) модели определенного ГО, при этом соответствующие этому ГО качества и параметры (характеристики) географического объекта с максимально возможной степенью плотности (интенсивности) «свертываются» в конкретные элементы (узлы) такой карты (графически изображенные соотнесенные, связанные между собой архетипы, знаки и символы).

Главные методологические положения моделирования ГО в культуре: 1) чем больше факторов влияет на формирование и развитие определенного ГО, тем сложнее его структура; чем меньше факторов, тем проще структура ГО; 2) чем проще система ГО, тем больше вероятность ее быстрого распада в результате внешних воздействий и внутреннего развития, что свидетельствует о не достаточно интенсивном освоении соответствующей территории (пространства); 3) чем выше разнообразие социокультурных контекстов формирования ГО, тем больше вероятность создания высокоэффективных моделей ГО. Количество и качество образно-географических репрезентаций и интерпретаций в простых системах ГО не обеспечивает устойчивого развития системы.

Целенаправленная человеческая деятельность включает в себя элементы сознательного создания и развития конкретных ГО. При этом формирующиеся в стратегическом плане образные системы можно назвать субъект-объектными, так как субъект (создатель, творец, разработчик) этих образов находится как бы внутри своего объекта - определенной территории (пространства). Роль и значение подобных стратегий состоит в выборе и известном культивировании наиболее «выигрышных» в контексте сферы деятельности элементов географического пространства, которые замещаются сериями усиливающих друг друга, взаимодействующих ГО. В рамках определенных стратегий создания и развития ГО в различных сферах человеческой деятельности формируется, как правило, несколько доминирующих форм репрезентации и интерпретации соответствующих ГО.

Выделяются обобщающие типы таких стратегий, в той или иной форме характерных практически для любой из исследованных сфер деятельности. Первый из обобщающих типов таких стратегий - это разработка перспективного ГО какого-либо объекта, в котором предполагается наличие элементов, отсутствующих или незначительно присутствующих в характеристике объекта в настоящее время. Подобная стратегия получила название стратегии образно-географического «аванса». Второй обобщающий тип образно-географических стратегий включает в себя стратегии, ориентированные на использование при создании ГО объекта его исторического, политического, культурного, экономического прошлого. Такой тип стратегий в целом можно назвать пассеистическим, или ретроспективным. Третий тип обобщающих стратегий объединяет стратегии, направленные на максимальное использование образно-географического контекста. Предполагается, как правило, что создание ГО какого-либо объекта должно учитывать отношения объекта со средой, а также трансформировать содержание и характер этих отношений в соответствующие архетипы, знаки и символы. Эти стратегии называются контекстными. В зависимости от сферы деятельности, на основе уже выделенных обобщающих типов стратегий, возможно выделение частных, специфических образно-географических стратегий в различных сферах и видах деятельности.

Анализ стратегий разработки и создания специализированных географических образов в культуре позволил прийти к следующим основным выводам.

1. Моделирование различных специализированных ГО позволяет, с одной стороны, лучше представить особенности и закономерности функционирования реальных географических объектов в рамках культуры, а, с другой стороны - позволяет лучше осмыслить механизмы переживания культурой географического пространства.

2. Успешное .моделирование каких-либо ГО предполагает наличие определенной базовой модели ГО, трансформируемой затем в специфические модели конкретных ГО, учитывающих как особенности развития реальных географических объектов в культуре, так и особенности развития самих ГО. Одним из важнейших методологических принципов, заложенных в фундаменте базовой модели ГО, является принцип нетождественности, различения, несовпадения содержательной структуры и конфигурации определенного географического объекта и выражающего его ГО. Этот зазор, или несовпадение ведет, как правило, к знаково-символьной трансформации реального географического пространства, которая должна учитываться при теоретическом осмыслении роли каких-либо географических объектов в культуре и при принятии практических решений во многих сферах человеческой деятельности.

3. Процессы репрезентации ГО достаточно адекватно выражаются с помощью образно-географического картографирования (ОГК). В содержательном плане ОГК имеет сходство с мысленными (ментальными, когнитивными) картами и картоидами, однако оно в меньшей степени привязано к традиционной географической карте. ОГК позволяет как реконструировать, так и целенаправленно разрабатывать новые специализированные ГО. Основное содержание ОГК - последовательные процедуры упорядочения ведущих архетипов, знаков и символов, определяющих конфигурацию и структуру конкретного ГО.

4. Эволюция и динамика ГО в культуре зависит, как правило, от трех главных факторов: а) особенности и закономерности развития соответствующего географического пространства в историко-культурной ретроспективе и в настоящее время, б) особенности структуры и конфигурации самого ГО, определяющие возможности его саморазвития, и в) цели и задачи реконструкции и/или создания; ГО в различных социокультурных контекстах. Опыт исследования эволюции и динамики ГО в различных сферах человеческой деятельности показывает, что траектория развития конкретного образа во многом зависит именно от целей и задач его создания. В сферах культурной деятельности, где творческие элементы являются доминирующими (например, фундаментальная наука, литература), возможна разработка ГО, достаточно сильно дистанцированных в содержательном отношении от реальных географических пространств-прототипов. Такие ГО могут представлять собой модели либо возможного будущего состояния пространства-прототипа, либо модели новых, не существующих в реальности пространств. Тем не менее, такие модели могут оказывать, влияние на динамику развития реальных географических объектов и каких-либо общественных (культурных, политических, социально-экономических) процессов.

5. Стабильное содержательное развитие какого-либо ГО определяется тремя основными факторами: 1) достаточно разветвленная структура самого образа, включающая разнотипные по происхождению элементы, 2) наличие нескольких альтернативных или сосуществующих способов репрезентации и интерпретации ГО (прежде всего в форме различного рода текстов) и 3) устойчивая общественная и культурная потребность в разработке и поддержке подобного образа. Общественная потребность в создании определенного ГО возникает чаще всего в переломные периоды развития обществ или культур. Наряду с этим, возможно целенаправленное долговременное культивирование и воспитание общественных потребностей в разработке конкретных ГО. Такие целенаправленно культивируемые ГО становятся неотъемлемым элементом культуры в целом.

Сформулируем основные положения концепции географических образов в культуре.

Географические образы являются частью географических представлений, формируемых определенной культурой и формирующихся в культуре - наиболее упорядоченной и целенаправленной. Они возникают, как правило, в процессе человеческой деятельности на обыденном, профессиональном и экзистенциальном сущностном, жизненно важном) уровнях сознания. Географические образы важны для понимания особенностей и закономерностей развития человеческого мышления и деятельности - и в целом, и в их пространственных аспектах.

Практическое значение изучения географических образов особенно важно для таких сфер человеческой деятельности, как внешняя политика, региональная политика, межкультурные (кросс-культурные) коммуникации, образование (особенно социально-гуманитарное образование), туризм, реклама и PR, экономика инвестиций, разработка инвестиционных рейтингов регионов.

В самом общем смысле под географическим образом понимается система взаимосвязанных, достаточно простых и в то же время; ярких, знаков, символов и характеристик, отражающих и/или выражающих какое-либо реальное пространство (территорию). Одно и то же реальное пространство порождает множество различных географических образов — в зависимости от исторической эпохи, конкретных культурных, политических, социально-экономических ситуаций, определенных авторов этих образов. Географические образы одного и того же реального пространства могут как взаимно усиливать, дополнять друг друга, так и «бороться» между собой - в основном, в групповых и массовых представлениях.

Уже существующие, созданные, разработанные географические образы развиваются достаточно автономно, самостоятельно по отношению к исходным реальным пространствам. В процессе своего развития в культуре географические образы оказывают серьезное воздействие на изменения в восприятии и представлении исходных пространств (территорий), являясь фактором их развития. Это влияние приводит к трансформациям других факторов развития территорий и изменениям параметров их культурного, политического и социально-экономического развития (обратная связь).

В культурологическом плане могут изучаться и изучаются как индивидуальные, так и групповые и массовые географические образы. В зависимости от происхождения в изучении географических образов отдается предпочтение различным вербальным и невербальным текстам. Индивидуальные географические образы изучаются преимущественно с помощью письменных текстов (художественные, научные, учебные, эпистолярные тексты), графических и живописных произведений, интервью. Массовые географические образы исследуются в основном с помощью массовых источников (социологические опросы, культурная, социально-экономическая, электоральная статистика). При изучении групповых географических образов используются как массовые источники, так и индивидуальные источники.

Географические образы состоят, как правило, из ядра и нескольких оболочек (упаковок). В ядро образа входят несколько (3-4) наиболее важных (базовых) и устойчивых знаков и символов реального пространства. Далее, по мере удаления от ядра, в образ входят менее важные знаки и символы, группируемые в соответствующие оболочки. В ядро образа чаще всего входят сравнительно долговременные исторические, культурные и природные архетипы, знаки и символы реального пространства. В различные оболочки образа чаще всего входят менее долговременные (более ситуативные) политические и социально-экономические знаки и символы.

Перспективы моделирования географических образов в культуре. Институциональные перспективы. Изучение географических образов в культуре имеет шансы стать в ближайшее время автономной междисциплинарной научной областью, сферой активных научных контактов ученых разных специальностей: культурологов, филологов, искусствоведов, социологов, политологов, международников, географов, психологов, философов, историков, экономистов. Несомненно, могут быть разработаны и учебные курсы по образной географии, гео культурологии и моделированию географических образов в культуре для студентов гуманитарных специальностей, с той или иной степенью приближения соответствующие данной области научно-практической деятельности. Вполне возможно создание междисциплинарного научного института или центра в каком-либо ведущем российском гуманитарном университете, в рамках которого исследовались бы ключевые проблемы моделирования глобальных и локальных геокультурных, геоисторических, геополитических и геоэкономических образов.

Когнитивные перспективы. Перспективы дальнейших образно-географических исследований связаны с продолжением гуманитаризации и самих географических знаний. Их, фактически, когнитивный характер совершенно ясен — отсюда и высокая энергетика образно-географической парадигмы. По сути дела, развитие образно-географического подхода возможно в большинстве областей гуманитарного знания — культурологии, литературоведении, языкознании, истории, этнологии, психологии, политологии, экономике,— ибо само понятие образа, хорошо локализованное и пространственно закрепленное более рельефным понятием географического образа, дает универсальный "генетический код", являющийся ключом к раскрытию и к более совершенным формулировкам пограничных, междисциплинарных проблем гуманитарного знания. Образно-географическая парадигма, несомненно, относится к числу "фронтирных" — парадигм, наращивающих свою "идеологию" и научный background в прямой зависимости от быстроты продвижения в новые, еще не освоенные научные области.

Значение образно-географических исследований заключается, прежде всего, в их эффективности с точки зрения создания прочного и надежного "моста" между гуманитарно-научными и естественнонаучными областями человеческого знания. Детально структурированные модели многих традиционных географических наук, например, геоморфологии-и климатологии, вполне очевидно, хорошо применимы для разработки синтетических и рельефных, "микшированных" географических образов — геокультурных, геоисторических, геоэкономических и т.д. Практическая значимость подобных разработок проявляется как на уровне самого обычного "имиджмейкерства" и PR, так и на уровне более фундированных стратегий культурного, цивилизационного и социально-экономического развития.

Список научной литературыЗамятин, Дмитрий Николаевич, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Абашев В.В. Пермь как центр мира. Из очерков локальной мифологии // Новое литературное обозрение. 2000. № 6(46). С. 275—288.

2. Абашев В.В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2000. 404 с.

3. Абрамов В.Н. Сложный дрейф балтийской провинции // Политические исследования. 1998. №2. С. 101.

4. Абрамов Л.С. Описания природы нашей страны. Развитие физико-географических характеристик. М.: Мысль, 1972. 277 с.

5. Александрова М.Д. О качественной характеристике пространственных порогов зрительного восприятия // Ученые записки ЛГУ. 1953. № 147. С. 28—35.

6. Александрова Н.В. Географическое пространство в картине мира буддиста-паломника // Человек и природа в духовной культуре Востока. М.: ИВ РАН, Крафт+, 2004. С.48-79.

7. Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. М.: Наука, 1982. 288 с.

8. Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли. М.: Наука, 2001. 495 с.

9. Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М.: АПН РСФСР, 1960. 486 с. Андерсон Б. Воображаемые сообщества М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001.288 с.

10. Антропология культуры. Вып. 1. М.: ОГИ, 2002. 328 с. Анучин В.А. Теоретические основы географии. М.: Мысль, 1972. 430 с. Анциферов Н.П. Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Быль и миф Петербурга. Репринт. М.: Книга. 1991. 228 е.; 88 с.

11. Анциферовы Н. и Т. Книга о городе. Город как выразитель сменяющихся культур. Л.: Брокгауз и Ефрон, 1926. 224 с.

12. Апология Украины / Сб. статей; Ред.-сост. И. Булкина. М.: Модест Колеров и «Три квадрата», 2002. 224 с.

13. Аппадураи А. Ставя иерархию на место // Этнографическое обозрение. 2000. № 3. С. 8—14.

14. Араухо И. Архитектурная композиция. М.: Высшая школа, 1982. 208 с. Лрбиб N1. Метафорический мозг. М.: Мир, 1976. 296 с.

15. Лрешидзе Л.Г., Крупянко М.И. Старые и новые факты о «Курильской проблеме» в российско-японских отношениях // Восток. 2002. № 5. С. 84—89.

16. Аристотель Топика // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 347—533. Аристотель. Категории // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 51—91. Аристотель. Метафизика // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1976. С. 63—369.

17. Аристотель. Метеорологика // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1981. С. 441—559.

18. Аристотель. О возникновении и уничтожении // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1981. С. 379—441.

19. Арманд А.Д. Теория поля и проблемы выделения геосистем // Вопросы географии. Сб. 98. М.: Мысль, 1975. С. 92—107.

20. Арманд Д.Л. Происхождение и типы природных границ // Изв. ВГО. 1955. № 3. С. 266—278.

21. Арнхейм Р. Визуальное мышление // Зрительные образы: Феноменология и эксперимент. Душанбе: До ниш, 1973. Т. 2. С. 8—98.

22. Арнхейм Р. Визуальное мышление // Хрестоматия по общей психологии / Под ред. Ю.Б. Гипперрейнтер, В.В. Петухова. М.: изд-во Моск. Ун-та, 1981.С. 97—108.

23. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс, 1974. 392 с. Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. М.: Прометей, 1994. 352 с. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. М.: Наука-Смысл, 1999.350 с.

24. Артемьева Е.Ю. Психология субъективной семантики. М.: Изд-во МГУ, 1980.126 с.

25. Арунова М.Р., Шумилов О.М. Граница России с Афганистаном (исторический очерк). М.: Институт востоковедения РАН, 1998. 112 с.

26. Арутюнова Н.Д. Путь по дороге и бездорожью // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 3—18.

27. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с. Арутюнова-Фиданян В.А. Армяно-византийская контактная зона (X—XI вв). Результаты взаимодействия культур. М.: Наука. Издат. фирма «Восточная литература», 1994. 236 с.

28. Архипов А. О происхождении древнерусских хождений // Труды по знаковым системам. 15. Типология культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1982. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-га. Вып. 576). С. 103—109.

29. Архитектура мира. Материалы конференции «Запад Восток: взаимодействие традиций в архитектуре. М.: ВНИИТАГ, 1993. 206 с.

30. Асс Е. После пространства. Фрагменты протоколов архитектурных испытаний // Художественный журнал. 1997. № 16. С. 62—66.

31. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.

32. Атгиас Ж.-К., Бенбасса Э. Вымышленный Израиль. М.: Изд-во «ЛОРИ», 2002.395 с.

33. Ахиезср Л.С. Российское пространство как предмет осмысления // Отечественныс записки. 2002. № 6 (7). С. 72—87.

34. Лшкеров Л.Ю. Политическое пространство и политическое время Античности // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2001. № 2. С. 27—42.

35. Баак, ван Й. О границах русской культуры // Русская литература. 1995. № Э. С. 12—20.

36. Бавро Н.И. Интермодальная координация зрительных и проприоцептивных пространственных образов. Автореф. Дисс. канд. психол. наук. М., 1993. 24 с.

37. Багров Л. История картографии. М.: ЗЛО Центрполиграф, 2004. 319 с.

38. Байбурин А.К., Левинтон Г.А. К описанию организации пространства в восточнославянской свадьбе // Русский народный свадебный обряд. Л.: Наука, 1978. С. 89—105.

39. Балдин А. Основание гсографики // Ex libris НГ. Книжное обозрение. 1999. 28 октября. С. 11.

40. Банин С. Этот необъяснимый Платонов: О художественном пространстве повестей «Котлован» и «Ювенильное море» // Сибирские огни. 1988. № 10. С. 156—171.

41. Барабанов А.А. Чтение города // Семиотика пространства: Сб. науч. Тр. Межд. Ассоц. Семиотики пространства / Под. Ред. А.А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 325—355.

42. Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002. 512 с.

43. Баран X. Загадка «Белого Китая» Велимира Хлебникова // Терентьевский сборник. М.: Гилея, 1998. С. 115—132.

44. Баранский Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. 287 с.

45. Барганджия Б.А. Российский федерализм: разграничение предметов ведения и полномочий // Политические исследования. 1998. № 2. С. 56—68.

46. Баррет Томас М. Линии неопределенности: северокавказский «фронтир» России // Американская русистика. Вехи историографии. Имперский период. Самара: «Самарский университет», 2000. С. 163—195.

47. Барсова И.А. Миф о Москве-столице (1920-е 1930-е годы) // Россия — Германия: Культурные связи, искусство, литература в первой половине двадцатого века. М.: ГМИИ им. А.С. Пушкина, 2000. С. 468—481.

48. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Издат. группа «Прогресс», «Универс», 1994. 616 с.

49. Барт Р. Империя знаков. М.: Праксис, 2004. 144 с.

50. Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000.

51. Басилов В.Н. Избранники духов. М.: Политиздат, 1984. 207 с.

52. Бассалыго Л.А., Янин В.Л. Историко-географический обзор новгородско-литовской границы // Янин В.Л. Новгород и Литва: пограничные ситуации XIII—XV веков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. С. 104—213.

53. Баттимер А. Путь в географию: Пер. с англ. / Ред и послеслов. Л.Р. Серебрянного. М.: Прогресс, 1990. 440 с.

54. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Он же. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. С. 234—408.

55. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с.

56. Башаров И.П. Представления о духах-хозяевах местности у русского промыслового населения Восточного Прибайкалья // Народы и культуры Сибири. Взаимодействие как фактор формирования и модернизации. Вып. 2. Иркутск: Оттиск, 2003. С. 4—15.

57. Башляр Г. Вола и грезы. Опыт о воображении материи. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1998. 268 с.

58. Башляр Г. Грезы о воздухе. Опыт о воображении движения. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1999. 344 с.

59. Башляр Г. Земля и грезы воли. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2000. 384 с.

60. Башляр Г. Поэтика пространства// Он же. Избранное: Поэтика пространства. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. С. 5—213.

61. Беккер С. Россия между Востоком и Западом: интеллигенция, национальное русское самосознание и азиатские окраины // Ab Imperio. 2002. 1. С. 443—465.

62. Белаш (Замятина) НЛО. Образ фронтира в США и России // Вестник исторической географии. 1999. № 1. С. 92—99.

63. Белкин М. Зачем и за чем? Путешественник и турист в исторической перспективе // Интеллектуальный форум. 2000. № 1. С. 20—58.

64. Белов Е.А. Россия и Китай в начале XX века. Русско-китайские противоречия в 1911—1915 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 1997.316 с.

65. Белов Е.А. Россия и Монголия (1911—1919 гг.). М.: Институт востоковедения РАН, 1999. 239 с.

66. Белый А. Армения: Очерк, письма, воспоминания. Ереван: Наири, 1997.224 с.

67. Белый Андрей. Записки чудака. Lausanne: EditionsTage d'homme, 1973 (Репринт издания: М.—Берлин: Геликон, 1922). 212 е.; 240 с.

68. Беньямин В. Московский дневник. М.: Ad Marginem, 1997. 224 с.

69. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М.: "Медиум", 1996.240 с.

70. Бергер Л.С. Пространственный образ мира в структуре художественного стиля // Эстетический логос / Сб. статей. М.: Ин-т философии РАН, 1990. С. 72—94.

71. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: «Academia-Центр», МЕДИУМ, 1995. 323 с.

72. Бергсон А. Материя и память // Он же. Собр. соч. СПб., 1913. Т. 3. 391 с.

73. Бердникова О. А. Концепт «степь» в романе А. Платонова «Чевенгур»: историсофский аспект // Русская литература. 2002. № 2. С. 258-259. (XII Платоновский семинар «Творчество А. Платонова: философия истории, жанровая эволюция»).

74. Берлянт A.M. Виртуальные геоизображения. М.: Научный мир, 2001. 56 с.

75. Берлянт A.M. Геоиконика М.: Астрея, 1996. 208 с.

76. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986. 240 с.

77. Берлянт A.M., Мусин О.Р., Собчук Т.В. Картографическая генерализация и теория фракталов / Предисл. Ю.Г. Симонова. М., 1998. 136 с.

78. Бернштейн Н.А. Современные искания в физиологии нервного процесса. М.: Смысл, 2003. 330 с.

79. Бернштейн Н.А. Физиология движений и активность. М.: Наука, 1990. 495 с.

80. Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. М.: Наука, Глав. Ред. восточной литературы, 1983. 206 с.

81. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. 256 с.

82. Блок A.A. Wirballen // Собр. Соч. в 8-ми тт. Т. 3. М—JL: Худ. лит., 1960. С. 404—406.

83. Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение: Пер. с англ. М.: Мир, 1988.248 с.

84. Богатырёв П.Г. Декорация, художественное место и время в народном театре // III Летняя школа по вторичным моделирующим системам: Тезисы Кяэрику, 10-20 мая 1968 г. Тарту: Изд-во ТГУ, 1968. С. 157—165*

85. Богатырёв П.Г. Семантика и функция сельского этикета // Тезисы докладов IV Летней школы по вторичным моделирующим системам, 17-24 августа 1970 г. Тарту: Изд-во ТГУ, 1970. С. 67—71.

86. Богданов А.П. От летописания к исследованию: Русские историки последней четверти XVII века. М.: RISC, 1995. 556 с.

87. Бодрийар Ж. Америка. СПб.: «Владимир Даль», 2000. 206 с.

88. Болховитинов Н.Н. Аляскинский скандал (1867—1868) // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 37—54.

89. Большаков А.Г. История халифата. Т. 1. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1989.312 с.

90. Большаков А.Г. История халифата. Т. 2. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1993. 294 с.

91. Большаков А.Г. История халифата. Т. 3. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1998.382 с.

92. Большакова О.В. Российская империя: Система управления (Современная зарубежная историография). М.: И11ИОН РАН, 2003. 92 с.

93. Бонгард-Левин Г.М., Грантовский Э.А. От Скифии до Индии. Древни арии: мифы и история. 2-е изд., доп. и испр. М.: Мысль, 1983.206 с.

94. Бондаренко Г.В. Мифология пространства Древней Ирландии. М.: Языки славянской культуры, 2003. 416 с.

95. Бондарко В.М., Данилова М.В., Красильников Н.Н., Леушина Л.И., Невская А.А., Шелепин Ю.Е. Пространственное зрение. СПб.: Наука, 1999. 218 с.

96. Борисова Е. Тема города в архитектуре и графике «Мира искусств» // Мир искусств. Альманах. Вып. 4. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 773-—784.

97. Бородин О.Р., Гукова С.Н. История географической мысли в Византии. СПб.: Алетея, 2000. 179 с.

98. Борхес Х.Л. Сочинения в трех томах. Т. 1. Рига: Полярис, 1994. 559 с. Бочарова О., Щукин Я. Политические граффити Москвы // Вестник Евразии (Acta Eurasica). 1996. № 1(2). С. 20, 29.

99. Боярский П.В. Русский крест в сакральном пространстве Арктики // Ставрографический сборник. Книга первая. М.: Изд-во Московской Патриархии, «Древлехранилище», 2001. С. 130—166.

100. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. Т.

101. Структуры повседневности: возможное и невозможное: Пер. с франц. Л.Е. Куббеля / Вступ. ст. и ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1986. 624 с.

102. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. Т.

103. Игры обмена: Пер. с франц. Л.Е. Куббеля / Ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988. 632 с.

104. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. Т.

105. Время мира: Пер. с франц. Л.Е. Куббеля 7 Вступ. ст. и ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1992. 680 с.

106. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Часть 1. Роль среды. М.: Языки славянской культуры, 2002. 496 с.

107. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. первая: Пространство и история — Пер. с фр. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. 405 с.

108. Бродель Ф. Что такое Франция? Книга вторая: Люди и вещи, ч. 1: Пер. с франц. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1995. 244 с.

109. Бродель Ф. Что такое Франция? Книга вторая: Люди и вещи, ч. 2: "Крестьянская экономика" до начала XX в.: Пер. с франц. М.: Изд-во Сабашниковых, 1997. 511 с.

110. Бродский о Цветаевой: интервью, эссе. М.: Независимая газета, 1997. 208 с.

111. Бронгулеев В. Африканский дневник И. Гумилева // Наше наследие. 1988. I. С. 79—88.

112. Брунер Дж. Психология познания. М.: Прогресс, 1977. 412 с.

113. Брунер Дж. Стратегии приема информации при образовании понятий // Хрестоматия по общей психологии7 Под ред. Ю.Б. Гипперрейнтер, В.В. Петухова. М.: изд-во Моск. Ун-та, 1981. С. 204—210.

114. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Перемещение в пространстве как метафора эмоций // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 277—289.

115. Бунге В. Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967. 279 с.

116. Бунин И.М., Макаренко Б.И., Макаркин А.В. Кремль и губернаторы: первые итоги федеративной реформы // Политая. Осень 2000. № 3(17). С. 55—67.

117. Буркхарт Д. К семиотике пространства: «московский текст» во «Второй (драматической) симфонии» Андрея Белого // Москва и «Москва» Андрея Белого: Сб. статей / Отв. Ред. М.Л. Гаспаров. М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 1999. С. 72—90.

118. Бурстин Д. Американцы: Демократический опыт: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с коммент. В.Т. Олейника. М.: Изд. группа "Прогресс" — "Литера", 1993. 832 с.

119. Бурстин Д. Американцы: Колониальный опыт: Пер. с англ. 7 Под общ. ред. и с коммент. В.Т. Олейника; послесл. В.П. Шестакова. М.: Изд. группа "Прогресс" — "Литера", 1993. 480 с.

120. Бурстин Д. Американцы: Национальный опыт: Пер. с англ. Авт. Послеслов. Шестаков В.П.; Коммент. Балдицына П.В. М.: Изд. группа "Прогресс"—"Литера", 1993. 624 с.

121. Бусева-Давыдова И. Москва Второй Иерусалим: два лика одной идеи // Мир искусств. Альманах. Вып. 4. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 83—102.

122. Бусева-Давыдова И. Москва новый Вавилон: к вопросу о сакральных топосах // Желаемое и действительное. Архитектура в истории русской культуры. Вып. 3. М.: УРСС, 2001. С. 49—56.

123. Бусыгина И.М. Концептуальные основы европейского регионализма// Федерализм и региональные отношения (Опыт России и Западной Европы). Приложение к журналу "Этносфера". М., 1999. С. 84—90.

124. Бусыгина И.М. Региональная политика Европейского союза на рубеже веков: новые тенденции и вызовы // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? М.: ИНИОНРАН, 1998. С. 112.

125. Бутанаев В.Я. Бурханизм тюрок Саяно-Алтая. Абакан: Изд-во Хакасского гос. Унта, 2003." 260 с.

126. Бухарин М.Д. Раннеэллинистические хорографы: Мегасфен, Гекатей Абдерский и Берос // Вестник древней истории. 2000. № 2. С. 88—-100.

127. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Из дат. группа «Прогресс», 2000. 528 с.

128. Вайль П. Гений места / Послесл. Л. Лосева. — М., Изд-во "Независимая газета", 1999.488 с.

129. Вайль П., Генис А. Американа. М.: СП "Слово", 1991. 319 с.

130. Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.

131. Валлсрстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 1500—2000 // Свободная мысль. 1996. № 5. С. 3G—43.

132. Вардомский Л.Б. Региональное измерение российской реформы // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. М.: ИГ РАН, 1997. С. 7—8.

133. Варосян С.О., Поспелов Д.А. Неметрическая пространственная логика // Известия АН СССР. Техническая кибернетика 1982. № 5. С. 86—89.

134. Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. М.: Прогресс, 1988.507 с.

135. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайской мысли (формирование основ мировоззрения и менталитета. М.: Наука. Глав. Ред. Вост. Литер., 1989. 309 с.

136. Васильева Е.Б. Проблемы культурной идентификации японцев в эпоху Мэйдзи (1868-1912) глазами европейцев // Известия Восточного института ДВГУ. Япония. Специальный выпуск. 2000. С. 49—64.

137. Бахтин И., Головко Е., Швайтцер П. Русские старожилы Сибири. М.: Новое издательство, 2004. 292 с.

138. Вдовий Г. Памяти платформы «Шереметьевская» (О метафизике одного локуса на востоке Москвы) // Вестник Ассоциации Открытый музей. 2001. № 3. С. 118—124.

139. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 1. С. 3—17.

140. Веденин Ю.А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия7/ Известия РАН. Серия географическая. 2003; № 3. С. 7—13.

141. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. СПб.: Изд-во "Дмитрий Буланин", 1997.224 с.

142. Ведерникова И. Гончарный промысел д. Хлуднево // Живая культура российской провинции. Калужский край. Козельский район. Этнографические очерки / Ред.-сост. Е.Д. Андреева; науч. ред. Н.Е. Ржавинская. М.: Институт Наследия, 1999. С. 160—174.

143. Ведюшкина И.В. Лексические эквиваленты греческих названий сторон света в древнерусском переводе Хроники Георгия Амартола // Средневековая Русь. Часть 3. М.: Индрик, 2001.С. 82—106.

144. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.

145. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997. 416 с. Веккер Л.М. Психические процессы. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. Т. 1.336 с.

146. Величковский Б.М. Образ мира как гетерархия систем отсчета // А.Н. Леонтьев и современная психология. М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 155—165.

147. Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М.: Изд-во МГУ, 1982.336 с.

148. Величковский Б.М., Блинникова И.В., Лапин Е.А. Представление реального и воображаемого пространства // Вопросы психологии. 1986. № 3. С. 103-—112.

149. Вендина О., Каринский С. Москва: образ города и его восприятие // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор ЦИРЗ, 1997. (Серия: Россия 90-х: проблемы регионального развития. Вып. 3). С. 89—96.

150. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Индрик, 1998. 240 с.

151. Верлен Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география // Социологическое обозрение. 2001. Т. 1. № 2. С. 25—46.

152. Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. М.: Мысль, 1988. 224 с. Вессель Х.А. О топологической логике // Неклассическая логика. М.: Наука, 1970. С. 238—261.

153. Вешнинский Ю.Г. Социокультурная топография Москвы: от 1970-х к 1990-м // Москва и "московский текст" русской культуры: Сб. ст. / Отв. ред. Г.С. Кнабс. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. С. 198-—226.

154. Вешнинский Ю.Г. Побег из «зоны визуального бедствия». Или о том, что может аксиологическая география // Муниципальная власть. Январь—февраль 2001. С. 92—95.

155. Вешнинский Ю.Г. В Киеве +231, в Чернобыле: -26. Аксиологическая география городов и регионов современной Украины // Муниципальная власть. Ноябрь—декабрь 2001. С. 78—80.

156. Вильк Е.А. «Итальянский дневник» Н.А. Львова // Русская литература. 2000. № 2. С. 217—219.

157. Винокуров А. В., Суходолов А. П. Экономика Сибири. 1900 1928. Новосибирск, 1996. 320 е.

158. Виппер Б.Р. Введение в историческое изучение искусства. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изобразительное искусство, 1985. 288 с.

159. Витвер И.А. Французская школа географии человека // Он же. Избранные сочинения / Под ред. В.В. Вольского и А.Е. Слуки. М.: изд-во МГУ, 1998. С. 513—546.

160. Владимиров Ю.С. Пространство-время: явные и скрытые размерности. М.: Наука, 1989. 191 с.

161. Бовина О.П. Чувашская киреметь: традиции и символы в освоении сакрального пространства// Этнографическое обозрение. 2002. № 4. С. 39-—65.

162. Волков Н.Н. Восприятие предмета и рисунка. М.: АПН РСФСР, 1950. 507 с.

163. Волков Н.Н. Композиция в живописи. М.: Искусство, 1977. 208 с.

164. Володин А. Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы // Политические исследования. 1998. № 6. С. 99.

165. Волошин М.А. Европа // Он же. Стихотворения. Статьи. Воспоминания современников / Вступ. Ст. З.Д. Давыдова, В.П. Купченко. М.: Правда, 1991. С. 121—123.

166. Воскресенский А. Д. Дипломатическая история русско-китайского Санкт-Петербургского договора 1881 года// М.: «Памятники исторической мысли», 1995. 442 с.

167. Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты. М.: МОНФ, 2001. 180 с.

168. Всеволодова М.В., Паршукова З.Г. Способы выражения пространственных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1968. 172 с.

169. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 560 с.

170. Вязовкина В.Л. Белый лебедь как петербургский миф // Феномен Петербурга. Труды Мсжд. конференции / Отв. ред. Ю.Н. Бсспятых. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 2000. С. 262—272.

171. Габышева Л.Л. Слово в контексте мифопоэтической картины мира (на материале языка и культуры якутов). М.: РГГУ, 2003. 192 с.

172. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики: Пер. с нем. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988. 704 с.

173. Гайденко П.П. Научная: рациональность и философский разум. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 528 с.

174. Гачев Г. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М.: Издат. группа "Прогресс" — "Культура", 1995. 480 с.

175. Гачев Г. Национальные образы мира. М.: Советский писатель, 1988. 448 с. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Америка в сравнении с Россией и Славянством. М.: Раритет, 1997. 680 с.

176. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Евразия — космос кочевника, земледельца и горца М.: Институт ДИ-ДИК, 1999. 368 с.

177. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М.: Издат. группа «Прогресс»—«Культура», 1995. 480 с.

178. Гачев Г.Д. Образы Индии (Опыт экзистенциальной культурологии). М.: Наука. Издат. фирма «Восточная литература», 1993. 390 с.

179. Гегель Г.В.Ф. Иенская реальная философия // Он же. Работы разных лет. В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1972.С. 285—387.

180. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975.452 с.

181. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. Философия духа. М.: Мысль,1977.

182. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. Философия природы. М.: Мысль, 1975. 695 с.

183. Геллер М. Андрей Платонов в поисках счастья. Париж, 1982.

184. Генисаретский О.И. Процепция и виртуальность в возможных жизненных мирах // Виртуальные реальности в возможных жизненных мирах. М.: Институт человека РАН, 1995.'С. 63—68.

185. Генисаретский О.И. Хождение к святыням: философия путешественности И.М. Гревса // Упражнения в сути дела. М.: Русский мир, 1993. С. 140—154.

186. Генон Р. Избранные сочинения: Царство количества и знамения времени. Очерки об индуизме. Эзотеризм Данте. М.: Беловодье, 2003. 480 с.

187. Генон Р. Символика креста. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 704 с. Географические границы / Под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М.: Изд-во МГУ. 1982. 126 с.

188. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. Сб. статей / Ред. Ю.Г. Липец. М.: ИГ РАН, 1995. 135 с.

189. Географическое пространство: соотношение знания и незнания. / Первые сократические чтения по географии. Отв. ред. Г.Л. Приваловская. М.: изд-во Российского открытого ун-та, 1993. 49 с.

190. География искусства. Сборник статей. Вып. II / Отв. ред Ю.А. Веденин. М., Институт наследия, 1998. 254 с.

191. География мирового хозяйства. / Под ред. Н.С. Мироненко. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. 272 с.

192. Геометрия структур земной поверхности. Пущино: ПНЦ РАН, 1991. 201 с. Геопанорама русской культуры: Провинция и её локальные тексты / Отв. Ред. JI.O. Зайонц; Сост. В.В. Абашев, А.Ф. Белоусов, Т.В. Цивьян. М.: Языки славянской культуры, 2004. 672 с.

193. Геополитическое положение России: Представления и реальность / Под ред. В.А. Колосова, М.: Арт-Курьер, 2000. 352 с.

194. Герасимова Е., Чуйкина С.А. Символические границы и «потребление» городского пространства (Ленинград, 1930-е годы) // Российское городское пространство: попытка осмысления. М.: МОНФ, 2000. С. 127—154.

195. Гетгнер А. География. Ее история, сущность и методы. / Пер. с нем. Е.А. Торнеус; Под ред. Н. Баранского. Л.; М.: Гос. изд-во, 1930. 416 с.

196. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988.462 с.

197. Гик А.В. «Случится все, что предназначено.» (путь и судьба в идиостиле М. Кузмина) // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 385—391.

198. Гиндин Л.А., Цымбурский В.Л. Гомер и история Восточного Средиземноморья. М.: Наука. Издат. фирма «восточная литература», 1996. 328 с.

199. Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН, 2004. 560 с.

200. Глазырина Г.В. Исландские викингские саги о Северной Руси. М.: Ладомир, 1996.240 с.

201. Глазычев В.Л. Гемма Коперника. Мир науки в изобразительном искусстве. М.: Советский художник, 1989. 416 с.

202. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. 180 с.

203. Глезер В.Д. Зрение и мышление. Л.: Наука, 1985. 246 с.

204. Глезер В.Д. Механизмы опознавания зрительных образов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1966. 204 с.

205. Глушкова И.П. Индийское паломничество. Метафора движения и движение метафоры. М.: Научный мир, 2000. 264 с.

206. Гоголь Н.В. Мысли о географии // Он же. Арабески. М.: Молодая гвардия, 1990. С. 275—288.

207. Голд Дж. Психология и география: основы поведенческой географии. Пер. с англ. / Авт. предисл. С.В. Федулов. М.: Прогресс, 1990. 304 с.

208. Голосовкер В.Э. Логика мифа. М.: Гл. ред. Вост. Литер. Изд-ва «Наука», 1987.218 с.

209. Город и искусство: субъекты социокультурного диалога / Сост. Т.В. Степугина. М.: Наука. 1996.286 с.'

210. Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995.351 с.

211. Горюнков С.В. О соотношении мифологии и онтологии // Ноосфера и художественное творчество. М.: Наука, 1991. С. 88—101.

212. Готье Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Тт. 1-2. М.-Л., 1913-1941.

213. Гохман В.М. Общественная география, ее сущность, структура // Вопросы географии. Сб. 123. М.: Мысль, 1984. С. 57—64.

214. Грановская P.M. Восприятие и модели памяти. Л.: Наука, 1974. 361 с.

215. Грегори К. География и географы: Физическая география. М.: Прогресс, 1988.384 с.

216. Грегори Р. Глаз и мозг. М.: Мир, 1970. 271 с. Грегори Р. Разумный глаз. М.: Мир, 1972. 209 с.

217. Грибков B.C., Петров В.М. Изобразительная плоскость и её интегрирующие свойства // Труды по знаковым системам. 7. Тарту: Изд-во ТГУ, 1975. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 365). С. 206—216.

218. Грибков B.C., Петров В.М. Локус развития мировой живописи: география перемещений // Искусство в контексте информационной культуры / Под ред. Ю.И. Рагса, В.М. Петрова. М.: Смысл, 1997. С. 141—158.

219. Григорьев Л. Письма. М.: Наука, 1999.474 с.

220. Григорьев В.П. Хлебников: «Настоящий голод пространства» // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 400—407.

221. Григорьева Е. Пространство и время Петербурга с точки зрения микромифологии // Sign System Studies (Труды по знаковым системам). Vol. 26. Tartu: Tartu University Press, 1998. P. 151—185.

222. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 168 с.

223. Гро Д. Россия глазами Европы. 300 лет исторической перспективы // Дружба народов. 1994. № 2. С. 171—186.

224. Гродеков Н.И. Через Афганистан. Путевые записки. СПб., 1880. Гройс Б. Россия как подсознание Запада // Он же. Искусство утопии М.: Художественный журнал, 2003. С. 150—168.

225. Грузински С. Колонизация и война образов в колониальной и современной Мексике // Международный журнал социальных наук. Америка: 1492—1992. Май 1993. № 1. С. 65—85.

226. Грэхем Ч.Х. Зрительное восприятие // Экспериментальная психология. М.: Прогресс, 1963. С. 445—507.

227. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Прогресс, 1969.590 с.

228. Грюнебаум Г.Э. фон. Классический ислам. Очерк истории (600—1258). М.: Глав.ред. вост. лит. изд-ва «Наука», 1988. 216 с.

229. Губина М.В. Образ Франции в представлениях русских современников. Поматериалам их путевых записок (1814-1827) // Россия и Франция XVIII-XX века. Вып. 5.

230. М.: Наука, 2003. С. 97—105. ¥ 7

231. Гуревич А.Я. Западноевропейские видения потустороннего мира и «реализм» средних веков // Труды по знаковым системам. 8. Тарту: Изд-во ТГУ, 1977. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 411). С. 3-—27.

232. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Мысль, 1972. 318 с. Гуревич Б.Х. Движения глаз как основа пространственного зрения и как модель поведения. Л.: Наука, 1971. 226 с.

233. Гусарова Т.П. Город и ландшафт // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 1. Феномен средневекового урбанизма. М.: Наука, 1999. С. 140—161.

234. Гусейн-Заде С.М., Тикунов B.C. Анаморфозы: Что это такое? М.: Эдиториал УРСС, 1999.168 с.

235. Гусейнов Г.Ч. Типология античной мифографии // Античная поэтика. Риторическая теория и литературная практика. М.: Наука, 1991. С. 232—256.

236. Гусейнова Д.Л. К истории одного путешествия // География искусства. Вып. II. М.: Институт Наследия, 1998. С. 78—95.

237. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. / Пер. с нем. Л.В. Михайлова. Вступ. статья В. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999.336 с.

238. Гуссерль Э. Феноменология //Логос. 1991. № 1. С. 12—21.

239. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры: Лицо города. М.: Молодая гвардия, 1990.350 с.

240. Давыденко А. Власть языка и язык власти (анализ регионального мифа) // Популярная литература: Опыт культурного творчества в Америке и России. М.: МГУ, 2003. С. 80—86.

241. Дандамаева М.М. Понятия Ассирия, Вавилония, Месопотамия в античной традиции // История и язык Древнего Востока: Памяти И.М. Дандамаева. СПб.: Петербургское востоковедение, 2002. С. 60—72.

242. Данилевский И.Н. Почему «середа земли» была в Переяславце на Дунае // Источниковедение и краеведение в культуре России. М.: РГГУ, 2000. С. 41—45. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 368 с.

243. Данилова И.Е. Итальянский город XV века: реальность, миф, образ. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000.253 с.

244. Данилова И.Е. К вопросу о сложении пространственной модели итальянского ренессансного города (Флоренция XV в.) // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995. С. 240—248.

245. Дашкевич Я.Р. Большая граница Украины. (Этнический барьер или этноконтактная зона) // Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика, методы изучения). М.: Московский филиал Географического общества СССР, 1989. С. 7—21.

246. Дворянские гнезда России. История, культура, архитектура. Очерки / Ред.-сост. М.В. Нащокина. М.: Жираф, 2000. 384 с.

247. Декарт Р. Мир, или Трактат о свете // Он же. Соч. в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. С. 179—250.

248. Декарт Р. Первоначала философии // Он же. Соч. в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. С. 297—423.

249. Декарт Р. Правила для руководства ума // Он же. Соч. в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. С. 77—154.

250. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с фр. и послесл. С.Н. Зенкина М, СПб., 1998. 288 с.

251. Демидов Д.Г. Словесное выражение пространства и движения в Оде 1747 г. М.В. Ломоносова// Очерки по исторической лексикологии русского языка. СПб.: Наука, 1999. С. 108—117.

252. Дергачев А. Украина в современных геополитических преобразованиях // Политические исследования. 1998. № 3. С. 124—133.

253. Дергачев В.А. География маргинальной комплиментарности // Изв. РГО. 1995. Т. 127. Вып. 3. С. 28—36.

254. Дергачев В.А. Свободные экономические зоны — путь к открытому обществу: историко-географические подходы // Изв. РАН. Серия географическая. 1995. № 3. С. 117—124.

255. Джаксон Т.Н. AUSTR I GORDUM: Древнерусские топонимы в древнескандинавских источниках. М.: Языки славянской культуры, 2001. 208 с. (Studia historica. Series minor).

256. Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (первая треть XI в.). М.: Ладомир, 1994. 256 с.

257. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры: Пер. с англ. / Под ред. и с иослесл. А.Г. Исаченко. М.: Прогресс, 1988. 672 с.

258. Джефферсон Т. Автобиография. Заметки о штате Виргиния. Сост./Общ. ред. А.А. Фурсенко. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1990. 316 с.

259. Джонстон Р.Дж., География и географы. Очерки развития англо-американской социальной географии после 1945 г. М.: Прогресс, 1987. 368 с.

260. Дмитревский Ю.Д. Роль проблемного страноведения в изучении и организации современного туризма // Проблемное страноведение и мировое развитие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 42—57.

261. Дмитриева Е.Е., Купцова О.Н. Жизнь усадебного мифа: Утраченный и обретенный рай. М.: ОГИ, 2003. 528 с.

262. Дмитровская М. А. Понятие силы у А. Платонова // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука, 1992. С. 42—49.

263. Дмитровская М.А. Пространственные оппозиции в романе А. Платонова «Чевенгур» и их экзистенциальная значимость // Прагматика. Семантика. Грамматика. М.: Наука, 1993. С. 47—50.

264. Дмитровская М.А. Трансформация мифологемы мирового дерева у А. Платонова // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 420—429.

265. Доклад генерала Куропаткина в Главный штаб от 15.1.1887 г. // Россия и Туркмения. К вхождению Туркмении в состав России. I. Ашхабад, 1946. С. 302-—303.

266. Долгополов Л. Андрей Белый и его роман «Петербург». Л.: Сов. Писатель, 1988.416 с.

267. Дубин Б. На окраине письма: Борхес и его город // Ex libris НГ. Книжное приложение к «Независимой газете». № 33 (105). 26.09.1999. С. 3.

268. Дубин Б. Запад, граница, особый путь: символика «другого» в политической мифологии России // Неприкосновенный запас. 2001. № 3(17). С. 77—89.

269. Дубин Б. Запад для внутреннего употребления // Космополис. Весна 2003. № 1(3). С. 137—154.

270. Дубин Б. «Противовес»: Символика Запада в России последних лет// Pro et Contra. 2004. Т. 8. № 3. С. 23—36.

271. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: «Арктогея», 1997.608 с.

272. Дулов А.В. Географическая среда и история России. Конец XV середина XIX в. М.: Наука, 1983. 256 с.

273. Дьякова Н.А. Россия Латвия — Эстония: История и сегодняшняя реальность // США: Экономика. Политика. Идеология. 1994. № 1. С. 47-—57.

274. Дьякова Н.А. Территория Литвы в ретроспективе российско-литовских отношений // 1994. № 11. С. 77—89.

275. Дьякова Н.А., Чепелкин М.А. Границы России в XVII—XX веках. Исторический очерк. Приложение к «Истории России». М.: Центр военно-стратегических и военно-технологических исследований Института США и Канады РАН, изд-во «Шик», РИЦ «САМПО», 1995. 236 с.

276. Дьяконов И.М. Архаические мифы Востока и Запада. Изд-е 2-е, стереотипное. М.: Нднториад УРСС, 2004. 248 с.

277. Дэвис В.М. Географический цикл // Географические очерки. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. С. 7—25.

278. Евангулова О.С. Страны и народы мира в художественной Вселенной усадьбы // Русская усадьба. Сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып. 5 (21). / Науч. ред. и сост. Л.В. Иванова. М.: Изд-во "Жираф", 1999. С. 18—26.

279. Евразийское пространство: Звук, слово, образ / Отв. Ред. Вяч. Вс. Иванов; Сост. JI.O. Зайонц, Т.В. Цивьян. М.: Языки славянской культуры, 2003. 584 с.

280. Евсюков В.В. Мифы о Вселенной. Новосибирск: Наука, 1988. 176 с.

281. Егорова К.С. Пейзаж в нидерландской живописи XV века. М.: «Искусство», 1999.71 с.

282. Елизаренкова Т.Я. Слова и вещи в Ригведе. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1999.240 с.

283. Елисеева О.И. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. М.: Ин-т российской истории РАН, 2000. 343 с.

284. Ерофеев Н.А. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825— 1853 гг. М.: Наука, 1982. 320 с.

285. Ершова Г.Г. Древние майя: уйти, чтобы вернуться (истоки представлений о модели мира) // Она же. Фрай Диего де Ланда (Биографическая повесть). Древние майя: уйти, чтобы вернуться (Истоки представлений о модели мира). М.: Ладомир, 2000. С. 227—548.

286. Ефимов А.В. Колористика города. М.: Стройиздат, 1990. 272 с.

287. Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.: "Ad Marginem", 1997. 208 с.

288. Жегин Л.Ф. «Иконные горки»: Пространственно-временное единство живописного произведения // Труды по знаковым системам. 2. Тарту: Изд-во ТГУ, 1965 (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 181) . С. 231—247.

289. Желева-Мартинс Виана Д. Топогенезис города: семантика мифа о происхождении // Семиотика пространства: Сб. науч. Тр. Межд. Ассоц. Семиотики пространства / Под. ред. А.А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 443—467.

290. Железняк О. «Метафизика» города// Искусствознание. 2001. № 2. С. 310—344.

291. Живая культура российской провинции. Калужский край. Козельский район. Этнографические очерки / Ред.-сост. Е.Д. Андреева; науч. ред. Н.Е. Ржавинская. М.: Институт Наследия, 1999. 266 с.

292. Жижек С. Добро пожаловать в пустыню Реального / Пер. с англ. Артема Смирного. М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. 160 с.

293. Житин Д.В1 Геополитика России: 400 лет назад и сегодня // Изв. РГО. 1994. Т. 126. Вып. 6. С. 31—38.

294. Жуковская Н.Л. Ламаизм и ранние формы религии. М.: Гл. ред. восточной литературы РАН, 1977. 200 с.

295. Жуковская Н.Л. Категории и символика традиционной культуры монголов. М.: Гл. ред. восточной литературы РАН, 1988. 196 с.

296. Журавлев О.В. О понятии пограничной этнической идеологии // Русская литература. 1995 № 3. С. 73—80.

297. Журинский А.Н. О семантической структуре пространственных прилагательных // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971. С. 96—124.

298. Забельшанский Г.Б., Минервин Г.Б., Раппапорт А.Г., Сомов Г.Ю. Архитектура и эмоциональный мир человека. М.: Стройиздат, 1985. 207 с.

299. Завадская Е.В. «В необузданной жажде пространства» (поэтика странствий в творчестве О.Э. Мандельштама // Вопросы философии. 1991. № 11. С. 27.

300. Завалова Н.Д., Ломов Б.Ф., Пономаренко В.Л. Образ в системе психической регуляции деятельности. М., 1986. 174 с.

301. Заварзина Н.Ю. Оппозиция «свое»/»чужое» в рассказе Н.С. Лескова «На краю света» // Русская литература. 2002. № 2. 174—185.

302. Зализняк Анна А. Преодоление пространства в русской языковой картине мира: глагол добираться // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 30—38.

303. Замятин Д. Экономическая география Лолиты // Новая юность. 1997. № 26-27.

304. Замятин Д.Н. Моделирование геополитических ситуаций (На примере Центральной Азии во второй половине XIX века) // Политические исследования. 1998. № 2. С. 64—77. № 3. С. 133—147.

305. Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления) // Политические исследования. 1998. № 6. С. 80—92.

306. Замятин Д.Н. Географические образы регионов и политическая культура общества // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.: МОНФ, 1999. С. 116—125.

307. Замятин Д.Н. Империя пространства. Географические образы в романе Андрея Платонова «Чевенгур» // Вопросы философии. 1999. № 10. С. 82—90.

308. Замятин Д.Н. Историко-географические аспекты региональной политики и государственного управления в России // Регионология. 1999. № 1. С. 163—173.

309. Замятин Д.Н. Методологический анализ хорологической концепции в географии // Известия РАН. Серия географическая. 1999. № 5. С. 7—16.

310. Замятин Д.Н. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.

311. Замятин Д.Н. Рецензия на книгу: Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия в двух томах / Сост. Т. Шаклеина // Pro et Contra. 2000. т. 5. № 3. Россия и ее южные соседи. С. 236—242.

312. Замятин Д.Н. Национальные интересы как система «упакованных» политико-географических образов // Политические исследования. 2000. № 1. С. 78—81.

313. Замятин Д. Труды и дни ландшафта. «Ядерные реакции» в пространствах языка (рецензия на книгу: Грэм Свифт. Водоземье. Б.м.: Perspective Publications, 1999) // Ex Iibris НГ. Книжное обозрение. 2000. 7 декабря. № 46 (169). С. 6.

314. Замятин Д.Н. Географические образы в гуманитарных науках // Человек. 2000. № 5. С. 81—88.

315. Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 107—115.

316. Замятин Д.Н. Структура и динамика политико-географических образов современного мира // Полития. 2000. Осень. № 3 (17). С. 116—122.

317. Замятин Д.Н. Феноменология географических образов // Новое литературное обозрение. 2000. № 6 (46). С. 255—275.

318. Замятин Д.Н. Экономико-географические образы Центра и регионов // Российские регионы и центр: взаимодействие в экономическом пространстве. М.: ИГ РАН, 2000. С. 92—98.

319. Замятин Д.Н. Географические образы мирового развития // Общественные науки и современность. 2001. № 1. С. 125—138.

320. Замятин Д.Н. Географические образы российского федерализма // Федерализм. 2001. №4 (24). С. 55—67.

321. Замятин Д.Н. Географические образы в культуре: методологические основы изучения // Культурная география. М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 2001. С. 127—143.

322. Замятин Д.Н. Стратегии репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ // Вестник исторической географии № 2. Москва—Смоленск: Ойкумена, 2001. С. 4—15.

323. Замятин Д.Н. Стратегии интерпретации историко-географических образов России // Мир России. 2002. № 2. С. 105—139.

324. Замятин Д.Н. Русские в Центральной Азии во второй половине XIX века: стратегии репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ // Восток. 2002. № 1. С. 43—64.

325. Замятин Д.Н. Геоэкономические образы регионов России // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6. С. 15—24.

326. Замятии Д.Н. Основы моделирования географических образов: введение в проблему // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2002. С. 117—123.

327. Замятин Д.Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003. 331 с.

328. Замятин Д.Н. Географические образы города: классификации и стратегии интерпретации // Города и городские агломерации в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2003. С. 231—235.

329. Замятин Д.Н. Метагеография города: особенности и закономерности // Урбанизация в условиях трансформации социально-экономической структуры общества. Смоленск: Универсум, 2003. С. 74—80.

330. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. М.: РОССПЭН, 2004. 352 с.

331. Замятии Д.Н. Метагеография: Пространство образов и образы пространства. М.: Аграф, 2004. 512 с.

332. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Пространство российского федерализма // Политические исследования. 2000. № 5. С. 98—110.

333. Замятина Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 75—89.

334. Замятина Н.Ю. Локализация идеологии в пространстве (американский фронтир и пространство в романе А. Платонова «Чевенгур» // Полюса и центры роста в региональном развитии. М.: ИГ РАН, 1998. С. 190—194.

335. Замятина Н.Ю. Сибирь и Дикий Запад: образ территории и его роль в общественной жизни // Восток. 1998. № 6. С. 5—20.

336. Замятина Н.Ю. Когнитивная география // География. 1999. № 44. С. 16.

337. Замятина Н.Ю. Когнитивно-географическое положение региона как фактор регионального развития: методологические аспекты // Новые факторы регионального развития. М.: ИГ РАН, 1999. С. 86—97.

338. Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Полис (Политические исследования). 1999. № 4. С. 29—41.

339. Замятина Н.Ю. Когнитивно-географическое изучение региональных политических процессов // Образы власти в политической культуре России. М.: МОНФ, 2000. С. 74-—95.

340. Замятина Н.Ю. Взаимосвязи географических образов в страноведении / Дисс. на соискание уч. степ. канд. геогр. наук. М.: Географический факультет МГУ, 2001. 22 с.

341. Замятина Н.Ю. Создание федеральных округов: проект 1995 г. // Регион: экономика и социология. 2001. № 1. С. 76—84.

342. Замятина Н.Ю. Когнитивные пространственные сочетания как предмет географических исследований // Известия РАН. Сер. геогр. 2002. №5. С. 32—37.

343. Замятина Н.Ю. Культурный образ города как ресурс разработки городского имиджа: методические подходы // Города и городские агломерации в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2003. С. 235—240.

344. Записка полковника Генерального штаба Куропаткина от 20.1.1879 г. военному министру Милютину // Россия и Туркмения. К вхождению Туркмении в состав России. I. Ашхабад, 1946. С. 117.

345. Зегет В. Элементарная логика. М.: Высшая школа, 1985. 256 с.

346. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в предверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 301 с.

347. Земсков В.Б. Хроники конкисты Америки и летописи взятия Сибири в типологическом сопоставлении (к постановке вопроса) // Русская литература. 1995. № 3. С. 55—64.

348. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М.: Мысль, 1972.452 с.

349. Зимин А.А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. М.: Мысль, 1982. 333 с.

350. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М.: Мысль, 1991.286 с.

351. Зимин А.И. Европоцентризм и русское культурно-историческое самосознание. М.: Изд-во Литературного института им. A.M. Горького, 2000. 191 с.

352. Зимин Б. Н., Шупер В. А. Забытая наука? // Вопросы философии. 1989. № 6. С. 167.

353. Зиник 3. Две географии // Художественный журнал. 1997. Май. № 16. Место -География — Пространство. С. 6—9.

354. Зинченко В.П. Образ и деятельность. М., Воронеж: Институт практической психологии, 1997. 608 с.

355. Зинченко В.П. Продуктивное восприятие // Вопросы психологии. 1971. № 6. С. 27—42.

356. Зинченко В.П., Величковский Б.М., Вучетич Г.Г. Функциональная структура зрительной памяти. М.: Изд-во МГУ, 1980.271 с.

357. Зинченко В.П., Вергилес Н.Ю. Формирование зрительного образа. М.: Изд-во МГУ, 1969. 106 с.

358. Зинчук Н.Н. Психологические основы визуального анализа географических карт и дешифрирования аэрокосмических снимков // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2002. № 2. С. 10—17.

359. Зобов Р.А., Мостепаненко A.M. О типологии пространственно-временных отношений в сфере искусства // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Наука, 1974. С. 11—25.'

360. Зорин А. Кормя двуглавого орла. Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII первой трети XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 416 с.

361. Зотова З.М. Оптимизация взаимоотношений между Центром и регионами // Политические исследования. 1998. № 3. С. 204—207.

362. Зубаревич Н., Трейвиш А. Социально-экономическое положение регионов // Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н. Петрова: Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. С. 98, 102.

363. И.С. Конференция «Пространство в культуре. Культура в пространстве» // Славяноведение. 2003. №4. С. 106—121.

364. Иван Леонидов: Начало XX начало XXI вв.: Материалы, воспоминания, исследования / Подг. текста О.И. Адамов, Ю.П. Волчок. М.: АО "Московские учебники и Картолитография ", 2002. 216 с.

365. Иван Леонидов. Эскизы из архива семьи / Текст А. Гозака. Б.м.: Издательство А-Фонд, 2002. 16 с.

366. Иванов В.Н. Вхождение Северо-Востока Азии в состав Русского государства. Новосибирск: Наука, 1999. 199 с.

367. Иванов Вяч. Вс. Категория «видимого» «невидимого» в текстах архаических культур // Сборник статей по вторичным моделирующим системам. Тарту: Изд-во ТГУ, 1973. С. 34—38.

368. Иванов Вяч. Вс. Художественное творчество, функциональная асимметрия и образные способности человека // Труды по знаковым системам. 16. Текст и культура. Тарту: Изд-во ТГУ, 1983. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 635). С. 3—14.

369. Иванов Вяч. Вс. Чет и нечет: Асимметрия мозга и знаковых систем. М.: Советское радио, 1978. 184 с.

370. Иванов Вяч. Вс. Эволюция ноосферы и художественное творчество // Ноосфера и художественное творчество. М.: Наука, 1991. С. 3—38.

371. Иванов С.А. Восприятие пределов империи: от Рима к Византии // Славяне и их соседи. Вып. 8. Имперская идея в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. М.: «Наука», 1998. С. 4—12.

372. Игнатьева И.Л. Образный каркас исторического города // Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства / Под ред. А.А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 431—440.

373. Игрицкий Ю.И. Восточноевропейское цивилизационное пространство в XXI в. // Европа на пороге XXI в.: ренессанс или упадок? М.: ИНИОН РАН, 1998. С.179—191.

374. Иконников А.В. Город утопии и реальное развитие // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. М.: Наука, 1996. С. 75—85.

375. Иконников А.В. Функция, форма, образ в архитектуре. М.: Стройиздат, 1986. 288 с.

376. Ильин М.В. Геохронополитика соединение времен и пространств // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 1997. № 2. С. 28—44.

377. Ильин М.В. Проблемы формирования «острова России» и контуры его внутренней геополитики // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. № 1. С. 37—53.

378. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 1997. 432 с.

379. Ильин М.В. Формирование и контуры внутренней геополитики Европы в двойной системе Евразия Европа // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1999. № 6. С. 60—77.

380. Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Политические исследования. 1998. № 3. С. 82—95.

381. Ильин М.В., Цымбурский B.JI. Открытое общество: от метафоры к ее рационализации (Исходный миф и его самокритика). М.: Московский общественный научный фонд, журнал "Полис", 1997. 138 с.

382. Инголсс Д.Г.Х. Введение в индийскую логику навья-ньяя. М.: Изд-во «Наука», Гл. ред. вост. лит., 1974. 238 с.

383. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. М.: Academia — Наука, 1999. 724 с.

384. Исаева М.В. Представления о мире и государстве в Китае в III—VI веках н.э. (по данным «нормативных описаний». М.: Институт востоковедения РАН, 2000. 264 с.

385. Исаченко Г.А. Образное восприятие в географическом познании мира // Известия РГО. Т. 133. 2001. Вып. 3. С. 24—34.

386. Исторический образ Америки. Материалы международной конференции. / Под ред. Е.Ф. Язьковаи А.С. Маныкина. М.: Ладомир, 1994. 384 с.

387. История древнего мира. В 3-х тт. Изд. 3-е, иснр. и доп. М.: Наука, Гл. ред. вост. Лит., 1989. Т. 1. Ранняя древность. 471 с. Т. 2. Расцвет дпсвних обществ. 572 с. Т. 3. Упадок древних обществ. 407 с.

388. Каганов Г.З. Город в картине и "на самом деле" // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога / сост. Т.В. Степугина. М.: Наука, 1996. С. 197—210.

389. Каганов Г.З. Город как личное переживание // Искусствознание. 1999. № 2. С. 209—242

390. Каганов Г.З. Городская среда: преемство и наследование // Человек. 2000. № 4. С. 49—63.

391. Каганов Г.З. Горожанин в городе: идентификация с землей и небом // Человек. 2001. №3. С. 50—66.

392. Каганов Г.З. Санкт-Петербург как образ Всемирной истории (к проблеме псевдонимов города) // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995. С. 303—315.

393. Каганов Г.З. Санкт-Петербург: образы пространства. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2004. 232 с.

394. Каганский В.Л. Методологические проблемы районирования и его отношение к концепциям геопространства // Исследование методологических проблем географии в Эстонской ССР. Таллин, 1987. С. 89—95.

395. Каганский В.Л. Мир географических открытий и мир современной географии // Исследовательские программы в современной науке. Новосибирск: Наука, 1987. С. 186— 203.

396. Каганский В.Л. Административно-территориальное деление: логика системы // Известия РАН. Серия географическая. 1993. № 4. С. 85-—94.

397. Каганский В.Л. Проблемно-конфликтная структура как основа типологии регионов // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. Сб. статей / Ред. Ю.Г. Липец. М.: ИГ РАН, 1995. С. 93—100.

398. Каганский В.Л. Советское пространство // Иное. Т. I. М., 1995. С. 99—130.

399. Каганский В.Л. Регионы в постсоветском пространстве // Российские регионы в новых экономических условиях. Сб. статей / Ред. Ю.Г. Липец. М.: ИГ РАН, 1996. С. 30— 36.

400. Каганский В.Л. Ландшафт и культура //Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 134—146. № 2. С. 160—169.

401. Каганский В. Л. Центр—провинция—периферия—граница. Система позиций для регионов // Полюса и центры роста в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 1998. С. 36—42.

402. Каганский В.Л. Основания регионального анализа в гуманитарной географии // Известия РАН. Серия географическая. 1999. № 3. С. 42—51.

403. Каганский В. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 576 с.

404. Каганский В.Л. Путешествия и границы // Культурное пространство путешествий. Материалы научного форума 8-10 апреля 2003 г. СПб.: Центр изучения культуры, 2003. С. 7—10.

405. Каганский В.Л., Новиков А.В. Новый метод выделения существенных признаков для разработки региональных классификаций // Известия АН СССР. Серия географическая. 1989. № 1. С. 112—120.

406. Каганский В.Л., Родоман Б.Б. Социокультурные функции самодеятельного походного туризма // Научные проблемы туризма и отдыха. Инф. бюлл. ВНИИЛТЭ. Науч. №2. 1988. С. 152—180. "

407. Каждан Т.П. К вопросу о типологии подмосковной купеческой усадьбы последней четверти XIX — начала XX вв. // Русская усадьба. Сборник Общества изучения русскойусадьбы. Вып. 5 (21). / Науч. ред. и сост. Л.В. Иванова. М.: Изд-во "Жираф", 1999. С. 47— 61.

408. Казакевич О.А. Путешествие шамана (по материалам шаманских легенд и волшебных сказок северных селькупов) // Логический анализ языка Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 254—260.

409. Казакевич О.А. Селькупская дорога (Пространственная ориентация в фольклоре северных селькупов) // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 322—329.

410. Казанин М.И. Об одной надписи на карте и в «Чертежной книге» С.У Ремезова // Страны и народы Востока. Вып. I. М.: Изд-во восточной литературы, 1959. С. 229—242.

411. Калигина М. Французская пейзажная живопись. 1870-1970. Л.: Искусство, 1972.262 с.

412. Калуцков В.Н. Проблемы исследования культурного ландшафта // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1995. № 4. С. 16—21.

413. Калуцков В.Н., Иванова А.А., Давыдова Ю.А. и др. Культурный ландшафт Русского Севера / Семинар "Культурный ландшафт": первый тематический выпуск докладов. М.: Изд-во ФБМК, 1998. 136 с.

414. Каменский А.Б. Взгляд на историю местного самоуправления // Политические исследования. 2000. № 5. С. 27—32.

415. Кандрашина Е.Ю. Элементы семантического представления локативных связей // Новые задачи в информатике. Новосибирск: Наука, 1979. С. 81—95.

416. Кандрашина Е.Ю., Литвинцева Л.В., Поспелов Д.А. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1989. 328 с. (Проблемы искусственного интеллекта).

417. Кант И. Единственно возможное основание для доказательства бытия бога. 1763 // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. 1. М.: Мысль, 1963. С. 391—511.

418. Кант И. Критика практического разума. 1788 // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. 4. Ч. I. М.: Мысль, 1965. С. 311—505.

419. Кант И. Критика способности суждения. 1790 // Собр. Соч. в 6 т. Т. 4. Ч. II. М.: Мысль, 1966. С. 161—531.

420. Кант И. Критика чистого разума // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964.799 с.

421. Кант И. Метафизические начала естествознания. 1786 // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1966. С. 53—177.

422. Кант И. Новая теория движения и покоя. 1758 // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. 1. М.: Мысль, 1963. С. 375—391.

423. Кант И. Новое освещение первых принципов метафизического познания. 1755 // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. I. М.: Мысль, 1963. С. 263—315.

424. Кант И. О первом основании различия сторон в пространстве. 1768 // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. 2. М.: Мысль. 1964. С. 369—381.

425. Кант И. О форме и принципах чувственно воспринимаемого и умопостигаемого мира. 1770 // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. 2. М.: Мысль, 1964. С. 381—427.'

426. Кант И. План лекций по физической географии и уведомление о них // Кант И. Собр. соч. В 8-ми тт. Т. 1. М., 1994.

427. Кант И. Применение связанной с геометрией метафизики.в философии природы. 1756 // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. 1. М.: Мысль, 1963. С. 315—337.

428. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука. 1783 // Он же. Собр. Соч. в 6 т. Т. 4. Ч. I. М.: Мысль, 1965. С. 67—219.

429. Кара-Мурза Л.Л. Знаменитые русские о Венеции. М.: Издательство Независимая газета, 2001.384 с.

430. Кара-Мурза Л.Л. Знаменитые русские о Риме. М.: Издательство Независимая газета, 2001.472 с.

431. Кара-Мурза Л.Л. Знаменитые русские о Флоренции. М.: Издательство Независимая газета, 2001.352 с.

432. Кара-Мурза Л.Л. Знаменитые русские о Неаполе. М.: Издательство Независимая газета, 2002.512 с.

433. Каринский С.С. География и искусство // Вестник Московского Университета. Сер. 5. География. 1990. № 2. С. 27—33.

434. Карр Э. История Советской России. Кн.1: Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917—1923. Пер. с англ./ Предисл. Ненарокова А.П. М.: Прогресс, 1990. 768 с.

435. Касавин И.Т. «Человек мигрирующий»: онтология; пути и местности // Вопросы философии. 1997. № 7. С. 77.

436. Каспэ СЛ. Конструировать федерацию Renovatio Imperii как метод социальной инженерии // Политические исследования. 2000. № 5. С. 55-—70.

437. Кассирер Э. Феноменология познания. М., СПб.: Университетская книга, 2002. Т. 1. Язык. 272 с. Т. 2. Мифология. 280 с. Т. 3. Мышление. 398 с.

438. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ «Высшая школа экономики», 2000.

439. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. Социология. Этнология. Т. IX. 2000. № 1 (25). С. 23—52.

440. Кен О.Н., Рупасов А.И. Политбюро ЦК ВКП (б) и отношения СССР с западными соседнии государствами (конец 1920—1930-х гг.): Проблемы. Документы. Опыт комментария. Ч. 1. Декабрь 1928—июнь 1934 г. СПб.: Изд-во «Европейский Дом», 2000. 704 с.

441. Кибрик А.Е. К типологии пространственных значений // Язык и человек. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 110—156.

442. Кин Д. Странники в веках. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1996.328 с.

443. Кирдина С.Г. Политические институты регионального взаимодействия: пределы трансформации // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 41—51.

444. Кирпичников А.Н. Россия XVII века в рисунках и описаниях голландского путешественника Николааса Витсена. СПб.: АО «Славия», 1995. 207 с.

445. Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры. М.: Книжный дом «Университет», 2000. 144 с.

446. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.: Изд-во СПГУ, 2003. 272 с.

447. Клике Ф. Элементы психофизики восприятия пространства. М.: Прогресс, 1965.464 с.

448. Климанов В. Межрегиональное сотрудничество // Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. П. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. С. 87—88.

449. Клинг О. Топоэкфрасис: место действия как герой литературного произведения (возможности термина) // Экфрасис в русской литературе. Со. трудов Лозаннского симпозиума. М.: МИК, 2002. С. 97—111.

450. Клинг О.Л. «Берлинский текст» Андрея Белого (В сопоставлении со «Степным волком» Германа Гессе в конце статьи) // Россия Германия: Культурные связи, искусство, литература в первой половине двадцатого века. М.: ГМИИ им. А.С. Пушкина, 2000. С. 243—261.

451. Клочков И.С. Духовная культура Вавилонии. М.: Наука, 1983. 203 с.

452. Клюг Э. Княжество Тверское (1247—1485 гг.). Тверь, 1994. 432 с.

453. Кнабе Г.С. Арбатская цивилизация и арбатский миф // Москва и "московский текст" русской культуры: Сб. ст. / Отв. ред. Г.С. Кнабе. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. С. 137—198.

454. Кнабе Г.С. Внутреннее пространство: дом, город, общество // Город как социокульту рное явление. М.: Наука, 1995. С. 224—234.

455. Книжников Ю.Ф. Зрительный образ местности как геоизображение // Вестник Московского университета. Серия 5. 1999. № 1. С. 31—35.

456. Книжников Ю.Ф. О генетических предпосылках человека картографически отображать окружающий мир // Вестник МГУ. Серия 5. География. 2000. № 6. С. 8—15.

457. Книжников Ю.Ф. О научных проблемах картографии: взгляд на ее прошлое и будущее // Геодезия и картография. 2002. № 4. С. 29—35.

458. Ковшова М.Л. Ни кола ни двора: Образ бездомного в русском фольклоре и фразеологии // Культурные слои во фразеологизмах и дискурсивных практиках. М.: Языки русской культуры, 2004. С. 208—221.

459. Кожановский А.Н. Испания: автономия для регионов // Федерализм и региональные отношения (Опыт России и Западной Европы). Приложение к журналу "Этносфера". М., 1999. С. 160—168.

460. Кола Д. Противоречия в конституционной истории СССР/России и строительство многонационального правового государства // Политические исследования. 1998. № 6. С. 64—80.

461. Колесов В.В. Язык города. М.: Высшая школа, 1991. 192 с.

462. Колобов О.А., Макарычев А.С. Регионализм в России: попытка определения понятия // Регионология. 1999. № 2. С. 140—172.

463. Колосов В.А. «Примордиализм» и современное национально-государственное строительство // Политические исследования. 1998. № 3. С. 95—107.

464. Колосов В.А., Криндач А.Д. Россия и бывшие союзные республики: проблемы нового пограничья (на примере Ростовской области) // Политические исследования. 1994. № 4. С. 37—49.

465. Колотаев В. А. Мифологическое сознание и его пространственно-временное выражение в творчестве А. Платонова. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. филологич. наук. М., 1993. 24 с.

466. Колчсв А.Н., Смирнягин JI.B. Экономико-геофафичсскос значение административных границ США // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып.З. М.: МГУ ИЛА АН СССР, 1980. С.318—336.

467. Комбс А. Сознание: хаотическое и странно-аттракторное // Синергетика и психология: Тексты: Выпуск 3: Когнитивные процессы / Под ред. В.И. Аршинова, И.Н. Трофимовой, В.М. Шендяпина. М.: Когито-Центр, 2004. С. 49—61.

468. Кондаков П.В. Феноменология города в русской культуре // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М.: Наука, 1999. С. 188—203.

469. Конева Е.В. Образ города как коммуникативная знаковая структура текст Семиотика пространства: Сб. науч. Тр. Межд. Ассоц. Семиотики пространства / Под. Ред. А.А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 413—431.

470. Коновалова И.Г. Восточная Европа в сочинении ал-Идриси. М.: Издат. фирма «Восточная литература», 1999. 254 с.

471. Коновалова И.Г. Топоним как способ освоения пространства («Русская река» ал-Идриси) // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. Вып. 6. М., 2001. С. 192—219.

472. Конт Ф. К политической антропологии советской системы: Внешнеполитические аспекты. М.: Языки славянской культуры, 2003. 224 с.

473. Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000. 320 с.

474. Копенкина О., Король Д. Топология и ностальгия. Витебск после Шагала // Художественный журнал. 1997. Май. № 16. Место — География Пространство. С. 46— 50.

475. Корбен А. Световой человек в иранском суфизме // Альманах «Волшебная гора. VIII. М.: Пилигрим, 2002. С. 214—266.

476. Корниенко Н.В. «.Увлекая в дальнюю Америку» // Новый мир. 1993. № 9. С. 129.

477. Королев К. Энциклопедия сверхъестественных существ. М.: Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2002. 448 с.

478. Королев К. Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М.: Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003. 528 с.

479. Королев С.А. Бесконечное пространство: гео- и социографические образы власти в России. М.: ИФРАН, 1997. 234 с.

480. Косач Г. Оренбург: региональная мифология как фактор взаимоотношения с соседями // Что хотят регионы России? / Под ред. А. Малашенко; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. (Аналит. серия/Моск. Центр Карнеги; Вып. 1). С. 78—92.

481. Костинский Г.Д. Установки сознания и представления о различных традициях в географии // Известия АН СССР. Серия географическая. 1990. № 5. С. 123—129.

482. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии // Известия РАН. Серия географическая. 1992. № 6. С. 31-—40.

483. Костинский Г.Д. Географическая матрица пространственности // Известия РАН. Серия географическая. 1997. № 5. С. 16—32.

484. Котляков В. М., Трофимов А. М., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Г., Комарова В. Н. Центр и периферия: проблема территориальной справедливости (вопросы методологии) // Известия РАН. Серия географическая. 1998. № 1. С. 41.

485. Котляков В.М., Агранат Г.А., Лаппо Г.М. Россия на рубеже веков: взгляд с позиций географии // Известия РАН. Серия географическая. 2000. № 6. С. 7—18.

486. Коукер К. Сумерки Запада. М.: Московская школа политических исследований, 2000.272 с.

487. Коул М. Культурно-историческая психология. М.: Когито-Центр, 1997. 431 с.

488. Кофман Л.Ф. Латиноамериканский хуложсственный образ мира. М.: Наследие, 1997.320 с.

489. Кочакова Н.Б. Сакральная карта Иле-Ифе // Восток. 2001. № 6. С. 5—17.

490. Кочетов Э. Осознание глобального мира // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4. С. 212—221.

491. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: Изд-во БЕК, 1999. 480 с.

492. Кравченко Ю.А. Организация базы знаний о земной поверхности // Геодезия и картография. 2002. № 4. С. 42—55.

493. Красниенко С.В., Субботин А.В. Археонимы, или о началах географической археологии // Российская археология. 2000. № 3. С. 147—150.

494. Краус Р. Скульптура в расширенном поле // Художественный журнал. 1997. № 16. С. 54—62.

495. Краутхаймер Р. Три христианские столицы. Топография и политика. Спб.: Алетейя, 2000. 192 с.

496. Крачковский И.Ю. Арабская географическая литература. М.: Восточная литература, 2004. 919 с.

497. Кривонос В.Ш. К проблеме пространства у Гоголя: петербургская окраина // Известия АН. Серия литературы и языка. Т. 59. 2000. № 2. С. 15—23.

498. Криничная Н.А. Легенды о невидимом граде Китеже: контакты между мирами // Этнографическое обозрение. 2003. № 5. С. 87—100.

499. Крищюнас В.-Р.Л. Геоисторическая парадигма и районирование мира // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 13. Проблемы общественной географии. М.: МГУ—ИЛА РАН, 1993. С. 95—114.

500. Крищюнас Р.Л. Географические факторы развития общества: эволюция концепций // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М.: МГУ—ИЛА РАН, 1989. Вып. 10: Современные исследования за рубежом. С. 50—73.

501. Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М.: «Археографический центр», 1995. 304 с.

502. Кропоткин П.А. Дневники разных лет / Сост., примеч., им. указ. А.П. Лебедевой; Вступ. Ст. А.В. Аникина. М.: Сов. Россия, 1992. 464 с. (Русские дневники).

503. Крутиков В.А. Возможности образного понимания мировоззрения // Эстетический логос / Сб. статей. М.: Ин-т философии РАН, 1990. С. 52—72.

504. Крутько В.Н. Семантические модели и проблема представления географической информации// Вопросы географии. Сб. 127. М.: Мысль, 1986. С. 17—22.

505. Крылов М. Структурный анализ российского пространства: культурные регионы и местное самосознание // Культурная география / Науч. ред. Ю.А. Веденин, Р.Ф. Туровский. М.: Институт Наследия, 2001. С. 143—171.

506. Крылов М.П. Понятие "регион" в культурном и историческом пространстве России // География и региональная политика. Материалы международной научной конференции в 2-х частях. Часть 1. Смоленск: изд-во СГУ, 1997. С. 32 — 37.

507. Крылов М.П. Пространственная дифференциация региональной идентичности в Европейской России // Города и городские агломерации в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2003. С. 103—112.

508. Крюгер Ф. Сущность эмоционального переживания // Психология эмоций. Тексты / Под ред. В.К. Вилюнаса, Ю.Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. С. 108—120.

509. Крюков М.В., Малявин В.В. Софронов М.В. Этническая история китайцев на рубеже средневековья и нового времени. М.: Глав. ред. вост. лит. изд-ва «Наука», 1987. 312 с.

510. Кубрякова Е.С. Язык пространства и пространство языка (к постановке проблемы) // Изв. АН. Серия литературы и языка. 1997. Т. 56. № 3. С. 22—32.

511. Кубрякова Н.С., Дсмьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. / Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филолог, факультет МГУ, 1996. 246 с.

512. Кувенева Т.Н., Манаков Л.Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 77—84.

513. Куда движется российский федерализм?» // «НГ—Регионы». Май 1998 г. № 8. Кузанский Н. О предположениях // Он же. Соч. в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1979. С. 185—281.

514. Кузанский Н. Об ученом незнании // Он же. Соч. в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1979. С. 47—185.

515. Кузнецов Б.Г. Идеи и образы Возрождения (Наука XIV-XVI вв. в свете современной науки). М.: Наука, 1979. 280 с.

516. Кузнецов В.Н. Геокультура как гуманитарная парадигма XXI века // Безопасность Евразии. 2002. № 4. С. 383—397.

517. Кузнецов В.Н. Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI: Культура-Сеть. М.: Книга и бизнес, 2003. 632 с.

518. Кузнецов П.С. О связях географии с философией // География и природные ресурсы. 1996. №4. С. 185.

519. Кулагина Л.М., Дунаева Е.В. Граница России с Ираном (история формирования). N1.: Институт востоковедения РАН, 1998. 121 с.

520. Культурная география / Науч. ред. Ю.А. Веденин, Р.Ф. Туровский. М.: Институт наследия, 2001. 192 с.

521. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. 300 с. Куприянов П. Русское заграничное путешествие начала XIX века: парадоксы литературности // Историк и художник. 2004. № 1. С. 59—74.

522. Кураев М.Н. Петербург Ленинград: столкновение мифов // Феномен Петербурга. Труды Межд. конференции / Отв. ред. Ю.Н. Беспятых. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 2000. С. 75—84.

523. Курбатский Г.Н. Тувинцы в своем фольклоре (историко-этнографические аспекты тувинского фольклора). Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2001. 464 с.

524. Курсите Я. Рига и Петр Первый в латышском фольклоре // Балто-славянские исследования XV / Сб. науч. Трудов. М.: Индрик, 2002. С. 94—101.

525. Кусов B.C. Картографическое искусство Русского государства. М.: Недра, 1989.96 с.

526. Кусов B.C. Земли современной Москвы при государях Иоанне и Петре, 1682— 1696. М.^ 1998. 10 с.

527. Кэмпбелл Дж. Мифический образ. М.: ACT, 2002. 683 с.

528. Кюстин А. де. Россия в 1839 году. В 2-х тт. М.: Изд-во Сабашниковых, 1996. Т. 1. 528 с. Т. 2. 480 с.

529. Лавренова О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVTII — начала XX вв. (геокультурный аспект) / Науч. ред. Ю.А. Веденин. М.: Институт наследия, 1998. 128 с.

530. Лавренова О.А. Культурный ландшафт: семантика культурно-географических взаимодействий // Известия РАН. Серия географическая. 2003. № 3. С. 114—121.

531. Лавренова О.А. Новые направления культурной географии: семантика географического пространства, сакральная и эстетическая география // Культурная география / Науч. ред. Ю.А. Веденин, Р.Ф. Туровский. М.: Институт Наследия, 2001. С. 95—126.

532. Лавров С.Б., Никитина М.Г. «Табуированная» геополитика: от заката к взлету // Известия РГО. Т. 132. Вып. 2. 2000. С. 1 —6.

533. Лавров С.Б., Никитина М.Г. Геополитика на Западе 1980—1990-е гг // Известия РГО. 'Г. 132. Вып. 3. 2000. С. 1—6.

534. Лагопулос А.Ф. От палки ло региона: пространство как социальный инструмент семиотики // Семиотика пространства: CG. науч. тр. Мсждунар. ассоц. семиотики пространства / Пол ред. А.Л. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 211—266.

535. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004. 792 с.

536. Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1996. С. 143—184.

537. Л амин В.А., Резун Д.Я. Метаморфозы фронтира в истории Сибири, Северной Америки и Австралии (к постановке проблемы) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Институт истории СО РАН, 1998. С. 17—24.

538. Ланге П. В. Горизонты Южного моря: История морских открытий в Океании. М.: Прогресс, 1988. 228 с.

539. Ланда Р.Г. Взаимодействие цивилизаций на Иберийском полуострове в VIII—XVII вв. (этнические и религиозные аспекты) // Восток. 1997. № 1. С. 16—28.

540. Лапин Е.А. Представление пространства и деятельность авиадиспетчеров // Всетник МГУ. Психология. 1985. № 1. С. 67—69.

541. Лапкин В.В., Пантин В.И. Геоэкономическая политика: предмет и понятие // Политические исследования. 1999. № 4. С. 42—60.

542. Лаппо Г.М. География городов: Учебное пособие для геогр. ф-тов вузов. — М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1997. 480 с.

543. Лаппо Г.М. Город в изобразительном искусстве // Проблемное страноведение и мировое развитие. — Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 147—163.

544. Лаппо Г.М. Литературная геоурбанистика // Экономическая и социальная география на пороге XXI в. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. С. 97—109.

545. Ларсен Ст. У. Моделирование Европы в логике Роккана // Политические исследования. 1995. № 1. С. 39—58.

546. Ласточкин А.Н. Морфодинамический анализ. Л.: Недра, 1987. 256 с.

547. Ле Гофф Ж. Цивилизации средневекового Запада: Пер. с фр./ Общ. ред. Ю.Л. Бессмертного; Послесл. А.Я. Гуревича. М.: Издательская группа Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. 376 с.

548. Лебедев Г.С. «Скандовизантия» и «Славотюркика» как культурно-географические факторы становления Руси // Русская литература. 1995. № 3. С. 30—41.

549. Лебедев Д.М. География в России XVII века. М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1949.235 с.

550. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. «Переходный возраст» современного мира // Международная жизнь. 1999. № 10. С. 76—84.

551. Левашева В. И. Пространственно-временная организация как выражение авторской позиции в повести А. Платонова «Епифанские шлюзы» // Материалы Всесоюзной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, 1987. С. 31—37.

552. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М.-Л.: Атеист, 1930. 337 с.

553. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: ГАИЗ, 1937.518 с.

554. Левин К. Теория поля в социальных науках. СПб.: Речь, 2000. 365 с.

555. Левин Ю. От синтаксиса к смыслу и далее («Котлован» А. Платонова) // Семиотика и информатика. Вып. 30. М., 1990. С. 115—148.

556. Левинг Ю. Вокзал Гараж - Ангар: Владимир Набоков и поэтика русского урбанизма. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2004. 400 с.

557. Левинтов А.Е. "Гений места" как градо- и регионообразующий фактор (неоклассический очерк) // Полюса и центры роста в региональном развитии. Сб. статей / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 1998. С. 185—190.

558. Лсвиитов Л.Е. Естественно-искусствснмая типология регионов. // Российские регионы в новых экономических условиях. CG. статей / Ред. Ю.Г. Липец. М.: ИГ РАН, 1996. С. 52—56.

559. Левинтов Л.Е. От района к региону // Известия РАН. Серия географическая. 1994. №6. С. 120—129.

560. Левинтов Л.Е. Постсоветская сатрапизация и возможности будущей регионализации России // Новые факторы регионального развития. М.: ИГ РАН, 1999. С. 97—105

561. Лейбниц Г.В. О способе отличения явлений реальных от воображаемых // Он же. Сочинения в 4-х т. Т. 3. М.: Мысль, 1984. С. 110—115.

562. Лейбниц Г.В. Что такое идея // Он же. Сочинения в 4-х т. Т. 3. М.: Мысль, 1984. С. 108—110.

563. Лейзерович Е.Е. Экономико-географические типологии регионов и районов // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. Сб. статей / Ред. Ю.Г. Липец. М.: ИГ РАН, 1995. С. 71—78.

564. Лексин В.Н., Швецов Л.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. 372 с.

565. Леонов А.А., Лебедев В.И. Восприятие пространства и времени в космосе. М.: Наука, 1968. 115 с.

566. Леонов Ю.П. Цветовое пространство горизонтальных клеток сетчатки // Психологический журнал. 1995. Т. 16. № 2. С. 138.

567. Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961.

568. Леонтьев А.Н. Психология образа // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1979. № 2. С. 3—14.

569. Леонтьев Д.А. Личностный смысл и трансформация психического образа // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1988. № 2. С. 3—13.

570. Леонтьев Д.А. Психология смысла. М.: Смысл, 1999. 486 с.

571. Лернер Г.И. Психология восприятия объемных форм. М.: Изд-во МГУ, 1980. 135 с. Лессар П.М. Поездка в Серакс. СПб., 1882. 32 с.

572. Леушина Л.И. Зрительное пространственное восприятие. Л.: Наука, 1978. 550 с. Лжеплутарх. О реках:// Торшилов Д.О. Античная мифография: миф и единство действия. СПб.: Алетейя, 1999. С. 307—384.

573. Лившиц Б. Полутораглазый стрелец: Стихотворения, переводы, воспоминания. Л.: Советский писатель, 1989. 720 с.

574. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.

575. Липец Ю.Г. Многомерный подход к типологии регионов // Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. Сб. статей / Ред. Ю.Г. Липец. М.: ИГ РАН, 1995. С. 78—84.

576. Липинская В.Л. Старожилы и переселенцы: Русские на Алтае. XVIII — начало XX века. М.: Наука, 1996. 267 с.

577. Липкин N1.А. Англия или Британия? Дискуссия о национальной идентичности (история, культура и политика в Соединенном Королевстве) // Россия и Британия. Выи. 3. В мире английской истории. М.: Наука, 2002. С. 130—142.

578. Лихачев Д.С. Два типа границ между культурами // Русская литература. 1995. № 3. С. 4—6.

579. Лихачев Д.С. Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет. Л.: Сов. Писатель, 1989. 608 с.

580. Лихачев Д.С. Культура как целостная динамическая среда // Вестник РАН. 1994. Т. 64. №8; С. 721—726.

581. Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. СПб.: Наука, 1991. 372 с.

582. Лич Э. Культура и коммуникация: Логика взаимосвязи символов. К использованию структурного анализа в социальной антропологии. М.: Восточная литература РАН, 2001. 142 с.

583. Логвиненко А.Д. Зрительное восприятие пространства. М.: Изд-во МГУ, 1981.223 с.

584. Логвиненко А.Д. Чувственные основы восприятия пространства. М.: Изд-во МГУ, 1985.223 с.

585. Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. 520 с.

586. Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000.448 с.

587. Лосев А.Ф. Диалектика мифа (1927—1929) // Он же. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990. С. 393—600.

588. Лосев А.Ф. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990. 656 с. Лосев А.Ф. Логика символа // Он же. Философия. Мифология/ Культура. М.: Политиздат, 1991. С. 247—275.

589. Лосев А.Ф. Философия имени (1923—1927) // Он же. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990. С. 11—195.

590. Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М.: Мысль, 1982. 623 с.

591. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. — М.: "Языки русской культуры", 1999. 464 с.

592. Лотман Ю.М. Динамическая модель семиотической системы // Труды по знаковым системам. 10. Семиотика культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1978. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 463). С. 18—33.

593. Лотман Ю.М. От редакции: К проблеме пространственной семиотики // Труды по знаковым системам. 19. Семиотика пространства и пространство семиотики. Тарту: Изд-во ТГУ, 1986. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 720). С. 3—6.

594. Лотман Ю.М. О динамике культуры // // Труды по знаковым системам. 25. Семиотика и история. Тарту: Изд-во ТГУ, 1992. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 936). С. 5-—22.

595. Лотман Ю.М. О языке мультпликационных фильмов // Труды по знаковым системам. 10. Семиотика культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1978. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 463). С. 141—144.

596. Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Труды по знаковым системам. 21. Символ в системе культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1987. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 754). С. 10—21.

597. Лотман Ю.М. Феномен культуры // Труды по знаковым системам. 10. Семиотика культу ры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1978. (Уч. Заи. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 463). С. 3—17.

598. Лотман Ю.М., Успенский Б.Л. «Письма русского путешественника» Карамзина и их место в развитии русской культуры // Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Л.: Паука, 1987. С. 525—607.

599. Лотмановский сборник. Т. 2 / Сост. Е.В. Пермяков. М.: Изд-во РГГУ, изд-во «ИЦ-Гарант», 1997. С. 483—836.

600. Лукашова С.С. Региональная структура украинских земель в представлениях украинской старшины во второй и третьей четвертях XVIII в. // Белоруссия и Украина: История и культура. Ежегодник 2003. М.: Наука, 2003. С. 197—207.

601. Лукин А.В. Образ Китая в России (до 1917 года) // Проблемы Дальнего Востока. №5. 1998. С. 131-143; №6. 1998. С. 97—114.

602. Лукьянов А.Е. Миф и метафизика древнекитайской геополитики // Проблемы Дальнего Востока. № 3. 2000. С. 133—147.

603. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004. 232 с.

604. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // СОЦИО-ЛОГОС. Вып. 1. Общество и сферы смысла. М.: Прогресс, 1991. С. 194—219.

605. Лурье С., Казарян Л. Принципы организации геополитического пространства // Общественные науки и современность. 1994. № 4. С. 85—97.

606. Лурье С.В. Восприятие народом осваиваемой территории // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 61—74.

607. Лурье С.В. Историческая этнология. М.: Аспект Пресс, 1997. 448 с.

608. Лурье С.В. Русские в Средней Азии и англичане в Индии: доминанты имперского сознания и способы их реализации // Цивилизации и культуры. Вып. 2. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М.: ИВ РАН, 1995. С. 252—274.

609. Лурье Я.С. Русский «чужеземец» в Индии XV века // Хожение за три моря Афанасия Никитина. Л.: Наука, 1986. С. 61—88.

610. Лысенко В.Н. Россия и Испания. Опыт решения региональных и национальных проблем // Федерализм и региональные отношения (Опыт России и Западной Европы). Приложение к журналу "Этносфера". М., 1999. С. 118—125.

611. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. М.: Дело, 1999.

612. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века / Отв. Ред. А.Я. Дегтярев. Вст. статья А.Я. Дегтярева, Ю.Ф. Иванова, Д.В. Карева. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. 688 с.

613. Люблинская А.А. Особенности освоения пространства детьми дошкольного возраста. М.: АПН СССР, 1956. Вып. 86. С. 18—20.

614. Люсый А.П. Крымский текст в русской литературе. СПб.: Алетейя, 2003. 314 с.

615. Лютый А.А. Система "Язык карты", основные черты устройства // Вопросы географии. Сб. 122. М.: Мысль, 1984. С. 40—57.

616. Лютый А.А. Язык карты: сущность, система, функции. М.: ИГ РАН СССР, 2002.327 с.

617. Майер Г. Психология эмоционального мышления // Хрестоматия по общей психологии / Под ред. Ю.Б. Гипперрейнтер, В.В. Петухова. М.: изд-во Моск. Ун-та, 1981.С. 123—130.

618. Макарычев А.С. Переименованные города России: идентичности и символические капиталы местных культурных пространств // Возвращённые имена: идентичность и культурный капитал переименованных городов России. Проектные материалы под ред.

619. Л.С. Макарычева. Нижний Новгород: IREX и «Профессионалы за сотрудничество», 2004. С. 8—17.

620. Макиннес Н. «Ориентализм»: эволюция понятия // Интеллектуальный форум. 2002. № 9. С. 40—62.

621. Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛЛДОС, 1996.416 с,

622. Максаковский В.П. Географическая культура: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛЛДОС, 1998. 416 с.

623. Матето Е.И. Хожения русских путешественников XII—XV вв. М.: ИРИ РАН, 2000.208 с.

624. Малякин И. Саратовская региональная идеология: поиск в мифологическом поле // Перестройка и после: общество и государство в СССР, России и новых независимых государствах, 1988—1998. М.: ИГПИ, 1998. С. 37—10.

625. Мамардашвили М. Беседы о мышлении.// «Мысль изреченная.» / Сб. научных статей. М.: РОУ, 1991. С. 13—53.

626. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М.: Изд. группа "Прогресс", "Культура", 1992.416 с.

627. Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. 216 с.

628. Мамсик Т.С. Социальная организация фронтира в контексте мирового колонизационного процесса: по материалам Сибири // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Институт истории СО РАН, 1998. С. 43—47.

629. Манаков А.Г. Геокультурное пространство Северо-Запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Центр «Возрождение» при содействии ОЦНТ, 2002. 300 с.

630. Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. М.: Институт компьютерных исследований, 2002. 656 с.

631. Мандельштам О.Э. <Читая Палласа> // Мандельштам О.Э. Сочинения. В 2-х т. Т. 2. Проза. М.: Худож. лит., 1990. С. 354—367.

632. Мандельштам О.Э. Путешествие в Армению // Мандельштам О.Э. Сочинения. В 2-х т. Т. 2. Проза М.: Худож. лит., 1990. С. 100—134.

633. Мандоки К. От культового к виртуальному городу: эстетический семиозис великого Мехико-Теночтитлана // Семиотика пространства: Сб. науч. Тр. Межд. Ассоц. Семиотики пространства / Под. ред. А.А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 467—487.

634. Маркедонов С. М. Возрождение казачества и государство // Политические исследования. 1998. №2. С. 103.

635. Мачинский Д.А. Дунай русского фольклора на фоне восточнославянской истории и мифологии // Русский Север. Проблемы этнографии и фольклора. Л.: Наука, 1981. С. 110—172.

636. МашбицЯ.Г. Комплексное страноведение. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 238 с. Машбиц Я.Г. Новые рубежи страноведения // Проблемное страноведение и мировое развитие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 13-—23.

637. Мегатренды мирового развития / Отв. ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев; Центр исследований постиндустриального общества. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2001.295 с.

638. Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков. М.: Гардарика, 1998.

639. Мслетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Изд. Фирма «Восточная литература» РАН, 2000.407 с.

640. Мелетинский Е.М., Неклюдов С.Ю., Новик Е.С., Сегал Д.М. Проблемы структурного описания волшебной сказки // Труды по знаковым системам. 5. Тарту: Изд-во ТГУ, 1969. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 226). С. 86—135.

641. Мелетинский Е.М., Неклюдов С.Ю., Новик Е.С., Сегал Д.М. Еще раз о проблеме структурного описания волшебной сказки // Труды по знаковым системам. 4. Тарту: Изд-во ТГУ, 1969. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 284). С. 63—91.

642. Мело А. Трансокеанский экспресс // Художественный журнал. 1997. № 16. С. 9—13.

643. Мельников Г.П. «Этнославизм» в культурно-политической концепции Карла IV // Славяне и их соседи. Вып. 8. Имперская идея в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. М.: «Наука», 1998. С. 74—80.

644. Мельникова Е. А. Образ мира. Географические представления в средневековой Европе. Москва: Янус-К, 1998. 255 с.

645. Мельникова Е.А. Древнескандинавские географические сочинения (тексты, перевод, комментарий) / Под ред. В.Л. Янина. М.: Наука, 1986. 232 с.

646. Менле У. Федерализм в Германии// Федерализм. Центр и регионы. Реферативный бюллетень № 1 (26)'99. М.: изд-во РАГС, 1999. С. 64—75.

647. Мервский оазис и дороги ведущие к нему (Сост. поручик Алиханов). СПб., 1883.104 с.

648. Мересте У.И., Ныммик С.Я. Современная география: вопросы теории. М.: Мысль, 1984. 296 с.

649. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия: Пер. с франц. под ред. И.С. Вдовиной, С.Л. Фокина / Отв. ред. И.С. Вдовина. СПб.: "Ювента", "Наука", 1999. 606 с.

650. Метафизика Петербурга (Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. Вып. 1). СПб.: ФКИЦ «Эйдос», 1993. 315 с.

651. Мещеряков А.Н. Ранняя история Японского архипелага как социоестественный и информационный процесс // Генетические коды цивилизаций / Ред. Э.С. Кульпин. М., 1995. С. 174—178.

652. Мещеряков А.Н. Книга японских символов. Книга японских обыкновений. М.: Наталис, 2004. 556 с.

653. Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.336 с.

654. Минский М. Фреймы для представления знаний / Пер. с англ. М.: Энергия, 1979.152 с.

655. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В.А. Колосова М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. 304 с.

656. Мир России Евразия: Антология / Сост. Л.И. Новикова. И.Н. Сиземская. М.: Высшая школа, 1995. 399 с.

657. Миракян А.И. Психология пространственного восприятия. Ереван: Айстан, 1990.206 с.

658. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.). Генезис личности, демократической ссмьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: изд-во "Дмитрий Буланин", 1999. Т. 1. 548 с. Т. 2. 566 с.

659. Мирский Д.С. История русской литературы. С древнейших времен до 1925 года. London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. 882 с.

660. Митин И.И. Череповец. Города в городе. //География (еженедельное приложение к газете «Первое сентября»). 2001. № 36. С. 3—10.

661. Митин И.И. Комплексные географические характеристики. Множественные реальности мест и семиозис пространственных мифов. Смоленск: Ойкумена, 2004. 160 с.

662. Миттерауэр N1. Исторические структурные границы в Восточной Европе // НГ-Сценарии. 1999. № 2. С. 6.

663. Миф Европы в литературе Польши и России. М.: Индрик, 2004. 304 с.

664. Мифологии древнего мира. М.: Гл. ред. Вост. Литер. Изд-ва «Наука», 1977. 456 с.

665. Мифы и мифология в современной России / Под ред. К. Аймермахера, Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова. М. АИРО-ХХ, 2000. 216 с.

666. Мифы народов мира. Энциклопедия. В 2-х тт. М.: Советская энциклопедия, 1982. Т. 1. А-К. 671 с. Т. 2. К-Я. 719 с.

667. Михайлов А.В. Пространство и ландшафт Каспара Давида Фридриха // Культурология. XX век. Духовная встреча. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1997. С. 135—186.

668. Михайлов Н.Н. Образ места// Вопросы географии. Вып. 10. М.: Географгиз, 1948. С. 193—199.

669. Михеев М.И. Деформация пространства в пределах русской души (по текстам Андрея Платонова) // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 407—420.

670. Мишин Д.Е. Географический свод «Худуд ал-Алам» и его сведения о Восточной Европе // Славяноведение. 2000. № 2. С. 52—64.

671. Модели в географии. Сб. статей / Под ред. Р.Д. Чорли. М.: Прогресс, 1971. 383 с.

672. Молчанов В.И. Философия М. Хайдеггера и проблема сознания // Философия Мартина Хайдеггера и современность. М.: Наука, 1991. С. 154—161.

673. Морозова Е.В. Современная политическая культура Юга России // Политические исследования. 1998. № 6. С. 113—132.

674. Морфология рельефа. М.: Научный мир, 2004. 184 с.

675. Мосейко А.Н. Мифы России. Мифологические доминанты в современной российской ментальности. М.: Институт Африки РАН, 2003. 155 с.

676. Москва и "московский текст" русской культуры: Сб. ст. / Отв. ред. Г.С. Кнабе. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998.228 с.

677. Москва и «Москва» Андрея Белого: Сб. статей / Отв. Ред. М.Л. Гаспаров. М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 1999. 512 с.

678. Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии / Пер. с франц. М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1996. 360 с. (Этнографическая библиотека).

679. Мочалов Л.В. Пространство мира и пространство картины. Очерки о языке живописи. М.: Советский художник, 1983. 376 с.

680. Муратов П.П. Образы Италии. Т. I. М.: Галарт, 1993. 327 с.

681. Муратов П.П. Образы Италии. Т. II—III. М.: Галарт, 1994. 464 с.

682. Мущенко Е. Г. Художественное время в романе А. Платонова «Чевенгур» // Андрей Платонов. Исследования и материалы. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1993. С. 28—39.

683. Мыльников А.С. Картина славянского мира: взгляд из Восточной Европы: этногенетические легенды, догадки, протогипотезы XVI-начала XVIII века. СПб.: «Центр Петербургское Востоковедение», 1996. 320 с.

684. Мыльников А.С. Этническая имагология // Курьер Петровской Кунсткамеры. Выи. 8-9. СПб.: Наука, 1999. С. 13—18.

685. Надточий Э. Метафизика «чмока» // Параллели (Россия — Восток — Запад). Альманах философской компаративистики. Вып. 2. М.: Философ, об-во СССР; Институт философии РАИ, 1991. С. 93—102.

686. Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М.: Прогресс, 1981. 230 с.

687. Нанси Ж.-Л. Corpus: Пер. с франц. Е. Петровской и Е. Гальцовой / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Е. Петровской. М.: Ad Marginem, 1999. 256 с.

688. Нанси Ж.-Л. О со-бытии // Философия Мартина Хайдеггера и современность. М.: Наука, 1991. С. 91—102.

689. Нащокина М.В. Русский усадебный парк эпохи символизма. (К постановке проблемы) // Русская усадьба. Вып. 7 (23). Сборник Общества изучения русской усадьбы / Ред.-сост. М.В. Нащокина. М.: Жираф, 2001. С. 7—41.

690. Невольная линия ландшафта. Петербург Александра Китаева. Фотографии. Б.м.: Изд. Дом «APT ТЕМА», 2000. 36 с.

691. Иеклесса А. Проект «Глобализация»: глобальные стратегии в предверии новой эры // Навигут (Научный Альманах Высоких Гуманитарных Технологий). Приложение к журналу «Безопасность Евразии». 1999. № 1. С. 100—146.

692. Неклесса А.И. Конец эпохи Большого Модерна. М.: Институт экономических стратегий, 1999. 28 с.

693. Неклюдов С.Ю. Время и пространство в былине // Славянский фольклор. М.: Наука, 1972. С. 18—45.

694. Неклюдов С. Структура и функция мифа // Мифы и мифология в современной России / Под ред. К. Аймермахера, Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова. М. АИРО-ХХ, 2000. С. 17—39.

695. Немилов А.Н. Образ города в немецкой гуманистической культуре XV—XVI веков // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 1. Феномен средневекового урбанизма. М.: Наука, 1999. С 161—169.

696. Немчинов В.М. Метафизика города // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995. С. 234—240.

697. Нийт Т. Общие тенденции развития теорий о взаимоотношении человека и среды // Человек. Среда. Общение. Таллин, 1980. С. 5—25.

698. Никитин М.П. К вопросу об образовании зрительных восприятий // Психологический журнал. 1985. № 3. С. 14—21.

699. Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII в. М.: Просвещение, 1990. 144 с.

700. Никитина С.Е. Роду путешественного. (о концепте пути в русских конфессиональных культурах) // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 297—304.

701. Никитина С. Молокане-переселенцы Калужской области // Живая культура российской провинции. Калужский край. Козельский район. Этнографические очерки /

702. Рсд.-сост. Е.Д. Андреева; науч. ред. Н.Е. Ржавннекая. М.: Институт Наследия, 1999. С. 188—208.

703. Никитина С.Е. Келья в три окошечка (о пространстве в духовном стихе) // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 348—357.

704. Николаев В.А. Феномен пейзажа// Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2002. № 6. С. 12—19.

705. Николаев П.П., Николаев Д.П. Модели константного зрительного восприятия. III. Спектральные и перцептивные инварианты в процедурах зрительной обработки // Сенсорные системы. Т. 11. 1997. Вып. 2. С. 187, 199.

706. Николаева Н.С. Каноническая структура японского сада // Проблема канона в средневековом искусстве Азии и Африки. М.: Наука, 1973. С. 49—64.

707. Николаева Т.М. «Слово о полку Игореве». Поэтика и лингвистика текста; «Слово о полку Игореве» и пушкинские тексты. М.: Индрик, 1997. 334 с.

708. Никольская Т. «Фантастический город». Русская культурная жизнь в Тбилиси (1917—1921). М.: Пятая страна, 2000. 192 с.

709. Никонов В.А. Введение в топонимику. М.: Наука, 1965. 179 с.

710. Нисенбойм Л.Б. Логика пространственных отношений для расстояний // Формальные и неформальные рассуждения. Тарту: Изд-во ТГУ, 1989. С. 64—73.

711. Новая афганская граница капитана Риджвея // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. XXIX. СПб., 1888. С. 98-— 101.

712. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.

713. Новик Е.С. Камлание шамана как драматизированное описание вселенной // Сборник статей по вторичным моделирующим системам. Тарту: Изд-во ТГУ, 1973. С. 20—25.

714. Новик Е.С. Обряд и фольклор в сибирском шаманстве. М.: Наука, 1984. 293 с.

715. Новик И.Б. Исследовательская программа и проблемы стиля мышления // Исследовательские программы и проблемы стиля мышления // Исследовательские программы в современной науке. Новосибирск: Наука, 1987. С. 38—54.

716. Новиков А.В. Географическая интерпретация концепции американского федерализма. // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 10: Современные исследования за рубежом. М.: МГУ—ИЛА РАН, 1989. С. 105— 120.

717. Новиков А.В. К вопросу о соотношении административно-территориального деления и социально-экономического районирования США // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 8. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 169-—181.

718. Новиков А.В. Культурная география как интерпретация территории // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 13. М.: МГУ—ИЛА РАН, 1993. С. 84—95.

719. Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентпчностей. М.: Новое издательство, 2004. 336 с.

720. Нуркова В.В. «Человек путешествующий». География и автобиография // Вестник исторической географии № 2. Москва—Смоленск: Ойкумена, 2001. С. 65—87.

721. Оболенская С.В. Образ немца в русской народной культуре XVIII—XIX вв. // Одиссей. Человек в истории. 1991. М.: Наука, 1991. С. 160—186.

722. Оболенский Д. Византийское Содружество Наций. Шесть византийских портретов. М: Янус-К, 1998. 655 с.

723. Образ Петербурга в мировой культуре. СПб.: Наука, 2003. 607 с.

724. Образ России (Россия и русские в восприятии Запада и Востока). СПб.: Приложение к альманаху «Канун», 1998. 464 с.

725. Овчинников В.В. Сакура и дуб: впечатления и размышления о японцах и англичанах. М.: Сов. Россия, 1983. 432 с.

726. Огудин В.Л. Культ пещер в народном исламе // Этнографическое обозрение. 2003. № 1.С. 69—87.

727. Окара Л. В поисках имперской перспективы: Суждено ли Киеву стать новым центром поствизантийской цивилизации // Содружество НГ. Приложение к «Независимой газете». 2000. № 9 (31). 25 октября. С. 9, 14.

728. Олейников Д. Кавказская война как итог непонимания // Рубежи. 1998. № 2. С. 32—41.

729. Олейников О.В. Социоестественная история России. XIX век. (Предыстория второго социально-экологического кризиса) // Генетические коды цивилизаций / Ред. Э.С. Кулышн. М., 1995. С. 36.

730. Органика. Беспредметный мир природы в русском авангарде XX века. М.: Изд-во «RA», 2000. 132 с.

731. Орешкова С.Ф., Ульченко Н.Ю. Россия и Турция (проблемы формирования границ). М.: Институт востоковедения РАН, 1999. 230 с.

732. Орнатская Т.И. От «Путешествия в Арзрум» к «Фрегату "Палладе"» // Болдинские чтения. Горький, 1981. С. 156—165.

733. Ортега и Гассет X. Этюды об Испании: Пер. с исп. / Сост. А. Матвеева и И. Петровского; Под общ. ред. И. Петровского. Киев: Новый Круг, Пор—Рояль, 1994. 320 с.

734. Ортега-и-Гассет X. Камень и небо. М.: Грант, 2000. 288 с.

735. Островский А.Б. Мифология и верования нивхов. СПб.: Центр «Петербургское востоковедение», 1997. 288 с.

736. Ошанин Д.А. Предметное действие и оперативный образ. М., Воронеж: АПСН, 1999. 508 с.

737. Ошепкова В.В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. М.: Глосса; СПб.: Каро, 2004. 336 с.

738. Павич М. Хазарский словарь: Роман-лексикон. Мужская версия. СПб.: Азбука -Тера, 1997. 384 с.

739. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М.: Наука, 1988. 696 с. (Памятники исторической мысли).

740. Павловская А.В. Россия и Америка. Проблемы общения культур. Россия глазами американцев, 1850—1880-е годы. М.: Изд-во МГУ, 1998. 303 с.

741. Паллас П.С. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным намсстничествам Русского государства в 1793—1794 годах / Пер. с нем.; Отв. ред. Б.В. Левшии; Сост. Н.К. Ткачева. М.: Наука, 1999. 246 с. (Науч. наследство; Т. 27).

742. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: Учебное пособие. М.: Изд-во РЛГС, 2002.328 с.

743. Панова Л.Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама. М.: Языки славянской культуры, 2003. 808 с.

744. Панофский Э. Перспектива как «символическая форма». Готическая архитектура и схоластика. СПб.: Азбука-классика, 2004. 336 с.

745. Пас О. Освящение мига. СПб.: Симпозиум, 2000. 411 с.

746. Паскаль Б. Мысли // Он же. Мысли. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1995. С. 77—375.

747. Пелипенко А.А. Генезис смыслового пространства и онтология культуры // Человек. 2002. № 2. С. 6—22.

748. Пелипенко А.А. Городской миф о городе (в эволюции художественного сознания и городского бытия) // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. М.: Наука, 1996. С. 39—48.

749. Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. М.: «Языки русской культуры», 1998. 376 с.

750. Пеллегрино П. Смысл пространства // Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства / Под ред. А.А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 69—92.

751. Пенк В. Морфологический анализ. М.: Географгиз, 1961. 359 с.

752. Перфильев Ю.Ю. Кибергеография: виртуальное пространство как объект географических исследований // Известия РАН. Серия географическая. 2003. № 3. С. 103111.

753. Перцик Е.Н. География-и искусство // Экономическая и социальная география на пороге XXI в. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. С. 109—125.

754. Перцова Н.Н. Словарь неологизмов Велимира Хлебникова / Wiener Slawistischer almanach sonderband 40. Wien Moskau, 1995. 558 c.

755. Пестушко Ю.С. Демаркация русско-корейской границы как один из аспектов разрешения русско-японских противоречий накануне первой мировой войны // Известия Восточного института ДВГУ. Япония. Специальный выпуск. 2000. С. 122—136.

756. Петренко В.Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: Исследование форм презентации в обыденном сознании. М.: Изд-во МГУ, 1983. 176 с.

757. Петренко В.Ф., Митина О.В. Имидж Кувейта и Ирака в российском общественном сознании (на материале политического менталитета) // Они же. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. С. 98—104.

758. Петренко В.Ф., Митина О.В., Бердников К.А. Психосемантический анатиз геополитических представлений России // Психологический журнал. 2000. № 2. С. 49—69.

759. Петров А.Н. «Северность»: параметры и географическая интерпретация (российский и зарубежный опыт делимитации границ Севера) // Известия РГО. Т. 135. 2003. Вып. 2. С. 15—26.

760. Петров Н. Водочная Россия II Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999.'С. 241,244.

761. Петров П., Титков Л. Важнейшие события 1998 г. в регионах // Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России» / Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. С. 53—54.

762. Петровская Е.В. Часть света. М.: Ad Marginem, 1995. 174 с.

763. Петрухин В.Я., Раевский Д.С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 384 с.

764. Петрухин В.Я., Шелов-Коведяев Ф.В. К методике исторической географии. «Внешняя Россия» Константина Багрянородного и античная традиция // Византийский временник. Т. 49. М.: Наука, 1988. С. 184—190.

765. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969. 659 с. Пивоваров ЮЛ. Альтернатива макрорегионального развития России: сжатие интенсивно используемого пространства. М.: ИГ РАН, 1995. С. 17—24.

766. Пискунов В. «Второе пространство» романа А. Белого «Петербург» // Андрей Белый: Проблемы творчества: Статьи, воспоминания, публикации. М.: Советский писатель, 1988. С. 193—215.

767. Платонов А.П. Записные книжки. Материалы к биографии. Публикация М.А. Платоновой. Сост., подготовка текста, предисл. и примеч. Н.В. Корниенко. М.: «Наследие», 2000. 424 с.

768. Плигузов А. И. Текст-кентавр о сибирских самоедах. М., Ньютонвиль: Археографический Центр, 1993. 160 с.

769. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Издательская корпорация "Логос", 1998.280 с.

770. Пограничные культуры между Востоком и Западом (Россия и Испания) / Сост. В.Е. Багно. СПб., 2001 (Приложение к альманаху «Канун»). 536 с.

771. Погосян Е.А. Сад как политический символ у Ломоносова // Труды по знаковым системам. 24. Культура. Текст. Нарратив. Тарту: Изд-во ТГУ, 1992. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 882). С. 44—57.

772. Подорога В. А. Выражение и смысл: Ландшафтные миры философии. М.: "Ad Marginem", 1995. 428 с.

773. Подорога В. Евнух души. Позиция чтения и мир Платонова // Параллели (Россия -Восток Запад). Альманах философской компаративистики. Вып. 2. М., 1991. С. 33-—82.

774. Подорога В. Метафизика явления. (Заметки о прозе Марселя Пруста) // «Мысль изреченная.» / Сб. научных статей. М.: РОУ, 1991. С. 113—120.

775. Подорога В. Точка-в-хаосе. Пауль Клее как тополог // Вопросы искусствознания. 1994. №4. С. 387—412.

776. Подорога В.А. Erectio. Гео-логия языка и философствование Хайдеггера // Философия Мартина Хайдеггера и современность. М.: Наука, 1991. С. 101—121.

777. Полорога В.Л. Гибель Twin Peaks // Отечественные записки. 2001. № 1. С. 238—

778. Подосинов Л. В. Картографический принцип в структуре географического описания древности (Постановка проблемы) // Методика изучения древнейших источников по истории народов СССР. М., 1978. С. 22—45.

779. Подосинов Л.В. Ex oriente lux! Ориентация по странам света а архаических культурах Евразии. М.: Языки русской культуры, 1999. 720 с.

780. Подосинов А.В. Символы четырех евангелистов: Их происхождение и значение. М.: Языки русской культуры, 2000. 176 с.

781. Покшишевский В.В. Образ страны и образ жизниV/ Вопросы географии. Вып. 116. М.: Мысль, 1981. С. 50—60.

782. Полают М. Личностное знание / Общ. ред. В.А. Лекторского, В.И. Аршинова. М.: Прогресс, 1985. 344 с.

783. Политика и культура российской провинции. М.: ИГПИ; СПб.: Летний сад, 2001.267 с.

784. Политическая реклама. М.: Центр политического консультирования «Никколо М», 1999. 240 с.

785. Полная энциклопедия символов / Сост. Рошаль В.М. М.: Эксмо; СПб.: Сова, 2003.528 с.

786. Полюса и центры роста в региональном развитии. Сб. статей / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГРАН, 1998. 194 с.

787. Полян П.М. Географические границы и линейные предпосылки формирования опорного каркаса расселения (на примере Кавказского региона) // Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 80—87.

788. Померанц Г. Выход из транса. М.: Юрист, 1995. 575 с. (Лики культуры). Померанцева Э.В. Мифологические персонажи в русском фольклоре. М.: Наука, 1975. 192 с.

789. Пономарёва Г.М. Памятник и канал (К мифологии петровской эпохи) // Труды по знаковым системам. 24. Культура. Текст. Нарратив. Тарту: Изд-во ТГУ, 1992. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 882). С. 72—76.

790. Попов Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука. Гл. ред. Физ.-мат. Лит., 1987. 288 с.

791. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. 606 с. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.

792. Посмертные бумаги М.Д. Скобелева. III. Туркестан и английская Индия (1876) // Исторический вестник. 1882. № И. С. 285,293.

793. Поспелов Г. Полнощный и полуденный края в мироощущении пушкинской эпохи // Искусствознание. 1999. № 2. С. 290—298.

794. Постников А.В. Русская Америка в географических описаниях и на картах. 1741— 1867. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 472 с.

795. Постников А.В. Схватка на «Крыше мира»: политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке (монография в документах). М.: Памятники исторической мысли, 2001. 416 с.

796. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Максимова Л.В. География в меняющемся мире. Век XX. Побуждение к размышлению. М.: ИГ РАИ, 1997. 273 с.

797. Пресняков Л.Е. Образование Великорусского государства. М.: "Богородский печатник", 1997.496 с.

798. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. ред. В.И. Лршинова, ЮЛ. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. 432 с.

799. Проблемное страноведение и мировое развитие / Отв. ред. Ю.Г. Липец. — Смоленск: изд-во СГУ, 1998.264 с.

800. Проблемы американистики. Вып. 9. Концепция "американской исключительности": идеология, политика, культура. М.: Изд-во МГУ, 1993. 304 с.

801. Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. Сб. статей / Ред. Ю.Г. Липец и С.Б. Шлихтер. М.: ИГ РАН, 1997. 154 с.

802. Пронников В.А., Ладанов И.Д. Японцы (этнопсихологические очерки). Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Гл. ред. Вост. Лит. Изд-ва «Наука», 1985. 348 с.

803. Пространство, время, движение. М.: Наука, 1971. 624 с.

804. Прохоренко И. Понятие границы в современной геополитике // Геополитика: теория и практика. М.: ИМЭМО, 1993. С. 76—101.

805. Пуляркин В.А. Дискуссионные вопросы современного научного страноведения // Проблемное страноведение и мировое развитие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 23—35.

806. Пуляркин В.А. Научное страноведение: бьггь или не быть — нет вопроса! II Географическое пространство: соотношение знания и незнания / Первые сократические чтения по географии / Отв. ред. Г.А. Приваловская. М.: Изд-во РОУ, 1993. С. 28-—33.

807. Путевые записки итальянских путешественников XIV века П Восток Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М.: Гл. ред. вост. лит. изд-ва «Наука», 1982. С. 9— 113.

808. Путешествие на Восток. Письма Андрея Белого. Вступит, ст., публ. и коммент. Н.В. Котрелева // Восток Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М.: Гл. ред. вост. лит. изд-ва «Наука», 1988. С. 143—178.

809. Путешествие стольника П.А. Толстого по Европе 1697-—1699. М.: Наука, 1992.382 с.

810. Путилов Б.Н. Застава богатырская: (К структуре былинного пространства) II Труды по знаковым системам. 7. Тарту: Изд-во ТГУ, 1975. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 365). С. 52—64.

811. Пушкин А.С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года. СПб.: Геликон плюс, 2003. 160 с.

812. Радлов В.В. Из Сибири: Страницы дневника. М.: Наука, Гл. ред. Вост. Литер., 1989.749 с.

813. Раевский Д.С. Четырехугольная Скифия (к анализу природы и судеб образа) // Фольклор и этнографическая действительность. СПб.: Наука, 1992. С. 41—48.

814. Райнах А. Собрание сочинений. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. 484 с. Райт Дж.К. Географические представления в эпоху крестовых походов: Исследование средневековой традиции в Западной Европе. М.: Гл. ред. вост. лит. изд.-ва «Наука», 1988.

815. Рамсей Р. Открытия, которых никогда не было. М.: Прогресс, 1982. 206 с.

816. Рагшапорт Л. Город памяти и забвения // Веетник Ассоциации Открытый музей.2001. №3. С. 4—12.

817. Рагнер Н.М. Экономическая политика на территориальном мезо- и микроуровне // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. М.: ИГ РАН, 1997. С. 61.

818. Раушенбах Б.В. Геометрия картины и зрительное восприятие. СПб.: Азбука-классика, 2001. 320 с.

819. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: Семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000.416 с.

820. Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия АН. Серия литературы и языка. Т. 59. 2000. № 3. С. 3—16.

821. Рахматуллин Р. Москва Рим. Новый счёт семихолмия // ИГ Ex Libris. 10 октября2002. С. 4—5.

822. Ревзина О.Г. Тема деревьев в поэзии М. Цветаевой // Труды по знаковым системам. 15. Типология культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1982. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 576). С. 141—148.

823. Ревякина Н.В., Ромодановская В. А. Межуниверситетский центр научных исследований путешествий в Италию // Россия и Италия. Вып. 4. Встреча культур. М: Наука, 2000. С. 333—340.

824. Регионализация и развитие России: географические процессы и проблемы / Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 296 с.

825. Регионализация посткоммунистической Европы (Политическая наука. 2001. № 4). М.: ИНИОН РАН, 2001.188 с.

826. Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск: Институт истории СО РАН, 1998. 224 с.

827. Редфорд Дж., Бартон Э. Формирование понятий: после Брунера, Гуднау и Остин // Хрестоматия по общей психологии / Под ред. Ю.Б. Гипперрейнтер, В.В. Петухова. М.: изд-во Моск. Ун-та, 1981.С. 210—215.

828. Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX — начала XX веков. Омск: Омск, ун-т, 1997. 253 с.

829. Рис А., Рис Б. Наследие кельтов. Древняя традиция в Ирландии и Уэльсе.М.: Энигма, evidentis, 1999. С. 93-235.

830. Ришар Ж.-Ф. Ментальная активность. М.: ИПРАН, 1998. 232 с.

831. Риштия Сеид Касем. Афганистан в XIX веке. М. Изд-во иностр. лит., 1958. С. 342,370.

832. Родоман Б. Б. Уроки географии // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 37, 43.

833. Родоман Б.Б. Способы индивидуального и типологического районирования и их изображение на карте // Вопросы географии. Сб. 39. М.: Гсографгиз, 1956. С. 28—70.

834. Родоман Б.Б. Деятельность людей и социально-географические районы // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1969. № 2. С. 8—17.

835. Родоман Б.Б. Географические проблемы отдыха и туризма // Территориальные системы производительных сил. М.: Мысль, 1971. С. 311—342.

836. Родоман Б.Б. Узловое районирование // Вопросы географии. Сб. 88. М.: Мысль, 1971. С. 97—119.

837. Родоман Б.Б. Основные типы географических районов // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1972. № 1. С. 68—74.

838. Родоман Б.Б. Географические картоиды // Теория и методика экономико-географических исследований. М.: МФГО, 1977. С. 15—34.

839. Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места // Вестник МГУ. Серия 5. География. 1979. № 4. С. 14—20.

840. Родоман Б. Б. Основные типы географических границ // Географические границы. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. С. 19—33.

841. Родоман Б.Б. Модель Тюнена и теоретическая география // Известия ВГО. Т. 116. 1984. № 5. С. 415—421.

842. Родоман Б.Б. Организация путешествий как вид искусства // Бюлл. ВНИИЛТЭ. Науч. № 3. 1988. С. 116—124.

843. Родоман Б.Б. Уроки географии // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 36—47. Родоман Б.Б. Искусство путешествий // Наука о культуре. Итоги и перспективы. Вып. 3. М.: РГБ, 1995. С. 79—85.

844. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.

845. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сб. ст. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с. Рожанский И.Д. История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи. М.: Наука, 1988. 448 с.

846. Розанов В.В. Сочинения: Иная земля, иное небо. Полное собрание путевых очерков, 1899-1913 гг. / Сост., коммент. и ред. В.Г. Сукача. М.: Танаис, 1994. 735 с.

847. Розенберг О.О. Проблемы буддийской философии // Он же. Труды по буддизму. М.: Наука. Гл. ред. Вост. Лит., 1991. С. 43—211.

848. Розенбергс Я. Реальное и идеальное изображение Риги в латышских дайнах // Балто-славянские исследования XV / Сб. науч. Трудов. М.: Индрик, 2002. С. 101—128.

849. Розина Р.И. Движение в физическом и ментальном пространстве // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 108—119.

850. Розов М.А. Понятие исследовательской программы // Исследовательские программы в современной науке. Новосибирск: Наука, 1987. С. 7—26.

851. Розов М.А. Потенциал развития науки II Географическое пространство: соотношение знания и незнания. / Первые сократические чтения по географии. Отв. ред. Г.А. Приваловская. М.: изд-во Российского открытого ун-та, 1993. С. 7—11.

852. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука. 1986. 224 с.

853. Рок И. Введение в зрительное восприятие. М.: Педагогика, 1980. Т. 1. 311 с. Т. 2.271 с.

854. Романов М.Т. О роли доминантных линий в укреплении геостратегического положения России в Азиатско-Тихоокеанском регионе // География и региональная политика. Ч. 1. Смоленск, 1997. С. 114.

855. Российская империя в сравнительной перспективе / Отв. ред. А. Миллер. М.: Новое изд-во, 2004. 384 с.

856. Российские регионы в новых экономических условиях. Со. статей / Ред. Ю.Г. Липец. М.: ИГ РАН, 1996. 200 с.

857. Россия и Запад: горизонты взаимопознания. Литературные источники первой четверти XVIII века. Выпуск I. М.: Наследие, 2000. 496 с.

858. Россия и Запад: диалог культур. М.: Центр но изучению взаимодействия культур, 1994. 233 с.

859. Россия и мир глазами друг друга: Из истории взаимовосприятия. Вып. первый. М.: ПРИ РАН, 2000. 365 с.

860. Россия и мир глазами друг друга: Из истории взаимовосприятия. Вып. второй. М.: ИРИ РАН, 2002. 411 с.

861. Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М.: Наука, 1993.368 с.

862. Россия, Москва и альтернативная столица. Материалы дискуссии о возможности переноса российской столицы. М.: Изд-во "Бридж", 1995. 85 с.

863. Рубцов Н.Н. Иконологическая концепция: формы и пути развития // Историко-философский ежегодник '90. М.: Наука, 1991. С. 143—159.

864. Рупасов А.И., Чистиков А.Н. Советско-финлядская граница. 1918—1938 гг. СПб.: Европейский Дом, 2000. 163 с.

865. Русская провинция: миф—текст—реальность / Сост. А.Ф. Белоусов и Т.В. Цивьян. М., СПб.: изд-во «Лань», 2000. 491 с.

866. Русская усадьба. Сборник ОИРУ. Вып. 5. М.: Жираф, 1999. 384 с.

867. Русская усадьба. Сборник ОИРУ. Вып. 8. М.: Жираф, 2002. 623 с.

868. Русские Курилы: история и современность. Сб. док. по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. Изд-е 2-е, расшир. И доп. М.: Алгоритм, 2002. 256 с.

869. Русские столицы. Москва и Петербург. Хрестоматия по географии России / Авт.-сост. А.Н. Замятин, Д.Н. Замятин; общ. ред. Д.И. Замятин; Предисл. Г.М. Лаппо. М.: МИРОС, 1993. 160 с.

870. Русское градостроительное искусство: Градостроительство Московского государства XVI—XVII вв. / НИИ теории арх-ры и градостр-ва; Под общ ред. Н.Ф. Гуляницкого. М., Стройиздат, 1994. 317 с.

871. Русское культурное пространство. Лингвокультурологический словарь. Вып. 1. М.: Гнозис, 2004. 318 с.

872. Рыбак И.П. Сопряженный анализ идей в картографии и живописи // Геодезия и картография. 2002. № 4. С. 35-—42.

873. Рыблова М.А. Понятие «граница» в представлениях донских казаков // Этнографическое обозрение. 2002. № 4. С. 3—14.

874. Рыжакова С.И. «Вокруг повсюду песчаные горы, сама Рига в воде» (Рига: город и миф) // Балто-славянские исследования XV / Сб. науч. Трудов. М.: Индрик, 2002. С. 77— 94.

875. Рыклин М. Вечная Россия. Две интерпретации на тему маркиза де Кюстина // Авто(био)графия. М.: Логос, 2001. С. 241—260.

876. Рыклин М. Изнанка метафоры (маргиналии к философии события) // «Мысль изреченная.» / Сб. научных статей. М.: РОУ, 1991. С. 120—128.

877. Рыклин М. Пространства ликования. Тоталитаризм и различие. М.: Логос, 2002.280 с.

878. Рэнсом Р., Сатч Р. Столкновение воззрений: экономические причины регионального конфликта в США // Экономическая история. Ежегодник. 2000. М.: РОССПЭН. 2001. С. 656—703.

879. Савельев И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М.: "Языки русской культуры", 1997. 800 с.

880. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. 464 с.

881. Савкин И. Л. На стороне Платона. Карсавин и Платонов, Или об одной не-встрече //Творчество Андрея Платонова. Исследования и материалы. Библиография. СПб.: Наука, 1995. С. 153—163.

882. Саликов М.С. О преимуществах и возможностях создания территориальной Федерации // Политические исследования. 1998. № 3. С. 207—211.

883. Салмин А.К. Система верований чувашей. Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 2004. 208 с.

884. Сальмон JI. Петербург, или das Unheimliche: у истоков отрицательного мифа города // Феномен Петербурга. Труды Второй Международной конференции / Отв. Ред. Ю.Н. Беспятых. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2001. С. 20—34.

885. Сандомирская И. Книга о родине. Опыт анализа дискурсивных практик. Wien, 2001 (Wiener Slawistischer Almanach Sonderband 50). 281 с.

886. Сандомирская И.И. Новая жизнь на марше. Сталинский туризм как «практика пути» // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 163—172.

887. Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство: государство греков и варваров в Причерноморье. М.: Наука, 1996. 348 с.

888. Сартр Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология воображения. СПб.: Наука, 2001. 319 с.

889. Сарычев В.М. Время и пространство в системной методологии // Системные исследования, 1980. М.: Наука, 1981. С. 284—303.

890. Сафронов Ф.Г. Русские на северо-востоке Азии в XVII—середине XIX в. М.: Наука, 1978. 258 с.

891. Сверкунова Н.В. Региональная сибирская идентичность: опыт социологического исследования. СПб.: НИИ химии СПбГУ, 2002. 192 с.

892. Свирида И.И. О гедонистической ипостаси топоса Варшавы // Studia polonica. М.: Индрик, 2002. С. 398—409.

893. Свирида И.И. Пространство и культура: аспекты изучения // Славяноведение. 2003. №4. С. 14—25.

894. Сеа Л. Философия американской истории. Судьбы Латинской Америки / Пер. с иси. Ю.Н. Гирина; Вступ. С .А. Микояна; Общ. ред. и послесл. Е.Ю. Соломиной. М.: Прогресс, 1984. 352 с.

895. Северцов Н.А. Записка о действительной границе Русских и Хивинских владений в Сыр-Дарьинском крае // Изв. Туркестанского Отдела ИРГО. Т. XI. Вып. I. Ташкент, 1915. С. XV—XVI.

896. Семека Е.С. Типологические схемы четырех- и восьмичленных моделей мира // III Летняя школа по вторичным моделирующим системам: Тезисы Кяэрику, 10-20 мая 1968 г. Тарту: Изд-во ТГУ, 1968. С. 137—147.

897. Семенов С. Ибероамериканская и восточно-евразийская общности как пограничные культуры // Общественные науки и современность. 1994. № 2. С. 159—170.

898. Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам.18 / Ред. А. Мальц. Тарту: Изд-во ТГУ. 1984. 139 с. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 664).

899. Семиотика пространства: Сб. науч. Тр. Межд. Ассоц. Семиотики пространства / Под. Ред. А.А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. 688 с.

900. Семиотика пространства и пространство семиотики. Труды по знаковым системам.19 / Ред. Ю. Лотман. Тарту: Изд-во ТГУ, 1986. 164 с. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 720).

901. Сербиенко В.В К характеристике образа дальневосточной культуры в русской общественной мысли XIX в. // Общественная мысль: Исследования и публикации. Вып. 1/Ежегодник. М.: Наука, 1989. С.119—138.

902. Сергунин Л. Регионы и финансово-политический кризис в России: международные аспекты // Что хотят регионы России? / Под ред. Л. Малашенко; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. (Лналит. серия / Моск. Центр Карнеги; Вып. 1). С. 31—33.

903. Серебрянный Л.Р. География и живопись // Известия РАН. Серия географическая. 1992. №6. С. 41—46.

904. Серебрянный Л.Р. Кризис современного страноведения и необходимость его преодоления // // Проблемное страноведение и мировое развитие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 35—42.

905. Серио П. Лингвистика, дискурс о языке и русское геоантропологическое пространство // Поэтика. История литературы. Лингвистика. Сб. к 70-летию Вяч. Вс. Иванова. М.: О.Г.И., 1999. С. 679—704.

906. Серио П. Структура и целостность: Об интеллектуальных истоках структурализма в Центральной и Восточной Европе. 1920-30-е гг. М.: Языки славянской культуры, 2001. 360 с.

907. Сибирское измерение российской геополитики: История и перспективы. Новосибирск: Издат. Компания «Научная книга», 1995. 56 с.

908. Сибирь. Проблемы сибирской идентичности / Под ред. А.О. Бороноева. СПб.: Астерион, 2003. 274 с.

909. Симметрия почвенно-геологического пространства: Сб. науч. Тр. Пущино: ПНЦ РАН, 1996. 181 с.

910. Симонов Ю.Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: Вопросы теории и методологии исследований / Семинар «Культурный ландшафт»: второй тематический выпуск докладов. М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 34—44.

911. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. М.—Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 272 с.

912. Симонова-Гудзенко Е.К. Географическая определенность в художественной традиции средневековой Японии // Человек и природа в духовной культуре Востока. М.: ИВ РАН, Крафт+, 2004.С. 563—574.

913. Сингер М. Индийская цивилизация: структура и изменения // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов вузов 7 Сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 380—388.

914. Синдаловский Н.А. Легенды и мифы Санкт-Петербурга. СПб.: Норинт, 1997. 248 с.

915. Синдаловский Н.А. Мифология Петербурга. Очерки. СПб.: Норинт, 2000. 448 с.

916. Синергетика и психология: Тексты: Выпуск 3: Когнитивные процессы / Под ред. В.И. Аршинова, И.Н. Трофимовой, В.М. Шендяпина. М.: Когито-Центр, 2004. 416 с.

917. Синицына Н.В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской среневековой концепции. (XV XVI вв.). М.: Изд-во «Индрик», 1998. 416 с.

918. Системный взгляд на культуру — основа анализа цивилизационной специфики России // Рубежи. 1998. № 3—4. С. 107—127.

919. Сятнянский Г. Естественные границы: какой быть новой России // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 112—119.

920. Скворцова Е.А. Понятие «Митиноку» как физическое и духовное путешествие художника // География искусства. Вып. II. М.: Институт Наследия, 1998. С. 9—26.

921. Скрынникова Т.Д. Символическое сакральное пространство бурятского фольклора // Народы и культуры Сибири. Взаимодействие как фактор формирования и модернизации. Вып. 2. Иркутск: Оттиск, 2003. С. 59—90.

922. Скрынникова Т.Д., Батомункуев С.Д., Варнавский П.К. Бурятская этничность в контексте социокульту рной модернизации (советский период). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. 216 с.

923. Славянские древности. Этнолингвистический словарь. В 5-ти тт. / Под ред. Н.И. Толстого. Т. 1. Л-Г. М.: Международные отношения, 1995. 584 с.

924. Славянские древности. Этнолингвистический словарь. В 5-ти тт. / Под ред. Н.И. Толстого. Т. 2. Д-К. М.: Международные отношения, 1999. 700 с.

925. Славянские древности. Этнолингвистический словарь. В 5-ти тт. / Под общ. ред. Н.И. Толстого. Т. 3. К-П. М.: Международные отношения, 2004. 704 с.

926. Следзевский ИВ. Мифологема границы: ее происхождение и современные политические проявления // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М., 1996. С. 52-—62.

927. Следзевский И.В. Регионализм в Российской Федерации как новая социокультурная реальность // Федерализм и региональные отношения (Опыт России и Западной Европы). Приложение к журналу "Этносфера". М., 1999. С. 54—64.

928. Следзевский И.В. Социокультурные основания формирования политических мифов //Мифология и политика. Материалы семинара21 октября 1997 г. М., 1997. С. 19—25.

929. Словарь американской истории с колониальных времен до первой мировой войны. / Под ред. акад. А.А. Фурсенко. СПб.: Изд-во "Дмитрий Буланин", 1997. 732 с.

930. Смирнов A.M. Общегеографические понятия // Вопросы географии. Сб. 88. М.: Мысль, 1971. С. 29—65.

931. Смирнов С.Д. Психология образа: Проблема активности психического отражения. М.: Изд-во МГУ, 1985.231 с.

932. Смирнягин Л.В. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989.379 с.

933. Смирнягин Л.В. Пространство в России // Хрестоматия по географии России. Образ страны: Пространства России / Авт.-сост. Д.Н. Замятин, А.Н. Замятин; Под общ. ред. Д.Н. Замятина; Предисл. Л.В. Смирнягина; Послесл. В.А. Подороги. М.: МЙРОС, 1994. С. 9— 12.

934. Смирнягин Л.В. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. М., МОНФ, 1998. 72 с.

935. Смирнягин Л.В. Территориальная морфология российского общества как отражение регионального чувства в русской культуре / Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России (материалы семинара). М.: МОНФ, 1999. С. 108—115.

936. Смирнягин Л.В. Культура русского пространства // Космополис. № 2. Зима 2002/2003. С. 50—59.

937. Смолина Н.И. Традиции симметрии в архитектуре. М.: Стройиздат, 1990. 344 с. Смолицкая Г.П., Горбаневский М.В. Топонимия Москвы. М.: Наука, 1982. 176 с. Смольников И.Ф. Путешествие Пушкина в Оренбургский край. М.: Мысль, 1991.270 с.

938. Снисаренко А.Б. Курс Море Мрака: (Четыре шага за пределы ойкумены). М.: Мысль, 1982. 159 с.

939. Современная западная философия: Словарь / Сост. Малахов B.C., Филатов В.П. М.: Политиздат, 1991. 414 с.

940. Современный городской фольклор. М.: Изд-во РГГУ, 2003. 736 с. Согомонов А.Ю. Глокальность (Очерки социологии пространственного воображения) // Глобализация и постсоветское общество / «Аспекты—2001». М.: ООО «Стови», 2001. С. 60—81.

941. Согрин В.В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX века. М.: Наука, 1995. 238 с.

942. Солномпилова М.В. Природные и культурные ориентиры жизненного пространства номадов Центральной Азии // Пароды и культуры Сибири. Взаимодействие как фактор формирования и модернизации. Вып. 2. Иркутск: Оттиск, 2003. С. 112—128.

943. Соколов В.Н. "Никанское царство": образ неизвестной территории в истории России XVII-XVIII вв. Лвтореф. дисс. на соискание уч. степ, к.и.н. Владивосток, 1999. 24 с.

944. Соколов-Ремизов С.Н. Путевой дневник как один из жанров японской традиционной живописи // География искусства. Вып. II. М.: Институт Наследия, 1998. С. 26—55.

945. Соколовский С.В. Образы других в российских науке, политике и праве. М.: Путь, 2001.236 с.

946. Солсо P.JI. Когнитивная психология: Пер. с англ. М.: Тривола, 1996. 600 с.

947. Сопленков С.В. Дорога в Арзрум: российская общественная мысль о Востоке (первая половина XIX века). М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 2000.214 с.

948. Соссюр Ф., де. Курс общей лингвистики / Пер. с фр. A.M. Сухотина; науч. ред., предисл. и прим. — Н.А. Слюсаревой; послесл. Р. Энглера (пер. с фр. — Б.П. Нарумов). М.: Изд-во "Логос", 1998.296 с.

949. Социальное пространство: Междисциплинарные исследования: Реферативный сборник / Отв. Ред. Л.В. Гирко. М.: ИНИОН РАН, 2003. 196 с.

950. Сперанский М.Н. Подорожные кресты в Чехии и Моравии и византийское влияние на Западе // Ставрографический сборник. Книга первая. М.: Изд-во Московской Патриархии, «Древлехранилище», 2001. С. 91—111.

951. Спорные границы на Кавказе. М.: Весь мир, 1996. 227 с.

952. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов вузов / Сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1998. 556 с.

953. Стародубцева Л.В. Город как метафора урбанизируемого сознания // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М.: Наука, 1999. С. 70—93.

954. Стародубцева Л.В. Городская стена как духовная конструкция // Город как социокультурное явление исторического процесса. М.: Наука, 1995. С. 248—259.

955. Стародубцева Л.В. Поэтика воображаемого города в реальном мире духовных поисков (как цели в историческом действии человека) // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. М.: Наука, 1996. С. 39—48.

956. Степанов И.Н. Пространство и время в науке о почвах. Недокучаевское почвоведение. М.: Наука, 2003. 184 с.

957. Степун Ф.А. К феноменологии ландшафта // Он же. Сочинения. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. С. 804—807.

958. Стеценко Е.А. История, написанная в пути. (Записки и книги путешествий в американской литературе XVII—XIX вв). М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 1999. 319 с.

959. Стивенсон Д.К. Америка: народ и страна. М.,1993. 140 с.

960. Стидман Дж. "Миф об Азии" // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов вузов / Сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 261—263.

961. Столин В.В. Исследование порождения зрительного пространственного образа // Восприятие и деятельность. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 101—208.

962. Стрелецкий В. Н. Технологический прогресс и территориальная структура хозяйства: историческая траектория взаимодействия (на примере Германии) // Известия РАН. Серия географическая. 1995. № 1. С. 75—77.

963. Стрелецкий В.Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии // Известия РАН. Серия географическая. 2002. № 4. С. 18-—29.

964. Строев А. Россия глазами французов //Логос. 1999. # 8. С. 8—42. Структура и развитие науки: Из Бостонских исследований по философии науки / Сост. и общ. ред. Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1978. 488 с.

965. Тавадов Г.Т. Конституционные принципы российского федерализма // Социально-политический журнал. 1995. № 6. С. 40—52.

966. Тарланов З.К. Географическое пространство русских былин // Филологические науки. 2001. № 4. С. 32—45.

967. Тегеран — Ялта — Потсдам. Сб. документов / Сост. Ш.П. Санакоев, Б.Л. Цыбулевский. М.: Политиздат, 1970. 416 с.

968. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Гл. ред. изданий для зарубеж. стран изд-ва «Наука», 1987. 240 с.

969. Теория метафоры: Сборник: Пер. с англ., франц., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990.512 с.

970. Территориальные интересы / Сб. науч. тр.; науч. ред. Л.Л. Ткаченко. Тверь: Изд. Тверского гос. ун-та, 1999. 112 с.

971. Титков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании // Политические-исследования. 1999. № 3. С. 61—76.

972. Тихомиров М.Н. Присоединение Мерва к России. М., 1960.

973. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.368 с.

974. Ткаченко Б.И. Россия — Китай: восточная граница в документах и фактах. Владивосток: Уссури, 1999. 376 с.

975. Тойнби А. Дж. Постижение истории: Пер. с англ. / Сост. А.П. Огурцов; Вступ. ст. В.И. У кодовой; Заключ. ст. Е.Б. Рашковского. М.: Прогресс, 1991. 736 с.

976. Токарев С.А. История зарубежной этнографии. М.: Высшая школа, 1978. 352 с. Токарев С.А. О культе гор и его месте в истории религии // Он же. Ранние формы религии. М.: Политиздат, 1990. С. 602—612.

977. Токарев С.А. Ранние формы религии. М.: Политиздат, 1990. 622 с. Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. М.: Изд. группа "Прогресс"— "Литера", 1994. 554 с.

978. Токвиль А. де. Старый порядок и революция. / Пер. с французского. М.: Московский философский фонд. 1997. 252 с.

979. Толстая-Сегал Е. «Стихийные силы»: Платонов и Пильняк (1928-1929) // Андрей Платонов. Мир творчества. М.: Современный писатель, 1994. С. 84—105.

980. Толстая-Сегал Е. Идеологические контексты Платонова // Андрей Платонов. Мир творчества. М.: Современный писатель, 1994. С. 47—83.

981. Толстой Н.И. Из славянских этнокультурных древностей: 1. Оползание и опоясывание храма // Труды по знаковым системам. 21. Символ в системе культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1987. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 754). С. 57—77.

982. Томахин Г.Д. Америка через американизмы. М.: Высшая школа, 1982. 256 с.

983. Томахин Г.Д. Реалии — американизмы. Пособие по страноведению: Учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. М.: Высшая школа, 1988. 239 с.

984. Топоров В.Н. К реконструкции мифа о мировом яйце (на материале русских сказок) // Труды по знаковым системам. Тарту: Изд-во ТГУ, 1967. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 198). С. 81—99.

985. Топоров В.Н. О структуре некоторых архаических текстов, соотносимых с концепцией «мирового дерева» // Труды по знаковым системам. 5. Тарту: Изд-во ТГУ, 1971. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 284). С. 9—62.

986. Топоров В.Н. О космологических источниках раннеисторических описаний // Труды по знаковым системам. 6. Сб. науч. Статей в честь М.М. Бахтина (к 75-летию со дня рождения). Тарту: Изд-во ТГУ, 1973. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 308). С. 106—150.

987. Топоров В.Н. Первобытные представления о мире (общий взгляд) // Очерки истории естественно-научных знаний в древности. М.: Наука, 1982. С. 8—41.

988. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. С. 227—285.

989. Топоров В.Н. Древо мировое // Мифы народов мира. Т. 1. М.: Сов. Энциклопедия, 1987. С. 398—406.

990. Топоров В.Н. Аптекарский остров как городское урочище (общий взгляд) // Ноосфера и художественное творчество. М.: Наука, 1991. С. 200—280.

991. Топоров В.Н. К происхождению и функциям "гео-этнических" панорам в аспекте связей истории и культуры. Тезисы. М. Ин-т славяноведения и балканистики, 1991. С. 86—108.

992. Топоров В.Н. Эней — человек судьбы. К "средиземноморской" персонологии. Ч. I. М.: Радикс, 1993. 208 с.

993. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: Изд. группа "Прогресс" — "Культура", 1995. 624 с.

994. Топоров В.Н. О понятии места, его внутренних связях, его контексте (значение, смысл, этимология) // Язык культуры: семантика и грамматика. М.: Индрик, 2004. С. 12107.

995. Топорова Т.В. О типах познания в древнегерманской мифопоэтической модели мира// Вопросы языкознания. 2000. № 2. С. 35—М.

996. Топорова Т.В. Сказание о Нибелунгах в свете германской космогонии // Известия АН. Серия литературы и языка. Т. 59. 2000. № 2. С. 48—58.

997. Торшилов О.Д. Античная мифография: миф и единство действия. СПб.: Алетейя, 1999.426 с.

998. Трифонов А.Г., Межуев Б.В. Генерал-губернаторство в российской системе территориального управления (Опыт исторической реминисценции) // Политические исследования. 2000. № 5. С. 19—27.

999. Трофимова И.Н. Синергия динамики тела и восприятие мира // Синергетика и психология: Тексты: Выпуск 3: Когнитивные процессы / Под ред. В.И. Аршинова, И.Н. Трофимовой, В.М. Шендяпина. М.: Когито-Центр, 2004. С. 61—82.

1000. Туровский Р.Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития // Культурная география / Науч. ред. Ю.А. Веденин, Р.Ф. Туровский. М.: Ин-т Наследия, 2001. С. 10—94.

1001. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт Наследия, 1998.210 с.

1002. Тынянов Ю.Н. О сюжете и фабуле в кино // Он же. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 324—326.

1003. Тынянов Ю.Н. Об основах кино // Он же. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 326—346.

1004. Тэрнер В. Символ и ритуал / Сост. и автор предисл. В.А. Бейлис. М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва "Наука", 1983. 277 с. ("Исследования по фольклору и мифологии Востока").

1005. Тютюнник Ю.Г. Ландшафт как структура //Известия АН СССР. Сер. геогр. 1990. №2. С. 116—122.

1006. Тютюнник Ю.Г. Понимание ландшафта // Известия РАН. Сер. геогр. 1998. №2. С. 30—38.

1007. Уайтхед А. Приключения идей // Он же. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990. С. 389—703.

1008. Уайтхед А. Способы мышления // Он же. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990. С. 337—389.

1009. Уинстон П. Искусственный интеллект / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Мир, 1980.520 с.

1010. Ш) Уитли Р. Когнитивная и социальная институционализация научныхспециальностей и областей исследования // Научная деятельность: структура и институты. М.: Прогресс, 1980. С. 218—256.

1011. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мир, 1989. 388 с. Уотт У.М., Какиа П. Мусульманская Испания. М.: Гл. ред. вост. лит. изд-ва «Наука», 1976. 199 с.

1012. Урысон Е.В. Языковая картина мира и лексические заимствования (лексемы округа и район) // Вопросы языкознания. 1999. № 6. С. 79—83.

1013. Успенский Б.А. Европа как метафора и как метонимия (применительно к истории России) // Вопросы философии. 2004. № 6. С. 13—22.

1014. Утопия и утопическое мышление: антология зарубеж. лит. М.: Прогресс, 1991.405 с.

1015. Фадеева Т.М. Крым в сакральном пространстве: История, символы, легенды. Симферополь: Бизнес-Информ, 2000. 304 с.

1016. Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. 630 с.

1017. Федерализм и децентрализация. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 416 с.

1018. Федерализм и региональные отношения (Опыт России и Западной Европы). Приложение к журналу "Этносфсра". М., 1999. 196 с.

1019. Федерализм. Центр и регионы. Реферативный бюллетень № 1 (26)'99. М.: изд-во РАГС, 1999. 154 с.

1020. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. М.: Диалог-МГУ, 1999. 235 с.

1021. Федулов С.В. Географическое изучение образа жизни (методологические и методические аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. М., МГУ, 1988; 24 с.

1022. Федье Ф. Воображаемое // Везен Ф. Философия французская и философия немецкая. Федье Ф. Воображаемое. Власть. М.: Едиториал УРСС, 2002. С. 35—93.

1023. Фейнберг А. Каменноостровский миф // Литературное обозрение. 1991. № 1. С. 41—46.

1024. Филипенко М.В. Следы «пути» в высказывании // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 308—315.

1025. Филиппова Т. Покой и воля (Политическая культура консерватизма: природа реагирования) II Рубежи. 1998. № 3-4. С. 71—78.

1026. Фицджеральд С.П. Китай. Краткая история культуры. СПб.: Изд-во «Евразия», 1998.456 с.

1027. Фишман О.Л. Китай в Европе: миф и реальность (ХП1-ХУ1П вв.). СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. 544 с.

1028. Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 264 с.

1029. Флиер А.Я. Об исторической типологии российской цивилизации // Цивилизации и культуры. Вып. 1. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М.: ИВ РАН, 1994. С. 94—116.

1030. Флоренский П.А. Абсолютность пространствеиности // Он же. Статьи и #) исследования по истории и философии искусства и археологии. М.: Мысль: 2000. С. 274-—296.

1031. Флоренский П.А. Анализ пространствеиности и времени в художественно-изобразительных произведениях // Он же. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. М.: Мысль, 2000. С. 81—259.

1032. Флоренский П.А. Значение пространствеиности // Он же. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии. М.: Мысль: 2000. С. 272—274.

1033. Флоренский П.А. Обратная перспектива II Он же. Соч. в 2-х т. Т. 2. У водоразделов мысли. М.: Правда, 1990. С. 43—109.

1034. Флоренский П.А. Храмовое действо II Иконостас: Избранные труды по искусству. Спб.: Мифрил, Русская книга, 1993. С. 283—307.

1035. Флоренсов Н.А. Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука, 1978. 237 с.

1036. Фрагменты ранних греческих философов. Часть I. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. М.: Наука, 1989. 576 с.

1037. Франкфорт Г., Франкфорт Г.А., Уилсон Дж., Якобсен Т. В преддверии философии. Духовные искания древнего человека. М.: Наука, Гл. ред. вост. Лит., 1984. 236 с.

1038. Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 328 с.

1039. Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1990. 448 с.

1040. Фрейд 3. Толкование сновидений. Репринтное воспроизведение издания 1913 г. Ереван: Камар, 1991. 448 с.

1041. Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издат. Фирма «Восточная литература» РАН, 1998. 800 с.

1042. Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. Восприятие. М.: Прогресс, 1978.301 с.

1043. Фромм Э. Душа человека. М.: Республика, 1992.430 с.

1044. Фромм Э. Забытый язык. Введение в науку понимания снов, сказок и мифов // Он же. Душа человека. М.: Республика, 1992. С. 179—299.

1045. Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993. 415 с.

1046. Фромм Э. Человек для самого себя // Он же. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993. С. 19—192.

1047. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: "Ad Marginem", 1997.452 с.

1048. Хайдеггер М. Искусство и пространство // Он же. Время и бытие. М.: Республика, 1993. С. 312—316.

1049. Хайдеггер М. Преодоление метафизики // Философия Мартина Хайдеггера и современность. М.: Наука, 1991. С. 214—233.

1050. Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. Томск: изд-во «Водолей», 1998.384 с.

1051. Хайт В.Л. Символика столичного города и программы новых столиц // Архитектура в истории русской культуры. Вып. 2. М.: УРСС, 1998. С. 18—26.

1052. Хакен Г., Португали Дж. Синергетика, межуровневые нейронные сети и когнитивные карты // Синергетика и психология: Тексты: Выпуск 3: Когнитивные процессы / Под ред. В.И. Аршинова, И.Н. Трофимовой, В.М. Шендяпина. М.: Когито-Центр, 2004. С. 129—155.

1053. Хан Р. Проблемы воздействия постфордизма на мировое хозяйство // География мирового хозяйства / Под ред Н.С. Мироненко. Москва — Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. С. 68—79.

1054. Хелле Лилиан Й. Берген Белого, или Небесный Иерусалим // Скандинавские чтения 2000 года. Этнографические и культурно-исторические аспекты. СПб.: Наука, 2002. С. 564—571.

1055. Хиллман Дж. Эдип возвратился // Он же. Внутренний поиск. М.: Когито-центр, 2004. С. 247—315.

1056. Ходжсон М. Об общем и специфичном в устроении исламской цивилизации // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов вузов / Сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1998; С. 360—366.

1057. Хомяков А.С. Англия // Хомяков А.С. О старом и новом: Статьи и очерки. М.: Современник, 1988. С. 167—196.

1058. Хренов Н.А. Картины мира и образы города (психологические аспекты образования субкультур и их воздействие на художественную культуру города) // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. М.: Наука, 1996. С. 26—39.

1059. Хрестоматия по общей психологии. Психология мышления / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.В. Петухова. М.: Изд-во МГУ, 1981. 400 с.

1060. Художественные модели мироздания. Взаимодействие искусств в истории мировой культуры. М.: НИИ PAX, 1997. 400 с.

1061. Художественный журнал. 1999. Май. № 24. Город. 56 с.

1062. Центр и региональные идентичности в России / Под ред. В. Гельмана и Т. Хепфа. СПб:, М: Изд-во Европейского университета, Летний сад, 2003. 256 с.

1063. Цивьян Т.В. Движение и путь в балканской картине мира. Исследования по структуре текста. М.: Изд-во «Индрик», 1999.

1064. Цивьян Т.В. Дом в фольклорной модели мира (на материале балканских загадок) // Труды по знаковым системам. 10. Семиотика культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1978. (Уч. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 463). С. 65—85.

1065. Цивьян Т.В. Звуковой пейзаж и его словесное изображение // Музыка и незвучащее. М.: Наука, 2000. С. 74—91.

1066. Цивьян Т.В. К семантике пространственных и временных показателей в фольклоре // Сборник статей по вторичным моделирующим системам. Тарту: Изд-во ТГУ, 1973. С. 13—17.

1067. Цивьян Т.В. Мифологическое программирование повседневной жизни // Этнические стереотипы поведения. JI.: Наука, 1985. С. 154—178.

1068. Цивьян Т.В. Оппозиция мужской / женский и ее классифицирующая роль в модели мира// Этнические стереотипы мужского и женского поведения / Отв. Ред. А.К. Байбурин, И.С. Кон. СПб.: Наука, 1991. С. 77—92.

1069. Цивьян Т.В. «Рассказали страшное, далн точный адрес.» (к мифологической топографии Москвы) // Лотмановский сборник. Т. 2 / Сост. Е.В. Пермяков. М.: Изд-во РГГУ, изд-во «ИЦ-Гарант», 1997. С. 599—615.

1070. Цивьян Т.В. Семиотические путешествия. М.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2001. 248 с.

1071. Цивьян Ю.Г. К символике поезда в раннем кино // Труды по знаковым системам. 21. Символ в системе культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1987. (Учён. Зап. Тартуского гос. Унта. Вып. 754). С. 119—134.

1072. Цымбурский В.Л. Остров Россия (перспективы российской геополитики); // Политические исследования. 1993. № 5. С. 6—24.

1073. Цымбурский В.Л. «От великого острова Русии.» (К прасимволу российской цивилизации) // Политические исследования. 1997. № 6. С. 34—57.

1074. Цымбурский В.Л. Две Евразии: омонимия как ключ к идеологии раннего евразийства // Вестник Евразии (Acta Eurasica). 1998. № 1-2. С. 6—32.

1075. Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Политические исследования. 1999. № 4. С. 7—29.

1076. Цымбурский В.Л. Борьба за «евразийскую Атлантиду»: геоэкономика и геостратегия / Интеллектуальная хроника России. Год 2000. Приложение к журналу «Экономические стратегии». М.: Институт экономических стратегий, 2000. 42 с.

1077. Цымбурский В.Л. Россия Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 144 с.

1078. Чарыков Н.В. Мирное завоевание Мерва (Из воспоминаний о походе генерала А.В. Комарова в 1885 г.) // Исторический вестник. 1914. № И. С. 490—518.

1079. Чекин Л.С. Картография христианского средневековья. VIII—XIII вв. Тексты, перевод, комментарий. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1999. 366 с.

1080. Чекоданова К. К. Образ сферической Вселенной у Андрея Платонова // Реконструкция древних верований: Источники, метод, цель. СПб., 1991. С. 211—218.

1081. Черенков Л. Цыгане Центральной России: вчера и сегодня // Живая культура российской провинции. Калужский край. Козельский район. Этнографические очерки / Ред.-сост. Е.Д. Андреева; науч. ред. Н.Е. Ржавинская. М.: Институт Наследия, 1999. С. 208—222.

1082. Черноутаек М. Психология жизненной среды. М.: Мысль, 1989. 174 с.

1083. Чернышов А. Г. Политическое самоопределение регионов: типы и тенденции // Политические исследования. 1998. № 2. С. 93-—94.

1084. Чернышов А.Г. Центр — провинция в региональном самосознании // Политические исследования. 1999. № 3. С. 100—105.

1085. Чернышева М.И. К истории слова образ II Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. М.: Ин-т русского языка ЛИ СССР, 1991. Часть 1. С. 97—112.

1086. Чеснов Я.В. Историческая этнология. М.: Гардарика, 1998. 400 с. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. М.: Советская энциклопедия, 1979. 703 с.

1087. Чехов А.П. Из Сибири // Чехов Л.П. Полн. Собр. Соч. в 30-ти тт. Соч. в 18-ти тт. Тт. 14—15. М.: Наука, 1987. С. 5—39.

1088. Чехов А.П. Остров Сахалин (Из путевых записок) // Чехов А.П. Полн. Собр. Соч. в 30-ти тт. Соч. в 18-ти тт. Тт. 14—15. М.: Наука, 1987. С. 39—373.

1089. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et Contra. 1999. Т. 4. №4. С. 114—128.

1090. Чешков М. Глобальный контекст постсоветской России. Очерки теории и методологии мироцелостности. М.: Московский общественный: научный фонд, 1999. 300 с.

1091. Чой Сеонг Аэ. «Русская идея» в творчестве А. Платонова. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. филологич. наук. М., 1993. 24 с.

1092. Чугров С.В. Россия и Запад: метаморфозы взаимовосприятия. М.: Наука, 1993.143 с.

1093. Шапкина О.Н. Образ неба в польской языковой картине мира // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2003. № 2. С. 30—38.

1094. Швырков В.Б. Психофизиологическое изучение структуры субъективного отражения И Психологический журнал. 1985. № 3. С. 22—37.

1095. Шевардин В.Н. Границы Германии в ее истории (рец.) // Вопросы истории. 1995. № 4. С. 169—170.

1096. Шеллинг Ф.В.Й. Бруно, или О божественном и природном начале вещей. Беседа // Он же. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1987. С. 490—590.

1097. Шеллинг Ф.В.Й. Введение в философию мифологии // Он же. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1989. С. 159—375.

1098. Шеллинг Ф.В.Й. Введение к наброску системы натурфилософии, или О понятии умозрительной физики и о внутренней организации системы этой науки // Он же. Сочинения в 2 т. Т. 1. М. : Мысль! 1987. С. 182—227.

1099. Шеллинг Ф.В.Й. К истории новой философии (Мюнхенские лекции) // Он же. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1989. С. 387—561.

1100. Шеллинг Ф.В.Й. О мировой душе. Гипотеза высшей физики для объяснения всеобщего организма, или Разработка первых основоположений натурфилософии на основе начал тяжести и света // Он же. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1987. С. 89—182.

1101. Шеллинг Ф.В.Й. Об отношении изобразительных искусств к природе // Он же. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1989. С. 52—86.

1102. Шеллинг Ф.В.Й. Об отношении реального к идеальному в природе // Он же. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1989. С. 34—52.

1103. Шеллинг Ф.В.Й. Система трансцендентального идеализма // Он же. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1987. С. 227—490.

1104. Шеллинг Ф.В.Й. Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанных с ней предметах // Он же. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1989. С. 86—159.

1105. Шемякин Н.Ф. Ориентация в пространстве // Психологическая наука в СССР. М.: АПН РСФСР, 1959. Т. 1. С. 140—192.

1106. Шенк Р. Обработка концептуальной информации. М.: Энергия, 1980. 360 с. Шенк Ф.Б. Ментальные карты: Конструирование географического пространства в Европе // Регионализация посткоммунистической Европы. М.: ИНИОН РАН, 2001. С. 6— 33.

1107. Шептунова И.И. Путешествие на Восток: дневник писателя // География искусства. Вып. II. М.: Институт Наследия, 1998. С. 55—78.

1108. Шехтер М.С. Гештальт-психология: ошибки и нерешенные проблемы // Психологический журнал. 1997. №2. С. 141—148.

1109. Шилз Э. О соотношении центра и периферии. // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия: Учеб. пособие для студентов вузов / Сост., ред. и встуи. ст. Б.С. Брасов. — М.: Аспект Пресс, 1998. С. 171—174.

1110. Шилов A.JI. Топонимические модели и этимологизация субстратных топонимов Русского Севера // Вопросы языкознания. 2003. № 4. С. 29—43.

1111. Шиловский Д.П. Исчисление пространства в архаическом космогоническом тексте: к интерпретации стихов 736-738 «Теогонии» Гесиода // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1998. № 6. С. 99.

1112. Шкуратов В: В поисках Юга// Международная жизнь. 1992. № 3-—4. С. 35—46.

1113. Шлаффке М. Экономические основания конструирования рекламой вымышленных объемных изображений при создании имиджа туристского региона // Теория и практика международного туризма / Сб. статей; Под ред. А.Ю. Александровой. М.: КНОРУС, 2003. С. 162—168.

1114. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Т. I // Он же. О четверояком корне. Мир как воля и представление. Т. 1. Критика кантовской философии. М.: Наука, 1993. С. 125—609.

1115. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Т. II. М.: Наука, 1993. 672 с.

1116. Шоу Д. Географическая практика и ее значение в эпоху петровских реформ // Вопросы истории естествознания и техники. 1999. № 3. С. 13—30.

1117. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность / Пер. с нем., вступ. ст. и примеч. К.А. Свасьяна. М.: Мысль, 1993. 663 с.

1118. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 2. Всемирно-исторические перспективы / Пер. с нем. и примеч. И.И. Маханькова. М.: Мысль, 1998. 606 с.

1119. Шпет Г.Г. Введение в этническую психологию // Он же. Сочинения. М.: Правда, 1989. С. 475—575.

1120. Штейнбах Х.Э., Еленский В.И. Психология жизненного пространства. СПб.: Речь, 2004. 239 с.

1121. Шубарт В. Европа и душа Востока. М.: Эксмо, 2003. 480 с.

1122. Шубинский Валерий. Автогеография // Знамя. 2001. № 12. С. 115—132.

1123. Шувалов В.Е. Географическая граница как фактор районообразования // Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 33—38.

1124. Шукуров Ш.М. Образ храма. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 496 с.

1125. Шульц С. А. Наблюдатель и творец истории (о «Северных элегиях» А.А. Ахматовой) // Русская литература. 2002. № 2. С. 89—98.

1126. Шумовский Т.А. По следам Синдбада Морехода: Океанская Аравия. Ист.-геогр. очерк. М.: Мысль, 1986. 141 с.

1127. Шупер В. А. Мир виртуальных объектов в географии // Географическое пространство: соотношение знания и незнания. / Первые сократические чтения по географии. Отв. ред. Г.А. Приваловская. М.: изд-во Российского открытого ун-та, 1993. С. 18—22.

1128. Шупер В.А. Формирование исследовательских программ в экономической и социальной географии // Исследовательские программы в современной науке. Новосибирск: Наука. 1987. С. 203—221.

1129. Щуров В. Песни Козельского Полесья // Живая культура российской провинции. Калужский край. Козельский район. Этнографические очерки / Ред.-сост. Е.Д. Андреева; науч. ред. Н.Е. Ржавинская. М.: Институт Наследия, 1999. С. 90—112.

1130. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. 1056 с.

1131. Щспанская Т.Б. Культура дороги на Русском Севере. Странник // Русский Север. Ареалы и культурные традиции. СПб.: Наука, 1992. С. 102—127.

1132. Щепанская Т.Б. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции XIX—XX вв. М.: Индрик, 2003. 528 с.

1133. Щербатской Ф.И. Теория познания и логика по учению позднейших буддистов. Ч. 1. «Учебник логики» Дхармакирти с толкованием Дхармоттары. СПб.: Аста-пресс ltd, 1995.396 с.

1134. Щукин В. Миф дворянского гнезда. Геокультурологическое исследование по русской классической литературе. Краков: Изд-во Ягеллонского ун-та, 1997. 315 с.

1135. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. А.В. Гордона под ред. Б.С. Ерасова. М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.

1136. Эко У. Имя розы. Роман. Заметки на полях «Имени розы». Эссе. СПб.: Симпозиум, 1997.685 с.

1137. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1998. 432 с.

1138. Элиаде М. Аспекты мифа. М.: Академический проект, 2000. 222 с. Элиаде М. Космос и история: Избранные работы / Пер. с франц. и англ.; Общ. ред. И.Р. Григулевича и М.Л. Гаспарова. М.: Прогресс, 1987. 312 с.

1139. Элиаде М. Священное и мирское / Пер. с фр., предисл. и коммент. Н.К. Гарбовского. М.: Изд-во МГУ, 1994. 144 с.

1140. Энгельгардт Б.М. «Фрегат "Паллада"» // Гончаров И.А. Фрегат «Паллада». Очерки путешествия в двух томах. Л.: Наука, 1986. С. 722—763.

1141. Эпштейн М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной.»: Система пейзажных образов в русской поэзии. М.: Высшая школа, 1990. 303 с.

1142. Эстетические ценности предметно-пространственной среды / Под общ. Ред.

1143. A.В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1990. 335 с.

1144. Эткинд М.Г. О диапазоне пространственных решений в искусстве оформления сцены // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л.: Наука, 1974. С. 209— 219.

1145. Юрченко А. Игра с мифами и символами или Империя Чингис-хана в обратной перспективе (Опыт интерпретации средневековых текстов) // Вестник Евразии (Acta Eurasica). 2000. № 4(11). С. 37—76.

1146. Яблоков Е. А. Комментарий // Платонов А. П. Чевенгур / Сост., вступ. ст., коммент. Е. А. Яблокова. М.: Высшая школа, 1991. С. 518—651.

1147. Яворская Г.М. О концепте 'дом* в украинском языке // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. Сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 716—729.

1148. Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы / Сост.

1149. B.М. Сергеева и П.Б. Паршина; Общ. ред. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. 464 с.

1150. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1999.

1151. Яковенко И.Г. Русское пространство // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 1. М.: Институт наследия, 2004. С. 283—298.

1152. Яковлева Е.С. Пространство умозрения и его отражение в русском языке // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 268277.

1153. Ямпольский М.Б. К символике водопада // Труды; по знаковым системам. 21. Символ в системе культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1987. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 754). С. 26—41.

1154. Ямпольский М.Б. Наблюдатель. Очерки истории видения. М.: Ad marginem, 2000.288 с.

1155. Ямпольский М.Б. О близком (Очерки немиметичеекого зрения). М.: НЛО, 2001.240 с.

1156. Ямпольский М.Б. О воображаемом пространстве фильма // Труды по знаковым системам. 22. Зеркато: Семиотика зеркальности. Тарту: Изд-во ТГУ, 1988. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та Вып. 831). С. 127—142.

1157. Ямпольский М.Б. Подземный Париж: мифология, топография, наррация7/ Труды по знаковым системам. 25. Семиотика и история. Тарту: Изд-во ТГУ, 1992. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 936). С. 103—122.

1158. Ямпольский М. Пространство мультипликации // Искусство кино. 1982. № 3. С. 84—99.

1159. Ямпольский М.Б. Старьёвщик. Очерк городской мифологии // Труды по знаковым системам. 24. Культура. Текст. Парратив. Тарту: Изд-во ТГУ, 1992. (Учён. Зап. Тартуского гос. Ун-та. Вып. 882). С. 105—122.

1160. Янин В.Л. Новгород и Литва: пограничные ситуации XIII—XV веков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 216 с.

1161. ЯргинаЗ.Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991. 366 с.

1162. Я берег покидат туманный Альбиона.». Русские писатели об Англии. 1646— 1945 / Подготовители О.А. Казнина, А.Н. Николюкин. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. 648 с.

1163. Abu-Lughod J. Going Beyond Global В abble // Culture, Globalization and the World-System. Contemporary Conditions for the Representation of Identity / Ed. by A.D. King. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997. P. 131—139.

1164. Agnew J. and Corbridge S. Mastering space: hegemony, territory and and international political economy. London and New York: Routledge, 1995. 262 p.

1165. Appadurai A, Modernity at Large. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.230 p.

1166. Ayers E.L., Limerick P.N., Nissenbaum S., Onuf P.S. All Over the Map: Rethinking American Regions. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1996. 136 p.

1167. Barry A.M. Visual intelligence. N.Y.: State University of New York Press, 1997. 424 p. Bassili J.N. Temporal spatial contingencies in the perception of social events // Journal of personality and social psychology. 1976. Vol. 33. P. 680—685.

1168. Bassin M. Imperialism and the nation state in Friedrich Ratzel's Political Geography // Progress in Human Geography. 1987. II. P. 473—495.

1169. Bassin M. Inventing Siberia: Visions of the Russian East in the Early Nineteenth Century //The American Historical Review. 1991. Vol. 96. Number 3. P. 763—794.

1170. Bell D.S.A. Mythscapcs: memory, mythology, and national identity // British Journal of Sociology. 2003. Vol. 54. No. 1. P. 63—81.

1171. Bill V.T. The Circular Frontier of Muscovy// Russian Review. 1950. # 9/1. P. 45—52. Billington R.A. The American Frontier // Bohannan P., and Plogg F. (eds.)/ Beyond the Frontier. N.Y., 1967. P. 3—24.

1172. Bishop P. Residence on Earth: anima mundi and a sense of geographical 'belonging' // Ecumene. A journal of environment, culture, meaning. 1994. Vol. 1. # 1. P. 51—65.

1173. Bouwhuis D.G., Bridgeman В., Owens D.A., Shebilske W., Wolff P. (Eds.). Sensorimotor interaction in space perception and action. Amsterdam: North-Holland, 1987. 352 p.

1174. Brauwer R.W. Boundaries and Frontiers in Medieval Muslim Geography // Transactions of the American Philos. Society. 85/6. 1995. P. 1—73.

1175. Brunn S., Cottle Ch. Small states and cyberboosterism // The geographical review. Vol. 87 № 2. April 1997. P. 240—258.

1176. Bruce V., G reen P. V isual p erception: p hysiology, p sychology and e cology. H illsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1993.431 p.

1177. Castree N. Commodity fetishism, geographical imaginations & imaginative geographies // Environment and Planning A. 2001. Vol. 33. P. 1519—1525.

1178. Chang T.S. "Configuring new tourism space": exploring Singapore's regional tourism forays // Environment and planning. London, 2001. Vol. 33. № 9. P. 1597—1620.

1179. Communication in the New Millenium: Communication Technology for Humanity. IAMCR Scientific Conference. Books of Abstracts. Seoul. Korea. 1994. July 3—8. P. 144.

1180. Conflict, politics and the urban scene / Ed. by BC.R. Cox, P.J. Johnston. New York: St. Martin's press, 1982. 265 p.

1181. Conforti J.A. Imagining New England: Explorations of Regional Identity from the Pilgrims to the Mid-Twentieth Century. Chapel Hill and London: The University of North Carolina Press, 2001. 384 p.

1182. Corbin H. Mundus imaginalis or the imaginary and the imaginal // Spring 1972. Dallas: Spring Publications, 1972. P. 1—19.

1183. Cosgrove D.E. Models, descriptions and imagination: in geography // Remodelling geography/Ed. by B. MacMillan. Oxford: Blackwell, 1989. P. 230—244.

1184. Cosgrove D., Atkinson D. Urban rhetoric and embodied identities: city, nation and empire at the Vittorio Emanuele II monument in Rome, 1870-1945 // Annals of the Association of American Geographers. 1998. Vol. 88. P. 28—49.

1185. Couclelis H. Location, place, region, and space // Geography's Inner Worlds. New Brunswick: Rutger Univ. Press, 1992. P. 215—233.

1186. Cultural Turns/Geographical Turns. Perspectives of Cultural Geography / Ed. by S. Naylor, J. Ryan, I. Cook and D. Crouch. New York: Prentice Hall, 2000. 408 p.

1187. Culture, Globalization and the World-system: Contemporary Conditions for the Representation of Identity / Ed. by Anthony D. King. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997. 186 p.

1188. Culture, Space and Representation. A special issue of the Irish Journal of Antropology. Vol. 4. Maynooth: National University of Ireland, 1999. 110 p.

1189. Crouch D. Spacing, performing, and becoming: tangles in the mundane // Environment and Planning A. 2003. Vol 35. P. 1945-1960.

1190. Crouch D. Spatialities & the Feeling of Doing //Social & Cultural Geography. 2001. Vol. 2. No. 1. P. 61—73.

1191. Crowhurst A. Empire theatres and the empire: the popular geographical imagination in the age of empire // Environment and Planning D: Society and Space. 1997. Vol. 15. P. 155-— 173.

1192. Cvijic J. The zones of civilization of the Balkan Peninsula // Geographical Review. 1918. 5 (6). P. 470—482.

1193. Daniels S. Place and Geographical Imagination // Geography. 1992. it 4 (337). P. 310—

1194. Deleuze G., Guattari F. Rhizome. Introduction. Paris: Minuit, 1976. P. 62. Devvsbury J.-D. Witnessing space: "knowledge without contemplation"// Environment and Planning Л. 2003. Vol. 35. P. 1907—1932.

1195. Driver F. Bodies in space: Foucault's account of disciplinary power //Reading human geography: the poetics and politics of inquiry / Ed. by T. Barnes and D. Gregory. London: Edward Arnold, 1997. P. 279—289.

1196. Driver F. Visualizing geography: A journey to the heart of the discipline // Progress in Human Geography. 1995. № 19. P. 123—134.

1197. Egenhofer M. and FranzosaR. Point-Set Spatial Topological Relations // International Journal of Geographical Information Systems. 1991. # 5 (2). P. 161—174.

1198. Elsrud T. Risk creation in traveling Backpacker Adventure Narration // Annals of Tourism Research. 2001. Vol. 28. # 3. P. 597—617.

1199. Embodied geographies: spaces, bodies and rites of passage / Ed. by E.K. Teather. London: Routledge. 1999. 268 p.

1200. Ewert P.N. Factors in space localization during inverted vision. I. Interference // Psychological Review. 1936. Vol. 43. P. 527—546.

1201. Eysenck M. Human memory. Theory, research and individual differences. N .Y: Acad. Press, 1977. 184 p.

1202. Fauconnier G. Espaces mentaux: Aspects de la construction du sens dans les langues naturelles. Paris: Minuit, 1984. 216 p.

1203. Foucault M. Of Other Spaces // Diacritics. 1986. № 16. P. 22—27.

1204. Foucault M. Questions on Geography // Foucault M. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972-—1977 / Ed. by G. Gordon. Brighton, Sussex: Harvester Press, 1980. P. 63—77.

1205. Felloneau M.-L. Love and loathing of the city: Urbanophilia and urbanophobia, topological identity and perceived incivilities // Journal of Environmental Psychology. 2004. Vol. 24. P. 43—52.

1206. Forer P. A place for plastic space // Progress in human geography. 1978. # 2. P. 230—267

1207. Foucault M. Of Other Spaces // Diacritics. 1986. № 16. P. 22—27.

1208. Foucault M. Questions on Geography // Foucault M. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972—1977 / Ed. by G. Gordon. Brighton, Sussex: Harvester Press, 1980. P. 63—77.

1209. Geography and National Identity / Hooson D. (Ed.). Oxford, Cambridge (Mass.): Blackwell, 1994. 391 p.

1210. Geographies of global change: remapping the world in the late twentieth century / Ed. By R.J. Johnston, P.J. Taylor, and M.J. Watts. Oxford (UK) and Cambridge (USA): Blackwell, 1995. 462 p.

1211. Gilbert D. H eart о f E mpire? L andscape, s pace and p erformance i n i mperial London // Environment and Planning D: Society and Space. 1998. № 16. P. 11—28.

1212. Greimas A. J. For a Topological Semiotics // Gottdiener, M. & A. Ph. Lagopoulos (ed.). The City and the sign. N.Y: Columbia University Press, 1986. P. 25—54.

1213. Hage G. The spatial imaginary of national practices: dwelling domesticating/being -exterminating// Environment and Planning D: Society and Space. 1996. Vol. 14. P. 463—485.

1214. Hall S. The Local and the Global: Globalization and Ethnicity // Culture, Globalization and the World-System. Contemporary Conditions for the Representation of Identity / Ed. by A.D. King. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997. P. 19—41.

1215. Hammer M. Putting Ireland on the Map // Textual Practice. 1989. 3. P. 184—201.

1216. Hannerz U. Scenarios for Peripheral Cultures // Culture, Globalization and the World-System. Contemporary Conditions for the Representation of Identity / Ed. by A.D. King. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997. P. 107—129.

1217. Harvey D. The condition of postmodernity. L.: Basil Blackwell, 1989. 372 p.

1218. Hetherington K. Spatial textures: place, touch, and praesentia // Environment and Planning A. 2003. Vol. 35. P. 1933—1944.

1219. Holdich T. The use of practical geography illustrated by recent frontier operations // Geographical Journal. 1899. 13 (5). P. 465—480.

1220. Homelands: A Geography of Culture and Place across America / Ed. by Richard L. Nostrand and Lawrence E. Estaville. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 2001. 320 p.

1221. Hudson R., Pocock D. Images of the urban environment. New York: Columbia University Press, 1978. 181 p.

1222. Jackson J.B. Landscape in Sight: Looking at Amcrica / Ed. by ILL. Horowitz. New Haven and London: Yale University Press, 1997. 400 p.

1223. Jordan T.G., Domosh M., Rowntree L. The Human Mosaic: A Thematic Introduction to Cultural Geography. Sixth Edition. New York: Harper Collins College Publishers, 1994. 557 p.

1224. Kasbarian J.A. Mapping Edward Said: geography, identity, and the politics of location //

1225. Environment and Planning D: Society and Space. 1996. Vol. 14. P. 529—557.

1226. Kitchin R.M. Increasing the integrity of cognitive mapping research: appraising conceptual schemata of environment-behaviour interaction // Progress in Human Geography. 1996. 20, 1. P. 56—84.

1227. Kosslyn S., Ball Т., and Reiser B. Visual Images Preserve Metric Spatial Information: Evidence from Studies of Image Scanning // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1978. # 4. P. 47—60.

1228. Kotkin J. The New Geography: How the Digital Revolution is Reshaping the American Landscape. N.Y.: Random House, 2000. 244 p.

1229. Krygier J.B. Maps, the Representational Barrage of 19th Century Expedition Reports, and the Production of Scientific Knowledge // Cartography and GIS. 1997. 24:1. P. 27—50.

1230. Manguel A., Guadalupi G. The Dictionary of Imaginary Places. The newly updated and expanded classic. L.: Bloomsbury, 1999. 756 p.

1231. Manners I.R. Constructing the Image of a City: The Representation of Constantinople in Christopher Buondclmonti's Liber Insularum Archipclagi // Annals of the Association of American Geographers. 1998. Vol. 87. P. 172—102.

1232. Mapping American Culture / Ed. by W. Franklin and M. Steiner. Iowa City: University of Iowa Press, 1992. 310 p.

1233. McLean S. Touching Death: Tellurian Seduction and Spaces of Memory in Famine Ireland // Culture, Space and Representation. A special issue of the Irish Journal of Anthropology. 1999. Vol. 4. P. 61—73.

1234. McMaster R.B. The Integration of Simlification and Smoothing Algorithms in Line Generalization // Cartographica. 1989. 26. № 1. P. 101—121.

1235. Merrifield A. The Extraordinary Voyages of Ed Soja: Inside the "Trialectics of Spatiality" // Annals of the Association of American Geographers. June 1999. Vol. 89. # 2. P. 345—347.

1236. Morin K.M., Guelke J.K. Strategies of Representation, Relationship and Resistance: British Women Travelers and Mormon Plural Wives, ca. 1870-1890 // Annals of the Association of American Geographers. September 1998. Vol. 88. # 3. P. 437—462.

1237. Murrey J.A. Mythmakers of the West: Shaping America's Imagination. Northland Publishing, 2001. 184 p.

1238. Nash D. On Travelers, Ethnographers and Tourists // Annals of Tourism Research. 2001. Vol. 28. # 2. P. 493—496.

1239. Nastopka K. Two approaches to the myth of city foundation: Syntagmatic and paradigmatic // Sign System Studies (Труды по знаковым системам). Vol. 30.2. Tartu: Tartu University Press, 2002. P. 503—512.

1240. О Cadhla S. Mapping a Discourse: Irish Gnosis and the Ordnance Survey 1824—1841 // Culture, Space and Representation. A special issue of the Irish Journal of Anthropology. 1999. Vol.4. P. 84—110.

1241. О Tuathail G. Critical Geopolitics. The Politics of Writing Global Space. London: Routledge, 1996. 316 p.

1242. Odum H.W., Moore H.E. American regionalism. A cultural-historical approach to national integration. New York: Henry Holt and company. 1938. 693 p.

1243. Paasi A. Nationalizing everyday life: individual and collective identities as practice and discourse// Geography research forum. 1999. Vol. 19. P. 4—21.

1244. Papatheodorou A. Why people travel to different places // Annals of Tourism Research. 2001. Vol. 28. # 1. P. 164—179.

1245. Parker G. The geopolitics of domination. London and New York: Routledge, 1988.184 p.

1246. Parker G. Geopolitics. Past, present and future. L. and Wash.: Pinter, 1998. 200 p.

1247. Peckham R.S. Between east and west: the border writing of Yeoryios Vizyinos // Ecumene. 1996. 3 (2). P. 167—187.

1248. Peckham R.S. Map mania: nationalism and the politics of place in Greece, 1870-1922 // Political Geography. Vol. 19. Number 1. January 2000. P. 77—97.

1249. Portugali J. Social synergetics, cognitive maps and environmental recognition // Synergetics on Cognition / Eds. Haken H, Stadler M. Berlin: Springer, 1990. P. 379—392.

1250. Portugali J., Haken H. Synergetics and cognitive maps // Geography, Environment and Cognition (J. Portugali ed.), a special theme issue Geoforum. 1992. 23 (2). P. 111—130.

1251. Raitz Karl B. Place, Space and Environment in America's Leisure Landscapes // Journal of Cultural Geography. 8 (Fall—Winter 1987). P. 49—62.

1252. Randviir A. Sign as an object of social semiotics: evolution of cartographic semiosis // Sign System Studies (Труды по знаковым системам). Vol. 26. Tartu: Tartu University Press, 1998. P. 392—416.

1253. Ratzel F. The territorial growth of states // Scottish Geographical Magazine. 1896. 12. P. 351—361.

1254. Rowntrec L. Creating a Sence of Place// Journal of Urban History. 1981. 8. P. 61—76.

1255. Rowntrce L., Conkcy M. Symbolism and the Cultural Landscape // Annals of the Association of American Geographers. 1980. 70. P. 459—474.

1256. Sack R.D. The Consumer's World: Place as Context // Annals of the Association of American Geographers. 1988. 78. P. 642—664.

1257. Said E.W. Narrative, Geography and Interpretation // New Left Review. 180. March-April 1990. P. 81—97.

1258. SchamaS. Landscape and Memory. New York: Vintage Books, 1996. 652 p.

1259. Shaw D.J.B. Southern Frontiers of Muscovy, 1550—1700 // Studies in Russian Historical Geography / Bater J.N. & French R.A. (eds.). L., 1983. P. 117—142.

1260. Soja E.W. Keeping Space Open // Annals of the Association of American Geographers. June 1999. Vol. 89. U 2. P. 348—353.

1261. Soja E.W. Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social theory. London: Verso, 1990.266 p.

1262. Stewart R.S., Nicholls R. Virtual worlds, travel, and the picturesque garden 11 Philosophy & Geography. 2002. Vol. 5. No. 1. P. 83—99.

1263. Studing Cultural Landscapes / Ed. By I. Robertson and P. Richards. New York: Oxford University Press, 2003. 199 p.

1264. Sui D.Z. Visuality, Aurality and Shifting Metaphors of Geographical Thought in the Late Twentieth Century // Annals of the Association of American Geographers. June 2000. Vol. 90. # 2. P. 322—343.

1265. Summer B.H. The Frontier// Survey of Russian History. Ch. 1. L., 1961. P. 1—46.

1266. Talmy L. How Language Structures Space // Spatial Orientation: Theory, Research, and Application / Pick H. and Acrcdolo L. (Eds.). New York: Plenum Press, 1983. P. 225—282.

1267. Tchertov L. Spatial semiosis in culture // Sign System Studies (Труды no знаковым системам). Vol. 30.2. Tartu: Tartu University Press, 2002. P. 441—454.

1268. The Interpretation of Ordinary Landscapes. Geographical Essays / Ed. By D.W. Meinig. New York, Oxford: Oxford University Press, 1979. 255 p.

1269. Todorova M. Imagining the Balkans. New York: Oxford University Press, 1997. 257 p.

1270. Tomlinson J. Globalization and Culture. Chicago: The University of Chicago press, 1999.238 p.

1271. Treagold W. Russian Expansion in the Light of the Turner on the American Frontier // AgriculturaLHistory. 1952. # 26. P. 147—152.

1272. Tuan Yi-Fu. Humanistic geography // Annals of the Association of American Geographers. 1976. Vol. 66. № 2. P. 266—276.

1273. Tuan Yi-Fu. Space and place: The perspective of experience. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1977. 235 p.

1274. Tuan Y. Literature and geography: implications for geographical research // Humanistic geography: prospects and problems. Chicago, 1978. P. 194-—206.

1275. Tuan Y. Sacred space: explorations of an idea // Butzer K. (ed.) Dimensions of human geography: essays on some familiar and neglected themes. Chicago, 1978. P. 84—99.

1276. Tuan Y. Models, descriptions and imagination in geography // Remodelling geography / Ed. MacMillan B. Oxford: Blackwell, 1989. P. 230—244.

1277. Tuan Y. Between space and time: reflections on the geographical imagination // Annals of Association of American Geographers. 1990. # 80. P. 418—434.

1278. Tuan Y. Realism and fantasy in art, history and geography // Annals of Association of American Geographers. 1990. # 80. P. 435—446.

1279. Tuan Yi-Fu. Topophilia: A study of environmental perception, attitudes, a. values / With a new pref. by the author. New York: Columbia University Press, 1990. 260 p.

1280. Turnbull D. Cartography and Science in Early Modern Europe: Mapping the Construction of Knowledge Spaces // Imago Mundi. 1996. 48. P. 5—24.

1281. Turner F.J. The Significance of the Frontier in American History // Proceedings of the State Historical Society of Wisconsin. 1894. # 41. P. 79—112.

1282. Vilhjalmsson T. Time and travel in Old Norse Society // Disputatio. 1997. 2. P. 89—114. Waddington M. Naive Geography// Queen's Quarterly. 1993. # 100(1). P. 149. Wallerstain J. The politic of world-economy. Paris: Maison de Sci. de l'Homme, 1984.295 p.

1283. White N.R., White P.B. Travel as transition. Identity and place // Annals of Tourism Research. 2004. Vol. 31. No. 1. P. 200—218.

1284. Withers C. W. J. Geography, science and national identity in early modern Britain: the case of Scotland and the role of Sir Robert Sibbald (1641-1722) // Annals of Science. 1996. № 53. P. 29—73.

1285. Zade L. Fuzzy sets // Information and control. 1965. Vol. 8. P. 338—353. Zelinsky W. The Cultural Geography of the United States. Engl wood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, Inc., 1973. 164 p.