автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Лексическая полисемия имен прилагательных как фактор системности лексикона

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лексическая полисемия имен прилагательных как фактор системности лексикона"

Московский ордена Дружбы народов государственный лингвистический университет

На правах рукописи

КАДЫРБЕКОВА Памира Кадырбековна

ЛЕКСИЧЕСКАЯ ПОЛИСЕМИЯ

ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

КАК ФАКТОР СИСТЕМНОСТИ ЛЕКСИКОНА

(на материале непроизводных прилагательных немецкого языка)

Специальность 10.02.04 — германские языки

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва —

1991

Работа выполнена ш дре лексикологии и стилистики немецкого язнка Москояшш» ордена Лр.та^ц даровоэ государственного .лингвистичвсксяо университета

Научный р;уиовопитель Офшшальнда оппонента

Ведущая организация

~ каядидат Рялшогиуосних наги, пошит И.Г.ОЛШЛСКИЯ

- доктор дологических наги, профессор ГЛ'.ИШЕА

~ канотва? Зоологических пата, пошит В.П.ГУБАРЕВ

- Московский гооуваротввнннй институ* мажяуиаггаяннх отно-

мииг? мдп СССР

Запита виссортада состоится

1Р91 г'.,

в II.30 (и засевании етшшизгосчшяиого совета K-053.J7.02 по приоуаденте учено 91 степени явнтттв пологи адских наук в Московоксм ерш® йр\жби гавсяов госдаг/стпеякш лингвистическом деиЕероитете по втгрвсгр; П98СЮ, Москве, ГСП-З, ул. Оетокеикв 38,

С виосвотвтевй можно ознакомиться в Лийяиотвяе Моояовокого смена Яггаггц шрояо» гоотяврственного лингвистического уняверсита.

Ав10ое<Т«рм рааосшш " ¡¿¿Я/чТ^^щ ^

УЭДШС СвКрвТЙрЬ

сгтешплизирегаяиного соботй > З.К.Бурншюва

Изучение содержательной стороны имени прилагательного ривлекает все большее внимание исследователей bbkhv сложности ; неоднородности его семантики.

РеЛ^риргемая диссертация посвягаена исследованию лексической голисемии непроизвопннх. многозвэчннх тдагагательных современного 1 гемепного языка.

; Объектом исследования являются непроизаодные многозначные шена птилагательше в количестве 299 единив, обьеяигогших око-С700 лексико-семантичесвях вариантов ДСВ/.

Выбор именно яепроизводных имен прилагательных сбьясняется геи, что от являются, как правило, частотнши я наиболее многозначными, они также характеризуется наиболыгим виапароком соче-гаемостя. Изучение влияния морфологического «автора на стгсоту оо-?етаетсш слов позволило выявить ватт) тенденцию: прштгательт вне, простые по морфологической стщгвтуре, облапают значительно болыгам другом сочетаемости, чем сложные о морфологической точки яоотя слова. Простые слова улотоейлштся наиболее ча'ето, -они *а ямеют_более отнят) еемантяв*. , .

•Адт?алчность темц оггрвЕбЛяаТся необходимость» дальнейшего исследования лексической многозначности раготгатяг чаете* речи о учетом возрастающего интереса современной лйнгвяотиеи к семантике номинативных единил, я проблемам системности едшго и их отношений в лексикона, зюгамиии семантических изменений. Анттальнда является также исследование системной ортетмпии семантической структуры многозначных прилагательных, изучение механизмов'rot тзаз» яятия я'йгрнкшоиипования, анализ семантики* слов и их отногени* на кровно лексико-семантичесцих групп /ШУ и рядов.

Представленный в гкссептагота опыт исследования лексической ' - Г -

полисемии непроизвоцных многозначных прилагательных яа обширном ' языковом материале является первда целостным исследованием лексической многозначности непроизвопннх прилагательных .в. системе лздат с современных лингвистических позишй. Рто определяет Е£ЯН5й ЛЗШЗЧЕ исследования,

Уотя полисемия прилагательных кадета ого язнна неоднократно . бнла объектом внимания лингаистов Д.И .Куликов 19Р5; А;М.Куслик 1967- Г .Г.Ир лева 1971, 1572; В.С.Винограяова 1976; Д.А.Каленпене 1982/., слепнет отметить, что гганная категория слов но скх пор рассматривалась в рамках отяельннх ЯСГ /часто небольших/, что неизбежно ограничивало информативность полеченных внвопоп я обобте-ниР.

В реферируемой работе впервые ставится вопрос о нинамкке се-шнти^еского развития многоэначнад прилагвтельнйх, что позволяет выявить некоторые закономерности этого процесса в плане микротша-хроюга. "• ' у - • - -

панной яиссертащи - исследование лексической полисами! имен гпэтюагвтельных как фактора системности лексикона-и виявление оснобкнт ее аацономлоносте!* в современном тоником гайке. .

Б соответствии с основной иельнгггоепставлУется необходимым т>э гтать слеггукдао конкретные задачи исследования.; ■ •

-.■выявить на основе современных лексиког^кТичосгау уточни-.. ков корпус непроизвоннвд ./простых/:многоэшчнц|' ггодагвтельныу, ,' ^¡произвести класскФоташю №илагательны|?по лексико-сементи-чесиим группам на базе основного значегяя; ' |' ../ • ;. V-,

- простелить зависимость макну многозначностью тадагатель-г ння х вд тганаглежность» к или .иной ЛСГ« .. . . •'.■■:'.;: ,.

- раскрыть специфику полисемии имен ттриляхятельВДх;. 1 ' ! - 2 ~ .

■ * 'I '" ■ .-

■ ( ...

- на основе анализа словарных не^иниш^ выявить мопели пег^-лявно» лексической полисемии имен прилагательных;

- осуществить патаметтжлвсяиС воличественно-качествАР«'г^ анализ многозначных хгоялагателышх;

~ показать питамику семантического тазвиттот щжлагательшгх в плане микродиахронии да основе исслвкования словаре? М.Уа Г.Лтозловского и Бронгауза-Вэрига. .

Объектом анализа являются непрои-зволннв /ппостыо/ гтядягя-тельныз, которые отграничены от производных, готя того, чтобн избежать янтетайерщг./пшего влияния словообразовательных ггюпес-сов. Ограничение матеТ'-' ^а непрои-авояннмет словам объясняется тем, что характер связей значений в тгооизвоянш слове по сравнению с простим во »здогом итеив^ичен /Р.АДаритончик Стеснённа "Нормального строения нроизволикхслов тг 'внтвнаюте отсгсга особенности их секантини требуют раздельного ияуионуя рткх пвта лолклассов лексических' енинип.

у

Лексический материал получен путем оплошной выботает из толковых словаре? современного немецкого язкна Г.Грозловсиого, Ррокгатва-Врряга, Р.КлапАенбах-В.Р'та^яига, стгочтети^есяого словаря немецкого языка серии Лтпген, стилистического словаг>я немецкого языка -поп.геи. Г.Бенкера в двух томах.

Для изучения- щтнамяки семантического тэаавитня »яюгояначннх гтилагательних в плане мятоолиахоонтат привлекались словари конца УIX- начала УХ вв. ".Уа%е и Ранкерс-Бюдт-'^янг. Кроиз того, исггольяорзлксь такте словарь-Ф.Лорнза^а, словарь валентности тт [лтстшбтшя- ке»егких ггтотлагательных К.Е.Рошет^ельтп -"*ег;Я и частотный словарь обте научной лексики немейкого языка.

Общ? попу од к исслевованств инюттквно-явп'тттвт/': от ка- 3 -

Плшения язшко&н* * та ейо^шнда к об^ршедда» К *та<тт»м

• ' меторзш анализа относятся; сочэчанга омшсодяоточеского н семасиологического попхоиов, анализ сдажатш* г^шшс»*, гавам&тои-ческиР метод, частично элементы ксшотантшге» аюлш, mtm. на» блвнения, описательны» мат on, количествет-ая efmfa/mn лекенво-пэа Ничеен их пашшх. Исстеишаняв ггодаоются в отятосино-мгяг хроншм плане.

акаЧтаостк вкссдагати «гоеиоуротег наобхо-пимоетыв ральноРкеК разработки даоЛтем тшеоши чаете» тшчк Л» нанлш случае - шэда тшагвтедького/ к свшотики простого слова /в гшш сшпшкоологяи/ с ссввемашшх дашсистичесявд позк-шт-.В сиссоитошл обосновывается вьшон о вавйшюстя те к we своР многозначности адъективного елош от -га*го ъ , ..амева его се^нтяки; сятоов&ляются особенности системой оотанизйЩй же к теки на уровне семантических еттгвтпи

Результаты всслевшавшт и основные выаовн, тшучвннна гтоя ■ »таг, мог-т бять попваш поя идочвкшг лек-

сических. елиню. в гот ко внжтенря номинативно^ и коптим©** сне-тфчиж апьектшзннх слов.

пйиностъ нсолбгтания wwtjmasen в том, что т>еатап?тяты работы /классшТакяшя пшдагателывд по ЛТ, макро-к шкромопели рвгадяоно!» лексической гогасемва,пян?1нв о итого- , значкости ташгвтелышх и их сочатэетости о^тествттдотшя/ модно использовать в нраитике преповаватш ^¿топкого >-pvsa, в •

лвнялотшх курсах по лексикологии и на сэшдаиах то гро<пе«\м

| • •

семантики слова, Материал исследования мо*ег, навтн гсгимшкмпга в лексиаограйтаческой практике, прг» составлений -»уог<ного сломов, простых многозначвдх поилагателышу современного imwemtoro яэн-

_ £ _

кэ, а такжэ- геи ^шгайстаойаиш *ея»шсг «яодагна*' обячзго типа. -

Цель и зэ^аш ям»-якяч»ят!я стввзш«г» да^гту гигсертапни, которая состсад аэ з®эд«яда% тагу тдаэ, кратче гая, библготра-*ии и прилохедда»

Во введегга обоеншгвгияся шк?» кякгтчашж, ошевеля-ются пель, и зздата, -раетря^Етга т адгкхшжета, ж тагагда, тео-ретичесдая магеимаеи, и врявтзтяв?яя^чеь. огшеттудася объект» ире.кадт, «©«¡тдезг исежвшвакда''» юдатея уетмя а ш-емм

я&шдаюя» шда>й итак» втй^этштов'аж) пэ-тедаттгестого осшсл&те? гшото-тдах »едлсяйтай*, ©дазгамдах «©к» юша шиклагатвльяого» в етете^е ^яет®?» трф^ви и ©г© рода, а лгеяситесяеР мшш. В частвдввд, »ташяетйй- юяшяпэ хзтсктодстк-

»» мшга адкжат&штадаэто шк чзаети ре1®», ея«т¥яда® его „теасггтее;-жеда» гдаешйй. Р^еедйэтавайтоя 'ЙРИЙШУМ тмягтяатагю» лтеятесжс'» ..тташй&з» /ЭД/ »ш г^^етазаадгиш» га®?«® ггазга^мтви* ол-

евшяйтрздх даЯзд» тее®жвевгш* «ем&ижшй «згшигикння: те и гзздатезкэг тезш»,

^©ЫТжган» »ерЬйи^шт.шяяФввачвнх прдатагатежйш^йра-

гчйлиз !Шт«й»1®юи!» .их семаитичвенот© эджитгя-.В «®вгя» е »иад удазятоэмн

V ФбмэлтичбС!Гй* кдаетад»®, Ме^я^от, мэтенмда, «денесте-

пш^, Ьиявлейн 'осневнда заксвемерности лексической полисемии ттядазгашршпг, устят%г®хт модели 1>лп.

в1 евягзяг ?> иомпяадеяэд ададаагзд »ташаяю гряда?** «яп- тку ад©-сматривается ее динамический аспект в план» микротгадроюте..

- 5 -

Кайла я глава соирадт краткие выволн. В заключении обобщаются, оснотшые результаты исследования, содержатся вдаолн, но.>гоюн-ние в работе. '"!

Ппилокение вклпча'ет список прилагательтат, составивята ос- v новной материал исследования, таблиш семантических переносов рмпяри^ных и рашганальннх поиланательных, юг сочетаемостных по-

I

тенпи^, акали? которых лается в работе.

РкблиограЛш содержит около ?ПР на нона ни" работ советских и вар-убежньгс исследователей по проблемам полисемии и лексической семантики.' • .

Апробатая исследования. Тема диссертатаи является частью .

плана научно-исследовательской работы кагГелры лексикологии и - •

* > .

стилистики лег.'оцкого язнка Московского ордена Цртжбы на-рояов

государственного лингвистического университета. Основные поло-.

женкя и выводы обсуждались на заседаниях ка^еггоы лексикологии

...и стилистики МГЭТТ-.в. 1Э§9-199.0 годах, а также на научных кон*е- ' •

реншях в Гелгороле /1988/, Москве /1?8Р, i960/, Ульяновске,

/1989/. ••■-.". х у ■■■•:.

У

Имена прилагательные являются одной из наименее изученных,' и наиболее сложных для'исследования частей речи /В.4.Воль* 1978; A.A.УЛшпева IP87; 3. K.Sbkirova/.

Лингвистическая природа имени прилагательного расемдтоива-лась в трудах М.Покровского, А.М.Пешковского, В .В .Виногоало-на, л.И.Смитшшото, В.М.ЗРшж^пского, J3.C.Kv6t)pjioboP, У.TT .Соколовской, /.Н.Ц'памяа, Р.А.Уарнтончкк. В их исследованиях были огполр.лнии семантические основы категории аттьективних слов ,пятт лг^тиу основополагающих поийтиЯ. Обпагение к рнаково® nromotre

. _ А _

имени прилагательного в работах Н.kwirP.ono*, Е.С.К^тэгколо?, В.Н.Телия, 8.'»'«Вольф, А.А.'^ишево» и то. позволило гшяжь отличительные четен приляг-тельных по сравнение с тугит чястяитг

• речи как в системе рз! так и пот и* Фуякстояктювавчт п толст?.

Лексическая многозначность шеш поилагзтельного "пелстав-ляет особый теооетически» и практически» интеткзс в счл" сого'в:ге-ния jîbvx лингвистических характеристик слова - ггоикэп.ге-'--нссти его и опоепеленноР части речи и мнотогначности, hg в прямой зависимости лге от яга /'.А.Готрг.у'и WV. Fwg автономной по отношению к частям х>ечи, -лексическая тштеомпя ол~

• нако, проявляет свои» сагеии^ивг в каяков и? hîîx.

Пда ояссмотрении сопор-ятельно^ гтороки язикозвд «рлйШГ4 , маотологический и очомасиолотачеоки« поихогн CTecn*;*« уд* nt-м-имоцополняшив щгт npvra, Семасволого-окзмаоиолониасиччя направленность имен прилзгательнизс на обозначение яачеотп, свойств, поизгагков предметов и явлени,} соопает явочный Лттеизгеит тгля об-

• разовай'кя алъективной леиояяо* особого пласта леи спечет miHvtj, • . отлнчаотогося в новинатипном плана О"1 ло^гих лекс^ко-теп'г.'ятч-

ческгпг классов. <

Кятегот>л'.!лънпя сбипитпва пмсш* Trpiomraтельного рралта-о-ется . в тесном взаимог^"ствт1 с имеио" р-чгаетпитальчш. Кяк owno*' А .А.^фимпева, т*гФ ЯГО гмаяготедт.иис янплпнпогся ^соппгп-

tfltwo« и в геныи'5 moiw rmwkinvoîi. схеяовйталыю, лоиси'ос^г.н сочетаемость япляится poiiwmr «Тлвтоиом в сер-янтнке прялаттел»-ннх.

Отличительно)1 oeo6"t!"»mii wen нррлагатрльншг, готхтяп:'-эуюгаявг качества, споястчл « jnwsimttjr поепиятов, явлчотся тгаота их понятийно« основы, сочотают'яоя е инпямочччш гчмпгт wpw»* степени afiermsnm и опт» гомоттда грэтшн тес .генеино-огл-титн-

' ческого и семантило-стилистичвского варьирования.

Сложность лексического значения имен ноютгательнюг / в частности, тип и характер значений/ находит свое отпадение в. . . их лексической многозначности, так наг в. парных .частях тючи- . закономерности полисемии проявляются по-разному.

Системны* подход к изучению полисемии показал, «то связи, значений в системе языка оказываются повторяющимися, заноно-мернши, ■регштоньш. В лингаиотическоР литературе отмечается, что характерным признаком полисемии является ее регулярность /А".И.См»т>иипии#, Е.Куртон-вкч, У. Ве«нре%, И.В.Апнсльд/.

Под регулярностью полисемии в данноя работе понимается повторявшиеся, параллельные семантические свяли исходник и гтп иаводных аначе ниА лексических един гот, »отелне тстанавливамтся на оонове метагТотшческих и метонимических переносов, что позволяет мопелгоояать семантику слов, пгжнаплекаюих к тос или иноР ЛСГ, Регулярная полисемия прилагательных в значительно^ степени определяется типш и характером семантики существительных, которые являются носителями соответствуют признаков.

СистймшЛ поттгол к и^чоиго лйсоичвсних еиятга предполагает их рассмотрение в паравишвтических группировках., в яотопиа . они включеш. В соответствии с отш, на первом ртапе иослеловя-ния прилагательные' современного немецкого языка были подвергнув ты семантической клаосиййпгааии по основному значению и распоете-лены на 29 ЛСГ да основе сошнтачесиоР общности иытяаешх ими значений. РмпитяФные /кошгоетние/ тжлагателтдос составили- К ЛСГ. рациональные /абстрактные/ - 13 ЛСГ.

Пол ямпишйинми в раиной, работе велел ря А.Н.ИЪаммом понимается прилагательные, обозначающие чувственно воспринимаемые

- 0 -

топрнвии /от дат. enpiricu» - основанны* на опнта, «исто птда- • тичесии*5/. Под тениональннмн понимается ппилагатвл*тге, orfotwa- . чаттте ттпязнаки, ке во спринт ta вмнв ооганаш чгэств, не ленные непоспетственно в ощтшта /от дат. ratio - таз--м, сорнакие/. В яиссетугатгонном исследовании рассматривались отлелт-но рипя- . ■ тэиРные и тдаиопалыше ттгшагэтелънно.

Ня »топом г-т^те исследования тая наэтю* ЯСР тттиглагателъянх ¿нли составлены таЛпипы семантических пет носов m мзлячнне тематические гр"ппы сугествительннх, rire вчитывался катти* fCB ' ттилагательного, опретеляшиР его сочетеемостниз поте пита, та« «т конструкшг "опроггелешге-1 отреггелявмое ", являясь характерно!» йормо* Ф^шстонироеашя тепла гатвлышт, позволяет тосте точно поя- . но выявить их йнэчопия в латга* мотели.

К анализа бяли прталечеин наиболее мяогознзчпна и чзетотяве гтилагателышо. Из анализа исклтпчвян прилагательннв, которые имеет ввляов ^ттотдаблоние и характеризуются стилистически« оттен-?ями, слова типа: splendid, ectoieke, atupide, maria, fies, ¡extt и !ш. v mrrof сторокк, в число негт0тда01гн«х rrrrorara-

■елчшх вклтен тзяп условно ттоствх, тятя î angenehsi, billig, nied» ' ' »■

rlg • на основе тготтншм' дополнительности. В итогачкооптс сслеиувмнх прилагательных составил РТ? «злянга; иа них котспет-;-' но составили 158 лен сом /ВОЗ ЛСВ/; абстояятнне тотлагателыше 54 лея секи /?20 ЛСВ/.

Пшлагзтельнда имеют пироняй лиапапон асеошзтганих потен-гальннх сем, на основе котопюс Яотмитгттся mяноо^т эные тоое-юнне значения, обусловленные олгегеленяшл волтттопнмк ffawto-мг. В хопе исследования семантики мно^оеиачнго: прилагательных лущила лоптвегэтбкие гипотеза о том, что РмтгоиРяне /когагоет-э/ тюила га тельные, облвяая гл^окш и наеншэкнвм солептаниеи

о

семантикой, развивают болъте значений, по сравняют) с дшвуонвлчшнн /абстрактными/ прилагательными. Так, средний , ^эовень полисемии у колкое тип прилагательных составляет 5,2 ' . КЗ, в то Епемя как у абстрактных - 3,5 ЛСВ, стто касается cpe?rv него количества тематических групп ДГ/ спвотвителыщх, на i;o-todks переносятся прилагательные, то оно составляет v конкрет-ньт прилагательных 19,8 ТГ на ow ЛСГ; у абстрактных - TI,7 ТГ на одну ЛСГ. Так, например, шила га тельное scharf имеет семантические переносы на 20 ТГ стгествительных, реализуя и кокврйтазяв^я чрезвычайно обойденный ппизнак, заключенный в его семантике. Его исходное значение "gut und leicht,schneidend"! eis. ccharfea Mesi4*r,soJr«art реализуется в сочетаниях с существительными, обозначавши в81геотва, елементы рельеф, ппиоо-ТО- ЕCharter ÜoncL . /песок, состоящий из острых кт5тгин0к/'; при обозначили консигнации геокетои^еских понятий: scharfe Ecken, scharfe Kenten•, при опенке острых блюя и приправ по ассопианги с тем, что они оказывают на слизистую оболочка-рта резкое воздействие: scV-irfer Senf, eine scharfe Suppe (Quleaoh), о -такта крепких алкогольных - напитков: ае)аarfe Schnäpse, scharfe Ge-tränice,scharfe «eine i при характеристике звука, запаха: ein ¡icnar fer ttexuci (Geschmack)i _ Света,. по аналогии 0 резкостью воздействия на зрение, вызываюивго оттеение резкой' • боли: ein scharfer Glana, ein scharfes Licht j ЗВ^я; .eiae

uoharfe 3timia,ein scharfer Pfiff j атМОС^вРНЫХ ЯВЛеНИ* /об Об-жигагаш ледяном холоде/: scharfer Frout, «in scharfer Wind, schürfa Luft.

При характеристике органов слу*а и зрения пезлиз^етоя признак, обозначимте высок-ад степень интенсивности восприятия:

- 10 -

"in hohe» Grade ausgebildet und für Ratze capf£nglich, genau wahrnahraend": ein scharfen Gehör, er hat schärfer« Augen als ich. •

Онин из лев прилагательного scharf используется лля характеристики приборов, обеспечиваниях оптимально возможность зрения: eine scharfe Brille, scharfes Glae.

Пареное признака на человека цвет вазщЛ сешнтя~оски? ре-втльтат: а/ genau, präsiee, kl&rs ein scharfer Denkers

b/ streng, mmaohnichtigi ein scharfer Polizist (iehrer); ■ c/3tanlich, geil: 9in scharfer Bursche (Junge)j d/ gut auaaeher.d, sexuell attraktiv» ein acharfee Weib, ein scharfer Typ.

На основе сходства ре за ого, режуизго гоРетвяя а ре'зкш воздействием яа слух произнесенных слов, вняелягтея JCB колкий, язвительный", которые тттотоейлдатся в со отяготи с епш-ствительними ТГ "Язык/евscharfe Kritik, ein scharfes Orteil, eine schärfe Bemerkung, .scharfe Antwort, scharfe Reden«

При петеносе признака на айстрзвттгв понят»я р&зляв-ттея ТСВ "зст)Н!тА, ггпонттттвльны?, восштим^рн?": ei« scharfer Verstand, ein schsrfer Sinn« ' *'

В рсЛйоир'рейо? итсссптацшт в панство т>абощто тетаккэ трзбляотся пояятте ппет«гто~^т)твтотзя mrnizrtrs" ятвянтя/. Cü-vam^nrn - это mrnmravsmm, оЛговмчяго л5в тогая тадоиедапзд шягстрсиом, mx/form pmozofi со«зг*~ смость», и, слеггег.зтодмго,, tmnme наибожэд яейтстзо еягяитгг-уэсиях пепоносоЕ га вадокянв ТГ с^пэстиятельй!пг. С'-^сгтикэнт,-!-wr шляются, как щпг№0, слова о отюттвяьяо* овнпко».

_1Т -

'например, в ЛСГ "Сват, освещенность" СЯ-воминанто« является прю?) га тельное dunkel, которое имеет семантические переносы на 14, ТГ существительных, в то время как hell имеет II ТГ. В ЛСГ "Степень тяжести" СД-ломинантой является прилагательное schwer, имеютзе семантические переносы на 17 ТГ сушест- • вительных, в отличив от leicht - 13 ТГ стгпествительных /см. тпшюженш/. Слова с отрицательной оценкой также больше пок-вержены (*naзеологизашти, Ср.: kalte Wut, blinder Eifer, das wird böses Blüt machen usw.

Лексическая полисемия непроизводных многоанащт прилагательных характеризуется регулярностью семантических отношвгой. , Все переносные значения связаны с исхолнвм на основе ассоциации по сходству /метеора/ или по смежности /метонимия/. Пои ртом регулярность в разно» степени характеризует метаЛоот и метонимию. большая регулярность и тсоятюяэнность ана^ни^ свойственна метонимическим переносам. Результаты анализа сви-гэтелъств-тт о том, '»то пет>ви»нн$ перенос в effepe эмпиричных прилагательных с признака предмета на человека происходит на основе ассощаши по сходству /металла/, затем развиваются логические связи, ассоциации по сменности '¿/метонимия/. "ата<*о-ричоские переносы ча'ие оформляются радиальной связып, метони- ■•; минские - ралиально-шпооечноЯ. Ср.: ' р., .... ■

ein flacher Teller eia flucher Mensch flacher Kopf

/мвтаЯът/ • /метонимия/- Д-ето-

flachf? Qedankoa flache Unterhaltung pin flaches Buch .'. ншия/ /метонимия/ /метонимия/ • , ' -

! С.гова, принадлежащие к ojthoä ХТ, развивают олнотипнке переносные значения, что является показателем системности лек. Г _ 12 ; ', ■ ' \ '

• си^ских елияип на уровне ГСГ. вите системность лексике- . кого обьелинения, тем болыгей регулярностью очлякакч; соотношения мгзчэниР. О'инонтаи"ные слова в гоетгелах J'CT характеризуется етокннм семантическим развитием, т.е. тяявиващт регулярные, связанные с исхоннда значением 7СВ;-

ein leerer Kopf - leere Worte, Phrasen, leere Versprechungen5 ein hohler Kopf - hohle Phrasen, hohle Heden; ein öder Mensch - öde Gespräche.;

ein reine в/sauber ез Gewissen, reine/pure/lautere V/ührheit.

Сленует отметать, что не все участки лексики в та в нс> ^ степени "системно" организованы А.D. Хмелев/. В яанке кяпятп? с системными отношениями, а инопга вместе с ними и на отаом уповне существуют асистемнйе отношения. Анализ показал, то синонимич-нне слова иногпя развивают неодинаковые перенсснне рна^ения. Ср.: ein dürres Pferd - топая лопать: ein trockenes Pferd -посжяряя, xoroiro натренированная лошаль /в спот>тт*внол лексике/. , Нет сийонимическоЛ связи у этих прилагательных при характеристике человека: ein dürrer aien_ch - xyiro!*, тошй человек /на первнЯ план выступает Физический признак, внешний виг/, в то время как ein trocicener Mensch - сяучшР «еловек /моральная характеристика/..'Приведенные примеры'свидетельствуют о лесиио-нимизаотя оенглншх значений прилагательных' при их' переносном употреблении.

Антонимичвые слова, как правило, развивают ре'т-рлярнда. ¿им-меттжчнне антонимичные вначания. Наблюдается такте яеантоними-зяпия, если развиваются асимметоичнда значения. Od.: ein leichtes Kädohen - яевук'ка легкого поведения; ein schwerer Junge -ОРЯСИН? HTieCT^HTflK; Leichtes Geld. — .7ФГКО «ЯТЭЭ^ОТЯИШЗЕ

- 13 -

деньги; «schweres Geld - много денег.

В.связи с развитием ногштганых на1», оказнватда влияние на разлитие семантических исследований, в последнее время активно разрабатывается яреРмовая семантика. В ре^пируемо« диссертации фреймы рассматриваются в качестве одной ив семантических пгпгогоовок слов. Фреймы объединяются определенной тешти-«еской ситуацией. Так, например, прилагательное 4alt саз-н падет fftpei'MOB'TD семантику.в ситуации "прием пиши": обьект, предмет: kalte Speisen, kalter Brateni место: kaltes BUfett; ЛИЛО: kalte ЫаивеП '(Kaltsaasell). На третьем зтапэ исследования проводилось описание вяттпи-словного взаимодействия значений прилагательных с vwcm клас-си^кка тонких Дгата<Т>ори веских/ и имшшвшгоиных /метоншяческих/ типов связей значений, разработанных М.Б.Никитиным. В диссепта-пия проводится'системное описание моделей мета.-Тонических и ме-. тонши веских переносов прилагательных.

Главным и .отлиадтельннм параметром метафоры является ан-трсншетричность^ Прилагательные широко характеризтот качества

и ово.^ства теловева, 230 адъективных лекс9!1т или около ТН иссле-

1} . ■ ■ ■

кованного корпуса прилэтетельннк даляотся антропориентиповэннн-ми, 'Лсхоля из этого, в offene эмпиричных гго&яагательных выпело-■" {ты два типа оценочных метабол: антропориен^ашюнкзя и абстракт-

гая., Антропориекташюнная метафора имеет «jec-то, когда признак

1' ' ■ .

шм)ЯОСггг<!Я с предмета ка человекps eia harter stein -.ein ,

liw?1s«? üaaachr f ■ - ' •

■ i • ' ■ • ä.,-i;m«T4ä« asT8<Sooa ккблюнагтся га Rrow» vpoimepbcooc-

..(.".v.i.-ju-, ■:'> ::cma iioiTSKis- pswiKomif'wr r. прдоиота на чадо-

пека, а затем на абстрактные понятия, связанные с человеком: herber Wein - ein herber Mensch - eine herbe Enttäuschung или когда гтизнан переносится с препмета на абстрактные понятия, МИНУЯ человека: pures Gold - pure »ahrheit; bittere Medizin - bitterer Haß,

Анализ материала показал, что метафорические переноси в большей мере свойственны конкретным прилагательным. Метонимические сдвиги прилагательных илчт, как правило, по линии.существительного , Как отмечает Н.И.Резанова, метонимия прилагательных ив столько <*опмируется при счастии определяемого сттестви-талъяого,. сколько просто выявляется в сочетании с ним. При выявлении метонимических моделей РЛП прилагательных обследованного нами корпуса, за основу берется классификация, преклоненная Н.И.РезаповоЯ Д986/ с некоторыми мопи^ивапиями и vto«нениями. - .

В ciiepe. ямпгоиАных прилагательных выделены следящие типы метонимии: каузальная, шплипитная и антропориентапионная.

Каузальная метонимия строится по модели причина-следствие: frischer Sind - frische Luft; reines Leben - reines Gewissen; ■braune Epoche - brause Gesinnung, ймплиштная метонимия имеет место в том слетав, когда один из лвта признаков имплинирте? с необходимостью или вероятностью наличке другого признака v одной и. той же вепи /Л/'.Летева 1905/. Кмплишгшэ признаки тесно межзг corto!* связаны и гтед-полагают друг пруте. Импливитная метонямия вклтоадет модели а/ следствие-гтичина: reines Gold - »исте» - нв*т.(?«*гарто»ап-йи!»: <</ вип-состо?иие: rohes Eisen - ст>оЛ-тео*гдаботэрп»я; и/ Тойт-соотояиив: eJa . .

' , * • ■ ,.f

Антрогсовиенташгонная метотмтя наблюдается на втором ^овне переосмысления, когда признак переносится с предмета на человека, а затем на абстрактные понятия, связанные с ним. Она вклюадет модели:

а/ имеющий свойство-выражаюши^ свойство: ein. flacher Mensch - flache Gedanken

6/ имеющий свойство-проявляпппй свойство: ein düsterer Mensch - dllatere Augen

в/ испнтнваюшй состояние-каузирующий состояние: ein gesunder Mensch - gesunde Lebensweise

г/ испытывавший оостояние-проявляющй соотояние: ein аодшег ИепасЬ - stamme Klage, Geste. .

Семантические микросистемы рациональных прилагательных построены, как правило, по модели метонимических трзнс^оомаш* и о'пли'иются относительной одноплановостью, больше* ют меньше* смысловой близостью значений дрт к ггоуг^. В сфере региональных прилагательных выделены ива типа метоншй^сиих сдвигов: антоо-пометонимия и антропоморфная метонимия.

Антропометонимия имеет место при характеристике «еловека, его речи, действий, знаний, поступков, чтесгв, гмошР и перетираний. Она вклю'яет модели: •

»

а/ имеющий свойств о-каузируюший свойство: ein kluger Mensch. - kluge Reden

б/ имеющий свойство-выражаютий свойство: ein übler Menech - «ine üble Tat

/ ймеюпий свойство-проявляющй свойство;

ein strenger Mensch.'- ein strenges Gesicht

г/ испытывающий «увс^во-катгзтгушпй чувство:

- 16 - • • ■

ein trauriger iienach - «ine traurige Nachricht я/ испытывавший чувство-пооявлрпда'* wbctbo: ein froher Mensch - ein frohes Gesicht Антропоморфная метонимия находит выражение в том случае, .если свойства и качества человека приписываются прениетам, животным и явлениям природы. Она включает модели: а/ человек-животное:

ein frommer Mensch - ein fromme8 JTerd.

б/человек - прелмет:

ein kluger Mensch - kluge Bücher в/ человек - явление, отрезок времени:

ein strenger ^epach - ein strenger Winter ein höser Mensch - Döse Jahre

• Отличительной особенностью"имен прилагательных в области полисемии по сравнению' о дртпши тестями речи является образование синестезии, Синестезия рассматривается как разновидность метафорического переноса. Анализ материала показал, что синестезия образуется, во-первых, та ько от конкретных прилагательных., во-вторых, только от определенных ЛСГ со значениями "температура", "пространственные измерения", "Физические параметры", "степень прочности", "вктс", "сила, интенсивность звта", "отсутствие/наличие влаги". 1 . '

В семантической структуре вмпипиАных прилагательных немеп-кого языка выделены II типов синестетиг,ескгос переносов: Т. зрительный-слуховой: аеххв типе, dünnes Lot; Р, слуховой-зрительный: laute Farbenj 3. вкусовой- зрительный: harte Schönheit, aaure Uiene ; осязательный-зрительный: weiches/hartes Licht;

- 17 -

5; температурный-зрительный: kalte/warme rarbtn; fi. вк^совор-осязательгаг»: bittere Kälte, süßer Schmerz; "7. осязательный-слуховой: weicheAalte Töne,trockenes lachen5 8. от'ховой-обонятельтшр: ein leiser/dumpfзг Duft; Р. мп-сово??~обокятблъвдй: ein süßer Duft, aaurer Geruch; TO. bk>'CCBOÄ-CJT5TXOBO#: eine BÜSe Stinaie, fe.de Wltae; ТТ. осязательный-обонятельный: ein echwere3/leichtec iarflta. ■"стаиовлско, "то наиболее активным типом синестетииеского перекоса является языковой результат зрительного восприятия /Р типов/; палее оленуют/с птеньюешем активности переноса/ слуховое и вкусовое восприятия /по 5 типов1; на последнем месте -осязание /А типа/; обоняние/3 типа/.

Многообразие и иииивидуальвость значений прилагательных представляют немалые трудности в установлении опрепеленянх закономерностей в opramrsarom семантической структуры слова. Однако той ближаЯгам рассмотрении все яа обнаруживаются тентгеншти семантического развития исхопного и пооизволного значений. Если кажлое значение тгптиз та те льно то характеризуется особым набе-■пш семантических признаков, то произвояные значения й известно« степени об-есясвлэкн исходным, что пает возможность мокели-оовать семантика многозначных прилагательных.

Для определения закономерностей регулярной полисемии при-лагэтельинх были составлены та блины семитических свгзеР, гле отр-теш сочетаемоспшэ потеяши ЛСГ прилагательных с ТГ. сг'гсе-етвительшя. -?СГ сршйгатеяьннх назяакн "семантическвт лоно-р8»'и"; ТГ с^тветнительккх, с которыми гтилягетоль'тда всупят п сем*ити«бс«1м откоееяия, - "шда^гв^скимг рвтчпгек«"№'" /в "■е^-игслог^и -'.Г.Сльевнского/.

- ТЯ _

Системность связей окттеттай действительное^ проявляется в языке в том, что определенные ЛСГ прилагательных соодиштт-,ся наиболее тесной связью о отоегеленннш категориями предмет' тов и явлений окрутаюяой действительности. ?ти свяри и отно- ■ .шения обчолопленн реальными свойствами объектов. Например, ^СГ прилагятелыта пространственных ирмерега* наиболее чзсто сочетается с ТГ "Рлемэнты рельеЛй, «зсть прострлнств-ч"; ЛСГ "^иэд-чесиив параметры" - о ТГ отиэствительны* обозначают* пгопмет; ЛСГ "Температ-"па, атмосферные явления" - с ТГ "Время"; ЛСГ • , тгоилзгатет>ньпс вкуса - с ТГ 'Прошиты питания" и т.л. На нашей таблице они образуют пэрвн» уровень семантических связей.

Наибольший интерес в плане семантического развития выбыла- , ет второй уровень связей /перекосов/, основанных на ра яличных ассоциациях и обусловленных когнитивными Факторами, которые

I

позволяют выявить закономерности РЛ1 прилагательных.

РЛП прйлагатдльных зависит, во-певянх, от их прттадлелно-

сти в рмпирийном^ ют рациональному классу; -во-вторых , от их

*

принадлежности к определенной ЛСГ в пределах данного класса,' ото. обусловливает выявление определенных тенденций в развитии семантической стртщтчр» прилагательных, а гек^е способствует построении специальных моделей .для каждой ЛСГ; Так, наятамер, семантические доноры ЛСГ "Пространственные измерения", вычитают в качестве своих семантических рэшпиентов ТГ "Время"; fer-

ne/nshe Zuicuft, ein kurzer/langer Urlaub, hohes/tiefem Mittelalter« ferne Vergangenheit,

Семанти^эсгие доноры ЛСГ "Гемператгра, атмосферные явления" в своих переносных значениях характеризуют степень проявления рмоний человека, а также его высказывания: hoiöe Liebe, heiße

- 19 -

Tränen weinen, eine heiße Frau, eine kalte Batur, eine küble

Antwort, laue Vertjprechung. v

Ce'-яяти''рскиш регаптиеитами прилагательных вх^са в переносных значениях являются шеказдвзшя, речь человека: eine

bittere Bemerkung, herbe Kritik, sUfla Worte, fede Witae«

Активным реципиентом является также ТГ "Абстрактные понятия": bittere/herbe Enttäuschung, süöe Iraurigkeit, ein schales Gefühl usw. Следовательно, ппилаге тельные вкуса имеют тенпенстш к сочетанию о именами абстрактных поняти**, к чготпеб-леигао гля характеристики высказываний человека.

Семантическими реципиентами ппила те тельных света, освещенности оказались абсттштные понятия: eine dunkle Vorstellung, eine düstere Angelegenheit, eine finstere Exlstens, ein heller Verstand, helle Freude.

Семантические лонош iCT гпдат8Г8твльнмх "Степень чистоты" о^сл'-хнвэтт реципиентов ТГ "Абстрактные понятия", *то способствует образованию v этих прилагательных абстрактных Ешачэ-

няЯ: frische Kräfte, ein klarer Verstand, 'ein klares Ziel, reines/sauberes Gewissen, pure/lautere Wahrheit.

Прилагательные вдета в переносных значениях харантериатот человека: der rote Abgeordnete, ein grüner Junge, gytine läitwe. Семантическим реципиентом прилагательных пвета /<асто с симво-личэспим ркачением/ является также ТГ "Время": braune Epoche, graue Zukwift, grüne Woche, grüne/weiße Weihnachten.

Семантитесние попсой TCP прилагательных "Степень плотности" обслуживают ТГ сттествительных "Язык, речь": eine derbe Antwort, feste Keinung, harte Worte, lose Heden, eine zähe Unterhaltung. ?та та категория прилагательных используется лля моральной ха-- 20 -

рактериотики человека: ein derber Burache, ein fester Freund, •ein harter Mann, ein weicher Mensch, ein loeea Mädchen.

Б целом все ЛСГ-поноры обсл^гталют ТГ "^ловек". г то свидетельствует о том, что полисемия прилагательных является активной категорией в антропологической с^ете в плане антропопион-татги. Далее по степени активности семантических связе» итп'т ТГ "Время" и ТГ "Абстрактные понятия".

Ряибольрт"г> полисеми«еск'тп активность проявили ЛСГ-»лоноон "Внветтй человека" - 22 ТГ; ЛСГ "%зиологичзское состояние челореяа" - 20 ТГ; ЛСГ 'Япостоанствентю измерения" - IP ТГ; КГ "Степень чиототы" - Т9 ТГ,

Абстрактные прилагательные, как и следовало ожидать, ха-рактерязгптся менее развитой полисемией» Тесная семантическая связь на основе реальных свойств обьентов осуществляется у УСТ -доносов "Обппя характеристика кяч-лствп", "Понятие истинности/ ложности", 'Понятие простоты/сложности", с се:«анти*эснят реципиентами ТГ "Абстоавтиыа понятия".

Семантические доноры ibT "Моральнне качества «едовека", Возрэетга'я характеристика человека", "Степень активности лойека", "йптеллевтчальиая характеристика ^ловека" обслуживают глявнвд образом семантических репипиентов ТГ "Яловев". ОТ-донош "Темпоральная характеристика предметов" связаны с 'Г "Время".

Па второй ст'пенк абстракции, как уже отмечалось, семанти-jgcKne переносы, обусловленные когнятаттеш Факторами, ггвоис-олят та основе таьличнадс ассоциаций, Однако,сами абстрактные рила га тельные менее способны к образованию переносных ттячвяи*.

Р.: echtes Gold - echte Freundschaft«

Прилагательные, характеризующие адловекя, как ппявипо, - 2Г -

развивают метонимические значения: ein blöder Junge - eine

blöde fraget ein böser Mensch - böse Absicht, böse Handlung» Поскольку конкретные прилагательные имеют тенденцию к образованию метафорических значений, в диссертант выявлены мак-тюмовели,, отраяаижвв их сегдантичаокоа развитие:

Т. признак Предмета - качества и свойства • человека;

3. признак предмета - язык, речь;

Я. гтригнак поегоота - абстрактные понятия;

признак предмета - кзтества и свойства человека - абстрактные понятия. По модели прирнак предмета - качества и свойства человека развертывают полисемию прилагательные ЛСГ "Степень ••трочгости" И ЛСГ "Температуры": ein harter Stein - ein harter Mensch; ein heißer Tee - ein heißer Typ.

По модели признак предмета - язык, речь образуется полисемия от прилагательных ЛСГ "Вк^сообозначэния" и "Степень наполненности": bittere Medizin - bittere Kritik, eine hohle Haß - hohle Heden.

По модели признак предмета - абстрактный понятия возникают метафорические переносы v прилагательных ЛСГ "Свет, освевон-НОСТЬ": ein helles Zimmer - ein heller Verstand.

По модели признак..нов мета - качества у свойства человека -ебстоактные понятия развертывают полисемию 5 ЛСГ: "Степень чистоты", "Пространственные измерения", "Степень тяжести", "Сила, интенсивность ввтца", "Цветоо^означэотя".

Семантические микросистемы абстрактных прилагательных по-ctpoeim главным образом, по модели метонимических трансформаций. В ofliopo абстрактных прилагательных выявлены слепуюиие pö-

- 22 -

' ртзгяпные метогом?°ескш5 модели: ч ■ •

характеристика человек я - язык, печь; характеристика человека - ло^ствие/пез^льтат действия; характеристика »вловека - поеттает - абстрактное понятие.

В результате провепенного исследования мо.тао слелать вывов о том, что абсолютное бо/ытакство значений непооизвояннх многозначных прилагательных современного некешого языка являются регулярными и копэлиоуемшги, что свиттетельствт*ет о системности лексики б области полисемии, в частности, полисемии прилагательных. у j

7

В заяачя комплексного исследования полисеюти входило так-■ же рассмотрение яинэмичесного аспекта непролзволных многозяа«-ных прилагательных в плане шкгсокиахоонии.

Пои тенамикой в ванноА работе .понимается возникновение новых явлений' в' языке в их сравнении и связи с более ранними явлениями того же язына. В работе рассматривается семантитеская яинамикя многозначных прилагательных, охватнваюгоя перион с • по 1?ВГ гг.

'Анализ словарей M Дайне Д9Р5/, Г.Лрозяовсяого и Ррокга^-за-Варига позволил проследить проиессы появления, и?,гонения и •"траты значений. Новые значения связаны с развитием на^ки, техники, культуры, общественной практики человека. Наиболее информативный наглялно-иллюстративны» материал в плане образования новых значений гают_конкретные прилагательные, что сложит ете опним полтвержпением гипотезы о том, то конкретные поила га темные облапают йолее развитой пожсемией по сравнению с я^странт-нши.

xä'pasi'tö'tjn-ct'lrtb ■siti.ektra»«!® ikotcenmr b ma~ xwwm&vitäim mim m-msa^t, ® »TW* tatfjratre:......

® wmmx

£ Itoiam« r.fn-osTf. ETioKraysa-Bsorra

i t 5 4 5 6

I, •ilBeteß^ei»- fei'eua «©1t % 6 ■ 3 4 g 3 13 2 7

petit 4 ■z ■ <b ' @ % ■ a ?

Byyqa »es«*«- | i 4 4 ■

»■"TW IUI I l I

ttÄKGC'tR ieitlrt ¡adt&vt 1 ■ \ %Z -

fc» ÜnOCTOv bl^it -lang •liöci i 4 ? ' I '

is nmim®m fest •hart wei&k 4 4 «' -4 ■6 Ii)

giffeß SlScAft . & 1 . m -ifo 8 Üö

Öäia fcisa toll 3 4 ¿s 4 3 JS ■ I

minmm VStfqipßX-ft <atr©ä£ a * 9 -3 .....""tf.........■ • 9

IT," ^"ffäjpr ""■L # 'S ? . 9! ■ 5

falsch, w&hr 5 > 5 5

, в евезд поазрчежта тжаттатев пяшадгешю» чениа лввснееох^ пшша тпрозшшшх: мйон&пачак дала« гательвнх » вазшк Ашю аеет® а

литегштда » ншеев/, «©тооев пеяштя© уго'шта каш вв~ вош о«г$ю«к?зт№Э тагз^адЬете » в ейяаеад шмгсе-

ишг втотадгак ежа»

Оекешю пеаюяеивя гтещушда «игрален» о ежшчдах тп^н-»ащях*

I, 0 «ямаэтй^йких овдютеипя* таонввешш мп жмтосшатеэ //Еадштво сиотемкотв к Фзякшышыюго энэд«-язшошз; «дат« /ив стога ка^отя а щйшжшиш тосеттш-нн* ягешеа/ №тг>кед« кои^тшшт» -

пн ггокгагатедашх в еовоекеннем некввдои аэше /Лзотееы Жуйй-шгенально!» яевсиюябпт я с^гаяеттт; Сб»тг». то. МПШ ш. МДотеэд, - - Вт, - 0,5 п.зг,

, 3» Кваатататшиш хатшегвттетйкя петемш и лингвометотг-ЭДстяв аепоятн йеояогятевкюс этэдшгё /на материале словарей тотхшого ппт/ //Кттаоета*нотйческйе и компьютерные основы опткмязэшж я обучвтот иностранным язнярм в пенагоггг'еских ин-отлтугах, - Тогпгсн коилапов межвузовской научной нонТепенптт.-»ПМГНСВСЛ, - п.л, '

4, Сетпта,>еокая яинамииа многозначных прилагательных в ,'. оошшнном нймеотом языке /на материале словарей М.Уайт, Г.^роаповского и Рровгауза-Ваоита/ // Лексикон языка и коммуникативная реямлмюсть человека: Сб. науч.тр. МГИШ им. И.,

1С?П, _ Шт» ЗйО, - 0,4 п.л.

- 25 -