автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Лексико-грамматическая и жанрово-стилистическая системность в оформлении газетных оценочных заглавий

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лексико-грамматическая и жанрово-стилистическая системность в оформлении газетных оценочных заглавий"

боронеаския. ордена ленина государственный университет имени ленинского комсомола

. На правах рукописи

ТЕРЕНТЬЕВА ЛВДША ВИКТОРОВНА

ЛМ(ЛШСиГРА!Л?АТИЧЕСШ И ИАНРОВО-СВДИСГ.ПЕСКАЯ СТГСТШГОСТЬ В ОРОШЕНИИ ГАЗЕТНЫХ ОЦЕНОЧНЫХ ЗАГЛАВИЙ

Специальность 10.02.01 - руоокпЯ йзнк

Автореферат диссертации на оояскапие ученой степени йяндадата фллологпчэских наук

Вороноа, 1990

Диссертация выполнено ня кафедре русского яэика куйбы-. шовского государственного университета.

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор Е,С.Скобликова. .

Официальные"оппоненты-, доктор филологических наук,

профессор Г.ЯЛвриуяша ■■ кандидат филологических наук, доцонт Е.А.Назикова - -

Ведущая организация - Куйбышевский; государс твошшй п<да-гогячоский лшотитут им.В.В.Куйбнаэва.

Защита состоится "ЛЗ" ¡.и^гХ^А- 1990 гола в чаоол на заседания специализированного совета К 063.48.00 по защите диссертаций на соискание ученой столгаш кандидата наук по .' специальности 10.02.01 - Русский язык при Воронежском отдана Ленина Государственном университете имени Ленинского комсомола (394633, Воронеж, пл.Лешшп, 10, ауд. 21- ).

С л!ссорг';гр1е!1 можно ознакошться в. научной (библиотеке Воронейского государственного университета.

Автореферат разослал 1990 г.

Учений секретарь . специализированного совета кандад/зт филологических паук

'ац

Н.М.ШТЕЛЬ

Подлетом исолздодатщ является самостоятельный функцио-нально-соиантичвскпЛ.тля заглавии - заглавия с оценочной семантикой (типа Сессия половинчатих ромснщй: Продается .». "свободная начать": КаЬодоа из отддбз); Соответстпуитиэ-заго-"|"эю! не только называют прэдаэт р-этл, но в содержат оцотсу описываемых собитий.и фактов, а следовательно - внраяагат ндеп, концепцию публикация (оценка .--'часть концепции). При-этом категория "оценка" понимается в данной работе достаточно широко - как оценочная мобильность (как выражение говорящим отношения к предмету речи). Соответственно, диапазон^рассматриваемых заглавий достаточно широк - от.заглавий с чисто логической характеристикой (Црогпаша шоа' Реальный путь; Эс№ж-ткгиоо сотрудничество; Вигошю новинки) по заглавий змоцдо- . нально-зкспресснэннх, содорта~щх ишлпцитнута оценку (Из «росла - и кресло? Шаото .аптлонэд - лул-ч).

Актуальность исследования определяется прождо всаго теоретической л практической значямоегьи изучения языка публициста«, и в частности - решения такой вагнойяей ого проблема, как внраяшшо оцоно-пгостп (роль оценочного »фактора в соа~ ромошюй публицистика неуклонно возрастает). Кроме того, изучение средств создания оцешел на уровне газотних заглавий .позволяет решзть и. некоторые обдао проблем! вирайонип оценоч-ностл в языг.о. Непосредственно в плане изучотш заглавий актуальность исследования опродоляотся татег.о большой функциональной апачитлостъп оценочного заголовка на.газетной полосо.

Цель работы - исследовать систему язнковых средств, роя-ллзуищих оценочную семантику заголовка} выяснить, действием каких факторов определяется формирование и особенности функционирования этой системн. '

..Дня достижения поставленная цвли'првдуоматрйгзотол еле-' дущие ап.'-п'п;: I Рассмотреть 'оачантпчеокую структуру оценочно- . го заголовка, отметить ей обусловленность коикретшлит коммуникативными факторами;?.Исследовать основные средства выражения оценки в заглавиях, прослеживая при этом их известную системность', функционально-семантическое своеобразие и коммуникативную закрепленность;3.Выявить своеобразно синтаксической, систош оценочных заглавий; 4. Показать системное своеобразие в лексическом составе оценочных заглавий, выделить наиболее чаототныо лексико-семантические групш газетной оценочно'! лексики, используемой для оформления заглавий;5. Отметить взаимосвязь лексических и.синтаксических средств при реализации оценочной семантики заголовка;6.Установить зависимость языкового оформления'заголовка от характера выражаемой оценки и жанрово-стнлевой придадлеяности материала;7. Отразить некоторые моменты эводюции в языковом оформления оценочных заглавий, в характере выражаемой оценки.

Источникам^ исследования послуялли заголовки трех центральных, и.пболое массовых газет - "Правда", "Известия", "Комсомольская иразда'" и Куйбышевской областной газета "Волжская коммуна" за первое полугодие 19В5-1939'г.г , Обращение к различным источникам позволяет .показать, что языковое оформле-1шо заглавий различных газит, несмотря но определенное их своеобразие, подчиняется в целом един',;: принципам. Общий объем собранного материала - около 10 тисяч заглавий.

Методологической основой иоследовэ;п:я . послужил принцип спотбшюго подхода к анализу языковнх фактов.

В работа использовались слодущио мотогл нее.текования: а) метод структурно-семантического анализа - при сшнсешш

ношщх. синтаксических моделей заглавий; б) метод лексико-со-'Птического анализа - при классификации оценочно!! лексики;

элементы контекстуального анализа тз приемов стилистики де-дарования - при "расшифровке" заглавий с иносказательной ■t ;лоД внраженяя оценочного содержания^ г) метод лингвистнчео-)ro описания.

Научная новизна материалов диссертации проявляотся в тедугаем: I. Новым является сам объект исследования - впер-îo, с прямой установкой на выявление олределешшх функциональ-з-семантических типов заглавий, изучению подвергались заго-эвки, хэрактериэуиаив0я^цщи0нальн0-0е?.интичес101М единством. . Впервие исследуется целая система языковых средств создаем оценочностиг лексических, фразеологических, сантаксичос-их, графических, а также различных стилистических приемов, оказаны их взаимодэйстппе и своеобразная конкуренция (в боль-инство предшествующих работ проблема выражения оцёно'шости в убляцистике решалась главншл образом на уровне лексических рвдств), 3. Совмещение семантического и функционального поводов дало возможность.показать гак семантическое своеобразие спользуемнх оценочных средств, так и ихлюшфотную ксядаунпка-ивнуо - жанрово-темагическуто - закрепленность. 4. Впервие акяе отмечаются основано исправления эволюции в языковом вы-акешш оценочности публпци?тичоских материалов.

Материалы диссертации могут найти применение в решении яда теоретических проблем современной функциональной стилио-ики, и в частности: проблема организации оценочной стороны в 'азотных текстоз; проблемн стилевой оцешсл различных Газетных аиров и дальнейшей разработки теории гллрово-стилевого деле-ия. Отдельныевыводы и наблюдения могут быть использованы

таккз в poraomin проблпм коммуникативного синтаксиса, лакситос-г.оЯ и грамматической семантики, а также в сощюпсихолингвпотп ческпх исследованиях языка газеты.

Практическое значение работ» связано с воз?ло:хностью использовать результаты исследования при выработке рекомендации для работников печати; в практике подготовки будних зкуриалис-тов, а ток:;;о в систомо общофплолэгичэской' вузовской подготовк (при чтшпш курса стилистики и спецкурсов по проблемам газет-но-цублпцпстпчеекого стиля и языка газеты).

Объем и структура работы. Работа соотоит из Вводекия,тре глав, Заключения, Списка использованной литературы и Лрилояо-1шя, ■ содержащего с mi с га наиболее частотноЛ в газетных заглавиях субстантивной и адъективной, оценочной лексики. Объем основного текста даосортяции - j^j стр . машинописного тексте общий объем работы - 305 стр.

Апробация работы. Материалы исследования были апробированы на итоговых научных конференциях Куйбышевского государс] венного угчшерситэта ( 1985-1990 г.г.).

СОДЭШуЗНПО работы Глава I - "Семантическая структура и оподотв'а создания оценочных аатлнри#" - состоит из двух частой. В первой часта рассматриваются особешюсти соиантачоской структуры оценочны: заглавий. Заголовок, как самостоятельная кокг.^уника:гишгая одп-тща, имеет сопориокно определенную сохштическуа структуру -

Т.О. ЧЛ0НПТСЯ 1Ш ОТДОЛЬННО КОШОИОИГН, КЗГ.Д1Й ИЗ которых jicci

конкротную функциональную погрузи, Осноптют кошононтами о: ночных заглавий являются иреидо всего слйдуыщю два компоиои-предмет (обгрку) оценки л сам оценочна;! лявмоит. С тощей зре ния ирисутствия этих компонентов оценочного г-ыскаэцва?тя всо заглавия делятся на две rpynmi:

1. Заголовки, в которых присутствуют оба компонента - и ¡.ппо'пшй, и объект оценки, могло определить как дпукомпонент-10 (Ср.: ы^коотво Зат^ЖШЛШ "Лйг «с^ол" шдаш !1еобыз1шй коинорт; Ящальине автомобили). К

пд относится большинство всех пналнзпруемих заглавий - пример- • ) 65Я'. Хлукомпонентнне заголовки характеризуются п делом доо-зточной информативностью: объект оценки и общая тематическая зправлонность публикации в большинство случаев прочитывается злое или менее определенно.

2. Заглавия, в которых присутствует только один компонент-;оночный, можно квалифицировать как " одаокомпонентнно "(01Ш зсгавляют-в нашей выборке 35$ ). При этом ода юкомпононтными аголовки являются именно в семантическом плане, в структурном

з плане они могут быть как одночленными (одлословгал.та), так и югочленними (см.примеры тшо).

Однокомлонентныш заголовки могут быть в силу слодуищих окчин. Во-первых, в силу особенностей своего структурного офор-токая, когда используются конструкции, исклю'вшцпо обозначена субъекта признака (т.о. - объекта оценки). Ср.: '¿арисойдт-2". Притаились ... ; Ло-;;еловоцу. творчески и под. Во-вторых, рюкомпонентность может быть обуотоплона лексичоским наполио-гем заглавия - в результате использоватя различных образно-, зтафорических средств, фрвзеологизированшх выражегай, стилио-лчоских приемов и т.д. { Ср.: Капля в моор: Услуга вприглядку: Г'врц в пооиентрх; Цз кресла - в котсло). В этом случае заго-эвкя характеризуются семантической иечлотшостыо - содоряат доказывание, целиком орпентировашгао на выраяенио оценочного . ЭДбрГЛ1ИЯ.

Различные по своей семантической структуре группы заглавий, зрактеризуытоя и различными кошунигг.'^кенммн особенностями,

. о

имеют свою ci'epy фугнсционнроваппя. .Цвукошонентные заголовки, ориентированные на повышение информативности, используются, главным образом,в сфере информационных и отчасти - аналитических жанров, неотъемлемым качеством которых является стремшше к гшформагишой насыщенности. Однокогягоиентные заголовки, напрс тив, направлены на повышение эмоционально-оценочного звучатш; невыражениость объекта оценки значительно повышает их рекламную функцию. Соответственно, используются oira в основном в системе. художэстЕошю-публицистических жанров, для которых особенно значима тенденция к обобщенности, символичности, актуализации рэклашо-оценочной нагрузки заголовка.

lio второй части первой главы выделяются, основные средства выражения оценки в заглавиях и выясняется, действием каких факторов спредолчогся выбор оценочных средств.

Для создания оценочных- заглавий используется целая с н о тема оценочных средств. Каждое из этих средств отличается в заглавиях своей степенью проективности, своей оценочной семантикой п эмоционально-экспрессивной окраской; некоторые из них пояучилч совершенно онредоленную сферу функционирования. Наблюдаете.!, таким образом, семантическая п' функциональная Ференциация различных оценочных средств. Систему составляют следуюаие средства: I. Оценочная лексика, которая представлена в заглавиях различными своиш функщюнально-стпловымл разрядами п) газотной оценочной лексикой; 2) обчеунотребительной оценочной лексикой; в) разговорно-просторечной оценочной лексикой. Каждый из этих лексических разрядов несет в газетных заглавиям самостоятельную «Хчунгашоиально-сешнтическуа нагрузку, вкрзх'л:л различный тин оценки и имеет свою сферу использования. Так,

газешяя оценочная лексика выражает •.!б;.;9сг-:»шю-полктическув

ценку и используется гялодлл образом в информшистшнх и ана-;:т1;час!шх материалах на общоствешкьполитичаские и соииаль-< »-экономические теми (см.заготовки типа: Консолидациял ЛЧ-аутационалиэм: В обстановке гласности;,. Шлитарнстямя^вшаш-•)). Подчеркнем, что газетная оценочная лексика занимает в досматриваемой системе ведущее место, с её помэдыо оформлено олое половяны всех анализируемых заглавий - 52,?/>. Обэтеупо.т--юбптельная оценочная лексика (с её помощью оформлено в нашей щборке 25,4,3 заглавий) внракает оценку уже иного характера: ¡орально-этическую (Лицемерие: На деяний человек Нагазз). нра-юаую (Беззаконие), оценивает профессионально-деловые качест-\а .лица (Диртуозы из Милана) и т.д. и используется обычно в ¡убликациях на темы науки, культуры, спорта, в материалах на ¡ктовке, морально-этические тема и др. Рззговорцо-простороч-

оценочная лексика (5,2",о) сообщает заголовку снияенно-иро-[нчэскоо звучание, особую экспрессивность; она очень активна в кнрэ фельетона, сатирической заметки (По принципу "тяп-ляп"; 1а после:;гая...).

2. Оценочная фразеология (понимал в широком смысле - з «точением иословично-поговорочних речений, литературных регтп-шсценцпй н т.д.) составляет в нашей виборке 4,3;», При этом [аблгздается оценочная дифференциация раз,личных фразеодогичес-сих средств: негативнооценочная ориентация у разговорных фра-юологпческих оборотов и пословично-поговорочных речений (Зд-суснли удила: Моя хата с краю...) н позптпвнооценочная - у ли-:ерэтурннх реминисценций (Полета волглого упорство: Гений иа»-1.чй и :-лте,?л:;й).

3. ¿разоологизироданино синтаксические конструкции (3,1$) « ¡пецпэлнзировавшився в язнке именно дяя шрпжения оценочной се- • антаки, Од,: Вот, это молот!: Ох. уд эти комиссии!{ Ничего :

себе перспективы и др.

4. Графические средства (кавычки), использущпеон в заглавиях как показатель иронического отношения: "Вцгодний" обод; "Признательные" ротом^н.

5. Наряду с лексическими, фразеологическими, синтаксическими, графическими средствами для создания оценочных заглавий активно используются различные стилистические цриемц. например, прием парадокса, прием имитации реплик персонажей, прием художественного умолчания; разнообразное использование вопросительных конструкций и др.(См.: Вексель... на браконьерство! "Был бы человек, о статья найдется"! Зарплата и ... расплата! Г-онтора пишетт А кто читает?) Непосредственному анализу стилистических приемов посвяаона 3-я глава исследования, в первой кв глава отмечаются некоторые общие функциональные к семанти-ко-стилистичоскио особенности этих приемов, отлнчатио их от других средств создания оценочных заглавий.

Специфика различных стилистических приемов как сродства создания оценочных заглавий проявляется в следующем: а) Оценочное содер-чшшо соответствующих заглавий внрааается практи-Ч0С1И без использования собственно языковых оценочных средств: создается оценка контекстуальная, ситуативная - речевая. Такая оценка "возникает" в конкретно!! речевом контексте: либо в шкроконтексте - контексте заголовочной конструкция (ср.: ¡¡з тюрьму... а банкиры), либо в макрочонтексте - в результате соотнесения заголовка с содержанием всей публикации; б) Своеобразным оказывается и способ шрагшшя оценки* Оценка выражается не прямо, открыто, как например, п случае обращения к оценочной лексика, а часто шюскззательно, имплицитно. При соэдд-нии подобиях оценочны/. зпг-,,липЦ автор опирается на прооулпот/-цию - фоновые знания читателей, их предстонгопия о "норма

положении дел"} в) Семантическая специфика проявляется в создании негативной, как правило, резко иронической, саркастической оценки; г) В стилистическом штаге заголовки характеризутот-■:т эмоциональностью и экспрессивностью, и в этом отношении они ярко противостоят заглавиям, используюшим традациошю газетную -оценочную лексику: первые можно определить как заголовки-экс-прессеш, вторые - как заголовш! - стандарты; д) Используются стилистичаские приемы главным образом в заглавиях художественно-публицистических ж-знров - именно для них характерна яркая метафоричность, имплицитная форма шраяетш оценки.

В функционировании систеш оценочных средств прослеживаются определенные моменты зволщии. Ведущим фактором, опредоляга-птм развитие этой системы, .является тенденция к усилению амо-_ щонально^тя и экспрессивности опоночных средств, к актуяли-зацпи оценочно'! нагрузют заглавия. В связи с этим возрастаем значимость стилистических приемов, разговорно-просторечной оценочной лексики, возрастает употребительность экслроссивно-опе-ночтсга синтаксических конструкций. Ряд друтих (традиционных) средств создания оценочности, и прежде всего - оценочных "га-зегизмов", напротив, утрачивает свою актуальность.

•¿уннционированпе системы оценочных средств, используемых для оформления газетных ;пглзвий (а в целом моглю говорить о cncT0i.:e оценочных средств всего газетного языка) обусловлено действием 20Ш!детпдх_обье;(;г11дН!1х_ф|дктород. Такшли фактора:.® скпзгваптся прежде всего: характер вцраг.тземой оценки (ее семантика, эмоционально-экспрессивный уровень); характер самих сцзшлззешх "объектов"; тематика и проблематика ттериала} Еонроаэя форма и тип авторства (индивидуальное или коллективное - т.е. редакционное) и т.д. .При этом наиболее значимым

среди различных факторов оказывается именно кантхгеая ппиня глпч-нооть публикации. Ухе на уроипе. загляттК ярко проявляется ^ан-рово-стилевая ди^фвронтгааия газетных маторчяпов. Ппи этом наиболее противопоставленными по характеру испольэуомнх яямк'П'нх средств оказываются заголовки двух групп кпнров - информационных, с одной стороны, и художестпонно-публттипгчческих- с другой (причем на примере оценочных ячглавий эта г.пнпопая кпМп-ренциация проявляется особенно отчетливо).

Вторая глава работ)! нязчпяотоя "Лексиу.о-гпататичесгегЧ состав оценочных заглавий".

При анализе структурного оформления оценочных заглавий достаточно отчетливо обнаружилась известная специфичность,замкнутость, ограниченность их синтаксического состава на фон? других функнионалыю-семантичесттх типов заголовочных структур. 13 оценочных заглавиях продуктивны прежде всего те синтаксические структуры, те грамматические сродства, которые специализировались в языке для выражения оценочной семантики. Например, попользуете в оценочных заглавиях так назотаемгт "осколочные" конструкции (изолированно употребляемые второстепенные члзнн пгедложения) имеют в основном значение образа (способа) действия. Ср.: Верным Фарватером:Споря с ветром; Наступательно, конкретно. Между том в совокупности_всех газетных 'заглавий эти "осколочные" конструкции в семантическом плана достаточно разнообразны. Широко употребительны, например, конструкции с пространственно!! семал икой (Б комитете по невмпма-

тэльсгву): временной (Накануне, юбилейицх торяоетп): со значо-

*

1шем адресата ( музея декабристов) и т.д.

Наиболее продуктивными и оптимально.'»'. для вираконил оценочной семантики заглавий оказываются следтзте синтаксичес-

ю структуру: I. Номинатитшыо конструкции типа Твердая пози-Ш (56л); 2. }':вусоставш»е предтояения: а) полные, типа Связи "шгшут {12%) и б) неполные (бесподлежацие), типа Спогаати-;.съ (В,?); 3. "Осколочные" конструвдии (13,4;?). Дзутио сш-чссичоские структуры (эллиптические, односоставные "сказуе-зстнне", сложные предчохешя) оклпыловтся в оценочных загла-1г1х менее традиционный!.

Какгай синтаксический тип представлен в заглавиях более зсгиыми структурно-семантическими разновидностями. Так, номл-зтивные конструкции в оценочных заглавиях могут быть как нерао- -юстранешшш (Варварство: Столоначальники). так и распвостра-знньтш, втигочагацими различные типы определений (Констпуктцв-уч -программа: Путь ппзумя: Произвол властей: Событие болыяо- . з значения: Двиконне вспять и др.).

Для оформлетш оцоно1тнх заглавий характерна тесная взаимо-зязь лексического и грамматического состава - качкая синтакси- * ?скэя модель отличается устойчивым лексическим наполнением шксичоскяй состгга при этом характеризуется и определенны?,! се-штичсским единством). При тосном взаимодействии логических грамматических средств и реализуется конкретная оценочная се-штика заголовка. Так, например, заголовочная конструкция "Суп, им. пад.+ наречие" традиционно имеет следующее лексическое нтолненпо. В стержневом компоненте используются субстантивы, ¡означающие определенные социальные или нравственные катего-[И,типа мораль, равноправие, правосудия. демократия, плюра-1зм. сотрудтчостяо. перестройка и др. Сочетаются данные лек-¡И1 с нэречията образа действия (образованными от относитель-гх прилагательных с локальной семантикой) типа по-вашпнгтон-а. по-пакистански, по-итальянски, по-кишиневски, по-сибпрски

и под. В результата соединения подобных лексем рокдаетсп иронн-чгеокий эффект, и заголовок получает ярко выраженное негятивчо-оценочноз знуяагаге, О,т.: Равноправие по-кгальянсга: Лемо^патая по-боннски'. Плюрализм по-кишиневски и под. Взаимосвязь лексического и грамматического состава - характерная черта языкового оформления оценочных заглавий, яркся проявление "упорядочен нос'ти", системности в использовании языковых средств.

В некоторых случаях отчетливо прослеживается тенденция т оценочной дифференциации различных заголовочных структур. Ярким примером этому может служить различная оценочная ориентация заголовочных конструкт й с именным и глагольным сказуемым (причем особенно отчетливо это проявляется в неполных предложениях). Имешше конструкции, как правило, выражают позитивна оценку (Боатстпом сильнц; Верны слову), глаголышо конструкцн: - негативную (Осторожничают; Полакомились; Приплыли ... ). Можно отмотать такжо оценочную "специализацию" различных типо нредлажно-падежных сочетаний. Так, словосочетания с предлогом "с" и творительным падежом существительного (типа С миссией добра: С чистой ровестью). словосочетания с беспредложным творительным падежом (типа Честной камерой: Волшебным языког. танца). конструкции с предлогом "на" плюс творительный па дох

(типа Нд славных традициях: На крыльях дпухбы) и некоторые другие структуры обнаруживают тенденцию к выражению позитивной оценки, ¿рутие типы продуюига".надежных сочетаний - пре,ти< "за" + тв.пад. (За мтрмой питанх ¡Ьппэ: За завесой лицемерия предлог "под" +. тв.пад. (Под кадумагшнм пред югом: Под рвднч" ной Формализму): конструкции с предлогом "вопреки" (Вопиете: разуму) - тяготеют к выражении негативной оттенки.

При известном фунгатонульно-соментичаском своеобразии р

'ичннх зяголопочичх структур мэтду отделью-ш синтаксическими наблюдается и определенное семантическое соотпатст-Токио структура, как правило, .характеризуются практи-тони равивм обитало?,» информации, близостью смнслошх отнспе-мй ме?У7 составлявшими их компонентами, а тяпке- могут иметь ¡ходное лексическое наполнение ( в нокотопн:: случаях - исполь-орэть одни и те кв оценочные клипе). Такое семантическое оогяетствие наблюдается, например, между следутатами конструкциями:. Мирный путь Путь мира - По мирному пути - По пути коп; Усиливают давление - Усиливая давление и т.п. При об-9;': близости подобных синтаксических структур манду ними наб-одаптся и некоторые различия. Эти различия проявляются,напри-?р: а) в стилистической окраске (ср.: Прогрессивный путь и ,"?ь .прогресса): б) в степени продуктивности: одзга конструк-ш являются, так сказать, "первичными", более традиционными газете, другие могло определить как более поздние образом-[л, характеризующиеся, соответственно, меньшей частотностью •то наиболее ярко проявляется, например, в соотношении нош-тимшх конструкций и изолированных врвдложно-пвдежннх со"е-ялй; неполных двусоставных глаголышх предложений и изоли-ванннх деепричастных оборотов - см.примеры выше). Известные зличия семантически близклх заголовочных структур создают яовия для их "конкуренции", хотя в пришипе они (структуры) :то могут быть отнесены к одному и тому яе газетному мате-злу.

При анализе лексичеокого состава различных [такспческлх типов заглавий ярко проявились некоторые отля-■ольные особенности газетной оценочной лексики. Прежде все-обрадает не себя внимание тенденция оценочной газетной

лексики к определенной семантической системности» к образованию особых, специфически публицистических лекоико-семантичес-ких групп (ЛСГ). Црй втом семантическочу обличения в публицистической речи нередко подвергаются лексемы, которые в своем обшеязыковом понятийном содержании достаточно отличаются друг от друге. Однако в сходных речевых контекстах, в результате отнесенности к одаим и тем те денотатам, эти лексемы обнаруживают известное романтическое соответствие^ происходят логическое сблинение определенных социальных и нравственных категорий, ими выражаемых.

Так, в одну ЛСГ мояно объединить следующие адъективные лекоемы: дружеский - дпукодтпенннй - братоквй - товарищеский -оерле'р;ый - доверительный - открытый - откровенный. которые 'имеют.в газетном контексте одну и ту ке сферу характеристики (конкретно - указынагт на характер международных связей) и относятся, соответственно, к о,игам и том к;о денотатам - традиционно сочетаются с субстантивами типа регречп - беседа - стало разговор! обстановка - атмосфера (субстантивы при этом такта характеризуются определенной семантической близостью). См. очень ччотогнне в газете заголовки типа Хотгееокая беседа: рпатская встреча: Открытий диалог: Доверительная атмосфера: Откровенный разговор: Товарищеская обстановка и под. Локсемы, составляющие отмоченнут: группу, можно квалифицировать как ко1-текотуалыше, или речевые синонимы (синонимы именно в газет-но-публицистической речи). См. также следующие ряды контекстуальных, тктирю газетных слов - синонимов: преступление -произвол - бесчинства - происки - вероломство - вылазки - ппс

шшш - цгпщй'гм - аасагш - агш2шш2$ шг - т.г-у^ч - й::

5Ш1 - " £ЩШЕ2£1Е2 - Д н торн а.11И оигугс '.з м - ¿ос

дярнооть - сплоченность - ШШШШ» - вЩ{втв - ЗМЧОШШ и

др.).

Процесс соглапгпчостсо.го сближения лексем оказывается в газетном языке достаточно актирным и всеохватнвавдим. Семантическое сблишпт подвергается не только лексика с пряпгм оценочным значением, но лексемы метафориде£ки переосмыалоннне, которые в сиоем основном значении часто не входят д?тае в одну тематическую группу. В результате образуются специфические метафорические ЛСГ - ЛСГ публицистических метафор. Отметим, например, следующую ЛОГ, и которую входят слова, объединенные в метафорическом употреблении значением "застой", "отсутствие свободы, прогресса": паутинд, нуты. трясина, болото. тиски. ¿022125а, длен, тупик.- лабиринт и др. См.примеры заглавий: Подтипа' тайного "братства": В тисках-"белой рмерти": В трясине ипангойта: В путах волокиты: Болото коррупции: В ловулке оэс-хозяйствонности: Лабиринт махинящ;й и т.д.

Наблюдения над .лексическим составом оценочных заглавий обнаруживают некоторые моменты этолщпи газетной оценочной лексики. Происходящие глобальные изменения в обгаествеино-поли-тической ситуации, в систоме социальных ценностей неизбежно подвергают корректировке и характер газетно-публицистическях оценок, что, соответственно, ведет к изменения!.! и в лексической системе газетного языка. Прежде всего, "сугдется" фонд поэнтивнооценочной газетной лексики, при этом полно пласты слов виходст из активного употребления. Так, многие ранее высокочастотные в газете слова, такие как ударный, рекордный. стахановски?!} ■ грардейни. герои и под., характеризующиеся высоким публицистическим пафо.сом и придайте заголовку официозную парадность (ср.: Удлрняя вахта; .Рекордная выработка;

Грарлейцч пятилетки). сегодня мояно охарактеризовать как своего рода "публицистические архаизмы". Драпазон иогативчооценоч-ннх лексических средств, напротив, значительно расширяется. .При этом наиболее активно идет процесс формировпгпл негатия-нооцоночной лексики, характерной для материалов на социально-экономические и производственник теми (критические материалы в данной тематической сфере начали активизироваться только в последние 3-4 горд, и состав соответствующей лексики, разумеется, еще не сформировался). Формирование этого тематического разряда негэтпвноопеночной лексики идет прекде всего по линии взаимодействия с лексикой разговорной речи - активизируются лексема типа хддтуца, чахдрда, волокиту, аврал, очковтиратели, ловкзчц. тол^алц и под. (Чехарда но пусковой; И сновд аврал: Ловкачи у автозаправки).

В третьей главе - "Стилистические приемы создания оценочных заглавий" - рассматривается функционально-семантическое своеобразие и "механизм" действия (т.е. способ реализации веночной оемантики) основных стилистических приемов, использующихся для с-'ормления оценочных газетных заглавий;

В ход/л исследования обозначились определенные фунгалюналь-йо=с£,',ак11''11011!Ч1о_г1й'Е11;1ро;зйи стилистических приемов, закрепленные »а конкретны?.™ канровыми сферами. Достаточно отчетливо внделяютоя ТР^ такие функционально-семантические группировки стилистических приемов.

I. Группа приемов, направлешшх на создание иронической, сатирической оценки. Они используются, соответственно, в системе сатирических жанров - фельетоне, сатирической заметке, памфлете. К числу таких приемов относятся:

- Приом парадокса, позволяющий заострить, гротескно под-

торкнуть алогизм семой действительности, тох событий, которые !егат в основе публикации: Прения... по сценарию: В очерель ... подписью; Базар - есть, овояой - нот и др.

- Ппием имитации реплик "персонажей" публикаций: "Перестроились. Идем укэзаштй ■..": "Нардд закрыть и - по домам".

3 данном случае наблидяотся эффект своеобразного "саморозобля-гения" героев публикяпци посредством того отношетгая к делу (Которое прочитывается в реплике.

2. Группа стилистических приемов, которые способствуют зоздянпк) заглавий с ярко выраженным полемическим, проблемным звучанием.

Соответствующие приемы хяракторны л основном дал жанра троблемной статьи. Это слодут>',?"о приемы:.

- Прием испо.^золания поппоситольнцх конструнтй (используются так называемые вопросительно-ритормчоскяе, или змоцион^ль-[о-вопросительныо предложения), который создает особый функцио-ильннй тип оценки - так иозипаомуп "оцепку-попрос", " или 'опешеу-проблему" (Только ли " стрелочник" дв:шозат?; Труд или :гпа в труд?: Как разорвать бтугиянй кпут?). часто татоко -"оценку-побуждение" (Д гто же пример, парткома?; Но скучно ля :кучпть?). Замочено, что в практике оформления оценочных га-ютннх заглаппй слояштсь спределонные традацпи в использова-

шл вопросительных про^то.^огшй. Основные структурно-С(?маяти~ геские разновидности вопросительных конструкций, направленных и выппт.еняе шапочной сомантатся, подробно рассматризоятоя в габота.

- Пр-том умолчания (недосказанности)при йспользоршшя готового оценочная информация п олностьп не эксплицируется,

а "уходит" н подтекст. На языковом уровне этот прием создается посредством использования многоточия, особого порядка слов (инверсии оказувмого) и грамматического оформления сказуемого: используется глагольная форма прошедаего времени несовершенного (реке совершенного) вида. См.: ^умола спадьба... (в публикации речь идет о совершенном во время свадьбы преступлении), или Горели кошары... (подзаголовок: в их пламени "рекордсмены" по . припискам^ пытались скрыть следы преотупной бесхозяйственности и очковтирательство).

Б работе рассматривается такие прием "компрессии" (сжатия , свертывания) оценочного высказывания.

' 3. Пряомы, связанные с использованном художественных образов, иносказания, подтекста (анализируются образные заголовки типа Тони на солнце: Кповь на бриллиантах: Человек о ноаом в зубах). Такие приемы выражения оценочности характерны преяде всего для художественной речи, в публицистике же они используются главным образом я жанре очерка (наиболее "художественном" газетном жанре). В работе подробно исследуются механизм создания и функционирования заглавий-образов, условия семантического наращения заглавий, а также..особенности текстово-заголовочных связей и проблема информативности заглавий.

Отмеченные функционально-семантические группировки стилистических приемов в совокупности представляют собой определенную систему - систему стилистических приемов создания оцон-ки (и это еще одно проявление системности средств оформления оценочных паглавий). Система эта в своя очередь является неотъемлемой частью общей системы оценочных средств газетного языка.

21 -

В Ззтшо^ении обобщаются результата исследоязния. ! частности, отмечаются основкне процесс«, характерные для 'ункггионлропаияя систеш ояеночннх средств газётно-пубдтдао-"ческой речи - процесс семантического сближения языковых ;рэдств, с одной стороны, и процесс их семантической и коммуникативной даффэренциагош - о другой. Подчеркивается, что эти тоцессы, являясь формально разнонаправленными н выступая как :воего рода языковые антиномия, оказываются тем но менее tocio взаимосвязанная л по сути своей являются различным прояв-тением одной тенденции - тенденции к формироватго р.о ч а -зой системности газотно-публпцистпческого :тиля. •

Основные положетптя. диссертации отражены в сл^дутжщх тубликациях:

I, Лексико-грашатячэский состав газетных заглавий о оценочной Функцией // Вопросы русского языкознания. - Куйбизов, [932. - С.84-91,

3. Эволташя оценочной лексики в газетных заголовках // Но-зоо в лексике русского языка. - Куйбвшев', 1983. - С,80-89.

Л. Лекспко-грамматнческий состав номинативных конструкций э оценочных заглавиях информационных жанров газеты // Систем-íocTb языковых средств и их ^утщионнрования. - Куйбьшнэв,1989,-3,4-1-55,.

____________________• ■// _■

¡каэ 604 от 19.10.90г. тнр.ГООэкз. Объём I náí формат 60x90 I/I6.. Офсетная лаборатория ВГ/.