автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Лексико-семантическая группа существительных со значением "народ" в древнеанглийском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Аксенова, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ. б

Раздел I. Краткий обзор литературы по проблеме изучения семантики слов со значением "народ" в различных языках. б

Раздел 2. Особенности структуры исследуемой лексикосемантической группы и понятие вариативности на ранних этапах развития языка.

ГЛАВА П. НАБЛЮДЕНИЕ НАД СЕМАНТИКОЙ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ЛЕКС ИКО-С ЕМ АНТЙЧЕСКУЮ ГРУППУ

СО ЗНАЧЕНИЕМ "НАРОД".

§ I. Значение существительного folc.

§ 2. Значение существительного theod.

§ 3. Значение существительного leod.

§ 4. Значение существительного супп.

§ 5. Значение существительного maegth.

§ б. Значение существительного bearn. Ill

§ 7.1. Значение существительного v/eorod.

§ 7.2. Значение существительного duguth.

§ 7.3. Значение существительного -wara.

§ 8. Взаимодействие исследуемых существительных.

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Аксенова, Татьяна Александровна

Данная работа посвящена исследованию группы древнеанглийских существительных со значением "народ".

Изучение семантики древнего слова продолжает оставаться актуальным и имеет значение не только для решения задач по созданию исторической лексикологии, но и как путь проникновения в мир далекой и во многом несходной с нашей культуры. Слова, обозначающие народ, относятся к древнейшему слою германской социальной лексики. В их семантике находит отражение этническое и социально-этнополи-тическое состояние англо-саксонского общества. Не случайно эта часть лексики привлекает внимание не только лингвистов, но и представителей других дисциплин - истории, этнографии, социальной и этнической психологии. Как считают исследователи, существительные со значением "народ" отражают становление этнического самосознания феодальных народностей, что представляет собой центральную проблему в изучении процесса возникновения и образования самих народностей. Среди всех прочих необходимых качеств и свойств народности именно ее этническое самосознание является доминирующей чертой, определяющей отличие данной народности от другой и от всякой иной человеческой общности ".как раз такая черта любой народности, как ее этническое самосознание, может быть с наибольшим успехом выявлена и изучена в процессе ее зарозвдения и развития средствами исторического исследования, т.е. на материале письменных источников" (В.Д.Королюк, Г.Г.Литаврин, 1982 , 3-4).

Однако, несмотря на важность понятий, обозначаемых словами анализируемой группы,и значительный интерес, проявляемый к ним различными учеными, количество работ, выполненных в этом направо лении,невелико. На материале древнеанглийского языка данная группа не была объектом всестороннего изучения,исследовались лишь частично некоторые ее члены (И.В.Вельская, Е.А.Шервуд). Все это определяет актуальность работы.

Теоретическая значимость и научная новизна исследования состоят в том, что впервые на материале древнеанглийской лексики рассматриваются вопросы полиномии - множественности и вариативности обозначения одного понятия, в частности, понятия "народ" в древнеанглийском языке. Вариативный ряд наименований, может также традиционно определяться как лексико-семантическая группа.

Основная цель диссертации заключается в определении границ и анализе семантического наполнения существительных, составляющих вариативный ряд (или лексико-семантическую группу) со значением "народ", установлении степени семантической общности и различия между компонентами группы, а также их лексико-грамматических особенностей.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- выделение конкретного состава вариативного ряда (лексико-семан-тической группы) из словаря древнеанглийского языка;

- определение специфики каждой из рассматриваемых лексем;

- установление места каждой единицы в группе.

Материалом исследования послужили доступные памятники древнеанглийской письменности общим объемом около 7000 страниц, из которых путем сплошной выборки были извлечены контексты употребления анализируемых существительных. Число примеров, подвергнутых анализу, составляет около 4000, из которых в качестве иллюстративного материала приводится около 400.

Древнеанглийский период условно рассматривается как синхронных срез, традиционно ограничиваемый УП-XI вв.

Основным методом, применяемым в работе, является контекстуальный метод, основанный на изучении "текстуальной отнесенности слова" с привлечением элементов сопоставительного и текстологического анализа. При рассмотрении материала учитывалась жанрово-тема-тическая отнесенность исследуемых памятников, привлекались экстралингвистические данные, отражающие особенности средневекового и более ранних обществ.

Материал исследования и полученные результаты могут быть использованы в теоретических курсах по исторической лексикологии, в спецкурсах по истории английского языка, на практических семинарах по древнеанглийскому языку и могут быть полезны для специалистов истории, этнографии, социальной и этнической психологии.

Диссертация состоит из настоящего Введения, двух глав, заключения, списка цитируемой литературы и списков использованных словарей и памятников древнеанглийской письменности.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Лексико-семантическая группа существительных со значением "народ" в древнеанглийском языке"

3 АКЛЮЧЕНИЕ

На основе результатов, полученных в ходе анализа, можно сделать следующее заключение. В целом семантика исследуемых лексем не поддается членению на отдельные лексико-семантические варианты. Ей присущ характерный для многих древних языков синкретизм. У отдельных слов заметно движение к многозначности.

Обладая сходством значений, анализируемые слова могли выступать в качестве вариантов для обозначения понятия "народ". В то же время, они имели и существенные различия, что позволяло им характеризовать указанное понятие с разных сторон. Так, в семантике одних слов вместе с представлением о народе могли совмещаться представления о территории и языке, у других - в едином обозначении совмещались понятия "народ", "родство" или "возраст".

Все слова группы, обозначая народ, могли использоваться и для наименования соответствующего войска. Причем, для некоторых лексем, независимо от их принадлежности к ядру или периферии группы, характерна большая военная направленность. Совмещение значений "народ" и "войско" в одном наименовании объясняется не только исторически обусловленной близостью этих понятий в древнеанглийский период, но и неделимостью представлений о войске, силе, множестве.

Исследуемая часть лексики характеризуется еще и тем, что в ней нашли отражение социальные отношения, господствовавшие в англо-саксонском обществе,- почти все слова группы могли использоваться для обозначения подданных.

В результате проведенного анализа сложилось впечатление о прикрепленности ряда слов к обозначениям определенных народов, хотя они и не являются собственно этнонимами. Все слова группы используются для обозначения разных народов, но существительное theod обозначает чаще всего англо-саксов или другие германские народы. Pole наиболее регулярно применяется для номинации израильтян, что может быть, "определялось характером древнеанглийских сюжетов, связанных с библейскими легендами. По всей вероятности, указанная прикрепленность была свойственна более раннему этапу языка. К периоду появления письменных памятников она начинает стираться и продолжает существовать лишь как тенденция.

Лексемы со значением "народ", объединяемые традиционным названием "лексико-семантическая группа", в исследуемый период целесообразным представляется определить как варианты наименования поня-шия "народ"; а отношения между ними как вариативные.

Множественность наименований целого ряда понятий обусловлена состоянием древнеанглийской лексики, отсутствием единого и четкого осмысления этих понятий, всех их сторон и признаков. Таким образом, лексическая вариантность выступает как исторически обусловленная категория языка. folc folcise folc lie gefyle (gefolc) ingefolc folc scipe landfolc f о lc land folcweras fo lemaegth folc-cyning folc-cwen f о Ice s-fruma maegenfolc folegewinn folcbealo aelfolc folc-lage sige-fotLc

Список научной литературыАксенова, Татьяна Александровна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Энгельс Ф. Бруно Бауэр и первоначальное христианство.-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.306-411.

2. Энгельс Ф. Юридический социализм.- Маркс К.Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.495-516.

3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г.Моргана. М.: Политиздат. 1980.- с.238.

4. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии.- Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.7, с,343-437.

5. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

6. Абаев В.И. Понятие идеосемантики.- В кн.: Язык и мышление. М.-Л.,1948, XI, с.13-28.

7. Абаев В.И. Отражение работы сознания в лексико-семантической системе языка.- В кн.: Ленинизм и проблемы языкознания. М.,1970, с.232-262.

8. Аверинцев С.С. Судьбы культурной традиции в эпоху перехода от античности к средневековью.- В кн.: Из истории культуры средних веков и Возрождения /Отв.ред. З.А.Карпушин/. М.: Наука, 1976,с.17-64.

9. Амосова Н.Н. Этимологические основы словарного состава современного английского языка.- М.: Изд-во лит-ры на иностр.яз., 1956.- 218 с.

10. Амосова Н.Н. Слово и контекст.- В кн.: Очерки по лексикологии, фразеологии и стилистике. Уч.зап. ЛГУ, №243, серия филолог, наук, вып.42, 1958, с.3-23.

11. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.- 208 с.

12. Амосова Н.Н. Английская контекстология.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.- 103 с.

13. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования (На материале имени существительного).- Л.: Просвещение, 1966.- 192 с.

14. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии.- М.: Учпедгиз.- 294 с.

15. Бах А. История немецкого языка.- М.: Изд-во иностр.лит.1956.-343 с.

16. Бахилина Н.В. История цветообозначений в русском языке: Авто-реф.дис. .докт.филол.наук.- М.,1980.- 43 с.

17. Беленький М.С. О мифологии и философии Библии.- М.: Наука, 1977.- 165 с.

18. Вельская И.К. Историко-семасиологическое исследование группы слов, связанных с выражением понятия "человек" в английском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук.- М.,1954.- 14 с.

19. Бенвенист Э. Общая лингвистика.- М.: Прогресс, 1974.- 447 с.

20. Берман Б.И. Читатель жития (Агиографический канон русского средневековья и традиция его восприятия).- В кн.: Художественный язык средневековья. М.: Наука, 1982, с.159-183.

21. Бицилли П. Элементы средневековой культуры.- Одесса: Гносис, 1919.- 167 с.

22. Бондаренко С.В. Семантический анализ существительных со значением "путь, дорога" в древнеанглийском языке: Автореф.дис. . канд.филол.наук.- Л. ,1980.- 22 с.

23. Бородина М.А.,Гак В.Г. К типологии и методике историко-семан-тических исследований (на материале лексики французского языка).-Л.: Наука, 1979.- 232 с.

24. Бромлей Ю.В. Опыт типологизации этнических общностей.- Советская этнография, 1972, № 5, с.61-80.

25. Брук С.И.,Чебоксаров Н.Н. Метаэтнические общности.- В кн.: Расы и народы.- М.: Наука, 1976, вып.6, с.15-41.

26. Бруннер К. История английского языка.- М.: Изд-во иностр.лит., т.1, 1955.- 321 с.

27. Бубрих Д. О языковых следах финских тевтонов Чуди.- В кн.: Язык и литература.- JI. ,1926, т.1, вып. 12, с.53-92.

28. Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? -М.: Наука, 1977.- 264 с.

29. Будагов Р.А. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. М.: Наука, 1978.- 246 с.

30. Будимир М. ЛАУР1 ON ПЕАШТ и TAURISCI TAURINUM .- В кн.: Зборник филозофског факултета.- Београд, 1955, т.Ш,с.269-289.

31. Будз О.Н. Антонимия глаголов движения в современном английском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук.- Одесса,1982.- 15 с.

32. Верещагин Е.М. Из истории возникновения первого литературного языка славян. Варьирование средств выражения в переводческой технике Кирилла и Мефодия-- М.-: Изд-во МГУ, 1972.- 199 с.

33. Веселитский В.В. Отвлеченная лексика в русском языке ХУШ -начала XIX вв. М.: Наука, 1972.- 318 с.

34. Виноградов В.В. О формах слова.- Известия ОЛЯ, 1944, т.З, вып.I, с.31-44.

35. Виноградов П.Г. Средневековое поместье в Англии.- Спб.: Сенатск.тип.,1911.- 366 с.

36. Виноградова B.C. Смысловая структура слова и семантическая группа в структуре семасиологического уровня на примере качественных прилагательных немецкого языка: Автореф.дис. .канд.филол. наук.- Л.,1971.- 25 с.

37. Гопштейн М.А. Полисемия в разных частях речи (В современном английском языке): Автореф.дис. .канд.филол.наук.- М.,1977.-26 с.- 143

38. Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка.-Л.: Просвещение, Ленингр. отд. 1971,- 270 с.

39. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма.- Л.: Наука, Ленингр. отд.,1978.- 238 с.

40. Гросул Л.Я. Широкозначные глаголы динамического состояния в английском языке: Автореф.дис. .канд,филол.наук.- М.,1978.- 21 с.

41. Гумецкая Л. Л. К вопросу определения значения слова в словаре староукраинского языка Х1У-ХУ вв.- В кн.: Вопросы исторической лексикологии и лексикографии.- М.,1974, с.54-61.

42. Гуревич А.Я. Англосаксонский фольклевд и древненорвежский одаль (опыт сравнительной характеристики дофеодальных форм землевладения).- В кн.: Средние века.- М.,1967, с.61-83.

43. Гуревич А.Я. Индивид и общество в варварских государствах.-В кн.: Проблемы истории докапиталистических обществ, кн.1.- М.: Наука, 1968, с.334-425.

44. Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. . Учебное пособие для исторических факультетов.- М.: Высшая школа, 1970.- 224 с.

45. Гуревич А.Я. Средневековая литература и ее современное восприятие. О переводе "Песни о Нибелунгах".- В кн.: Из истории культуры средних векшв и Возрождения.- М.,1976, с.276-314.

46. Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культуры.- М.: Искусство, 1981.- 351 с.

47. Давидко Н.В. Устойчивость и вариативность лексической нормы в истории английского языка: Автореф.дис. .канд.филол.наук.- М., 1981.- 28 с.

48. Дегтярев В.И. Собирательность и категория числа в истории славянских языков.- Вопросы языкознания, 1982а, №4, с.92-101.

49. Дегтярев В.И. Оформление связи сказуемого с подлежащим именем собирательным в древних славянских языках.- Вопросы языкозна1. НИИ, 19826, № 5, с.78-94.

50. Десницкая А.В. Наддиалектные формы устной речи и их роль в истории языка.- В кн.: Энгельс и языкознание.- М.,1972, с.158-188.

51. Димова С.Н. О полифункциональноати слова с широким значением (На материале английского существительного way ): Автореф.дис. . канд.филол.наук.- М.,1972.- 22 с.

52. Добрунова Т.В. Семантическая структура группы слов, выражающих понятие "страх" в древнеанглийском языке.- В кн.: Английская филология.- Владивосток, 1972, вып.З, с.194-282.

53. Доза А. История французского языка,- М.: Изд-во иностр.лит., 1956.- 471 с.

54. Дорский С. Л. Словообразование отвлеченных имен существительных в древнеанглийском языке.- Минск: Изд-во Бел.гос.ун-та, I960. 162 с.

55. Евгеньева А.П. Язык русской устной поэзии.- Труды ОДРЛ, т.7.-М.-Л. ,1949, с.168-211.

56. Евгеньева А.П. Основные вопросы лексической синонимики.- В кн.: Очерки по синонимике современного русского литературного языка/Отв.ред. А.П.Евгеньева/.- М.-Л.,1966, с.4-29.

57. Жирмунский В.М. Введение в сравнительно-историческое изучение германских языков.- М.-Л.: Наука, Ленингр,отд. ,1969.- 316 с.

58. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание.- Л.: Наука, Ленингр.отд.,1976.- 692 с.

59. Жуковская Л.П. Лексические варианты в древних славянских рукописях.- В кн.: Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка /Отв.ред. Р.И.Аванесов/.- М.: Наука, 1964,с.5-17.

60. Жуковская Л.П. Типология рукописей древнерусского полного апракоса Х1-Х1У вв. в связи с лингвистическим изучением их.- В кн.: Памятники древнерусской письменности.- М.,1968, с.199-332.

61. Жуковская JI.П. Текстология и язык древнейших славянских памятников. М.: Наука, 1976.- 367 с.

62. Иванов В.В. Социальная организация индоевропейских племен по лингвистическим данным.- Вестник истории мировой культуры, 1957, № I, с.43-52.

63. Иванов Г. Коллективните имена в български език.- В кн.: Езико-ведски изследования в чест на академик Ст.Младенов.- София Издание на българската Академия на науките, 1957, с.85-91.

64. Касаткин А. А. Очерки истории литературного итальянского языка (ХУШ-ХХ вв.).- Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.- 204 с.

65. Кацнельсон С,Д. Историко-грамматические исследования. Ч.1.-М.-Л., изд. и 1-я тип. изд-во АН СССР в Ленинграде, 1949.- 384 с.

66. Колесов В.В. Лексическое варьирование в литературном языке ХУП в.- В кн.:. Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточно-славянских языков.- М.,1974, с.130-137.

67. Колобаев В.К. О некоторых смешаных явлениях в области лексики (К вопросу о соотношении полисемии и широкозначности слова).-Иностр.языки в школе, 1983, № I, с.11-13.

68. Конецкая В.П. К вопросу о развитии идеографических синонимов слова "work" в английском языке.- Автореф.дис. .канд.филол.наук.- М. ,1953.- 14 с.

69. Королюк З.Д. К исследованиям в области этногенеза славян и восточных романцев.- Советская этнография, 1972, № 5, с.6-29.

70. Королюк В.Д.,Литаврин Г.Г. Введение к кн.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья.-М.: Наука, 1932, с.3-9.

71. Косвен М.О. Патронимия у древних германцев. Известия АН СССР. Сер. истории и философии. т.1У, № 4.- М.,1949, с.356-359.

72. Крывелев И.А. История религий. Очерки в двух томах.- т.1. М.: Мысль, 1975.- 415 с.

73. Куланж Ф.де. История общественного строя древней Франции. т.З. Спб.: тип. Альтшулера, 1907.- 814 с.

74. Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка

75. X середина ХУШ в.). Учебное пособие для филологич.специальностей университетов и пединститутов.- М.: Высшая школа, 1975.- 324с.

76. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление.- М.: Атеист, 1930.- 337 с.

77. Левина Д.Ш. Семантика глаголов эмоционального отношения в современном исландском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук.-Минск, 1932.- 20 с.

78. Левицкий В.В. Историко-семасиологическое исследование некоторых групп прилагательных в немецком языке (в сравнении с английскими): Автореф.дис. .канд.филол.наук.- М.,1966.- 20 с.

79. Лемберская А.А. Семантическое поле "помощь, поддержка", "защита" в древнеанглийском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук.-Л.,1930.- 19 с.

80. Литаврин*Г.Г. Формирование этнического самосознания болгарской народности (УП первая четверть X в.).- В кн.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья.- М.: Наука, 1982.- с.- 147

81. Литература Древнего Востока,- М.: Изд-во МГУ, IS62.- 456 с.

82. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд.,доп.-М.: Наука, 1979.- 360 с.

83. Лобанок Э.С. Синкретизм мышления древних народов по данным их языков.- В кн.: Методологические проблемы анализа языка.- Ереван, 1976, с.207-222.

84. Львов А.С. Исследование речи философа.- В кн.: Памятники древнерусск.ой письменности.- М.: Наука, 1968, с.333-403.

85. Львов А.С. Лексика "Повести временных лет".- М.: Наука, 1975.- 365 с.

86. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания (На материале современного английского языка).- М.: Высш.школа, 1974.202 с.

87. Мещерский Н.А. Источники и состав древней славяно-русской переводной письменности 1Х-ХУ веков.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1978.- 108 с.

88. Мирзоев В.Г. Былины и летописи памятники русской исторической мысли.- М.: Мысль, 1978.- 254 с.

89. Михайловская Н.Г. Смысловое содержание слова человек в древнерусском языке.- В кн.: Восточно-славянское и общее языкознание.-М.: Наука, 1978, с.144-151.

90. Михайловская Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка Х1-Х1У вв. (нормативный аспект).- М.: Наука, 1980.- 252 с.

91. Морган JI.Г. Древнее общество.- Л.: Изд-во институтов народов Севера ЦЙК СССР, 1935.- 350 с.

92. Мортон А.Л. История Англии.- М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1950.463 с.

93. Неелов А.А. Существительные с общим значением "человек-воин-герой" в словаре "Беовульфа".- В кн.: Исследования семантической структуры английских слов.- М.,1975, с.152-178.

94. Неелов А.А. Слова со значением "меч" в свете их лексико-грам-матической сочетаемости.- В кн.: Исследования по лексической сочетаемости: Сборник научных трудов СМГПИ им.В.И.Ленина /Отв.ред. ВД.Аракин.- М. ,1980, с.18-34.

95. Никитский А. Очерк внутренней истории Пскова.- Спб, тип. К.Замысловского, 1873.- 344 с.

96. Носик С.Г. Становление и развитие официально-делового стиляв английском языке (На материале древнеанглийского языка):Автореф. дис. .канд,филол.наук.- Киев, 1975.- 24 с.

97. Опелова М. Этнонимическая лексика в составе глагольно-имен-ных сочетаний (На материале Новгородской первой летописи):Автореф. дис. .канд.филол.наук.- Воронеж, 1982.- 22 с.

98. Пауль П. Принципы истории языка.- М.: Изд-во иностр.лит-ры, I960.- 500 с.

99. Пелевина Н.Ф. О совмещении значений звука и света (на материале древнеанглийского языка).- В кн.: Научный ежегодник Черновицкого государственного университета за 1957 г. Черновцы, 1958,с.280-281.- 149

100. Пелевина Н.Ф. Теория значения и опыт построения семантических полей (значения света и цвета): Автореф.дис. .докт,филол. наук.- JI. ,1971.- 32 с.

101. Петрушевский Д.М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века.- М.: Социально-экономическое изд-во, 1937.- 223 с.

102. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию.- М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 382 с.

103. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история.- М.: Наука, 1966.- 213 с.

104. Поршнев Б.Ф. Противопоставление как компонент этнического самосознания (IX Международный конгресс антропологических и этнографических наук. Чикаго, сентябрь 1973).- М.: Наука, 1973.- 14 с.

105. Посох А.В. Семантическая микросистема "названия дорожных, объектов" в современном английском языке: Автореф.дис. .канд. филол.наук.- Минск, 1976.- 22 с.

106. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. т.Ш.- М.: Просвещение, 1968.- 549 с.

107. Рифтин А.П. Из истории множественного числа.- Уч.зап. ЛГУ, 1946, Сер. филологических наук, вып.10, с.37-53.

108. Рогов А.И.,Флоря Б.Н. Формирование самосознания древне-русской народности.- В кн.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья.- М.: Наука, 1982.с.96-119.

109. Рогожникова Р.П. Варианты слов в русском языке.- М. : Просвещение, 1966.- 158 с.

110. Рогожникова Р.П. Соотношение вариантов слов, однокоренных слов и фразеологических сочетаний.- В кн.: Лексическая синонимия: Сборник статей/Отв.ред.С.Г.Бархударов.- М.: Наука, 1967, с.151-163.

111. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян,- М.: Наука, 1981,606 с.

112. Савело К.Ф. Ранне-феодальная Англия.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.144 с.

113. Савело К.Ф. Раннеанглийские законы о браке и семейном имуществе.- В кн.: Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. Вып.2.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1978, с.25-33.

114. Семенюк Н.Н. Из истории функционально-стилистических дифференциаций немецкого литературного языка.- М.: Наука,1972.- 213 с.

115. Сережко В.И. Семантическое поле "постоянное жилище" в старофранцузском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук.- Л.,1982.17 с.

116. Сидоренко Г.В. Антонимические отношения глаголов в современном английском языке (на материале художественной прозы и научно-технической литературы):Автореф.дис. .канд.филол.наук.-Калинин, 1979.- 15 с.

117. Смирницкая О.А. Синонимические системы в "Беовульфе".- Вестник МГУ, 1980, № 5, сер. филология, с.44-57.

118. Смирницкий А.И. Древнеанглийский язык.- М.: Изд-во лит-ры на иностр.языках, 1955.- 319 с.

119. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (проблема.тождества слова). Труды института языкознания АН СССР, 1954, т.4, с.3-49.

120. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка.- М.:Изд-во лит-ры на иностр.яз.,1956.- 260 с.

121. Советская историческая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, т.З, 1963; т.4, 1963.

122. Сороколетов Ф.П. История военной лексики в русском языке (XI-ХУЛ вв.).- Л.: Наука, 1970.- 383 с.

123. Спиркин А.Г. Происхождение сознания.- М.: Изд-во полит, лит-ры, I960.- 471 с.

124. Стеблин-Каменский М.И. История скандинавских языков.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953.- 340 с.

125. Стеблин-Каменский М.И. Культура Исландии.- Л.: Наука, Ленингр. отд., 1967.- 183 с.

126. Стеблин-Каменский М.И. Мир саги. Л.: Наука, Ленингр,отд., 1971.- 139 с.

127. Стеблин-Каменский М.И. Попытка семантического подхода к проблеме авторства в древнеисландской литературе,- В кн.:М.И.Стеблин-Каменский. Спорное в языкознании.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1974, с.61-74.

128. Стеблин-Каменский М.И. Миф.- Л.: Наука, Ленингр.отд.,1976.-104 с.

129. Стеблин-Каменский М.И. Историческая поэтика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.- 173 с.

130. Стернин А.И. Проблемы анализа структуры значения слова.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1979.- 156 с.

131. Тацит К. О происхождении германцев и местоположении Германии. В кн.: Тацит К. Сочинения.- Л.,1969.

132. Токарев С.А. Религия в истории народов мира. 3-е изд.,испр. и доп. М.: Изд-во политич.лит-ры, 1976.- 574 с.

133. Трейя В.О. Опыт историко-семасиологического анализа лексико-семантической микросистемы "женщина, жена" в немецком языке: Авто-реф.дис. .канд.филол.наук.- М.,1982.- 24 с.

134. Тронский И.М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. Уч.зап.ЛГУ, 1946, №69. Сер.филологических наук, вып.10, с.54-72.

135. Тронский И.М. Очерки из истории латинского языка.- Л. :Изд-во АН СССР, 1953.- 271 с.

136. Тронский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние (вопросы реконструкции).- Л.: Наука, Ленингр.отд.,1967.- 101 с.

137. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя.- М.:Изд-во АН СССР, 1959.- 211 с.

138. Трубачев О.Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики.- Вопросы языкознания, 1932, № 5, с.3-17.

139. Угринович Д.М. Искусство и религия (Теоретический очерк).-М.: Политиздат, 1982.- 288 с. с илл.

140. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы (На материале английского языка).- М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 287 с.

141. Феоктистова Н.В. Диахронический контекстологический анализ глаголов положения в английском языке: Автореф.дис. .канд.филол. наук.- Л.,1969.- 19 с.

142. Феоктистова Н.В. Специфика семантической структуры некоторых древнеанглийских слов и ее контекстуального выражения.- В кн.: Вопросы английской контекстологии.- Л. ,1974, вып.1, с.108-129.

143. Феоктистова Н.В. Наблюдение над многозначностью имен существительных в древнеанглийском языке (по поэме "Беовульф").- В кн.: Системное описание лексики германских языков.- Л.,1976, вып.1,с.149-155.

144. Феоктистова Н.В. К вопросу о своеобразии значения древнеанглийского слова.- В кн.: Проблемы лингвистической семантики/ Отв. ред. А.К.Драганов. Грозный, 1977, с.194-201.

145. Феоктистова Н.В. О соотношении конкретного и отвлеченного в семантике древнеанглийского абстрактного имени.- В кн.Системное описание лексики германских языков.- Л.,1978, вып.2, с.123-130.

146. Феоктистова Н.В. Еще раз о совмещении значений "работа" и "мучение" в одном слове.- В кн.: Семантико-синтаксическая организация текста в германских и романских языках/ Отв.ред. Е.К.Андрианова. Грозный, 1979, с.201-208.- 153

147. Феоктистова Н.В. Роль контекста в конкретизации древнеанглийских слов широкого значения.- В кн.: Лингвистические единицы разных уровней и их функциональные характеристики.- Краснодар, 1982а, с.54-58.

148. Феоктистова Н.В. О динамике семантических сдвигов слов со значением "жизнь" в древнеанглийский период.- В кн.: Диахронические исследования германских языков/Отв.ред. В.В.Климов.- Калинин, 19926, с.57-65.

149. Феоктистова Н.В. О различных типах полисемии на разных этапах развития языка.- Вестник ЛГУ: История, язык, лит-ра, вып.1, № 2, 1983а, с.75-81.

150. Феоктистова Н.В. Речевое варьирование семантической доминанты древнеанглийского слова.- В кн.: Значение и смысл синтаксических структур в контексте.- Грозный, 19836, с.185-190.

151. Филин Ф.П. О терминах родства и родственных отношении в древнерусском литературном языке.- В кн.: Язык и мышление, XI.-М.-Л.,1948, с.329-346.

152. Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиев-ской эпохи (по материалам летописей).- Уч.зап. ЛГПИ им. А.И.Герцена.- Л.,1949. т.80.- 287 с.

153. Филин Ф.П. О слове и вариантах слова.- В кн.: Морфологическая структура слова в языках различных типов (Отв.ред. В.М.Жирмунский, О.П.Суник).- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963, с.128-133.

154. Филин Ф.П. О языковой норме.- В кн.: Проблемы нормы в славянских литературных языках в синхронном и диахронном аспектах.-М.: Наука, 1976, с.6-15.

155. Флоря Б.Н. Формирование самосознания раннефеодальной чешской народности.- В кн.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья.- М.: Наука, 1932, с. 120-143.- 154

156. Фогт Ф., Кох М. История немецкой литературы от древнейших времен до настоящего времени. Спб.,1501.- 802 с.

157. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии. Древнерусский период.- М.: Изд-во МГУ, 1956.- 242 с.

158. Чеснов Я.В. Ранние формы этнонимов и этническое самосознание.- В кн.: Этнография имен.- М.: Наука, 1971, с.6-13.

159. Шервуд Е.А. Отражение в терминологии англосаксонского языка развития этносоциальной структуры (У-УШ вв.).- Советская этнография. 1978, № 2, с.100-106.

160. Шмальфельд. Латинская синонимика Шмальфельда.- М.: Унив.тип., 1890.- 817 с.

161. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М.: Наука, 1973.- 280 с.

162. Шталь И.В. Художественный мир гомеровского эпоса.- М.:Наука, 1983.- 296 с.

163. Штегман М.Г. Семическое-исследование лексико-семантической группы "сражение" в старофранцузском языке: Автореф.дис. .канд. филол.наук. Л.,1982,- 16 с.

164. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании.- Изв.АН СССР. УШ серия. Отделение общественных наук. 1931, № I, с.113-129.

165. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии.- Изв.ОЛЯ АН СССР, 1940, )Ь 3, с.89-117.- 155

166. Якимов В.А. Исследование лексико-семантической группы "берег" в историческом плане (на материале французского языка): Автореф.дис. .канд.филол.наук.- Л.,1979.- 19 с.

167. Ярцева В.А. Развитие национального литературного английского языка.- М.: Наука, 1969.- 284 с.

168. Back Н. The Synonyms for "child","boy","girl" in Old English (an etymological-semasiological investigation) Lund: Hakan OhIsson, 1934.- 233 p.

169. Benveniste E. Les institutions indo-europeennes.- Paris, 1969.

170. Bryan W.F. Epithetic Compound Folk-Names in Beowulf.- In: Studies in English Philology.- Minneapolis, 1924, p.120-134.

171. Buchner G. Vier altenglische Bezeichnungen fur Vergehen und Verbrechen (Piren, Gylt, Man, Scyld).- Berlin, 1968.- 205 S.

172. Earle J. A Hand-book to the land charters and other Saxonic Documents.- Oxford: The Clarendon press, 1888.- 519 p.

173. Gneuss H. Lehnbildungen und Lehnbedeutungen im Altenglischen. Berlin. 1955.- 184 S.179* Hemken E. Das Aussterben alter Substantivaim Verlaufe der Englischen Sprachgeschichte.- Diss. Kiel, 1906.- 64 S.

174. Jente R. Die Mithologischen Ausdrucke im altenglischen Wort-schatz.- In: Anglistische Forschungen. Heft 56.- Heidelberg,1921.-338 S.

175. Jespersen 0. A Modern English Grammar on historical principles. P.II: Syntax, vil.- In: Germanische Bibliothek hrsg. von W.Streitberg I Sammlung Geim anise her Elementar und Handbiicher.

176. Reihe: Grammatiken 9. II Band.- Heidelberg: C.Winter,1914.-486 p.

177. Jordan R. Die altenglischen Saugetiernamen.- Heidelberg: C.Winter, 1903.- 212 S.

178. Keller M.L. The Anglo-Saxon weapon names treated archeo-logically and etymologically.- Heidelberg: C.Winter, 1906.275 P •

179. Kemble J. Introduction to Codex Diplomaticus aevi Saxonici opera Johannis M.Kemble.- Londini: Sumptibus Societatis, 18391848, t.I-б, I845-- 468 S.

180. Kjellmer G. Context and meaning. A study of distributional and semantic relations in a group of Middle English words (Diss.). In: Gothenburg Studies in English, 22, Stockholm, 1971.- 20Ip.

181. Kjellmer G. Middle English Words for 'People».- In:Gothenburg Studies in English, 27, Stockholm, 1973.- 307 P*

182. Klaeber P. Beowulf and the Pight at pinnsberrg. Ed. with "" introduction bibliography notes and appendixes. London: D.C. Heath and C.,1922.- 412 p.

183. Kohler I.I. Die altenglischen Pischnamen.- Heidelberg: C.Winter, 1906.- 88 S.189* Krahe H. Sprache und Vorzeit.- Heidelberg: Quelle and Meyer, 1954.- 180 S.

184. MacGillvray H.S. The Influence of Christianity on the Vocabulary of Old English.- In: Studien zur Englischen Philologie. Hrsg. von L.Morbach. VIII- Halle, 1902.- S.I-69.

185. Magoun P.P. Bede's Story of Caedmon: The Case History of an Anglo-Saxon Oral Singer.- In: Speculum, January, 1955, • Vol.XXX, № I, Massachusetts, p.49-63.

186. Malone K. Studies in Heroic Legend and in Current Speech. Ed. by S.Einarsson and N.E.Eliason.- Copenhagen: Rosenkilde and Bagger, 1959.- 297 P

187. Marquardt H. Die altenglischen Kenningar.- In: Schriften der Konigsberger Gelehrten Gesellschaft, Heft 3, Halle: Max

188. Niemeyer Verlag, 1938.- 340 S.

189. Oman C.W.C. The Art of War in the Middle Ages. A.D. 3781519 (Ed. by J.H.Heeler) Ithaka, Hew York: Cornell University Press, 1953.- 176 p.

190. Otto E. Typische Motive in dem weltlischen Epos der Angel-sachsen Berlin: Mayer und Muller, 1901.- 99 S.

191. Schlepper W. Pity and Piety. Eine Wortgeschichte.- Bonn, 1971.- 223 S.

192. Schuking L.L. Untersuchungen zur Bedeutungslehre der angel-sSchsischen Diehtersprache.- Heidelberg, 1915.- 109 S.

193. Seebohm P. Tribal Custom in Anglo-Saxon Law. London, 1902.538 p.

194. Solmsen P. Indogermanische Eigennamen als Spiegel der Kultur-geschichte (hrsg. von E.Fraenkel).- Heidelberg: C.Winter, 1922.261 S.

195. Sweet H. Notes to King Aelfred's West-Saxon Version of Gregory's Pastoral Care.- London: N.Trubner and Co.,1871-1872, pt.I-2. 509 P*

196. Weimann K. Der Friede im Altenglischen.- Bomi,l966.- 223 S.

197. Weman В. Old English Semantic Analysis and Theory with special reference to verbs denoting locomotion.- Lund, 1933.- 188 p.