автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Левая оппозиция в Уральской области, 1927-1930 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шабалин, Владислав Валерьевич

Введение.

Глава I. Левая оппозиция в СССР после XV съезда ВКП (б)

1.1. Основные внутрипартийные группировки до и после XV съезда ВКП(б).

1.2. Ссылка как лаборатория политической мысли: непримиримые.

1.3. Ссылка как лаборатория политической мысли: примиренцы.

Глава II. Политическая деятельность большевиков-ленинцев в Уральской области.

2.1. Политическая ситуация в Уральской области перед XV съездом ВКП(б).

2.2. Генезис нелегальных групп и организаций большевиков-ленинцев на Урале.

2.3. Деятельность нелегальных групп и организаций большевиков-ленинцев на Урале.

2.4 Партийные учреждения против оппозиции.

2.5 Политическая деятельность большевиков- 176 ленинцев в уральской ссылке.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Шабалин, Владислав Валерьевич

Актуальность исследования Картина ушедших эпох создается из отдельных трудов множества историков. В этом смысле особую значимость приобретают конкретно-исторические исследования, которые сами по себе вряд ли представляют интерес для кого-то, кроме узкого круга специалистов. Однако, только система подобных исследований может нам дать возможность приблизиться к пониманию крупных исторических тенденций, хотя бы в рамках отдельных периодов.

В исторической литературе сложился определенный комплекс взглядов, согласно которому левую оппозицию исключили из борьбы за ленинское наследие после XV съезда ВКП/б/. Эти взгляды восходят к схеме, изложенной в партийных документах пятидесятых - восьмидесятых годов. Такой подход обедняет наши представления о политической истории советского общества. Если рассматривать левую оппозицию как представительное социально-политическое течение, имеющее корни в глубоких социокультурных тенденциях, типичных для революционного периода, то следует признать, что ее одномоментное исчезновение с политической арены вряд ли представляется возможным.

Борьба большевиков-ленинцев (троцкистов) 1928-1930 гг. в масштабах отечественного политического процесса, с одной стороны, очередная история о том, как группа идеалистов столкнулась с государственной машиной, для которой идеи лишь средство власти, но не цель. С другой стороны, у каждого раунда этого бесконечного противостояния была своя специфика. В 19281930 гг. и, даже шире в 20 - 30-х гг., она заключалась в том, что и власть и оппозиция действовали в рамках одной марксистско-коммунистической парадигмы. Это накладывало отпечаток на методы и ход борьбы, на идеологию сторон, конкретные проявления которых нельзя изучить без учета региональной специфики.

В 1928 г. центром оппозиционного идейно-политичекого пространства становится Алма-Ата, где отбывал ссылку Л.Д. Троцкий. Центр тяжести противоборства власти и оппозиции почти на два года из Москвы и Ленинграда переносятся в регионы, в том числе и Уральскую область, где в ссылке находились вожди большевиков-ленинцев и сохранились нелегальные группы. Таким образом, изучая региональный аспект политической борьбы, мы одновременно делаем шаг к реконструкции политической истории 1928-1930 гг., что, в свою очередь, позволит лучше понять проблему «1937 г.» и по-новому взглянуть на те силы, которые составляли основу Объеденной оппозиции 1926-1927 гг.

Содержание диссертации составляет изучение истории большевиков-ленинцев на территории Уральской области, которая, кроме большей части собственно Урала, включала в себя и часть Западной Сибири.

Предметом исследования является борьба уральских большевиков-ленинцев с партийным большинством, а также внутренняя жизнь местной левооппозиционной среды. Особенностью указанных процессов являлось то, что они протекали одновременно в двух плоскостях: в ссылке и на свободе. В пределах первой из указанных сфер оппозиционного идейно-политического пространства изучению подлежат внутренние течения, возникшие в ссылке, их идеи, формы политической активности и роль ссылки в политической жизни оппозиции. При изучении второй сферы необходимо сосредоточить внимание также на формах политической борьбы, особенно на создании групп и организаций, на идейных установках, социальном составе, численности, методах противодействия со стороны властей, связях между группами (внутри региона и с Москвой).

Хронологические рамки исследования охватывают период с декабря 1927 г. (XV съезд ВКП(б)) по июнь/июль 1930 г. (XVI съезд ВКП(б)). Привязка этапа к съездам не является просто данью советской историографической традиции. С XV съезда на Урале начинали действовать нелегальные группы троцкистов, не сложивших оружия, а к XVI съезду деятельность этих групп была в основном прекращена. Кроме того, в мае-июле 1930 г. от оппозиции отходят последние крупные партии ссыльных, что, в значительной мере, было приурочено к партийному съезду. У оставшихся в ссылке в это же время начинают трансформироваться взгляды в сторону большей радикализации. XVI съезд подвел итог двух с половинной лет борьбы партийного большинства и оппозиции.

Деятельность левой оппозиции в 1928-1930 гг. является прямым продолжением внутрипартийной борьбы 1926-1927 гг. - фактически это два этапа одного и того же процесса. Изучение одного из них невозможно без изучения другого.

Историография проблемы. Межфракционная борьба 1926-1927 гг. исследовалась как советской, так и постсоветской исторической наукой. Первые работы появились уже в конце 20-х годов. Наиболее плодовитым и известным автором того времени был Ем. Ярославский. Его труды нельзя в полном смысле этого слова назвать научными, скорее это политическая публицистика разоблачающего характера, однако о них нельзя не сказать, так как содержащиеся в них оценки и выводы повлияли на последующую советскую литературу, разбиравшую указанный вопрос1.

Ем. Ярославский указывал на то, что троцкисты - это антипартийная, антисоветская, мелкобуржуазная группа, оторвавшаяся от рабочих и опирающаяся на непролетарские элементы. Собственно, все эти обвинения выдвигались и до Ем. Ярославского еще в период дискуссии 1923-1924 гг. Их повторял в своих речах и статьях И.В. Сталин и другие антитроцкистски настроенные партийные деятели. Однако, у Ем. Ярославского, который являлся основным официальным партийным историком, критика была облечена в научно-публицистическую форму. Кроме этого, в 60-70 гг. отечественные историки очень мало цитировали И.В. Сталина, предпочитая труды указанного «придворного» ученого.

В 60-80 гг. выходит довольно большое количество книг, раскрывающих с официальных позиций историю внутрипартийной борьбы, в

20-х гг. выходят работы А.Г. Титова, В.М. Иванова, А.Н. Шмелева2 и других авторов, а также сборники3. По большому счету, все эти книги являлись смягченным вариантом «Краткого курса ВКП(б)», и главной задачей, которую преследовали авторы в своих работах, было не объективное исследование, а «развенчание» и критика Л.Д. Троцкого и троцкизма. Впрочем, и при этих явных недостатках и заказанных работ можно было получить полезную информацию об основных этапах противостояния сторон, официальные сведения о численности оппозиции. Можно было узнать фамилии вождей оппозиции (о самих вождях почти ничего) и ее главных противников.

Указанные работы опирались на очень узкую источниковую базу, в основном на уже опубликованные в газетах, журналах или отдельных изданиях документы. Круг источников практически не пополнялся новинками и «кочевал» из работы в работу вместе с фразами типа «несознательные рабочие» (о рабочих-троцкистах) и «генерал без армии» (о Л.Д. Троцком). От подобных книг-близнецов несколько отличались исследования, посвященные внутрипартийной борьбе в каком-либо отдельном регионе или городе, например, в Москве4.

Этот тип работ писался в основном на основе архивных данных и, хотя разоблачительный тон оставался, из изданий можно было узнать о том, как шла борьба на отдельных заводах и в учреждениях, кто был в нее вовлечен. Приводились данные о численности оппозиции и об ее активистах. Все это помогало составить более объективное представление о масштабах политической борьбы.

Все сказанное касается и работ о внутрипартийной борьбе в Уральской области. Эта тема рассматривалась в специальных статьях такими авторами как В.М. Куликов, В.А. Швечикова, Д.Д. Маковкин, Н.Ф. Плотников5. Затрагивалась она и в общих работах, посвященных истории отдельных парторганизаций6.

В перестроечный и постсоветский периоды начинают появляться работы написанные как на основе новых источников, так и на интерпретации старых. Среди авторов, пишущих о внутрипартийной борьбе, можно выделить: A.A. Горинова, Ю. Голанда, В.З. Роговина7. Региональный аспект темы рассматривался в работе А.Б. Суслова8. В большинстве работ идеи левой оппозиции рассматривались как альтернатива сталинской политике.

Исследований по истории левой оппозиции 1928-1930 гг. за весь советский и постсоветский периоды было написано очень мало. Раньше это было обусловлено труднодоступностью источников и обращенностью историков к более крупным темам, например, к той же внутрипартийной борьбе 1926-1927 гг. или к индустриализации. В перестроечный и постсоветский периоды, несмотря на большую, чем раньше доступность документов, история левой оппозиции после XV съезда по-прежнему мало изучена. Причины, на наш взгляд, те же - прикованость внимания исследователей к крупным и, добавим, более популярным темам: коллективизация, «1937 г.» и т.п. Кроме того, на сознание отечественных ученых, видимо, действовало утверждение об «окончательном разгроме троцкизма» к концу 1927 г., содержащееся в партийных учебниках. «Представление о прекращении активной деятельности левой оппозиции после XV съезда продолжает господствовать в отечественной историографии и по сей день» - отмечал в 1996 г. один из немногочисленных исследователей рассматриваемого периода существования оппозиции. A.B. Гусев9.

У истоков изучения указанного этапа в советской исторической науке также стоял Ем. Ярославский. Его сборник статей «За последней чертой», посвященный 1928-1930 гг. помимо указанных уже недостатков может быть интересен тем, что в нем приведены многочисленные цитаты до сих пор не опубликованных оппозиционных документов, сделана первая попытка выделить внутриоппозиционные течения и показать имеющиеся между ними противоречия.

За 50-80-е гг. о рассматриваемом периоде (масштаб страны) была написана лишь одна обзорная статья JI.C. Озерова10. В ней говорилось о том, что троцкисты после XV съезда начали создавать организации, распространять листовки и вести агитацию среди рабочих. Впервые были приведены цифровые данные по отдельным городам и регионам. В целом троцкисты традиционно рассматривались как антисоветская группа.

Данные, приведенные JI.C. Озеровым, использовались советскими историками партии в указанных выше работах. В большинстве из них периоду 1928-1929/30 гг. уделено всего несколько абзацев, и лишь в коллективном труде за авторством А.Г. Титова, A.M. Смирнова, К.Д. Шалагина, ему посвящен целый параграф, повторяющий, впрочем, основные положения вышеуказанной статьи.

Борьба партии и оппозиции в 1928-1930 гг. на Урале так же была освещена только в одной статье, написанной В.М. Куликовым и Н.Ф. Плотниковым11. Она появилась в сборнике, который вышел тиражом всего 600 экземпляров, и, видимо, поэтому работа не получила широкой известности. Между тем, в этой статье было впервые сказано о том, что в Уральской области часть троцкистов не только не отказалась от своих идей, но и продолжила борьбу, создавая организации и группы, были указаны города, в которых велась нелегальная деятельность и основные методы агитации. Приводилась численность троцкистов, исключенных из партии за период 1928-1929 гг.

Вместе с тем, в работе не было сведений о социальном положении, партийности оппозиционеров, их идеологии. Отсутствовала информация об их лидерах. Не ясны остались многие количественные характеристики (например, динамика изменения количества троцкистских групп и их численного состава). Не было уделено внимание уральской ссылке. Авторы, впрочем, и не имели задачи написать полномасштабное исследование - они ставили проблему. В.М. Куликов в другой своей статье, помещенной в том же сборнике писал: «.надлежит раскрыть борьбу с контр-революционным троцкизмом после XV съезда ВКП(б), против его враждебных действий в

12 политической области и идеологических диверсий.» . Если отвлечься от идеологизированной подачи материала, то перед нами предстанет кратко сформулированная научная проблема.

Тема борьбы с левой оппозицией на Урале вкратце затрагивалась и в некоторых других сборниках, в основном, по партийной истории13.

В 90-е годы деятельность левой оппозиции в 1928-1930 гг. рассматривалась в работах двух отечественных исследователей: В.З. Роговина и A.B. Гусева14. В монографии В.З. Роговина с марксистских позиций описывается борьба между властью и оппозицией в 1928-1934 гг. Автор указывает, что идеи большевиков-ленинцев, которых он считает настоящими, в отличие от партбюрократии, последователями В.И. Ленина, были реальной альтернативой сталинизму. В.З. Роговин заостряет внимание на том, что оппозиционеры не были пассивными объектами репрессий, но оказывали сопротивление режиму.

В работе крайне слабо отражен региональный аспект борьбы, акцент сделан на исследовании взглядов и жизни Л.Д. Троцкого и других вождей оппозиции.

Статья A.B. Гусева в каком-то смысле дополняет книгу В.З. Роговина. В статье гораздо больше внимание уделено работе оппозиционеров-активистов, а также деятельности большевиков-ленинцев на периферии, их социальному составу. Немало внимания автор уделяет взглядам как вождей, так и рядовых левых. Особо рассмотрена идейная позиция сапроновцев и тяготевших к ним троцкистов. Все это - с гораздо большим, чем у В.З. Роговина привлечением архивных источников.

Выводы A.B. Гусева перекликаются с выводами В.З. Роговина -взгляды левой оппозиции были нереализованной альтернативой сталинскому курсу. Однако, поражение оппозиции A.B. Гусев объясняет не только противодействием «сталинской клики» (В.З. Роговин), но и особенностями самой оппозиции, к каковым относятся: догматическая приверженность партийности», нерешительность, надежда на компромиссы с частью бюрократии, отсутствие поддержки среди рабочих.

Еще один вывод A.B. Гусева заключается в преждевременном, на наш взгляд, утверждении, что деятельность оппозиции «войдет в историю как последняя попытка организованного политического сопротивления наступлению тоталитаризма»15.

Исследования рассматриваемого периода проводились и зарубежной исторической наукой. По данной теме писали: И. Дойчер16, П. Бруэ, Ю. Фелыптинский17. Упоминания о московских троцкистах (1928 г.) есть и у С. Коэна18.

Отдельно хочется обратить внимание на работы биографического характера, в которых показана роль крупных политических деятелей во внутрипартийной борьбе и их влияние на ее ход. Западные исследователи раньше отечественных начали научное изучение жизненного пути советских вождей. Зарубежная историография имеет здесь богатые традиции. Кроме указанных трудов И. Дойчера, П. Бруэ, С. Коэна, необходимо упомянуть биографическую работу о Л.Д. Троцком и И.Н. Бухарине - Д. Штурман19 и двухтомник, посвященный И.В. Сталину, Р. Такера20.

С конца 80-х годов политические биографии вождей оппозиции и представителей советской элиты 20-30-х гг. начали создавать и отечественные историки. Появляются работы о Л.Д. Троцком21, И.В. Сталине22, Л.Б. Каменеве23, Г.Е. Зиновьеве24, Х.Г. Раковском25, И.Н.

Т7

Смирнове , К.Б. Радеке (очерк-справка) .

Биографии уральских оппозиционеров и некоторых лидеров оппозиции, чьи судьбы были связаны с Уралом, рассмотрены в отдельном о сборнике «37-й на Урале» .

Изучение политической борьбы невозможно без знания общей истории коммунистической партии, ее места в жизни советского общества, функций, структуры. Советская историографическая традиция 50-80-х гг. не допускала авторского подхода к истории партии. Это, видимо, стало одной из причин того, что обобщающие труды по партийной истории писались коллективно . Авторы должны были иллюстрировать изначально заданную идею о прогрессивности и ведущей роли РКП(б)/ВКП(б). Дискуссии были возможны лишь вокруг деталей.

История партии в рассматриваемый период была показана в значительном количестве работ, в которых ВКП(б) была представлена как ведущая сила индустриализации, коллективизации и культурной революции30. В этих работах содержались также основные количественные и качественные характеристики партии рубежа 20-30-х гг.

История партийных организаций Урала в этот же временной отрезок была представлена в многочисленных сборниках, в которых та же идея иллюстрировалась местным материалом31.

Перестроечную и постсоветскую историографию характеризует критический подход к старым постулатам о безальтернативности и прогрессивной роли партии. Историки выявили новые факты и закономерности отечественного постреволюционного партогенеза, однако, никто пока не представил новую целостную картину истории партии. Между тем в зарубежной историография это было сделано уже несколько десятилетий назад JI. Шапиро32. Отдельные этапы истории РКП(б)/ВКП(б) изучали такие историки как А. Рабинович, А. Авторханов, М. Левин, Т. Краус33.

Партийная история была также объектом политологического анализа. М.С. Восленский и JI.A. Радзиховский, например, сосредоточили внимание на процессе выделения внутрипартийной элиты - номенклатуры, определили ее особенности и место в политической жизни34.

Изучение противостояния власти и оппозиции невозможно без учета социально-экономического фона, на котором оно происходило. Ход и особенности НЭПа, индустриальной революции и коллективизации были проанализированы такими исследователями как B.C. Лельчук, А.Г. Голанд, И.Е. Зеленин, О.Л. Лейбович35.

Социално-экономические процессы на Урале (1928-1930 гг.)

36 разбираются в работах В.Ф. Тиунова, В.Н. Зуйкова, М.А. Ивановой .

Период НЭПа и «большого скачка» вызывали интерес и у западных

37 ученых. О них писали И. Дойчер, С. Коэн (указаные работы), Э.Карр .

Источниковая база. Изучение заявленной нами темы было бы невозможно без опоры на источники. Мы использовали как неопубликованные, так и опубликованные материалы. К первому типу относятся документы четырех государственных архивов г. Перми и Екатеринбурга: Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), Государственного архива новейшей истории общественных и политических движений Пермской области (ГАНИОПДПО), Государственного архива по делам политических репрессий Пермской области (ГАДПРПО), Государственного архива административных органов Свердловской области (ГААОСО). В диссертации нашли отражение документы 17 фондов (270 дел).

Все архивные источники, которые помогают нам реконструировать историю левой оппозиции на Урале, можно разделить на три вида: документы собственно оппозиционного происхождения, партийные документы и материалы ОГПУ.

Все они, в свою очередь, делятся на прямые источники и косвенные. К первым относятся все оппозиционные материалы, а также выступления на различных собраниях, отраженные в официальных документах (здесь же цитаты из писем и листовок троцкистов). К косвенным документам относится вся письменная информация об оппозиции, изложенная официальными лицами (партработниками и сотрудниками ОГПУ) или свидетелями каких-либо оппозиционных выступлений.

Использованные архивные документы можно также разделить по жанрам.

Оппозиционные листовки. Они дают информацию о взглядах большевиков-ленинцев и их тактике. Некоторые листовки выполнены в виде информационных бюллетеней, из которых можно почерпнуть сведения о выступлениях, о количестве арестованных (фамилии, даты) и другие, больше нигде не встречающиеся, данные.

Письма оппозиционеров. Данный источник может дать еще более четкое представление о взглядах большевиков-ленинцев, чем листовки. Из него мы узнаем индивидуальную позицию оппозиционера по тем или иным вопросам, а также идейные различия между оппозиционными течениями. Представленные в уральских архивах письма отражают взгляды и вождей (Л.Д. Троцкого, Х.Г. Раковского, К.Б. Радека и других) и рядовых активистов (Б. Пташный, П.С. Неймышев). Причем, большинство эпистолярных документов написано в условиях ссылки.

Стенограммы выступлений. Большевикам-ленинцам изредка удавалось выступать на каких-либо публичных мероприятиях. После XV съезда они не афишировали свою политическую принадлежность и выступали по разрешенным темам, (например, борьба с разложившимися элементами в партии) акцентируя на них внимание.

В выступлениях партийных работников на конференциях различного уровня можно найти данные об активности оппозиционеров, некоторые цифровые данные (например, результаты чистки 1929 г. в области).

Информация о выступлениях большевиков-ленинцев можно обнаружить и в переписке парторганов между собой и с ОГПУ, в сводках ОГПУ о политической ситуации в округах и области, в отчетах РК и ОК, местных органов ОГПУ вышестоящим органам.

ОГПУ предоставляло в обком также и сводки, полностью посвященные левой оппозиции. Обком, в свою очередь, похожие по содержанию сводки рассылал на места, чтобы партруководители среднего и низшего звена имели представление о деятельности троцкистов в масштабах Урала.

Директивы и циркуляры ЦК. Эти документы определяли методы и интенсивность борьбы с оппозицией, информировали местных руководителей о важнейших событиях, связанных с ее деятельностью, давали официальную интерпретацию этих событий.

Материалы Контрольных комиссий окружных и областного уровней. Эти источники дают информацию о распространенности оппозиции на Урале, данные о ее численности, биографические сведения. Среди материалов КК нужно выделить особую категорию источников - заявления о разрыве с оппозицией. Они дают нам информацию о том, как объясняли сами троцкисты свое возвращение в партию.

Следственные дела. Этот источник дает представление о деятельности оппозиционных групп, биографические сведения, причем благодаря ему мы можем получить более детальные сведения, чем из других документов.

Схожая информация содержится в собственноручных показаниях местных лидеров оппозиции (например, «Очерк проводимой фракционной работы» П.С. Неймышева).

Разнообразие источниковой базы, с одной стороны, создает трудности при обобщении, с другой, позволяет составить более объективную картину деятельности уральских левых. Еще необходимо оговориться, что в источниках не всегда равномерно отображены отдельные отрезки времени, что сказывается на реконструкции всего периода.

Опубликованные источники. К источникам, вышедшим в 20-х гг., относятся центральные и местные газеты («Правда», «Уральский рабочий», «Звезда»), журналы («Большевик», «Коммунистическая революция») в которых печатались речи партработников, статьи об оппозиции и показания бывших большевиков-ленинцев. Среди последних хочется выделить речь лидера уральской фракционной организации С.Н. Кузовникова, помещенную в «Правде» от 23 ноября 1927 г. В этой речи содержится бесценная информация о деятельности местной оппозиции в период 1926-1927 гг.

Важным источником являются стенограммы XV и XVI съездов ВКП(б).38

В конце 80 - 90-х гг. издается довольно широкий круг источников по истории левой оппозиции 20-х гг. Правда, акцент делается на период до XV

39 съезда. Большим событием стал выход в свет «Архива Троцкого» в 1990 г . Публикуются и отдельные сочинения Л. Д. Троцкого40.

В это же время издаются источники, относящиеся и к рассматриваемому нами периоду: обращение Л.Д. Троцкого к VI конгрессу Коминтерна, его переписка алма-атинского периода41. Исследователям становятся доступны знаменитая работа Х.Г. Раковского о перерождении партаппарата, переписка некоторых вождей оппозиции (К.Б. Радека, Л.С. Сосновского, И.Н. Смирнова и других), образцы московских оппозиционных листовок 1929 г.42.

Ни одного, изданного в 80-90-х гг., источника, относящегося к уральскому региону нам обнаружить не удалось.

Методологической основой исследования является концепция микроистории, изложенная в текстах А. Лудтке, С. Журавлева, А. Соколова, Ш. Фитцпатрик. Применение концепции микроистории к изучению левой оппозиции 20-30-х гг. означает перенос внимания с уровня вождей ранга Л.Д. Троцкого или Г.Е. Зиновьева на уровень активистов и рядовых оппозиционеров, с уровня центральных городов, таких как Москва и Ленинград, на провинцию. Изучению подлежат - политическая повседневность оппозиционных групп, а также их структура и генезис, мировоззрение участников.

Цель диссертационного исследования - реконструировать историю левой оппозиции (большевиков-ленинцев) в Уральской области в 1928-1930 гг. в судьбах ее участников. Цель работы достигается через решение следующих задач:

• Раскрыть политические, социальные и психологические источники формирования левой оппозиции в Уральской области;

• Рассмотреть основные этапы истории Объединенной оппозиции в 19261927гг. в центре и Уральской области.

• Охарактеризовать положение левооппозиционных групп после XV съезда.

• Реконструировать взгляды внутриоппозиционных течений, возникших в ссылке, проследить трансформацию этих идей.

• Выявить основные формы и методы политической борьбы уральских большевиков-ленинцев, степень распространенности нелегальных групп и организаций.

• Найти особенности политической жизни ссыльных большевиков-ленинцев, находившихся в пределах Уральской области.

• Охарактеризовать количественные параметры организованной оппозиционной среды на Урале, а так же численность ссыльных.

• Определить социальный состав и партийность членов оппозиционных групп.

• Представить формы и методы борьбы местных парторганов и ОГПУ против оппозиции.

• Исследовать региональные особенности борьбы между левой оппозицией и партийным большинством.

• Дать периодизацию деятельности левой оппозиции в Уральской области в 1928-1930 гг.

Научная новизна работы определяется, во-первых, недостаточной изученностью политической борьбы в советском обществе, особенно на низовом уровне, во-вторых, необходимостью более глубокого изучения ментальности рядовых участников исторического процесса в переломную эпоху.

Реконструируется содержание, ход и этапы борьбы между властью и оппозицией на Урале. Их противостояние рассматривается как продолжение межфракционной борьбы 1926-1927 гг.

• Изучается структура и генезис нелегальных оппозиционных групп и организаций, их взаимоотношения друг с другом с московскими единомышленниками, ссылкой.

• Левооппозиционная ссылка рассматривается, как активная часть идейно-политического пространства.

• Дается характеристика оппозиционной среды: ее численность, социальный и партийный состав и т.п.

• История уральских большевиков-ленинцев рассматривается через судьбы и деятельность ее лидеров и активистов.

• Выявляются региональные особенности деятельности большевиков-ленинцев.

• В научный оборот вводятся значительное количество ранее неизвестных документов, раскрывающих деятельность и взгляды как местных большевиков-ленинцев, так и лидеров оппозиции.

Представленная диссертация обсуждена на заседании кафедры культурологии Пермского государственного технического университета. Основные положения и выводы исследования изложены в тезисах и выступлениях на международной (Пермь, декабрь 1999),всероссийских (Пермь, апрель 1999, май 1999, май 2000) и ежегодных научно-практических конференций (Пермь, июнь 1999, октябрь 1999, апрель 2000).

Содержание диссертации отражено в трех статьях и шести тезисах.

Диссертация состоит из введение, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

1 Ярославский Ем. Против оппозиции: Сб. ст. М.; Л., 1928; Ярославский Ем. За последней чертой: Сб. ст. М.; Л., 1930.

2 Титов А.Г. Борьба партии с троцкизмом в годы строительства социализма в СССР. М., 1975; Титов А.Г., Смирнов A.M., Шалагин К.Д. Борьба коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в после октябрьский период. 1917-1934 гг. М., 1974; Иванов В.М., Шмелев А.Н. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. Л., 1970.

3 Исторический опыт борьбы КПСС против троцкизма. М., 1975.

4 Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом. (1921-1929 гг.). М., 1969.

5 Куликов В.М. Борьба парторганизаций Урала за единство партии в 1926-1927 гг. //Из истории Урала. Свердловск, 1960; Куликов В.М., Швечикова В.А. Рост и улучшения качественного состава рядов Уральской областной партийной организации 1926-1932 гг. //Из истории партийных организаций Урала. Свердловск, 1971; Маковкин Д.Д. Из истории борьбы партийных организаций Южного Урала с троцкизмом в 1926-1927 гг. //Труды Челябинского политехнического института. Челябинск, 1962. Вып.З. Плотников Н.Ф. Борьба коммунистов Урала за укрепление ленинского единства своих рядов( 1926-1927 гг.) //Из истории Нижнего Тагила. Нижний Тагил, 1972.

6 Куликов В.М. Партийная организация Свердловска в борьбе за социалистическую индустриализацию. //Коммунисты Свердловска во главе масс. Свердловск, 1967; Очерки истории Челябинской областной партийной организации. 1917-1967. Челябинск, 1967; Очерки истории партийной организации Тюменской области. Свердловск. 1965; Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь, 1986.

7 Горинов A.A. Альтернативы и кризисы в период НЭПа //Вопросы истории КПСС. 1990. №1; Голанд Ю. Политика и экономика (Очерки общественной борьбы 20-х гг.) //Знамя. 1990.№ 4; Роговин В.З. Была ли альтернатива?: «Троцкизм»: взгляд через годы. М., 1992.

8 Суслов А.Б. Борьба уральских организаций РКП(б) мелкобуржуазными группами и течениями в 1919-1927 гг. Автореф. на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Пермь, 1989.

9 Гусев A.B. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов //Отечественная история. 1996. №1. С.85.

10 Озеров Л.С. Борьба партии с троцкизмом в 1928-1930 гг. //Вопросы истории КПСС. 1968. №3

11 Куликов В.М., Плотников Н.Ф. Борьба с троцкизмом на Урале после XV съезда ВКП(б) (1928-1930) //Классовая борьба на Урале (1917-1932 годы). Свердловск, 1974.

12 Куликов В.М. Некоторые итоги и задачи изучения классовой и внутрипартийной борьбы на Урале в период построения фундамента социализма //Классовая борьба на Урале (1917-1932 годы). Свердловск, 1974. С.151.

13 См. например: Паздников B.C. Из истории борьбы парторганизаций Южного Урала за социалистическую индустриализацию (1926-1928 гг.) //Из истории партийных организаций Урала. Пермь, 1966.

14 Роговин В.З. Власть и оппозиции. М., 1993; Гусев A.B. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов //Отечественная история. 1996. №1.

15 Гусев A.B. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов //Отечественная история. 1996. №1. С. 102.

16 И. Дойчер одним из первых изучил взгляды лидеров внутриоппозиционных течений: примиренцев и непримиримых, а так же трансформацию взглядов Л.Д. Троцкого.

17 Дойчер И. Троцкий в изгнании. M., 1991; Broue P. Trotsky. Paris, 1988; Фельштинский Ю. Разгром левой оппозиции в СССР. Письма ссыльных большевиков (1928) //Минувшее. Исторический альманах. Вып.7. М., 1992.

18 Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М., 1988.

19 Штурман Д. О вождях российского коммунизма. М., 1993. Кн. 1-2.

20 Такер Р. Сталин: путь к власти. M., 1991; Такер Р. Сталин у власти. М., 1997.

Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. М., 1994. Кн. 1-2; Васецкий H.A. Троцкий: Опыт политической биографии. М., 1992.

22 Волкогонов ДА. Сталин. Политический портрет. М., 1994. Кн. 1-2.

23 Донков И.П. Л.Б. Каменев //Вопросы истории КПСС. 1990. №4.

24 Васецкий H.A. Г.Е. Зиновьев: взлеты и падения //Исторические портреты. М., 1993.

25 Мельниченко В.Е. Раковский против Сталина. М., 1991.

26 Шишкин В.И. «Сибирский Ленин» //ЭКО. 1989. №10.

27 Донков И.П. Из истории современности //Огонек. 1988. №52.

28 3 7-й на Урале. Свердловск, 1990.

29 См. например: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1984.

30 См. например: Ваганов Ф.М. КПСС в борьбе за ускорение темпов социалистического строительства. М., 1967; Корнилов A.B. На решающем этапе. М., 1968; Золотарев H.A. Важный этап организационного укрепления коммунистической партии. М., 1979.

31 См. например: Коммунисты Свердловска во главе масс. Свердловск, 1967; Очерки истории Челябинской областной парторганизации. Челябинск, 1967; Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь, 1986.

32 Шапиро Л. Коммунистическая Партия Советского Союза. Лондон, 1990.

33 Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 г. в Петрограде. М., 1989; Авторханов А. Технология власти. М., 1991; Левин М. Бюрократия и сталинизм. //Вопросы истории. 1995. №3; Kpayc Т. Советский термидор: духовные предпосылки сталинского поворота. Будапешт, 1997.

34 Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991; Радзиховский Л.А. Краткий курс истории «внутренней» Коммунистической партии (большевиков). М., 1990.

35 Лельчук B.C. Индустриализация в СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984; Голанд А.Г. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991; Зеленин И.Е. Революция сверху. //Вопросы истории. 1994. №10; Бакулин В.И., Лейбович О.Л. Рабочие, спецы, партийцы: О социальных истоках «Великого перелома»//Рабочий класс и современный мир. 1990. №6.

36 Тиунов В.Ф. Индустриальные пятилетки Западного Урала. Пермь, 1977; Зуйков В.Н. Создание тяжелой индустрии на Урале. М, 1971; Иванова М.А. Насилие без границ //Годы террора. Пермь. 1998.

37 Kapp Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. М., 1990.

38XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.;Л., 1928; XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.; Л., 1928.

39 Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927 гг. М., 1990. Т. 1-4.

40 См. например:Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990; Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1991; Троцкий Л.Д. Сталин. М„ 1996. Т. 1-2.

41 Троцкий Л.Д. Коммунистический интернационал после Ленина. (Великий организатор поражений). М., 1993; Троцкий Л.Д. Дневники и письма. М., 1994.

42 Письмо Х.Г. Раковского о причинах перерождения партии и государственного аппарата //«Преданная революция» сегодня. М., 1992; Разгром левой оппозиции в СССР. Письма ссыльных большевиков (1928) //Минувшее. Исторический альманах. Вып. 7. 1992; Из истории троцкистской оппозиции в СССР. Листовки 1929 года //История СССР. 1991. №5.

1. ЛЕВАЯ ОППОЗИЦИЯ В СССР ПОСЛЕ XV СЪЕЗДА ВКП(б)

Заключение научной работыдиссертация на тему "Левая оппозиция в Уральской области, 1927-1930 гг."

Заключение.

Большинство отечественных исследователей, изучающих или только затрагивающих тему борьбы между левой оппозицией и партийным большинством в РКП/ВКП(б), ограничиваются периодом до XV съезда. Между тем источники свидетельствуют о том, что их противостояние продолжалось и после 1927 г. Оно продолжалось в новых условиях, однако, цели, которые ставили перед собой стороны, и отчасти методы, которыми они пользовались, оставались прежними.

Самой многочисленной и активной частью партийной оппозиции, продолжившей противоборство после XV съезда ВКП(б), были приверженцы Л.Д. Троцкого.

Объединенная оппозиция была классическим фракционным образованием, хотя ее чрезмерная организованность, скопированная, кстати, со структуры ВКП(б), давала повод обвинять ее лидеров в том, что они создали свою отдельную троцкистскую партию. Деятельностью большевиков-ленинцев руководил фракционный центр, в который входили вожди троцкистов, зиновьевцев и сапроновцев, т.е. тех групп, которые составляли основу оппозиционного блока. Центру подчинялись областные комитеты, которые, в свою очередь, руководили местными оппозиционными группами. Был налажен выпуск собственных листовок и другой литературы, а также проводился сбор взносов.

Целью, которую поставили перед собой организаторы Объединенной оппозиции, было проведение реформ партии и государства. Реформы должны были ликвидировать угрозу наступления термидора, т.е. перерождения партии и перехода власти к буржуазии. Угрозу термидора большевики-ленинцы считали очень реальной и указывали на признаки его приближения: усиление экономической мощи кулаков в деревне и нэпманов в городе, а также увеличение политического веса правых внутри ВКП(б).

Реформы должны были также заложить основы для создания социалистического общества, последнее, впрочем, можно было построить, по мысли левых, только после мировой революции, когда для этой цели объединятся несколько более развитых, чем Россия, государств.

Наиболее полно мысли левых были изложены в «Проекте платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б)». Они считали необходимым провести демократизацию партии, ускорить темпы индустриализации за счет буржуазных слоев и подтвердить курс на мировую революцию.

Выдвигая политические требования, оппозиция входила в противоречие с группами, которые определяли направление генеральной линии партии - с правыми и партбюрократией («центристами», по терминологии левых). Большевики-ленинцы считали, что их главным врагом являются правые - с их защитой кулака и рыночных отношений, однако, наиболее непримиримого противника они нашли в лице партийных функционеров. Именно на них лежала основная тяжесть практической борьбы с оппозицией, и с их помощью И. В. Сталин и его единомышленники смогли настроить партийные массы против левых.

В конце 1922 г. В. И. Ленин писал о том, что И. В. Сталин «сосредоточил в своих руках необъятную власть». Силу этой власти, которая зиждилась на контроле над партаппаратом и которая еще больше выросла к 1926-1927 гг., ощутили на себе участники Объединенной оппозиции - все их попытки изменить ход межфракционной схватки окончились неудачей. Однако, функционеры выступали против левых не только, а кое-кто и не столько, из-за преданности генсеку. Видимо, нужно говорить о том, что партбюрократия и левые смотрели на настоящее и будущее с иных ценностных позиций. Самое главное - они переставали воспринимать (а кое-кто никогда не воспринимал) мировую революцию как главную ценность, как сверхцель своей жизни. Они получили власть, хотели стабильности и не готовы были снова пережить войну с ее тяготами и лишениями.

В реформах, особенно внутрипартийных, бюрократия была просто не заинтересована. Вряд ли какой-нибудь представитель этого слоя хотел, например, периодически отправляться работать к станку на производство, как того требовала оппозиция в своей «Платформе». Таким образом, с И. В. Сталиным партийные чиновники связывали перспективы своего карьерного роста, а с Л. Д. Троцким перспективы погибнуть вдали от дома в какой-нибудь новой войне с Польшей. Те же ассоциации, возможно, возникали и при сравнении идеи мировой революции с новой концепцией построения социализма в одной стране.

К концу октября 1927 г. лидерам оппозиции стало ясно, что одна только их прежняя тактика - обращение к рядовым членам партии - не приведет их к победе, поэтому было решено обратиться к беспартийным рабочим с целью организовать давление класса на партийное руководство. Выступления оппозиции на демонстрациях 7 ноября 1927 г. в Москве и Ленинграде были реализацией этой новой тактической установки. Эта политическая акция не принесла большевикам- ленинцам никакого успеха. Наоборот, Л. Д. Троцкий и Г. Е. Зиновьев были исключены из ВКП(б), а от оппозиционного блока откололись те, кто считал недопустимым выносить дискуссию за пределы партии.

Внутренняя неоднородность Объединенной оппозиции была одним из ее слабых мест. В 1926 г. из-за идейных разногласий из блока вышли сапроновцы. На XV съезде ВКП(б) не смогли договориться об единой тактике троцкисты и зиновьевцы. Последние пошли на капитуляцию, из-за чего уже от них самих откололось левое крыло во главе с Г. И. Сафаровым. В 1928-1930 гг., уже после исчезновения с политической арены Объединенной оппозиции, распадаться начала и троцкистская группа, точнее ее костяк, т. к. наиболее неустойчивые ее члены «обкрошились» еще в 1927 г.

После XV съезда ВКП(б), который признал взгляды оппозиции несовместимыми с членством в партии, исключенные лидеры левых были отправлены в ссылку. Следом за ними ОГПУ отправило и рядовых

211 активистов, которые пытались продолжить борьбу. Они выступали на собраниях, изготовляли и распространяли листовки, создавали нелегальные организации. За счет этой категории оппозиционеров к концу 1928 г. количество большевиков-ленинцев в ссылке достигло 6-8 тысяч (по данным оппозиции).

В ссылке начался процесс разделения троцкистов. Главными факторами, влияющими на этот процесс, были изменения во внутренней и внешней политике, которые ссыльные обозначали понятием «левый курс». Под влиянием левого курса (чрезвычайные меры в деревне, курс на индустриализацию, борьба с правыми и т.д.) ссыльные разделились на два лагеря: примиренцев и непримиримых (термины И. Дойчера). Первые (К. Б. Радек, Е. А. Преображенский) считали, что левый курс это - реализация социально-экономической части оппозиционной программы. Ее выполнение автоматически приведет к демократизации партии. Отсюда следовало, что И. В. Сталин, начавший проводить новую политику, опирается не только на бюрократию, но и на пролетариат. Исходя из изложенного, К. Б. Радек выдвинул идею блока центристов и левых, которые должны были вместе противостоять правой реакции на новый курс. Летом 1929 г. большая группа примиренцев заявила о разрыве с оппозицией и была возвращена из ссылки.

Непримиримые (X. Г. Раковский, Н. И. Муралов, Л. С. Сосновский), в отличие от примиренцев, восприняли новый курс негативно. Их взгляды лишь немного смягчились под воздействием Л. Д. Троцкого, который считал, что левый курс начался как маневр с целью обороны аппарата от правых. В результате были задеты «классовые прослойки» и маневр перерос сам себя, не став, однако, и последовательным курсом.

Новая политика по ряду пунктов совпадала с требованиями оппозиции. Поэтому Л.Д. Троцкий предложил своим сторонникам тактику «критической поддержки». Бюрократия перестала защищать кулака - это значит, считал он, что она будет сближаться с пролетариатом и выразителем его интересов оппозицией. Отсюда вывод, что нужно поддерживать все позитивное, что

212 делает центр, но, в тоже время, критиковать все недостатки, особенно продолжение репрессий против большевиков-ленинцев.

Ссылка, в первую очередь непримиримые, придерживалась новой концепции весь 1928 и частично 1929 гг. Под влиянием продолжающихся репрессий, начавшейся коллективизации (искаженной, по их мнению), высылки Л.Д. Троцкого заграницу взгляды непримиримых радикализировались. СССР, считали они, превращается в «бюрократическое государство с пролетарско-коммунистическими пережитками», а бюрократия становится «классом правящих», объединяющим моментом которого является «своеобразная форма собственности» - государственная власть. Логическим продолжением этой концепции была мысль о том, что демократическая реформа в партии и государстве возможна только в результате борьбы с центристской бюрократией.

К 1930 г. размежевание троцкистской группы закончилось. Примиренцы вернулись в парию. За ними тоже самое проделала большая группа бывших непримиримых (заявление И. Н. Смирнова - М. С. Богуславского). В ссылке осталось не более тысячи большевиков-ленинцев, которые не желали возвращаться в партию ни как сторонники генеральной линии, ни как ее тайные враги. Каждое из течений выработало собственную идейную установку, тем самым, подвергнув ревизии старую оппозиционную программу.

Мы уже упоминали, что часть оппозиционеров, оставшихся на свободе, продолжила начатую ранее борьбу. Велась она не только в Москве и Ленинграде, но и на периферии. Одним из регионов, где троцкисты не сложили оружие, была Уральская область.

В 1926-1927 гг. Уральская область занимала важное место в планах Объединенной оппозиции. Для развертывания фракционной борьбы здесь были следующие благоприятные условия: связи в партийных инстанциях областного и более низких уровней), в ОГПУ, наличие слоя рабочих, симпатизирующих левым.

Весной 1926 г. в Свердловске был организован областной фракционный центр. Он руководил местными группами,1 которые существовали не менее чем в 25 населенных пунктах. Эти объединения были разными по численности - от 10 до более 100 человек (Свердловск). Всего же в области оппозиционная среда, по данным Контрольных комиссий, включала в себя 551 человека .

Пик межфракционной борьбы в СССР пришелся на ноябрь 1927 г. (предсъездовская дискуссия). На Урале, как и по всей стране, большевики-ленинцы не смогли преломить ситуацию в свою пользу. Не помогло и присутствие в области московского «десанта», в который входили, в частности, такие авторитетные партийцы как С. В. Мрачковский и А. Г. Белобородов, ни применение новой тактики - фракционеры общались с рабочими нескольких заводов (ВИЗ, Уфалей). Большевики-ленинцы не смогли привлечь на свою сторону основную массу коммунистов и беспартийных рабочих. Кроме того, серьезным ударом был разрыв с оппозицией главы областного фракционного комитета С. Н. Кузовникова, который дал в Контрольной комиссии подробнейшие показания о своей деятельности.

Неудачи привели к отходу от оппозиции значительной массы людей. Наибольшее количество заявлений (114) о прекращении фракционной деятельности было подано с начала работы XV съезда по 1 февраля 1928 г.

Часть членов фракционного комитета и часть рядовых оппозиционеров считали, что надо продолжать борьбу, несмотря на поражение. Реализовать задуманное они не успели - аресты в Свердловске и Троицке ликвидировали в январе 1928 г. две группы,3 которые могли стать основой для объединения радикально настроенных большевиков-ленинцев.

Этот небольшой отрезок времени (от XV съезда до конца января 1928 г.) являлся переходным периодом между двумя крупными этапами местной

214 истории левой оппозиции. Существовавшие в это время группы были осколками Объединенной оппозиции, они как бы завершали собой прежний этап, но они же открывали новый этап, который длился примерно до XVI съезда партии (июнь - июль 1930 г.).

Внешне все, что делали оппозиционеры в эти, примерно, 2,5 года, не сильно отличалось от их прежней деятельности. Цель была прежней -реформа в партии и государстве. Добиться ее начала они пытались тем же способом - через организацию давления партийных низов и беспартийных рабочих на партруководство. Для пропаганды своих идей они точно также объединялись в группы, распространяли листовки, вели «индивидуальную обработку» и иногда выступали перед большой аудиторией. Однако произошедшие изменения поставили большевиков-ленинцев в новые условия.

После XV съезда деятельность оппозиционеров квалифицировалась уже как переход «за грань советской легальности», следовательно, они имели дело уже не с КК, а с ОГПУ. Дела арестованных рассматривались во внесудебном порядке Особым Совещанием при этом органе.

Еще одно новшество заключалось в том, что большинство активистов было исключено из партии на рубеже 1927 - 1928 гг. Лишь немногие из них сохранили членство в ВКП(б), т.е. структура нового оппозиционного образования лишь частично соприкасалась со структурой партии.

Изменилась, примерно в 3,5 раза, и численность оппозиционной среды. В организованную нелегальную деятельность на территории области было вовлечено около 150 человек. Среди них почти не осталось людей, занимавших крупные посты, а также членов партии с дореволюционным стажем. В нелегальной деятельности в 1928-1930 гг., по нашим подсчетам, участвовало лишь трое оппозиционеров, вступивших в партию до 1917 г.4 Остальные получили партбилеты либо во время Гражданской войны, либо позже, причем первых было большинство. Встречались среди уральских троцкистов и комсомольцы.

Социальное положение продолжавших борьбу левых было также различным и колебалось в зависимости от специфики города. Например, в Челябинске, Уфалее и Надеждинске было больше рабочих, а в Свердловске и Перми больше служащих. Причем, по документам многие из служащих значились как рабочие, т.к. имели пролетарское прошлое. Таким образом, утверждения официальной пропаганды о том, что оппозиционеры - это оторвавшиеся от рабочего класса служащие, мягко говоря, не точны.

Для ведения борьбы большевики-ленинцы соединялись в группы и организации. Появление последних было тоже новшеством. Организации отличались тем, что имели четкую иерархическую структуру с разделением функций между ее членами. На территории области группы и организации действовали в 11 населенных пунктах. Самой крупной была организация в Свердловске - более 25 человек.

Пермская организация, челябинская и нижнетагильская группы были автономны, остальные подчинялись Свердловску. Он, в свою очередь, подчинялся московским троцкистам. Система управления в возрождающейся областной структуре, по сути, оставалась прежней, однако из-за сокращения численности изменилась по форме. Функции комитета исполнял актив, вместо «пятерки» была создана «тройка». Местными группами также руководили уже не «пятерки», а «тройки» и «двойки».

Учитывая вышеприведенные факты, мы можем сказать, что обвинения в том, что троцкисты встали на путь создания второй партии, которые выдвинули против них в конце 20-х гг., не были беспочвенны. Рядом с ВКП(б) организовывались оппоненты генеральной линии с целью защиты интересов определенных социальных групп (своей собственной, пролетариата, беднейших слоев деревни) и получения политической власти. Они имели руководящий центр и подчиненные ему группы, располагавшиеся на достаточно большой территории.

Для того чтобы стать полноценной партией, не хватало некоторых штрихов: устава, организационного форума, программы. Последнее было

216 особенно важно, т.к. руководством к действию у троцкистов-радикалов оставалась «Платформа большевиков-ленинцев», которая по своему характеру являлась фракционным документом! Кроме того, часть оппозиционеров все еще сохраняла партбилеты, а это означало, что нелегальная структура имела своеобразный фракционный «филиал».

Помимо объективных, существуют еще и субъективные факторы, которые не дают нам возможности говорить о том, что троцкисты имели классическую партию. Лишь немногие оппозиционеры, продолжавшие организованную борьбу, были готовы признать, что создают вторую партию; большинство же, судя по всему, продолжало считать себя фракцией. Это, конечно, влияло и на цели - возвращение представителей оппозиции в ВКП(б), а не замена ее своей организацией на политическом Олимпе. Таким образом, перед нами предстает недостроенная партия с фракционными целями и рудиментами фракционной организации. Подобное объединение, конечно, являлось феноменом переходного периода. Логика политической борьбы, на наш взгляд, в конце концов, привела бы троцкистов к созданию нормальной партии, особенно, если бы созданное нелегальное образование просуществовало до появления концепции «бюрократия - класс» и идеи, что только через борьбу с ним возможны преобразования в стране. Однако ОГПУ прервало процесс партогенеза. На Урале это произошло в феврале 1929 г.

В это же время были ликвидированы группы ссыльных большевиков-ленинцев и арестованы активисты-одиночки (всего 15) человек. С начала 1928 по лето 1930 гг. на территории Уральской области в разное время отбывали ссылку не менее 56 большевиков-ленинцев. Непримиримая часть этих оппозиционеров в 1928 - начале 1928 гг. пыталась продолжить в маленьких городах и поселках борьбу, начатую на свободе в Москве и в других крупных городах. Очень скоро поняв, что попытки выступлений и распространения листовок не приносят ожидаемого результата, они стали создавать группы, для участия в которых привлекали местных, симпатизирующих оппозиции (Тюмень, Ялуторовск, Ирбит). Особенностью этих групп, кроме смешанного состава и условий, в которых они существовали, было то, что ссыльные занимали в них руководящее положение. Процесс партогенеза, если и шел здесь, то имел мало перспектив, т.к. в местах ссылки работникам ОПТУ не приходилось долго ломать голову над тем, откуда появляются троцкистские листовки.

Таким образом, деятельность Уральской оппозиции в 1928 — 1930 гг. разворачивалась в двух слабо связанных между собой плоскостях5, образно говоря, в двух «параллельных пространствах» - в нормальных условиях и местах ссылки.

Очередной этап противостояния оппозиции и партийного большинства, как и предыдущий, закончился поражением первых. На этот раз у левых было еще меньше шансов на победу, чем раньше. Количество большевиков-ленинцев после XV съезда сильно сократилось, а сами они были деморализованы поражением во внутрипартийной дискуссии. Возникавшие группы и организации были слабо связаны друг с другом и с руководящим центром. Вожди и значительная часть активистов находилась в ссылке. Из оставшихся на свободе оппозиционеров не выдвинулись новые харизматические лидеры уровня Л. Д. Троцкого или С. В. Мрачковского. Выпуск и распространение нелегальной литературы были сильно затруднены.

Важнейшим фактором, помешавшим оппозиции сохранить единство и развернуть более эффективную деятельность, был левый курс и начавшаяся вслед за ним коллективизация. Большевикам-ленинцам пришлось пересмотреть концепцию термидора и начать дискуссию о новой генеральной линии, что внесло в их ряды раскол и лишило идеологического оружия.

Еще одним важным фактором поражения оппозиции было отсутствие массовой поддержки. Партийные низы находились под влиянием официальной пропаганды. Значительная часть рабочих была далека от

218 политики и не реагировала на призывы троцкистов. (Не были среди них редкостью и антибольшевистские настроения). И рядовых коммунистов, и беспартийных рабочих сдерживал страх перед репрессиями.

Нельзя забывать и о противодействии, которое оказывали оппозиции партийные органы и ОГПУ. Парторганы вели антитроцкистскую пропаганду, исключали из своих рядов большевиков-ленинцев и сочувствующих им. (Во время чистки 1929 г. в Уральской области из ВКП(б) были исключены 52 оппозиционера). Органы ОПТУ осуществляли аресты и слежку, перехватывали письма, внедряли в оппозиционную среду осведомителей.

В рассматриваемом временном отрезке истории левой оппозиции на Урале можно выделить несколько этапов.

1.Декабрь 1927 - конец января 1928 гг. Переходный этап. Несколько групп (свердловская, троицкая), оставшиеся от распавшейся уральской фракционной структуры, делают попытку продолжить свою политическую деятельность, за что подвергаются аресту. Продолжает существовать подобная группа в Челябинске. В январе в ссылку прибывает первая партия вождей оппозиции (К.Б. Радек, В.М. Смирнов).

2. Конец января - конец февраля 1928 г. Спад оппозиционной активности. В ссылку, помимо представителей оппозиционной элиты, прибывают и активисты более низкого ранга.

3. Конец февраля - июль 1928 г. не капитулировавшие троцкисты восстанавливают старые оппозиционные связи. Этот процесс, за редким исключением, проходит внутри отдельных населенных пунктов. Налаживается переписка со ссылкой. Предпринимается первая попытка уральских троцкистов установить контакты с московскими единомышленниками. К.Б. Радек, находясь в Тобольске, начинает пересматривать свои взгляды на политическую ситуацию в стране, в результате чего вскоре становится самым активным защитником идеи примиренчества.

4. Июль/август 1928 - май 1929 гг. Высшая точка активности большевиков-ленинцев. По всей области возникают нелегальные группы и организации (Свердловск, Пермь, Надеждинск, Уфалей, Нижний Тагил и т. д.). Устанавливается связь с московскими троцкистами, от которых поступают директивы и литература. Группы вели вербовку сторонников и распространяли листовки. В ссылке шли схожие процессы. Оппозиционеры пытались выступать на собраниях, распространяли листовки, создавали нелегальные группы, для участия которых привлекали местных жителей. В середине февраля 1929 г. актив большинства троцкистских объединений был арестован. Этап заканчивается в мае 1929 г., когда была ликвидирована челябинская группа.

5. Май 1929 - июль 1930 гг. Чистка партии, в ходе которой исключались в первую очередь троцкисты-одиночки. Две волны капитуляций (лето-осень 1929 г.), которые начались в ссылке, но к которым подключились троцкисты, находящиеся как на свободе, так и в изоляторах (в том числе участники уральских групп).6 Резкий спад активности оставшихся в ссылке большевиков-ленинцев. Деятельность троцкистской группы в Надеждинске.

В заключение нам хотелось бы выделить несколько проблем, которые обозначились при изучении нашей темы, но которые мы не рассматривали в данной работе, так как они выходят за ее рамки:

• роль вернувшихся в партию оппозиционеров в проведении коллективизации, индустриализации и культурной революции;

• наличие или отсутствие на Урале подпольных троцкистских групп после 1930 г.;

• если группы существовали, то каковы их характеристики и идеология участников;

• когда начинается период мифических троцкистских групп, которые являлись плодом воображения сотрудников карательных органов;

• судьбы уральских большевиков-ленинцев, участвовавших в оппозиционной деятельности в 1926-1930 гг.

1 Непосредственное руководство осуществляла так называемая «пятерка», состоящая из членов фракционного комитета. Такие же «пятерки» руководили и группами на местах.

2 Все указанные цифры отражают лишь количество организованных и активных оппозиционеров. Остались, не учтены те, кто активно не проявил себя в 1926-1927 гг., беспартийные и оппозиционеры-одиночки.

3 Аресту были подвергнуты несколько рабочих ВИЗа. Возможно, они также представляли собой группу.

4 Несколько больше было тех, кто вступил в РСДРП(б) в 1917 г. до октября месяца.

5 Только свердловские оппозиционеры имели контакты с ирбитской группой смешанного состава.

6 Была еще и третья, меньшая по масштабам, чем первые две, волна в первой половине 1930 г., начавшаяся как реакция на сплошную коллективизацию. Одним из ее идеологов на Урале был Г. Лелевич.

Список научной литературыШабалин, Владислав Валерьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы

2. Государственный архив новейшей истории и общественнополитических движений (ГАНИОПДПО)

3. Ф. 1 .Оп. 1.Д.481. Апелляции, заявления и решения горКК ВКП(б).

4. Ф.1.0п.1.Д.484. Информационные сводки по чистке Пермской городской партийной организации.

5. Ф. 1 .Оп. 1.Д.510. Материал по ликвидации Пермского Истпарта.

6. Ф.1.0п.1.Д.512. Материалы обследования культмассовой и антирелигиозной работы в деревне.

7. Ф.1.0п.1.Д.521. Протоколы заседания секретариата и бюро Пермского ГК ВКП(б).

8. Ф. 1 .Оп. 1.Д.562. Протоколы Пермского ГКК.

9. Ф. 1 .Оп. 1.Д.779. Материалы проработки решений ЦК и ЦКК ВКП(б) об исключении из партии контрреволюционной группы Рютина.

10. Ф. 1 .Оп.2.Д.72. Стенограмма III пленума РК и РКК ВКП(б).

11. Ф.1.0п.2.Д.74. Материалы первой городской конференции инженерно-технических и научных работников Перми.

12. Ф.1.0п.2.Д.81. Материал обследования организаций, решения и резолюции собрания рабочих.

13. Ф.1.0п.2.Д.83. Стенограмма совещания делегатов на областном съезде культурного строительства.

14. Ф.2.0п.4.Д. 18. Материалы по борьбе с троцкистской оппозицией.

15. Ф.2,Оп.4.Д.57. Протоколы бюро Пермского горрайкома ВКП(б).

16. Ф.2,Оп.4.Д.75. Сведения и итоги о проработке тезисов к XV партийному съезду.

17. Ф.2.0п.5.Д.1. Секретные указания ЦК ВКП(б) и выписки из протоколов обкома.

18. Ф.2.0п.5.Д.2. Секретная переписка с обкомом.

19. Ф.2,Оп.5.Д.З. Стенографический отчет и резолюции окружной партийной конференции.

20. Ф.2,Оп.5. Д.4. Отчетный доклад на VII окружной партконференции.

21. Ф.2.0п.5. Д.6. Протоколы и стенограммы II и III Пленума ОК ВКП(б).

22. Ф.2.0п.5. Д.7. Стенограмма IV Пленума ОК ВКП(б).

23. Ф.2.0п.5. Д.8. Стенограмма IV объединенного пленума ОК и ОКК ВКП(б).

24. Ф.2.0п.5. Д.9. Стенограмма собрания окружного партактива.

25. Ф.2.0п.5. Д. 10. Протоколы закрытого заседания бюро ОК ВКП(б).

26. Ф.2.0п.5. Д.11. Протоколы заседания бюро ОК ВКП(б) Т.1.

27. Ф.2.0п.5. Д. 12. Протоколы заседания ОК ВКП(б) Т.2.

28. Ф.2.0п.5. Д. 13. Протоколы заседания ОК ВКП(б) Т.З.

29. Ф.2.0п.5. Д.14. Протоколы заседания ОК ВКП(б).

30. Ф.2.0п.5. Д. 15. Протоколы заседания бюро ОК и комиссии по приему в ВКП(б).

31. Ф.2.0п.5. Д.16. Протоколы бюро ОК ВКП(б). Т.4.

32. Ф.2.0п.5. Д. 17. Протоколы заседаний секретариата ОК ВКП(б).

33. Ф.2.0п.5. Д. 18. Протоколы заседаний секретариата ОК ВКП(б) Т.2.

34. Ф.2.0п.5. Д.19. Секретная переписка с окротделом ОГПУ. Т.1.

35. Ф.2.0п.5. Д.20. Секретная переписка. Т.2.

36. Ф.2,Оп.5. Д.21. Секретная переписка с райкомами ВКП(б) и ОГПУ.

37. Ф.2.0п.5. Д.23. Доклад секретаря ОК ВКП(б).

38. Ф.2.0п.5. Д.24. Документы троцкистской оппозиции, раскрытой в Перми.

39. Ф.2.0п.5. Д.25. Бюллетени, информационные сводки окротдела ОГПУ.

40. Ф.2.0п.5. Д.26. Бюллетени, информационные сведения ОГПУ.

41. Ф.2.0п.5. Д.27. Информационные сведения окр.отдела ОГПУ. Т.З.

42. Ф.2.0п.5. Д.28. Информационные сведения окр.отдела ОГПУ. Т.4.

43. Ф.2.0п.5. Д.30. Указания окружкома райкомам ВКП(б).

44. Ф.2.0п.5. Д.31. Указания ОК ВКП(б) партогранизациям.

45. Ф.2.0п.5. Д.32. Указания райкомам ВКП(б).

46. Ф.2.0п.5. Д.ЗЗ. Планы работ бюро и секретариата ОК ВКП(б).

47. Ф.2.0п.5. Д.34. Доклад об итогах VI объединенного пленума ОК и ОКК ВКП(б).

48. Ф.2.0п.5. Д.35. Доклады, информационные письма обкома ВКП(б).

49. Ф.2.0п.5. Д.42. Выписки из протоколов заседаний ОКК.

50. Ф.2.0п.5. Д.77. Справки ЦК ВКП(б) и сведения о настроении масс в связи с выступлением правой оппозиции.

51. Ф.2.0п.5. Д.81. Переписка Уралобкома с Пермским информацинно-статистическим отделом.

52. Ф.2,Оп.5. Д.85. Информационные бюллетени обкома ВКП(б).

53. Ф.2.0п.5. Д.95. Протоколы заседаний секретариата ОК ВКП(б).

54. Ф.2,Оп.6. Д. 1. Стенограмма VI окрпартконференции.

55. Ф.2.0п.6. Д.2. Протокол и стенограмма II Пленума ОК.

56. Ф.2.0п.6.Д.З. Протокол IV Пленума и стенограмма III объединенного Пленума ОК и ОКК ВКП(б).

57. Ф.2.0п.6.Д.4. Протокол и стенограмма V Пленума ОК ВКП(б).

58. Ф.2.0п.6.Д.5. Протоколы заседаний бюро.

59. Ф.2.0п.6.Д.6. Протоколы бюро ОК ВКП(б).

60. Ф.2.0п.6.Д.7. Протоколы заседаний секретариата ОК. Т.1.

61. Ф.2.0п.6.Д.8. Протоколы заседаний секретариата ОК. Т.2.

62. Ф.2.0п.6.Д.9. Протоколы заседаний секретариата ОК. Т.З.

63. Ф.2.0п.6.Д. 10. Протоколы заседаний секретариата ОК. Т.4.

64. Ф.2.0п.6.Д.11. Стенограмма совещания окружного и городского партактива.

65. Ф.2.0п.6.Д.12. Протокол собрания партактива ОК об итогах октябрьского пленума ЦК ВКП(б).

66. Ф.2.0п.6.Д. 14. Секретная переписка.

67. Ф.2.0п.6.Д.15. Указания ЦК и обкома по внутрипартийной работе.

68. Ф.2.0п.6.Д.16. Указания ЦК ВКП(б).

69. Ф.2.0п.6.Д.20. Докладная в ЦК о росте и регулировании социального состава парторганизации Пермского округа.

70. Ф.2.0п.6.Д.24. Секретная переписка.

71. Ф.2,Оп.6.Д.26. Стенограммы организационно-партийных совещаний при орготделе.

72. Ф.2.0п.6.Д.27. Протоколы совещаний секретарей РК.

73. Ф.2.0п.6.Д.38. Доклад группы НК РКИ.

74. Ф.2.0п.6.Д.45. Справки, обзоры и информационные сводки отдела обкома ВКП(б).

75. Ф.2.0п.6.Д.46. Секретная переписка.

76. Ф.2.0п.6.Д.47. Протоколы районных партактивов, пленумов и сведения о росте и регулировании социального состава партийных организаций.

77. Ф.2.0п.6.Д.48. Постановления и приложения к протоколам заседаний бюро обкома ВКП(б).

78. Ф.2.0п.6.Д.50. Протоколы заседаний секретариата ОК ВКП(б).

79. Ф.2,Оп.6.Д.52. Итоги, выводы, обзоры и сводки о ходе чистки.

80. Ф.2.0п.6.Д.53. Итоги проведения чистки.

81. Ф.2.0п.6.Д.55. Сводки о ходе чистки партии по районам Пермского округа. Т. 1.

82. Ф.2.0п.6.Д.56. Сводки о ходе чистки партии по районам Пермского округа Т.2.

83. Ф.2.0п.6.Д.57. Сводки о ходе чистки партии по районам Пермского округа Т.З.

84. Ф.2.0п.6.Д.58. Сводки о ходе чистки партии по районам Пермского округа Т.4.

85. Ф.2,Оп.6.Д.59. Протоколы Пленумов и заседаний бюро райкомов и ячеек ВКП(б).

86. Ф.2,Оп.6.Д.63. Протоколы общих собраний и сведения парторганизаций по чистке.

87. Ф.2.0п.6.Д.105. Докладные записки на бюро ОК ВКП(б).

88. Ф.2.0п.6.Д. 107. Протоколы ячеек ВКП(б).

89. Ф.2.0п.6.Д.106. Доклад РКП о состоянии Верещагинской парторганизации.

90. Ф.2.0п.6.Д.110. Докладные записки инструкторов по результатам обследования производственных ячеек.

91. Ф.2.0п.6.Д.111. Материал по обследованию парторганизаций Пермского округа.Т. 1.

92. Ф.2.0п.6.Д.112. Материал по обследованию парторганизаций Пермского округа.Т.2.

93. Ф.2.0п.6.Д.113. Информационные сводки РК ВКП(б).

94. Ф.2,Оп.6.Д.125. Протоколы заседания коллегии Пермской окружной РКИ.

95. Ф.2.0п.6.Д.169. Выписки из протоколов РК, ЦКК и облКК ВКП(б).

96. Ф.2.0п.6.Д.172. Указания ЦК, обкома и окружкома ВКП(б).

97. Ф.2.0п.6.Д.215. Переписка с институтом Ленина при ЦК ВКП(б).

98. Ф.2.0п.6.Д.250. Письма на имя секретарей ОК ВКП(б).

99. Ф.2.0п.7.Д.1. Секретные указания ЦК и обкома ВКП(б).

100. Ф.2.0п.7.Д.2. Стенограмма VIII окружной партконференции. Т. 1.

101. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927. Репринт, воспроизведение. М.: Терра, 1990. Т. 1. 255 с.

102. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927. Репринт, воспроизведение. М.: Терра, 1990. Т.2. 252 с.

103. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927. Репринт, воспроизведение. М.: Терра, 1990. Т.З. 256 с.

104. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927. Репринт, воспроизведение. М.: Терра, 1990. Т.4. 280 с.

105. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988. 499 с.

106. Из истории троцкистской оппозиции в СССР. Листовки 1929 года//История СССР. 1991. № 5. С. 104-116.

107. Иоффе H.A. Мой отец Адольф Абрамович Иоффе. Воспоминания, документы, материалы. М.: Возвращение, 1997. 143 с.

108. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М.: Наука, 1998. 949 с.

109. Л.Д. Троцкий защшцается/УВопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 3243.

110. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.42. М.: Политиздат.

111. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.43. М.: Политиздат.

112. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.44. М.: Политиздат.

113. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.45. М.: Политиздат

114. Письмо Х.Г. Раковского о причинах перерождения партии и государственного аппарата// «Преданная революция» сегодня. М.: НИИ культуры, 1992. 181 с.

115. XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.;Л.: ГИЗ, 1928. 1416 с.

116. Разгром левой оппозиции в СССР. Письма ссыльных большевиков (1928)//Минувшее. Исторический альманах. Вып. 7. М.: Открытое общество: Феникс, 1992. С. 247-312.

117. Рютин M. Руководящие кадры ВКП(б)//Большевик. 1928. № 15. С. 1527.

118. Сталин И.В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад на пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г М.: Партиздат, 1937. 63 с.

119. Сталин И.В. Сочинения. Т.9. М.: Гос. издательство политической литературы, 1954.

120. Сталин И.В. Сочинения. Т. 10. М.: Гос. издательство политической литературы, 1954.

121. Сталин И.В. Сочинения. Т.П. М.: Гос. издательство политической литературы, 1954.

122. Статистический справочник СССР за 1928 г. М.: Статистическое издательство ЦСУ, 1929. 958 с.

123. Троцкий Л.Д. Дневники и письма. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1994. 254 с.

124. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. 447 с.

125. Троцкий Л.Д. Преданная революция. М.:НИИ культуры, 1991. 255 с.

126. Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 1. M. : Терра, 1996. 323 с.

127. Троцкий Л.Д. Сталин. Т.2. М.: Терра, 1996. 285 с.

128. Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. М.: Наука, 1990. 331с.

129. Троцкий Л.Д. Коммунистический Интернационал после Ленина (Великий организатор поражений).M. :, 1993. с.

130. Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. М.: ОЛМА-ПРЕСС.1999. 736 с.

131. XVI конференция ВКП(б). Стенографический отчет. М.;Л.: ГИЗ, 1929. 336 с.

132. XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.;Л.: ГИЗ, 1930. 782 с.

133. Ярославский Ем. Против оппозиции. М.;Л.: ГИЗ, 1928. 328 с.

134. Ярославский Ем. За последней чертой. M.;J1.: ГИЗ, 1930. 196 с.1.I. Газеты

135. Правда Москва. 1927-1930 гг.

136. Известия Москва. 1927-1930 гг.

137. Уральский рабочий Свердловск. 1927-1930 гг.

138. Звезда Пермь. 1927-1931 гг.1.. Монографии и сборники статей

139. Авторханов А. Технология власти. М.: Центр «Новый мир», 1991. 638с.

140. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М.: Пеликан, 1996. 670 с.

141. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. 301 с.

142. Ахиезер А. Россия критика исторического опыта. T.l. М.: Изд-во ФО СССР, 1991.218 с.

143. Ахиезер А. Россия критика исторического опыта. Т.2. М.: Изд-во ФО СССР, 1991.377 с.

144. Бакунин A.B. Эволюция и основные этапы советского тоталитаризма. // Тоталитаризм и личность. Пермь: ПГПИ, 1994. С.3-5.

145. Баранов Н.Б. Тридцатые годы: мифы массового сознания //История России XIX-XX века: историография, источниковедение. Нижний Новгород, 1995. С.149-152.

146. Белади Л., Краус Т. Сталин. М.: Политическая литература, 1989. 318 с.

147. Васецкий H.A. Троцкий: Опыт политической биографии. М.: Республика, 1992. 351 с.

148. Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. Кн.1. М.: Новости, 1997. 622 с.

149. Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. Кн.2. М.: Новости, 1997. 702 с.

150. Волкогонов Д.А. Троцкий. Политическая портрет. Кн.1. М.: Новости, 1994.414 с.

151. Волкогонов Д.А. Троцкий. Политическая портрет. Кн.2. М.: Новости, 1994.414 с.

152. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, 1991. 624 с.

153. Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. М.: Республика, 1993. 429 с.

154. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? М.: Изд. политической литературы, 1989. 319 с.

155. Годы террора. Книга памяти жертв политических репрессий. Пермь: изд-во «Здравствуй», 1998. 320 с.

156. Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь ГРАНАТ. М.: Политиздат, 1989. 408 с.

157. Дойчер И. Троцкий в изгнании. М.: Политиздат. 1991. 590 с.

158. Журавлев C.B. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920 1930-х гг. М.: РОССПЭН, 2000. 352 с.

159. Журавлев C.B. Соколов А.К. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е годы//Социальная история. Ежегодник, 1997. М., 1998. С. 287 332.

160. Зуйков В.Н. Создание тяжелой индустрии на Урале. 1926-1932 гг.М.: Наука, 1971.237 с.

161. Иванов В.И., Шмелев А.Н. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. Л.: Лениздат, 1970. 503 с.

162. Иванова M.А. Коллективизация в Прикамье: насилие без границ. //Годы террора. Книга памяти жертв политических репрессий. Пермь: изд-во «Здравствуй», 1998. С.47-67.

163. Из истории Нижнего Тагила. Нижний Тагил: Нижнетагильский гос. пед. ин.-тут. Ученые записки. 1972. 82 с.

164. Из истории партийных организаций Урала. Свердловск: Уральский гос. ун.-т. Ученые записки. 1971. 173 с.

165. Из истории Урала. Свердловск. Кн. изд.-во, 1960. 410 с.

166. Измоденова H.H. Русская религиозная философия и большевизм: опыт сравнительного анализа социальных доктрин. Пермь: Изд-во ПГТУ, 1995. 160 с.

167. Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: Логос, 1996. 280 с.

168. Исторические портреты. М.: Просвещение, 1993. 317 с.

169. Исторический опыт борьбы КПСС против троцкизма. М.: Мысль, 1975.622 с.

170. Kapp Э. История Советской России. Кн.1. М.: Прогресс, 1990. 768с.

171. Kapp Э.Х. Русская революция то Ленина до Сталина. 1917-1929. М.: Интерверсо, 1990. 208 с.

172. Коммунисты Свердловска во главе масс. Свердловск: Сред.-Уральск. кн. изд-во, 1967. 398 с.

173. Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М.: Прогресс, 1988. 574 с.

174. Купина H.A. Тоталитарный язык. Екатеринбург-Пермь: Изд-во УрГУ ЗУУНЦ, 1995. 144 с.

175. Леонов C.B. Рождение советской империи: государство и идеология. 1917-1922 гг. М.: Диалог-МГУ, 1997. 356 с.

176. Лейбович О.Л. Магия слов в советской культуре //Русский язык в контексте современной культуры. Екатеринбург. 1998. С. 92-93.

177. Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии //Социальная история. Ежегодник, 1998/1999. М., 1999. С. 77 -100.

178. Макаренко В.П. Бюрократизм и сталинизм. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1989. 359 с.

179. Медик X. Микроистория //Thesis: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах.Т.И. М., 1994. С. 193

180. Мельников В.П. Коммунистическая партия в 20-30-х гг.: опыт и противоречия внутрипартийной работы. М.:АОН, 1991. 205 с.

181. Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом. М.: Московский рабочий. 1969. 320 с.

182. Мохов В.П. Эволюция региональной политической элиты России (1950-1990 гг.). Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 1998. 256 с.

183. Очерки истории партийной организации Тюменской области. Свердловск: Сред.-Уральск, кн. изд-во, 1965. 348 с.

184. Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь: Кн. изд-во, 1986. 683 с.

185. Очерки истории Челябинской областной партийной организации. 1917-1977. Челябинск: Юж.-Уральск. кн. изд-во, 1977. 429 с.

186. Попов H.H., Дробышев Г.А. О некоторых особенностях советской разновидности тоталитаризма. // Тоталитаризм и личность. Пермь: ПГПИ, 1994. С.11-12.

187. Попов H.H., Попова О.Г. Преображенский Евгений Алексеевич //37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Уральск. кн. изд-во, 1990. С. 231-249.

188. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 416 с.

189. Радзиховский JLA. Краткий курс истории «внутренней» Коммунистической партии (большевиков). М.: Акционер, науч.- произв. об-ние «Наука», 1990. 35 с.

190. Революционеры Прикамья. 150 биографий деятелей революционного движения, работавших в Прикамье. Пермь: Кн. изд-во, 1966. 823 с.

191. Роговин В.З Была ли альтернатива?: «Троцкизм»: взгляд через годы. М.: Терра, 1992. 400 с.

192. Роговин В.З. Власть и оппозиции. М.: «Товарищество «Журнал «Театр»», 1993. 400 с.

193. Страницы истории КПСС: факты, проблемы, уроки. Кн.1. М.: Высш. шк., 1988. 703 с.

194. Страницы истории КПСС: факты, проблемы, уроки. Кн.2. М.: Высш. шк., 1988. 703 с.

195. Такер Р. Сталин у власти. 1928-1941. Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 1997. 648 с.

196. Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879-1929. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.480 с.

197. Титов А.Г. Борьба партии с троцкизмом в годы строительства социализма в СССР. М.: Политиздат, 1975. 71 с.

198. Титов А.Г., Смирнов A.M., Шалагин К.Д. Борьба Коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период. 1917-1934 гг. М.: Высш. шк., 1974. 359 с.

199. Тиунов В.Ф. Индустриальные пятилетки Западного Урала. Пермь: Кн. изд-во, 1977. 517 с.

200. Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991: оппозиция и репрессии. Пермь: Мемориал, 1998.192 с.

201. Тоталитаризм как исторический феномен. Сб. ст. М.: МФО, 1989. 395с.464. 37-й на Урале. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во. 1990. 304с.

202. Фелынтинский Ю.Г. Разговоры с Бухариным. Комментарий к воспоминаниям A.M. Лариной (Бухариной). М.: Изд-во гум. лит-ры, 1993. 142 с.

203. Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира. Социализм и «культ личности» Пермь: Политиздат, 1991. 319 с.

204. Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М.: Республика, 1992. 268 с.

205. Шапиро Л. Коммунистическая Партия Советского Союза. Пер. с англ. Лондон. 1990. 933 с.

206. Шарапов Ю.П. Из истории идейной борьбы при переходе к нэпу. М.: Мысль, 1990. 268 с.

207. Шнейдер К.И. Судьбы идеологии в современном обществе. Свердловск. 1991. С.5-7.

208. Штурман Д. О вождях российского коммунизма. Кн. I. М.: Рус. Путь; Париж: УМСА-Р11Е88, 1993. 413 с.

209. Штурман Д. О вождях российского коммунизма. Кн. II. М.: Рус. Путь; Париж: УМСА-РКЕ88, 1993. 343 с.1. V. Статьи

210. Бакулин В.И., Лейбович О.Л. Рабочие, спецы, партийцы: О социальных истоках «Великого перелома» //Рабочий класс и современный мир. 1990. №6. С. 98-110.

211. Беттельхейм Б. Индивидуальное и массовое поведение в крайних ситуациях//Дружба народов. 1992. № 11-12.С. 113-127.

212. Бруэ П. Троцкий. Главы из книги. //ЭКО. 1989. № 9. С. 161-174.

213. Бруэ П. Троцкий. Главы из книги. //ЭКО. 1989. № 10. С. 158-173.

214. Бруэ П. Троцкий. Главы из книги. //ЭКО. 1989. № 11. С. 156-170.

215. Вишневский А.Г. Консервативная революция в СССР//Мир России. 1996. №4. С.3-66.

216. Воейков М. От октября к термидору //Свободная мысль. 1998. № 5. С. 120-121.

217. Горинов A.A. Альтернативы и кризисы в период НЭПа. //Вопросы истории КПСС. 1990. № 1. С. 3-18.

218. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-начале 30 гг. //Вопросы истории. 1990. № 11. С. 31-47.

219. Гросул В.Я. X. Г. Раковский. Революционер, дипломат, публицист. //Новая иновейшая история. 1988. № 6. С. 151-175.

220. Гусев A.B. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов// Отечественная история. 1996 № 1. С. 85-103.

221. Донков И.П. Из истории современности //Огонек. 1988. № 52. С. 29.

222. Донков И.П. Лев Борисович Каменев //Вопросы истории КПСС. 1990. № 4. С.90-105.

223. Зеленин И.Е. Революция сверху //Вопросы истории. 1994. № 10. С.53-69.

224. История процесс? История - драма ? //Знания - сила. 1988. № 7-8. С.12-31.

225. Истягин Л.Г. Исследование по тоталитаризму. В поисках нового обоснования концепции. // Полис. 1997. №2. С. 186-187.

226. КоржихинаТ.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия //Вопросы истории. 1993. № 7. С.25-38.

227. Левин М. Бюрократия и сталинизм //Вопросы истории. 1995. № 3. С. 16-28.

228. Мельбарт К., Поспелов П. Борьба на два фронта //Большевик. 1930. № 11-12. С.32-41.

229. Митрафанов А. О некоторых итогах генеральной чистки партии //Коммунистическая революция. 1930. № 16-17. С.26-30.

230. Назаров О.Г. Проблемы планирования в контексте борьбы за власть в условиях нэпа //Отечественная история. 2000. № 4. С. 54-65.

231. Нежинский Л.Н. Была ли военная угроза СССР в конце 20-30 гг. //История СССР. 1990. № 6. С. 14-30.

232. Озеров Л.С. Борьба партии с троцкизмом в 1928-1930 гг. //Вопросы истории КПСС. 1968. № 3. С.48-54.

233. Петрушин В. Психология стукача. // Новое время. 1991. №44. С. 3032.

234. Тяжельникова B.C. Состав парторганизаций в конце 20-х гг. //Вопросы истории КПСС. 1990.№ 1. С. 70-81.

235. Фейгин В. Смоленский сигнал //Большевик. 1928. № 10. С.24-37.

236. Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов //Вопросы истории. 1990. № 8. С. 16-31.

237. Хлевнюк О.В. Управление государственным террором //Свободная мысль. 1994. № 7/8. С.123-125.

238. Шишкин В.И. «Сибирский Ленин» //ЭКО. 1989. №.10. С. 157-172.