автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.04
диссертация на тему: Левые силы: проблемы сотрудничества и борьбы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Левые силы: проблемы сотрудничества и борьбы"

АКАДЕМИЯ НАУК (Ш* ИШППУТ ПРОБЛЕМ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ И СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

На правах рукописи

КУЗЫМЦЕВ Александр Владимирович ЛЕВЫЕ СИЛЫ: ПРОБЛЕМЫ СОТЩНИЧЕСША И БОРЬБЫ

Специальность 07.00.04 - История коммунистического и рабочего движения и национально-освободительных движений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

(ЦЕНТРАЛЬНАЯ АМЕРИКА КОНЦА ?0-х - НАЧАЛА 90-х гг.)

Ыосква - 19У1

Работа выполнена в'Институте проблем рабочего движения и сравнительной политологи]; Академик каук СССР.

Научный руководитель: доктор исторических наук

Б.И. КОВАЛЬ

О&тциальныэ оппоненты: доктор исторических наук

U.A. ОКУНЕВА (ИПРДОП АН СССР)

кандидат исторических наук U.M. ЧУМАКОВА (ИЛА АН СССР)

Ведуиал организация: Институт Всеобщей истории АН СССР.

Загата состоится " _ 1991 г.

в _часов на ооседшиш Спзц&гализировшшого совета

по защите докторских диссертаций Института проблей рабочо--о движения ii сравнительной политолога; АН СССР.

Автореферат разослан п2$п я-^ъл-^еЯГ^ 1991 г.

Учений секретарь Специализированного совета

к.и.u.E.Б. ГРУЗДЕВА

. Среда-сдооальшдс -цроЬ&ьш соаршлиниоста значительное место занимает комплекс вопросов, связанных с развитием стран так называемого Третьего мира. По мера того, как снимается острота идеологизированного противостояния "Восток-Запад", становится все более ясно, насколько правы были то, кто подчеркивал, что кризисы, беспрерывная чореда которых охватила абсолютное большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки, обладает собственной динамикой. Подтверждение тому - сохранение зон региональных конфликтов на Бликнем Востоке, Огноазиатском субконтиненте и прилегающих к нему странах, Индокитайском полуострове, Юге Африки и в Центральной Америке.

Подтверждается и тезно о той, что возрождение многих государств тесно связано с обоим ходом социального прогресса . Примером тому монет слугить развито с конца 70-х гг. ситуации а Центральной Америке Положение в атом субрегионе характеризовалось двумя обеими иоменташ: I) старая система грубого внешнего диктата и олигархического господства вступила в фазу, когда наметился "кризис верхов"; 2) углубление социальных противоречий заметно активизировало протест "низов" особенно в странах, где у власти находились военно-тиранические реиимы. В наиболее острой форме обо тенденции проявились а Никарагуа

В условиях глубоких кризисных явлений возник вопрос

0 тех силах, которые в странах субрегиона смогут возглавить массы, стихийно устрешшииеся к активнш - в том числе вооруженным - формам борьбы.

1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Соаза. - Я.: Политиздат, 1966. - 0. 8.

}г Традиционно под странами Центральной Америки подразумевает пять государств - Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа и Сальвадор. - Прим. авт.

2 См.: Совместная декларация коммунистических к рабощи партий стран Центральной Америки, Мексики и Панамы // Огапта, 2У.10.1У60.

В Никарагуа, Сальвадоре и Гватемале возникли организации типа военно-политического фронта (ВПФ). Аналогичные попытки были предприняты в Гондурасе. Лишь Коста-Рика по ряду причин, рассмотрение которых выходит за раыки данного исследования, осталась в стороне от этого-процесса .

Возникновение ВПФ произошло не искусственно и не на цустом месте, а на основе постепенного накопления практического опыта активных действий масс с учетом исторического опыта освободительного движения . Особое значение имел опыт борьбы кубинского народа против диктатуры Батисты

Ключевое место при анализе атой своеобразной теш занимают вопросы единства левых - антиимпериалистических, антидиктаторских, революционных и демократических - сил. Их спектр довольно широк, как широка и проблематика объединительных - унитарных - процессов. Что же касается узкого понятия "левые силы", то здесь диссертант придерживается трактовки, изложенной в одном из выступлений Ы.С. Горбачева: "Со времен Французской революции, когда вошла в политический обиход такая терминология, под "левыми силами" подразумевались защитники социальных низов, а в современную эпоху - сторонники социализма и коммунизма" ^. Естественно, сама эта терминология нуждается в постоянной конкретно исторической привязке, примером методологии которой монет стать мнение А. Геррц, одного из лидеров испанских социалистов: "Левые интеллектуалы, вне сомнения,

1 См. подробнее: Nacia donde Ya. Coata Rica? Ы. Porvenir,

San Jo вэ, 1УЬ5. - 5fct р.

2 Леонов Н.С. Масса, авангард, лидер // Латинская Америка. - 1980. - » 2. - Ó. 41-50.

3 Кастро Ф. Сила революции - в единстве. - 11.: Политиздат, 1972; его Ее. Некоторые аспекты Кубинской революции -героическая эпопея. От Ионкада до Плайя-Хирон. -11. ¡Политиздат, 1978 и др.

4 Правда, I марта 1991 г.

способны подвергнуть заветы прошлого жесткому критическому переосмыслении, настолько жесткому, насколько это необ-ходгао. Но в этой критике путло избегать безответственной роли динамитчиков, подрывающих историю, или могильщиков принципов, в которых воплотилась надежда на освобождение человечества" .

Основным предметом данного исследования является характер объединительных процессов среди центральноамериканской левой (в пироком и узком смысле слова) з 1970-е - 1980-е годы.

В этой связи диссертант поставил перед собой следующие задачи:

1) раскрыть, каким образом происходило развертывание объединительных процессов в лагере левых мл и 'как их характер сказался на развили народного освободательногс движения;

2) выявить объективные и субъективные причины противоречивости этих процессов;

3) обосновать главные характеристики и реальные пути политического объединения левых сил з Центральной Америке в целой и связанные с этим возможности разблокирования регионального гсризнса;

4) сравнить национальные особенности к показать сбияв тенденции освободительной борьбы в этом специфическом субрегионе.

■Актуальность тот исследования отчетливо обнаружилась в ходе дискуссия среда советских латшгоамерккаклстов по проблеглтике единства левых сил, разгоревшейся в середина -конце 1980-х гг. Деловые контакты диссертанта е руководителям ко!£<ур.нстпческих и рабочих партий, других левых ре-волацнонных движений а пройссюзшк, молодежных к гене иге организаций Центральной Америки в 1937-1990 гг. показали

I Герра Л. Старый и новый социализм // Соцнализи буднего, 1950. - Т. I. - О I. - С. 23.

необходимость более глубокой проработки теоретических вопросов объединительных процессов в левой части политического спектра.

Ход дискуссии и содержание упомянутых бесед обнарушаи по мнению диссертанта, заметный разрыв между попытками отечественных исследователей осмыслить по-новому социально-политические феномены и совершенно иным их восприятием непосредственными участниками политической борьбы в иных районах мира, в частности, в Центральной Америке. Об этом свидетельствует настороженное отношение последних к новоцу политическому мышлению вообще, к отказу от приоритета классовых интересов, к поискам ненасильственных форы прогресса, в частности, к разблокированию регионального конфликта в Центральной Америке в ходе достижения национального консенсуса в своих странах. Тем более, что те, кого ш чуть выше назвали непосредственными участниками борьбы, оплачивали а оплачивают свои взгляды своей же кровью. При этом надо учитывать, что к середине 80-х годов в динамике объединительных процессов в лагере левых сил, кх психологической состоянии обозначились негативные тевденщш.

Их содеретшие рельефнее проступило посла того, когда позади оказался период подъема народного дшпанип, проходив-пий под знаком победы 19 июля 1979 г. Сацдинкстской народной революции в Никарагуа. Ее воздействие на различные аспзкти политической ситуации а Центральной Агор::ко и с со отдельных государствах, а таювд з обиелатиноаызрпканскоц и шровоц масштабе общепризнано. .

Глубокий отклик победа сандинистов наша у народов соседних стран. Объясняется это но только этио-культуриой общностью' и единшги историческими гаэрниа всех пяти центральноамериканских наций, но и идентичностью их стадиального развития в рамках процссоа ыодерггазедш пзрегшвашого глубокий кризис обсзстса. На рубсет» 70-х - 60-х гг. гшпульс Никарагуанской рзполэцил ускоргш взрив грагдшикой сойки

в Сальвадоре, нарастание партизанского движения в Гватемале, способствовал росту народного протеста в Гондурасе и заметно обострил политическую борьбу да»е в традиционном "оазисе мира" на американском перешейке - Коста-Рике.

По нно'<у развивалась обстановка п центральноамериканском субрегионе после 1982-1983 гг. Вашингтон сумел широко развернуть общее контрнаступление союзных ему сил. Пользуясь рецептами "копитета Санта-Фе", "Карибской инициативы" и "Двухсторонней вацнональной комиссии по Центральной Америке" под рукоеодством Г. Киссинджера США развязали "конфликт пониженной интеюипности" с целью измотать и подготовить крах сандшшстской Никарагуа, одновременно укрепляя свои позиции з других странах американского перешейка. В Сальвадора затянувшаяся гражданская война привела к патовой ситуации. В Гватемале местная олигархия, разыграв ре-формнстсиуа карту, передала власть гр&зданскому правительству, но армия проводит вполне автономную от властей внутренний политику. В Гондурасе умеренное крыло олигархии поддерживает п народе иллюзии относительно эффективности курса сменгззшгс друг друга гражданских правительств. Наконец, з Коста-Рика социал-реформисты и умеренные демохристиане сумели предложить соотечественниками своего рода пакт национального примирения, который сбивает волну социальной напряженности

1 См.: д Haw Intar-American Policy tor tho iighties. Prepared by the Coniaittee ol Santa fe 1?. Bouchy, h. Fontaine, 1), Gordon, G. Summer, L. Tamba) lor tha Council lor Inter -American Security. - Wauh., 19oO; Newaneek, 19o2. - И y - P. У; informa de la comicion nacional bipartita aobrp

Centroamerica. Preíacio por Henry A. К1иа1пйвг. - N.Ï., i,ya4.

2 См. : Torrea-KlYaa ítt. Uentroaaericaa La democracia poaib-

lel - San Joae,

В этих условиях к середине 1980-х гг. и обозначился кризис в объединительных процессах в лагере левых сил. Возник целый ряд неудобных вопросов относительно их реальной сплоченности. Неудобных, поскольку ответ на них подразумевает отказ от устойчивой традиции a priori видеть развитие освободительного движения лишь как цепь сменяющих друг друга побед, и завершить почти любое исследование по теме единства левых сил триумфалистскими концовками, подчас никак не вытекающих из содержания самой работы

Необходимо отметить, что 80-е гг. нашего столетия составляют своеобразную эпоху в истории Центральной Америки, на которую выпала не только антиимпериалистическая борьба за укрепление национального суверенитета, но и постановка в повестку дня достижения общедемократических ценностей в условиях, осложненных воздействием целого ряда глобальных факторов (НТР, кризис мирового сощализма и др.).

Методологическая и теоретическая основа исследования восходит к суждениям К. Маркса, 4. Энгельса, В.И. Ленина

0 роли личности и масс в истории, о соотношении классов, масс и руководителей, об общих закономерностях политического процесса.

Особенность политической культуры в центральноамериканском субрегионе, как и вообще в Латинской Америке, состоит в том, что здесь активно действует плотная масса непролетарских групп и прослоек. Это приводит современного исследователя к переосмыслению ленинского постулата о поведенческих установках "взбесившегося мелкого буржуа" в условиях социальных катаклизмов Точнее, к преодолению

1 См.: Страны Центральной Америки: тенденции экономического и социально-политического развития/Отв. ред. Вольский В.В. - М.: Наука,1986; Революционные движения и империалистическая контрреволюция (70-е - начало 80-х го-дов)/Отв. ред. Коваль Б.И.,Агаеб С.1. - Ц.:Наука, 1987

и др.

2 Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме // Полн. собр. соч. - Т. 41. - С. 14.

Ь

его абсолютизация, которая часто накладывала отпечаток на теоретические концепции международного комг^укистического движения . А также к необходимости дополнить его такими методологическими подходами, которые подчеркивают своеобразно участия малкой буржуазии, "средних слоев" вообще, в политической борьбе. Причем это своеобразие в области политической культуры заметно возрастает по мере того, как исследователь переходит от общелатиноамериканского уровня к центральноамериканскому и далее к национально-государственным особенностям Гватемалы, Гондураса и других стран субрегиона.

Научная новизна. Автор диссертации впервые в советской историографии вскрывает взаимодействие центробежных и центростремительных процессов в развитии центральноамериканской левой з период с конца 1970-х по 1991-й гг. Для обозначения некоторых политических феноменов, заявивших о себе s ходо этого взаимодействуя, диссертант предлагает ввести в научный обиход несколько новых терминов. Это позволяет выявить и рельефнее показать очевидные крупныэ недостатки, присущие постановке проблематики единства левых сил, евой-ствешогз советским я зарубежным г/лркстстск-ги исследователям.

Практическое значение диссертации. Выводи и материалы предлагаемого исследования могут найти применение при подготовко работ, обобщающих основтае тенденции современного развития стран Азии, Африки и особенно Латинской Амэ-рнкл. Они .такте могут быть использованы для подготозет вузовских пособий для студентов гугинитарш- фагудьтотоз, пэучшетгх Новейпуп история стран Латинской Америки. Но гут oies представить известный иктерзс и как хонсультатиЕкыЛ 1'лторнал при развитии отнопекий «езду СССР п государствами Центральной Америки в настоящей «ояэнт, когда а практическую плоскость переведено установление диплоеттмчоских отно-сеияП с Гондурасом, Гватемалой и Сальвадором (Коста-Рика

I Горбачев U.C. Перестройка и новое юяаекзо дялнапей страта и всего пира. - II.: Политиздат, - iyt>-

и Никарагуа уже имеют свои посольства в Москве).

Степень разработанности темы. Следуот отметить, что общий поток советских научных исследований по современной истории Центральной Америки устойчиво нарастает. Если в 19751976 гг., когда этот субрегион стоял у порога стремительного обострения кризиса, только 42 из I 258 советских дупликаций о Латинской Америке были посвящены данной теме, то в 1985-1986 гг., т.е. в период пика регионального кризиса на американском перешейке ад было уже 86 из I 608

В то же время в советской историографии не существует ни одной коллективной или индивидуальной монографии по теме данной диссертации, и по ней защищена лишь одна диссертация, автор которой делает вывода в духе "исторического оптимизма", что, впрочем, было характерно для отечественной политологии конца 70-х - начала 80-х гг. .

Вместе с тем существует весьма обширный пласт иных научных цубликаций, прежде всего в журнале "Латинская Америка". В нем с середины 1980-х годов был развернут ряд продолжающих друг друга дискуссий. Их участники рассматривали разные аспекты места и роли левых сил в контексте регионального кризиса.

Причем материалы первой из этих дискуссий бшш опубликованы лишь в 1988 г., т.е. почти полтора ^ода спустя после того, как редакция куриала ее провела . Обратить

1 Латинская Америка в советской печати. 1975-1976. - 13.: Ш1А41НИ0Н АН СССР, 1978; Латинская Америка в совотской печати. 1985-1986.' - Ы.: ИЛА-ИНИОН АН СССР, 1987.

2 Галичин В.А. Проблема единства левых сил в антиимпериалистическом движении народов Центральной Америки на современном этапе // Автореф. дис. ... канд. философ, наук./

тию'СИЮ)/Датинская Амери :альвадор:перемены в верхах,

внимание на эту деталь имеет смысл. Ведь именно 1Ш7-19Ш

гг. стал:1 своеобразии* водоразделом в освешении в СССР рас-с^траваецоП темы. Так, в предиауший период при обладал некритичный сюдход, дача апологетика либых действий левых сил н преида всего тех нх отрпдоа, которые подпадали под определение "иевдународное .кошунистическое движение" (или "иеж-дународноз рабочее, ко1а1уннстнческое и национально-освободительное дзизенно", "ииропой революционный процесс" и т.д.) .

Этоиу способствовало и то, что победа еаидннистоа над диктатурой Couocu а подъем народного движения в Центральной Аиерике в целом несколько изменили в первой половине 1980-х гг. обвдй настрой публикаций по проблематике единства левых сил. В них возобладали три основшк тезиса. Согласно первому утверждалось, что подлинно левые силы могут находиться и сна район иездународного коммунистического движения. Второй отмечал равенство когиунистнчзской и некоммунистической лавой. А третий тезис содержал а себа призыв к единству ссох леецх сил.

t Си.: Латинская Америка: проблемы окшетва антиимпериалистических сил. - !!.: 1Ш All СССР, Ш\. - Ч. 1,2; Латинская Америка в борьба против нмперналвдца, за нициональ-нуэ независимость, демократка, народное благосостояние, liiip и социализи. - и.: Политиздат, 1У?5; Латинская Америка о борьбе за подлинную независимость / Под оба. ред. Чуркина Q.U. - U.: ироррэсо, ШЬ; Рабочий класс и идеология рефоишзта а Латинской Америка: Сб. / Редколд • Шудьговскш! A.Q. (отэ. ред.) и др. - 1-1.: ИЛА All CUjP, IV65; Лат:!1!с:сад Лиирпка: народы против империализма / Под оба. ред. Склщюва б.А. - Ц,; Иакдународцца отношении; Прага; tixip н социализм, 19ob; Идеологическая борьба а Латинской Америке и кризис антикоммунизма: об. / Ото. ред. Вольский d.B. - Й.:.ИЛА АН СССР, I'jBd; Ьоро-вейкина Т.Е. Революционные организации Сальвидоpit и народное движение // Лат. Америка. - 19U2. - № 7; Дальтон Р., прайда В. О современной фазе революционного движения D Латинской Америке // Проблеет мира и соцналнзии. -1'л7. - $ 5; Единственно верный революционный курс // Нроблимы мира и социалиэма. - r'jtiii. - ft 'j; Единство в условиях мно-гообразия.Коц^униси >1ческое движении:ноьио реальности,новые воз г югнос T1I//111 об л еш4 пира ц социализма.-lUk).-ft 10.

В трактовке этих тезисов тогда зое обнаружились два основных подхода. Один характерен для того направления среди советских исследователей-латиноамериканистов, которое получило неофициальное название "геваристов" (в память об Эрнесто Че Геваре). Его представляли прежде всего работы К.Л. Майданика, Т.Е. Ворожейкиной, A.B. Харламенко и др. Суть этого подхода состояла в преувеличении роли объединительных процессов в лагере левых сил, где главная роль отводилась некоммунистической левой. Таково было содержание положений, высказанных К.Л. Майдаником, наиболее ярким представителем данного направления, и его последователями и учениками в ходе дискуссий в журнале "Латинская Америка", о которой мы упоминали выше. В сконцентрированном виде она также была представлена в коллективной монографии ИМЭШ АН СССР Существует и целый ряд журнальных публикаций, где эта точка зрения выражена максимально ясно

Другой подход не отрицал роли некоммунистической левой, но трезво указывал на реально присущие ей недостатки, как, впрочем, и на ошибки коммунистов. Он просматривается в исследованиях целого ряда советских латиноамериканистов, которые не составляют какую-либо одну "школу"

1 Развивающиеся страны в современном мире. Пути революционного процесса / Отв. ред. А.Е. Бовин, К.Д. МаДданик, Э.Е. Обминский. -11.: Наука, 1986.

2 Харламенко A.B. Левые радикалы: путь в революцию // Да. тинская Америка, 1988. - & 9; Червонный A.A. Нет ничего

более практичного, чем хорошая теория // Латинская Америка. - 1984. - № I.

3 Азарх А.Э., Малышев Д.П., Шестопал A.B. Концепции рево-. лоции в развивающихся странах (критические очерки). -

11.: Наука, 1979; Коваль Б.И. Революция продолжается (опыт 70-х годов). - М.: Наука, 1984: его кв. Революни-онный опыт XX века. - М.: Мысль, 1987; Королев D.U. Чили: проблемы единства демократических и антиимпериалистических сил (I956-I97Ö гг.). -П.: Наука, 1973; Королев D.H., Кудачкин U.S. Латинская Америка: революции XX века. - Ii.: Политиздат, 1986.

Новое политическое мышление, процесс разблокирования регионального конфликта в Центральной Америке, невозможность добиться этого разблокирования без преодолевая внутриполитических кризисов в каждой из составляющих ее стран сейчас по-новоцу окрасили эту проблематику. Взгляд на нее в контексте поисков национального консенсуса, в ходе демократизации политической жизни уже заявил о себе в полемичес-кнх выступлениях советских ученых С наибольшей силой они проявили себя в ходе еще одной организованной журналом "Латинская Америка" дискуссии ("Тоталитаризм, авторитаризм л демократия а глобально?! контексте"), где ее участники, в большинстве выступавшие и на предыдущей дискуссии, поставили вопрос о степени "обратимости" демократизации в ла-тиноаморикансшгх странах Правда, как отметил один из организаторов этого обсуждения, слишком часто у многих советских латиноамериканистов все, о чем ранее онц говорили "с плюсом", теперь получает негативную оценку .

Невозможно понять содержание обета дискуссий вне потока публикаций иностранных авторов, прежде всего советских изданий работ видных деятелей котцпшстических и рабочих партий, других левых партий, партизанских организаций, профсоюзных, женских, молодежных и других движения.

Среди них особое место занимают материалы, связанные

1 Шейнис В.Л, Осторожно, насилие!//Латинская Америка. -1969. - )? 6; Зорина И.Н. Чем поступиться - "принципами" или жизнью? // Латинская Америка. - 1989. - > 6; Майданик К.Л. Демократия и авторитаризм // Латинская Америка. - 1989. - Р II; Харламенко A.B. Процесс демократизации и перспективы социального прогресса // Латинская Америка. - 198У. - » 12.

2 См.: Латинская Америка. - 1990. - / I-о.

3 Микоян С.А. Заключительное слово // Латинская Америка. -1990. - !? 3.

с Никарагуанской революцией Для ник тоже характерен "триумфплллм", т.е. воспевание всех политических ресяниП Caí щи нис тс ко го фронта национального освобождения.

Такими же настроениями в духе "исторического оптиинэ-ма" проникнуты как официальные документы, так и выступления в печати лидеров компартий и левых революционных организаций Сальвадора 2, Гватемалы 3 и Гондураса Б них

1 Арсе Кастаньо Б. Империализму США не задушить революция в Микарагуа//11артиПная жизнь. - I9Ü6. - м 1; Борхе Т. Революция яшиишает себя // Латинская Америка. - 19В6. -

£ 12; Идейное наследию Сандино: Сб. документов и материалов / Под ред. Григулепнча И.Р. и др. - W.: Прогресс, 1905; Никарагуа: путь борьбы и поболи / Под реп. Курша К.Н. и др. - н.: Политиздат, 1У84; Р&мирес А. Никарагуа: от вооруженной борьбы к созидании //Проблема пира и социализма. - 1980. - Р I; Ь0гй« Т. Carlou, el смспесог /а по en una tentación. - Lb Habano, гл. Politico, l'juüj lon-ceca U. Bnjo la bundera del oandinlt^io {Textos políticos). - Managua, iul. nueva Nicaragua, l'jdü; Ponneco C. Obran. -Mi. Nuera МсаПщив, 1У«?., t. If Habla la Dirección do la Vanguardia. - Maniguas ¡A. Iiuotu tlicarc^ue, l9<Jlf urtegn Saatertra H. 50 anoo de Ib lucho ncndlntoto. - Heslcoc Id« SlRlo KX• IУ/9: bl principio del fin ... 1^56 ... 2i onoo de lucha ... í.l trlunto ... 1979« - Haric&U6i ¿il. Hueve nicaragua, jyui; revolución utrotez do liueutra Dirección Nacional. - Hann^uaj ¿il. huevo lllcan^ua, 14bO.

2 Ханпапь И.Х., Нартинес Л.Г. Un победим. Пор. с ксп. -М.; Прогресс, 1984; Хандаль Ш.Х. Суть роволлцл;! - юступ-ление // Проблемы мира и согпалпзма. - 19ВЬ. - Р 4; его жп. РешакнпиП этап борьбц // Латинская Америка. - Í9tí0. -Jf> 10; его по. Уроки событии с Сальвадоре // Аатсизкал Америка. - 197Ü. -Pi.

3 Гватемала: сопротиплоше иарастаот. Интервью с Генеральным секретарем 101 Гватемальской партии труда Карлосои Юн-салесом // Латинская Америка. - 1964. - Р ю спои сп Marcha. rjitroTlnta con O-dtj Ofiapar lloa coa activo sel 10 einlveronrlo de oporaclonea de le l)r^«ml7.aclon dol feublo ca Arman - иЙГA - lo de unptlíubre de l'juj. J.l.j bntrovleta do Harta linrnecker con íablo honosnlo. De L«m «rana o iwu i-.caca lam Kimai i® «ьегго. ü.i., ы.и.

4 ¡¡лднлья Pya 11. вооруженное меттельстьо под предлогов iíj-ij»i ческой угроза//|фойлсш raipa и социализма.-1985.- P 7; inullia nurui h. Ai^unm i el lecuiotieb |uio «la co.-iulnotc«

coi. metivu ue lae fn>xi,.,„i¡ eiauciui.tu. A .V1^'

V^unda declaración del ¿Tbcretarío oeneral del FLH, nlgober-to radllla huch, cen heleclon a. la ílrae ror clr.co Proal-arntee centго*ичríeкпов de loo Asueraoa de cjjqalpaloc-li* ü.l., Jeptleubre 3 40 l'io7 и др<

очень nueоко оценивается никарагуанский опит (т.е. воору-яенннЯ путь борьбы) и вновь повторяются тезисы о полицентризме левы* сил, равенство коммунистической и некоммунистической левой и призывы к их единству. В дело пропаганды этих идей большую роль сыграл Генеральный секретарь ЦК Компартии Сальвадора Ш.Х. Хяндаль, особенно его статья "Власть, характер и цуть развития революции и единство левых сил", ОЦубЛИКОПанная Э теоретическом органе 1ÜK3 "Fundamentos у pernpectltao" (l'jd?, я А).

Ü какой-то мере это может быть понято как развитие (естественно, адаптированное к реалиям конца 70-х - начала 60-х гг.) положений, которые ско в начало 60-х гг. высказывались кубинским руководством относительно примата революционного насилии и моста левых сил в классовой борьбе , пропагандировались на страницах журнала "Трчконтннсптаяь" я бати тогда го подхвачены французским публицистом Режи Дебре Jbrcinto через процесс адаптации они пропли на Международной теоретической конференции, проходившей а Гаване

0 I9G2 г. Ü качестве квинтэссенции пиподоп по итогам

1 Кпстро 'J. Речи и поступлении I96I-I9G3 гг. Пер. с нсп. -М.: Издательство иностранной литераторы, I9Ó3; его яе. Сила рсполюцнк - d единстве. - ¡J.: 1юлптиздат, 1972; его го. Некоторые еспскти Кубинской революции - героическая эпопея. От Моик-гдн до ПлаПл-Хпрон. - <4. : Политиздат,1978; Родрпгос K.P. Кубинская революция - характерные черты // Латинская Америка. - 1970. - !»' 6; Чо Товара. Некоторые замечания о реполтции//Куба: историко-этнографическио очерки. - М.: )!зд-во Ali ССОР, ¿901; его ко. Партизанская Doíliia. - К.: Изд-no иностранной литературы, 1961; Che очвТмга е.. t.'oruo.l9b7-iV«7» - La Habdjia, iVVO, t.il: Che» ûolecteil »orko ol cruento иивтигп. - ъ.ч.т,Ьг1<1^в, 1У/0.

2 См.: ueftray H. AnerlCa Latlntf al^unott proDlemaa de ecitriv-

retaluclnnnrt00 1*" AneriCfiH.-La liqbanu, Julio-e«onto d« t'jb-y, Ii Jl; llen.l.e CiiBtrlo..iuî in loii^e nterbhe ae L'Ai.erl'jjo Latine//Leo Твггрчи MOiierneu. - P., janviers iN ^V4î laeu.iieTolution lu trie h»Toluticn? Ar»eil olrutííjlo ítna lolitlcal Arillo In Litln ¿merlce// Monthly heTle.ï, ft л, ljt'7, h ).

3 Vonl'erenoln toorlea Internacional. características «ene-ralea y parncularea de loo proaetioa r«toiuelon»rioe en АяаИСа Latin« y el СчПЬ*. Не;ьоГ1аи.-1.* H «ballig tie abril de l^o?, - La liaban»,

этой конференции предстает усиленно распространяемая Компартией Кубы брошюра "Loo Caminoo do la Unidad" ("Дороги К единству") ( Buenos airee, Ld. Tierra Fértil, 19Ъ6.-ПО p.j

0 многом говорит и подбор авторой ее статей. Среди нйх -М. Пиньейро Лосада, руководитель латиноамериканского отдела ЦК Компартии Кубы, долгие годы известный как сторонник партизанской борьбы (кстати, в сборнике оцубликовано его выступление именно на Гаванской - 1982 г. - конференции - "Современный кризис империализма и революционные процессы в Латинской Америке и Карибах") . Другой автор -К.Л. Майдагак, о котором мы уже говорили выше. Там же напечатано интервью живущей на Кубе известной леворадикальной чилийской журналистки Ы. Харнекер с Ш.Х. Хандалеи, давно приверженным линии на вооруженную борьбу.

Примеры серьезного научного подхода к "триумфализцу" сторонников вооруженного пути пока нешогочислешсы, но они есть

Достаточно шого литературы, затрагивашей о ту тоиу, правда, как правило, косвенно, выходило и выходит в США. Таковы различные официальные документы, исследования лоббистских групп, стрешжихся оказать давлений па вдцинистра-цип Белого дохи, и работы американских учащее и проходящих в научных центрах США подготовку исследователей из Латинской Америки и Европы. Для зтого пласта материалов характерно видение любых левых сил в Центральной Америке как "марионеток Крешш", а военно-политические фронты предстают в них в виде "интербригад Красной Ариии".

Подобной точке зрения противостояли участники Рабочей группы по Сальвадору и Центральной Америке Государственного департамента США, выпустившие доклад под названи-

1 Опубликовано в: Cuba Socialista, I9«2, - II 4. - Р.

2 Никарагуа: до и после выборов // Латинская Америка. -1990 »9-10; Медина К. Час истины? // Латинская Америка/- 1990. 1 »7. - С. 27-42; Дабагян Э.С. Левые силы или левые партии? // Латинская Америка. - 1^39. - к 10. - С. 55-69.

см "Особое мнение о Сальвадоре и Центральной Америке" . Пафос этого документа бил направлен на призывы к объективной оценке событий, в частности, в Никарагуа и поиску диалога с СФНО, а также с левыми партизанами в Сальвадоре как подлинными представителями значительной части народных масс. Эксперты группы были близки к администрации президента-демократа Да. Картера.

В середине 80-х гг. эта дискуссия привела к появлении компромиссного решения, которое вылилось в проведение антисандинистской политики, которой сопутствовала широкая кампания о поддержку центристских антитоталитарных группировок в Гватемале, Гондурасе и других странах субрегиона. Эти рекомендации были разработаны "Двусторонней комиссией по Центральной Америке" под руководством Г. Киссинджера.

Интересно, что "Испано-американское историческое обозрение" - "Hispanic toericsm Historical uövibw" (НАШ) -

наиболее уважаемое среди латиноамериканистов США периодическое издание, с конца 1970-х гг., т.е. со времени начала обострения кризиса в субрегионе, отказалось от любых публикаций о центральноамериканской политической конъюнктура. Но это не означает, что данная тема перестала привлекать к себе внимание университетских кругов в США, где преобладали либеральные воззрения: осуждение правых диктаторских режимов и доброжелательная оценка деятельности их противников, а том числе из лагеря левых сил. Это было из-вестнш противовесом линии официального Вашингтона

1 См . : Disaent Paper orí ül Salvador and Central jwierica.. дит. ПО! Hueva Sociedad. - San Jote, I'JoO. - ц 52.

2 См.: bell J.P. Çrisia In (Jouta hicas the revolution oí 1У4Ь. Inötitute of American ¿¡tudioa. The Univeraity of Taxas Ргеви, 19IH black G. Garriaon Guatemala. - L.» Zed.: îreas; ПЛ.; North American Congress of latin America, I9<j4; booth J. The end of the beginning; the nicareguan revolution. - Bouiderj Weatvlew Preeu, 19И2. - XV; Lafeber W. Inevitable revolutions; the United States in Central Лпе-rica. - И.Х.-L.i W.W. Norton ana Co., I9b4; The Mixea Jbco-

Несколько интересных работ по левый силой и иоонно-политичеоким фронтам в Латинской Аиернко вшило в Англии. Классическим считается труд Р. Готта "Партизанские дысо-ния в Латинской Америке" , представляющий собой почти ои-циклопедический справочник по зарождению леворадикальных политических организаций, в той ¡«Шло « ъ центральной Аиэ-рике конца 50-х - начала 70-х гг.

Развеется, наиболее внушительно вигдедит корцуо работ центральноамериканских авторов. Среда них следует сидели ть публикации, виходяоле в Коста-Ршсо, стране, ншшо-нее затронутой внутренними потрясениями и стаьсзй традиционным прибежищем для центральноамериканских интеллоктуалоо, политически несовместимых о диктаторскими решшшш у ссба на родине. Их подавляющая часть отражает общедеиоцратичес-кие настроения авторов, сздувих поиск иеста лосих сил о обществе

Подобного рода латора^ра смогла повьлтьос и с Гондурасе, где с начала 60-х п\ произоило относительное укрепление институтов прадстател и ю П демократии .

noay aud tliu Sanuiuiet& hevolutiem ä««uu Je&ru Ol iis.perlene» Theory «nd lTucilc« ot Libar&tton tot Uta aud et the Xith Century. - Bruyant-bruuelbo, lyuti; faiuter J. üuoteaв,-1л in civilian (irab. Хне ТЫ га World GuuUrly. July l^ut>.

- f UliJ у oltiu; 3*13 Fbi>«i'u. iioport on Guttcaalc, U j, Sil

- Thti Jehl» Hopkins Uuivorbity. - WaU»., IVutij Violeactt &ad the Latin Aaariciui r«»olutionuri«b/bJ. Ly kodu II. - tion Brunb«ichi üilorut truutmetion Ьоокц 1-juc. - 1 ц дп.

1 Gott h. üuarllla Movcuentu Ii. Latin iUorlcu. - äuifolkg Thoaue tfeleon und üonu LTD, 1СЛ9.

2 В частности, см.: АйиШга G. Lau 1аьаи d<il cont'iicto belica ш Guatemala. - Coutft hickj 1С>1)13, l'Ju'jj ideu. Lu ¿¡uerra ocultaj La ubtiatc^iu contrairibur^tnte cn üantcdu-la. - Cotta iuea* lütiilS, I9ob; hucii4 aui.a» va Coute hi-Oa? - ¿¡an Jüütt Ы. forvanir, I^i'js Pouua Кd«l Cid h. La Coubtruccioii ael üector Vublico у uel t-ut*ao Hacianul de hnuüurae, lu'/6-197c>. - ¿ы» Joae, liK'l« И AP«

3 18 la h» Hondaras« criutu • litcerliutMbr« uacloual (llÄii'i aii anhlltiie du coyntura. ). - 'l'u^ucltfalpa; ЫНл'.й liuiüou, l'jut); pouuu K. Modalldaduu dal Ггосаьо de bsihucratlzaoiort an Hondurati« - 'i't^ucc41toriel UulverbVtaria, ц др.

За пределами американского перешейка много публикаций по тематике диссертации выходит в Мексике, другом полюсе притяжения центральноамериканской эмиграции . Существенным моментом в трудах либеральных исследователей является то, что в них как правило речь идет о левых силах вообше, и они несколько обезличенно выступают там как "левые партизаны", "коммунисты" или "паракоммукистические силы".

В целом знакомство со всей массой работ, в той или иной мере затрагивающих проблематику диссертации, позволяет сделать вывод об очевидном преобладании позитивных, подчас некритичных, оценок деятельности левых сил. Это делает актуальным более сбалансированный анализ данного феномена политической жизни з центральноамериканском субрегионе.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Глава I - "Расстановка левых сил в Центральной Америке (1970-е - 1960-е гг.)" - дает общую картину и динамику компартий и других левых политических организаций в странах пмер1канского перешейка на протяжении периода, на который пришелся подъем народного движения в этом субрегионе западного полушария. Особое значение в анализе этой картины принадлежит опыту Сандлнистского фронта национального освобождошя (CÎK0) о Никарагуа. Военная победа сандшгистоэ над диктатурой семейстза Сомосы была воспринята левыми в большинство соседних стран как пример и руководство к действию. Это стимулировало появление аналогичных СЙНО военно-политичесюк фронтов п Гватемале и Сальвадоре, которые претендовали на представительство всех прогресскскых и демократических сил, чего, в известной мере, достигли еаидикнс-тн. Попытки создать нечто подобное в Гондурасе фактически

I Jenkins Holler! J. £1 Desafio Indígena en Шсагедиа. El Caso de loo Miekltos. - Mexlcoï Ed. Xatun, I9U6; Seleer Cr. Honduras, República Aniquilada. Hex. - SUR JGd. S.X»* Mélico, Caceres C. Aproxlnaclon a Guatcaala. Univer-

sidad Aitonoaa de Sinaloa. Culiacan. Slri.» Mexico, 1930,

H др.

удались лиеь частично, а б Коста-Рике они вообще провалились. Однако несмотря на эти очевидные различия были предприняты усилия выработать некую единую теорию революционного действия для условий всей Латинской Америки, исходя из центральноамориканского опыта.

Этому посвящена Глава 2 - "Объединительные процессы: идейно-теоретическая борьба (начало 80-х гг.)". Такие усилия предпринимались руководством Кубы (при активном участии сандишютов), исходивши из подновленного призывами к единству левых сил тезиса о примате вооруженного пути революции. Так былая доктрина, абсолютизировавшая роль "малого мотора" револиции - "очага" (по-испански «госои )к партизанской вооруженной борьбы, возродилась в облике абсолютизации идеи единства левых сил как "философского каы-ня" победы революционного двюкания. Последнее явление ш предлагаем обозначить терциной "интегризи". Подобный подход, возобладавший в среда центральноамериканской левой, завел ее в тупик в период разблокирования регионального кризиса на американском перешейке.

Это было связано с тегз, что - « об отоу рассказывается в Главе 3 "К общедемократическому консенсусу: новый этап борьбы левых сил (начало 1980-?: - 1991-й гг.?" - стремление добиться объединения только левых сил находилось в явной противоречии о возобладавшей в слроких народных тссах тенденцией искать ресешо сахшх острьк задач на осиозо принципов национального примирения в гсацдой «з стран субрегиона.

Исследование проблеиатиш левых сил в Центрально.'! Америке в 1970-х - 1930-е гг. поз полнот едзлать сдодушио вывода:

Во-по рейх, разблокирование регионального конфликта на аиоряканокои пэрепейке ни в ко ой иоре но означает регшная

в В русской транскрипции звучит как "фоко". Отсюда и название этого течения - "фокизи".

насущных социально-экономических проблем, стоящих перед народами, которые там живут. Ибо кризисное состояние этих обшеств, переживающих период "модер1шзации" капитализма в условиях зависимости, нэ преодолен. Следовательно, не устранена почва для социальных конфликтов, а они, в свою очередь, порождают и будут порождать новые поколения готовых к "штурму неба" бойцов.

Во-вторых, это последнее обстоятельство заставляет с известной долей уверенности предположить, что сохранятся формы, а также методы их политической активности, т.е. партии, военно-политические фронты и т.д. Причем очевидно,что для части левых сил сохраштся и притягательность именно военно-политических фронтов, ибо они доказали свою эффективность - Куба и Никарагуа - как средство овладения властью (здесь мы не обсуждаем падение престижа "фиделизма" и сандлнизма, хотя и помним об этом), а также как структура, обеспечивающая левым силам возможность выжить под ударами репрессивных режимов.

Естественно, что здесь найдется место для проявления "интегристской" догмы. Именно она окажется главньм препятствием на цути левых сил центральноамериканских стран к общедемократическому консенсусу в своих обществах, поскольку способствует нарастанию различных сектантских проявлений.

Третье, необходимо раскрыть подлинное содержание "ин-тегризма" как продолжение "фокистской" догмы в виде возобновления поисков "философского камня" революции. Ситуация эта довольно парадоксальная, т.к. сами по себе объединительные процессы, побочным эффектом которых н стал "интег-ризм", некогда выросли из отрицания "фокистских" воззрений. Причем объединительная тенденция в лагере левых сил, зарождавшаяся как ересь по отношению и к "фокизму", и к его противоположности - пренебрежению к рекии "левакам вообще" со стороны международного коммунистического движения - в процессе ее абсолютизации сама превратилась в догму. Очевидно,

что и "фокизм", и "интегризм" выхолащивают конкретно исторический подход к роли эксплуатируемых социальных слоев и классов и их политических организаций в классовой борьбе. И "фокизм", и -"интегризм" отрицают неаксиоматический характер социального знания.

В четвертых, некогда "фокисты" не смогли дать удовлетворительного ответа на вопрос о способности революционеров творчески преобразовывать социально-политические явления. В итоге они превратили партизанский "очаг" из средства для достижения цели в самодавлеюшую цель и оказались б тупике. В тупик попали и сторонники "интегристской" догмы с их абсолютизацией идеи единства левых сил.

В пятых. Повторяющаяся примитивизация опыта каждой победоносной революции - ранее советского, а затем китайского, вьетнамского и др. (в данном случае, кубинского и никарагуанского) позволяет предположить о том, что это не просто "детская болезнь", но некий феномен, заложенный в генетический код развития революционных процессов. Т.е., это явление, которого невозможно избежать, и возникает оно не в силу наличия чьей-то злой воли или недостаточной теоретической подготовки, а как объективная реальность, как неминуемый спутник поисков создания наиболее эффективных форм единства левых сил при постановке вопроса о власти. Иными словами, диссертант уверен в том, что "интегризм" но может быть изжит до конца. При столкновении с этим явлением следует избегать "охоты на ведьм" и искать дорогу к диалогу с "интегристами ".

В шестых. В условиях Центральной Америки сегодняшнего дня диалог с носителями "интегристской" догмы необходим. Он - неотъемлемая часть развития демократизации каждого из составляющих ее обществ как непременного условия успеха Эскипульских процессов Действительно, в каждом конкрет-

^то название получили регулярные встречи в верхах центральноамериканских президентов, на которых разрабатывается стратегия разблокирования регионального кризиса, - Прим.

ном случае следует выявлять участников поиска общедемократического консенсуса, определять роль и место з их рядах левых сил и то, что эти левые силы реально из себя представляют.

Думается, что в целом демократический потенциал централь ноамериканской левой достаточно велик и до конца не исчерпан. Его питает, о чем мы писали выше и что считаем необходимым повторить, не только действия политических партий и организаций и связанных с ними традиционных социальных движений (профсоюзного, женского и молодежного, или их подвидов, т.е. студенческого, крестьянского, в некоторых странах индейского и др.). 1Ут в качестве еше до конца не задействованного резерва необходимо учитывать "новые социальные движения": экологические, антимилитаристские и антивоенные, христианские базовые общины, комитеты безработных я бездомных, комиссии по правам человека, соседские общины и т.п.

Разговор об общедемократическом консенсусе и участии р его достижении левых сил лишь тогда обретает реальную почву, когда речь идет не о пути какой-либо партии к организационно-политической гегемонии, а о гегемонии - в духе нового политического мышления - тех гуманистических ценностей, которые з наиболее исчерпывающей форме отвечают стремлению человеческой цивилизации к выживанию и прогрессу.

Такова дорога, по которой центральноамериканской легой 1990-х гг. предстоит двинуться от господства политической культуры "виоленсии" к созданию гражданского общества.

По теме диссертации опубликоваш следующие работы:

Главы в коллективных монографиях

I. Крах "превентивного" реформизма в Гондурасе // В книга "Центральная Америка: проблемы экономического и социально-политического развития". -Н.: Наука, 1986. -1,0 п.л.

?.. Антиимпериалистические военно-политические фронты в Никарагуа, Сальвадоре и Гватемале // В книге "Революционные движения и империалистическая контрреволюция (70-е -начало 00-х годов)". - Ы.: Наука, 1987. - 1,5 п.д.

• 3. Левые военно-политические организации.Центральной Америки // Б книге "Левые партии и политические движения в Латинской Америке". Сдано в изд-во "Наука". - 1,0 п.л.

Обаий объем опубликованных автором работ по проблемам, исследуемым в диссертации, составляет более 16 а.д. (23

названия).