автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Либеральное направление отечественной историографии в конце XIX - начале XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Либеральное направление отечественной историографии в конце XIX - начале XX века"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Г

СИДНЕНКО Татьяна Ивановна . / \ ,

/V

I

ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Специальность. 07 00 09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2007

003175140

Работа выполнена на кафедре философии, культурологии и истории Государственной полярной академии

Научный консультант доктор исторических наук, профессор Гоголевский Александр Владимирович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор Погодин Сергей Николаевич

доктор исторических наук, профессор Полторак Сергей Николаевич

доктор исторических наук, профессор Маловичко Сергей Иванович

Ведущая организация Ленинградский государственный университет им А С Пушкина

Защита состоится « » 2007 года в часов на заседании

Диссертационного Совета Д 212 "232 57 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете (199034, Санкт-Петербург, В О, Менделеевская линия, дом 5 Зал заседаний Ученого Совета)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им А М Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан « (3* » ¿^^¿-¿^¿2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

А В. Петров

Общая характеристика диссертации

Актуальность темы исследования.

Современные общественно-политические процессы, происходящие в нашей стране, потребности развития исторической науки и трансформации исторического познания определяют актуальность выбранной темы Проблема эволюции либерального направления отечественной историографии в конце XIX - начала XX вв , характера и специфики влияния его на развитие исторической науки России и западной Европы, своеобразия преемственности историографических направлений в контексте рассмотрения современной науки — самостоятельная исследовательская задача Сходство многих историко-социальных и культурно-правовых явлений, характерных для переломных эпох, определяет востребованность идейных исканий представителей либеральной историографии в современной России, о чем свидетельствует широкое переиздание их работ, обращение к их оценкам в публицистике для объяснения современной ситуации в стране

Во все времена истории был огромен политический интерес к проблеме исследования конфликта власти, общества и бюрократии Актуальная задача начала XXI в — создание эффективного государства — усиливает значение рассмотрения соответствующих параллелей в истории России В современных исследованиях воплощается новая парадигма учения о государстве Либеральной историографии принадлежит большая заслуга в разработке проблемы государства, постановке вопросов о роли государства в ходе исторического развития В целом в диссертации разработка конкретно-исторических проблем осуществляется на основе глубокого изучения документального материала, большинство из которого впервые вводится в научный оборот

Либеральные историки конца XIX - начала XX вв стремились органично синтезировать методы исследований истории, философии, психологии, социологии, правомерно полагая, что они изучают общий предмет - развивающееся общество и культуру Тем самым объясняется актуальность научного исследования комплекса проблем, раскрывающих специфику либерального направления историографии в контексте эволюции отечественной исторической науки на рубеже веков

Историография проблемы. Историография исследуемой проблемы неоднородна по своему содержанию и методологии исследования

Научные труды 1870-х - 1920-х гг. можно условно разделить на три группы Первое направление представляли исследователи, изучавшие деятельность и научное творчество либеральных историков В массе своей критические статьи являлись отражением полемики на страницах периодической печати или носили форму рецензий на произведения отдельных историков, что в целом определяет их частный характер1 Написанные зачастую эмоци-

1 Гримм Э Д Ответ г Ростовцеву // Журнал Министерства Народного Просвещения (Далее ЖМНП) -1902 -№5 -С 172 - 209, Зелинский Ф Ф Из экономической жизни Древнего Рима (О работах М И Ростовцева и И М Гревса)//Вестник Европы - 1900 - № 8 - С 586-624,

онально, они в большей степени выражали отношение к автору или к общей направленности критикуемых работ

Второе направление2 - небольшие обзоры историографической литературы того времени, краткие обзоры научной деятельности либеральных историков, в которых предпринимались попытки определить их вклад в историческую науку.

Наконец, к третьему направлению можно отнести тех авторов, которые целенаправленно занимались исследованием историко-социальных, фило-софско-правовых вопросов и могли адекватно отразить специфику взглядов своих современников из среды историков Наиболее обстоятельные суждения о П Н Милюкове и А С Лаппо-Данилевском как историках изложены соответственно Н П Павловым — Сильванским3, А Е Пресняковым4, В И Вернадским5, А. А Кизеветтером6 и И М Гревсом7, С Н Валком8 Данные работы стали основой для дальнейших комплексных исследований творчества и деятельности ученых, предопределив появление монографических исследований А Н Цамутали, Р А Киреевой, В П Корзун, А В Малинова, С Н Погодина

В эмигрантской литературе преимущественное внимание уделялось деятельности П Н Милюкова, А А Кизеветтера их единомышленниками (И В Гессен, В А. Маклаков, М М Винавер), политическими про-

Кондратъев H Д Теория истории А С Лаппо-Данилевского / К 25-летию его научно-ли-терагурной деятельности // Историческое обозрение Сборник Исторического общества при Императорском СПб Ун-те /Изд подред H И Кареева -СПб -1914 -Т 19 -С 105-124, Райнов Т И О философских взглядах и педагогических приемах А С Лаппо-Данилевского //Журнал Министерства народного просвещения -1915 -№3 ,СватиковС Г Опальная профессура 80-х годов//Голос минувшего -1917 -№2 -С 5-78, Струве П Б Рецензия накн П Милюков Очерки по истории русской культуры Ч 1,11 (СПб, 1897)// Новое слово -1897 -№13 -Ч 2,-октябрь -С 89-94

1 Библиографический обзор /Под ред Ю В Готье и В И Пичеты// Исторические известия -1916 -№1 -С 118- 140, №2 - С 131 - 173, № 3/4 - С 236 - 301, 1917 -№| -С 145 - 191, № 2 - С 178 - 200, Бороздин ИНК вопросу о современных направлениях в изучении древней истории Сб ст в честь Бузескула - Харьков, - 1914, Ковалевский M M Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин Сб статей - Пг - 1917, Краткий обзор деятельности исторического общества за 25-летие 1889 - 1914 гг // Историческое обозрение -1914 -Т 19 - С 188-200,77 H Милюков Сборник материалов по чествованию его семидесятилетия, 1859- 1929 - Париж - 1929, Сборник статей, посвященный Павлу Николаевичу Милюкову, 1859 - 1929 - Прага, - 1929, Модестов В И Русская наука за последние двадцать

пять лет//Русская мысль -1890 -№5 -С 88, Пресняков А Е Труды А С Лаппо-Данилевского по русской истории//Русский исторический журнал -Кн 6 -1920 - С 97-111

3 Павлов-Сильванский H 77 Феодализм в Древней Руси — СПб, — 1907

4 Пресняков А Е 1) Первый опыт истории русского самосознания // Известия Отделения русского языка и словесности академии наук -1901 -Кн 3, 2) А С Лаппо-Данилевский как ученый и мыслительП Русский исторический журнал -1920 -Кн 6 -С 83,88,90,94

5 Вернадский В И ПН Милюков -Пг,-1917

6КизеветтерA A II H Милюков -М,- 1917

7 Гревс И M А С Лаппо-Данилевский // Там же С 67, 69

*ВалкС H Воспоминание ученика // Там же С 194

тивниками (П Б Струве, С Л Франк) и др 9 Работы выражают две тенденции исследовательских поисков авторов апологизация политической деятельности, и в данном контексте, рассмотрение научных трудов, негативное восприятие научного наследия историков в связи с неприятием их политических позиций

Начало действительно научной систематизации и историографическим обзорам достижений представителей либерального направления было положено самими историками молодого поколения Так, по общему мнению, профессор А. А. Кизеветтер в начале 1920-х гг в своих библиографических трудах заложил основы этой научно - исследовательской практики10, впоследствии продолженной в 1930 — 1940-х гг А. В. Флоровским, И И Гапа-новичем, Г В Вернадским"

В еще меньшей степени политические и идейно-методологические взгляды либеральных историков изучались в зарубежной историографии того периода В основном внимание уделялось трудам П Г Виноградова, П. Н Милюкова, М М Ковалевского, Н И Кареева, в контексте исследования специфики развития русской социологии, русского либерализма12 Причем акценты расставлялись на несамостоятельности развития русской теоретической мысли Заслуживают внимания соображения Ю Геккера о взаимосвязи общественной мысли России и Запада в конце XIX - начале XX вв Он в целом указывает на первенство идейно-теоретических построений ученых России в отношении теоретической мысли Запада13

Таким образом, разброс мнений по исследуемой теме в начале XX в оказался весьма велик Не сумев преодолеть полярности суждений, отечественные и зарубежные исследователи творческого наследия либеральных исто-

' Гессеи И В В двух веках // Архив русской революции - Берлин, 1937 - Т 22, Маклаков В А Из прошлого//Современные записки - Париж, 1930 -Т 41, Милюков П Н Сборник материалов по чествованию семидесятилетия, 1859 - 1929 - Париж, 1929, Сборник статей, посвященный Павлу Николаевичу Милюкову, 1859- 1929 - Прага, 1929, Мелыунов СП Н Милюков о гражданской войне и эмиграции //Голос минувшего на чужой стороне -1926 - № 4, Флоровский А В Александр Александрович Кизеветтер // Записки русского исторического общества - 1937 - Кн 3,СтепунФ А Бывшее и несбывшееся -Нью-Йорк 1956 -Т 1, Струве П Б Размышления о русской революции - София 1921, Франк С Л Биография П Б Струве - Нью-Йорк. 1956

10 АРАН Ф 1609 On 1 Д 18 Л 125, On 1 Д 37 Л 1

" ФпоровскийА В Русская историческая наука в эмиграции (1920- 1930) // Труды V съезда

РАОЗГв Софии 14-21 сентября 1932 - Ч 1 -С 467 -484, Gapanovich I 1 Russian Historiog-

raphy outside Russia An Introduction to the Study of Russian History - Peking, 1935, Вернадский Г Русская историография - М, 1998

|! Gooch G Р History and Historians in the Nineteenth Century - 3 Edition - Boston, 1959

15 HeckerJ F Russian Sociology A Contribution to the History of Sociological Thought and Theory - New York, 1915 - P 19, 202, 287, Тезис о необходимости рассмотрения русской историко-социологической мысли в свете истории социально-политических движений в России будет развит в работах Twentieth Century Sosiology / Ed by G Gurvitch, W Moore

- New York 1945 - P 671, Becker H, Barnes H E Social Thought from Loce to Science

- Third Edition - Vol 3 -N Y 1961 -P 1029

риков смогли выработать лишь определенный формат решения проблемы, сохранив ее актуальность для последующих поколений

В 1920-х - начале 1930-х гг появляются сборники статей, брошюры, аналитические обзоры, посвященные А С Лаппо-Данилевскому, М М Ковалевскому, П Н Милюкову, П Г Виноградову, И В Лучицкому, Н И Карее-ву, Д М Петрушевскому, подготовленные, как их учениками, коллегами, так и оппонентами14 Данные работы сыграли большую роль на первом этапе развития советской исторической науки, определив ряд тенденций развития историографии проблемы. Но вместе с утверждением марксистской методологии в советской исторической науке, увеличивалась критика концептуальных построений, сложившихся в дореволюционный период

Характерное для 1940-х годов повышение интереса к прошлому исторической науки в России нашло свое отражение в оживлении историографических исследований либерального направления конца XIX - начала XX вв , хотя и не в качестве самостоятельной исследовательской проблемы. Наиболее аргументированными были позиции О Л Вайнштейна15, Е А Косминского16, Н Л. Рубинштейна17, С Н Валка18 Подводя итоги развитию отечественной историографии 1920-х - 1950-х гг, подчеркнем значимость собранного фактического материала по деятельности и творчеству либеральных историков В то же время, в рассматриваемый период общее признание получило положение о том, что либеральные историки целиком находятся в рамках буржуазной идеологии, органически связаны с классовыми позициями русской либеральной буржуазии в конце XIX — начале XX вв Такая позиция не способствовала корректному анализу источников по теме, многие аспекты интересующей нас проблематики так и не получили полноценного научного разрешения

14 Бузескул В, Успенский Ф и Платонов С Записка об ученых трудах проф Д М Петрушев-ского // Известия Российской Академии наук - Сер 6 - 1924 -Т 18 -№12-18, Бузескул В П Всеобщая история и ее представители в России в XIX-начале XX в - Ч I - Л 1929, Памяти академика А С Лаппо-Данилевского//Русский исторический журнал - 1920 -Кн 6 ,Петру-шевскийД М Виноградов как социальный историк - Л - Изд АН СССР - 1930, Покровский М П Контрреволюция за 4 года -М - 1922, Покровский М Н Противоречия г-на Милюкова// Красная новь - М - 1923, Покровский М Н Историческая наука и борьба классов - Вып 1 - 2, - М -Л , - 1933, Пресняков А Е Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский - Пб - 1922, Романов Б А Список трудов С Ф Платонова // Сборник статей по русской истории, посвященный С Ф Платонову - СПб - 1922 , Записка об ученых трудах проф С Ф Платонова//Известия Российской Академии наук -Сер 6 - 1920 -Т 14

15 Вайнштейн О Л Историография средних веков - М - Л - 1940 В несколько переработанном виде глава о русской дореволюционной медиевистике была опубликована в журнале «Историк-марксист» 1940 № 9 под заглавием «Развитие историографии средних веков в царской России»

16 Косминский Е А Проблемы английского феодализма и историографии средних веков -М -1941 -С 37-39

17 Рубинштейн Н Л Русская историография - М -1941 -С 240

18ВалкС Н Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет//Труды юбилейной научной сессии Ленинградского государственного университета - Секция ист наук - Л, - 1948

В 60-е - начало 70-х гг отчетливо наметилась перспективная тенденция рассмотрения взглядов либеральных историков в контексте исследования русской общественно-политической мысли" Советские исследователи стремились к выявлению общих тенденций развития либеральной историографии, с тем, чтобы при оценке конкретно-исторических взглядов историков воспроизвести общую картину кризиса буржуазной науки Работам данного периода было присуще перенесение политических характеристик либеральных историков как противников революционных методов борьбы на их научные взгляды

Исследование эволюции отдельных школ и направлений в науке неразрывно переплеталось с анализом идейно-теоретических представлений ведущих ученых, что предопределило появление работ советских историков 1960-х - 1970-х гг, в которых рассматривался вопрос о периодизации эволюции либеральной историографии Неоправданной явилась тенденция максимального ограничения во времени восходящего периода ее развития20 В рамках данного тезиса не осталось места для целого поколения русских либеральных историков, расцвет научной деятельности которых падал на конец 1890-х - начало 1900-х гг, т е на то время, когда, согласно этой периодизации, русская историческая наука вступила в полосу кризиса С ней трудно согласуются и факты, относящиеся к плодотворной научной деятельности старшего поколения историков Наибольший интерес в 1960-е - 1970-е гг у зарубежных исследователей творчества либеральных историков вызывала такая постановка вопроса, при которой общественно-политическая и отчасти научно-публицистическая деятельность историков рассматривалась в контексте исследования реформ «сверху» в революционной ситуации21 Томас Риха22, пытался расширить закрепившийся в эмигрантской литературе термин «русский европеец» в отношении П Н Милюкова, впервые предложенный М Вишняком еще в 1929 г23 Широко дебатировавшийся тезис о европейской культуре и мировоззрении П Н Милюкова в эмигрантской

" Очерки истории исторической науки в СССР В 3 тг - М - 1963, Историография истории СССР С Древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции /Под ред В Е Иллерицкого и И А Кудрявцева. Изд 2 - М - 1971, Левин Ш М Очерки по истории русской общественной мысли второй половины XIX — начала XX в — JI — 1974

20 Алпатов М А Кризис русской буржуазной медиевистики в начале XX века // Проблемы историографии Воронеж - 1960 - С 23, Очерки истории исторической науки - Т III - М

- 1963 - С 244, Хмылев Л Н Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX - начала XX вв - Томск - 1978

21 Кеппап D F Russian Revolution - Fifty years after Its nature and consequens - Foreign affairs -1967 - October, Rosenberg W Liberals m The Russian Revolution The Constitutional Democrate Party, 1917 - 1921 - Prinston - New Jersy - 1974 - P 8, 6, Miliukov P Political memoirs 1905

- 1907,- Annarbor, - 1967 Introduction by A P Mendel -P VI

22 Riha T A Russian European Paul Miliukov in Russian Politics - Notre Dame - 1967

23 Вишняк M Русский европеец //ПН Милюков Сборник материалов по чествованию его семидесятилетия С 173-174

литературе конца 1920-х гг. - 1970-х гг24 интерпретировался Т. Риха на примере исключительно политической деятельности П Н Милюкова и был ограничен временным периодом до середины 1917 г. Исследование Т Риха, несмотря на интересный биографический материал, не содержало существенных выводов о специфике исторических взглядов П Н Милюкова

В 1960 - 1980-е гг. XX в при исследовании методологического всплеска либеральной историографии рубежа XIX — XX вв наиболее исследуемой была категория «кризиса науки», выражаемая преимущественно в негативно-оценочной плоскости В конце 70-х - начале 80-х гг. XX в исследователи стали обращать внимание на закономерность, сложность и противоречивость этого процесса, на его идейные, философские, социальные корни Но, признав интеллектуальный прорыв неокантианства в постановке проблем специфической логики исторического знания, исследователи 1970-х - начала 1980-х гг все же считали, что неприятие марксизма являлось проявлением кризиса буржуазной исторической мысли Попытки выделить этапы кризиса обнаруживали упрощенное толкование социальности в науке и ее гипертрофию25 Категория «кризис науки» в данном историческом контексте не то чтобы исчерпала свои эвристические функции, но приобрела устойчивый оценочный стандарт, хотя именно благодаря ей удалось значительно расширить методологическую и конкретно-историографическую проблематику, сконцентрировать внимание на становлении методологии истории, развитии отечественного источниковедения

Особое место в историографическом процессе 1970-1990-х гг занимает томская школа Активно разрабатывая методологические проблемы природы исторического познания, исследователи обращались к творчеству историков,

24 Мельгунов СП Н Милюков о гражданской войне и эмиграции // Голос минувшего на чужой стороне - 1926 - № 4, Талин В И Русский интеллигент II Последние новости - 1929 -4 марта, Николаевский Б П Н Милюков//Социалистический вестник - 1943 - 8 мая, Гессен И В Годы изгнания - Париж - 1979, Ковалевский П Е Зарубежная Россия - Париж -1971, Маклаков В А Из воспоминаний -Нью-Йорк - 1954, Осоргин М Времена - Париж - 1955, Полторацкий Н П Русская литература в эмиграции -Питтсбург -1972,СтепунФ А Бывшее и несбывшееся - Нью-Йорк - 1956 и др

25Гутнова Е В Историография истории средних веков -М,- 1974, С 240, Данилов А И Эволюция идейно-методологических взглядов Д М Петрушевского и некоторые вопросы историографии истории средних веков// Средние века. - М - 1955 - Вып VI - С 301, Мо-гшьницкий Б Г Политические и методологические идеи русской либеральной медиевистики середины 70-х годов XIX в - начала 900-х годов - Томск, 1969, - С 294, Нечухрин АН К вопросу о сущности кризиса русской либеральной историографии конца XIX - начала XX в // Исследования ученых - на службу пятилетке Тезисы докладов научно- практической конф

- Гродно, - 1980 - Ч 2 - С 117 - 118, Ковальченко ИД, Шикло А Е Кризис русской буржуазной исторической науки в конце XIX - начале XX в // Вопросы истории - 1982 - № 1 - С 33

- 34, Хмылев Л Н Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX- начала XX в С 3,33, Очерки истории исторической науки в СССР -М,- 1966 -Т 4 -С 139, Городецкий Е Н Советская историография Великого Октября (1917 г - сер 30-х гг) - М ,

- 1981 -С 143

занимающихся историей науки (В И Герье, П Г Виноградова, Н И. Карее-ва, Д М Петрушевского, Р Ю Виппера и др) Особенность данной школы - соединение историко-научных исследований с эпистемологией В исследованиях представителей школы можно выделить два направления Первое связано с анализом политической концепции либерализма26 Второе - исследования, посвященные преимущественно теории познания, изложенной в трудах Р Ю Виппера, Н И Кареева, А С Лаппо-Данилевского В данных работах представлены интересные подходы для осмысления внутренней социальности науки и ее влияния на логическую структуру и содержание самого знания27 Недостатком обозначенных исследований, явился тот факт, что биографический, социокультурный пласт играет в основном роль контекста

Петербургский историк А Н Цамутали, осуществил попытку, в рамках социального подхода, исследовать организационную структуру исторической науки28 Революционно-демократическое направление в русской историографии представлено им, как фактор, оказавший первостепенное влияние на развитие историографии во второй половине XIX в А Н Цамутали проводит сравнительно-исторические сопоставления либерального направления отечественной историографии с официально-охранительным, неонародническим, марксистским Внимание А Н Цамутали привлекла проблема взаимоотношений московской и петербургской исторических школ, трактовка которой позволила допустить бблыную близость, нежели было принято в отечественной историографии Данный вывод объясняется источниковой базой монографии, а именно, обращением к комментариям самих либеральных историков29

Хотя в 1970-х - 1980-х гг, была проведена большая исследовательская работа, многие аспекты интересующей нас проблематики так и не получили комплексного освещения

С конца 1980-х - 1990-х гг в отечественной и зарубежной историографии наблюдается повышенный интерес к наследию либеральных историков,

26 Могильницкий Б Г Политические и методологические идеи русской либеральной медиевистики середины 70-х годов XIX века - начала 900 - х годов - Томск ТГУ, - 1969, Нечухрин А Н Н И Кареев о классификации социальных наук // Методологические и историографические вопросы исторической науки -Вып XI - Томск ТГУ,- 1976, Кирсанова Е С В И Герье о политической функции исторического знания // Методологические и историографические вопросы исторической науки - Вып 16 - Томск ТГУ,-1982

27 Хмылев Л Н Проблемы методологии в русской буржуазной историографии конца XIX -XX веков -Томск ТГУ,-1978,РамазановСП 1) Методологические воззрения А С Лаппо-Данилевского и неокантианская теория ценностей в историческом познании// Методологические и историографические вопросы исторической науки - Вып 14 -Томск ТГУ, - 1980,2) Кризис в российской историографии начала XX века - в 2 ч - Ч 1 Постановка и попытка решения проблемы - Волгоград, - 1999 -С 144

28 Цамутали А Н Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в -Л - 1977

29 Цамутали А Н Борьба направлений в русской историографии в период империализма историографические очерки - Л , - 1986 - С 78, 98, 108, 125

что вело к существенному переосмыслению отдельных явлений российской истории рубежа веков В большей степени указанная тенденция проявилась в отношении к изучению так называемого «Феномена 1917 г» Обращение к проблеме об альтернативах Октября обусловливало необходимость рассмотрения в качестве центрального вопрос о том, насколько реальной была либеральная модель государственного развития В данной связи отмечается углубление исследований научного наследия либеральных историков30 В контексте исследования взаимосвязи истории и политики, М Г Вандалков-ская и Н Г Думова рассматривают взгляды П Н Милюкова на роль личности, и в частности историка, в государственно-политическом развитии страны и научном обосновании исторических явлений

Характерной чертой современных исследований творческого наследия либеральных историков является расширение круга рассматриваемых проблем, новизна методологических подходов в освещении темы, привлечение широкого круга ранее не использованных материалов В рамках исследования этапов становления «русской школы» историков (Н И Кареев, И В Лучицкий, М М Ковалевский) Г. П Мягков и С. Н Погодин31 изучают научное наследие Н И Кареева Обстоятельное рассмотрение идейно-теоретических и методологических взглядов Н И Кареева, П Г Виноградова, П Н Милюкова представлено в работах А Н Медушевского, Б Г Сафронова32

Отдельные аспекты исторической концепции Н И Кареева, М М Ковалевского в свете исследования философии русского либерализма поднимаются в трудах А Ф Замалеева, И Д Осипова, В В Носкова и др 33 В контексте компаративного анализа идейно-теоретических воззрений П Б Струве, М М Ковалевского, П Н Новгородцева, Н И Кареева и других представителей либерализма проводит исследование О Л Гнатюк34

30 Вандалковская M Г П H Милюков, А А Кизеветгер История и политика -М - 1992, Думова H Г Либерал в России трагедия несовместимости (Исторический портрет П H Милюкова) -М - 1993

31 Мягков Г П Русская историческая школа. - Казань - 1988, Погодин С H «Русская школа» историков H И Кареев, И В Лучицкий, M M Ковалевский — СПб — Санкт-Петербургский государственный технический университет -1997, Фрагментарно указание на идейное влияние H И Кареева и школы «русских историков» в работе Б С Кагановича Евгений Викторович Тарле и Петербургская школа историков - СПб - 1995 - С 4, 6, 16

32 Медушевский А H История русской социологии - M - 1993 - С 155 - 157, 160 - 162, 185 - 189, 192 - 194, Сафронов Б Г НИ Кареев о структуре исторического знания - M - 1995

" Замалеев А Ф, Осипов И Д Русская политология обзор основных направлений Учеб пос СПб -Изд-воСПб Ун-та - 1994, Новикова Л И, СиземскаяИ H Очерк русской философии истории Антология -М - 1996, Осипов И Д Философия русского либерализма XIX-начало XX в - СПб - 1996, Носков В В Первая мировой война и судьбы «научной» философии истории в России // История и революция Сб ст к 70-летию со дня рождения О H Знаменского — СПб -1999 -С 95 - 116, КирсановаЕ С Консервативный либерал в русской историографии жизнь и историческое мировоззрение В И Герье - Северск Изд-во СГТИ - 2003

"ГнатюкО Л П Б Струве как социальный мыслитель -СПб Изд-во СПбГТУ - 1998

Исследуя восприятие римского наследия российской наукой на рубеже веков, В. А. Летяев35 дополняет известные представления о восприятии исторических закономерностей, толковании сравнительно - исторического и историко - генетического методов Н И Кареевым, П Г Виноградовым, Д М. Петрушевским Непосредственный интерес для настоящей диссертации представляет монография В П Корзун36 Анализ материалов эпистолярного наследия П Н Милюкова, А С Лаппо-Данилевского, С. Ф. Платонова построен на синтезе науковедческого и культурно-исторического подходов к историографии Данная методология исследования используется и в настоящей диссертации, с применением новых концептуально-методологических принципов и более широкого исторического контекста Тенденция к отходу от устоявшихся стереотипов прослеживается в работах А В Малинова, С Н Погодина37 Новаторским представляется вывод авторов, согласно которому русский материал (источники и изучаемые явления) для А С Лаппо-Данилевского являлся объектом экспериментального применения, проверки методологических и феноменологических задач исторической науки. A.B. Макушин, П. А. Трибунский38 затронули проблему взаимосвязи личного влияния и процесса заимствования западно-европейских форм законодательства и элементов культуры на примере исторических взглядов П Н Милюкова Однако они недостаточно определенно высказываются о своем понимании «либерализма западнического толка» П Н Милюкова, чем вносят элемент абстрактности в толкование особенностей восприятия П Н Милюковым роли личности в истории

Подводя итоги обзору историографической литературы по теме диссертации, подчеркнем, что с конца 1980-х гг — по настоящее время сохраняется интерес к научной, общественно-политической, педагогической деятельности либеральных историков Наиболее полно и всесторонне исследованными оказались вопросы их общественно-политической деятельности Расширился спектр подходов к исследованию идейно-теоретических и методологических построений историков с параллельным пополнением известных биографических зарисовок новыми материалами Тем не менее, до сих пор не рассмотрена концепция «правового государства» в научном наследии ли-

35 Летяев В А Восприятие римского наследия российской наукой XIX - начала XX в -Волгоград Изд-во ВоЛГУ, - 2002

36 Корзун В П Образы исторической науки на рубеже XIX - XX вв (Анализ отечественных историографических концепций) - Омск, Екатеринбург Омск гос ун-т, -Изд-во Уральск унта,-2000

37 Малинов А В, Погодин С H Александр Лаппо-Данилевский историк и философ - СПб «Искусство»,-2001 -С 65, Погодин С Я Максим Максимович Ковалевский Серия История в Политехническом университете — СПб Изд-во «Нестор», - 2005 Малинов А В Павел Гаврилович Виноградов Социально-историческая и методолоическая концепция - СПб Изд-во «Нестор» - 2005 (История в Политехническом университете Вып 3)

38 Макушин А В, Трибунский П А Павел Николаевич Милюков труды и дни (1859-1904) -Рязань,-2001

беральных историков, несмотря на многочисленность попыток интерпретировать историко-философские, социально-правовые взгляды ученых. Фрагментарно изучены характер и специфика влияния европейской философской мысли на теоретические взгляды и методологические подходы либеральных историков. Таким образом, динамика развития и специфика либерального направления в контексте исследования эволюции исторической науки на рубеже веков остались открытыми для комплексного исследования.

Поэтому у автора диссертации были все основания констатировать проблема спешфики проблематики и методологии исследования у представителей либерального направления отечественной историографии в рамках исследования отечественной и европейской историко-философской, исто-рико-правовой и психологической мысли в том виде, в каком она сформулирована и раскрыта в настоящей диссертаиии. никогда не становилась предметом специального и комплексного конкретно- исторического исследования. хотя отдельные ее аспекты затрагивались в работах отечественных и зарубежных специалистов Правильная постановка и частичное разрешение нашими предшественниками ряда важных вопросов создали предпосылки, необходимые и достаточные для того, чтобы приступить к всестороннему теоретическому и конкретно-историческому анализу специфики либерального направления историографии в период его расцвета (конец XIX - начала XX вв)

Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а также отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике, автор избрал объектом диссертационного исследования эволюцию либерального направления в контексте развития исторической науки в России, специфику взглядов и методологических подходов к научным исследованиям ведущих ее представителей Предметом исследования являются характер, особенности, система взаимоотношений историков в рамках отдельных школ и направлений, тенденции и направленность историографических, социально-экономических, историко-философских, методологических поисков ученых

Либеральное направление в отечественной историографии представлено в работе, как фактор, оказавший значительное влияние на развитие российской и зарубежной историографии первой трети XX века Представляя общую картину развития либеральной историографии в конце XIX - начале XX веков в России, автор поставил перед собой следующие задачи:

— систематизировать материалы историографии по проблеме, дать обзор ее основных направлений, этапов развития и специфики отдельных исследований,

— решить вопрос о концептуальном содержании понятия «историческая школа», «историческое направление»,

— на основе всестороннего исследования проследить формирование и эволюцию исторических взглядов и трансформацию идейно-политических воззрений либеральных историков во взаимосвязи с социально-политическими событиями в России в конце XIX — начале XX века, в контексте исследования

специфики заимствования идейно-методологических подходов либеральной историографией из европейской философско-социальной мысли;

- определить степень влияния либеральных историков на формирование мировоззрения студенчества, интеллигенции в конце XIX - начале XX веков,

- проанализировать как постановка новых проблем историками либерального направления, их политико-социальные и историко-правовые взгляды влияли на развитие отечественной исторической науки,

- выявить преемственность развития основных направлений либерально-исторической мысли с общей картиной состояния российской исторической науки конца XIX - начала XX вв ,

- охарактеризовать влияние либерального направления исторической мысли конца XIX - начала XX вв на отечественную и мировую историческую науку;

- раскрыть специфику либерального направления исторической мысли как принципиально нового явления в истории отечественной исторической науки,

- исследовать научные традиции представителей либерально-исторической мысли в свете современных подходов к исторической науке,

- изучить взаимодействие московской и петербургской исторических школ во второй половине XIX - начале XX вв в контексте исследования проблемы межличностных коммуникаций историков

Авторское видение проблемы основано на возможности рассмотрения развития либерально-исторической мысли в России в конце XIX — начале XX веков через раскрытие следующих вопросов

- формирование взглядов и идейная эволюция представителей либерально-исторической мысли в России в конце XIX - начале XX веков,

-либерально-историческая мысль о формах и методах решения политических, социально-правовых, межличностных конфликтов,

- идея прогресса и роль личности в истории, государство и революция в исторических концепциях либеральных историков конца XIX - начала XX вв ,

- проблемы методологии истории в трудах либеральных историков Либеральная историография о предмете, природе и функциях исторической науки,

- концепция «правового государства» в произведениях либеральных историков,

- проблемы эволюции феодализма в странах западной Европы и России в контексте исследования факторов и движущих сил исторического развития,

- проблемы реформирования системы образования в России в конце XIX - начала XX вв ,

- публицистика либеральных историков как отражение общественно-политической атмосферы в годы революции Роль либеральной периодики в формировании мировоззрения российского студенчества и интеллигенции,

Цель исследования состоит в том, чтобы продолжить изучение эволюции и этапов развития либерально-исторической мысли в России в конце XIX - начале XX века, рассматривая специфику основных ее направлений и школ во взаимосвязи с общественно-политической обстановкой и уровнем общетеоретического и методологического развития исторической науки в России Автор также преследовал цель выявить специфику исторического познания либеральных историков, новые возможности получения знаний о прошлом отечественной исторической мысли, показать ее концептуальные и конкретно-исторические достижения, выяснить отдельные стороны проявления ее социальных функций

Методология исследования проблемы базируется на принципах историзма и научной объективности Особое значение для изучения вопросов, поставленных в работе, имеет комплексное сочетание исследования источников и историографии по теме Автор широко использует информацию, получаемую при обработке архивных материалов, а также возникающую в процессе историко-сравнительного анализа опубликованных материалов Автором используется диалектический подход при выявлении специфики эволюции и преемственности развития отдельных направлений и школ либерального направления в отечественной исторической науке начала XX в. Анализ взглядов представителей либерально-исторической мысли осуществлялся исходя из оценки всей совокупности исторических условий, повлиявших на их формирование Автор использует историко-сравнительный, кулыурно-антропо-логический, феноменологический, аксиологический, психологический подходы при отборе, оценке, анализе фактов, относящихся к проблеме При исследовании научно-социальных и коммуникативных связей представителей либеральной историографии, рассматривается проблематика исследований, в контексте с современными дискуссиями вокруг наследия отдельных историков В результате в работе либеральное направление показано как цельное явление в отечественной историографии, с учетом особенностей теоретических построений и методологических подходов историков

Исследование базируется на комплексе следующих источников, архивные материалы государственных архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга, монографические и публицистические исследования либеральных историков конца XIX - начала XX веков, материалы периодической печати либерально-демократических направлений, публицистика представителей отечественной и зарубежной исторической мысли конца XIX — начала XX вв , вступавших в полемику с либеральными историками по историко-философским, политико-правовым, социально-экономическим и культурологическим вопросам Документы, находящиеся в личных фондах рукописных отделов Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) и Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), Российской Академии наук (РАН), Санкт-Петербургском филиале Российской Академии наук (ПФА РАН), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Санкт-Петербургском филиале института истории Российской Акаде-

мии наук (СПбИИ РАН), Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ), Центральном историческом архиве г Москвы (ЦИАМ), позволяют всесторонне осветить этапы жизненного пути и творческой эволюции таких историков, как П Г Виноградов, И М Гревс, Н И Кареев, А С Лаппо-Данилевский, А. А. Кизеветгер, М М Ковалевский, А А Корнилов, И В Лучицкий, П Н Милюков, Д М. Петрушевский, М И Ростовцев и др

Ряд материалов ОР РГБ (Ф 119 к 18, 19, 25, Ф 746), ОР РНБ (Ф 753, Ф 482), СПбИИ РАН ( Ф 113, Ф 193 Оп 1 , Оп 3 № 123, 124), ГАРФ (Ф 102 3 Делопроизводство Особый отдел , Ф 539, Ф 579, Ф. 5102), ПФА РАН (Ф 113 Оп 2), ЦИАМ (Ф 418, Ф 459, Ф 363) характеризуют степень участия либеральных историков в общественно-политической жизни страны, освещая их роль в деятельности таких организаций, как Русское историческое общество (Ф 113 СПбИИ РАН, Ф 746 РГИА), Историческое общество при Санкт-Петербургском университете (СПбИИ РАН Ф 193 Оп 3, Ф 219, ПФА РАН Ф ИЗ Оп 2 № 76); Лига образования (РГИА Ф. 749 Оп 1, ОР РГБ Ф 119 К 25, ПФА РАН Ф 103 Оп 3 № 19, Ф 726 Оп 1. № 298), Санкт-Петербургское отделение Академического Союза (РАН Ф 493 Оп 1,4, ПФА РАН Ф 980 Оп 1 № 46 — 57), Московское областное отделение Лиги образования (РГАЛИ Ф 305 ), Социологическое общество им М М Ковалевского (ПФА РАН Ф 113. Оп 2 №87)

Дополнительную информацию, дающую возможность более глубоко проанализировать трансформацию политических взглядов либеральных историков, мы находим в фондах архивов ГАРФ (Ф 579, Ф 5102, Ф 523, Ф 5856, Ф 5912, Ф 6845), ПФА РАН (Ф 113 Оп 1, 2, Ф 6 Оп 1 №26, Ф 36 Оп 1 № 307, 309, Ф 103 Оп 1 №399,424,442-449,460,482, 530, Оп 2 № 23 - 80, Ф 980 Оп 1,Ф 726 Оп 1 № 3, 17), ОР РНБ (Ф 482 Оп 363 а, Ф 753, Ф 352) Документы, находящиеся в фондах РГИА (Ф 1276 Оп 6, 12, Ф 846 Оп 1, Ф 733 Оп 149-151, Ф 1263 Оп 2 № 5493, Ф 1604, Ф 1093 Оп 1 № 92), ГАРФ ( Ф 102, Ф 579), ЦИАМ (Ф 459 Оп 2; Ф 418), ПФА РАН (Ф 113 Оп 1 № 179-180, Оп 2 №62, 64, 65, 68-71, Ф 726 Оп 1 № 58 - 64, 285, 289, 291, 294 - 296), ОР РГБ ( Ф 119 К. 18 - 25), позволяют дополнить представления относительно либеральной оппозиции среди интеллигенции в отношении правительственной политики в области просвещения, а также в сфере социально-экономического и политического обновления России в целом в конце XIX - начале XX вв В данных фондах находится богатейший фактический материал, позволяющий конкретизировать и дополнить имеющиеся в историографии представления по проблеме «Либеральные историки начала XX века о реформе образования в России»

Определенный интерес имеют материалы ОР РГБ (Ф 305, Ф 746), ГАРФ (Ф 5912), РГАЛИ (Ф. 1496, Ф 130, Ф 164), освещающие некоторые этапы организации, деятельности и эволюцию политической направленности сборника «Вехи», «Московского еженедельника», как органа печати, стремящегося к политическому объединению либеральных сил земских кругов, либеральную профессуру, либеральную часть студенчества Для

настоящей работы данные материалы конкретизируют политико-социальные взгляды историков, нашедшие отражение в монографических работах и публицистике.

Материалы архивов ОР РГБ, ОР РНБ, ПФА РАН, РГАЛИ, СПбИИ РАН, использованные в исследовании, дают возможность с известной долей новизны осветить вопрос о традициях, этапах формирования, особенностях либерального направления, позволяют ярче представить жизненную и творческую эволюцию либеральных историков

Материалы личных фондов ИРЛИ (Архив института русской литературы и искусства (Пушкинский Дом), ПФА РАН, ОР РГБ особенно важны в раскрытии специфики методологических основ исторических концепций, методики преподавания истории, социологии, истории права, культурологии П Г Виноградова, И M Гревса, H И Кареева, А А Ки-зеветтера, А А Корнилова, M M Ковалевского, А С Лаппо-Данилевского, И В Лучицкого, П H Милюкова, Д М. Петрушевского, M И Ростовцева.

Особую ценность для характеристики малоизученной темы личных взаимоотношений историков различных школ в конце XIX - начале XX вв , представляют материалы переписки ученых, содержащиеся главным образом в архивах Выделим по значимости ОР РНБ (Ф 753 Струве П Б On 1, Ф 585 Платонов С Ф On 1, Ф 621 Пыпин А H , Ф 386 Котляревский А А , Ф 270 Дьяконов M А ; Ф 352 Книжник-Ветров И С , Ф 601 Половцовы, Ф 254 Добиаш-Рождественская О А , Ф 482 Оп 363 а Милюков ПН), ОР РГБ (Ф 70 Герье В И, Ф 119 Кареев H И , Ф 305 Трубецкой С H , Ф 566 Кудрявцевы - Кизеветтер А А , Ф 746 Гершензон МО), ПФА РАН (Ф 103 Оп 2. Ковалевский M M , Ф 113 On 3 А С Лаппо-Данилевский, Ф 208 Ольденбург С Ф , Ф 980 On 1 Кареев H И , Ф 726 Оп 2 Гревс ИМ), РГИА (Ф 1014 Павлов-Сильванский H П , Ф 687 Де Роберти Е В , Ф 1037 Рождественский С В , Ф 1041 Ростовцев МИ), АРАН (Ф 493 Оп 3. Петрушевский Д M , Ф 636 Оп 4 Богословский M M , Ф. 627 Тар-ле Е В , Ф. 639 On 1, 2 Дьяконов M M , Ф 518 On 3 Вернадский В И ; Ф 1551 Любавский M К.), ЦИАМ (Ф 2244 Чупров А.И , Ф 2202 Коре-лин M С.), РГАЛИ (Ф. 118 On 1 Веселовский H И , Ф 1496 Бердяев H А , Ф 419 Розанов В В , Ф 2962 Эфрон Е Я , Ф 130 Гершензон M О , Ф 305 Мельгунов СП), ГАРФ (Ф 539 Водовозов В В , Ф 579 Милюков П H , Ф 5102 Корнилов А А , СПбИИ РАН (Ф 190 Павлов-Сильванский H П , Ф 193 Оп 2. Пресняков А.Е ) Кроме того, указанные источники позволяют конкретизировать ряд концептуальных положений историко-социальных, политико-правовых, философских взглядов либеральных историков На основе данных материалов автор пытается охарактеризовать историков в биографическом плане, расширить представления в отечественной историографии об их творческой эволюции, политических симпатиях, общественно-педагогической деятельности В личной переписке прослеживаются некоторые настроения, присущие представителям различных социальных слоев, политических партий и общественных организаций в определенный исторический период, что позволяет рассматривать эволюцию взглядов и

творческую деятельность ученых в широкой исторической перспективе. И, наконец, в данном случае историческая наука предстает перед нами в лицах, что позволяет воссоздать историческую действительность, одухотворить события Архивные материалы, привлеченные автором, не просто дополняют или уточняют отдельные аспекты исследования, а (в ряде случаев) они позволяют по-новому взглянуть на либерально-историческую мысль в России, исследовать не только как определенный этап и направление в развитии отечественной исторической науки, но и как историческое, социально-политическое, идеологическое, историко-философское явление Особое значение для исследования вопросов формирования мировоззрения ученых и раскрытия основных проблемных направлений либерально-исторической публицистики конца XIX - начала XX века представляют материалы журналов «Библиограф», «Вестник Европы», «Вопросы философии и психологии», «Журнал Министерства Народного Просвещения», «Известия Российской Академии Наук», «Историческое обозрение», «Московский еженедельник», «Освобождение», «Русская мысль», «Русская свобода», «Русский Исторический Журнал», «Народоправство», «Современные записки» Диапазон рассматриваемых вопросов либеральными историками в периодических изданиях чрезвычайно обширен - начиная с комментариев правительственной политики по тем или иным вопросам, критики только что вышедших литературных или научных произведений разнообразной тематики, до изложения собственного видения исторического пути развития России и идейно-методологического обновления исторической науки в целом Автором исследования широко используются публикации в газетах различных политических направлений «Биржевые ведомости», «Дни», «Последние новости», «Речь», «Русские ведомости», «Русская воля», «Русское слово», «Страна», «Утро России», позволяющие глубже разобраться в целом ряде анализируемых вопросов, проникнуться социально-политической и психологической атмосферой эпохи революционных потрясений Использование всего комплекса доступных на сегодняшний день документов способствует отказу от сложившихся стереотипов, воссозданию общей картины эволюции либерально-исторической мысли в России в конце XIX - начале XX века, выявлению основных этапов и факторов трансформации взглядов отдельных ее представителей, обновлению историографических и методологических концепций исследования проблемы

Научная новизна работы связана главным образом с источниковой базой и методологическими принципами исследования специфики, этапов развития, концептуального содержания взглядов представителей либерально-исторической мысли в России, потребовавших современной корректировки

В диссертации впервые проведен комплексный теоретический и конкретно-исторический анализ характера и специфики эволюции, тенденций развития либерального направления историографии в контексте выявления природы и особенностей межличностных коммуникаций историков различных школ и направлений, что обусловило направлен-

ность развития исторической науки того периода Автором всесторонне изучаются предпосылки зарождения и причины развития либерального направления исторической мысли в России, обосновывается особая новаторская миссия либеральных историков - формирование концепции взаимоотношений государства и общества в переломные исторические периоды.

Работа представляет собой первое исследование комплекса проблем, где либеральное направление исторической науки в России рассматривается не как олицетворение кризиса буржуазной науки в конце XIX - начале XX вв , а принципиально новое явление в мировой исторической мысли, как фактор, повлиявший на развитие ряда последующих направлений отечественной и зарубежной историографии XX в В поле общих концептуальных воззрений особое место занимает теория «правового государства», предложенная представителями либерально-исторической мысли, как альтернативной модели государственного развития России в XX в Благодаря комплексному изучению проблемы автор корректирует существующие взгляды в историографии на концептуальные и методологические построения либеральных историков Значительная часть документов, используемых в диссертации, вводится в научный оборот впервые

Практическая значимость исследования. Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, имеют прикладное значение Материалы работы могут лечь в основу специальных разделов при написании фундаментальных работ, учебников и пособий по отечественной (общероссийской и региональной) истории, историографии, философии, социологии, политологии, а также могут быть использованы при чтении лекционных курсов в высших учебных заведениях, проведении занятий в средней школе, организации культурно-просветительской работы Наблюдения, оценки и рекомендации автора могут быть полезны при изучении национальной, духовной сфер жизни сегодняшнего российского общества, выработке современной модели государственной политики

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в 48 публикациях (в том числе 3 монографиях) общим объемом 84,9 п л. Результаты исследования неоднократно представлялись в форме докладов и выступлений на региональных (г Оренбург, г Пермь), общероссийских (Санкт-Петербург) и международных научно-практических конференциях (проходивших на базе ведущих научных и образовательных организаций Санкт-Петербурга) Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении курса «История государственного управления в России», «Отечественная история» в Государственной полярной академии Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института Санкт-Петербургского государственного университета и кафедры философии, культурологии и истории Государственной полярной академии

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Задачам и целям исследования соответствует структура работы, состоящая из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, хронологические рамки исследования, формулируются цели и задачи исследования, дается общий обзор источников по теме, раскрывается научная и практическая значимость диссертации

В первой главе «Историография, источники, методология исследования» рассматриваются теоретические, методологические, исторические, политические вопросы, составляющие научную основу изучения проблемы, осуществляется проблемно-хронологический анализ историографии по теме диссертации, выявляются этапы и специфика отдельных работ, дается авторское понимание содержания и критериев «научной школы», «научного направления» В главе дается подробный обзор и характеристика источни-ковой базы исследования, проводится структурно-аналитическое исследование архивных фондов, выявляется специфика систематизации источников по теме Автором предлагается новый методологический подход к исследованию историографических направлений в науке, в контексте подробного рассмотрения возможных историко-философских, историко-социальных, культурно-антропологических, психологических подходов, применяемых в отечественной и зарубежной исторической науке, психологии, философии, науковедении Историографическое и конкретно-историческое рассмотрение избранной для диссертационного исследования темы основывается на последовательном применении общих теоретико-методологических принципов исторического познания, широком использовании эвристических возможностей и теоретического инструментария ведущих отечественных и зарубежных школ гуманитарного знания На основе анализа источников автор показывает, что наиболее продуктивный путь изучения историографического направления в науке заключается не в противопоставлении его другим направлениям, а в комбинации, взаимодействии элементов, их составляющих Данный подход позволяет выявить существенно значимые черты отдельного «направления», «школы» в контексте развития не только исторической науки, но и на широком историческом фоне специфики общественного и культурного процессов В диссертации не используются догматизированные и абсолютизированные научно-теоретические трактовки, что позволяет автору сохранить в арсенале историка все те критические положения исследователей историографических направлений в науке, которые выдержали испытание временем Скажем, факт зависимости идейно-теоретических построений историков от базисных изменений в обществе очевиден и не требует особых доказательств (хотя в функциональном плане точнее было бы говорить о коррекции, взаимосвязи всех факторов) Представленная диссертация базируется на принципах историзма, научной объективности и достоверности, системности и конкретности рассмотрения фактов, общепризнанных в науке, требующих от исследователя анализировать любое общественное

и культурное явление в процессе развития, в пространственно-временном контексте с учетом специфики межкультурных и межличностных коммуникаций в академической среде, с позиции конкретно исторического опыта, как продукт определенной эпохи и специфических исторических условий В отношении исследуемой проблемы это требование реализуется самым непосредственным образом Применяя наряду с общенаучными методами познания (такими, как метод качественного, содержательного анализа, представляющий собой совокупность аналитических и синтетических процедур метод описательного анализа, а также индуктивный и дедуктивный методы) и специально-историческими методами (хронологическим, сравнительно-историческим, генетическим, типологическим, ретроспективным), опыт и методики таких наук, как социология, психология, конфликтология, политология, автор стремится достичь решения сформулированных им задач диссертационного исследования. В первой главе рассматриваются важнейшие общетеоретические аспекты проблемы влияния различных методологических и источниковедческих подходов к оценке значимости либерального направления историографии в науке рубежа XIX - XX вв При этом автор обращается к характеристике возможностей применения комплексного подхода, основанного на системности использования достижений ряда гуманитарных наук в области исследования специфики взаимоотношений личности, общества и государства, к изучению эволюции либерального направления историографии во взаимосвязи с общественно-политическими, социально-правовыми и духовно-культурными процессами в России того периода

Опираясь на работы отечественных и зарубежных исследователей исторических взглядов либеральных ученых, автор настоящей диссертации дает общую характеристику либеральному направлению историографии как принципиально новому явлению в исторической науке Творческое наследие либеральных историков автором диссертации рассматривается как источник для анализа современности

Использование авторского подхода в раскрытии специфики научного направления позволило затронуть более широкие пласты такой проблемы, как исследование процессов становления, развития и эволюции исторической мысли в России на рубеже веков

Соглашаясь в целом с основными критериями определения школы в науке, автор придерживается мнения, что, несмотря на разницу формулировок термина «научная школа», критерием для выделения «научной школы» являются именно методологические приемы, объединившие группу исследователей Понятие «научная школа» для настоящего исследования имеет широкое концептуальное содержание, включая в себя черты классификации научных центров, научных обществ, научных направлений, научных объединений и тд Объединение ученых по территориально—отраслевому и концептуально—методологическому принципам — важная характеристика «научной школы», однако, явно недостаточная для выявления ее специфических черт Объединение вокруг какого-либо ученого (ставшего основателем определенного исторического направления в проблемно-историческом плане) не отражает

особенностей методологических построений каждого из его последователей и учеников Профессиональные объединения историков внутри какого-либо общества в большей степени характеризуют деятельность самого общества как организации, освещают одну из форм деятельности учебного заведения или отрасли науки в целом В то же время, вне рамок рассмотрения вопроса остаются специфические логико-гносеологические и методологические особенности проведения исследований, присущие тому или иному научному направлению внутри этих объединений.

Проблема «научных школ» не является темой настоящей диссертации Однако автор подчеркивает значимость рассмотрения эволюции исторических школ конца XIX - начала XX веков по таким параметрам, как институциональные рамки (Историко-филологические факультеты Московского, Петербургского, Юрьевского и других университетов), интеллектуальное лидерство (роль В О Ключевского, В И Герье, М С Куторги и др), наличие новой научной программы (сочетание административной, социальной, культурной истории, социологии как основных предметов исследований), систематическая реализация ее в диссертационных, научных исследованиях и журнальных публикациях

Утверждение данного научного направления, составившего основу либеральной философии истории в России, следует интерпретировать как смену научной парадигмы — создание новой (по отношению к государственной школе) историографической концепции, отвечавшей представлениям русской либеральной интеллигенции последних десятилетий XIX века Либерально-историческая мысль конца XIX — начала XX веков рассматривается не только как одно из направлений развития исторической науки, но и как социальное и интеллектуальное явление

Во второй главе «Этапы формирования и эволюция взглядов ведущих представителей либерального направления отечественной историографии в концеXIX—началеXXвв.» эволюция либерального направления историографии представлена на примере исследования историко-социальных, политико-правовых, историко-философских взглядов Н И Кареева, М М Ковалевского, Д М Петрушевского (как представителей западно-европейской истории), П Н Милюкова, А С Лаппо-Данилевского (как представителей русской истории) Особое внимание уделяется идеям преемственности в развитии историографии, показываются ранее не представленные исследователями аспекты взаимосвязи науки и политики в творчестве либеральных историков В качестве приоритетных в творчестве ученых рассматриваются факторы исторического развития, движущие силы истории, прогресс в истории и науке, личность в истории и науке, проблемы феодализма, культурно-идейного заимствования, закономерностей в истории

В первом параграфе II главы (.(.Идейно-теоретические и методологические взгляды Н. И. Кареева. М. М Ковалевского. Д М. Петрушевского» автор диссертации, рассматривая важнейшие общетеоретические аспекты проблемы влияния личностного, социально-политического, культурного факторов на процесс оформления исторических взглядов ученых, с использованием

широкого круга архивных и опубликованных источников, акцентирует внимание на зависимости идейно-теоретических позиций ученых от общественных, социально-экономических, политико-правовых процессов в России С наибольшей определенностью данная тенденция проявляется при исследовании социально-экономической проблематики либеральными историками Изучение государственно-политической проблематики отражает потребности исторического сознания общества в целом, либеральной интеллигенции в частности Способы изучения отдельных событий сменяются способами создания моделей исторического процесса Именно в таком контексте исследуются проблемы закономерностей исторического развития, нашедшие в трудах либеральных историков оригинальное воплощение

Отрицая существование исторических законов в смысле предопределенности исторических событий, Н И Кареев, М М Ковалевский, Д М Петру-шевский признавали психологическую и социологическую закономерности, что особенно четко прослеживается в оценках российских революций начала XX в Закономерность революционных потрясений 1905 - 1917 гг либеральные ученые видели в специфике исторической эволюции российской государственности и политико-социальных, культурно-правовых традициях развития общества И то, что революция 1917 г произошла именно в России, став необходимостью социально-психологического и политического плана, объясняется, по мнению, либеральных историков всем ходом русской истории, не являясь при этом социологическим законом Таким образом, отрицая собственно исторические закономерности, подменяя их закономерностями социально-психологическими, либеральные историки принижали значение познавательных возможностей исторической науки в сфере общественных явлений Основой такого понимания исторического процесса стало рассмотрение личности как главного фактора истории Автором диссертации заостряется внимание именно на взаимосвязи построений либеральных историков, направленных на исследование природы, задач исторической науки и достоверности исторического познания в свете выявления общих закономерностей в истории

Одним из центральных методологических принципов, утвердившихся в либеральной историографии, явилось положение о зависимости социального строя и политической организации общества от господствующих в этом обществе экономических отношений, в первую очередь, связанных с собственностью Данный тезис верен для концепции М М Ковалевского, П Г Виноградова, Н И Кареева Н И Кареев признавал зависимость социальной организации от господствующей экономической структуры, в отдельных случаях дополняя ее указанием об определяющем влиянии социальных отношений на политический строй общества Налицо указание на историческую обусловленность общественных явлений Подобного рода историзм либеральных историков находил воплощение в конкретной исследовательской методике С ним было связано широкое применение сравнительно-исторического метода Его использование рассматривалось как необходимая предпосылка познания закономерностей истории Наиболее основательную разработку

данного метода мы встречаем у М М Ковалевского В данной связи, автором диссертации конкретизировано довольно распространенное заблуждение в историографии относительно так называемой «теории факторов» М М Ковалевского Автор обобщает опыт исследования исторических явлений с использованием сочетания сравнительно-исторического и социологического методов, применяемых П Г Виноградовым, Д М Петрушевским, М И Ростовцевым Новое освещение в диссертации пред ложено специфике использования М М Ковалевским, Д М Петрушевским, П Г Виноградовым, И М Гревсом историко-генетическо-го метода применительно к проблемам древнеримской и всеобщей истории

Во втором параграфе II главы «Идейно-теоретические и методологические взгляды П. Н. Милюкова. А С Лаппо-Данилевского» анализируется специфика разработки теоретико-познавательных проблем, а именно несовершенства научного метода, терминологии, научного анализа исторических явлений, используемых наукой того времени, на примере комплексного анализа концепций П Н Милюкова и А С Лаппо-Данилевского в истори-ко-сравнительном освещении На их примере автор диссертации исследует особенности онтологического и гносеологического подходов к интерпретации проблемы реформ и революций, исторического знания, роли личности в истории Автором диссертации выявляется совокупность факторов, оказывающих как системно-стабилизирующее, так и дезинтегрирующее воздействие на ход общественного развития, на примере обновления теоретических постулатов в историографии в отношении взглядов П Н Милюкова, А С. Лаппо-Данилевского Исследуются основные причины формирования и эволюции взглядов историков в русле общего развития исторической науки на рубеже веков Подвергается переоценке периодизация творчества историков, предложенная в отечественной и зарубежной историографии, что обусловлено всесторонним исследованием не только творческого наследия ученых, но и многочисленных и разнообразных источников, раскрывающих эволюцию исторической науки рубежа веков во взаимодействии с уровнем общественно-политического, культурного и социально-правового развития общества. Данное взаимодействие определяет характер и специфику изменений в исторической науке В диссертации профессиональное сообщество либеральных историков рассматривается в качестве социального института Анализируя организационные структуры исторической науки на примере либерального направления многочисленные историко-научные объединения, архивы и редакции, академические союзы и группы, народные университеты, автор диссертации не только конкретизирует факторы, повлиявшие на оформление тех или иных концептуальных взглядов историков, но и проводит исследование представлений об исторической науке либеральных историков в широком социокультурном контексте. Изучение всей совокупности различных подходов историков к исследованию взаимосвязи личности и прогресса в истории, науке, различных аспектов «необходимости» реформ в целях развития культуры, государственности, образования в России, представленных в их научном наследии, позволило автору выйти на новый уровень систематизации и обобщения фактического материала Во второй

главе показано, что одним из факторов сближения московской и петербургской исторических школ, традиционно противопоставляемых в науке, явилась не только совместная деятельность либеральных историков в научно-общественных и педагогических организациях, но единство методологических принципов исследования исторических явлений. На примере анализа концептуальных построений П Н Милюкова, А С Лаппо-Данилевского автор последовательно проводит систему доказательств своей гипотезы, что нашло адекватное отражение в Главе IV диссертации Н И Каре-еву, А С Лаппо-Данилевскому принадлежит большая заслуга в разработке методов оценки и критериев отбора в исследовательской практике, в определении типологии научно-исторического познания, что открыло широкие перспективы для развития исторической науки в начале XX в Автором диссертации рассматриваются данные проблемы в историко-сравнительной перспективе, на основе привлечения более широкого спектра научных работ, публицистики, выступлений на заседаниях различных общественно-политических и образовательных организаций либеральных историков

В диссертации претерпели значительные изменения распространенные точки зрения, как в отечественной, так и в зарубежной историографии, на проблему целостности методологии исследований представителей либеральной историографии Анализ воззрений ученых на движущие силы исторического развития - ключ к пониманию целостности идейно-теоретических построений либеральной историографии Автору диссертации представляется важным осмыслить не столько уникальность самих взглядов, как их универсализм и перспективность с точки зрения развития методологии истории в России Уделяя особое внимание исследованию вопроса о характере влияния современности на историю, стремясь выявить условия, способствующие и препятствующие объективному познанию прошлого, либеральные историки пытались преодолеть классовую, религиозную, националистическую точки зрения Данные аспекты идейно-теоретической эволюции взглядов ученых представлены автором диссертации на базе комплексного анализа специфики и направленности их общественно-политической, научно-педагогической деятельности в таких организациях, как Историческое общество при Санкт-Петербургском университете, Высшая школа общественных наук в Париже В третьей главе «Либеральное направление историографии в контексте исследования взаимосвязи идейно-политических, историко-философских и социально-правовых воззрений ученых» выделяется специфика взглядов либеральных историков на возможности быстрого эволюционного развития общества, что привело их на практике и в теории к поиску новых методов преобразования действительности и изучению данных вопросов в исторической ретроспективе

В первом параграфе III главы «Проблемы становления правового государства в либерально-исторической мысли концаХ/Х— началаXXв » проводится анализ обоснования либеральными историками правовых форм преобразования российской действительности, выраженных в концепции «правового государства» В рамках формирования концепции центральными вопросами

выступили проблема эффективности управления, методов управления, формирования гражданского общества в России В данном контексте выделены проблемы развития российской государственности, воспитания в обществе правосознания, гражданской позиции через изменение системы образования, обоснование неприемлемости для России реформирования политико-социальной системы путем революционных преобразований, идейно-философское обоснование необходимости развития системы парламентаризма в России в целях построения Конституционной монархии

Автором диссертации проанализированы различные аспекты идейно-теоретического и методологического обоснования либеральными историками путей выхода из кризисного положения в обществе в начале XX в. Изучение данной проблемы проводится автором в контексте исследования конфликта власти и общества, кризиса власти и управления в России на рубеже веков Проблема эффективности власти и управления, издавна привлекала внимание российских ученых Особого внимания заслуживает оценка эффективности власти по степени защищенности сбалансированных интересов общества, государства и личности, впервые представленная либеральной историографией Автором диссертации обращается внимание на тот факт, что выявление комплекса основных форм проявления, содержания и сущности возможного вызревания нового системного кризиса власти и управления, о котором неоднократно говорили либеральные ученые в начале XX в , его объективных и субъективных причин — необходимая предпосылка научного определения наиболее эффективных путей и методов недопущения и преодоления современного кризиса власти и управления, без чего невозможно дальнейшее развитие российского общества, становление современной российской государственности

Для обоснования своих доводов автором диссертации проводится подробный обзор и структурный анализ текстов выступлений, публикаций либеральных историков в конце XIX — начале XX вв в различных общественных, научных, политических организациях Различие подходов к понятию «правовое государство» в либерально-исторической мысли заключалось в трактовке природы права и характера его связи с государством, проблемы взаимоотношений государства и личности В начале XX в важное место в развитии концепции «правового государства» играла и полемика либеральных историков вокруг соотношения понятий личности, демократии, социализма В условиях грозящей революции в России становилась очевидной необходимость всестороннего научного исследования вопроса При этом наряду с исследованием законодательных форм и уровня современного правосознания в России, большое значение приобретало изучение исторических судеб государственно-социальных и политико-правовых реформ в странах, опережающих в своем развитии Россию Понимание идеи «правового государства» для либеральных историков базировалось на трех составляющих сильное государство, образованное общество, высокая правовая культура народа Отвергая известный тезис о «кризисе буржуазной историографии», автор диссертации ищет объяснение радикализма интеллигенции в особенностях раз-

вития самой высшей школы, изменениях социально-политических позиций и функций профессуры в обществе Сочетание научного профессионализма и политической оппозиционности, определявшее общий климат в университетах эпохи революционных потрясений, позволяет проследить генезис лидерства в исторической науке Предметом специального рассмотрения в этой перспективе становится формирование взглядов ведущих представителей либерально-исторической мысли начала XX века

В российских политических условиях, характерных для XIX - начала XX вв., неизбежно было возникновение конфликта между конституционным идеалом и реальной практикой управления Различные конституционные проекты, предлагаемые либеральной оппозицией, отражали не элементы существующей системы, а являлись программой желательных социально-политических и правовых изменений. Соответственно одной из ведущих проблем, разрабатываемых либерально-исторической мыслью, стала проблема определения характера, специфики взаимодействия общества и государства, реформ и революции, власти и общества в условиях модернизации

В третьей главе проводится анализ концепций «правового государства», представленных либеральными историками, в более широком аспекте, чем просто исследования особенностей развития российской политико-правовой и историко-социальной мысли конца XIX - начала XX вв На рубеже столетий выходит на первый план проблема политико-правовой модернизации общества, осуществляемой государством в условиях быстрых социальных изменений В этой перспективе отчетливо прослеживается значение либерально-исторической мысли, давшей обоснование возможности выхода из социального конфликта, минуя революцию, через радикальные социально-экономические и политические реформы, целенаправленно осуществляемые государством

Методологическую основу концепций «правового государства» в творчестве либеральных историков составило положение о зависимости социального строя и политической организации общества от господствующих в обществе экономических отношений, форм собственности, правовых форм, культурных традиций

В третьей главе указываются причины, по которым ученые остановились на подробной разработке процессов становления парламентаризма и конституционализма в Западной Европе и декларировали необходимость, а также обосновали политико-социальную предопределенность России к государственно-правовому обновлению В то же время, историки подчеркивали культурную, идейно-философскую недостаточную подготовленность России к процессу становления конституционализма, но и идейно-теоретическую специфику правовой культуры в обществе Во втором параграфе III главы «Русская либеральная историография и европейская философская мысль кониа XIX- начала XX вв » анализируется взаимосвязь социальных и имманентных факторов развития науки в контексте исследования идейно-философских, методологических, социально-правовых, социально-политических взглядов либеральных историков Указана взаимосвязь процессов формиро-

вания специфики методологии истории в либеральной историографии с неокантианством, позитивизмом, марксизмом, психологическим направлением социологии Заостряется внимание на специфике заимствования идейно-теоретических и методологических построений позитивизма, неокантианства, марксизма либеральной историографией в исследовании исторических закономерностей, движущих сил истории, и как следствие, понимание специфики исторического метода и предмета истории. Самостоятельным направлением исследования становится вопрос о влиянии европейской философ-ско-социальной мысли конца XIX - начала XX вв на характер и динамику развития исторической науки в России Автором диссертации проблемы методологии истории либеральной историографии рассматриваются как отражение специфики исторического познания указанного периода Опираясь на новые источники по теме, автор диссертации вносит коррективы в понимание методологии истории как специальной дисциплины в либеральной историографии

Таким образом, в третьей главе автор дает целостную картину специфики методологии исследования и идейных основ либерального направления историографии До настоящего времени отсутствовала необходимая ясность в трактовке идейно-философской природы теоретических представлений, господствовавших в русской либеральной историографии конца XIX — начала XX вв При безоговорочной трактовке идейно-методологических принципов русских либеральных историков как позитивистских или неокантианских неизбежно возникали трудности в решении вопроса о соотношении между теоретическими взглядами ученых и их историографической практикой Не вызывает сомнения положение о том, что понятия «позитивизм», «неокантианство» выражают собой явления сложные, внутренне противоречивые, включающие в себя разнообразные, существенно различающиеся между собой течения, чтобы быть достаточными для адекватного определения идейно-методологических позиций того или иного историка К примеру, сложно объяснить причины стойкого сохранения позитивистских основ методологии истории у представителей либерального направления, с которым связаны наиболее выдающиеся достижения в русской дореволюционной историографии В эволюции философской мысли рубежа веков позитивизм по своим гносеологическим основам был шагом назад в развитии теоретической мысли в сравнении с неокантианством С другой стороны, вряд ли возможно игнорировать тот факт, что многие либеральные историки, встав на позиции неокантианства в начале XX в в объяснении специфики исторического познания, исходили из позитивистских представлений о движущих силах и закономерностях исторического развития Раскрытие глубины и специфики идейно-методологических представлений либеральных историков нам представляется не через отождествление этих позиций с определенным философским направлением конца XIX — начала XX вв., а в изучении всей совокупности идейно-методологических и исторических взглядов, отраженных в трудах либеральных историков

Исследуя в сравнительной перспективе взгляды М М Ковалевского и П. Н Милюкова, Н И Кареева и А С Лаппо-Данилевского в определении факторов общественного развития и методов исторического познания, диссертант считает научно необоснованной точку зрения, сформировавшуюся в научной литературе, о безоговорочном причислении П Н Милюкова и М М Ковалевского, к позитивистам, а Н И Кареева, А С Лаппо-Данилевского к неокантианцам Критический анализ многочисленных и разноплановых источников по этой проблеме не дает оснований для подобной интерпретации системы взглядов ученых Автором диссертации значительно расширен контекст, в сфере которого рассматриваются идейно-методологические воззрения либеральных историков Именно при такой постановке вопроса раскрываются особенности влияния на развитие исторической науки в России, в частности ее либерального направления, различных философских систем.

При констатации заметного влияния позитивизма, неокантианства, марксизма на либеральную историографию конца XIX — начала XX вв , диссертантом последовательно проводится тезис о методологической самостоятельности либеральной историографии Стремление либеральной историографии к применению совокупности различных подходов к исследованию историко-социальных закономерностей отражало общие процессы эволюции исторической науки в начале XX в Именно анализ взаимосвязи социально-экономических отношений и личности в истории, культуры, науки, политики и идеологии, взаимосвязи социально-правового статуса исторической науки, личности историка в обществе с его конкретно-историческими и теоретико-методологическими работами, предложенные М М Ковалевским, Н И Ка-реевым, А С Лаппо-Данилевским, П Н Милюковым, Д. М Петрушевским позволяет сделать утверждение о высокой научной значимости и современности выводов ученых

Обращаясь к вопросам исследования исторической реальности, М М. Ковалевский, П Н Милюков, Д М Петрушевский сознательно встали на позиции методологического объективизма, считая, что только объективный исторический анализ может привести к точным научным выводам Удачные подходы Н И Кареева, А С Лаппо-Данилевского к решению проблем методологии истории были связаны с их положениями о месте ценностного подхода в познании истории и различии двух типов ценностного отношения, о связи аксиологического и общенаучного способов освоения прошлого, о роли обобщающей работы в историческом исследовании и взаимовлиянии философии и истории науки, с разработкой понятия исторического целого Превратив в своих трудах методологию истории в самостоятельную отрасль исторического знания, они содействовали осознанному обращению историков к методологическим вопросам своей науки и тем самым повышению теоретического уровня науки истории В отличие от немецких неокантианцев русские ученые свои непосредственные интересы направили на изучение конкретной исторической действительности

В четвертой главе «Межличностные коммуникации историков как отражение процессов внутренней социализации науки» дается развер-

нутая оценка динамики развития, этапов трансформации, характера преемственности и элементов заимствования идейно-теоретических построений и методологических подходов либеральных историков различных школ в контексте общего идейно-культурного единства либерального направления историографии В данной связи особое внимание уделяется эпистолярному наследию историков Подчеркивается специфика развития и трансформации исторических школ в науке В ряде случаев автор делает отступления от хронологической последовательности и рассматривает в первую очередь взаимодействие историков в научной среде, кругу оппонентов, ввиду особой роли этого взаимодействия, для выработки либеральной концепции истории Это связано с тем взглядом автора диссертации на задачи изучения проблемы, который требует рассмотрения, применительно к каждому ученому, всех фактов, относящихся к теме, для того, чтобы ответить критериям полноты анализа Использование эпистолярного наследия либеральных историков для изучения формирования и эволюции их исторических взглядов - перспективная тенденция отечественной историографии, но явно недостаточно разработанная исследователями, за исключением работ А. Н Цамутали, В П Корзун, М Г Вандалковской, Н Г Думовой, Б Г Сафронова и др В целом остались пробелы в воспроизведении духовно-культурной атмосферы написания работ либеральными историками и связанными с этим обсуждений и переговоров в переписке Остались неразработанными проблемы взаимоотношений историков московской и петербургской исторических школ, историков разного поколения внутри либерального направления, отражение специфики обсуждения историко-философских и социально-правовых проблем историками с представителями различных историографических направлений Исследование эпистолярного наследия как исторического источника позволило автору диссертации раскрыть динамику и характер межличностных коммуникаций представителей либерального направления.

Межличностные коммуникации историков рассматриваются в диссертации как фактор идейно-теоретического и методологического объединения ученых, формирования школ, отдельных направлений Автор определяет преимущественное влияние на процесс формирования исторических школ следующих факторов 1 общность идейно-теоретических и методологических концепций, 2 социальная обусловленность процесса складывания школы (политические, социально-культурные условия преподавания и научной деятельности историков, наличие единого научного центра), 3 специфика исторического познания (историко-философские подходы к исследованию, мировоззрение ученых, методология истории в рамках заимствования идей философии, социологии, политологии, культурологии), культурная среда, в рамках которой осуществляется общение историков и их научно-педагогическая деятельность

Таким образом, автор предлагает возможность рассмотрения проблемы в контексте длительной исторической перспективы, в рамках междисциплинарного исследования В четвертой главе историческая наука рассматривается, прежде всего, как общественное явление, что дает возможность про-

следить процесс ее внутренней социализации Автор диссертации подходит к рассмотрению проблемы в исторической перспективе, что имеет под собой соответствующие логико— гносеологические корни, уходящие к истокам формирования определенных научных направлений

Данная глава имеет существенное значение как в плане обогащения современной исторической науки новым историческим материалом, так и наиболее полно проявляет особенности исследовательской методики автора Наше внимание сфокусировано на выявлении особенностей взаимоотношений историков, определивших в значительной степени тенденции развития либеральной историографии в России Межличностные коммуникации историков рассматриваются автором как социальное явление в развитии научно-общественной мысли, в контексте поиска новых подходов и взглядов на развитие общества через призму исследования конкретных исторических проблем Процесс социализации науки на рубеже XIX — XX вв — общая тенденция развития науки и общества в целом И наиболее яркое проявление этого - эволюция либерального направления отечественной историографии Педагогическое новаторство либеральных историков (введение семинаров, открытых лекций, практика «заочного» и домашнего обучения, междисциплинарные подходы к преподаванию истории и социологии и т д ), форма не только выражающая специфику формирования идейно-теоретических и методологических построений ученых, но и адаптация к аудитории теоретического материала, как потребность времени и тенденция развития исторической науки на рубеже веков Именно в данном ракурсе мы вправе говорить об определенной школе и ее последователях Дискуссии по этому вопросу наиболее полно выражены в личном общении историков, зафиксировать которое смогло, главным образом, эпистолярное наследие ученых и воспоминания современников

Особенно обращается внимание на взаимосвязь расширения предметных полей исследования, интересовавших историков, с усилением конфликтности в академической среде, с трансформацией и модификацией методологических приемов

Заключение подводит итоги исследования Автор подчеркивает, что в рамках единой познавательной парадигмы возможны различные концептуальные решения одной и той же проблемы В данной связи, наиболее эффективным средством изучения динамики формирования теоретико-методологических принципов концептуальных построений либеральных историков автор считает

1) включение исследуемых проблем в более широкий исторический контекст (в первую очередь в процессе изучения историографии-). Для либерального направления таким контекстом стало формирование концепции «правового государства», идейно-теоретическую основу которой составили

- представления историков о факторах исторического развития, движущих силах истории, взаимосвязи науки и политики,

- представления о роли личности в истории, науке, обществе,

- понимание специфики революционного процесса, психологии масс,

— представления о правовой культуре, правосознании в обществе и национальном самосознании русских

Автор обращается к историко-сравнителыюму методу, используя в ряде случаев метод ситуационного моделирования и культурологический подход в оценках научных и межличностных коммуникаций историков, в освещении отдельных событий и явлений, раскрывающих особенности и этапы развития исторической науки в России в конце XIX— начале XXвв

Таким образом, автор предлагает свой вариант исследования научной проблемы в ряду известных вариантов, к числу которых он относит.

— первый вариант - исследование процесса развития исторической науки конца XIX - начала XX вв в контексте интерпретации понятия «кризис» в науке,

— второй вариант, связанный с рассмотрением специфики развития исторической науки через анализ внутренней социальности науки,

— третий вариант - рассмотрение направлений в науке, исходя из изучения научного сообщества и процесса формирования нового идеала исторической науки в каждом отдельном случае,

— четвертый вариант — рассмотрение проблемы в призме обновленного понятия «образ науки», представляющего собой синтез науковедческого и культурно-исторического подходов к историографии,

— пятый вариант в целом относится к культурологическому подходу, где наука рассматривается как социокультурная традиция

2) раскрытие проблемы межличностных коммуникаций историков и проблемы конфликта в истории. Итогом данного подхода стало новое представление о специфике либерального направления историографии в контексте общей эволюции исторической науки в новой научно-исследовательской ситуации рубежа XIX — начала XX вв Авторское видение проблемы позволило использовать расширенный спектр толкования понятия «конфликт» применительно к исследованию особенностей развития исторической науки в определенную эпоху, построенный на исторических, социологических и психологических категориях в отношении общественно-социальных явлений Через исследование представлений либеральных историков о прогрессе, революции, «правовом государстве» и возможностях его построения в России, автор диссертации не только раскрывает своеобразие их идейно-методологических построений, но и обозначает перспективы историографических поисков, диапазон возможных исследований отечественной историографии рубежа веков

3) объединение тенденций, взглядов, представлений и конкретных научных построений либеральных историков в единую концепцию развития государства и общества, в концепцию построения новых форм общественных, гражданских и государственных отношений. Исходя из концепции государственного развития, либеральные историки видели тенденции становления «правового государства» в России

— в совершенствовании законодательной системы, введении парламентских форм правления для усовершенствования законодательной, социальной и политической структур,

- в развитии крупного производства для ускорения процесса экономической модернизации промышленности,

- в развитии правосознания и правовой культуры в обществе для идеологического обоснования процесса эволюции,

- в совершенствовании межгосударственных отношений, отношений между государством и обществом, отношений государства и личности, государства и науки, культуры, образования

4) разработка и совершенствование теории «ненасильственного разрешения политико-социальных конфликтов». Автор подробно исследует настоящую проблему Негативное отношение либеральных историков к революции как способу разрешения политико-социальных конфликтов не означало отказа от осмысления ее причин и последствий для России Либеральные историки подчеркивали закономерность революционных потрясений в истории, разделяя политическую и социальную стороны революционного процесса Самобытность концепции либеральных историков обусловливалась междисциплинарным подходом к истории и историческому познанию Ими был предложен исторический, социологический, философский, правовой, психологический и культурологический анализ предмета исследования Проблема юридических средств разрешения конфликта рассматривалась либеральными историками в рамках их социального идеала с позиции либеральной парадигмы Здесь мы видим как современную постановку проблемы прав человека, так и подход к рассмотрению правового государства Либеральными историками была разработана такая проблема как «политические конфликты» и способы их разрешения, сквозь призму анализа соотношения законов государства (прежде всего Конституции) и расстановку различных социально-политических сил общества Особая заслуга в разработке данной проблемы принадлежит Н И Карееву, М М Ковалевскому, П Н Милюкову С одной стороны, исследование данной проблемы раскрывает особенности «нового» (социального) либерализма в России как социально-политического явления, причины и специфику участия либеральных историков в политической жизни страны. С другой стороны, данная проблема - один из компонентов концепции «правового государства» в либерально-исторической мысли, игнорируя которую невозможно понять эволюцию и сложность становления научной традиции вопроса

5) развитие культурно-нравственных аспектов в науке, образовании и государственной политике в отношениях с высшей школой и интеллигенцией. Наиболее разработаны в творчестве либеральных историков такие проблемы, как правовой конфликт, его причины и способы решения, формы и способы развития правосознания в обществе и в российской культуре, формы и пути трансформации законодательной системы России, виды, формы и способы решения социальных конфликтов в мировой истории и в России, формы и способы усовершенствования образовательной системы России, причины необходимости борьбы за автономию высшего образования, традиции и особенности русской науки Либеральная модель решения социально-политического и государственно-правового кризисов отражена, как в моно-

графических произведениях, публицистических статьях, воспоминаниях и мемуарах, так и в активной переписке ученых. Основной идеей данной модели является использование государства для осуществления либеральных преобразований Одним из основных противоречий для реализации данной модели - конфликт интеллигенции (в данном случае университетской профессуры) и бюрократии министерств Наиболее острым выражением данного конфликта стала борьба за университетскую автономию, являвшаяся основным условием включения высшей школы в дискуссию о перспективах развития страны. Именно в русле противостояния правительственной политике в области народного просвещения формировалась либеральная оппозиция среди представителей науки Необходимо подчеркнуть выдающиеся заслуги Н И Кареева, П Г Виноградова, М И Ростовцева, Д М Петру-шевского, П Н Милюкова, А А Кизеветтера, А С Лаппо-Данилевского, М М Ковалевского, И М Гревса в деле усовершенствования системы и форм народного образования в России Автор детально исследует настоящую проблему, проводит исторические параллели и показывает какой неоценимый вклад сделали ученые — либеральные историки в организацию исторической науки, в развитие социологии в России, в создание дополнительных форм образования, в расширение связей российской и мировой исторической науки Автором диссертации сделан вывод о становлении в конце XIX - начале XX вв методологии истории как целостной системы знания, отразившей специфику либерального направления историографии Подчеркнута идейно-теоретическая и концептуально-историческая самостоятельность эволюции концепции «правового государства», представленной в произведениях либеральных историков. Заострено внимание на ее специфике, как факторе претворения ее в жизнь через обновление системы преподавания истории и реформу образования в России в целом Выделен авторский тезис о преимущественном влиянии либерального направления на развитие исторической науки в России и Западе в начале XX в , на становление методологии истории, историографии, источниковедения как самостоятельных исторических дисциплин, подчеркнута закономерность этого процесса Утверждение данного научного направления, составившего основу либеральной философии истории в России, следует интерпретировать как смену научной парадигмы — создание новой (по отношению к государственной школе) историографической концепции, отвечавшей представлениям русской либеральной интеллигенции последних десятилетий XIX века Либерально-историческая мысль конца XIX - начала XX веков рассматривается автором диссертации не только как одно из направлений развития исторической науки, но и как социальное и интеллектуальное явление Авторское представление об историографическом направлении как особом явлении в науке отражают следующие критерии 1 идейно-теоретическая общность взглядов, обусловленная специфическими особенностями логико-гносеологических и методологических принципов проведения исследований; 2 единая научно-исследовательская парадигма, обусловленная социально-политическими, идейно-философскими, социально-правовыми факторами, 3 преимуше-

ственная проблематика в концептуально-исторических построениях, 4 степень и характер влияния на прогресс и тенденции развития гуманитарных дисциплин. 5. социально-творческая взаимосвязь историков, влияющая как на характер и результаты их научной деятельности, так и на идейно-теоретическую и методологическую эволюцию исторической науки, 6 специфика научной культуры исследования, отражающая особенности отдельных школ, характерных для определенного исторического периода развития направления в науке.

Представленная специфика развития исторической науки в таком ракурсе позволила1 1 Выявить динамику развития исторической науки в определенную эпоху и определить характер, особенности тех или иных школ, 2 Несмотря на различия методологических подходов представителей отдельных школ, выделить идейно-теоретическую общность научно-исследовательских принципов, отличных от других направлений, выявить закономерности и тенденции развития, 3. Проследить развитие исторической науки в различных научно-исследовательских центрах, что невозможно при отраслевом, географическом, национальном принципе деления историографических направлений, 4 Выявить общие черты научно-исследовательской парадигмы, определяющей исторический период, что дало возможность исследовать «историографическое направление» именно как социально-историческое и культурное явление. 5 Выявить общие тенденции развития историографии в тот или иной период, 6 Рассмотреть блок научно-исторических проблем, поднимаемых в творчестве историков разных школ, 7 Рассмотреть более широкий спектр не только научной, но и общественно-политической и педагогической деятельности историков, опираясь на внутреннее идейно-политическое и социально-правовое единство направления

Научные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих печатных работах автора:

МОНОГРАФИИ

1 Сидненко Т И Либерально-историческая мысль в России на рубеже XIX

- XX веков - СПб Нестор, 2004 - 322 с ISBN 5-303-00119-9 (20 п л )

2 Сидненко Т И Идейно-теоретические и методологические взгляды представителей российской либерально-исторической мысли конца XIX

- начала XX вв - СПб Нестор, 2006 - 248 с ISBN 5-303-00244-6 (15, 5 пл)

3 Сидненко Т И Либеральное направление отечественной историографии в конце XIX - начале XX веков СПб Элексис Принт, 2007 - 380 с ISBN 978-5-98683-052-0 (22, 1 п л)

ПУБЛИКАЦИИ В ВЕДУЩИХ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ ЖУРНАЛАХ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ВАК

4 Сидненко Т И Вопрос об автономии высшей школы в рамках всероссийской борьбы за права и свободы граждан в конце XIX - начале XX вв Либеральные историки о реформе образования в России // Вестник моло-

дых ученых. - 2002 - № 8 - Исторические науки - Серия 2 - С 20-24 (1 п л)

5 Сидненко Т И Либеральное направление историографии в конце XIX - начале XX вв (к истории изучения вопроса) II Вестник молодых ученых — 2005 —№6 - Исторические науки — Серия 2 - С 16-24 (1, 5 п л)

6 Сидненко Т И Либеральные историки о реформе исторического образования в России на рубеже XIX - XX вв // Aima mater Вестник высшей шкалы -2006 -№ 10 - С 63-67 (0, 8 п л )

7 Сидненко Т И ММ Ковалевский и Высшая школа общественных наук в Париже (1901 — 1905 гг) // Вестник молодых ученых -2006 -№ 2

- Исторические науки - Серия 1 -С 81-86 (1пл)

8. Сидненко Т И Межличностные коммуникации историков как отражение процессов внутренней социализации науки (по материалам эпистолярного наследия либеральных историков конца XIX - начала XX в ) // Вестник Санкт-Петербургского ун-та — Серия 2 История —Вып 4 —2006 — С 108 -121 (1,5 п л)

9 Сидненко Т И Концепция революции 1917 г в идейно-теоретическом наследии либеральных историков // Вестник Санкт-Петербургского ун-та -Серия 2 История - Вып 2 -2007-С 71-77 (1 п. л.)

НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ КОНФЕРЕНЦИЙ

10 Сидненко Т И Концепции «правового государства» в российской политико — правовой мысли либерального направления // Государственность и социально-экономическое устройство жизни России Сборник научных трудов Материалы III Всероссийской научно-практической конференции

- СПб ; ЛОИРО 2000 С 58 - 62 (Соавторство с Сидненко Б H ) ISBN 5-8290-0127-6 (0,3 п л )

11 Сидненко Т И Либеральная оппозиция в России начала XX в // Там же С 82-83 (0, 2пл)

12 Сидненко Т И Учения представителей «нового либерализма» как основа макроконфликтологии // Психология XXI века Тезисы международной межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов 12-14 апреля 2001 СПб 2001 г Изд СПбГУ С 35-36 ( Соавторство с Сидненко Б H ) ISBN 5-288-02899-0 (0,2 п. л.)

13 Сидненко Т И Конфликт как психологическое и социально-правовое явление в произведениях H И Кареева//Там же С 168-170 (0, 2 п л)

14 Сидненко Т И Особенности либерально-исторической концепции общественного развития в произведениях H И Кареева // История Отечества на рубеже веков опыт, проблемы, пути, решения Материалы межрегиональной научно-практической конференции 28 — 29 марта 2001 г 4 1— Оренбург Изд - во ОГПУ, 2001. - С 167-171 ISBN 5-85859-114-0 (0, 5 п л)

15 Сидненко Т И Идея прогресса и роль личности в истории в произведениях либеральных историков конца XIX - начала XX вв (Н И Кареев, А А Кизеветтер, M M Ковалевский) // Личность, образование и общество в

России в начале XXI в • Межвузовский сборник научных трудов Материалы IV Международной научно-практической конференции — СПб ЛОИРО, 2001 С 50-53 (соавторство с Б Н Сидненко) ISBN 5-8290-0151-9 (0,3 п л )

16 Сидненко Т И Либерально-историческая мысль начала XX в в системе образования и воспитания учащихся XXI в // Там же С 53—55 (0, 3 п л)

17 Сидненко Т И Теоретическое наследие Милюкова П Н как источник формирования гражданского мировоззрения молодежи XXI в //Там же С 58—61 (0,3 п л)

18 Сидненко Т И Творческое наследие Н И Кареева в контексте исследования проблемы «Личность и общество в России в XXI в » //Там же С 61-63 (0,3 п л)

19 Сидненко Т И Актуализация изучения в современной школе основ права в контексте исторического развития России // Вторые Петровские чтения Сборник научных трудов СПб ПАНИ, 2001 С 157—162 (Соавторство с Волковым С Д ) ISBN 5-87499-049-6 (0,5 п л )

20 Сидненко Т И Либеральная профессура России начала XX в в борьбе за автономию высшей школы // Ананьевские чтения Тезисы научно-практической конференции «Ананьевские чтения — 2001» 23 — 25 октября 2001 СПб Изд-во СПбГУ С 37-39 ISBN 5-288-02972-5 (0,2 п л )

21 Сидненко Т И Либерально-историческая мысль в России в начале XX в (К вопросу о специфике политико-правовых воззрений М М Ковалевского) // Россия и мир Гуманитарные проблемы межвузовский сборник научных трудов Вып 2 - СПб . СПГУВК, 2001 С 113-118 (0,5 п л)

22 Сидненко ТИК вопросу об оппозиции правительству либеральной профессуры Москвы и Петербурга в конце XIX — начале XX вв // Общество и власть Материалы межвузовской конференции В 2 ч Ч 1 — СПб Ред -изд отдел СПбГУКИ, 2001 С 224-229 ISBN 5-94708-006-0 (0,6 п л )

23 Сидненко Т И Реформы и революция в либерально-исторической концепции П Н Милюкова (1895 - 1917 гг)//Там же С 230-235 (0,6 п л)

24 Сидненко Т И Проблемы методологии истории в отечественной либерально-исторической мысли конца XIX - начала XX вв // Третьи Петровские чтения Сборник научных трудов - СПб ПАНИ. 2001 - С 50-53 ISBN 5-87499-051-8(0,3 п л)

25 Сидненко Т И Проблемы методологии истории в произведениях Николая Ивановича Кареева // Россия и мир Гуманитарные проблемы Межвузовский сборник научных трудов Вып 3 -СПб СПГУВК, 2001 -С 148 -153 ISBN 5-88789-102-5 (0,5 п л)

26 Сидненко Т И Либеральные историки конца XIX - начала XX в о «правовом государстве», правах человека и свободе личности // Взаимодействие личности, образования и общества в России в изменяющихся социокультурных условиях Межвузовский сборник науч тр В 2 ч Материалы V Ежегодной Международной научно-практической конференции - СПб ЛОИРО, 2002 Ч I - С 59-61 ISBN 5-8290-0174-8 (0,3 п л)

27 Сидненко Т И Проблема становления гражданского общества в произведениях Н И Кареева // Там же С 57-59 (0,3 п л )

28 Сидненко Т И Право как средство регуляции общественных отношений (по материалам произведений M М.Ковалевского). // Там же С 56-57 (0,2 п л )

29 Сидненко Т И Проблемы становления правового государства в отечественной либерально-исторической мысли конца XIX - начала XX в // Клио 2002 №2(17) С 14-21 (1,5 п. л)

30 Сидненко Т И Духовное наследие либеральных историков конца XIX

- начала XX веков как источник формирования гражданской позиции современной молодежи ИIV Пикалевские чтения Гуманизация и гуманитаризация образования В 2-х частях Материалы научно-практической конференции 22 марта2002 г Пикалево 2002 Ч I С 124-130 ISBN 5-8290-0348-1 (0,6 п л)

31. Сидненко Т И Петербургская школа историков (либеральное направление)//Клио -2002 - №4-(19) - С 24-28 (1 п л)

32 Сидненко Т И Государство и революция в исторических концепциях русских либеральных историков начала XX в // Материалы Всероссийской научной конференции / Санкт-Петербургский гос ун-т культуры и искусств, Науч ред А В Гоголевский - СПб, 2003 -С 122-126 ISBN 5-94708-019-2 (0,8 п л )

33 Сидненко Т И Либеральные историки начала XX в и Государственная Дума (Историографический аспект) // Общество и власть Материалы Всероссийской научной конференции Санкт-Петербургский гос ун-т культуры и искусств, Науч ред А В Гоголевский -СПб, 2003.-С 127-131 (0,5 п л)

34 Сидненко Т И Роль либеральных историков в формировании мировоззрения российского студенчества в конце XIX — начале XX вв // История российской повседневности Материалы Двадцать шестой Всероссийской заочной научной конференции / Под ред С Н.Полторака СПб Издательство «Нестор», 2002 - С 114-118. (0,5 п л)

35 Сидненко Т И Либерально-историческая мысль в конце XIX - начале XX вв и Санкт-Петербургский Университет // Мавродинские чтения- Сб статей / Под ред Ю В Кривошеева, M В Ходякова — СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2002 -С 229-235 ISBN 5-288-03205-Х (0,8 п л)

36 Сидненко Т И Специфика российского либерализма как историко-философской системы взглядов // Россия и мир Межвузовский сборник научных трудов Вып 5 -СПб СПГУВК, 2002 -С 140-146 ISBN 5-88789114-9 (0,8 п л)

37 Сидненко Т И Роль H И Кареева в реформировании системы образования в России // Ананьевские чтения Психология и политика (Тезисы научно-практической конференции «Ананьевские чтения — 2002»)/ Под общ Ред А И Юрьева, Л А Цветковой - СПб Изд-во С -Петерб ун-та, 2002 -С 131-132 ISBN 5-288-03184-3 (0,2 п л)

38 Сидненко Т И Либеральная профессура в России в конце XIX - начале XX веков в оппозиции самодержавию // Толерантность и власть судьбы российской интеллигенции Тезисы докладов международной конференции, посвященной 80-летию «философского парохода», 4-6 октября 2002 г

- Пермь - Чусовой -2002 -С 314-315 (0,2 п л)

39 Сидненко Т И Русский либерализм как историографическая проблема // Россия и мир. Гуманитарные проблемы Межвузовский сборник научных трудов Выпуск6 -СПб СПГУВК, 2003 -С 151-156 ISBN 5-88789-119-Х (0,8 п л )

40 Сидненко Т И Проблема классификации и определения научных школ в исторической науке конца XIX - начала XX веков в современной отечественной историографии // Четвертые Петровские чтения Сборник научных трудов СПб : ПАНИ. 2003. С. 44-49. ISBN 5-87499-051-8 (0,5 п л)

41 Сидненко Т И Либерально-историческая мысль в России в начале XX века (К постановке вопроса) // Там же С 50-53 (0,5 п л )

42 Сидненко Т И Историческое общество при Санкт-Петербургском Университете в конце XIX - начале XX вв // Клио № 4 (23) 2003 - С 143 -148 (1,5 п л)

43 Сидненко Т И АС Лаппо-Данилевский о реформе системы образования в России // Общество и власть Материалы Всероссийской научной конференции / Санкт-Петерб гос ун-т культуры и искусств, Науч ред А В Гоголевский -СПб , 2004 -С 104-110 ISBN 5-94708-039-7 (0,8 п л )

44 Сидненко Т И А С Лаппо-Данилевский как представитель Петербургской исторической школы//Там же С 100-103 (0,5 п л)

45 Сидненко ТИК вопросу о вкладе либеральных историков в развитие исторической науки Санкт-Петербургского университета в конце XIX - начале XX вв // Россия и мир Гуманитарные проблемы Межвузовский сборник научных трудов Вып 7 - СПб • СПГУВК, 2003 - С 188-194 ISBN 5-88789-133-5 (0,8 п л.)

46 Сидненко Т И Либеральная интеллигенция в оппозиции К истории создания сборника «Вехи» (1909) // Россия и мир Гуманитарные проблемы Межвузовский сборник научных трудов Вып 8 - СПб СПГУВК, 2004 - С 165-170 ISBN 5-88789-141-6(0,5 пл)

47 Сидненко Т И «Новый» либерализм в России начала XX в как социально-политическое явление // Власть, общество и реформы в России (XVI - начало XX в ) Материалы научно-теоретической конференции 8—10 декабря 2003 года - СПб Изд-во С - Петерб. ун-та, 2004 - С 364-373 ISBN 5-288-03 562-8 ( 1 пл)

48 Сидненко ТИК вопросу о межличностных коммуникациях либеральных историков на рубеже XIX - XX веков // Вестник Государственной полярной академии -2006 - № 6 - С 44-47 ISBN 978-5-98683-065-0 (0,6 п л )

Подписано в печать 11 09 2007 Формат 60Х84716 Объем 2,25 п л Тираж 100 экз Заказ 167 Отпечатано в Лаборатории оперативной печати факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета 199004, Санкт-Петербург, В О , 1-я линия, д 26

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Сидненко, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Историография, источники, методология исследования

1.1. Историография проблемы.

1.2. Методологические подходы к проблеме.

1.3. Источники по теме

ГЛАВА 2. Этапы формирования и эволюция взглядов ведущих представителей либерального направления отечественной историографии в конце XIX - начале XX вв.

2.1. Идейно-теоретические и методологические взгляды Н.И. Кареева, М. М. Ковалевского, Д. М. Петрушевского

2.2. Идейно-теоретические и методологические взгляды

П. Н. Милюкова, А. С. Лаппо-Данилевского

ГЛАВА 3. Либеральное направление отечественной историографии в контексте исследования взаимосвязи идейно-политических и историко-социальных воззрений историков

3.1. Проблемы становления правового государства в отечественной либерально-исторической мысли конца XIX - начала XX в.

3.2. Русская либеральная историография и европейская философская мысль конца XIX - начала XX в.

ГЛАВА 4. Межличностные коммуникации историков как отражение процессов внутренней социализации науки

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Сидненко, Татьяна Ивановна

Современные общественно-политические процессы, происходящие в нашей стране, потребности развития исторической науки определяют актуальность выбранной темы. Проблема эволюции либерального направления отечественной историографии в конце XIX - начала XX в., характера и специфики влияния его на развитие исторической науки России и Западной Европы, своеобразия преемственности историографических направлений в контексте рассмотрения современной науки - самостоятельная исследовательская задача.

Одной из особенностей исторической науки, как на Западе, так и в России в конце XIX - начале XX в., было то, что наряду с появлением выдающихся конкретно-исторических исследований, наблюдался повышенный интерес к теоретической стороне исторического знания: к общей теории исторического процесса и к специфике исторического познания. Данные вопросы наиболее полно освещены в произведениях: П. Г. Виноградова, Н. И. Карее-ва, А. А. Кизеветтера, М. М. Ковалевского, А. С. Лаппо-Данилевского, В. И. Лучицкого, П. Н. Милюкова, Д. М. Пет-рушевского. Ученые принадлежали к различным историческим школам и расходились в философско-политических воззрениях, однако эволюция их идейно-теоретических и методологических представлений отражает общие тенденции развития либерального направления исторической мысли в России. Сходство многих историко-социальных и культурно-правовых явлений, характерных для переломных эпох, определяет востребованность идейных исканий представителей либеральной историографии в современной России, о чем свидетельствует широкое переиздание их работ, обращение к их оценкам в публицистике для объяснения современной ситуации в стране. Исследование исто-рико-социальных и политико-правовых взглядов либеральных историков содействует осмыслению закономерностей развития исторической науки, социально-экономических, политико-правовых, идейно-культурных процессов. Наследие либеральных историков - неотъемлемая часть развития отечественной историографии.

Во все времена истории бы огромен политический интерес к проблеме исследования конфликта власти, бюрократии и общества. Актуальная задача начала XXI в. -создание эффективного государства - усиливает значение рассмотрения соответствующих параллелей в истории России. Б современных исследованиях воплощается новая парадигма учения о государстве. И либеральной историографии принадлежит большая заслуга в разработке проблемы государства, в постановке вопросов о роли государства в ходе исторического развития. В целом в диссертации разработка конкретно-исторических проблем осуществляется на основе глубокого изучения документального материал, большинство из которого впервые вводится в научный оборот. Именно в произведениях либеральных историков мы находим новые аспекты взаимоотношений между государством, личностью и правом. Социальная философия либерализма начала XX в. включала ряд идей, целью которых было показать возможность создания правового общества в мире изменяющихся политико-социальных ценностей. Отношение личности к обществу и государству рассматривалось в нравственно-правовом контексте.

Среди заслуг либеральных ученых начала XX в. следует отметить постановку на новом методологическом уровне проблемы закономерностей исторического развития России. В концепциях М. М. Ковалевского, Н. И. Карее-ва, П. Н. Милюкова, А. А, Кизеветтера, А. С. Лаппо-Данилевского Россия представлена страной, развивающейся в русле общих исторических закономерностей, характерных для стран Запада. Идейно-теоретические воззрения ученых сформировались в тесной связи с социально-экономическими и политическими условиями развития России второй половины XIX - начала XX в. К решению вопросов о ближайшем будущем страны и путях ее дальнейшего развития они подходили с позиций либерального направления политической мысли. Важным средством осуществления политической программы либералов историки считали широкую просветительскую деятельность, на поприще которой снискали себе общественный авторитет и популярность, а с другой стороны - недовольство официальных властей.

Либеральное направление отечественной историографии, как определенный этап развития исторической науки, отражает специфику ее эволюции на рубеже веков. Это период, когда к важнейшим задачам исторической науки следует отнести разработку не только теории и методологии, но и взаимосвязей науки с общественно-философской мыслью, с развитием культуры, осмысление сложных процессов, происходивших в духовных сферах, непосредственно смыкающихся с исторической мыслью, под воздействием условий, в которых проявляются их социальные функции. Вследствие этого расширился сам предмет исторической науки.

Первостепенное внимание, уделяемое современными историками концептуальному и методологическому обновлению исторической науки, предопределяет такой подход к исследованию историографии, при котором прежде всего прослеживается взаимосвязь историко-правовых, политико-социальных, философских воззрений историков с их практической деятельностью как ученых, педагогов, общественных деятелей, отражение этих взглядов в исторических трудах, влияние научных дискуссий на развитие исторической науки.

Историческая мысль либерального направления является неотъемлемой частью развития отечественной историографии. Исследование особенностей ее формирования и развития одна из основных задач современной модернизации исторической науки. Плодотворное изучение исторических взглядов либеральных историков конца XIX - начала XX в. возможно на основе новых подходов, которые позволят непредвзято, без преувеличения достижений и игнорирования заслуг, определить их вклад в разработку конкретно-исторических проблем во взаимосвязи всех факторов общественного развития, оригинальных методологических принципов познания прошлого, выявить, что в их творчестве является непреходящим, а что обусловлено ис-торико-социальными и культурными условиями.

Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а также отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике, автор избрал объектом диссертационного исследования эволюцию либерального направления в контексте развития исторической науки в России, специфику взглядов и методологических подходов к научным исследованиям ведущих ее представителей. Предметом исследования являются характер, особенности, система взаимоотношений историков в рамках отдельных школ и направлений; тенденции и направленность их историографических, социально-экономических, историко-философских, методологических поисков.

Либеральное направление представлено в работе, как фактор, оказавший значительное влияние на развитие российской и зарубежной историографии первой трети XX века. Представляя общую картину развития либеральной историографии в конце XIX - начале XX веков в России, автор поставил перед собой следующие задачи:

- систематизировать историографию проблемы, дать обзор ее основных направлений, этапов развития и специфики отдельных исследований;

- решить вопрос о концептуальном содержании понятия «историческая школа», «историческое направление»;

- на основе всестороннего исследования проследить формирование и эволюцию исторических взглядов и трансформацию идейно-политических воззрений либеральных историков во взаимосвязи с социально-политическими событиями в России в конце XIX - начале XX в., в контексте исследования специфики заимствования идейно-методологических подходов либеральной историографией из европейской философско-социальной мысли;

- определить степень влияния либеральных историков на формирование мировоззрения студенчества, интеллигенции. Как постановка новых проблем историками либерального направления, их политико-социальные и исто-рико-правовые взгляды влияли на развитие отечественной и мировой исторической науки в конце XIX - начале XX в.;

- выявить преемственность развития основных направлений либерально-исторической мысли с общей картиной состояния российской исторической науки;

- раскрыть специфику либерального направления исторической мысли как принципиально нового явления в истории отечественной исторической науки; Исследовать научные традиции представителей либерально-исторической мысли в свете современных подходов к исторической науке;

- изучить взаимодействие московской и петербургской исторических школ во второй половине XIX - начале XX в. в контексте исследования проблемы межличностных коммуникаций историков.

Авторское видение проблемы основано на рассмотрении либерально-исторической мысли в России в конце XIX - начале XX в. через раскрытие следующих вопросов:

- формирование взглядов и идейная эволюция представителей либерально-исторической мысли в России в конце XIX - начале XX в.;

- либерально-историческая мысль о формах и методах решения политических, социально-правовых, межличностных конфликтов;

- идея прогресса и роль личности в истории, государство и революция в концепциях либеральных историков конца XIX - начала XX в.;

- проблемы методологии истории в трудах либеральных историков. Либеральная историография о предмете, природе и функциях исторической науки;

- концепция «правового государства» в произведениях либеральных историков;

- проблемы эволюции феодализма в странах западной Европы и России в контексте исследования факторов и движущих сил исторического развития;

- проблемы реформирования системы образования в России в конце XIX - начале XX в.;

- публицистика либеральных историков как отражение общественно-политической атмосферы в годы революции. Роль либеральной периодики в формировании мировоззрения российского студенчества и интеллигенции.

Цель исследования состоит в том, чтобы продолжить изучение эволюции и этапов развития либерально-исторической мысли в России в конце XIX - начале XX в. во взаимосвязи с общественно-политической обстановкой и уровнем общетеоретического и методологического развития исторической науки в России. Автор также преследовал цель выявить специфику исторического познания либеральных историков, обосновать возможности применения антропологического, системно-функционального, проблемно-исторического подходов для изучения истории исторической мысли во взаимосвязи с традиционными методами историографического анализа. Автор исходит из стремления определить преимущества нового подхода историографического анализа, выявить системность взглядов либеральных историков на основе предлагаемой методологии, подборки источников и сравнительного изучения достижений отечественной и зарубежной историографии вопроса. Многогранность и обширность объема литературы по обозначенной теме обусловил сосредоточение внимания на исследовании наиболее общих тенденций развития историографии, имевших последствия для научного осмысления проблемы.

Методология исследования проблемы базируется на принципах историзма и научной объективности. Особое значение для изучения вопросов, поставленных в работе, имеет комплексное сочетание исследования источников и историографии по теме. Автор широко использует информацию, получаемую при обработке доступных архивных материалов, а также возникающую в процессе истортжо-сравнительного анализа опубликованных материалов. Б настоящей диссертации используется диалектический подход при выявлении специфики эволюции и преемственности развития отдельных школ либерального направления в отечественной исторической науке начала XX в. Анализ взглядов представителей либерально-исторической мысли, осуществлялся исходя из оценки всей совокупности исторических условий, повлиявших на их формирование. Автор использует историко-сравнительный, культурно-антропологический, феноменологический, аксиологический, психологический подходы при отборе, оценке, анализе фактов, относящихся к проблеме. При исследовании научно-социальных и коммуникативных связей представителей либеральной историографии, рассматривается проблематика исследований в контексте с современными дискуссиями вокруг наследия историков. В результате в работе либеральное направление показано как цельное явление в отечественной историографии, с учетом особенностей теоретических построений и методологических подходов историков.

В настоящий момент, типология воздействия исторических явлений, их взаимодействия, специфика исторического познания определенной эпохи относятся к числу наименее разработанных проблем историографии. В настоящей работе исследование конкретного исторического материала проводится в параллельной разработке методологических аспектов, историко-социального и психологического изучения межличностных коммуникаций историков как явления историографии. На этой основе предпринята попытка установить не только наличие разных типов восприятия и подходов к идейно-теоретическим проблемам, но и выявить формы межличностных конфликтов в научной среде, оценить характер их влияния на эволюцию исторической науки.

Автор обращает главное внимание на вопросы, изучение которых позволяет во многом по-новому показать влияние происходивших дискуссий на развитие исторической науки, и вместе с тем, не ставшие еще предметом специального исследования. В работе по-новому представлен материал не только с точки зрения теоретико-методологического обновления научных исследований. Автор отходит от распространенной точки зрения, что материалы архивных фондов в работе по историографии сравнительно редко становятся решающими. Все же именно такое значение имеют рукописные сочинения, эпистолярное наследие, материалы заседаний Исторического общества при Санкт-Петербургском университете, документы по организации и деятельности Высшей школы общественных наук в Париже, протоколы выступлений на заседаниях различных общественно-педагогических организаций для характеристики облика либерального историка своей эпохи.

Исследование базируется на комплексе следующих источников: архивные материалы государственных архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга; монографические и публицистические исследования либеральных историков конца XIX - начала XX в.; материалы периодической печати либерально-демократических направлений; публицистика представителей отечественной и зарубежной исторической мысли конца XIX - начала XX в., вступавших в полемику с либеральными историками по историко-философским, политико-правовым, социальноэкономическим и культурологическим вопросам. Подробное освещение их представлено в главе 1.3.

Архивные материалы, привлеченные автором, не просто дополняют или уточняют отдельные аспекты исследования. В ряде случаев они позволяют по-новому взглянуть на либерально-историческую мысль, исследовать не только как определенный этап и направление в развитии отечественной исторической науки, но и как историческое, социально-политическое, идеологическое, историко-философское явление. Значительная группа документов, характеризующая этапы творческого пути либеральных историков; их роль в учреждении и деятельности Высшей Школы Общественных наук в Париже; возникновение концепций «правового государства» и специфику политико-правовых взглядов, вводится в научный оборот впервые.

Научная новизна работы связана с источниковой базой и методологическими принципами исследования специфики, этапов развития, концептуального содержания взглядов представителей либерально-исторической мысли в России, потребовавших современной корректировки. Автором всесторонне изучаются тенденции развития и эволюция либерального направления исторической мысли в России в конце XIX - начале XX в. В диссертации впервые проведен комплексный теоретический и конкретно-исторический анализ характера и специфики эволюции, тенденций развития либерального направления историографии в контексте выявления природы и особенностей межличностных коммуникаций историков различных школ и направлений, что обусловило направленность развития исторической науки того периода. Автором всесторонне изучаются тенденции развития и эволюция либерального направления исторической мысли в России; обосновывается особая новаторская миссия либеральных историков - формирование концепции взаимоотношений государства и общества в переломные исторические периоды. Работа представляет собой первое исследование комплекса проблем, при котором либеральное направление исторической науки в России рассматривается не как олицетворение кризиса буржуазной науки в конце XIX - начале XX в., а как принципиально новое явление в мировой исторической мысли, как фактор, повлиявший на развитие ряда последующих направлений отечественной и зарубежной историографии XX в. В поле общих концептуальных воззрений особое место занимает теория «правового государства», предложенная представителями либерально-исторической мысли как альтернативной модели государственного развития России в XX в. Автор корректирует существующие взгляды в историографии на концептуальные и методологические построения либеральных историков. Что касается уже изучавшихся исследователями вопросов, то при их постановке автор исходит из имеющихся оценок, не повторяя содержания этих работ.

Задачам и целям исследования соответствует структура работы, состоящая из введения, четырех глав и заключения. Хронологические рамки исследования определяются поставленными задачами и методологической основой решения его целей. Данная работа охватывает исторический период со второй половины XIX в. (времени идейного становления и формирования взглядов ведущих представителей либерально-исторической мысли; зарождением и становлением методологии истории как целостной системы знания в России) до 20-х гг. XX в. (периода расслоения либерально-исторической мысли на отдельные направления, школы, эмиграцию части ее представителей). Б основу построения работы положен проблемно-хронологический принцип.

Использование всего комплекса доступных на сегодняшний день документов способствует отказу от сложившихся стереотипов, воссозданию общей картины эволюции либерально-исторической мысли в России, выявлению основных этапов и факторов трансформации взглядов отдельных ее представителей, обновлению историографических и методологических концепций исследования проблемы. Б целом анализ использованных в работе материалов позволяет существенно расширить представления об историках либерального направления не только в личном плане, но и как общественных деятелях, публицистах, педагогах, содействует выявлению специфических особенностей концептуальных положений относительно политико-социальной, государственно-правовой и духовной истории России начала XX века.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Либеральное направление отечественной историографии в конце XIX - начале XX века"

ростепенного в этом процессе. В то же время печать своего времени лежит и на современных исследованиях отечественной историографии. Данная мысль позволяет нам сделать заключение о том, что, несмотря на развитие либеральной историографической традиции в начале XX в., наполнившей отечественную историческую науку новым содержанием, концептуально-методологические выводы историков необходимо воспринимать с учетом социокультурных условий конца XIX - начала XX в.

Формирование теоретических представлений либеральных историков совпало с успехами опытной психологии, что в значительной степени обусловило их стремление сделать психологизм одним из важнейших принципов методологии истории. Особенно данная тенденция проявилась в творчестве А. С. Лаппо-Данилевского, Н. И. Кареева, В. М. Хвостова. Историки тем самым расширили понимание сути исторического процесса. В предмет истории включались явления развития, рассматриваемые во взаимодействии государственно-политических, хозяйственных, социально-правовых, духовных, религиозных интересов личности, отдельных социальных групп, наций в определенное время. Изучая причинность соотношения исторических фактов, историк, как полагал А. С. Лаппо-Данилевский, приближался к изъяснению внутреннего содержания явлений.

Широко использовался М. М. Ковалевским, П. Г. Виноградовым, И. В. Лучицким статистический и сравнительно-исторический методы. Применение последнего метода связывалось с соблюдением непременных условий - не смешивать разные эпохи, т.е. придерживаться конкретно-исторического подхода, устанавливать традиционные генетические связи и сопоставлять итоги на разных этапах развития науки. Большое значение имело использование сравнительно-исторического метода в решении проблем «Восток и Запад», «Россия и мир», в изучении конкретных сторон исторического процесса (экономической, социальной), проблем истории становления парламентаризма в России и т.д. В сравнительно-историческом изучении многообразных исторических явлений и процессов либеральная историография выделяет ряд стадий, главные из которых: тщательное изучение фактов, индивидуальное рассмотрение какого-либо явления, сравнение уже изученных явлений и обществ. Кроме того, ученые выступали против тех методов, которые устанавливали контраст между русской и западноевропейской историей. Сравнение должно основываться на анализе изучаемых явлений в вертикальной среде с учетом их происхождения и темпов развития. Соблюдение этих правил - основа для возможности сравнения рассматриваемого явления с аналогом другой конструкции. Наиболее подробно данный взгляд отражен в работах М. М. Ковалевского, П. Г. Виноградова (глава 2.1; 3.2).

Наконец, для либеральных историков конца XIX -начала XX вв. характерным было обращение к историко-типологическому методу, что находит свое яркое выражение в работах Н. И. Кареева, П. Н. Милюкова, И. В. Лучиц-кого, М. М. Ковалевского. Особое внимание П. Н. Милюков, А. С. Лаппо-Данилевский, Н. И. Кареев уделяли рассмотрению национальной истории как проявлению именно национального духа и специфики черт мышления. Либеральные историки проявили глубокий историзм в подходе к проблеме национальной науки. Заметной вехой для исторической науки того времени стало сравнительное изучение истории России и западноевропейских стран, а также изучение истории России в контексте западных и восточных влияний. Более того, данная проблема рассматривалась историками сквозь призму акцентирования внимания на личности ученого и ценностной ориентации общества по отношению к науке.

Итогом размышлений стало описание модели национальной науки через дух русских традиций, воплощенных в культуре, самосознании, философии, опытном проникновении в научную сферу. Пытаясь воссоздать образ науки, вписанный в определенную национально-культурную среду, пытаясь определить специфичность личности русского исследователя, особое внимание Н. И. Кареев, А. С. Лаппо-Данилевский, П. Н. Милюков уделяли его социальной роли. Подобный интерес был связан с методологическими позициями историков. Показав возможность рассмотрения истории российской науки в рамках проблемы западного влияния и в тесной связи с проблемой образования, либеральные историки тем самым обозначили новое перспективное направление исследований российской историографии. Можно сказать, что историкам импонировало современное понимание взаимодействия культур. Процесс европеизации науки, с точки зрения либеральных историков, являясь необходимым для российской науки в целом, не противоречит процессу саморазвития культуры и науки. Собственно проблема периодизации исторической науки, с особым вниманием изучаемая Н. И. Кареевым, П. Н. Милюковым, А. С. Лаппо-Данилевским, была поставлена в основу превращения историографии в самостоятельную научную дисциплину. Заметим, что историографические очерки либеральных историков - пример для объективной оценки. Многие из них являются ныне достоянием отечественной историографии, став библиографической редкостью.

Либеральные историки вышли на новый уровень научного понимания истории, указав на экономическую обусловленность социального и государственного развития. Именно им принадлежала заслуга в разработке теоретико-методологических и конкретно-исторических проблем отечественной и зарубежной истории. Ими был преодолен узкодогматический подход ученых государственной школы с их сосредоточенностью на надстроечных явлениях, на правовых нормах с известной изолированностью от социально-экономических и других сторон исторического развития, от их конкретно-исторического изучения. Кроме того, идея сравнения общественных или социальных форм развития стран России и Запада имела важное методологическое значение для всей исторической науки в целом. И, несмотря на незавершенность методологических разработок проблем исторической науки, русской либеральной историографии удалось внести новые положения в область изучения общества и личности в истории. Именно идея о тесной связи науки и современности стала объединяющей для различных школ русской либеральной историографии.

Практически у большинства либеральных историков, как в теоретических взглядах, так и в историографической практике отчетливо прослеживалось признание закономерного характера исторического процесса. Отличия концептуальных положений базировались на представлениях историков о характере и движущих силах исторического прогресса, о роли личности в истории (Данный персонально конкретизирован в отношении выбранных ученых в главах 2 и 3).

Рассмотрение совокупности данных (анализ архивного материала, историографии по проблеме, монографических исследований и публицистики либеральных ученых) содействовало следующим заключениям автора. В диссертации выделено несколько основных принципов концептуальных построений в либеральной историографии: 1. Утверждение идеи прогресса как определяющей черты исторического развития, сочетавшееся с признанием его противоречивого характера, наличия прогресса и регресса в истории; 2. Провозглашение эволюции естественным путем исторического развития в сравнении с революционным путем модернизации общества; 3. Признание закономерного характера исторического развития, сочетающееся с отказом от попыток объяснения истории с помощью трансцендентальных сил; 4. Наличие методологического эклектизма в интерпретации природы и движущих сил общественного процесса; 5. Восприятие исторического прогресса в рамках интеллектуально-культурного и политико-правового самоусовершенствования общества; 6. Исследование теории общественного прогресса как методологического основания исторических построений; 7. Выделение на первый план экономической основы социального прогресса и духовно-нравственной эволюции познания и культуры в конкретных исторических исследованиях; 8. Идеалистическая интерпретация природы и целей прогресса в общественном развитии; 9. Восприятие совершенствования человеческой природы в связи с развитием культуры, хозяйства и всех остальных сфер человеческой деятельности; 10. Рассмотрение роста общественной солидарности как существенного содержания исторического прогресса, не основываясь на одной эволюции социальных форм.

Одним из центральных методологических принципов, утвердившихся в либеральной историографии, явилось положение о зависимости социального строя и политической организации общества от господствующих в нем экономических отношений, в первую очередь, форм собственности. Данный тезис верен для концепции П. Г. Виноградова, Н. И. Кареева, М. М. Ковалевского, И. В. Лучицко-го. В отдельных случаях историки дополняли эту зависимость указанием на определяющее влияние социальных отношений на политический строй общества. В целом, историки пришли к выводу об исторической обусловленности общественных явлений, вместе с тем, отрицая причинно-следственную связь материальных и духовных начал. Тем самым снимался вопрос о первичности какого-либо из них, что давало возможность прийти к выводу о единстве и взаимовлиянии духовного и материального, как специфике социальной эволюции. В этой связи, автор диссертации стремился выявить основные факторы, влияющие на восприятие исторического процесса либеральными историками, что позволило решить вопрос о достоверности их научных концепций, сделать выводы о научной объективности ряда положений.

Заметим, что концепция феодализма, развиваемая Н. И. Кареевым, П. Г. Виноградовым, М. М. Ковалевским, Д. М. Петрушевским, П. Н. Милюковым, А. С. Лаппо-Данилевским вошла в советскую историческую науку, претерпев определенную трансформацию. Разногласия касались не событийной стороны, а теоретических аспектов: периодизации процессов становления и развития феодализма, степени зрелости феодальных институтов и отношений в отдельные хронологические периоды, времени появления и масштабов распространения новых явлений, начала процесса генезиса капитализма. Исходя из марксистской теории, воспринятой советской наукой, эволюция феодализма была построена на теории общественно-экономических формаций. Однако при механических попытках приложить теоретическую модель, характеризующую направление мировой истории, поступательное движение человечества, к отдельной стране возникали серьезные теоретико-методологические противоречия. Не последнюю роль сыграли и распространение европоцентристских взглядов, стремление подтянуть феодальные отношения в России под европейские образцы, считавшиеся классическими.

Весьма перспективными, ныне широко используемыми, были идеи об определении русского феодализма как государственного, идея сближения общественного строя России с Восточными деспотиями, идея объяснения особенностей российской истории широкомасштабной многовековой колонизацией, повышенной ролью политической надстройки и раннего появления самодержавия, установления крепостничества. Факторами, обусловившими специфику данных процессов П. Н. Милюков, М. М. Ковалевский считали естественно-географические условия развития России и западной Европы. И хотя в концепциях либеральных историков встречалось сильное преувеличение действия природных, погодно-климатических и почвенных условий, они показали их влияние на многие стороны российского исторического процесса в сравнении с западноевропейским. Кроме того, историки отвергали именно классовый принцип, положенный в основу разделения исторического процесса по общественно-политическим формациям, предложенный историческим материализмом. Для анализа древних (М. И. Ростовцев, В. П. Бузескул, И. М. Гревс) и средневековых сословно-классовых обществ (П. Г. Виноградов, М. М. Ковалевский, Н. И. Кареев, Д. М. Петрушевский, П. Н. Милюков) целесообразно использовать деление исторических стадий по форме ведения общественного производства, абстрагируясь от классового аспекта. Таким образом, предлагалось рассмотрение эволюции общества по стадиям: натуральная, товарная, доин-дустриальная, индустриальная и т.д. Обращение к этому виду периодизации исторического процесса позволяло выделить общие черты эволюции обществ от первобытной к доиндустриальной стадии: господство традиций аграрной экономики. В свою очередь, феодализм, рабовладельческое общество и общество так называемого азиатского способа производства представлены в виде стадий этой эволюции и ее региональных вариантов.

Либеральные историки подчеркивали различия российского национального типа исторического развития в сравнении с западно- европейским (Н. И. Кареев, П. Н. Милюков, А. С. Лаппо-Данилевский). Важными факторами, обусловившими своеобразие развития феодализма и капитализма в России, были предшествующие уклады и заимствованные общественные формы. П. Г. Виноградовым, М. И. Ростовцевым, Д. М. Петрушевским особенно подчеркивалась роль античного наследия на развитие западноевропейского феодализма. В целом отмечалось различие не только типов российского и западноевропейского феодализма, но и общий характер эволюции, специфика государственно-политического развития и социально-правовых форм и институтов регулирования процесса феодализации. В итоге либеральные историки приходили к обоснованию закономерности существования монархии в России, как формы государственной власти, идеальным воплощением которой в «правовом государстве» выступала Конституционная монархия. Основу для такого вывода составила специфика сохранения на протяжении веков сельских общин, не подпавших под частновладельческую зависимость и находящихся в непосредственном подчинении государству, создавая прочную материальную базу последнему. Прошедший через века земский строй - автономный в своем внутреннем устройстве и находящийся во взаимосвязи с государственным территориально-административным управлением - являлся противовесом феодальной организации землевладения и власти, служил массовой социальной опорой самодержавию. Таким образом, либеральная историография обосновала специфику государственно-политической и социально-правовой эволюции российской государственности, обусловленную рядом конкретно-исторических и естественно-географических факторов. Исходя из концепции государственного развития, либеральные историки видели тенденции становления «правового государства» в России в совершенствовании законодательной системы для сохранения традиций сильной самодержавной власти; введении парламентских форм правления для усовершенствования законодательной, социальной, политической структур; развитии крупного производства для ускорения процесса экономической модернизации промышленности; развитии правосознания и правовой культуры в обществе для идеологического обоснования процесса эволюции. Методологическая ценность рассмотрения либеральными историками истории России в свете результатов предшествующего и последующего развития, с учетом воздействия исторического окружения, специфики преемственности западноевропейских идей и форм общественного развития, общего характера той или иной эпохи представляется нам очевидной.

Специфика либерально-исторической мысли конца XIX - начала XX в. проявилась и в теоретическом осмыслении проблемы конфликта. Интерес к данной проблематике, отраженный в социально-политических и правовых концепциях общественного развития на рубеже Х1Х-ХХ вв. вполне очевиден. Значительное влияние оказывали социально-политические события того времени на теоретические выводы как в отношении общих проблем исторического развития, так и в отношении конфликта. Говоря об основных идеях, высказанных в теориях общественного развития этого периода, целесообразно выделить те из них, которые обладают качеством всеобщности и сохраняют свою актуальность для современных концепций.

Негативное отношение либеральных историков к революции как способу разрешения политико-социальных конфликтов не означало отказа от осмысления ее причин и последствий для России. При анализе конкретных исторических оценок ученых, отмечая их принципиальную неоднозначность, мы подчеркиваем, в качестве заслуг либеральных историков, умение выявить специфику каждого отдельного исторического периода культурного, идейно-социального творчества ярких личностей и многообразие форм проявления исторической жизни общества, в основе которых были представления об истории как о борьбе созидательных и разрушительных сил. Б этой связи, либеральные историки подчеркивали закономерность революционных потрясений в истории, разделяя политическую и социальную стороны революционного процесса. Самобытность концепции либеральных историков обусловливалась междисциплинарным подходом к истории и историческому познанию. Тема революции в истории рассматривалась либеральными историками в контексте исследования социально-политических, государственно-правовых, культурных сторон развития общества, в тесной взаимосвязи с исследованием характера и специфики движущих сил истории, направленности исторического развития и степенью культурно-правового уровня развития общества в отдельных странах. Ведущими принципами исследования обозначенной проблемы стали индивидуализация культурно-исторических типов и психологизация истории, предполагавшие сочетание логики, социологии, аксиологии, психологии в историческом исследовании. Такой подход предвосхитил многие методологические открытия западноевропейской историографии XX в.

Проблема юридических средств разрешения конфликта рассматривалась либеральными историками в рамках их социального идеала с позиции либеральной парадигмы. Здесь мы видим как современную постановку проблемы прав человека, так и подход к рассмотрению «правового государства». Либеральными историками была разработана такая проблема как «политические конфликты» и способы их разрешения, сквозь призму анализа соотношения законов государства (прежде всего Конституции) и расстановку различных социально-политических сил общества. Особая заслуга в разработке данной проблемы принадлежит Н. И. Карееву, М. М. Ковалевскому, П. Н. Милюкову. С одной стороны, исследование данной проблемы раскрывает особенности «нового» (социального) либерализма в России как социально-политического явления, причины и специфику участия либеральных историков в политической жизни страны. С другой стороны, данная проблема -один из компонентов концепции «правового государства» в либерально-исторической мысли, игнорируя которую невозможно понять эволюцию и сложность становления научной традиции вопроса.

В контексте рассмотрения социально-психологической стороны конфликта, либеральные историки предпринимали попытки построить универсальную модель политической партии. Активная общественно-политическая деятельность многих из них приводила историков к сотрудничеству с государственными органами, различными политическими партиями и объединениями с целью реализации программы построения «правового государства» в России.

Для раскрытия сложности концепции «правового государства» в интерпретации либеральных историков мы обратились к сравнительному анализу. Рассмотрение различных взглядов по данному вопросу позволило в некоторой степени объяснить существенно общие и специфичные черты модели политико-социального развития России у представителей либерально-исторической мысли конца XIX - начала XX в. Сферами реализации концепции построения «правового государства» в России, представленную либеральными историками, следует считать главным образом Государственную Думу, Госсовет, высшую школу, научно-общественные организации, публицистические и периодические издания. Рассматривая общественно-политическую деятельность либеральных историков, мы приходим к выводу, что конституционализм выступает как их политическая философия, а концепция «правового государства» как программа модернизации России.

Основные изменения в ходе преобразований, с точки зрения Н. И. Кареева, П. Г. Виноградова, П. Н. Милюкова, А. С. Лаппо-Данилевского, М. М. Ковалевского, должны были претерпеть законодательная, социальная и образовательная сферы общественной жизни. Наиболее разработаны в творчестве либеральных историков такие проблемы, как: правовой конфликт, его причины и способы решения; формы и способы развития правосознания в обществе и в российской культуре; формы и пути трансформации законодательной системы России; виды, формы и способы решения социальных конфликтов в мировой истории, и в России; формы и способы усовершенствования образовательной системы России; причины необходимости борьбы за автономию высшего образования; традиции и особенности русской науки.

Либеральная модель решения социально-политического и государственно-правового кризисов отражена, как в монографических произведениях, публицистических статьях, воспоминаниях и мемуарах, так и в активной переписке ученых. Основной идеей данной модели является использование государства для осуществления либеральных преобразований. Одним из основных противоречий для реализации данной модели - конфликт интеллигенции (в данном случае университетской профессуры) и бюрократии министерств. Наиболее острым выражением данного конфликта стала борьба за университетскую автономию, являвшаяся основным условием включения высшей школы в дискуссию о перспективах развития страны. Именно в русле противостояния правительственной политике в области народного просвещения формировалась либеральная оппозиция среди представителей науки. Необходимо подчеркнуть выдающиеся заслуги Н. И. Кареева, П. Г. Виноградова, М. И. Ростовцева, Д. М. Петрушевского, П. Н. Милюкова, А. А. Кизеветтера, А. С. Лаппо-Данилевского, М. М. Ковалевского, И. М. Гревса в деле усовершенствования системы и форм образования в России. Ученые сделали много в организации исторической науки, в развитии социологии в России, в создании дополнительных форм образования, в расширении связей российской и мировой исторической науки.

Н. И. Кареев, А. С. Лаппо-Данилевский подошли к постановке проблемы о целостной логической системе исследования исторических объектов, о строгой исторической научности. Пытаясь преодолеть ограниченность традиционных для конца XIX - начала XX в. историко-философских и социально-правовых оснований концептуально-методологических построений в русле позитивизма и неокантианства, либеральные историки обозначили новый этап в эволюции методологии истории, философии истории, в формировании теории исторического процесса, в обнаружении специфики исторического познания. Тем самым историки вплотную подошли к современному уровню междисциплинарных методологических исследований, опираясь на методологические достижения смежных дисциплин. Ими были обнаружены различные уровни научного познания, сближающие между собой отдельные социальные науки и придающие им действительно гуманитарный характер.

Еще раз подчеркнем, что при всем разнообразии методологических оттенков в творчестве либеральных историков, отчетливо прослеживается складывающаяся общность предметно-аналитического поля. На рубеже XIX-XX вв. в либерально-исторической мысли формируется представление о взаимозависимости историка, который предъявляет новые требования к научному познанию, культурно-исторической среды восприятия, методологических возможностей исследователя определенной эпохи. Творчество либеральных историков позволяет понять сложный механизм взаимодействия исторического сознания общества, исторических и политических взглядов историка и судьбы его творчества. Либеральные историки сочетали в себе ученых, общественных деятелей, историков, социологов, просветителей. Деятельность таких педагогов-мастеров, как П. Г. Виноградов, Н. И. Кареев, А. С. Лаппо-Данилевский, М. И. Ростовцев, И. М. Гревс, не могла остаться незамеченной. Интеллектуальное и мировоззренческое влияние на учеников создавало возможность не прерывать историографические традиции после революционных потрясений. Через творчество учеников либеральных историков их взгляды, идеи, концепции дошли до настоящего времени. Вклад таких историков, как Н. И. Кареев, П. Г. Виноградов, Д. М. Петрушевский, П. Н. Милюков, А. С. Лаппо-Данилевский, в развитие русской исторической науки начала XX в. огромен. Удачен был не только выбор тем, но и методологических принципов исследования, что соответствовало интересам современной им науки и общественной жизни России и Западной Европы. Эволюция их творчества определялась потребностями эпохи, тенденциями развития истории и теории познания. Их творчество содействовало продвижению русской исторической науки на мировой уровень, адекватный современной интерпретации исторических исследований. И в значительной степени мы оцениваем ученых за то, что они внесли в развитие науки своего времени, а не за то, что не успели или не разработали в свое время. И главная заслуга либеральных историков в том, что они поставили отечественную историческую науку на новую ступень развития в общемировом масштабе.

В процессе исследования автор диссертации решил следующие задачи:

- систематизировал историографию проблемы, дал обзор ее основных направлений, этапов развития и специфики отдельных исследований;

- раскрыл концептуальное содержание понятий «историческая школа», «историческое направление»;

- в контексте исследования специфики заимствования идейно-методологических подходов либеральной историографией из европейской философско-социальной мысли раскрыл эволюцию исторических взглядов и трансформацию идейно-политических воззрений либеральных историков во взаимосвязи с социально-политическими событиями в России в конце XIX - начале XX в.;

- определил степень влияния либеральных историков на формирование мировоззрения студенчества, интеллигенции;

- показал как политико-социальные и историко-правовые взгляды либеральных историков влияли на раз

555 витие отечественной и мировой исторической науки в конце XIX - начале XX в.;

- выявил преемственность развития основных направлений либерально-исторической мысли с общей картиной состояния российской исторической науки;

- раскрыл специфику либерального направления исторической мысли как принципиально нового явления в истории отечественной исторической науки;

- исследовал научные традиции представителей либерально-исторической мысли в свете современных подходов к исторической науке; осуществил попытку систематизировать и представить периодизацию развития основных этапов формирования идей и концепций либеральных историков в период конца XIX - начала XX в.;

- обобщил и представил основные положения либеральных историков в виде концепции «правового государства»;

- изучил взаимодействие московской и петербургской исторических школ во второй половине XIX - начале XX в. в контексте исследования проблемы межличностных коммуникаций историков.

Список научной литературыСидненко, Татьяна Ивановна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Произведения либеральных историков, опубликованная переписка, сборники статей, документов и материалов

2. Виноградов П. Г. Происхождение феодальных отношений в ланго-бардской Италии / П. Г. Виноградов. -СПб.: Тип. В. С. Балашова, 1880.

3. Виноградов П. Г. Исследования по социальной истории Англии в средние века / П. Г. Виноградов. СПб., 1887.

4. Vinogradoff P. Villainage in England / P. Vinogradoff. -Oxford, 1892.

5. Виноградов П. Г. О прогрессе / П. Г. Виноградов. -М., 1898.

6. Виноградов П. Г. Местное самоуправление в Англии / П. Г. Виноградов. СПб., 1903.

7. Vinogradoff P. The Growth of the Manor / P. Vinogradoff. London, 1905.

8. Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе / П. Г. Виноградов. М., 1910.

9. Виноградов П. Г. Очерки по теории права / П. Г. Виноградов. М., 1915.

10. Виноградов П. Г. Исторические основы английского административного права / П. Г. Виноградов. Пг., 1918.

11. Виноградов Павел Гаврилович: (с публ. списка тр.) / / Материалы для биографического словаря действительных членов императорской Академии наук. Пг., 1917. -4.2.

12. Виппер Р. Ю. Лекции по истории Греции / Р. Ю. Виппер. М., 1905. - Ч. I; То же. - 3-е изд. - М., 1909.

13. Виппер Р. Ю. Очерки теории исторического познания / Р. Ю. Виппер. М., 1911.

14. Виппер Р. Ю. Две интеллигенции и другие очерки: сб. ст. и публ. лекций (1900-1912 гг.) / Р. Ю. Виппер. М., 1912.

15. Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи / Р. Ю. Виппер. М., 1908; То же. - 2-е изд. - Берлин, 1923.

16. Виппер Р. Ю. Возникновение христианской литературы / Р. Ю. Виппер. М.; Л., 1946.

17. Виппер Р. Ю. Рим и раннее христианство / Р. Ю. Виппер. М., 1954.

18. Виппер Р. Ю. История древнего мира / Р. Ю. Виппер. М., 1997. Печ. по изд.: Виппер Р. Учебник древней истории. - М., 1921.

19. Испытание революцией и контрреволюцией: переписка П. Б. Струве и С. Л. Франка (1922-1925) / предис. и публ. М. А. Колерова, Н. С. Плотникова // Вопр. философии. -1993. № 2. - С. 115-139.

20. Кареев Н. И. Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII века: по неизд. источникам / Н. И. Кареев. М., 1879.

21. Кареев Н. И. Введение в курс истории новейшего времени / Н. И. Кареев. Варшава, 1881.

22. Кареев Н. И. Введение в курс истории древнего мира / Н. И. Кареев. Варшава, 1882.

23. Кареев Н. И. Введение в курс истории средних веков / Н. И. Кареев. Варшава, 1883.

24. Кареев Н. И. Основные вопросы философии истории: критика историософ. идей и опыт науч. теорий ист. процесса / Н. И. Кареев. М., 1883. - Т. 1-2; То же. - 2-е перераб. изд. СПб., 1887. - Ч. 1-2; 3-е сокр. изд. - СПб., 1897. Обе части в одном томе.

25. Кареев Н. И. Введение в курс истории Нового времени / Н. И. Кареев. Варшава, 1884.

26. Кареев Н. И. Введение в курс истории древнего Востока / Н. И. Кареев. СПб., 1887.

27. Кареев Н. И. Сущность исторического процесса и роль личности в истории / Н. И. Кареев. СПб., 1890; То же. - 2-е изд. с доб. - СПб., 1914.

28. Кареев Н. И. История Западной Европы в Новое время / Н. И. Кареев. СПб., 1892-1917. Т. 1-7: в 9 кн.; То же.- 5-е изд., перераб. СПб., 1913-1915. - Т. 1-3.

29. Кареев Н. И. Философия культурной и социальной истории Нового времени (1300-1800): введение в историю XIX в. / Н. И. Кареев. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1893. -176 с.

30. Кареев Н. И. Беседы о выработке миросозерцания / Н. И. Кареев. 3-е изд. - СПб., 1895. -178 с.

31. Кареев Н.И. Историко-философские и социологические этюды / Н. И. Кареев. СПб. и др., 1895. - 300 с.

32. Кареев Н. И. Старые и новые этюды об экономическом материализме: материалы для изуч. и критики экон. материализма / Н. И. Кареев. СПб., 1896; То же. - 2-е изд.- Загл. 2-го изд.: Критика экономического материализма: старые и новые этюды. СПб., 1913.

33. Кареев Н. И. Введение в изучение социологии / Н. И. Кареев. СПб., 1897; То же. - 3-е изд. - СПб., 1913.

34. Кареев Н. И. Учебная книга новой истории: с ист. картами / Н. И. Кареев. СПб., 1900.

35. Кареев Н. И. Учебная книга истории средних веков: с ист. картами / Н. И. Кареев. СПб., 1900.

36. Кареев Н. И. Учебная книга древней истории: с ист. картами / Н. И. Кареев. СПб., 1901.

37. Кареев Н. И. Политическая история Франции в XIX в. / Н. И. Кареев. СПб., 1902.

38. Кареев Н. И. Государство-город античного мира / Н. И. Кареев. СПб., 1903.

39. Кареев Н. И. Главные обобщения всемирной истории: учеб. пособие для сред. Образования / Н. И. Кареев. -СПб., 1903.

40. Кареев Н. И. Общий ход всемирной истории: учеб. пособие для сред. Образования / Н. И. Кареев. СПб., 1903.

41. Кареев Н. И. Монархии Древнего Востока и греко-римского мира / Н. И. Кареев. СПб., 1904.

42. Кареев Н. И. Поместье-государство и сословная монархия средних веков / Н. И. Кареев. СПб., 1906.

43. Кареев Н. И. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков / Н. И. Кареев. СПб., 1908.

44. Кареев Н. И. Происхождение современного народно-правового государства / Н. И. Кареев. СПб., 1908.

45. Кареев Н. И. Общий курс истории XIX века: полит., социал. и нац. Движения / Н. И. Кареев. СПб., 1910. -661с.

46. Кареев Н. И. Критика экономического материализма / Н. И. Кареев. СПб., 1913. - 224 с.

47. Кареев Н.И. Историология: (теория ист. процесса) / Н. И. Кареев. Пг.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1915. - 320 с.

48. Кареев Н. И. О школьном преподавании истории / Н. И. Кареев. Пг., 1917. - (Из лекций по общ. теории истории; Ч. 3).

49. Кареев Н. И. Великая французская революция / Н. И. Кареев. Пг., 1918. - 418 с.

50. Кареев Н. И. Общие основы социологии / Н. И. Ка-реев. Пг., 1919.

51. Кареев Н. И. Томас Карлейль: его жизнь, его личность, его произведения, его идеи / Н. И. Кареев. Пг., 1923. - (Образы человечества).

52. Кареев Н. И. Две английские революции / Н. И. Кареев. Пг., 1924.

53. Кареев Н. И. Историки французской революции: в 4-х т. / Н. И. Кареев. Л., 1924. - Т. 1-3.

54. Кареев Н. И. Прожитое и пережитое / Н. И. Кареев; подгот. текста, вступ. ст. и коммент. В. П. Золотарева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 384 с.

55. Кареев Н. И. Основы русской социологии / Н. И. Кареев; подгот. текста, вступ. ст., коммент. И. А. Голо-сенко. СПб.: Изд-во И. Лимбаха, 1996. - 368 с.

56. Кизеветтер А. А. Посадская община в России XVIII столетия / А. А. Кизеветтер. М., 1903.

57. Кизеветтер А. А. Исторические очерки / А. А. Кизеветтер. М., 1912.

58. Кизеветтер А. А. Исторические отклики / А. А. Кизеветтер. М., 1915.

59. Кизеветтер А. А. Московский университет и его традиции / А. А. Кизеветтер. Прага, 1927.

60. Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий: воспоминания / А. А. Кизеветтер. Прага, 1929.

61. Кизеветтер А. А. Исторические силуэты: люди и события / А. А. Кизеветтер. Берлин, 1931. То же. - Ростов н/Д, 1997.

62. Ковалевский М. М. История полицейской администрации и полицейского суда в английских графствах сдревнейших времен до смерти Эдуарда III / М. М. Ковалевский. Прага, 1877. - 223 с.

63. Ковалевский М. М. Английская конституция и ее историк (В. Стеббс. Конституционная история Англии) / М. М. Ковалевский. М., 1880. - 61 с.

64. Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права / М. М. Ковалевский. М., 1880. - 73 с.

65. Ковалевский М. М. Общественный строй Англии в конце средних веков / М. М. Ковалевский. М., 1880. -397 с.

66. Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственност: лекции, чит. в Стокгольм, ун-те / М. М. Ковалевский. СПб., 1895. - 152 с.

67. Ковалевский М. М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства / М. М. Ковалевский. М., 1898-1903. - Т. 1-3.

68. Ковалевский М. М. Краткий обзор экономической эволюции и подразделение ее на периоды / М. М. Ковалевский. СПб., 1899. - 28 с.

69. Ковалевский М. М. Современные социологи / М. М. Ковалевский. СПб.: Изд. Л. Ф. Пантелеева, 1905. -413 с.

70. Ковалевский М. М. Общее учение о государстве / М. М. Ковалевский. СПб.: Изд. Кассы взаимопомощи при С.-Петерб. политехн. ин-те, 1909. - 214 с.

71. Ковалевский М. М. Конституционное право / М. М. Ковалевский. СПб.: Изд. Кассы взаимопомощи при С.-Петерб. политехи, ин~те, 1909. - 194 с.

72. Ковалевский М. М. История монархии и монархических доктрин / М. М. Ковалевский. СПб: Изд. Кассы взаимопомощи студентов С.-Петерб. политехн. ин-та, 1912. - Вып. 1.-196 е.; Вып. 2. -146 с.

73. Ковалевский М. М. Американские учреждения / М. М. Ковалевский. СПб., б.г. - 133 с.

74. Ковалевский М. М. Происхождение современной демократии / М. М. Ковалевский. 3-е изд. - СПб., 1912. -Т. 1: Общественный и политический строй Франции накануне революции. - 664 с.

75. Ковалевский М. М. Демократия и ее политическая доктрина / М. М. Ковалевский: вып. 1-2. СПб: Типо-литогр. И. Трофимова, 1913. - Вып. 1. -192 с.

76. Ковалевский М. М. История Аристократии / М. М. Ковалевский. СПб.: Типо-литогр. И. Трофимова, 1914. -156 с.

77. Ковалевский М. М. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин: сб. ст. / М. М. Ковалевский. Пг., 1917.

78. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: лекции, чит. студентам С.-Петерб. ун-та в 1908-1909 акад. г. / А. С. Лаппо-Данилевский. СПб., 1909. - Ч. 2. Отд. II. -233 с.

79. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории / А. С. Лаппо-Данилевский. СПб., 1913. - Вып. II: Пособие к лекциям, чит. студентам С.-Петерб. ун-та в 1910-1911 г. -621 с.

80. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории / А. С. Лаппо-Данилевский. СПб., 1910. - Вып. I: Теория исторического знания: пособие к лекциям, чит. студентам в 1910 г. - 319 с.

81. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории / А. С. Лаппо-Данилевский. СПб., 1910. - Вып. I: Теория исторического знания; СПб., 1913. - Вып. И.

82. Лаппо-Данилевский А, С. Методы исторического изучения / А. С. Лаппо-Данилевский. СПб.: Изд. студ. изд. ком. при ист.-филол. фак. С.-Петерб. ун-та, 1913. - Ч. II.

83. Лаппо-Данилевский А. С. Очерк русской дипломатики частных актов: лекции, чит. слушателям арх. курсов при Археол. ин-те в 1918 г. / А. С. Лаппо-Данилевский; под ред. А. И. Андреева. [Пг., 1920].

84. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории / А. С. Лаппо-Данилевский. Пг., 1923. - Вып. II.

85. Лаппо-Данилевский А. С. История русской общественной мысли и культуры XVII-XVIII вв. / А. С. Лаппо-Данилевский М.: Наука, 1990. - 293 с. - ISBN 5-02-009445-5.

86. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории / А. С. Лаппо-Данилевский. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006. - 472 с. - (Сер. «Унив. б-ка Александра Погорельского»). - ISBN 5-91129-023-5.

87. Лучицкий И. В. Вопрос о крестьянской поземельной собственности во Франции до революции и продаже национальных имуществ / И. Б. Лучицкий. Киев, 1894. -216 с.

88. Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVII столетия и реформа Петра Великого / П. Н. Милюков. СПб., 1892; То же. - 2 - е изд. - СПб., 1905.

89. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры / П. Н. Милюков. СПб., 1896-1903. - Ч. 1-3; То же. - 6-е изд., испр. и доп. - СПб., 1909. - Ч. 1; То же. - 7-е изд. - М., 1918. - Ч. 1; То же: в 3 т. - М., 1993-1995. - Т. 1-3.

90. Милюков П. Н. Из истории русской интеллигенции: сб. ст. и этюдов / П. Н. Милюков. СПб., 1902.

91. Miliukov P. Russia and its crisis / P. Miliukov. Chicago, 1905.

92. Miliukov P. Constitutional Government for Russia / P. Miliukov. N. Y., 1908.

93. Милюков П. H. Главные течения русской исторической мысли / П. Н. Милюков. 3-е изд. - СПб., 1913. - XII, 342 с.

94. Милюков П. Н. История второй русской революции / П. Н. Милюков. Киев, 1919. - Т. 1, вып. 1; То же. - София, 1921. - Т. 1, вып. 1-3.

95. Милюков П. Н. Три попытки: к истории рус. лжеконституционализма / П. Н. Милюков. Париж, 1921.

96. Милюков П. Н. Эмиграция на перепутье / П. Н. Милюков. Париж, 1926.

97. Милюков П. Н. Россия на переломе: большевист. период рус. революции / П. Н. Милюков. Париж, 1927. -Т. 1-2.

98. Милюков П. Н. Сборник материалов по чествованию его семидесятилетия, 1859-1929 / П. Н. Милюков. -Париж, 1929.

99. Милюков П. Н. Воспоминания / П. Н. Милюков. -М.: Политиздат, 1991. 528 с.

100. Петрушевский Д. М. Очерки из истории средневекового общества и государства / Д. М. Петрушевский. М.: Науч. слово, 1907.

101. Петрушевский Д. М. Очерки из истории средневекового общества и государства / Д. М. Петрушевский. 3-е изд., испр. и доп. - М., 1913.

102. Петрушевский Д. М. К вопросу о логическом стиле исторической науки / Д. М. Петрушевский. Пг., 1915.

103. Петрушевский Д. М. Очерки из истории средневекового общества и государства / Д. М. Петрушевский. 4-е изд., вновь перераб. авт. - М., 1917.

104. Петрушевский Д. М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века / Д. М. Петрушевский. 2-е изд. - М., 1918.

105. Петрушевский Д. М. Очерки из экономической истории средневековой Европы / Д. М. Петрушевский. М.; Л., 1928.

106. Письмо Г. Г. Шпета Д. М. Петрушевскому (16. IV -6.У. 1928) / (Публ. А. А. Митюшина) / / Вопр. истории естествознания и техники. 1988. - № 3.

107. Раев М. Письма А. А. Кизеветтера Н. И. Астрову, В. И. Вернадскому, М. В. Вишняку / М. Раев // Новый журн. 1988. - № 71/73.

108. Публицистика, выступления, доклады либеральных историков на заседанияхобщественно-научных и политических организаций,стенограммы

109. Вехи: интеллигенция в России: сб. ст. 1909-1910 / сост., коммент. Н. Казаковой; предисл. В. Шелохаева. М.: Мол. гвардия, 1991. - 462 с. - ISBN 5-235-01603-3.

110. Виноградов П. Г. Аграрный кризис Римской империи / П. Г. Виноградов // Науч. слово. 1904. - Кн. VII.

111. Виноградов П. Г. Очерки западноевропейской историографии / П. Г. Виноградов / / Журн. М-ва нар. просвещения (далее ЖМНП). - 1883. - № 8-12; 1884. - № 1-2, 6-8,11.

112. Виноградов П. Г. Перспективы исторического правоведения / П. Г. Виноградов / / Соврем, зап. 1921. -№ VII.

113. Виноградов П. Г. Учебное дело в наших университетах / П. Г. Виноградов // Вестн. Европы. 1901. - № 10.

114. Виноградов П. Г. Феодализм в Италии / П. Г. Виноградов / / Юрид. вестн. 1881. - № 12.

115. Виппер Р. Ю. Две интеллигенции и другие очерки Р. Ю. Виппер / / Сборник статей и публицистических лекций, 1900-1912. М., 1912. - С. 26-29.

116. Виппер Р. Ю. Кизеветтер как историк / Р. Ю. Виппер // Сегодня (Рига). -1933. № 11.

117. Виппер Р. Ю. Политические мечты и действительность Р. Ю. Виппер // Утро России. -1917. 18 окт.

118. Голос Москвы. -1911. -12 февр.

119. Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв первый четвертый. - СПб.; Пг., 1906-1916.

120. Гревс И. М. Новое исследование о колонате / И. М. Гревс // ЖМНП. -1886. № И; - № 12.

121. Гревс И. М. Очерки по истории римского землевладения: Крупное домовое хоз-во в эпоху наибольшего экон. расцвета рим. мира: данные Петрония по аграр. истории I в. империи / И. М. Гревс // ЖМНП. -1905. № 9.

122. Декреты ВКП(б) по вопросам просвещения. М.; Л., 1929.

123. Ист. обозрение (СПб.). -1915. Т. 20. - С. 180-197.

124. Кареев Н. И. Заметка о распадении поземельной общины на Западе / Н. И. Кареев // Знание. 1876. - № 4. - С. 1-14.

125. Кареев Н. И. Земские соборы древней Руси / Н. И. Кареев // Юрид. вестн. 1886. - № 2.

126. Кареев Н. И. Коммунистические стремления времен Великой Французской революции / Н. И. Кареев / / Ежемесяч. журн. 1918. - № 4, 5, 6 (в одной книжке). -С. 176-192.

127. Кареев Н.И. Марксистская социология / Н. И. Кареев; (публ. и коммент. В. П. Золотарева) // Мир России.

128. Социология. Этнология. Культурология. 1992. - Т. 1. -С. "115-162.

129. Кареев Н. И. Мечта и правда о русской науке по случайному поводу, но не по случайной причине / Н. И. Кареев // Русская мысль. - 1884. - № 12. - С. 100-135.

130. Кареев Н. И. Н. К. Михайловский как социолог / Н. И. Кареев // Русские ведомости. 1900. - 15 янв.

131. Кареев Н. И. Наука о человечестве в настоящем и будущем / Н. И. Кареев // Знание (СПб.). 1875. - № 5.

132. Кареев Н. И. Ницше о «чрезмерности истории» / Н. И. Кареев / / Сборник в пользу недостаточных студентов Московского университета. М., 1897.

133. Кареев Н. И. О духе русской науки / Н. И. Кареев // Русская идея. М.: Республика, 1992.

134. Кареев Н. И. О значении психологии для общественных наук / Н. И. Кареев / / Бестн. психологии, кримин. антропологии и педагогики. 1912. - Т. 9.

135. Кареев Н. И. О случайности в жизни и в истории / Н. И. Кареев // Дело (СПб.). -1884. № 1.

136. Кареев Н. И. Об общем значении исторического образования / Н. И. Кареев // Ист. обозрение. 1894. -№ 7. - С. 43-63.

137. Кареев Н. И. Отчет о русской исторической науке за 50 лет (1876-1926) / Н. И. Кареев; публ. подгот. В. П. Золотарев / / Отеч. история. -1994. № 2.

138. Кареев Н. И. Памяти двух историков / Н. И. Кареев // Анналы. -1922.-№1.

139. Кареев Н. И. Ро1огаса: сб. ст. по пол. делам (18811905) / Н. И. Кареев. СПб., 1905.

140. Кареев Н. И. Работы русских ученых по истории Французской революции / Н. И. Кареев / / Известия С.

141. Петерб. политехи, ин-та. 1904. - Т. 1. Вып. 1-2. - С. 41-74; Вып. 3-4. - С. 155-202.

142. Кареев Н. И. Русская книга о французских рабочих в эпоху Великой революции / Н. И. Кареев / / Русское богатство. 1911. - № 5. Отд. II.

143. Кареев Н. И. Современные французские социологи / Н. И. Кареев // Вестн. Европы. 1913. - № 7.

144. Кареев Н. И. Типические черты истории конституционного государства / Н. И. Кареев / / Известия С.-Петерб. политехн. ин-та. 1907. - Авг. - Т. VII, вып. 1 и 2. -С. 85-137.

145. Кареев Н. И. Типологическая и всемирно-историческая точки зрения в изучении истории / Н. И. Кареев / / Известия С.-Петерб. политехн. ин-та. СПб., 1905.

146. Кареев Н. И. Философия истории и теория прогресса / Н. И. Кареев // Знание. 1876. - № 2. - С. 40-49.

147. Кареев Н. И. Юриспруденция и теория исторического процесса / Н. И. Кареев / / Юрид. вестн. 1890. -№ 7-8. - С. 259-277.

148. Кизеветтер А. А. Екатерина II / А. А. Кизеветтер // Исторические силуэты. Люди и события. Берлин, 1931.

149. Кизеветтер А. А. Из размышлений о революции / А. А. Кизеветтер // Соврем, зап. (Париж). 1930. - ХЬИ.

150. Кизеветтер А. А. Крестьянство в истории России / А. А. Кизеветтер // Крестьянская Россия: сб. ст. по вопр. обществ.-полит, и экон. Прага, 1923. - Т. 3.

151. Кизеветтер А. А. Московский университет: ист. очерк / А. А. Кизеветтер / / Московский университет. 17551930. Париж, 1930.

152. Кизеветтер А. А. На московском журфиксе / А. А. Кизеветтер // Руль. 1930. - 7 сент.

153. Кизеветтер А. А. О сборнике «Вехи» / А. А. Кизе-веттер // Русская мысль. 1909. - Май. - Кн. 5. - С. 127-137.

154. Кизеветтер А. А. Реформа Петра Великого в сознании русского общества / А. А. Кизеветтер // Русское богатство. 1896. - № 10.

155. Кизеветтер А. А. Университет имени Шанявского / А. А. Кизеветтер // На чужой стороне. Берлин; Прага, 1923. - Кн. 3.

156. Кизеветтер А. А. Февраль и Октябрь в ходе русской революции: о новой кн. М. Б. Вишняка. Два пути / А. А. Кизеветтер / / Сегодня. 1931. - 6 мая.

157. Ковалевский M. М. Вопрос о крестьянской собственности до революции и о том, в чьи руки перешла масса конфискованных церковных земель / M. М. Ковалевский / / Русская мысль. 1896. - № 7.

158. Ковалевский M. М. Две жизни / M. М. Ковалевский // Вестн. Европы. -1909. № 6. - С. 495-522. - № 7. - С. 5-23.

159. Ковалевский M. М. Михайловский как социолог / M. М. Ковалевский // Вестн. Европы. 1913. - № 4.

160. Ковалевский M. М. Мое научное и литературное скитальчество / M. М. Ковалевский / / Русская мысль. -1895. № 1. - С. 60-68.

161. Ковалевский M. М. Московский университет в конце 70-х и начале 80-х годов прошлого века / M. М. Ковалевский // Вестн. Европы. -1910. № 5. - С. 178-221.

162. Ковалевский M. М. Новое социологическое общество / M. М. Ковалевский / / Мир божий. 1905. - № VIII.

163. Ковалевский M. М. О задачах Школы общественных наук / M. М. Ковалевский // Вестн. воспитания. 1913. -No 6.

164. Ковалевский М. М. Политическая программа нового Союза политического благоденствия / М. М. Ковалевский // Страна. -1906. 2 марта. - С. 5-6.

165. Ковалевский М. М. «Поменьше регламентации и побольше свободы» / М. М. Ковалевский // Страна. 1906. - № 1.

166. Ковалевский М. М. Прогресс / М. М. Ковалевский // Вестн. Европы. 1912. - № 2. - С. 225-260.

167. Ковалевский М. М. Рец. на: кн. Е. Нассе «О средневековом общинном землевладении». 1879. / М. М. Ковалевский / / Крит, обозрение. -1879. № 2.

168. Ковалевский М. М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии. Методы сравнительного изучения права / М. М. Ковалевский / / Сборник по общественно-юридическим наукам / под ред. Ю. С. Гамбарова. СПб., 1899. - Вып. 1. С. 1-29.

169. Ковалевский М. М. П. А. Столыпин и объединенное дворянство / М. М. Ковалевский // Вестн. Европы. -1913. № 10.

170. Ковалевский М. М. Социология на Западе и в России / М. М. Ковалевский / / Новые идеи в социологии. -1913. Вып. 1.

171. Ковалевский М. М. Учение о личных правах / М. М. Ковалевский // Русская мысль. 1905. - Кн. IV.

172. Лаппо-Данилевский А. С. Идея государства и главнейшие моменты ее развития в России со времен смуты до эпохи преобразований / А. С. Лаппо-Данилевский / / Голос минувшего. 1914. - № 12. - С. 5-40.

173. Лаппо-Данилевский А. С. Екатерина II и крестьянский вопрос / А. С. Лаппо-Данилевский // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбил. изд. - М., 1911. - Т. I. С. 163-190.

174. Лаппо-Данилевский А. С. Материалы для плана общеобразовательного курса по истории человечества / А. С. Лаппо-Данилевский // Памятная книжка Тенишев-ского училища в С.-Петербурге за 1900/1 учеб. год. СПб., 1902. -119 с. - Год 1-й.

175. Лаппо-Данилевский А. С. Основные принципы социологической доктрины О. Конта / А. С. Лаппо-Данилевский / / Проблемы идеализма. М., 1902. - С. 394420.

176. Лаппо-Данилевский А. С. Очерк развития русской историографии / А. С. Лаппо-Данилевский // Рус. ист. журн. 1920. - Кн. 6.

177. Лаппо-Данилевский А. С. Речь перед магистерским диспутом по русской истории 9 мая 1890 г. / А. С. Лаппо-Данилевский // Ист. обозрение. -1890.

178. Lappo-Danilevscy. A. S. Science and Learning in Russia / A. S. Lappo-Danilevscy / / Russian Realities and Problem. Cambridge, 1917. - P. 160-229.

179. Лучицкий И. Б. Адам Фергюссон и его историческая теория / И. В. Лучицкий // Унив. изв. (Киев). 1868. -№11.

180. Лучицкий И. В. Аграрные отношения во Франции накануне революции (1789-1794) / И. В. Лучицкий / / Русское богатство. 1913. - № 2. - С. 164-191. - № 3. - С. 122143.

181. Лучицкий И. В. Вопрос о крестьянской поземельной собственности во Франции до революции: (отчет о за-гранич. командировке) / И. В. Лучицкий // Унив. изв. -1895.1.-С. 1-42.

182. Лучицкий И. Б. История крестьянской реформы в Западной Европе с 1789 года / И. Б. Лучицкий // Унив. изв.- 1878. № 10. - С. 493-520; № И. - С. 527-579; - № 12. -С. 595-614.

183. Лучицкий И. В. К вопросу о крестьянском землевладении во Франции до и во время революции: (ответ М. М. Ковалевскому) / И. В. Лучицкий // Новое слово. -1896. -№1,-С. 63-89.

184. Лучицкий И. В. К вопросу о состоянии мелкой собственности во Франции до и во время революции / И. Б. Лучицкий // Новое слово. 1896. - № 11.

185. Лучицкий И. В. Отношение истории к науке об обществе / И. В. Лучицкий // Знание. 1875. - № 1. - С. 142.

186. Милюков П. Н. Год борьбы: публ. хроника, 19051906 / П. Н. Милюков. СПб., 1907.

187. Милюков П. Н. Государственное хозяйство в первой половине XVIII века и реформа Петра Великого / П. Н. Милюков // Рус. мысль. 1892. - № 7. - С. 50-65.

188. Милюков П. Н. Историческая география и атлас профессора Замысловского / П. Н. Милюков // Рус. мысль.- 1897. № 2. - С. 140-147.

189. Милюков П. Н. Памяти двух историков: С. Ф. Платонов и А. А. Кизеветтер / П. Н. Милюков //Соврем, зап. (Париж). 1933. - № 51. - С. 311-335.

190. Милюков П. Н. Петр I Алексеевич Великий / П. Н. Милюков / / Энциклопедический словарь. СПб., 1898. - Т. XXIII а, полутом 46. - С. 492.

191. Милюков П. Н. Юридическая школа в русской историографии (Соловьев, Кавелин, Чичерин, Сергеевич) / П. Н. Милюков // Русская мысль. 1886. - № 6. - С. 80-93.

192. П. Н. Милюков: сборник материалов по чествованию его семидесятилетия, 1859-1929. Париж, 1929.

193. Моск. еженедельник. -1909. № 32. - С. 40-44.194. Наша жизнь. 1905. 20 янв.

194. Обстоятельства защиты Кареевым Н. И. диссертации освещены: Крит, обозрение. М., 1879. - IX. - С. 17-36; Моск. ведомости. - 1879. - 25 марта (№ 75). - С. 6; Крит, обозрение. -1879. - X. - С. 45-48.

195. Освобождение. 1905. - № 74. - С. 399-403.

196. Партия демократических реформ и ее программа // Вестн. Европы (СПб.). 1906. Февр. - № 2. - С. 781-787.

197. Петрушевский Д. М. П. Г. Виноградов как социальный историк / Д. М. Петрушевский. Л.: Изд. АН СССР, 1930. - (Тр. Комис. по истории знаний; 9).

198. Петрушевский Д. М. О задачах всеобщей истории как науки / Д. М. Петрушевский // Образование. 1897. -№2. Отд. 1.

199. Петрушевский Д. М. Памяти А. Н. Савина / Д. М. Петрушевский // Памяти А. Н. Савина. 1873-1923: сб. ст. М., 1926. - С. 12-16. - (Тр. Ин-та истории; Вып. I).

200. Петрушевский Д. М. Тенденции современной исторической науки / Д. М. Петрушевский // Образование. -1899. № 5-6.

201. Петрушевский Д. М. Феодализм и современная историческая наука / Д. М. Петрушевский //Из далекого и близкого прошлого. Пг.; М., 1923. С. 110-126.

202. Правительств, вестн. 1899. - 24 мая. - № 110.

203. Право. 1905. - № 31. - Стб. 2516-2517.

204. Протоколы заседаний Историко-филологического отделения Российской академии наук (далее ИФО) за 1905 г. - СПб., 1905.

205. Протоколы заседаний МФО за 1911 г. СПб., 1911.

206. Протоколы заседаний ИФО за 1918 г. СПб., 1918.

207. Ростовцев М. И. Избранные публицистические статьи. 1906-1923 годы / М. И. Ростовцев; подгот. текста, пре-дисл., коммент. и биогр. словарь И. В. Тункиной. М.: Рос. полит, энцикл. (РОССПЭН), 2002. - 192 с. - ISBN 5-82430338-Х.

208. Ростовцев М. И. Национальное и мировое государство / М. И. Ростовцев // Рус. мысль. 1915. - Окт. - Кн. X. - С. 19-31.

209. Ростовцев М. И. Римский колонат / М. И. Ростовцев / / Соврем, мир. 1911. - № 1.211. Речь. 1906. - 2 июня.212. Речь. 1906. - 6 июля.213. Речь. 1910. - 7-8 февр.

210. Русская высшая школа общественных наук в Париже / под ред. Е. В. Де Роберти, Ю. С. Гамбарова, М. М. Ковалевского. СПб., 1905.

211. Русские ведомости. 1906. - 6 июля.

212. Сборник речей депутатов Государственной думы I и II созыва. СПб., 1908. - Кн. I.

213. Слово. 1909. - 10 мая. - № 791.

214. Стенограммы заседаний Государственного совета. V сессия. 19. III. 1910.

215. Стенограммы заседаний Государственного совета. VIII сессия. 1912.

216. Струве П. Б. Либерализм и так называемые «революционные» направления / П. Б. Струве / / Освобождение. -1902. 18 сент. - № 7. - С. 100-107.

217. Струве П. Б. От редактора / П. Б. Струве // Освобождение (Штутгарт). 1902. - Т. 1. Год первый. - 18 июня. - № 1. - С. 1-3.

218. Утро России. 1910. - 30 июня.

219. Утро России. -1910. 13 окт.

220. Рецензии и критические заметки на произведения либеральных историков

221. Аландский П. И. Древнейший период истории Рима и его изучение / П. И. Аландский // Унив. изв. (Киев). 1881. - № 7. - С. 177-201; № 8. - С. 217-233; № 9. -С. 259-298; 1882. - № 2/5. - С. 100-130,177-188.

222. Алексеев С. И. К долговому вопросу о Риме / С. И. Алексеев // Зап. О-ва истории при Баршав. ун-те. -1904. Вып. 3. - С. 107-150.

223. Б. Г. (Гольцев В. А.). Новое исследование о реформе Петра Великого / В. Г. // Рус. мысль. 1892. -№4,- С. 5056.

224. Веселовский С. Б. Рец.:. / С. Б. Беселовский // ЖМНП. 1908. - № 2. - С. 410-415. Рец. на: Готье Ю. В. За-московный край в XVII в.: опыт исслед. по истории экон. быта Моск. Руси. - М., 1906.

225. Вольдемар А. Рец. / А. Вольдемпр // Гермес. -1911. № 1, - С. 3-6. Рец. на кн.: Ростовцев М. И. Римские свинцовые тессеры. - СПб., 1903.

226. Гримм Э. Д. Ответ г. Ростовцеву // ЖМНП. 1902. -№5,-С. 172-209.

227. Дьяконов М. А. Рец.:. Милюков П. Н. Спорные вопросы финансовой истории Московского государства: Рец. на сочинение А. С. Лаппо-Данилевского «Организацияпрямого обложения в Московском государстве». СПб., 1892 // ЖМНП. -1893. - № 7. - С. 200-224.

228. Дьяконов М. А. Рец.:. Сергеевич В. И. Древности русского права. СПб., 1903. Т. 3. / М. А. Дьяконов // ЖМНП. - 1904. - № 7. - С. 189-196.

229. Зелинский Ф. Ф. Из экономической жизни Древнего Рима: (о работах М. И. Ростовцева и И. М. Гревса) / Ф. Ф. Зелинский // Вестн. Европы. 1900. - № 8. - С. 586624.

230. Кареев Н. И. Рец.:. А. С. Лаппо-Данилевский. Методология истории / Н. И. Кареев / / Науч. ист. журн. 1913. № 1. - С. 60-65.

231. Кареев Н. И. Историко-теоретические труды А. С. Лаппо-Данилевского / Н. И. Кареев / / Рус. ист. журн. -1920. № 6. - С. 119-127.

232. Ковалевский М. М. Рец.:. Лучицкий И. В. «Провинциальные собрания во Франции при Людовике XIV и их политическая роль». Киев. 1879 / М. М. Ковалевский // Крит, обозрение. 1879. - № 15. - С. 32-33.

233. Кондратьев Н. Д. Теория истории А. С. Лаппо-Данилевского: к 25-летию его науч.-лит. деятельности / Н. Д. Кондратьев // Ист. обозрение: сб. Ист. о-ва при Имп. СПб. ун-те / изд. под ред. Н. И. Кареева. СПб., 1914. -Т. 19. - С. 105-124.

234. Ленин В. И. Либерализм и демократия // Ленин Б. И. Полн. собр. соч. Т. 21. - С. 242.

235. Милюков П. Н. Историософия г. Кареева / П. Н. Милюков // Рус. мысль. 1887. - № И. - С. 90-101.

236. Милюков П. Н. Рец.:. Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890. // Зап. имп. Акад. наук. - СПб., 1893. - Т. 70. - С. 21-27,152.

237. Милюков П. Н. Рец.:. Лашкова Ф. Ф. Сельская община в Крымском ханстве. Симферополь, 1887 // Рус. мысль. 1887. - № 8. - С. 467-480.

238. Перцев В. Н. Новые труды по теории исторической науки / Перцев В. Н. // Голос минувшего. 1914. - № 4. -С. 269-282.

239. Райнов Т. И. О философских взглядах и педагогических приемах А. С. Лаппо-Данилевского / Т. И. Райнов // ЖМНП. 1915. -№ 3.

240. Рожков Н. А. Рецензия. // Правда. 1905. - № 1. -С. 215-216. Рец. на: Милюков П. Н. Государственное хозяйство в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. 2-е изд. - СПб., 1905.

241. Ростовцев М. И. Эллинистическая Азия в эпоху Се-левкидов: (по поводу книги Bousche Leclerq. Histoire 1913) // Науч. ист. журн. 1913. - T. I. - С. 40-45.

242. Сватиков С. Г. Опальная профессура 80-х годов / С. Г. Сватиков / / Голос минувшего. 1917. - № 2. - С. 5-78.

243. Струве П. Б. Рец.:. П. Милюков. Очерки по истории русской культуры. Ч. I, II (СПб., 1897) / / Новое слово. -1897. - № 13. - Ч. 2, окт. - С. 89-94.

244. Струве П. Б. Рец.:. Ак. С. Ф. Платонов «Борис Годунов» (Пг., 1921) // Рус. мысль. 1922. - Апр. - Кн. IV.-С. 216-218.

245. Хвостов М. М. Новые работы русских исследователей о землевладении и земледельческом классе во Франции перед революцией: Реф., чит. в заседании Ист. о-ва 10 марта 1896 г. // Изд. Ист. о-ва при имп. Моск. ун-те. М., 1898. -Т. И.-С. 1-35, 57-91.

246. Библиографические обзоры историографической литературы

247. Библиографический обзор / под ред. Ю. В. Готье и

248. B. И. Пичеты // Ист. изв. 1916. - № 1. - С. 118-140; № 2.

249. C. 131-173; № 3/4. С. 236-301; 1917. - № 1. - С. 145-191; М> 2. - С. 178-200.

250. Бороздин И. Н. К вопросу о современных направлениях в изучении древней истории: сб. ст. в честь Бузеску-ла / И. Н. Бороздин. Харьков, 1914.

251. Бузескул В. Записка об ученых трудах проф. Д. М. Петрушевского / В. Бузескул, Ф. Успенский, С. Платонов // Изв. Рос. Акад. наук. Сер. 6. - 1924. - Т. 18. -№ 12-18.

252. Готье Ю. В. Обзор русской исторической литературы за 1911 и 1912 гг. / Ю. В. Готье // Науч. ист. журн. -1914. № 4. - С. 97-108.

253. Готье Ю. В. Обзор русской исторической литературы за 1913 г / Ю. В. Готье // Ист. обозрение. 1915. - Т. 20. -С. 94-104.

254. За полвека: список кн., брошюр и ст. Н. И. Кареева (1868-1923) //Из далекого и близкого прошлого: сб. этюдов из всеобщ, истории в честь 50-летия науч. жизни Н. И. Кареева. Пг.; М., 1923.

255. Записка об ученых трудах экстраординарного академика А. С. Лаппо-Данилевского / Радлов В. В. и др. // Протоколы заседаний ИФО за 1904 г. СПб., 1905.

256. Краткий обзор деятельности Исторического общества за 25-летие 1889-1914 гг. // Ист. обозрение. 1914. -Т. 19. - С. 188-200.

257. Кудрявцев А. Новости русской историографии за последнее десятилетие / А. Кудрявцев // Летопись. 1916.- № 6. С. 298-303; № 12. - С. 316-322.

258. Марковников В. Из новейшей литературы по вопросам исторического познания / В. Марковников // Вопр. философии и психологии. 1906. - Кн. 85 (V). - С. 448.

259. Модестов В. И. Русская наука в последние двадцать пять лет / В. И. Модестов // Рус. мысль. 1890. - № 5, -С. 88.

260. Пресняков А. Е. Труды А. С. Лаппо-Данилевского по русской истории / А. Е. Пресняков // Рус. ист. журн. -1920. Кн. 6. - С. 97-110.

261. Первая российская революция. 1905-1907 гг.: обзор сов. и зарубеж. лит.: сб. обзоров / ИНИОН АН СССР; отв. ред. Е.Д. Черменский. М., 1991. - 242 с.

262. Перцев В. Н. Новые русские труды по теории исторической науки / В. Н. Перцев / / Голос минувшего. 1914.- № 4. С. 279-282.

263. Романов Б. А. Список трудов С. Ф. Платонова / Б. А. Романов / / Сборник статей по русской истории, посвященный С. Ф. Платонову. СПб., 1922.

264. Романов Б. А. Записка об ученых трудах проф. С. Ф. Платонова / Б. А. Романов // Изв. Рос. Акад. наук. -Сер. 6. 1920. - Т. 14.

265. Список историко-философских и социологических книг и статей Н. И. Кареева (1876-1916 гг.) // Кареев Н. И. Теория исторического знания. Историка. 2-е изд. Пг., 1916.

266. Список книг, брошюр и статей Н. И. Кареева (18681913) // Н. И. Карееву ученики и товарищи по научной работе (1873-1913). СПб., 1914.

267. Список научных трудов академика Р. Ю. Виппера по древней истории // Вестн. древней истории. 1955. -№2.

268. Список трудов Р. Ю. Виппера, имеющих философскую направленность (философия и методология истории, культурология, социология и религиоведение) / / Володи-хин Д. М. «Очень старый академик»: Оригинальная философия истории Р. Ю. Виппера. М., 1997.

269. Список ученых трудов и других сочинений проф. имп. С.-Петербургского университета Н. И. Кареева. -СПб., 1888.

270. Некрологи, мемуары, воспоминания современников и учеников либеральных историков

271. Анучин Д. Н. Памяти Максима Максимовича Ковалевского / Д. Н. Анучин // Этногр. обозрение. 1916. -Кн. CIX/CX (109/110). - № 1/2. - С. 1-16.

272. Боголепов А. А. М. М. Ковалевский как историк политической мысли / А. А. Боголепов / / Вестн. Европы. -1916. -№ 7. С. 249-269.

273. Вагнер В. Ковалевский М. М. как социолог / В. Вагнер // Вестн. Европы. -1916. № 8.

274. Валк С. Н. Воспоминания ученика: (Об А.С.Лаппо-Данилевском) / С. Н. Валк // Рус. ист. журн. 1920. - Кн. 6.

275. Варшавский В. Незамеченное поколение / В. Варшавский. Нью-Йорк, 1959.

276. Винавер М. М. Конфликты в первой Думе / М. М. Винавер. СПб., 1907.

277. Виноградов П. Г. Максим Максимович Ковалевский: некролог.- М., 1916. С. 1164-1165. - Оттиск из Известий АН.

278. Гессен И. В. Годы изгнания / И. В. Гессен. Париж, 1979.

279. Гревс И. М. А. С. Лаппо-Данилевский: (опыт истолкования души) / И. М. Гревс // Рус. ист. журн. 1920. --Кн. 6.-С.44-81.

280. Дживелегов А. К. Н. И. Кареев: (к 40-летию науч. деятельности) / А. К. Дживелегов // Голос минувшего. -1913. № 12. - С. 320-326.

281. Кареев Н. И. М. М. Ковалевский как историк / Н. И. Кареев // Речь. 1916. - № 81.

282. Кареев Н. И. М.М.Ковалевский в своих исторических работах / Н. И. Кареев // Право. 1916. - № 13. -С.790-797.

283. Кареев Н. И. М. М. Ковалевский как историк и социолог / Н. И. Кареев // Максим Ковалевский 1851-1916. -Пг., 1917. С. 169-179.

284. Кареев Н. И. М. М. Ковалевский как историк французской революции / Н. И. Кареев / / Вестн. Европы. -1917. № 2. - С. 211-226.

285. Кареев Н. И. И. В. Лучицкий / Н. И. Кареев // Изв. Рос. Акад. наук. VI сер. - 1918. - Т. 12. - № 18. - С. 20292038.

286. Кареев Н. И. Памяти двух историков / Н. И. Кареев // Анналы. -1922. № 1. - С. 155-174; № 2. - С. 129-167.

287. Кони А. Ф. М. М. Ковалевский в законодательной деятельности / А. Ф. Кони // Вестн. Европы. 1916. - № 4.- С. Х-Х^

288. Лаппо-Данилевский А. С. В. О. Ключевский: некролог / А. С. Лаппо-Данилевский // Изв. Имп. Акад. наук. -СПб., 1911. -С. 923.

289. Маклаков В. А. Из воспоминаний / В. А. Маклаков.- Нью -Йорк, 1954.

290. Николаевский Б. П. Н. Милюков / Б. Николаевский / / Соц. вестн. -1943. 8 мая.

291. Николаю Ивановичу Карееву. Ученики и товарищи по научной работе. СПб.: Тип. АО «Брокгауз-Ефрон», 1914. - 385 с.

292. Осоргин М. Времена / М. Осоргин. Париж, 1955.

293. Памяти академика А. С. Лаппо-Данилевского / / Рус. ист. журн. 1920. - Кн. 6.

294. Пресняков А. Е. А. С. Лаппо-Данилевский как ученый и мыслитель / А. Е. Пресняков // Рус. ист. журн. -1920. Кн. 6. - С. 82-96.

295. Сборник статей, посвященный Павлу Николаевичу Милюкову, 1859-1929. Прага, 1929.

296. Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся / Ф. А. Сте-пун. Нью-Йорк, 1956. - Т. 1.

297. Струве П. Б. М. М. Ковалевский: (некролог) / П. Б. Струве // Рус. мысль. 1916. - № 5. - С. 98-100.

298. Струве П. Б. Размышления о русской революции / П. Б. Струве. София, 1921.

299. Талин В. И. Русский интеллигент / В. И. Талин // Последние новости. 1929. - 4 марта.

300. Щетинин Б. А. М. М. Ковалевский и Московский университет: (страничка из воспоминаний) / Б. А. Щетинин // Ист. вестн. 1916. - № 5. - С. 483-490.

301. Шульгин В. Дни / В. Шульгин. Л., 1925.

302. Янжул И. И. Воспоминание о пережитом и виденном в 1861-1909 / И. И. Янжул. СПб., 1910. -154 с.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

303. Государственный архив Российской Федерации

304. Монографии, статьи, авторефераты по теме диссертации

305. Аврех А. Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития / А. Я. Аврех / / Вопр. истории. 1989.-№2,-С. 17-31.

306. Алаторцева А. И. Советская историческая наука на переломе 20- 30-х годов / А. И. Алаторцева / / История и сталинизм. М., 1991.

307. Александров С. А. Лидер российских кадетов. П. Н. Милюков в эмиграции / С. А. Александров. М.: АИ-РО - XX, 1996. - 152 с.

308. Алексеев В. А. Великий Октябрь и кризис буржуазной позитивистской социологии в России / В. А. Алексеев / / Философско-методологические проблемы общественного развития. М., 1979.

309. Алпатов М. А. Кризис русской буржуазной медиевистики в начале XX века / М. А. Алпатов / / Проблемы историографии: (тез. и автореф. докл. и сообщ. на межвуз. конф.). Воронеж, 1960.

310. Артизов А. Н. Судьба историков школы М. Н. Покровского (сер. 1930-х гг.) / А. Н. Артизов // Вопр. истории.- 1994. № 7.

311. Ананьев О. В. П. Б. Струве и современность: взгляд экономиста / О. В. Ананьев // Вече: Альм. рус. философии и культуры. 1995. - Вып. 3. - С. 46-57.

312. Ананьич Б. В. О Петербугской исторической школе и ее судьбе / Б. В. Ананьич, В. М. Панеях // Отеч. история.- 2000. № 5.

313. Антощенко А. В. Реформы и власть в России во второй половине XIX начале XX в.: иллюзии и разочарование П. Г. Виноградова / А. В. Антощенко // Личность и власть в истории России Х1Х-ХХ вв. - СПб., 1997.

314. Аронсон Г. Русский либерализм и революция / Г. Аронсон / / Свобод, мысль. 1992. - № 7. - С. 72-80.

315. Балашова Н. А. Российский либерализм начала XX века. (Банкротство идей «Московского Еженедельника») / Н. А. Балашова. М.: Изд-во МГу, 1981. -184 с.

316. Баскакова В. М. Ленинская критика социально-философской, буржуазно-либеральной концепции П.Н.Милюкова: автореф. дис. . канд. филос. наук /

317. B. М. Баскакова. Л., 1979. - 22 с.

318. Белов Г. А. Особенности развития политической мысли в России / Г. А. Белов // Кентавр. 1994. - № 1.1. C. 119-138.

319. Бердяев Н. А. Философия неравенства: письма к недругам по социал. философии / Н. А. Бердяев // Русское зарубежье: из истории социал. и правовой мысли. Л.: Лениздат, 1991. - С. 7-242.

320. Бердяев Н. А. Русский духовный ренессанс начала XX в. и журнал «Путь»: к десятилетию «Пути» / Н. А. Бердяев / / Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства: в 2 т. М.: Искусство, 1994. - Т. 2. - С. 301-322.

321. Брачев В. С. Русский историк Сергей Федорович Платонов. Ученый. Педагог. Человек / В. С. Брачев. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Нестор, 1997. - 267 с.

322. Булгаков С. Н. Два града: Исслед. о природе обществ. Идеалов / С. Н. Булгаков. М.: Путь, 1911. - Т. 1. -303 с.

323. Бузескул В. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX в. / В. Бузескул Ч. 1-2. - Л.: Изд-во АН СССР, 1929. - Ч. 1. - 218 е.; Ч. 2. - 223 с.

324. Булгаков С. Н. Нация и человечество // Булгаков С. Н. Сочинения: в 2 т. М.: Наука, 1993. - Т. 2: Избранные статьи. - С. 644-653.

325. Вайнштейн О. Л. Историография средних веков / О. Л. Вайнштейн. М.; Л., 1940.

326. Валицкий А. Интеллектуальная традиция дореволюционной России / А. Валицкий / / Обществ, науки и современность. 1991. - № 1. - С. 145-159.

327. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX веков / А. Валицкий //Вопр. философии. - 1991. - № 8. - С. 25-40.

328. Валицкий А. Философия права в русском либерализме: (коммент. реф.) / А. Валицкий / / Философские основания теорий международных отношений: сб. обзоров. -М.: ИНИОН, 1990. Вып. 3. - С. 121-135.

329. Валк С. Н. Избранные труды по археографии / С. Н. Валк. СПб., 1991. - (Науч. наследие).

330. Валк С. Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет / С. Н. Валк / / Труды юбилейнойнаучной сессии / Ленингр. гос. ун-т. Секция ист. наук. Л., 1948. - С. 3-79.

331. Валк С. Н. Советская историография / С. Н. Валк. -М.; Л., 1948.

332. Вандалковская М. Г. Вечный россиянин: Александр Александрович Кизеветтер / М. Г. Вандалковская / / Историки России, XVIII начало XX века. - М., 1996.

333. Вандалковская М. Г. П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер: история и политика / М. Г. Вандалковская. М., 1992. -288 с.

334. Вандалковская М. Г. Периодизация русского освободительного движения XIX в. в либерально-буржуазной кадетской историографии / М. Г. Вандалковская // История и историки. М.: Наука, 1976.

335. Вандалковская М. Г. «Очерки по истории русской культуры» П. Н. Милюкова и современники. История и историки / М. Г. Вандалковская; отв. ред. И. Д. Ковальченко. -М.: Наука, 1995. С. 255-278.

336. Вернадский Г. В. Павел Николаевич Милюков / Г. В. Вернадский. Пг., 1917.

337. Вернадский Г. В. Русская историография / Г. Вернадский. М., 1998.

338. Веселовский С. Б. Сошное письмо / С. Б. Веселов-ский. М., 1916. - Т. 2. - 566 с.

339. Вишневский Э. Либеральная оппозиция в России накануне Первой мировой войны / Э. Вишневский. М.: ИЦ «Россия молодая», 1994. - 192 с.

340. Вишневский Э. Либералы и польский вопрос / Э. Вишневский // Вестн. МГу. Сер. 8. История. - 1999. -№ 2. - С. 38-51.

341. Власть и право: из истории рус. правовой мысли / сост.: А. В. Поляков, И. Ю. Козлихин. Л.: Лениздат, 1990. -319 с.

342. Воден А. На заре «легального марксизма»: (из воспоминаний) / А. Воден / / Летописи марксизма. 1927. - III.- С. 67-82.

343. Водзинский Е. И. Русское неокантианство конца XIX начала XX века/ Е. Водзинский. — Л., 1966.

344. Волобуев О. В. Революция 1905-1907 гг. в публицистике русских буржуазных историков / О. В. Волобуев // Ист. зап. 1978. - № 102. - С. 287-325.

345. Гаджиев К. С. Политическая наука / К. С. Гаджиев.- М.: Сорос Междунар. отношения, 1994. - 400 с.

346. Гайденко П. П. «Вехи»: неуслышанное предостережение / П. П. Гайденко // Вопр. философии. 1992. - № 2.- С. 103-122.

347. Галактионов А. А. Русская философия IX-XIX вв. / A.A. Галактионов, П.Ф. Никандров. 2-е изд. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 744 с.

348. Галямичева Н. Н. Думская деятельность П. Н. Милюкова: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. Н. Галямичева. Саратов, 1996. - 20 с.

349. Гессен И. В. В двух веках / И. В. Гессен // Архив русской революции. Берлин, 1937. - Т. 22. - С. 250-348.

350. Гессен С. И. Проблемы правового социализма / С. И. Гессен // Соврем, зап. (Париж). 1924. - Т. 22.

351. Гессен С. И. Проблемы правового социализма (либерализм и социализм) / С. И. Гессен / / Соврем, зап. -1927. Кн. 27, 28, 29,30, 31.

352. Гнатюк О. Л. М. М.Ковалевский о государстве в традиции «нового» либерализма / О. Л. Гнатюк / /

353. М. М. Ковалевский в истории российской социологии и общественной мысли: Сб. ст. СПб., 1996. - С. 95-112.

354. Гнатюк О. Л. П. Б. Струве как социальный мыслитель / О. Л. Гнатюк. СПб., 1998. - 376 с.

355. Гнатюк Л. Б. Теория исторического процесса, социология и философия истории Н. И. Кареева: Дис. . к. ф. н. / Л. В. Гнатюк.- М., 1972.

356. Гоголевский А. В. Очерки по истории русского либерализма XIX начала XX века / А. В. Гоголевский. - СПб.: СП6ГУ, 1996. - 154 с.

357. Гоголевский А. В. Русский либерализм в последнее десятилетие империи: очерки истории 1906-1912 гг. / А. В. Гоголевский- СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. -232 с.

358. Голосенко И. А. История русской социологии XIX-XX вв.: пособие / И. А. Голосенко, В. В. Козловский. М.: Онега, 1995. - 288 с.

359. Голосенко И. А. Социологическая литература России второй половины XIX начала XX века: библиогр. указ. / И. А. Голосенко. - М.: Онега, 1995. - 224 с.

360. Гольцев В. А. Законодательство и нравы в России XVIII в. / В. А. Гольцев. 2-е изд. - СПб., 1896. - С. 1-У11.

361. Градовский А. Д. Начала русского государственного права / А. Д. Градовский. М., 1875-1881.

362. Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских держав / А. Д. Градовский. М., 18851886.

363. Гутнов Д. А. Как преподавали историю на историко-филологическом факультете Московского университета в конце XIX начале XX в.: (по мемуарам преподавателей ислушателей) / Д. А. Гутнов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. -1991. - № 5. - С. 59-72.

364. Гутнов Д. А. Опыт применения контент-анализа в историографическом исследовании: (на примере кн. П. Н. Милюкова «Очерки по истории русской культуры») / Д. А. Гутнов // Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях. М., 1989.

365. Гутнова Е. В. Историография истории средних веков (середина XIX в. 1917 г.) / Е. В. Гутнова. - М., 1974.

366. Данилов А. И. Эволюция идейно-методологических взглядов Д. М. Петрушевского и некоторые вопросы историографии Средних веков / А. И. Данилов // Средние века. 1955. - Вып. 6.

367. Данилова Л. В. Сельская община в средневековой Руси / Л. В. Д анилова. М., 1994. - 137 с.

368. Диспут о книге Д. М. Петрушевского / / Историк-марксист. '1928. - № 8.

369. Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции / Н. Г. Думова. -М., 1988.

370. Думова Н. Г. Либерал в России: трагедия несовместимости: ист. портрет П. Н. Милюкова / Н. Г. Думова. М., 1993. - 238 с.

371. Думова Н. Г. Павел Николаевич Милюков / Н. Г. Думова / / Россия на рубеже веков. М., 1991. - С. 195232.

372. Думова Н. Г. Предисловие к настоящему изданию / Н. Г. Думова / / Милюков П. Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. - С. 3-20.

373. Дьяков В. А. Польская тематика в русской историографии конца XIX начала XX вв. (Н. И. Кареев, А. А. Корнилов, А. Л. Погодин, В. А. Францев) / В. А. Дьяков // История и историки: историогр. ежегодник. М.: Наука, 1981. -1978.С. 147-161.

374. Дякин В. С. П. Н. Милюков: либерал перед лицом революции / В. С. Дякин // Звезда. 1994. - № 6. - С. 154162.

375. Ермичев А. А. Основные мотивы русской философии конца XIX начала XX в. / А. А. Ермичев // Русская философия. Конец XIX - начало XX века: антол: учеб. пособие. - СПб.: СП6ГУ, 1993. - С. 5-34.

376. Замалеев А. Ф. Русская политология: обзор основных направлений: учеб. пособие / А. Ф. Замалеев, И. Д. Осипов. СПб.: СПбГУ, 1994. - 208 с.

377. Золотарев В. П. Историческая концепция Н. И. Ка-реева / В. П. Золотарев. Л.: ЛГУ, 1988.

378. Золотарев В. П. Н. И. Кареев историк - методист: Автореф. дис. . канд. пед. наук / В. П. Золотарев. - М., 1965.

379. Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX в. (Б. Н. Чичерин) / В. Д. Зорькин. - М.: Изд-во МГу, 1975. -172 с.

380. Зотова 3. М. П. Б. Струве / 3. М. Зотова // Вопр. истории. -1993. -№ 8. С. 55-72.

381. Иванов А. Е. Высшая школа России в конце XIX -начале XX в. / А. Е. Иванов. М.: ИИ СССР АН СССР, 1991. - 392 с.

382. Иванов А. Е. Студенчество России. Конец XIX начало XX в.: Соц.-ист. судьба / А. Е. Иванов. - М.: РОССПЭН, 1999. - 414 с.

383. Иванов А. Е. Ученые степени в российской империи. XVIII в. 1917 г. / А. Е. Иванов. - М.: ИРИ РАН, 1994. -198 с.

384. Изучение и преподавание историографии и источниковедения в высшей школе: материалы науч. конф. / отв. ред. А. Н. Цамутали. Новгород.: Изд-во НГПИ, 1993. -4.1.-120 е.; Ч. 2.-106 с.

385. Иллерицкий В. Е. О государственной школе в русской историографии / В. Е. Иллерицкий // Вопр. истории. 1959. - № 5. - С. 141-159.

386. Интеллигенция и революция. XX век. М., 1985. -335 с.

387. Исаев И. А. Политико-правовая утопия в России. Конец XIX начало XX в. / И. А. Исаев - М.: Наука, 1991. -272 с.

388. Исследования по консерватизму. Консерватизм и либерализм: созвучия и диссонансы: материалы междунар. науч. конф. Пермь, 1996. - Вып. 3.

389. Историография истории СССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / под ред. В. Е. Иллерицкого и И. А. Кудрявцева. -Изд. 2. М., 1971.

390. Историография нового времени стран Европы и Америки / под. ред. проф. И. П. Дементьева. М., 1990. -512 с.

391. Историческое познание: традиции и новации. Материалы международной теоретической конференции. Ижевск. 1996. Изд-во Удмурдского ун-та. 378 с.

392. История буржуазной социологии XIX начала XX века. - М., 1979. - 344 с.

393. История политических и правовых учений XX в. / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Наука, 1995. - 347 с.

394. История политических и правовых учений: учеб. для вузов /под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА -М, 1996. - 727 с.

395. Кавелин К. Д. Наш умственный строй / К. Д. Кавелин. М., 1989.

396. Каганович Б. С. Евгений Викторович Тарле и Петербургская школа историков / Б. С. Каганович. 1995. -144 с.

397. Каганович Б. С. Русские историки западного средневековья и нового времени (конец XIX первая половина XX в.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук / Б. С. Каганович. -СПб., 1995. - 39 с.

398. Казаков А. П. Теория прогресса в русской социологии конца XIX в. (П. Л. Лавров, Н. К. Михайловский, М. М. Ковалевский) / А. П. Казаков. Л., 1969. - 131 с.

399. Капустин Б. Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма / Б. Г. Капустин // Полис. 1992. - № 56. - С. 76-83.

400. Капустин Б. Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии / Б. Г. Капустин // Полис. 1994. - № 5. - С. 23-37.

401. Кан А. С. Историк Г. В. Форстен и наука его времени / А. С. Кан. М., 1979.

402. Кантор К. М. Немецкая идеология Маркса Энгельса и русский марксизм / К. М. Кантор // Вопр. философии. - 1995. - № 12. - С. 88-108.

403. Кельнер В. Е. Человек своего времени. (М. М. Ста-сюлевич: издательское дело и либеральная оппозиция) / В. Е. Кельнер. СПб.: Изд-во РНБ, 1993. - 316 с.

404. Кетова Л. П. «Легальный» марксизм в интеллектуальной жизни России (С. Н. Булгаков, П. Б. Струве): Авто-реф. Дис. . канд. ист. наук / Л. П. Кетова. Ростов н/Д, 1992. -15 с.

405. Киреева Р. А. Возникновение проблемы историографических направлений в русской буржуазной науке конца XIX начала XX в. / Р. А. Киреева // XXV съезд КПСС и задачи изучения истории исторической науки. -Калинин, 1978. - Ч. 2. - С. 25-31.

406. Киреева Р. А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. / Р. А. Киреева. М., 1983. - 214 с.

407. Киреева Р. А. В. О. Ключевский как историк русской исторической науки / Р. А. Киреева. М.: Наука, 1968. - С. 102.

408. Киреева Р. А. Неопубликованные труды А. С. Лап-по-Данилевского по русской историографии / Р. А. Киреева // История и историки. М., 1981. - 1978. - С. 214-233.

409. Киреева Р. А. Проблема периодизации русской историографии в трудах буржуазных историков середины XIX начала XX в. / Р. А. Киреева / / История и историки. -М., 1973. - 1971. - С. 105-137.

410. Кирсанова Е. С. Консервативный либерал в русской историографии: жизнь и историческое мировоззрение

411. Б. И. Герье / Е. С. Кирсанова. Северск: Изд-во СГТИ, 2003. - 209 с.

412. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое / Б. А. Кистяковский / / Бопр. философии. -1990. № 6. - С. 141-159.

413. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б. А. Кистяковский. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1916. - 704 с.

414. Китаев Б. А. Государственная школа в русской историографии время переоценки? / В. А. Китаев // Вопр. истории. 1995. - № 3. - С. 161-164.

415. Китаев В. А. От фронды к охранительству: из исо-рии рус. либер. мысли 50-60-х гг. XIX в. / В. А. Китаев. М., 1972.

416. Ключевский В. О. Неопубликованные произведения / В. О. Ключевский. М.: Наука, 1983.

417. Ключевский В. О. Русская история / В. О. Ключевский. М., 1993. - Т. 3.

418. Ковальченко И. Д. Кризис русской буржуазной исторической науки в конце XIX начале XX в. / И. Д. Ковальченко, А. К. Шикло / / Вопр. истории. - 1982. - № 1. -С. 18-35.

419. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. М., 1987. - 439 с.

420. Козловский В. В. Дилеммы дореволюционной российской социологии / В. В. Козловский // Российская социология: ист.-социол. очерки / отв. ред. А. О. Бороноев, В. В. Козловский. М.: Рос. Гуманит. ун-т, 1997. - С. 8-30.

421. Козловский В. В. Либеральный консерватизм в России / В. В. Козловский // Российская социология / под. ред. А. О. Бороноева. СПб., 1993. - С. 79-95.

422. Козловский В. В. Модернизация: от равенства к свободе / / В. В. Козловский, А. И. Уткин, В. Г. Федотова. -СПб.: СП6ГУ, 1995. 280 с.

423. Колеров М. А. «Легальный марксизм» как историографическая проблема / М. А. Колеров // Вестн. Моск. унта. Сер. 8. - 1991. - № 5. - С. 86-95.

424. Корзун В. П. Образы исторической науки на рубеже Х1Х-ХХ вв.: (анализ отеч. историогр. концепций) / В. П. Корзун. Омск: Омск. гос. ун-т; Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 226 с.

425. Кон И. С. Позитивизм в социологии: историогр. очерк / И. С. Кон. Л., 1964. - 207 с.

426. Кон И. С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли: (крит. очерки философии истории эпохи империализма) / И. С. Кон. М., 1959. - 403 с.

427. Кондратьев Н. Д. Теория истории А. С. Лаппо-Данилевского: (к 25-летию его науч.-лит. деятельности) / Н. Д. Кондратьев / / Ист. обозрение: сб. Ист. о-ва при Имп. СПб. ун-те / под ред. Н. И. Кареева. 1915. - Т. 20. - С. 105124.

428. Кононова Н. Н. Историческое общество при Петербургском университете: (крат. ист. очерк) / Н. Н. Кононова / / Очерки по истории Ленинградского университета.- Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1968. Т. II. - С. 138-151.

429. Консерватизм в России («Круглый стол») // Социс.- 1993. № 1. - С. 43-61.

430. Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития: (материалы «круглого стола») // Полис. 1995. - № 4. - С. 33-59.

431. Копанев А. И. Археографическая деятельность А. С. Лаппо-Данилевского в освещении С. Н. Валка / А. И. Копанев // Вспомогат. ист. дисциплины (Л.). 1978. -IX.

432. Коргунюк Ю. Г. Разработка вопросов методологии истории в творчестве Н. И. Кареева: автореф. дис. . канд. ист. наук / Ю. Г. Коргунюк. М., 1990. - 23 с.

433. Коркунов Н. М. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав / Н. М. Коркунов. -СПб., 1890.

434. Коркунов Н. М. Указ и закон / Н. М. Коркунов. -СПб., 1894.

435. Косминский Е. А. Проблемы английского феодализма и историографии средних веков / Е. А. Косминский. М., 1963. (Впервые опубл. в 1941 г.).

436. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. М., 1995. - Т. 1. - 475 с.

437. Красавин В. П. Методологические проблемы социального познания в русской философской и социологической литературе конца XIX в. / В. П. Красавин. Пермь, 1974.

438. Краснухин К. А. Н. И. Кареев о познании общественных явлений / К. А. Краснухин // Вестн. Ленингр. гос. ун-та. Сер. Экономика, философия, право. - 1974. - № 17.

439. Кривошеев Ю. В. Изгнание науки: рос. историография в 20-х начале 30-х годов / Ю. В. Кривошеев,

440. А. Ю. Дворниченко // Отеч. история. 1994. - № 3. -С.143-158.

441. Крикун В. Г. Политическая инновация в исторической концепции П. Н. Милюкова / В. Г. Крикун // XX век: история и политика. Воронеж, 1993. - Вып. III.

442. Куликов В. Ф. Н. И. Кареев о роли личности в культурной истории / В. Ф. Куликов // Вопр. философии социологии (Л.). 1973. - Вып. VI.

443. Лашнюков И. В. Очерки русской историографии / И. В. Лашнюков / / Пособие к изучению русской истории критическим методом. Киев, 1974. - Вып. 2.

444. Левандовский А. А. Из истории кризиса русской буржуазной-либеральной историографии. А. А. Корнилов / А. А. Левандовский. М., 1982. - 184 с.

445. Левин Ш. М. Очерки по истории русской общественной мысли второй половины XIX начала XX в. / Ш. М. Левин. - Л., 1974.

446. Лейбович О. Л. К типологии консерватизма / О. Л. Лейбович // Исследования по консерватизму. -Пермь: Перм. гос. ун-т, 1994. Вып. 1. - С. 148-149.

447. Ленин В. И. О «Вехах» // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 19. - С. 167-175.

448. Леонтович В. В. История либерализма в России 1762-1914 / В. В. Леонтович; под общ. ред. А. И. Солженицына. М.: Рус. путь - полиграфресурсы, 1995. - 549 с.

449. Летяев В. А. Восприятие римского наследия российской наукой XIX начала XX в. / В. А. Летяев. - Волгоград: Изд-во ВолГу, 2002. - 214 с.

450. Либерализм // Политология: энцикл. Сс. / общ. ред. Аверьянова Ю. И. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - С. 154-156.

451. Либерализм в России. М.: ИФ РАН, 1996. - 451 с.

452. Лидак О. А. П. Н. Милюков / О. А. Лидак // Русская историческая литература в классовом освещении. М., 1930. - Т. 2.

453. Листиков С. Б. Конец самодержавия и проблема выбора пути: (рус. пресса 1917 г. об амер. опыте) / С. Б. Листиков // Первая мировая война. Пролог XX в. М., 1998. - С. 304-319.

454. Магазинер Я. Политическая идея М. М. Ковалевского в связи с характеристикой его личности / Я. Магазинер // Бестн. Европы. -1917. № 3. - С. 305-326.

455. Макушин А. В. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859-1904) / А. В. Макушин, П. А. Трибунский. Рязань, 2001. - 439 с.

456. Малинин В. А. Исторический материализм и социологические концепции начала XX в. / В. А. Малинин. -М.: Наука, 1986. 215 с.

457. Малинов А. В. Павел Гаврилович Виноградов: со-циал.-ист. и методол. концепция / А. В. Малинов. СПб.: Нестор, 2005. - 216 с. — (История в Политехи, ун-те; Вып. 3).- БВЫ 5-303-00218-7.

458. Малинов А. В. Александр Лаппо-Данилевский: историк и философ / А. Малинов, С. Погодин. СПб. Искусство, 2001. - 285 с.

459. Машкин Н. А. Д. М. Петрушевский как историк Римской империи / Н. А. Машкин / / Средние века. 1946.- Вып. 2. С. 28-34.

460. Медушевская О. М. Феноменология культуры: концепция А. С. Лаппо-Данилевского / О. М. Медушевская / / Ист. зап.: памяти акад. И. Д. Ковальченко. М.: Наука, 1999.- № 2 (120).

461. Медушевский А. Н. История русской социологии: учеб. пособие для вузов / А. Н. Медушевский. М.: Высш. шк., 1993. - 317 с.

462. Медушевский А. Н. Либерализм как проблема современной западной историографии / А. Н. Медушевский // Вопр. истории. 1992. - № 8-9. - С. 167-178.

463. Медушевский А. Н. Об особенностях либерализма в России и странах восточной Европы: (сравн. анализ социал. программы) / А. Н. Медушевский / / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. -1993. - № 5. - С. 80-84.

464. Медушевский А. Н. Русский конституционализм второй половины XIX начала XX в. / А. Н. Медушевский // Первая российская революция 1905-1907 гг.: обзор сов. и зарубеж. лит.: сб. обзоров. - М.: ИНИОН, 1991. - С. 100-137.

465. Медушевский А. Н. Французская революция и политическая философия русского конституционализма / А. Н. Медушевский // Вопр. философии. 1989. - № 10. -С.90-105.

466. Мейснер Д. И. Миражи и действительность / Д. И. Мейснер. М., 1966.

467. Мельгунов С. П. П. Н. Милюков о гражданской войне и эмиграции / С. П. Мельгунов // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. - № 4.

468. Методологические проблемы историко-научных исследований / отв. ред. И. С. Тимофеев. М.: Наука, 1982. - 360 с.

469. Мильская Л. Т. Русский историк-испанист

470. B. К. Пискорский ("1867-1910 гг.) / Л. Т. Мильская, И. С. Пи-чугина / / Пробл. испан. истории. М., 1975. -1975.

471. Милов Л. В. Тенденции аграрного развития России первой половины XVII столетия / Л. В. Милов, М. Б. Булгаков, И. М. Гарскова. М., 1986.

472. Михальченко С. И. Киевская школа: очерки об историках / С. И. Михальченко. Брянск, 1994. - 78 с.

473. Михальченко С. И. Киевская школа в российской историографии (школа западно-русского права) /

474. C. И. Михальченко. М., 1996. - 186 с.

475. Могильницкий Б. Г. Академик Д. М. Петрушевский / Б. Г. Могильницкий // Средние века (М.). 1975. - Вып. 38. - С. 180-196.

476. Могильницкий Б. Г. История исторической мысли как предмет историографического исследования / Б. Г. Могильницкий // Проблемы истории общественной мысли и историографии. М., 1976. - С. 233-243.

477. Могильницкий Б. Г. Лучицкий о роли народных масс в религиозных войнах во Франции XVI в. / Б. Г. Могильницкий // Методол.е и историогр. вопр. ист. науки (Томск). 1963. - Т. 166. Вып. 1. - С. 85-106.

478. Могильницкий Б. Г. Д. М. Петрушевский как историк западно-европейского феодализма / Б. Г. Могильницкий // Учен. зап. Том. гос. ун-та. 1958. -№ 30. - С. 71-86.

479. Могильницкий Б. Г. Политические и методологические идеи русской либеральной медиевистики середины70.х гг. XIX в. начала 900-х годов / Б. Г. Могильницкий. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1969. - 410 с.

480. Моисеенкова Л. С. П.Г.Виноградов как историк средневековой Англии: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Л. С. Моисеенкова. Казань, 1987. - 19 с.

481. Моисеенкова Л. С. Об исследовательских принципах русского медиевиста П. Г .Виноградова / Л. С. Моисеенкова // История и историки (М.). 1985. - 1981.

482. Моисеенкова Л. С. Слово о Павле Гавриловиче Виноградове (1854-1925) / Л. С. Моисеенкова / / История и историки. -1995.

483. Мосина 3. Некритическое отношение к буржуазной историографии // Культура и жизнь. 1947. - № 6;

484. Мосина 3. Против объективизма в исторической науке // Вопр. истории. 1948. - № 12.

485. Муравьев В. А. В. О. Ключевский и «новая волна» историков начала XX в. / В. А. Муравьев // Ключевский: сб. материалов. Пенза, 1995. - Вып. 1.

486. Мягков Г. П. «Русская историческая школа»: Мето-дол. и идейн.-полит. позиции / Г. П. Мягков. Казань, 1988. -198 с.

487. Нечухрин А. Н. Проблема специфики исторического познания в творчестве Н. И. Кареева / А. Н. Нечухрин // Методол. и историогр. вопр. ист. науки (Томск). -1979. Вып. 13.

488. Нечухрин А. Н. Смена парадигм в российской историографии всеобщей истории (80-гг. XIX века 1917 г.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук / А. Н. Нечухрин. - Минск, 1993. - 40 с.

489. Неусыхин А. И. Дмитрий Моисеевич Петрушевский: опыт характеристики / А. И. Неусыхин / / Средние века. 1946. - Вып. 2. - С. 18-25.

490. Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма / А. И. Неусыхин. М., 1974. - 510 с.

491. Неусыхин А. И. «Эмпирическая социология» Макса Вебера и логика: избр. тр. / А. И. Неусыхин. М., 1974. -С.468-476.

492. Новгородцев П. И. Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. М.: Пресса, 1991. - С. 13-522.

493. Новиков Н. В. Условия возникновения и развития социологии в России / Н. В. Новиков // Российская социология: межвуз. сб. / под. ред. А. О. Бороноева. СПб: СП6ГУ, 1993. - С. 6-19.

494. Новикова Л. Идейные истоки русского либерализма / Л. Новикова, И. Сиземская // Обществ, науки и современность. 1993. - № 3. - С. 124-135.

495. Новикова Л. Либеральные традиции в культурно-историческом опыте России / Л. Новикова, И. Сиземская // Свобод, мысль. 1993. - № 15. - С. 67-80.

496. Носков В. В. Первая мировой война и судьбы «научной» философии истории в России / В. В. Носков // История и революция: сб. ст. к 70-летию со дня рождения О. Н. Знаменского. СПб., 1999. - С. 95-116.

497. Олегина И. Н. Статья П. Б. Струве «Три стиля русской исторической науки и С. Ф. Платонов» / И. Н. Олегина // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. - 2000. - Янв. - Вып. 1. (№ 2). С. 1421.

498. Опыт русского либерализма: антол. М.: Канон, 1997. - 480 с.

499. Осипов И. Д. Проблема общественного идеала в русском либерализме / И. Д. Осипов / / Вестн. СПбГу. -Сер. 6. -1993. Вып. 3. - С. 27-31.

500. Осипов И. Д. Проблема революции в культурологии П. Н. Милюкова / И. Д. Осипов //80 лет революции 1917 года в России: респ. науч. конф. Санкт-Петербург, 1112 марта 1997: тез. докл. СПб.: Минерва, 1997. - С. 138-139.

501. Осипов И. Д. Философия права в России: программа спецкурса / И. Д. Осипов. СПб.: СПбу, 1995. - 11 с.

502. Осипов И. Д. Философия русского либерализма XIX начало XX в. / И. Д. Осипов - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. -192 с.

503. От русских конституционалистов / / Освобождение. 1902. - 18 июня. - № 1. - Т. 1. - С. 9-12.

504. Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография: материалы науч. кон-ф. Брянск: Брян. гос. пед. ин-т, 1993. - 281 с.

505. Очерки истории исторической науки в СССР: в 3 т. М., 1963.

506. Павлов-Сильванский Н. П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого: опыт изуч. русских проектов и неизд. их тексты / Н. П. Павлов-Сильванский. -СПб, 1897.

507. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в Древней Руси / Н. П. Павлов-Сильванский. СПб., 1907.

508. Петражицкий JI. И. Введение в изучение права и нравственности: Основы эмоц. Психологии / JI. И. Петражицкий. Изд. 2-е. - СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1907. - 331 с.

509. Пивоваров Ю. С. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX первой трети XX столетия / Ю. С. Пивоваров. - М.: ИНИОН, 1997. - 316 с.

510. Платонов С. Ф. Как возникли чети? (к вопр. о происхождении моек, приказов-четвертей) / С. Ф. Платонов / / ЖМНП. 1892. - № 5. - С. 160-173.

511. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. / С. Ф. Платонов СПб., 1899.

512. Плотников Н. С. М. Бебер и его русские корреспонденты / Н. С. Плотников, М. А. Колеров // Вопр. философии. 1994. - № 2. - С. 74-78.

513. Погодин С. Н. Максим Максимович Ковалевский / С. Н. Погодин. СПб.: Нестор, 2005. - 158 с. - (Сер.: История в Политехи, ун-те). -ISBN 5-303-00203-9.

514. Погодин С. Н. «Русская школа» историков: Н. И. Кареев, И. В. Лучицкий, M. М. Ковалевский / С. Н. Погодин. СПб., 1997. - 322 с.

515. Покровский М. П. Историческая наука и борьба классов / M. Н. Покровский. М.; Л., 1933. - Вып. 1-2.

516. Покровский М. П. Контрреволюция за 4 года / M. Н. Покровский. М., 1922.

517. Покровский M. Н. Новые течения в русской исторической литературе / M. Н. Покровский / / Историк-марксист. 1928. - № 7.

518. Покровский M. Н. Противоречия г-на Милюкова / M. Н. Покровский / / Красная новь (М.). 1923.

519. Политическая история России в партиях и лицах / сост. В. В. Шелохаев. M.: ТЕРРА, 1994. - 304 с.

520. Полянский Ф. Я. О русских буржуазных историках английской деревни / Ф. Я. Полянский // Вопр. истории. -1949. № 3. - С. 93,102.

521. Посников А. Аграрный вопрос в III Думе / А. По-сников // Вестн. Европы. 1910. - № 1. - С. 280-293.

522. Пресняков А. Е. Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский / А. Е. Пресняков. Пб., 1922.

523. Пресняков А. Е. А. С. Лаппо-Данилевский как ученый и мыслитель / А. Е. Пресняков.// Рус. ист. журн. -1920. Кн. 6. - С. 83-94.

524. Пресняков А. Е. Первый опыт истории русского самосознания / А. Е. Пресняков // Изв. Отд-ния рус. яз. и словесности Акад. наук (СПб.). 1901. - Кн. 3.

525. Портреты историков. Время и судьбы: в 2 т. М.; Иерусалим: Унив. кн., 2000. - Т. 1. - 431 е.; Т. 2. - 463 с.

526. Приймак Н. И. А. С. Лаппо-Данилевский и С. Н. Валк (учитель и ученик) / Н. И. Приймак // Вестн. С-Петерб. ун-та. Сер. 2. (История, языкознание, литературоведение). - 1998. - Вып. 1.

527. Проблемы социально-экономической и политической истории России. Х1Х-ХХ вв.: сб. ст. / отв. ред. Цамута-ли А. Н. СПб.: Алетейя, 1999. - 574 с.

528. Проблемы теории социальной революции. М., 1976.

529. Программа курса «Политическая мысль в России» / сост.: А. Ф. Замалеев, И. Д. Осипов. СПб.: СПбГу, 1994. -25 с.

530. Программы политических партий России / под ред. и с предисл. И. В. Владиславлева. М.: Книга и жизнь, 1917.-Вып. 1.-80 с.

531. Протоколы заседаний Исторического общества за 1907-1914 гг. // Ист. обозрение (СПб.). -1914. Т. 19.

532. Протоколы ЦК конституционно-демократической партии. 1905-1911 гг.: (в 6 т.). М.: Прогресс-Академия, 1994. -Т. 1. 528 с.

533. Пыпин А. Н. Новый вопрос о Петре Великом / А. Н. Пыпин // Вестн. Европы. 1886. - № 5. - С. 320-327.

534. Рагозин Н. П. Понятие власти в русском либерализме II половины XIX начала XX в.: (крит. анализ): автореф. дис.канд. филос. наук / Н. П. Рагозин. М., 1987. 17 с.

535. Рамазанов С. П. Кризис в российской историографии начала XX века: в 2 ч. / С. П. Рамазанов. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999. - Ч. 1. - 144 е.; 2000. - Ч. 2. -164 с.

536. Романов Б. А. А. С. Лаппо-Данилевский в университете: (две речи) / Б. А. Романов // Рус. ист. журн. 1920. -Кн. 6.

537. Ростовцев Е. А. Деятельность А. С. Лаппо-Данилевского в Российской академии наук / Е. А. Ростовцев / / Источник. Историк. История: сб. науч. работ. -СПб., 2001. Вып. 1. - С. 135-256.

538. Ростовцев Е. А. А. С. Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа/ Е. А. Ростовцев. Рязань, 2004.

539. Российская модернизация: проблемы и перспективы: (материалы «круглого стола») // Бопр. философии. -1993. 7. С. 3-39.

540. Российская социология: межвуз. сб. / под ред. А. О. Бороноева. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1993. - 151 с.

541. Российские либералы: кадеты и октябристы: (документы, воспоминания, публицистика) / сост. Д. Б. Павлов, Б. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. - 304 с.

542. Российский либерализм: идеи и люди / под общ. ред. А. А. Кара-Мурзы. М.: Новое изд-во, 2004. - 616 с. -(Исслед. Фонда «Либер. миссия»). - ISBN 5-98379-017-Х.

543. Россия в XIX-XX вв.: сб. ст. к 70-летию со дня рождения Р. Ш. Ганелина / под ред. А. А. Фурсенко. СПб., 1998. - 389 с.

544. Россия и мир. Гуманитарные проблемы: межвуз. сб. науч. тр. СПб., 2002. - Вып. 5.

545. Рубинштейн Н. Л. Русская историография / Н. Л.Рубинштейн. М., 1941.

546. Румянцева М. Ф. Методология истории А. С. Лап-по-Данилевского и современные проблемы гуманитарного познания / М. Ф. Румянцева // Вопр. истории. 1999. -№ 8. - С. 129-139.

547. Русская политическая мысль второй половины XIX в.: сб. обзоров / сост., ред. Ю. С. Пивоваров. М.: ИНИ-ОН, 1989. - 221 с.

548. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: материалы междунар. науч. конф. М. РОССПЭН, 1999. - 567 с.

549. Самарина Н. Г. Условия развития русской исторической науки в XVIII начале XX вв.: лекция / Н. Г. Самарина. - М.: МГИК, 1994. - 26 с.

550. Сафронов Б. Г. Историческое мировоззрение Р. Ю. Биппера и его время / Б. Г. Сафронов. М., 1976.

551. Сафронов Б. Г. Н. И. Кареев о структуре исторического знания / Б. Г. Сафронов. М., 1995.

552. Сафронов Б. Г. M. М. Ковалевский как социолог / Б. Г. Сафронов. М.: Изд-во МГУ, 1960. - 261 с.

553. Секеринский С. С. Либерализм в России: (очерки истории середины XIX начала XX в.): учеб. пособие / С. С. Секеринский, В. В. Шелохаев. - М., 1995. - 286 с. - (Памятники ист. мысли).

554. Семенов И. Е. К вопросу о возникновении русской школы новой истории / И. Е. Семенов // Учен. зап. ист. фак. Киргиз, госун-та (Фрунзе). 1958. - Вып. VI. - С. 218219.

555. Семенова Л. Н. Сигизмунд Натанович Валк / Л. Н. Семенова, Г. Л. Соболев, А. И. Цамутали / / Ист. зап. -1965. Т. 76.

556. Середонин С. М. Сочинение Джильса Флетчера «Of the Russe common wealth» как исторический источник / С. M. Середонин / / Зап. ист.-филол. фак. имп. С.-Петерб. ун-та. СПб., 1891. - Ч. 27. - С. 249-264.

557. Сиземская И. Новый либерализм в России / И. Си-земская, Л. Новикова / / Обществ, науки и современность. -1993. № 5. - С. 132-140.

558. Синицын О. В. Неокантианская методология истории и развитие исторической мысли в России в конце XIX -начале XX вв. / О. В. Синицын. Казань, 1998.

559. Синицын О. В. Соотношение истории и теории в русской буржуазной неокантианской историографии периода империализма: Автореф. дис. . канд. ист. наук / О. В. Синицын. Казань, 1983. - 35 с.

560. Сладкевич Н. Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х начале 60-х гг. XIX в. / Н. Г. Сладкевич. - Л., 1969.

561. Соколова А. М. Научная и педагогическая деятельность Д. М. Петрушевского / А. М. Соколова / / Очерки социально-экономической и политической истории Англии и Франции ХП-ХУП вв. М., 1960. - С. 106-110.

562. Сорокин П. Теория факторов М. М. Ковалевского / П. Сорокин // М. М. Ковалевский. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин. Пг., 1917.

563. Социологическая мысль в России: очерки истории немарксист, социологии последней трети XIX нач. XX в. / под. ред. Б. А. Чагина. - Л.: Наука, 1978. - 414 с.

564. Струве П. Б. Великая Россия: из воспоминаний о пробл. рус. могущества / П. Б. Струве // Рус. мысль. 1908. - № 1. - С. 150-157.

565. Струве П. Б. Еще раз о национальном начале в либерализме. Против полемических безобразий: заметки / П. Б. Струве // Биржевые ведомости. 1914. - 17 декабря. -№ 14560. - С. 3.

566. Струве П. Б. М. М. Ковалевский / П. Б. Струве // Рус. мысль. -1916. Кн. 5. Ч. 2. Май. - С. 98-100.

567. Струве П. Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России / П. Б. Струве. СПб., 1894. - Вып. 1. - 291 с.

568. Струве П. Б. «Лига русской культуры» / П. Б. Струве // Рус. свобода. 1917. -12 мая.-№3,- С. 3-5.

569. Струве П. Б. Либерализм, демократия, консерватизм и современные движения и течения / П. Б. Струве // Россия и славянство. 1933. - 1 июня. - № 221. - С. 2, 5.

570. Струве П. Б. Либерализм и так называемые «революционные» направления / П. Б. Струве / / Освобождение.- 1902. -18 сент. № 7. - С. 104-105.

571. Струве П. Б. Марксовская теория социального развития / П. Б. Струве / / Образ будущего в социально-экономической мысли конца XIX начала XX века: избр. произведения. - М.: Республика, 1994. - С. 135-151.

572. Струве П. Б. Материалы для исторической хрестоматии русской мысли. 1. О либеральном консерватизме в нашем прошлом / П. Б. Струве // Рус. мысль (Париж). -1927. Кн. 1. - С. 63-68.

573. Струве П. Б. На разные темы. (1893-1901): сб. ст. / П. Б. Струве. СПб.: Тип. А. Е. Колпинского, 1902. - 555 с.

574. Струве П. Б. Национальное начало в либерализме / П. Б. Струве // Биржевые ведомости. 1914. 7/20 дек. -№ 14540. - С. 2.

575. Струве П. Б. От редактора // Освобождение (Штутгарт). 1902. - Т. 1. Год первый. 18 июня. - № 1. - С. 17.

576. Струве П. Б. Patriótica. Политика, культура, религия, социализм: сб. ст. за пять лет (1905-1910) / П. Б. Струве.- СПб., 1911. 19 с.

577. Струве П. Б. Размышления о русской революции / П. Б. Струве. София, 1921. 34 с.

578. Струве П. Б. Революция / П. Б. Струве // Поляр, звезда. 1905. - 15 дек. - № 1. - С. 5-17.

579. Струве П. Б. Сильная власть и либеральная политика / П. Б. Струве // Рус. молва. 1912. - 9 дек. - № 1, -С. 2.

580. Тарловская В. Р. Из истории городской реформы в России конца XVII начала XVIII в. / Б. Р. Тарловская //

581. Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. М., 1991. -162 с.

582. Тюменев А. И. Индивидуализирующий и генерализирующий методы в исторической науке / А. И. Тюменев / / Историк-марксист. -1929. Т. 12. - С. 167-177.

583. Фатеев А. Максим Ковалевский/ А. Фатеев. Харьков, 1917. - С. 81.

584. Феодализм в России: сб. ст. и воспоминаний, по-свящ. памяти акад. J1. Б. Черепнина / отв. ред. Б. Л. Янин. -М.: Наука, 1987. 326 с.

585. Фигуры истории, или «общие места» историографии / Вторые Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории; отв. ред. А. В. Малинов. -СПб.: Сев. звезда, 2005. 460 с. - ISBN 5-901-954-26-2.

586. Философская мысль в России: традиция и современность: тез. докл. и выступлений Первого рос. филос. конгр.: в 7 т. СПб.: Изд-во СПбГу, 1997. - Т. 2. - 450 с.

587. Флоровский А. Александр Александрович Кизе-веттер / А. Флоровский / / Зап. Рус. ист. о-ва в Праге. -Прага; Нарва, 1937. Кн. 3.

588. Франк С. Л. Основы марксизма / С. Л. Франк. -Берлин: Евраз. книгоизд-во, 1926. 49 с.

589. Франк С. Л. Биография П. Б. Струве / С. Л. Франк. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1956. - 237 с.

590. Фролова И. И. Значение исследований Н. И. Ка-реева для разработки истории французского крестьянства в средние века / И. И. Фролова // Средние века. М., 1955. -Вып. VII. - С. 319.

591. Хвостов В. М. Науки об общем и науки об индивидуальном / В. М. Хвостов // Вопр. философии и психологии. 1910. - Кн. III (103).

592. Хвостов Б. М. Теория исторического процесса: очерки по философии и методологии истории: курс лекций / В. М. Хвостов. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1914.

593. Хвостов Б. М. Теория исторического процесса: очерки по философии и методологии истории / В. М. Хвостов. М., 1919. - 366 с.

594. Хмылев Л. Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX начала XX вв. / Л. Н. Хмылев. - Томск, 1978.

595. Борьба марксизма-ленинизма против философского ревизионизма (конец XIX начало XX веков) / Б. А. Ча-гин. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 201 с.

596. Черепнин Л. В. А. С. Лаппо-Данилевский буржуазный историк и источниковед / Л. В. Черепнин / / Вопр. истории. - 1949. - № 8. - С. 30-51.

597. Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII-XX вв.: Сб. ст., выступлений, воспоминаний / Л. В. Черепнин. М.: Наука, 1984. - 342 с.

598. Чернуха В. Г. Сигизмунд Натанович Валк / В. Г. Чернуха / / Историческая наука России в XX веке. М., 1997.

599. Чичерин Б. Н. Конституционный вопрос в России: Рукопись. 1878 г. / Б. Н. Чичерин. СПб., 1906. - 34 с.

600. Чичерин Б. Н. О народном представительстве / Б. Н. Чичерин. М., 1866.

601. Чичерин Б. Н. Собственность и государство / Б. Н. Чичерин. М., 1883.

602. Чичерин Б. Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. -М., 1900.

603. Цамутали А. Н. Н. Я. Аристов / А. Н. Цамутали // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М.; Л., 1963. - С. 89-99.

604. Цамутали А. Н. Глава петербургской исторической школы: Сергей Федорович Платонов / А. Н. Цамутали / / Историки России XVIII начала XX века. - М., 1996.

605. Цамутали А. Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма / А. Н. Цамутали. -Л.: Наука, 1986. 331 с.

606. Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. / А. Н. Цамутали Л.: Наука, 1977. - 256 с.

607. Цамутали А. Н. Петербургская историческая школа / А. Н. Цамутали // Интеллектуальная элита СПб. -СПб., 1993. Ч. 1. - С. 138-142.

608. Шарапов С. Ф. М. Ковалевский о демократии и парламентаризме / С. Ф. Шарапов. СПб., 1906. - 20 с.

609. Шапиро А. Л. Живущая четь и живущая выть / А. Л. Шапиро // Вспомогат. ист. дисциплины (Л.). 1987. -Т. 19.-С. 100-111.

610. Шапиро А. Л. Русская историография в период империализма / А. Л. Шапиро. Л., 1962. - 235 с.

611. Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. Организация. Программы. Тактика / К. Ф. Шацилло. М.: Наука, 1985. - 345 с.

612. Шевцова Г. П. П. Г. Виноградов о генезисе феодализма в Италии / Г. П. Шевцова / / Учен. зап. Рязан. пед. ин-та. 1957. - Т. XVI. - С. 252.

613. Шевцова Г. В. Из истории русской медиевистики. П. Г. Виноградов:Автореф. дис. . канд. ист. наук / Г. П. Шевцова. М., 1951. - 22 с.

614. Шевырин В. М. Российский либерализм (конец XIX в. 1917 г.) в англо-американской историографии: на-уч.-аналит. обзор / В. М. Шевырин. - М.: ИНИОН АНСССР, 1988. - 51 с.

615. Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России / В. В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. - 280 с.

616. Шелохаев В. В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема / В. В. Шелохаев // Вопр. истории. -1998. № 4. - С. 26-41.

617. Шелохонов В. В. Идеология и политические организации российской либеральной буржуазии (1907-1914) /

618. B. В. Шелохаев. М., 1991. - 231 с.

619. Шикло А. Е. Современная советская литература по истории отечественной исторической науки эпохи империализма / А. Е. Шикло // История СССР. 1983. - № 5.1. C. 106-122.

620. Школы в науке. М., 1977. - 523 с.

621. Шкуринов П. С. Позитивизм в России XIX века / П. С. Шкуринов. М., 1980. - 416 с.

622. Щетинин Б. А. М. М. Ковалевский и Московский университет: (страничка из воспоминаний) / Б. А. Щетинин // Ист. вестн. -1916. № 5. - С. 45-58.

623. Щетинина Г. И. Университеты в России и Устав 1884 г. / Г. И. Щетинина. М.: Наука, 1978. - 227 с.

624. Эймонтова Р. Г. Российские университеты на грани двух эпох. От России крепостной к России капиталистической / Р. Г. Эймонтова. М.: Наука, 1985. - 346 с.

625. Экономические и социально-политические проблемы отечественной истории /отв. ред. А. Н. Цамутали. -М.; СПб.: ИРИ РАН, 1992. 210 с.

626. Эммонс Т. Ключевский и его ученики / Т. Эммонс // Вопр. истории. -1990. № 10. - С. 45-61.

627. Ярошевский М. Г. Трехаспектность науки и проблемы научной школы / М. Г. Ярошевский / / Социально-психологические проблемы науки. М., 1973. - С. 174-184.

628. Becker Н. Social Thought from Loce to Science / H. Becker, H. E. Barnes. Third Edition. - N. Y., 1961. - Vol. 3. -P. 1029.

629. Donald M. Marxism and revolution. K.Kautsky and the Russian Marxists. 1900-1924. London: Jale University Press, New Haven, 1993. - 324 p.

630. Fischer G. Liberalism from gentry to intelligentsia. -Harvard: University Press; Cambridge, Massachusetts, 1958. -240 p.

631. Gapanovich I. I. Russian Historiography outside Russia. An Introduction to the Study of Russian History. Peking, 1935.

632. Gooch G. P. History and Historians in the Nineteenth Century. 3. Edition. Boston, 1959.

633. Hecker J. F. Russian Sociology. A Contribution to the History of Sociological Thought and Theory. New York, 1915. - P. 297.

634. Kennan D. F. Russian Revolution Fifty years after. Its nature and consequens - Foreign affairs. - 1967. - October.620

635. Kerner R. J. Slavonic studies in America // The Slavonic review. 1924. Vol. III. - № 8. - P. 24.

636. Kindersley R. The first Russian revisionists. A Study of «Legal Marxism» in Russia. Oxford: Clarendon Press, 1962. -260 p.

637. Riha T. A Russian European. Paul Miliukov in Russian Politics. Notre Dame, 1967.

638. Rosenberg W. Liberals in The Russian Revolution. The Constitutional Democrate Party., 1917-1921. Prinston (New Jersy), 1974. P. 8, 6.

639. Miliukov P. Political memoirs 1905-1907. Annarbor, 1967. Introduction by A. P. Mendel. - P. VI.

640. Pipes R. Struve. Liberal on the Right, 1905-1944. Cambridge (Massachusetts); London: Harvard University Press, 1980. 526 p.

641. Twentieth Century Sosiology / Ed. by G. Gurvitch, W. Moore. New York, 1945. - P. 671.

642. Walicki A. Legal Philosophies of Russian Liberalism. -Oxford: Clarendon Press, 1987. 477 p.