Личностная и государственная безопасность: современное международно-политическое измерение

Балуев, Дмитрий Геннадьевич

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Личностная и государственная безопасность: современное международно-политическое измерение

Год: 2004
Автор научной работы: Балуев, Дмитрий Геннадьевич
Ученая cтепень: доктора политических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

Диссертация по политологии на тему 'Личностная и государственная безопасность: современное международно-политическое измерение'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Личностная и государственная безопасность: современное международно-политическое измерение"

На правах рукописи

Балуев Дмитрий Геннадьевич

Личностная и государственная безопасность: современное международно-политическое измерение

Специальность 23.00.04 -Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

Нижний Новгород - 2004

Работа выполнена на кафедре международных отношений Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки России Колобов Олег Алексеевич

Официальное оппоненты:

доктор философских наук, профессор Алексеева Татьяна Александровна; доктор политических наук, профессор Панов Анатолий Иванович; доктор политических наук, профессор Сергунин Александр Анатольевич;

Ведущая организация: Институт мировой экономики и международных отношений Российской Академии Наук.

Защита состоится « 26 » октября_2004 г. в 15 часов на

заседании Диссертационного совета Д-212.166.10 при Нижегородском, государственном университете (603005, Нижний Новгород, ул. Ульянова, 2, ауд.315). С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета по адресу: 603950 Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корпус 1.

Автореферат разослан « 20 сентября_2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук профессор

2005-4 12507

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы определяется научно-теоретической и практической значимостью затронутых в исследовании проблем.

Следует отметить, что даже в рамках такого достаточно традиционного и "отработанного" подхода, как национальная безопасность, возможны различные концептуальные решения. Даже в его рамках возможно развитие широких концепций безопасности, рассматривающих коренные причины и следствия конфликтов. Однако, к сожалению, как теоретические изыскания, так и практическая политика, развиваемая в рамках этого подхода, отличались вплоть до настоящего времени одномерным "черно-белым" взглядом как на саму природу безопасности, так и на возможные пути обеспечения этой безопасности.

Между тем, хотя так называемая вестфальская международная система по-прежнему существует, мы можем наблюдать концептуальный сдвиг в мышлении о безопасности от национальной безопасности с ее упором на военную защиту государства к более всеобъемлющим концепциям безопасности и вопросам личностной безопасности, подчеркивающей необходимость обеспечить спокойствие и благосостояние граждан, живущих в государстве. Возникает потребность в новых подходах к политике безопасности. В настоящее время существует множество "кандидатов" на подобную роль.

Одним из новых подходов, который вызывает все больший интерес как на Западе, так и в России, является так называемое обеспечение личностной безопасности (human security). Однако механизмы '

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

2"ЗЯЦ/1

обеспечения этой безопасности все еще не отработаны. Даже в официальных российских документах внешнеполитического планирования и планирования политики в области безопасности, хотя и присутствует упоминание безопасности личности (в значении личностной безопасности), отсутствует проработка механизмов ее обеспечения. На практике же доминирующим подходом остается обеспечение государственной безопасности. Отсутствует и достаточно глубокая теоретическая проработанность вопросов, связанных с личностной безопасностью. Изменения, привносимые в мировую политику, такими новыми тенденциями, как глобализация, информационная революция, изменение функций современного государства, хотя и становятся предметом внимания отечественных исследователей, также не осмыслены с достаточной глубиной. Отсутствуют и работоспособные и пригодные для практического анализа международных отношений концепции, принимающие во внимание широкие подходы к безопасности.

Именно это обстоятельство и определяет актуальность темы настоящей диссертации, предполагающей выработку новой концепции безопасности в широком контексте современных международных отношений и глобального развития.

Степень разработанности проблематики исследования. Традиционно международная безопасность определялась как военная защита территории. Ее приходится обеспечивать в условиях анархической государственной системы, чья основная характеристика - постоянное соперничество за безопасность, основывающуюся на силе (чаше всего военной). Согласно постулатам структурного реализма, даже если происходят изменения внутри самих государств, система остается анархической системой, которая влияет на или даже определяет поведение ее структурных единиц. Поэтому национальная безопасность, прежде всего, связана с защитой территории от внешних военных угроз. Однако для большинства населения мира гораздо более актуальны угрозы, связанные с голодом, ухудшением состояния окружающей

среды, преступностью и т.д. Поэтому традиционно определяемая международная безопасность уже не может быть единственным ориентиром при выработке и проведении внутренней и внешней политики.

Несмотря на возражения некоторых специалистов, область исследований безопасности отошла от своего традиционного фокуса на "угрозу использования, использование и контроль военной силы", в особенности государствами. Со времени окончания холодной войны предмет исследований в области безопасности "расширился" и "углубился". "Расширение" связано с включением в рассмотрение таких невоенных угроз, как ухудшение состояния окружающей среды, перенаселенность, массовые перемещения беженцев, национализм, терроризм. Под "углублением" понимается рассмотрение безопасности индивидов и групп, а не только внешних угроз государствам.

В этих условиях, как уже отмечалось выше, все большее количество исследователей призывает к развитию более всеобъемлющего и системного подхода к безопасности, переходящего от рассмотрения государственной безопасности к более общим угрозам существования человека и путям защиты от этих угроз (см., например: Roland Paris. Human Security: Paradigm Shift or Hot Air?// International Security, Vo 26, No.2 (Fall 2001). P.92-104.). Можно выделить три группы причин этого.

Во-первых, указывалось, что подход национальной безопасности уделяет недостаточное внимание культурным различиям и в силу этого не может объяснить решение некоторых государств о начале войны.

Вторая причина — возросшее количество чрезвычайных ситуаций в гуманитарной сфере, которые не могут быть ликвидированы с соблюдением традиционного принципа невмешательства во внутренние дела. На глобальном уровне наиболее серьезное последствие комплексных гуманитарных чрезвычайных ситуаций — создаваемая ими региональная нестабильность. Она вызывается большим количеством беженцев, ростом региональной торговли вооружениями, транспорти-

ровкой наркотических веществ, развитием антисоциальных сетей как средства извлечения дополнительного дохода.

Третья проблема связана с предсказательной силой теории. Традиционные подходы к безопасности не только не смогли предсказать окончание холодной войны, но и показывают неспособность выполнения прогностической функции во многих ситуациях после ее окончания. Причина этого, по мнению сторонников новых подходов, заключается в том, что помещение государства в центр парадигмы безопасности уже не отвечает реальной роли государств в мировой системе.

Зародившаяся на западе идея т.н. human security (русскоязычный перевод термина дается в третьем разделе диссертационного исследования и соответственно в разделе II данного автореферата) в новых условиях привлекает растущее внимание как альтернативный подход к разрешению новых проблем. Эта идея не является новым изобретением. Ее истоки могут быть прослежены от сотрудничества Канады и Норвегии в области миротворческих операций ООН в 1960-е годы (так называемая "ось Осло-Оттава").

Истоки концепции human security можно найти и в теориях международного развития и особенно в концепции "мировой системы". Согласно этим идеям, развитое ядро социоэкономических элитных групп и маргинализованные группы, находящиеся на мировой периферии, взаимодействуют таким образом, что последние обрекаются на постоянную экономическую и социальную эксплуатацию. "Структурное насилие" укоренено в международной системе и опровергает понятие комплексной взаимозависимости. Процесс принятия решений регулируется достаточно жесткими режимами, которые укрепляют эту эксплуатацию. Поэтому считается, что необходимо уделять большее внимание не безопасности государств, которая поддерживается военным путем или проведением политики сдерживания, а гражданским правам и большему равенству в распределении ресурсов, охране окружающей среды и здравоохранению. В более поздних исследованиях концепция human security включает в себя также экономические и

природоохранные соображения, а также физическую безопасность отдельного индивида (или безопасность личности) (Примером такого подхода может быть: Gary King and Christopher J.L.Murray. Rethinking Human Security// Political Science Quarterly. - Vol. 116, - No.4 (200102). - P.587.).

Особенно бурное развитие концепция human security получила с окончанием холодной войны. В 1990 году началась публикация Докладов ООН по развитию. В первом докладе Программа ООН по развитию постулировала, что развитие должно быть нацелено на людей, а не на безопасность национальных границ, на развитие здравоохранения, образования и политической свободы в дополнение к экономическому благосостоянию. Программа ООН по развитию ежегодно публикует "Индекс человеческого развития", являющийся композитной мерой подушевого дохода, ожидаемой продолжительности жизни и уровня образования. Согласно определению ООН, human security включает в себя "защищенность от хронических угроз, таких, как голод, болезни, репрессии, а также защиту от неожиданного и пагубного нарушения образа повседневной жизни".

В 1994 году доклад Программы ООН по развитию был посвящен исключительно human security. Он оказал влияние на Копенгагенский саммит 1995 года. Во второй половине 1990-х годов ежегодные Доклады Программы по развитию уточнили и структурировали концепцию human security. В 1997 году основное внимание Программа по развитию уделяла развитию личности, которое означало не просто устранение материальных причин бедности, но и бедности как лишению возможности жить достойной жизнью. Проводилось различие между бедностью в доходах (менее 1 долл.США в день) и бедностью личности (неграмотность, низкая продолжительность жизни и т.д.). Эти два аспекта часто связаны. Однако это бывает не всегда. Например, жители стран Персидского залива могут испытывать бедность личности, имея достаточно высокий доход.

К концу 1990-х годов human security выдвинулась на центральное место в дискуссиях о внешней политике. Например, на встрече

министров иностранных дел "большой восьмерки" в июне 1999 года было заявлено, что они "настроены бороться с причинами множества угроз human security".

Однако, несмотря на достаточно долгую историю употребления самого термина, по-прежнему существуют проблемы определения human security. Несмотря на все большее распространение концепции human security на Западе, в отечественной политической науке отсутствует на только достаточно глубокое осмысление концепции, но даже адекватный перевод самого термина human security. Работ же, рассматривающих именно международно-политическое измерение личностной и государственной безопасности вообще практически невозможно найти ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Исследователи концентрируют свое внимание либо на безопасности государственной, либо наоборот рассматривают личностную безопасность как нечто противоположное безопасности государства. Кроме того, многие авторы вообще склонны исключать государство из числа основных акторов мировой политики, В этих условиях можно констатировать, что новые подходы, несмотря на настоящий бум исследований в области безопасности, пока еще не возникли. В какой-то мере исправить сложившуюся ситуацию призвана настоящая работа.

Цель работы - исследование личностной и государственной безопасности в международных отношениях и во внешней политике России с тем, чтобы предложить новую концепцию личностной безопасности в широком контексте международных отношений и глобального развития. Для достижения этой цели представляется необходимым выполнить ряд исследовательских задач.

Во-первых, необходимо проанализировать влияние новых характеристик международной среды на международные отношения и внешнюю политику России. В качестве таких характеристик автор выделяет глобализацию, информационную революцию, международную организованную преступность, революцию в военном деле и изменения роли военной силы в мировой политике, а также явление, из-

вестное под названием приватизации государственных функций, связанных с использованием военной силы.

Во-вторых, представляется важным рассмотреть то, как новые тенденции осмысливаются в контексте исследований проблем безопасности. Для этого необходимо рассмотреть представления о роли государств в мировой политике, а также проанализировать современный теоретический дискурс исследований собственно проблем безопасности.

В-третьих, требуется рассмотреть роль и взаимодействие государственной и личностной безопасности в дискурсе теории международных отношений и общей теории безопасности РФ. Для этого необходимо проанализировать существующую систему национальной безопасности и системе обеспечения национальной безопасности РФ, обратив при этом внимание на основные проблемы функционирования этой системы и динамику ее развития. Требуется также проанализировать становление концепции личностной безопасности и то, какое место проблемы личностной безопасности занимают в международных отношениях и внешней политике России. На основе всего этого необходимо обратиться к месту личностной безопасности в системе безопасности.

Объект и предмет исследования. Объектом выступает безопасность в различных ее проявлениях и на различных уровнях. Предметом исследования являются теоретические основания и практическая политика в области безопасности.

Эмпирическую базу исследования составили: документы ООН, региональных и других международных организаций, правительства России и зарубежных стран, аналитические материалы ведущих российских и зарубежных научных учреждений, международные статистические данные, отечественные и зарубежные теоретические работы по проблемам безопасности и мировой политики.

Документы ООН представляли для нас важность в силу того, что именно эта организация уделяет в последнее время особо пристальное внимание вопросам личностной безопасности. Кроме того сам подход ООН к личностной безопасности отличается особойЛ спецификой. Документы внешнеполитического планирования России и зарубежных стран позволили проследить, как идеи личностной безопасности находят отражение во внешнеполитическом курсе эти стран. Документы и материалы научно-исследовательских центров и общественных организаций дают возможность проследить эволюцию позиций внешнеполитической элиты по вопросам безопасности. Чаще всего представители различных политических школ и направлений концентрируются вокруг научно-исследовательских институтов (РЭНД, Центра стратегических и международных исследований, Институт Брукингса, Университета национальной обороны и др.), получивших название мозговых центров. При этом каждая из этих организаций отличается своим собственным видением мировой политики и безопасности, в том числе и личностной безопасности. Наконец, теоретические работы по проблемам безопасности не только дали основу для данного исследования, но и нашли отражение в процессе выработки и проведения внешней политики, а также в деятельности международных и неправительственных организаций. Эти работы также дали представление о всем многообразии существующих трактовок безопасности вообще, и личностной безопасности, в частности.

Методологической основой диссертации являются:

• Общетеоретические политологические положения о системно -структурном подходе в познании сложных общественных реалий;

• аксиологический подход к изучению и творческому использованию богатейшего отечественного и зарубежного опыта обеспечения национальной и международной безопасности;

• идеи взаимосвязанности и взаимообусловленности политических, социальных идеологических факторов выработки и проведения политики в области безопасности;

• комплексное рассмотрение исторических обстоятельств выработки и проведения политики в области безопасности.

В диссертации использованы такие методы исследования как:

• метод восхождения от абстрактного к конкретному;

• принцип единства объективного и субъективного;

• анализ и синтез источников и материалов;

• сравнительно-сопоставительные характеристики с позиций принципа историзма;

• структурализация, позволяющая выделить в изучаемом явлении системообразующие факторы;

• различные приемы методологического анализа и классификации;

• систематизация и обобщение полученных выводов и результатов.

Научная новизна предполагаемого диссертационного исследования состоит:

Во-первых, в комплексном рассмотрении международно-политического измерения личностной и государственной безопасности.

Во-вторых, в попытке, используя инструментарий политической науки, предложить новую концепцию личностной и государственной безопасности в широком контексте международных отношений.

В-третьих, выполнен анализ отдельных положений концепции личностной безопасности на различных уровнях (субгосударственном, государственном и наднациональном). При этом исследован достаточно широкий круг объектов и субъектов (индивидуально-личностный, организационный, общественные группы и общество в

целом) Подобный многоуровневый анализ еще не предпринимался ни в отечественной, ни в зарубежной политической науке.

Практическая значимость исследования состоит в том, что:

• Его результаты могут быть использованы в процессе практической выработки и проведения политики. Причем они будут применимы как к внутриполитическим проблемам, так и к вопросам, связанным с внешней политикой Российской Федерации.

• Теоретическое осмысление международно-политического измерения личностной и государственной безопасности позволит выработать практические рекомендации и более качественно решать важные народнохозяйственные задачи, связанные с развитием современной России.

• Результаты исследования использованы в учебном процессе в виде специальных курсов и включения отдельных тем в основные курсы, читаемые на факультете международных отношений ННГУ, а также в других ВУЗах Приволжского федерального округа.

В качестве основных положений на защиту выносится

1. Новая концепция личностной безопасности в широком контексте международных отношений. Ее новизна заключается в том, что дается оригинальное авторское определение личностной безопасности, которое учитывает тесную взаимосвязь между личностной и государственной безопасностью.

по-прежнему является механизмом обеспечения физической безопасности индивида), обществом и государством (гражданское общество и его взаимодействие с государством во многом является механизмом для создания условий свободного развития личности). В условиях же трансформации международных отношений в мировую политику личностная безопасность вполне может быть связующим звеном между уровнем отдельного индивида и глобальным уровнем.

2. Обозначаются принципиально новые угрозы личностной безопасности с учетом меняющейся роли государств в современном взаимозависимом мире.

3. На основе проведенного анализа автор предлагает ряд положений, которые могут оказаться полезными при выработке новой концепции национальной безопасности РФ, должны учитываться (на уровне учебных программ) при подготовке и переподготовке кадров и найти отражение в образовательных стандартах.

Апробация работы. Результаты исследований нашли отражение в целом ряде публикаций в профессиональных и научных изданиях, в том числе и в центральной научной печати, которые вызвали комментарии (см., например, Косолапое, Н.А. Круговорот насилия в социальных структурах (Комментарий к статье Д Балуева)// Мировая экономика и международные отношения. - 2004 № 3, - С. 71-73.) и дискуссии среди представителей академического сообщества РФ, выступлениях на российских и международных конференциях

Структура работы находится в соответствии с поставленными исследовательскими задачами. Она состоит из введения, трех частей и заключения. Первая часть рассматривает новые характеристики меж-

дународной среды, которые проявились в полной мере на рубеже двадцатого и двадцать первого веков. К таким факторам автор относит глобализацию, информационную революцию, влияние транснациональной организованной преступности. Вторая часть посвящена проблемам безопасности в современном политологическом и теоретико-международном дискурсе. Особое внимание обращается на изменение роли государства в современной мировой политике и связанный с этим пересмотр взглядов на обеспечение безопасности. Наконец, в третьей части предпринимается анализ личностной и государственной безопасности как основных концептов теории международных отношений и общей теории безопасности РФ.

II. Основное содержание работы

Во введении характеризуются актуальность, научная новизна, эмпирическая база, объект, предмет, цель и задачи, методология и методы, обоснованность и достоверность, практическая значимость, апробация, структура, авторская концепция исследования, основные положения работы выносимые на защиту.

Первый раздел работы «Современные международно-политические мегатренды и их влияние на безопасность» состоит из двух глав. При написании раздела автор исходил из того, что при анализе всего множества изменений, которые происходят в мировой политике в последнее время, можно сгруппировать их вокруг нескольких объединяющих самые разные факторы тенденций. Некоторые исследователи обозначают такие объединяющие тенденции как мегатренды. Думается, что такие мегатренды связаны либо с влиянием новых характеристик международной среды на международные отношения и внешнюю политику России, либо с изменением роли военной силы в мировой политике.

В качестве новых характеристик, во многом определяющих нынешнюю международную среду, автор выделяет глобализацию, ин-

формационную революцию, международную организованную преступность.

С меняющейся ролью силы самым тесным образом связана так называемая революция в военном деле, а также явление, известное под названием приватизации государственных функций, связанных с использованием военной силы.

Соответственно данный раздел состоит из двух глав. В первой рассматриваются качественные изменения международной среды и то, как они влияют на угрозы безопасности. Во второй внимание уделяется меняющейся роли силы в мировой политике.

В главе первой «Качественные изменения международной среды и новые представления об угрозах безопасности» рассматриваются такие новые факторы как глобализация, информационная революция и ее влияние на современные международные отношения, растущее влияние транснациональной организованной преступности на глобальное развитие, а также терроризм и его растущая роль в международных отношениях.

По мнению автора, важным фактором, влияющим на мировую политику в конце двадцатого — начале двадцать первого веков, является глобализация. Без рассмотрения ее сущности, причин, основных форм и возможных последствий для мировой системы анализ современной мировой политики и политики в области безопасности будет, по меньшей мере, неполным. В главе первой обращается внимание на существующие в различных дисциплинах определения глобализации, различные формы, которые можно придать этому процессу. На этой основе дается анализ последствий (как положительных, так и отрицательных) глобализации. Отдельно подчеркивается достаточно конфликтный характер, который принимает процесс глобализации в последние годы. Отмечается, что адекватные процессу глобализации рынков правила игры в мировой экономике необычайно трудно установить, не в последнюю очередь потому, что властные отношения в политике и экономике очень сильно отличаются друг от друга, посто-

янно меняются в связи с быстрым развитием мировых экономических процессов.

Новое качество глобализации состоит не только в том, что повышается уровень взаимозависимости и взаимной уязвимости государств. Фактически ослабевает внутренний суверенитет государств по все большему спектру политических вопросов. Глобализация ограничивает возможности правительств отдельных стран для суверенного формирования своих обществ и самостоятельного решения проблем, затрагивающих национальную территорию. В результате наряду с глобализацией в области экономики возникает новая глобальная система политических отношений. Она является всеобъемлющей системой, состоящей из множества взаимосвязанных подсистем. При этом взаимозависимая глобальная система просто не может позволить сбоев в какой-либо из составляющей ее подсистем.

Рассматривается становящаяся все более используемой в политическом лексиконе идея так называемого устойчивого развития и то, как такое развитие может быть обеспечено в условиях глобализации. Особое внимание уделяется взаимосвязи между развитием и безопасностью.

В заключение параграфа, посвященного глобализации, отмечается, что при ее оценке необходимо не смешивать ее инструменты и ее последствия. В отношении международной системы наиболее заметные инструменты глобализации относятся к сфере технологии. Понимание важности этих инструментов ведет к необходимости осмыслить их последствия. Поэтому оценки влияния глобализации на мировую систему крайне неоднозначны. Открытие стран и обществ в международной системе имело как позитивные, так и отрицательные последствия. Растущая взаимозависимость приносит многие блага, она же создает и новые угрозы и увеличивает уязвимость. К ним относятся распространение потенциально опасных технологий, ослабление государств, появление негосударственных акторов с непредсказуемым поведением, отсутствие каких-либо форм отчетности и контроля над

деятельностью многих глобальных акторов, повышение уязвимости глобальной инфраструктуры.

В отношении перспектив глобализации автор приходит к выводу, что существует несколько причин для уверенности, что отказ от политики глобализации если не невозможен, то крайне маловероятен. Во-первых, технология сама по себе является достаточно мощной движущей силой процесса, Кросграничные потоки информации будут расти независимо от решений политиков. Во-вторых, системы международного управления (правила и институты) гораздо более развиты сейчас, чем это было в 1930-х годах. В-третьих, несмотря на драматичность кризиса 1998 года, он несравним с межвоенным периодом.

Важным фактором, влияющим на современную мировую политику и тесно связанным с глобализацией, является так называемая информационная революция. Анализируя ее последствия, представляется необходимым рассмотреть современные взгляды на информацию, на взаимосвязь информации и политики, на природу явления, известного под названием "информационная революция". На этой основе можно изучать влияние информационной революции на общество, политику и мировую систему.

Информационная революция отражает прогресс компьютеризированных информационных и коммуникационных технологий и связанные с этим инновации в теории организации и управления. Гигантские изменения происходят в путях сбора, хранения, обработки и передачи информации, в том, как строить организации для использования преимуществ возросших объемов доступной информации. Информация становится стратегическим ресурсом, который становится таким же ценным в постиндустриальную эру, каким были капитал и рабочая сила в эру промышленную.

Новые информационные технологии начинают преобразовывать деловой мир как в смысле организации, так и в смысле функционирования. Правительства также медленно идут к принятию информационной революции. Вооруженные силы отстают от бизнеса и правительств в силу своей зависимости от иерархических структур.

В результате информационной революции в терминологический аппарат политических наук входят такие ассоциировавшиеся прежде с исследованиями в области коммуникаций и информации термины, как киберпространство, кибервласть, киберэлита, информационное общество.

Информационная революция приводит как к стабильности, так и к нестабильности. С одной стороны, она затрудняет действия репрессивных режимов и способствует развитию гражданского общества С другой стороны, она позволяет организациям, нацеленным на насильственные действия, формировать альянсы и делает их более опасными. Все это, несомненно, накладывает свой отпечаток на политику в области безопасности и требует новых подходов к ее обеспечению.

Сегодня мир находится на пороге другого системного изменения. В наше время это рост сетевой формы организации, сопровождающее его усиление гражданского общества и других негосударственных акторов, а также последствия информационной революции. Это системное изменение может оказаться катализатором для появления информационной стратегии как раздела великой стратегии. В то же время большинство (если не все) государств действуют в направлении защиты своей власти по отношению к новому поколению негосударственных акторов. В какой-то степени рассвет эры сетей на пороге двадцать первого века является феноменом, похожим на развитие эры рынка в восемнадцатом веке. Многие государства стремятся к тому, чтобы продлить период сильного государственного контроля, период "информационного меркантилизма". Как и в восемнадцатом веке, государственная власть во многом связана с контролем, хотя долгосрочные тенденции должны вынудить ведущие государства перейти к сетевой форме организации и к более тесному сотрудничеству с акторами гражданского общества.

Национальные государства во все большей степени теряют свою власть, поскольку информация становится доступной тем, кто проживает как внутри них, так и за приделами их границ. Те же великие

державы, которые останутся, во все большей степени будут соперничать с негосударственными действующими лицами, которые получают власть через доступность информации. Иерархические структуры становятся жертвами информационного изобилия, в то время как сети в этих условиях расцветают.

Информационная революция меняет природу и формы международного конфликта и требует принятия инновационных стратегий. Видение конфликта информационной эпохи должно включать в себя четыре составные части' концептуальные, организационные, доктри-нальные основы и соответствующую стратегию.

В целом можно отметить, что информационная революция размывает традиционные рамки, которые давали индивидам возможность самоидентификации в рамках семьи, деревни, церкви, места работы, региона, страны или нации. Эти ориентиры начинают заменяться другими.

В отношении международной организованной преступности автор приходит к выводу, что действительно существует соблазн охарактеризовать угрозу со стороны транснациональной организованной преступности как прямую угрозу политической стабильности, общественному благополучию, а также существующим финансовым институтам Хотя подобная постановка вопроса и привлекает общественное внимание к проблемам преступности, это является преувеличением. К тому же подобная постановка вопроса дает основания критикам заявлять, что после холодной войны аппарат национальной безопасности нуждается в новой угрозе и врагах и дает преступным организациям статус, которого они не заслуживают. На самом деле, как заявляют многие исследователи, лидеры преступных организаций выполняют не столько функции главы предприятия, сколько функции управления и арбитража в спорах. Кроме того, рассматривая организованную преступность безоговорочно в качестве негативного явления, можно не заметить те «блага», которые организованная преступность предоставляет населению (причем не только вовлеченному в организованную преступность). Деньги, заработанные преступным

путем, инвестируются в экономику, иногда вызывая подъем в целых регионах. Торговля незаконными товарами для некоторых стран может быть главным источником валютных поступлений Иногда организованная преступность дает единственную возможность получить работу. В обществах, где более традиционные пути продвижения по общественной лестнице недоступны большим группам населения, участие в структурах организованной преступности может быть достаточно привлекательным. Говоря об угрозе со стороны международной организованной преступности глобальной финансовой системе, можно отметить, что преступные группировки вовсе не нацелены на разрушение этой системы. Напротив, они заинтересованы в ее использовании и продолжении ее существования.

Вторая глава «Меняющаяся роль силы в мировой политике» уделяет внимание таким явлениям как революция в военной области, изменение современных представлений о роли силы в обеспечении безопасности, а также явлению, получившему название приватизация военно-силовых функций государства.

В последнее время много пишется об изменении роли силы в обеспечении безопасности, о новых моделях применения военной силы в мировой политике, о том, что вооруженный конфликт ближайшего будущего будет коренным образом отличаться от того, что мы могли наблюдать на протяжении большей части двадцатого столетия. Центральная роль в этих изменениях большинством исследователей отводится фактору так называемой революции в военном деле.

В специальном параграфе рассматриваются проблемы определения революции в военном деле, анализируются различные подходы к этому явлению. Особое внимание уделяется оценкам того, в чем заключается специфика нынешней революции в военном деле, каковы основные тенденции ее развития и ее последствия. Отмечается, что нынешняя революция в военном деле является результатом трех основных факторов: стремительного технологического развития и перехода от промышленной к информационной эпохе; окончания холод-

ной войны; сокращения военных бюджетов. Эти факторы меняют то кто, как и, возможно, зачем ведет войны.

Наиболее часто обсуждаемое последствие революции в военном деле - изменение в применимости военной силы. Благодаря международным системам связи и низкой терпимости американцев к потерям военная сила видится менее применимой как раз в то время, когда США смогли достичь глобального военного превосходства. Большинство исследователей революции в военном деле рассматривают нетерпимость к потерям как ключевую переменную.

Основной вывод, к которому приходит автор при анализе революции в военном деле, заключается в том, что эта революция действительно может изменить природу военного конфликта. Причем это относится как к полномасштабным конфликтам, так и к конфликтам малой интенсивности. Второе важное последствие революции в военном деле — то, что она увеличивает разрыв в военных возможностях разных стран Те, кто сумеет воспользоваться ее возможностями, оставляют далеко позади тех, кто в силу консервативности военной машины, недостатка средств или отсутствия политической воли к реформированию вооруженных сил остался «за бортом» этой революции Революция в военном деле делает возможным защиту не жизненно важных интересов «малой кровью». Поэтому хотя вероятность полномасштабного военного конфликта между государствами значительно снижается, возрастает вероятность и частота периферийных вооруженных конфликтов, не связанных с защитой жизненно важных интересов. В эти конфликты могут быть вовлечены негосударственные акторы. Речь в них будет идти уже не столько о защите государственной безопасности, сколько о защите безопасности негосударственных акторов, многие из которых уже сегодня готовы воспользоваться некоторыми плодами революции в военном деле.

В отношении приватизации военно-силовых функций государства исследование привело к следующим результатам.

Во-первых, процесс является объективным и связан с изменениями структуры мировой системы. С другой стороны, он сам приводит к трансформации роли государства в этой системе.

Во-вторых, правовая база использования частных подрядчиков в обеспечении безопасности и ведении боевых действий в ходе локальных конфликтов пока еще находится в стадии разработки. Пока лишь отдельные стороны явления регулируются корпоративным и действующим международным частным правом.

В-третьих, существуют предубеждение против использования негосударственных акторов в операциях по поддержанию мира.

Учитывая это, процесс приватизации государственных функций, связанных с использованием военной сил можно оценивать как, пожалуй, необратимый процесс, могущий изменить сам способ ведения вооруженных конфликтов (особенно конфликтов малой интенсивности). Конечно, возрастет роль негосударственных акторов (в том числе и экстремистских движений), что приведет к большей нестабильности. В то же время в случае использования потенциала частных военных компаний увеличатся возможности региональных организаций и ООН в разрешении конфликтов. Процесс так называемого глобального управления может стать более эффективным и менее зависимым от противоречивых позиций отдельных государств. В какой-то степени может быть решена и проблема прямого демократического представления интересов различных сегментов глобального гражданского общества (часто не совпадающих с интересами государств) и эффективной защиты этих интересов.

Для России в случае осознания причин и движущих сил процесса возникает целый ряд новых возможностей.

Во-первых, существует возможность занять достаточно крупную нишу в новом рынке предоставления военных услуг. Для этого имеется достаточное количество людей, обладающих необходимой квалификацией и имеющих опыт участия в локальных конфликтах (достаточно вспомнить попытки привлечения бывших участников афганской войны к операции против Талибана) в самых разных геогра-

фических зонах, соответствующая материальная база и пока еще высокая репутация советских специальных служб. В перспективе это может быть более крупным источником валютных поступлений, чем экспорт отдельных систем вооружений и оружейных платформ. Так же как экспорт вооружений превратился из способа поддержки клиентов в развивающихся странах в достаточно значимый источник валютных поступлений, экспорт военных услуг (предшественником которого было оказание "интернациональной помощи") вполне может быть успешно коммерциализирован.

Во-вторых, частные военные компании могут быть способом "трудоустройства" людей, прошедших через локальные конфликты на территории СНГ и РФ и могущих в противном случае найти применение своим навыкам в криминальных структурах на территории самой России.

В-третьих, привлечение частных подрядчиков может быть эффективным способом разрешения конфликтов на территории РФ и СНГ. Конечно, при этом необходим некоторый контроль со стороны государства как основного "заказчика" подобных операций. Требуется и соответствующая правовая база.

В-четвертых, сохранение определенного государственного контроля над деятельностью частных российских военных компаний, может быть достаточно действенным механизмом защиты российских государственных интересов в конфликтах малой интенсивности за рубежом, в которых эти компании будут задействованы.

Следует особо подчеркнуть, что для реализации этих возможностей необходима соответствующая государственная политика в области предоставления военных услуг частными компаниями, разработка соответствующей законодательной базы и продуманная налоговая политика в отношении подобной деятельности. Простое же игнорирование существующей тенденции приведет к тому, что Россия может оказаться не готовой как к ее использованию. Соответствующая же деятельность просто перейдет в теневой сектор, где государственные

структуры не смогут ни контролировать ее, ни эффективно ей противостоять.

В целом основные выводы, к которым приходит автор в первом разделе работы заключаются в следующем.

Мировая система претерпевает драматическую трансформацию. Эта трансформация связана со снижением значения старых геополитических границ, растущей взаимозависимостью различных стран и негосударственных акторов международных отношений, революцией в транспорте и коммуникационных технологиях В ходе этой трансформации безопасность может укрепляться. Происходящие изменения могут способствовать общественному развитию. Однако эти же тенденции могут иметь и негативные последствия. Сама глобализация, кроме очевидных преимуществ, может иметь негативные последствия для некоторых стран и обществ. Финансовый кризис может распространиться по всему миру за считанные часы. Обостряющаяся международная конкуренция приводит к снижению уровня охраны труда в развивающихся странах. Разрыв между странами, способными воспользоваться преимуществами глобализации, и теми, кто этого сделать не в состоянии, растет. В результате, при отсутствии контроля над глобализацией, она может не только не укрепить личностную безопасность личности, но и значительно ее ослабить.

В мировой политике растет значение таких факторов, как информационная революция, влияние транснациональной организованной преступности и приватизация ряда государственных функций. Информационная революция приводит к перераспределению ролей различных акторов в мировой политике, изменению форм международного конфликта. Транснациональная организованная преступность и рост ее влияния на мировую политику являются закономерным результатом предшествующего развития мировой системы. Приватизация государственных функций, связанных с использованием вооруженных сил, также требует внесения корректив в традиционные концепции безопасности. В перспективе передача этих функций в частные руки приведет к существенному изменению основ международ-

ной системы и потребует модификации существующих систем обеспечения безопасности.

После рассмотрения современных международно-политических мегатрендов представляется важным рассмотреть то, как новые тенденции осмысливаются в контексте исследований проблем безопасности. Для этого необходимо рассмотреть современные научные представления о роли государств в мировой политике, а также проанализировать современный теоретический дискурс исследований собственно проблем безопасности. При этом особое внимание автор обращает на новые подходы к обеспечению безопасности, многие из которых возникли в 1990-е годы и получили теоретическое оформление лишь к началу 2000-х годов. Соответственно второй раздел работы «Проблемы безопасности в современном политологическом и теоретико-международном дискурсе» состоит из двух глав.

В первой главе раздела - «Эволюция оценок внешнеполитической роли государства» - рассматривается изменение научных представлений о значении государственного фактора в мировой политике, а также то, как российская внешнеполитическая мысль реагировала на изменение роли государства.

В главе рассматриваются различные типы государств и их роль в мировой системе. Особое внимание уделяется изменению роли государств в мировой политике. Отмечается, что наряду со снижением способности политических лидеров контролировать события в их странах, глобализация также уменьшает их готовность принимать на себя ответственность. Хотя государства и остаются суверенными, многие их руководители предпочитают делегировать часть своих полномочий "наверх" международным институтам из-за необходимости в новых правилах для управления глобальными трансакциями и борьбы с глобальными угрозами. Властные полномочия предаются также и "вниз" местным группам и частным лицам, которые, используя новые информационные технологии, черпают информацию непосредственно из ее источников и сами становятся ее производителями. Власть уходит и к неправительственным организациям, круг которых достаточно

широк - от корпораций до экологических организаций. Внутри самих стран нормой становится плюрализм. Группы давления одной страны могут сотрудничать с подобными группами в других странах. В силу этого главными политическими акторами становятся глобальные политические сети, представляющие собой альянсы правительственных агентств, международных организаций, корпораций, неправительственных организаций и других общественных групп. Информационная технология позволяет этим сетям расти и осуществлять влияние, которое непропорционально велико по сравнению с их размерами.

Новая система властных отношений характеризуется плюрализмом источников власти. Государство-нация является лишь одним из таких источников. Прежний механизм — международные отношения национальных правительств — во все большей степени утрачивает свою актуальность, а настоящая конфигурация власти в мире становится свойством других, более влиятельных структур. Государства сами становятся заложниками иных свойств и обстоятельств.

Исчезновение старого порядка сменилось переходным периодом. Он характеризовался двумя противоречащими друг другу тенденциями - экономической и политической. В экономической области рынки имеют тенденцию к интеграции, экономической глобализации, созданию всемирного рынка. В то же самое время в политической области государства находятся в процессе фрагментации. Национализм находится на подъеме. Глобализация уменьшает роль государства, усиливая политические ресурсы тех групп, которые стремятся к ограничению использования государственных полномочий на рынке.

Меняется и природа межгосударственного соперничества. В прошлом государства боролись за контроль над территорией и ресурсами, расположенными на этой территории. В настоящее время государства во все большей степени конкурируют за рыночные доли в мировой экономике. В этом соперничестве территория уже не является основой для производства общественного богатства. Природные ресурсы могут помогать в этом соперничестве, а их недостаток ухуд-

шать положение страны. Однако они уже не являются определяющими.

Отмечается, что на Западе применение классического геополитического подхода к анализу международных отношений становится все менее популярным. Многими исследователями и политиками заявляется, что в эпоху глобализации межгосударственные границы становятся неактуальными. Господствовавшая ранее государство-центристская модель мира отходит, по мнению либеральных философов, в прошлое и заменяется новой, основанной на идее о том, что "коллективное благо международного сообщества должно, в конечном счете, пониматься не как коллективное благо государств, но как благо их членов, посредуемое национальными и международными организациями". Традиционный мир национальных государств превращается в мировое содружество. Большинство постиндустриальных государств отказались от территориальной экспансии как самоценной политической цели. Вместо этого они сконцентрировались на экономическом и технологическом развитии. Акции, подобные боевым действиям НАТО в Косово, также подрывают принцип территориального суверенитета и нерушимости границ.

В этих условиях попытка изучения изменения роли государств в мировой системе, трансформации природы суверенитета и того, как это находит свое отражение в международно-правовой практике, представляется особенно важной.

сти, так и на возможные пути обеспечения этой безопасности, В начале нового столетия мы можем наблюдать концептуальный сдвиг в мышлении о безопасности от национальной безопасности с ее упором на военную защиту государства к более всеобъемлющим концепциям безопасности и вопросам личностной безопасности, подчеркивающей необходимость обеспечить спокойствие и благосостояние граждан, живущих в государстве.

Однако новые подходы к анализу взаимодействия государственных и негосударственных акторов на мировой арене, принимающие во внимание "плавучее" изменение природы самого суверенитета, пока еще отсутствуют.

Автор приходит к выводу, что хотя режим суверенитета и не будет заменен в ближайшее время другим режимом, классический вестфальский суверенитет остался в прошлом. На смену ему приходят новые формы организации мировой системы. В современной мировой политике растет значение негосударственных акторов.

Поэтому спектр областей международной жизни, которые требуют сотрудничества между правительствами, неправительственными организациями, межправительственными организациями, транснациональными корпорациями, национальным бизнесом и гражданским обществом, значительно расширился за последние годы. Растет потребность в так называемом эффективном глобальном управлении.

Международные отношения претерпевают драматические изменения, в ходе которых роль государственной власти снижается, а воздействие международных институтов и норм возрастает.

Россия не стоит в стороне от этих тенденций, Однако она обладает рядом специфических черт. Это, прежде всего, существование на протяжении всех 1990-х годов так называемого «слабого государства», при, как это не парадоксально, постоянном усилении декларируемой роли государства во всех сферах политической жизни. Это вызвало ряд противоречий в политике в области безопасности. Наиболее важным было противоречие между необходимостью защиты интересов личности, общества и государства. В условиях неразработанности

категории «национальные интересы» в теоретическом и прикладном плане подобная задача нахождения баланса этих интересов становилась практически невыполнимой.

Вторая глава раздела - «Исследования безопасности (Security Studies) в современной политологии и теории международных отношений».

Изменения в природе безопасности и стабильности повлияли на структуру и динамику развития мировой системы. Глобальная система, образовавшаяся после Второй мировой войны, была ориентирована на экономику, в то время как структуры безопасности носили региональный характер. Даже спустя десятилетие после окончания холодной войны подобная асимметрия сохраняется.

Первое последствие глобализации для стратегии в области безопасности, как уже отмечалось, - изменение природы угроз.

Различие между внутренним и международным конфликтом сходит на нет. Гражданские войны были наиболее жестокими конфликтами последних лет. Великие державы пока не осознали их стратегические последствия.

Хотя терроризм и не является новым явлением в международных отношениях и террористические акты иногда были причинами исторических событий (убийство в Сараево 1914 года), он не имел особого стратегического значения и был оружием слабых. Использование террористами оружия массового поражения может изменить эту ситуацию.

Использование (или угроза использования) оружия массового поражения негосударственными акторами не позволяет использовать знакомую концепцию баланса сил из-за нетерриториальной природы негосударственных акторов и невозможности привязки таких акторов к какому-либо государству. Стабильность, которая достигалась сдерживанием, может быть заменена необходимостью превентивных действий. Операционные потребности для таких действий могут потребовать от государств улучшить сбор информации, чтобы использовать еще остающееся преимущество в этой сфере. Кроме того, распространение

оружия массового поражения может дать местному кризису глобальные измерения.

Успешная стратегия в подобных условиях может превратиться в серию успешных тактических ходов. В новых условиях целью стратегии может стать не определение лучшего конечного итога и нахождение средств его достижения, а сохранение доступными наибольшего количества вариантов действий для обеспечения максимальной тактической гибкости. Желание иметь альтернативы в вопросе принятия или непринятия решения, столь ценимое в финансовом мире, может стать характеристикой политики. Некоторые успешные государственные руководители уже проводят подобную стратегию (во многом примером может быть президент Путин). Их часто критикуют за отсутствие "видения". Их политические программы туманны, и хотя они могут определять свои цели очень широко, их идентичность и цели могут быть скорее определены как "стиль", а не как программа. Причина этого - изменение условий, в которых принимаются решения. Такие лидеры пытаются воспользоваться краткосрочными преимуществами. Фрагментация времени частично компенсирует интеграцию пространства и ограничивает количество факторов, которые необходимо принимать во внимание при принятии решения. Каждая новая ситуация рассматривается как независимая от других, поскольку в глобализированном мире, где многие проблемы имеют глобальные последствия, в конкретное время лишь одна конкретная проблема занимает внимание и считается имеющей глобальный интерес. Стратегия в таких условиях становится лишь линией поведения, связывающей между собой ситуации, которые в иных условиях были бы не связаны. Такая линия является полезной, поскольку она увеличивает предсказуемость и помогает выработать в конкретном политическом сообществе чувство идентичности. Так же как корпорации конкурируют за создание "брэндов", политические акторы пытаются создать "стиль".

Развитие вышеобозначенных тенденций приводит к тому, что старые подходы к безопасности становятся неадекватными. Эти тенденции поднимают целый пласт новых вопросов в области междуна-

родных отношений, их дальнейшей эволюции. И уже появились соответствующие интерпретации (новая версия "ограниченного суверенитета", "гуманитарного вмешательства", "приоритета безопасности личности над безопасностью государства" и т.п.). Появляется своего рода мифология.

Одно из становящихся все более распространенных положений заключается в том, что прогрессирующая глобализация поднимает целый пласт новых вопросов в области международных отношений, их дальнейшей эволюции.

Все большее число ученых, ссылаясь на тенденции глобализации мировой политики, сокращение удельного веса в ней межгосударственных отношений за счет возрастания роли негосударственных субъектов, предлагают рассматривать традиционную область международного права в более широком контексте "режимов" мировой политики, которые являются наиболее апробированным механизмом упорядочения системы международных отношений. Следующим способом упорядочивания современных международных отношений является попытка создания так называемых транснациональных сообществ. Третьим организующим элементом современной мировой системы мог бы стать так называемый регионализм. Четвертым способом упорядочить современную мировую систему является использование так называемого глобального управления. Во втором параграфе четвертой главы этим подходам к обеспечению «управляемости» мировой системы уделяется особое внимание.

Раздел третий «Личностная н государственная безопасность в дискурсе теории международных отношений и общей теории безопасности современной России» состоит из двух глав. Первая из них «Концептуальное обоснование и формулирование принципов деятельности системы национальной безопасности РФ» дает концептуальное обоснование формулированию принципов деятельности системы национальной безопасности РФ. Для этого рассматривается функциональный аспект государственной и национальной безопасности РФ в его динамике. Уделяется особое внимание фактору государ-

ства в системе национальной безопасности РФ. И уже на этой основе автор переходит к рассмотрению основных проблем функционирования системы обеспечения национальной безопасности РФ и их истокам.

Основной вывод, который делается в главе, заключается в том, что пока еще отсутствует как концептуальная ясность в области политики безопасности, так и работоспособный механизм по выработке и проведению этой политики. В условиях переходного периода (причем переходность эта заключается как в переходном характере российского общества и экономики, так и в переходе от одного типа мировой системы к другому) такая ситуация является для страны заведомо проигрышной. Выхода же из нее при сохранении сложившейся системы просто может не быть. Это подводит автора к необходимости поиска новых концепций безопасности в широком контексте современных международных отношений и глобального развития.

Традиционно определяемая международная безопасность была связана, прежде всего, с военной защитой территории. Однако для значительной части населения мира гораздо более актуальными были угрозы, связанные с голодом, ухудшением состояния окружающей среды, преступностью и т.д. Поэтому традиционно определяемая международная безопасность уже не может быть единственным ориентиром при выработке политических решений. Возникает потребность в развитии более всеобъемлющего и системного подхода к безопасности, переходящего от рассмотрения государственной безопасности к более общим угрозам существования человека и путям защиты от этих угроз.

Предполагается, что концепция личностной безопасности может выполнять такую роль, Ее разработке как раз и посвящена последняя глава работы «Развитие концепций личностной безопасности в рамках политологии и теории международных отношений».

К концу 1990-х годов личностная безопасность выдвинулась на центральное место в дискуссиях о внешней политике. Однако, несмотря на достаточно долгую историю употребления самого термина,

по-прежнему существуют проблемы определения human security. Несмотря на все большее распространение концепции human security на Западе, в отечественной политической науке отсутствует на только достаточно глубокое осмысление концепции, но даже адекватный перевод самого термина human security. В диссертации автор попытался выйти на русский термин, адекватно передающий сущность концепции, затем рассмотрел существующие трактовки human security, а на этой основе дал рабочее определение самого понятия human security.

Думается, что наиболее адекватно смысл концепции human security передает термин личностная безопасность. Он включает в себя и уровень индивида, и уровень общества (поскольку личность может развиваться только в обществе). Учитывая же переход от международных отношений к мировой политике, ведущий к повышению роли негосударственных акторов, такая безопасность напрямую связывается с безопасностью международной и глобальной.

Кроме того, сохраняется преемственность с еще не вошедшим в широкий оборот, но уже используемым отечественными исследователями термином безопасность личности, применяемом именно в значении human security.

Вне зависимости от интерпретаций личностная безопасность -нормативное движение. Оно нормативно в том смысле, что существует этическая ответственность переориентировать безопасность на личность, особенно в связи с появлением транснациональных норм, связанных с гражданскими правами. Кроме того, личностная безопасность опирается на эмпирические выводы об основах стабильности внутри государств и в отношениях между ними. Снижение личностной безопасности (в любой трактовке) имеет прямые последствия для мира и стабильности внутри государств и в межгосударственных отношениях.

Следует отметить, что личностной безопасности зачастую придают то значение, которое является удобным для тех, кто ее употребляет. Это во многом является объективной реакцией на недостаточность старых понятий (безопасность, развитие, суверенитет и т.д.), ко-

торая связана с уже упоминавшейся трансформацией мировой системы, переходом от международных отношений к мировой политике и отставанием политической теории от этих явлений.

Отсутствие единого прочтения личностной безопасности, однако, препятствует эффективному использованию концепции в международной практике Поэтому основная задача сейчас — определить концепцию и представить ее таким образом, чтобы она могла быть операционализирована в международном окружении, не готовом к радикальному пересмотру концепций безопасности. Необходимо выработать хотя бы рабочее определение личностной безопасности.

Такое определение, на наш взгляд, должно включать несколько обязательных компонентов:

• Сама жизнь и ее среда (биологическая, социальная, общественная, информационная), физическая безопасность отдельного индивида Качество жизни людей, общества, политического процесса.

• Условия существования, в которых удовлетворяются основные материальные потребности, и защищено человеческое достоинство, а также возможность участвовать в общественной жизни (ценностный компонент)

• Развитие личности

• Реализация прав личности и концепция свободы

• Субъекты и объекты личностной безопасности

• Основные угрозы личностной безопасности (хотя определение и не может основываться на простом перечне этих угроз)

• Взаимосвязь между личностной и государственной безопасностью

Кроме того, оно должно содержать субъектное и объектное начала обеспечения личностной безопасности, давать представление об основных угрозах личностной безопасности (хотя определение не должно исчерпываться простым перечнем этих угроз) и постулиро-

вать взаимосвязь между личностной и государственной безопасностью.

Авторское определение личностной безопасности рассматривает ее как свободу от угроз жизни отдельного индивида и ее качеству, при одновременном создании условий для ее свободного развития и реализации ее прав и возможностей участвовать в общественной жизни (как на национальном, так и глобальном уровне). Концепция личностной безопасности в таком значении позволяет преодолеть противоречие между человеком и обществом (поскольку возможность участвовать в общественной жизни является ее компонентом), человеком и государством (государство, например, через работу правоохранительных органов по-прежнему является механизмом обеспечения физической безопасности индивида), обществом и государством (гражданское общество и его взаимодействие с государством во многом является механизмом для создания условий свободного развития личности). В условиях же трансформации международных отношений в мировую политику личностная безопасность вполне может быть связующим звеном между уровнем отдельного индивида и глобальным уровнем.

Концепция личностной безопасности может дополнять концепции государственной, национальной и международной безопасности, но не заменять их. Конечно, стратегия, политика и деятельность в области личностной безопасности необходимы для преодоления гуманитарных кризисов, которые могут привести к конфликтам. Однако обеспечение личностной безопасности не должно подрывать национальную, международную и государственную безопасность.

Традиционные концепции безопасности особое внимание обращают на порядок и стабильность, в то время как концепция личностной безопасности нацелена на защиту ценностей, особенно гражданских прав, демократии, рыночной экономики. Однако сам набор таких ценностей (а также их взаимосвязь между собой) может оказаться достаточно спорным.

Между традиционными подходами к безопасности и личностной безопасностью существует множество связей.

Во-первых, и традиционные подходы и личностная безопасность занимаются предотвращением конфликтов. Традиционная безопасность проявляла интерес к этому вопросу, поскольку государства предпочитают реализовывать свои интересы посредством более дешевых средств, чем войны. Личностная безопасность также не может быть обеспечена в условиях вооруженного конфликта.

Во-вторых, при любых подходах задачей является снижение уязвимости субъекта безопасности. Традиционные подходы использовали для обеспечения порядка такие концепции, как государство, территориальный суверенитет, социальный контракт. Личностная безопасность рассматривает государство лишь как один из многих агентов, которые и составляют окружение, определяющее состояние безопасности.

В-третьих, в случае обеспечения личностной безопасности, так же как и для обеспечения традиционной безопасности, очень трудно создать работоспособную коалицию. Это связано с кризисом коллективной безопасности как на региональном, так и на глобальном уровне

Можно заявить, что суверенитет и личностная безопасность являются несовместимыми идеями. На самом деле государства часто управляются элитами, чья легитимность подвергается сомнению и чья политика угрожает существующей политической системе больше, чем любая внешняя угроза. Идея "неудавшихся государств" часто не принимается во внимание традиционными подходами к безопасности, которые обращают внимание на государствоцентричные соотношения сил и рассматривают государство как единственную единицу анализа В этих условиях неправительственные организации могут стать связующим звеном между потребностями индивидов и возможностью и готовностью государства удовлетворять их. Так называемое глобальное гражданское общество также может играть определенную роль в

обеспечении безопасности. Этой проблеме посвящен отдельный параграф последней главы работы.

Личностная безопасность имеет как количественные, так и качественные аспекты. Количественные аспекты связаны с материальной достаточностью. Качественный аспект связан с защитой человеческого достоинства, которое включает в себя личную автономию, контроль над собственной жизнью и участие в жизни общества. Освобождение от угнетения со стороны властных структур (глобальных, национальных или местных) является необходимым условием обеспечения личностной безопасности.

Концепция позволяет связать процессы глобализации и проблемы, с ней связанные, и индивидов, которым, как предполагается, она должна служить.

Анализ концепций личностной и государственной безопасности приводит автора к следующим выводам.

Во-первых, необходимость в новых подходах к безопасности, отходящих от традиционного фокуса лишь на безопасность государств действительно назрела. Реакцией на эту потребность во многом и является появление концепции личностной безопасности.

Во-вторых, концепция личностной безопасности не возникла на пустом месте в 1990-е годы. Элементы подхода, ориентированного на личностную безопасность присутствовали как в теоретических изысканиях второй половины двадцатого века, так и в политике в области безопасности, проводившейся отдельными странами.

В-третьих, до сих пор концепция личностной безопасности не является когерентной и стройной. Скорее можно наблюдать многообразие трактовок, объединенных общей идеей, что объектом защиты должен быть индивид или народ, а не институты, территория или государственный суверенитет.

вать в общественной жизни (как на национальном, так и глобальном уровне).

В-пятых, концепция личностной безопасности пока еще не может заменять традиционные концепции национальной, международной и государственной безопасности. Она лишь может дополнять их. Этому способствует и то, что между ними и личностной безопасностью существует достаточно много общих точек.

В-шестых, в своем нынешнем состоянии концепция личностной безопасности является "объединителем" специалистов в области развития и безопасности и средством получения ими дополнительных бюджетных ассигнований.

В-седьмых, появление концепции личностной безопасности является реакцией на трансформацию мировой системы, транснационализацию, большую вовлеченность людей в международную жизнь при одновременном установлении фактической однополярно-сти. Поэтому в перспективе концепция вполне может быть развита в полезный для практической политики (особенно для негосударственных акторов, а также более слабых в экономическом и военно-политическом плане государств) аналитический инструмент, позволяющий обеспечивать создание условий для реализации личности (как в физическом, так и социальном значении) даже в условиях доминирования державы-гегемона. Для этого необходимо уточнение основных понятий, сужение самого понятия личностная безопасность и четкая проработка основных угроз и путей обеспечения личностной безопасности. При этих условиях концепция вполне может быть взята на вооружение во внешнеполитическом планировании России, а также в деятельности российских финансово-промышленных групп, неправительственных организаций и при теоретическом анализе современной мировой политики.

В заключении диссертации выделены основные тенденции современного глобального развития, связанные с безопасностью, сформулированы основные выводы, даны рекомендации по применению

результатов исследования на практике и определены перспективы на будущее.

Рассмотрев выделенные новые факторы, влияющие на современную мировую политику, и возникающие новые подходы к обеспечению безопасности, можно выделить следующие основные тенденции.

Меняется структура мировой системы. Акторы международных отношений действуют, невзирая на старые геополитические границы. Растет взаимозависимость различных стран и негосударственных акторов международных отношений. Революция в транспорте и коммуникационных технологиях также стала уже фактом истории. Все эти тенденции могут увеличивать безопасность и способствовать общественному развитию. Однако эти же тенденции могут иметь и негативные последствия. Имевшая место в годы холодной войны относительная предсказуемость сменилась целым комплексом этнических, религиозных и других конфликтов, проявившихся после распада старой двухполярной структуры международных отношений. Один из становящихся все более распространенных типов конфликтов - конфликт по поводу распределения плодов глобализации в области торговли. Сама глобализация, кроме очевидных преимуществ, может иметь негативные последствия для некоторых стран и обществ. Финансовый кризис может распространиться по всему миру за считанные часы. Обостряющаяся международная конкуренция приводит к снижению уровня охраны труда в развивающихся странах. Разрыв между странами, способными воспользоваться преимуществами глобализации, и теми, кто этого сделать не в состоянии, растет. В результате, при отсутствии контроля над глобализацией, она может не только не укрепить безопасность, но и значительно ее ослабить.

нению форм международного конфликта. Транснациональная организованная преступность и рост ее влияния на мировую политику являются закономерным результатом предшествующего развития мировой системы. Хотя угроза, которую организованная преступность представляет для безопасности, зачастую преувеличивается, ее влияние на современную мировую политику бесспорно, и, вероятно, оно будет расти в ближайшем будущем. Приватизация государственных функций, связанных с использованием вооруженных сил, также стала фактом истории. В перспективе передача этих функций в частные руки приведет к существенному изменению основ международной системы и потребует модификации существующих систем обеспечения безопасности.

Результатом всех этих тенденций является изменение роли государства в современной мировой политике. В современной мировой политике растет значение негосударственных акторов. Международные отношения претерпевают драматические изменения, в ходе которых роль государственной власти постепенно снижается, а воздействие международных институтов и норм возрастает.

Поэтому спектр областей международной жизни, которые требуют сотрудничества между правительствами, неправительственными организациями, межправительственными организациями, транснациональными корпорациями, национальным бизнесом и гражданским обществом, значительно расширился за последние годы. Растет потребность в эффективном глобальном управлении.

Россия также нуждается в адекватном ответе на эти тенденции. При этом специфика нашей страны заключается в существовании на протяжении всех 1990-х годов так называемого «слабого государства», при, как это не парадоксально, постоянном усилении декларируемой роли государства во всех сферах политической жизни, наличием противоречия между защитой интересов личности, общества и государства, неразработанности категории «национальные интересы» в теоретическом и прикладном плане.

Одной из реакций на изменения, которые претерпевает мировая система, является появление и начало использования в практическом внешнеполитическом планировании концепции личностной безопасности, которая позволяет связать процессы глобализации и проблемы, с ней связанные, и индивидов, которым, как предполагается, она должна служить. Концепция личностной безопасности отличается от традиционных концепций безопасности, где основным объектом анализа являются государства. Вместо этого граждане и их экономические и социальные взаимоотношения становятся главным объектом политики в области безопасности. Личностная безопасность имеет как количественные, так и качественные аспекты. Количественные аспекты связаны с материальной достаточностью. Качественный аспект связан с защитой человеческого достоинства, которое включает в себя личную автономию, контроль над собственной жизнью и участие в жизни общества.

Представляется, что в условиях трансформации мировой системы механизмом, способным обеспечить мирный характер и общественное развитие этой трансформации, а также защитить личностную безопасность может быть сотрудничество между элементами так называемого глобального гражданского общества и международными институтами. Государственные структуры, как показала история последних лет (причем не только российская), с этой функцией справиться самостоятельно просто не в состоянии. Именно поэтому следует уделить внимание возможностям неправительственных организаций (как на национальном, так и на глобальном уровне). К сожалению, имеющийся опыт подобного сотрудничества (рассмотренный нами на примере ООН) пока еще не может считаться положительным. Формы и механизмы такого сотрудничества еще предстоит отработать. Вероятно, для этого потребуется как реформирование существующих международных институтов, так и создание новых.

Анализ влияния новых тенденций на международные отношения и внешнюю политику России приводит нас к следующим выво-

дам, касающимся проблем личностной и государственной безопасности:

Во-первых, возникла потребность в новых подходах к безопасности. Во многом это является причиной появления концепции личностной безопасности.

Во-вторых, концепция личностной безопасности, хотя и возникла лишь в 1990-е годы, имела своими истоками теоретические изыскания второй половины двадцатого века, и конкретную политику в области безопасности, проводившейся отдельными странами.

В-третьих, можно наблюдать многообразие трактовок личностной безопасности, объединенных общей идеей, что объектом защиты должен быть индивид или народ, а не институты, территория или государственный суверенитет.

В-пятых, концепция личностной безопасности пока еще не может прийти на смену традиционным концепциям национальной и международной безопасности. Она лишь может дополнять их.

В-шестых, при имеющейся в настоящее время аморфности концепция личностной безопасности является "объединителем" специалистов в области развития и безопасности и средством получения ими дополнительных бюджетных ассигнований.

В-седьмых, в перспективе концепция вполне может стать полезным для практической политики аналитическим инструментом, позволяющим обеспечивать создание условий для реализации личности даже в условиях доминирования державы-гегемона. Для этого необходимо уточнение основных понятий, сужение самого понятия лично-

стная безопасность и четкая проработка основных угроз и путей обеспечения личностной безопасности.

К областям конкретного применения результатов исследования автор относит: политологию, в особенности ее раздел, связанный с международными отношениями, мировой политикой и глобальным развитием, теорию международных отношений, всеобщую историю, историю дипломатии великих держав, международные отношения, конфликтологию.

Основные направления дальнейших исследований. Перспективы изучения личностной безопасности в контексте международных отношений и глобального развития определяются той особой значимостью, которая имеет отношение к стратегическим интересам Российского государства, проявляющимся в самых различных аспектах политической жизни общества и настоятельно требующим адекватной оценки учеными, общественными и политическими деятелями, а, главное, лицами, принимающими политические решения

Одним из важнейших направлений познания проблем безопасности представляется комплексный анализ международно-политического измерения проблемы, дальнейшая операционализация предложенной автором концепции личностной безопасности, исследование новых угроз личностной безопасности.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

/. Монографии:

1. Балуев, Д.Г. Демократия в меняющемся мире: Монография/ Колобов, Балуев, Кабешев и др., Отв.ред. О.А.Колобов - Нижний Новгород: Издательство ВВКЦ, 1995. (авт. вклад 8 печ.л.)

2. Балуев, Д.Г. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности/ ОА. Колобов, Д.Г.Балуев, Д.В.Кабешев и др. - Н.Новгород: ННГУ, 1997. - 348 с. (авт.вклад 2,5 печ.л.)

3. Балуев, Д.Г. Завоевание будущего: внешняя политика России на рубеже веков: Монография. / Д.Г.Балуев - Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 1999. -122 с. (11 печ.л.)

4. Балуев, Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности: Монография. / Д.Г.Балуев - Н.Новгород: ФМО ННГУ, 2002. - 208 с. (12,1 п.л.)

5. Балуев, Д.Г. Личностная и государственная безопасность: международно-политическое измерение/ Д.Г.Балуев - Н.Новгород: йзд.-во ННГУ, 2004 - 322 с. (16 п.л.)

2. Книги, учебные пособия, научно-справочные издания:

6. Балуев, Д.Г. Информационная революция и современные международные отношения: Уч.пособие. / Д.Г.Балуев - Н.Новгород: ИФ ННГУ, 2001.-107 с.

7. Балуев, Д.Г. История международных отношений: Уч.пособие. в 2 т./ Кол.авт; под общей ред. О .А.Колобова. Том 1. Характеристика основных тенденций развития, — Н.Новгород: ИФ ННГУ, 2001. - 348 с. (. (авт.вклад 2,1 печ.л.)

8. Балуев, Д.Г. Внутренние факторы, влияющие на российскую внешнюю политику / Редкол.: А.В. Торкунов (пред.) и др.; Сост. Т.А. Шаклеина // Внешняя политика и безопасность современ-

ной России, 1991-2002: Хрестоматия: В 4 т. * М.: Моск. гос. инт междунар. отношений (ун-т) МИД России, Рос. ассоц. между-нар. исслед., АНО «ИНО-Центр». - 2002. - Т. 1: Исследования. -С. 351-382.

9. Балуев, Д.Г. Роль государства в современной мировой политике. / Д.Г.Балуев - Н.Новгород: ФМО ННГУ, 2003. - 60 с.

З.Статьи:

10.Балуев, Д.Г. Умеренность в национальной идее и изоляционизме/ Балуев Д.Г. // Международная жизнь - 1996. - №9. - С.86-98.

11.Балуев, Д.Г. Перед лицом ответственного выбора/ Балуев Д.Г. // Pro et Contra. -1997 -Т.2, №1. - С. 78-93.

12.Балуев, Д.Г. Конфликт, которого никто не ждет/ Балуев Д.Г. // Pro et Contra. - 1998. -Т.3,№.1. -С.88-101.

13.Балуев, Д.Г. Взаимодействие международных институтов и элементов глобального гражданского общества и обеспечение личностной безопасности/ Балуев, Барабанов, Кольба и др.// Современные проблемы мировой политики: Безопасность, конфликты и их анализ - М.: Аспект Пресс, 2002. - С. 89-119.

14.Балуев, Д.Г. Понятие Human Security в современной политологии/ Д.Г. Балуев // Международные процессы - 2003. - №1. -С.95-106.

15.Балуев, Д.Г. «Постмеждународная» политика? Изменение роли государства и природы суверенитета/ отв.ред. Е.П.Бажанов// Актуальные проблемы международных отношений в начале 21 века. М.: Дипломатическая Академия МИД - «Научная книга», 2003.-С.223-236

16.Балуев, Д.Г. Изменение роли государства и природы суверенитета/ отв.ред. О.А.Колобов// Актуальные проблемы американистики: Материалы IX международного научного семинара «Меняющаяся роль государства и международных организаций в

современном мире». - Н.Новгород: ФМО ННГУ, 2003. - С.80-84.

17.Балуев Д.Г. Внешняя политика России на рубеже веков/ ред.А.В.Торкунов// 10 лет внешней политики России: Материалы первого Конвента Российской ассоциации международных исследований - М: РОССПЭН, - 2003. - С.61-65

18.Балуев, Д.Г. К вопросу об определении терроризма/ Отв.ред. О.А.Колобов// Актуальные проблемы американистики: Материалы X международного научного семинара «Россия, НАТО и США в антитеррористической коалиции». - Н.Новгород: ФМО ННГУ, 2004.-С.22-25.

4. Статьи в периодических изданиях, включенных в «Перечень периодических научных изданий, рекомендуемых для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание докторских диссертаций» ВАК РФ:

19. Балуев, Д.Г. Меняющаяся роль государства в контексте современных глобальных изменений/ гл.редактор Хохлов А.Ф.// Вестник Нижегородского университета им.Н.И.Лобачевского. Серия История, политология, международные отношения. -Выпуск 1. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2003.-С. 154-168.

20.Балуев, Д.Г. Способы регулирования отношений между народами в условиях глобализации/ гл. редактор Хохлов А.Ф.// Вестник Нижегородского университета им.Н.И.Лобачевского. Серия История, политология, международные отношения. - Выпуск 1. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2003. -С.267-274.

21.Балуев, Д.Г. Приватизация военно-силовых функций государства: каковы перспективы? / Д.Г. Балуев // Мировая экономика и международные отношения.- 2004. - №3, С.64-70.

22.Балуев, Д.Г. Транснациональные преступные объединения как новый актор в мировой политике/ отв.редактор О.А.Колобов// Вестник Нижегородского университета им.Н.И.Лобачевского. Серия международные отношения, политология, регионоведе-ние. - Выпуск 1. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2004. - С. 188-203.

Подписано в печать 03.09.2004. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 2. Тир. 100. Зак. 1153.

Типография Нижегородского госуниверситета. Лицензия № 18-0099. 603000, Н. Новгород, ул. Б. Покровская, 37.

117338

РНБ Русский фонд

2005^4 12507

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Балуев, Дмитрий Геннадьевич

Введение

Раздел I. Современные международно-политические мегатренды и их влияние на безопасность

Глава 1. Качественные изменения международной среды и новые представления об угрозах безопасности

1.1. Глобализация и ее последствия

1.2. Информационная революция и ее результаты

1.3. Международная организованная преступность и международный терроризм

Глава 2. Меняющаяся роль силы в мировой политике

2.1. Революция в военной области и ее последствия

• 2.2. Современные представления о роли силы в обеспечении безопасности

2.3. Приватизация военно-силовых функций государства и ее последствия для мировой системы и России

Раздел II. Проблемы безопасности в современном политологическом и теоретико-международном дискурсе

Глава 3. Эволюция оценок внешнеполитической роли государства (между «устареванием» и «реставрацией» суверенитета)

3.1 Изменение научных представлений о значении государственного фактора в мировой политике

3.2 Российская внешнеполитическая мысль о меняющейся внешнеполитической роли государства

Глава 4. Исследования безопасности 1 (Security Studies) в современной политологии и теории международных отношений

4.1 Разработка концептуальных основ национальной и международной безопасности в отечественной и зарубежной науке

4.2. Новые теоретические подходы к обеспечению международной безопасности на рубеже веков

Раздел III. Личностная и государственная безопасность в дискурсе теории международных отношений и общей теории безопасности современной России

Глава 5. Концептуальное обоснование и формулирование принципов деятельности системы национальной безопасности РФ

5.1 Функциональный аспект государственной и национальной безопасности * РФ в его динамике

5.2. Фактор государства в системе национальной безопасности РФ

5.3. Основные проблемы функционирования системы обеспечения национальной безопасности РФ и их истоки

Глава 6. Развитие концепций личност

1 ной безопасности в рамках политологии и теории международных отношений

6.1. Понятие личностной безопасности в современной политологии

6.2. Теоретическое обоснование проблем личностной безопасности в контексте «глобального гражданского об* щества»

6.3. Место личностной безопасности в системе безопасности

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Балуев, Дмитрий Геннадьевич

Вполне естественно, что в настоящее время в академических кругах, как на Западе, так и в России, преобладает желание найти новые подходы к проблемам безопасности. Во многом это вполне объяснимо. Вплоть до 1990-х годов холодная война была основным определителем характера возможных угроз, того, что представлялось важным, и того, что игнорировалось при осуществлении политики безопасности. Следует отметить, что даже в рамках такого достаточно традиционного и "отработанного" подхода, как национальная безопасность, возможны различные концептуальные решения. Даже в его рамках возможно развитие широких концепций безопасности, рассматривающих коренные причины и следствия конфликтов. Однако, к сожалению, как теоретические изыскания, так и практическая политика, развиваемая в рамках этого подхода, отличались вплоть до настоящего времени одномерным "черно-белым" взглядом как на саму природу безопасности, так и на возможные пути обеспечения этой безопасности. Хотя так называемая вестфальская международная система по-прежнему существует, мы можем наблюдать концептуальный сдвиг в мышлении о безопасности от национальной безопасности с ее упором на военную защиту государства к более всеобъемлющим концепциям безопасности и вопросам личностной безопасности, подчеркивающей необходимость обеспечить спокойствие и благосостояние граждан, живущих в государстве. Возникает потребность в новых подходах к политике безопасности. В настоящее время существует множество "кандидатов" на подобную роль.

Одним из новых подходов, который вызывает все больший интерес как на Западе, так и в России, является так называемое обеспечение личностной безопасности. Однако механизмы обеспечения этой безопасности все еще не отработаны. Даже в официальных российских документах внешнеполитического планирования и планирования политики в области безопасности, хотя и присутствует упоминание безопасности личности (в значении личностной безопасности), отсутствует проработка механизмов ее обеспечения. На практике же доминирующим подходом остается обеспечение государственной безопасности. Отсутствует и достаточно глубокая теоретическая проработанность вопросов, связанных с личностной безопасностью. Изменения, привносимые в мировую политику, такими новыми тенденциями, как глобализация, информационная революция, изменение функций современного государства, хотя и становятся предметом внимания отечественных исследователей, также не осмыслены с достаточной глубиной. Отсутствуют и работоспособные и пригодные для практического анализа международных отношений концепции, принимающие во внимание широкие подходы к безопасности .

Степень разработанности проблематики исследования. Традиционно международная безопасность определялась как военная защита территории1. Ее приходится обеспечивать в условиях анархической государственной системы, чья основная характеристика - постоянное соперничество за безопасность, основывающуюся на силе (чаше всего военной). Согласно постулатам структурного реализма, даже если происходят изменения внутри самих государств, система остается анархической системой, которая влияет или даже определяет поведение ее структурных единиц2. Поэтому национальная безопасность, прежде всего, связана с защитой территории от внешних военных угроз. Однако для большинства населения мира гораздо более актуальны угрозы, связанные с голодом, ухудшением состояния окружающей среды, преступностью и т.д. Поэтому традиционно определяемая международная безопасность уже не может быть единственным ориентиром.

1 Примером подобного подхода может служить целый ряд работ из издания Внешняя политика и безопасность современной России (1991 - 1998): Хрест-я в 2-х т. / Сост. Т.А. Шаклеина. - М.: МОНФ, 1999.

2 Waltz, K.N. Structural Realism After the Cold War. // International Security. - Vol. 25, No.l. - P.5-41.

Несмотря на возражения некоторых специалистов, область исследований безопасности отошла от своего традиционного фокуса на "угрозу использования, использование и контроль военной силы", в особенности государствами. Со времени окончания холодной войны предмет исследований в области безопасности "расширился" и "углубился". "Расширение" связано с включением в рассмотрение таких невоенных угроз, как ухудшение состояния окружающей среды, перенаселенность, массовые перемещения беженцев, национализм, терроризм3. Под "углублением" понимается рассмотрение безопасности индивидов и групп, а не только внешних угроз государствам4.

3 См. например: Сергунин, A.A. Российская внешнеполитическая мысль : проблемы национальной и международной безопасности./ A.A.Сергунин - Н.Новгород, 90 с. Современные проблемы мировой политики: Безопасность, конфликты и их анализ / Д.Г. Балуев, О.Н. Барабанов, А.И. Кольба и др.; Под ред. М.М. Лебедевой; Ин-т "Открытое о-во". - М.: Аспект-Пресс, 2002. - 198 с. Энергоинформационная безопасность человека и государства: Пробл. и пути ее решения / М. С. Алешенков, Б. Н. Родионов, В. Б. Титов, В.И. Ярочкин; М. :Моск. акад. комплекс. Безопасности, 2002.

4 Roland Paris. Human Security: Paradigm Shift or Hot Air?// International Security, Vo.26, No.2 (Fall 2001). P.92-104. ственной безопасности к более общим угрозам существования человека и путям защиты от этих угроз5. Можно выделить три группы причин этого. Во-первых, указывалось, что подход национальной безопасности уделяет недостаточное внимание культурным различиям и в силу этого не может объяснить решение некоторых государств о начале войны. Вторая причина — возросшее количество чрезвычайных ситуаций в гуманитарной сфере, которые не могут быть ликвидированы с соблюдением традиционного принципа невмешательства во внутренние дела. На глобальном уровне наиболее серьезное последствие комплексных гуманитарных чрезвычайных ситуаций — создаваемая ими региональная нестабильность. Она вызывается большим количеством беженцев, ростом региональной торговли вооружениями, транспортировкой наркотических веществ, развитием антисоциальных сетей как средства извлечения дополнительного дохода. Третья проблема связана с предсказательной силой теории. Традиционные подходы к безопасности не только не смогли предсказать окончание холодной войны, но и показывают неспособность выполнения прогностической функции во многих ситуациях после ее окончания6. Причина этого, по мнению

5 Подробнее см.: Балуев, Д. Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности: Монография./ Д.Г.Балуев — Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2002 .

6 В этой связи показательна дискуссия, развернувшаяся на страницах журнала «Международные процессы» с публикации двух статей: Богатуров, А. Понятие миро9 сторонников новых подходов, заключается в том, что помещение государства в центр парадигмы безопасности уже не отвечает реальной роли государств в мировой системе.

Зародившаяся на западе идея human security в новых условиях привлекает растущее внимание как альтернативный подход к разрешению новых проблем. Эта идея не является новым изобретением. Ее истоки могут быть прослежены от сотрудничества Канады и Норвегии в области миротворческих операций ООН в 1960-е годы (так называемая "ось Осло-Оттава")7.

Истоки концепции human security можно найти в теориях международного развития и особенно в концепции "мировой системы". Согласно этим идеям развитое ядро социоэкономических элитных групп и маргинализо-ванные группы, находящиеся на мировой периферии, взаимодействуют таким образом, что последние обрекаются на постоянную экономическую и социальную эксплуатацию. "Структурное насилие" укоренено в международной системе и опровергает понятие комплексной взаимозависимости. Процесс принятия решений регулируется достаточно жесткими режимами, которые укрепляют эту эксплуатацию. Поэтому считается, что необвой политики в теоретическом дискурсе// Международные процессы N'1, 2004, С. 16-34.; Богатуров, А. Современный международный порядок// Международные процессы №1, 2003.

7 Astri, Suhrke. Human Security and the Interest of States// Security Dialogue 30, No. 3 (September 1999). - P. 266. ходимо уделять большее внимание не безопасности государств, которая поддерживается военным путем или проведением политики сдерживания, а гражданским правам и большему равенству в распределении ресурсов, охране окружающей среды и здравоохранению. В более поздних исследованиях концепция human security включает в себя также экономические и природоохранные соображения, а также физическую безопасность отдельного индивида (или безопасность личности).

Особенно бурное развитие концепция human security получила с окончанием холодной войны. В 1990 году началась публикация Докладов ООН по развитию. В первом докладе Программа ООН по развитию постулировала, что развитие должно быть нацелено на людей, а не на безопасность национальных границ, на развитие здравоохранения, образования и политической свободы в дополнение к экономическому благосостоянию. Программа ООН по развитию ежегодно публикует "Индекс человеческого развития", являющийся композитной мерой подушевого дохода, ожидаемой продолжительности жизни и уровня образования8. Согласно определению ООН, human security включает в себя "защищенность от хронических угроз, таких, как голод, болезни, ре

8 Gary King and Christopher J.L.Murray. Rethinking

Human Security// Political Science Quarterly. Vol.

116, No.4 (2001-02). - P.587.

11 прессии, а также защиту от неожиданного и пагубного нарушения образа повседневной жизни"9.

9 UN Development Program, Human Development Report, 1999, New York: Oxford University Press, 1999. P. 9.

Авторы доклада Программы ООН по развитию (См. : UNDP, Human Development Report, 1994. - New York: Oxford University Press, 1994.) выделяли шесть составляющих личностной безопасности:

1) экономическая безопасность (то есть обеспечение материальных условий развития личности);

2) продовольственная безопасность;

3) медицинская безопасность (доступ к системе здравоохранения и защита от болезней);

4) экологическая безопасность;

5) безопасность личности (безопасность от таких угроз, как пытки, войны, преступные нападения, использование наркотиков, суициды и даже ДТП);

6) безопасность сообществ (сохранение традиционных культур этнических групп), политическая безопасность (политические права и отсутствие политического угнетения) . жить достойной жизнью10. Проводилось различие между бедностью в доходах (менее 1 долл.США в день) и бедностью личности (неграмотность, низкая продолжительность жизни и т.д.) . Эти два аспекта часто связаны. Однако это бывает не всегда. Например, жители стран Персидского залива могут испытывать бедность личности, имея достаточно высокий доход.

К концу 1990-х годов human security выдвинулась на центральное место в дискуссиях о внешней политике. Например, на встрече министров иностранных дел "большой восьмерки" в июне 1999 года было заявлено, что они "настроены бороться с причинами множества угроз human security"11.

Однако на достаточно долгую историю употребления самого термина по-прежнему существуют проблемы определения human security. Несмотря на все большее распространение концепции human security на Западе, в отечественной политической науке отсутствует на только достаточно глубокое осмысление концепции, но даже адекватный перевод самого термина human security. Работ же, рассматривающих именно международно-политическое измерение личностной и государственной безопасности вообще практически невозможно найти ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Иссле

10 UNDP. Human Development Report. - Oxford University Press, 1997.

11 Lloyd Axworthy. An Address On Human Security/ Minister of Foreign Affairs, To The G-8 Foreign Ministers' Meeting, 9 June 1999.

13 дователи концентрируют свое внимание либо на безопасности государственной, либо наоборот рассматривают личностную безопасность как нечто противоположное безопасности государства. Кроме того, многие авторы вообще склонны исключать государство из числа основных акторов мировой политики. В этих условиях можно констатировать, что новые подходы, несмотря на настоящий бум исследований в области безопасности12, пока еще не возникли. В какой то мере исправить сложившуюся ситуацию призвана настоящая работа.

12 Свидетельством чему может, например, быть количество защищаемых в РФ диссертаций, связанных с указанной проблематикой (См. раздел «Авторефераты и диссертации» Списка источников и литературы)

14 государственных функций, связанных с использованием военной силы.

В-третьих, требуется рассмотреть роль и взаимодействие государственной и личностной безопасности в дискурсе теории международных отношений и общей теории безопасности РФ. Для этого необходимо остановиться на существующей системе национальной безопасности и системе обеспечения национальной безопасности РФ, обратив при этом внимание на основные проблемы функционирования этой системы и динамику ее развития. Требуется также проанализировать становление концепции личностной безопасности и то, какое место проблемы личностной безопасности занимают в международных отношениях и внешней политике России. На основе всего этого необходимо обратиться к месту личностной безопасности в системе безопасности.

В соответствии с поставленными исследовательскими задачами находится и структура работы. Она состоит из введения, трех частей и заключения. Первая часть рассматривает новые характеристики международной среды, которые проявились в полной мере на рубеже двадцатого и двадцать первого веков. К таким факторам мы отнесли глобализацию, информационную революцию, влияние транснациональной организованной преступности. Вторая часть посвящена проблемам безопасности в современном политологическом и теоретико-международном дискурсе. Особое внимание обращается на изменение роли государства в современной мировой политике и связанному с этим пересмотру взглядов на обеспечение безопасности. Наконец, в третьей части предпринимается анализ личностной и государственной безопасности как основных концептом теории международных отношений и общей теории безопасности РФ.

Эмпирическую базу исследования составили: документы ООН, региональных и других международных организаций, правительства России и зарубежных стран, аналитические материалы ведущих Российских и зарубежных научных учреждений, международные статистические данные, отечественные и зарубежные теоретические работы по проблемам безопасности и мировой политики .

Методологической основой диссертации являются: • Общетеоретические политологические положения о системно-структурном подходе в познании сложных общественных реалий;

В диссертации использованы такие методы исследования как:

• метод восхождения от абстрактного к конкретному;

• принцип единства объективного и субъективного;

• анализ и синтез источников и материалов;

• сравнительно-сопоставительные характеристики с позиций принципа историзма;

• структурализация, позволяющая выделить в изучаемом явлении системообразующие факторы;

• различные приемы методологического анализа и классификации;

• систематизация и обобщение полученных выводов и результатов.

Научная новизна предполагаемого диссертационного исследования состоит:

Во-первых, в комплексном рассмотрении международно-политическое измерения личностной и государственной безопасность

Во-вторых, она заключается в попытке, используя инструментарий политической науки, предложить новую концепцию личностной безопасности в широком контексте международных отношений.

В-третьих, предполагается выполнить анализ отдельных положений концепции личностной безопасности на различных уровнях (субгосударственном, государственном и наднациональном). При этом будет исследован достаточно широкий круг объектов и субъектов (индивидуально-личностный, организационный, общественные группы и общество в целом) Подобный анализ еще не предпринимался не в отечественной, не в зарубежной политической науке.

В-пятых, на применимость предлагаемой концепции для процесса выработки и проведения внешней политики РФ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что:

• Теоретическое осмысление международно-политическое измерения личностной и государственной безопасности позволит вырабо

18 тать практические рекомендации и более качественно решать важные народнохозяйственные задачи, связанные с развитием современной России.

• Результаты исследования будут использованы в учебном процессе в виде специальных курсов и включения отдельных тем в основные курсы, читаемые на факультете международных отношений.

В качестве основных положений на защиту выносится новая концепция личностной безопасности в широком контексте международных отношений. Ее новизна заключается в том, что дается оригинальное авторское определение личностной безопасности, которое учитывает тесную взаимосвязь между личностной и государственной безопасностью.

Обозначаются принципиально новые угрозы личностной безопасности с учетом меняющейся роли государств в современном взаимозависимом мире.

Концепция личностной безопасности в таком значении, как представляется автору, позволяет преодолеть противоречие между человеком и обществом (поскольку возможность участвовать в общественной жизни является ее компонентом), человеком и государством (государство, например, через работу правоохранительных органов по-прежнему является механизмом обеспечения физической безопасности индивида), обществом и государством (гражданское общество и его взаимодействие с государством во многом является механизмом для создания условий свободного развития личности). В условиях же трансформации международных отношений в мировую политику личностная безопасность вполне может быть связующим звеном между уровнем отдельного индивида и глобальным уровнем.

На основе проведенного анализа автор предлагает ряд положений, которые могут оказаться полезными при выработке новой концепции национальной безопасности РФ, должны учитываться (на уровне учебных программ) при подготовке и переподготовке кадров и найти отражение в образовательных стандартах.

Работа является результатом теоретического поиска ведущегося школой американистики и сопоставительного анализа процесса формирования внешней политики великих держав в новое и новейшее время (основатель и руководитель - Колобов O.A.). Данная работа стала победителем конкурса научных работ Российской Ассоциации Международных Исследований по проблемам российской внешней политики и международных отношений. Результаты исследований нашли отражение в целом ряде публикаций в профессиональных и научных изданиях, в том числе и в центральной научной печати, которые вызвали комментарии и дискуссии среди представителей академического сообщества РФ на страницах ведущих профильных изданий, выступлениях на российских и международных конференциях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Личностная и государственная безопасность: современное международно-политическое измерение"

3 включение

Рассмотрев выделенные нами новые факторы, влияющие на современную мировую политику, и возникающие новые подходы к обеспечению безопасности, можно выделить следующие основные тенденции.

Немаловажное значение имеют и такие факторы, как информационная революция, влияние транснациональной организованной преступности и приватизация ряда государственных функций. Информационная революция приводит к изменению роли государств в мировой политике, росту значения сетевых форм организации, изменению форм международного конфликта. Транснациональная организованная преступность и рост ее влияния на мировую политику являются закономерным результатом предшествующего развития мировой системы. Хотя угроза, которую организованная преступность представляет для безопасности, зачастую преувеличивается, ее влияние на современную мировую политику бесспорно, и, вероятно, оно будет расти в ближайшем будущем. Приватизация государственных функций, связанных с использованием вооруженных сил, также стала фактом истории. В перспективе передача этих функций в частные руки приведет к существенному изменению основ международной системы и потребует модификации существующих систем обеспечения безопасности.

Результатом всех этих тенденций является изменение роли государства в современной мировой политике. Хотя режим суверенитета и не будет заменен в ближайшее время другим режимом, классический вестфальский суверенитет остался в прошлом. На смену ему приходят новые формы организации мировой системы. В современной мировой политике растет значение негосударственных акторов. Международные отношения претерпевают драматические изменения, в ходе которых роль государственной власти постепенно снижается, а воздействие международных институтов и норм возрастает.

Поэтому спектр областей международной жизни, которые требуют сотрудничества между правительствами, неправительственными организациями, межправительственными организациями, транснациональными корпорациями, национальным бизнесом и гражданским обществом, значительно расширился за последние годы. Растет потребность в эффективном глобальном управлении.

Россия не стоит в стороне от этих тенденций. Однако она обладает рядом специфических черт. Это, прежде всего, существование на протяжении всех 1990-х годов так называемого «слабого государства», при, как это не парадоксально, постоянном усилении декларируемой роли государства во всех сферах политической жизни. Это вызвало ряд противоречий в политике в области безопасности. Наиболее важным было противоречие между защитой интересов личности, общества и государства. В условиях неразработанности категории «национальные интересы» в теоретическом и прикладном плане подобная задача нахождения баланса этих интересов становилась практически невыполнимой.

Одной из реакций на эти изменения является появление и начало использования в практическом внешнеполитическом планировании концепции личностной безопасности, которая позволяет связать процессы глобализации и проблемы, с ней связанные, и индивидов, которым, как предполагается, она должна служить. Концепция личностной безопасности отличается от традиционных концепций безопасности, где основным объектом анализа являются государства. Вместо этого граждане и их экономические и социальные взаимоотношения становятся главным объектом политики в области безопасности. Личностная безопасность имеет как количественные, так и качественные аспекты. Количественные аспекты связаны с материальной достаточностью. Качественный аспект связан с защитой человеческого достоинства, которое включает в себя личную автономию, контроль над собственной жизнью и участие в жизни общества.

Представляется, что в условиях трансформации мировой системы механизмом, способным обеспечить мирный характер и общественное развитие этой трансформации, а также защитить личностную безопасность может быть сотрудничество между элементами глобального гражданского общества и международными институтами. Государственные структуры, как показала история последних лет (причем не только российская), с этой функцией справиться просто не в состоянии. Именно поэтому следует уделить внимание возможностям неправительственных организаций (как на национальном, так и на глобальном уровне). К сожалению, имеющийся опыт подобного сотрудничества (рассмотренный нами на примере ООН) пока еще не может считаться положительным. Формы и механизмы такого сотрудничества еще предстоит отработать. Вероятно, для этого потребуется как реформирование существующих международных институтов, так и создание новых.

Анализ влияния новых тенденций на международные отношения и внешнюю политику России приводит нас к следующим выводам, касающимся проблем личностной безопасности:

Во-первых, необходимость в новых подходах к безопасности, отходящих от традиционного фокуса на безопасность государств действительно назрела. Реакцией на эту потребность во многом и является появление концепции личностной безопасности.

В-четвертых, в самом общем виде личностная безопасность может быть определена как свобода от угроз жизни отдельного индивида и ее качеству, при одновременном создании условий для ее свободного развития и реализации ее прав и возможностей участвовать в общественной жизни (как на национальном, так и глобальном уровне). Кроме того, она содержит субъектное и объектное начала. К настоящему времени уже вполне можно определить основные угрозы личностной безопасности (хотя ее определение не должно исчерпываться простым перечнем этих угроз) , что позволяет вполне успешно применять концепцию личностной безопасности во внешнеполитическом планировании и проведении политики в области безопасности. При этом, однако, всегда необходимо обращать внимание на несомненно существующую взаимосвязь между личностной и государственной безопасностью.

В-пятых, концепция личностной безопасности пока еще не может заменять традиционные концепции национальной и международной безопасности. Она лишь может дополнять их. Этому способствует и то, что между ними и личностной безопасностью существует достаточно много общих точек.

В-седьмых, появление концепции личностной безопасности является реакцией на трансформацию мировой системы, транснационализации, большей вовлеченности людей в международную жизнь при одновременном установлении фактической однополярности. Поэтому в перспективе концепция вполне может быть развита в полезный для практической политики (особенно для негосударственных акторов, а также более слабых в экономическом и военно-политическом плане государств) аналитический инструмент, позволяющий обеспечивать создание условий для реализации личности (как в физическом, так и социальном значении) даже в условиях доминирования державы-гегемона. Для этого необходимо уточнение основных понятий, сужение самого понятия личностная безопасность и четкая проработка основных угроз и путей обеспечения личностной безопасности. При этих условиях концепция вполне может быть взята на вооружение во внешнеполитическом планировании РФ, а также в деятельности российских ФПГ, НПО и при теоретическом анализе современной мировой политики.

К областям конкретного применения результатов исследования автор относит: политологию, в особенности ее раздел, связанный с международными отношениями и глобальным развитием, теорию международных отношений, всеобщую историю, историю дипломатии великих держав, международные отношения, конфликтологию.

Список научной литературыБалуев, Дмитрий Геннадьевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Нормативно-правовые акты

2. Военная доктрина Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 21 апреля 2000г.) // Российская газета. 25 апреля 2000г.

3. Декларация Глав Государств и Правительств Российской Федерации и Государств Членов НАТО. Рим, 28 мая 2002г. // http://www.mid.ru

4. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников Содружества Независимых Государств. Москва, 15 апреля 1994г. // Дипломатический вестник. 1994. №9-10. С. 38-39.

5. Договор о коллективной безопасности (Ташкентский договор). Ташкент, 15 мая 1992г. // Действующее международное право. М. : Изд-во Москов. независ, ин-та международного права, 1997. Т. 2. С. 269-272.

6. Доктрина информационной безопасности (Утв. Указом Президента РФ 9 сентября 2000г.) // Российская газета. 28 сентября 2000г.

7. Закон Российской Федерации «О безопасности» (N 2446-1 от 5 марта 1992) // http://www.cityline.ru/politika/doc/2446t.html

8. Конституция Российской Федерации. М. : Юридическая литература, 1993. 63с.

9. Концепция внешней политики Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 23 апреля 1993г.) // Дипломатический вестник. 1993. №12 • О • 3 2 3 •

10. Концепция внешней политики Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 28 июня 2000г.) // Дипломатический вестник. 2000. №8. С. 3-11.

11. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 17 декабря 1997г.) // Дипломатический вестник. 1998. N'2. С. 3-18.

12. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ 10 января 2000г.) // Российская газета. 18 января 2000г.

13. Лиссабонская декларация по модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века. 3 декабря 1996 г. // Действующее международное право. М.: Изд-во Москов. независ, ин-та международного права, 1997. Т. 3. С. 732-736.

14. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора. Париж, 27 мая 1997г. // Дипломатический Вестник. 1997. №6. с. 4-10.

15. Послание по национальной безопасности Президента РФ Федеральному Собранию. М., 1996.ч

16. Послание по национальной безопасности Президента РФ Федеральному Собранию.// Международная жизнь. 2001. - №5. - С.97-111.

17. Совместная декларация Президента В.В. Путина и Президента Дж. Буша о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки. Москва, 24 мая 2002г. // Российская газета. 25 мая 2002г.

18. Совместная российско-китайская декларация о стратегическом взаимодействии XXI в. Пекин, 25 апреля 1996 г. // Дипломатический вестник. 1996. № 5. С. 18 21.

19. Совместное заявление Президентов Российской Федерацией и Соединенных Штатов Америки о принципах стратегической стабильности. Москва, 4 июня 2000 г. // Дипломатический вестник. 2000. №7. с. 15-16.

20. Совместное российско-американское заявление «Инициатива по сотрудничеству в области стратегической стабильности». Нью-Йорк, 6 сентября 2000г. // Дипломатический вестник. 2000. N'10. С. 16-18.

21. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.). Хельсинки, 22 октября 2000г. //

22. Дипломатический вестник. 2000. №11. С. 20-28.

23. Документы международных и неправительственныхорганиз аций

24. Конвенции Совета Европы и Российская федерация: Сб.документов. М.: Юридическая литература, 2000. - 4000 с.

25. OECD. Globalisation and Linkages to 2020: Challenges and Opportunities for the OECD Countries. Paris, 1996.

26. UN Development Program, Human Development Report, 1999, New York: Oxford University Press, 1999.

27. UN Development Program, Human Development Report, 1999, New York: Oxford University Press, 1999.

28. UNCTAD, Trade and Development Report 1997. New York and Geneva: UNCTAD, 1997.

29. UNDP, Human Development Report. Oxford University Press, 1997.

30. Разработки мозговых центров

31. Arquilla, John, and David Ronfeldt, eds. In Athena's Camp: Preparing for Conflict in the Information Age. Santa Monica, Calif.: RAND, 1997.

32. Barnett, Jeffrey. Future War: An Assessment of Aerospace Campaigns in 2010. Maxwell AFB, Alabama: Air University Press, 1996.

33. Cable, Vincent. Globalization and Global Governance. London: RIIA, 1999.

34. DCI National Intelligence Council. Global Trends 2015. Washington, DC: GPO, December 2000.

35. Johnson, Stuart, Martin Libicki, and Gregory Treverton, eds. New Challenges, New Tools for Defense Decision-making. MR-157 6. RAND, 2003.

36. Mazarr, Michael. The Revolution in Military Affairs: A Framework for Defense Planning. -Carlisle Barracks, Pennsylvania: Strategic Studies Institute, US Army War College, June 10, 1994.

37. Metz, Stephen. Armed Conflict in the Twenty-first Century: The Information Revolution and Postmodern Warfare. Carlisle, PA: US Army

38. War College, Strategic Studies Institute, April 2000,

39. Metz, Stephen. James Kievit, Strategy and the Revolution in Military Affairs: From Theory to Policy. Strategic Studies Institute, US Army War College, June 23, 1995.

40. Molander, Roger. ANdrew Riddile, Peter Wilson. Strategic Information Warfare. RAND, MR-661-OSD, 1996.

41. New World Coming: American Security in the 21st Century. Report on the Emerging Global Security Environment for the First Quarter of the 21st Century. Arlington, VA: US Commission on National Security/21st Century, September 15, 1999,

42. Nye, Joseph S. Jr., and John D. Donahue (Eds.). Governance in a Globalizing World. -Washington, DC: Brookings Institution Press, 2000.

43. Past Revolutions Future Transformations: What Can the History of Revolutions in Military Affairs Tell Us About Transforming the U.S. Military? MR-1029-DARPA. RAND, 1999.

44. Record, Jeffrey. Bounding the Global War on Terrorism. US Army War College Strategic Studies Institute, December 2003.

45. Reinecke, Wolfgang. Global Public Policy: Governing Without Governance? Washington, DC: The Brookings Institution Press, 1998.

46. Rostow, Eugene V. A Breakfast for Bonaparte: US National Security Interests from the Heights of Abraham to the Nuclear Age. Washington, DC: NDU Press, 1992.

47. Strategic Assessment 1999 Washington, DC: Institute for National Strategic Studies, 1999.

48. Tilford, Earl. The Revolution in Military Affairs: Prospects and Cautions. Strategic Studies Institute, US Army War College, June 23, 1995.

49. Worley, Robert D. Waging Ancient War: Limits on Preemptive Force. US Army War College Strategic Studies Institute, February 2003.1. Исследования

50. Арбатов, А.Г. Безопасность: российский выбор./ Арбатов, А.Г. М. : ЭПИцентр, 1999. -525с.

51. Ахиезер, А.С., Ильин В. В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы./ Ахиезер, А.С., Ильин В.В. М.: МГУ, 1997.

52. Балуев, Д. Г. Завоевание будущего: внешняя политика России на рубеже веков / Под общ.ред. O.A. Колобова. Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 1999. - 122с.

53. Балуев, Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности / Под общ. ред. О. А. Колобова. Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2002. - 208с.

54. Безопасность России: XXI век. М. : Изд-во «Права человека», 2000. - 600 с.

55. Безопасность России: Правовые, социал.-экон. и науч.-техн. аспекты. / Ю. М. Лужков и др.- М.: Знание, 1998.- 491 с.

56. Блинов, A.C. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегосяглобального порядка./ Блинов, A.C. М. : МАКС Пресс, 2003. - 149 с.

57. Богатуров, А., Кожокин М., Плешаков К. После империи: Демократизм и державность во внеш. политике России / Богатуров, А., Кожокин М., Плешаков К. Рос. науч. фонд. - М., 1992. -56 с.

58. Богатуров, А.Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970 90-е гг. / Богатуров, А. Д. - Моск. обществ, науч. фонд, Ин-т США и Канады РАН. - М., 1996. - 24 6 с.

59. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире./ Пер. с англ. П.М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит. наук Б.Ю. Кагарлицкого. Спб.: Университетская книга, 2001.

60. Ващекин, Николай Павлович. Безопасность и устойчивое развитие России :: Монография / Н. П. Ващекин, М. И. Дзлиев, А. Д. Урсул и др.-М.: Моск. гос. ун-т коммерции, 1998.- 445 с.

61. Внешняя политика и безопасность современной России (1991 1998): Хрест-я в 2-х т. / Сост. Т.А. Шаклеина. - М.: МОНФ, 1999.

62. Возженников, A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России./ Возженников, A.B. М. : ЭДАС ПАК, 2000. -358с.

63. Геллнер, Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники./ Геллнер, Э. М. : Ad Marginem, 1995.

64. Глебов, Игорь Николаевич. Право национальной безопасности : Монография/ И. Н. Глебов М.: М-во внутр. дел РФ. Моск. юрид. ин-т., 1998.- 205 с.

65. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). Спб.: Алетейя, 2000.

66. Грачев, С.И., Колобов, O.A., Корнилов, A.A. Соединенные Штаты Америки и международный терроризм./ Грачев, С.И., Колобов, O.A., Корнилов, A.A. Н. Новгород: Ин-т стратегич. исслед-й, 1998 - 350 с.

67. Жинкина, И.Ю. Стратегия безопасности России: проблемы формирования понятийного аппарата / Жинкина, И.Ю. Рос. науч. фонд. - М., 1995. -120 с.

68. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности/ Под. общ. ред. O.A. Колобова. Д.Г. Балуев, Д.В. Кабешев, O.A. Колобов и др. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. - 345с.

69. Золотарев, В.А. Военная безопасность отечества (историко-правовое исследование)./ Золотарев, В.А. М. : Кучково поле, 1998. -462с.

70. Иванов, С.Б. О новой редакции Концепции национальной безопасности Российской Федерации./ Иванов, С.Б. М.: МГИМО, 2000.

71. Колобов, O.A. Международные отношения./ Иванов, С.Б. Н.Новгород, 1998.

72. Кортунов, C.B. Имперские амбиции и национальные интересы./ Кортунов, C.B. М.: МОНФ, 1998. - 252 с.

73. Крылова, И.А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики / Крылова, И.А. РАН. Ин-т философии. - М., 2001. - 241 с.

74. Лебедева, М.М. Мировая политика./ Лебедева, М.М. М., 2003.

75. Лопатин, В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство./ Лебедева, М.М. СПб.: Фонд «Университет»,2000. 428с.

76. Манилов, В. Л. Безопасность в эпоху партнерства./ Манилов, В.Л. M. : ТЕРРА, 1999. - 368с.

77. Мегатренды мирового развития / Отв. ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев; Центр исследований постиндустриального общества. М. : Экономика,2001.

78. Международные отношения в XXI веке: новые действующие лица, институты и процессы / Под общ. ред. O.A. Колобова. Москва - Нижний Новгород, 2001. - 255с.

79. Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей / Моск. обществ, науч. фонд, Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ; Под ред. М.М. Лебедевой, П.А. Цыганкова. М., 2001. - 170 с.

80. Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / Моск. обществ, науч. фонд; Под ред. М.М. Лебедевой. М. : Издат. центр науч. и учеб. программ, 2000. -152 с.

81. Миротворческие операции в СНГ: междунар.-правовые, полит., организационные аспекты / О.Н. Хлестов, Ю.Е. Федоров, A.B. Демуренко; Науч. ред. А. И. Никитин; Моск. обществ, науч. фонд, Центр полит, и междунар. исслед. М., 1998. - 176 с

82. Национальная безопасность: в поисках приоритетов: Материалы совещаний аналит. группы при Совете Обороны РФ / Моск. обществ, науч. фонд. М., 1998. - 489 с.

83. Неклесса, А.И. Механика глобальной трансформации / Научный Совет РАН «История мировой культуры». Вып. 5. М. : Комиссия по социокультурным проблемам глобализации, 2003.

84. Основы национальной безопасности России/ М. И. Абдурахманов, В. А. Баришполец, В. Л. Манилов, В. С. Пирумов / Под общ. ред.

85. Манилова В. JI. ; Рос. акад. естеств. наук. Секция геополитики и безопасности,- М. : Друза, 1998.- 327 с.

86. Основы теории безопасности и рискологии / Ю.Н. Арсеньев и др. М. : Высшая школа, 1999.- 152с.

87. Рогозин, Д.О. Россия между миром и войной./ Рогозин, Д.О. М. : Конгресс русских общин, 1998. - 303с.

88. Россия и будущее европейское устройство. -М.: Наука, 1995. 271с.

89. Россия и международные режимы безопасности.- М.: МОНФ, 1998 120с.

90. Россия и вызовы на рубеже веков: возможность маневра в условиях лимитирующих факторов : (Геополит. аспект) // В. В. Борисов, С. Ю. Казеннов, В. Н. Кумачев и др.; РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений.- М., 1998.- 121 с

91. Россия и международные режимы безопасности: Сб. работ участников проекта "Рос. полит, культура и междунар. право" / Моск. обществ, науч. фонд; Отв. ред. А. Д. Богатуров. М., 1998. - 119 с

92. Россия на рубеже веков. М. : РОССПЭН, 2000. 448с.

93. Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе / Под. общ. ред. O.A. Колобова. Д.Г. Балуев, O.A. Колобов, A.A.

94. Корнилов и др. Н. Новгород: ННГУ, 1998. 320 с.

95. Россия: Государственные приоритеты и национальные интересы. М. : РОССПЭН, 2000. 344с.

96. Сергунин, А. А. Российская внешнеполитическая мысль : проблемы национальной и международной безопасности./ Сергунин, А. А. Н.Новгород, 90с.

97. Современные проблемы мировой политики: Безопасность, конфликты и их анализ / Д. Г. Балуев, О.Н. Барабанов, А.И. Кольба и др.; Под ред. М.М. Лебедевой; Ин-т "Открытое о-во". -М.: Аспект-Пресс, 2002. 198 с.

98. Энергоинформационная безопасность человека и государства: Пробл. и пути ее решения / М. С. Алешенков, Б. Н. Родионов, В. Б. Титов, В. И. Ярочкин ; Моск. акад. комплекс, безопасности предпринимательства и др.- М.: Паруса., 1997.- 204 с.

99. Alagappa, Muthiah and Takashi Inoguchi (Eds.). International Security Management and the UN. United Nations University Press, 1999.

100. Anheier and Salamon. The Nonprofit Sector in the Developing World. Manchester: Manchester University Press, 1998.;

101. Bawley, Dan. Corporate Governance and Accountability: What Role for the Regulator,

102. Director, and Auditor? Westport, CT: Quorum, 1999.

103. Beniger, James R. The Control Revolution: Technological and Economic Origins of the Information Society. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1986.

104. Brodie, Bernard and Fawn Brodie. From Crossbow to H-Bomb, The Evolution of the Weapons and Tactics of Warfare. Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 1973.

105. Bueno de Mesquita, Bruce. The War Trap. -New Haven: Yale University Press, 1981.

106. Bull, H. The Anarchical Society: Study of Order in World Politics (2nd edition) . New York: Macmillan, 1995

107. Camilleri, Joseph A. and Jim Falk. The End of Sovereignty? Great Britain: Edvard Elgar, 1992,

108. Castells, Manuel. End of Millennium. Blackwell Publishers, 1998.

109. Castells, Manuel. The Power of Identity. -Blackwell Publishers, 1998.

110. Commission on Global Governance. Our Global Neighborhood. Oxford, England: Oxford University Press, 1995.

111. Cronin, Bruce. Community Under Anarchy: Transnational Identity and the Evolution of Cooperation. New York: Columbia University Press, 1999.

112. Deutsch, Karl et al. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton: Princeton University Press, 1957.

113. Diehl, Paul F. (Ed.). The Politics of Global Governance. Lynne Rienner, 1997. P.390-391

114. Doule, M.W. Ways of War and Peace: Realism, Liberalism, and Socialism. New York: W.W.Norton, 1997.

115. Drucker, Peter. Post-Capitalist Society. New York: HarperCollins Publishers, 1993,

116. Dupuy, Trevor, The Evolution of Weapons and Warfare. New York: Da Capo Press, 1984.

117. Finnemore, Martha. National Interests in International Society. Cornell University Press, 1996.

118. Friedman, Thomas. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York: Farrar, Straus and Giroux, 1999.

119. Fukuyama, Francis. The Great Disruption. -Profile Books, 1999.

120. Gambetta, Diego. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection. Cambridge: Harvard University Press, 1993.

121. Gellner, Ernst. Nations and Nationalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

122. Grander J.V. Technology and International Relations. Freeman and Company, 197 9.

123. Held, David and Anthony McGrew, David Goldblat and Jonathan Parraton. Global Transformations. Cambridge: Polity Press, 1999.

124. Hillen, John. The Blue Helmets: The Strategy of UN Military Operations. Washington, DC: Brassey's, 1998.

125. Holsti, Kalevi. The State, War, and the State of War. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

126. Inglehart, R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton: Princeton University Press, 1977.

127. Kaldor, Mary. New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. Oxford: Polity Press, 1999.

128. Kaviraj, Sudita and Sunil Khilnani. Civil Society: History and Possibilities. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

129. Keohane, Robert 0. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984.

130. Krasner, S. Structural Conflict: The Third World Against Global Liberalism. Berkeley, CA: University of California Press, 1985.

131. Lawrence, Steven, Camposeco, Carlos, and Kendzior, John (Eds.). Foundation Yearbook:

132. Facts and Figures on Private and Community Foundations. New York: The Foundation Center, 200012 8.Leander, Anna. Globalisation and the Eroding State Monopoly of Legitimate Violence. COPRI,2002, 2.

133. Manning. The Nature of International Society. 1962

134. Manwaring, Max G. (Ed.) Gray Area Phenomena: Confronting the New World Disorder. Boulder, CO: Westview, 1993.

135. Muldoon, James P. Jr., Joann Fagot Aviel, et.al (Eds.). Multilateral Diplomacy and the UN Today. Boulder CO.: Westvew Press, 1999.

136. Robertson B. A. (Ed.) International Society and the Development of International Relations Theory. Pinter: 1998,

137. Rosenau, J. and Czempiel, E.-O. (eds.) Governance Without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge, 1992.

138. Rosenau, J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princetony University Press, 1990.

139. Salamon, Anheier, List et al. Global Civil Society: Dimensions of the Non-Profit Sector.

140. Baltimore, MA: Johns Hopkins University, Institute for Policy Studies' Center for Civil Society Studies, 1999

141. Sassen, Saskia. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. New York: Columbia University Press, 1996.

142. Schluter, Andreas, Volker Then, and Peter Walkenhorst (Eds.). Foundations in Europe: Society, Management and Law. London: Directory of Social Change, 2001.

143. Shultz, R., R.Godson and T.Greenwood (Eds.). Security Studies for the 1990s. Brassey's, 1993,

144. Smillie, Ian. The Alms Bazaar: Altruism Under Fire: Non-Profit Organizations and International Development. London: Intermediate Technology Publications, 1995.;

145. Smith S., Booth K., Zalewski M. (Eds.) International Theory: Positivism and Beyond. -Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

146. Smith, D. The State of War and Peace Atlas. London: Penguin, 1997,

147. Sterling, Claire. Thives' World. New York: Simon and Shuster, 1994.

148. Thakur, Ramesh and Edward Newman (Eds.). New Millennium, New Perspectives: The UN, Security, and Governance. UN University Press, 2000.

149. Thomson, Janice. Mercenaries, Pirates, and Sovereigns: State Building and Extraterritorial Violence in Early Modern

150. Europe. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1994.

151. Vayrynen, Raimo (Ed.). Globalization and Global Governance. Rowman and Littlefield Publishers, 1999.

152. Wapner, P. Environmental Activism and World Civic Politics. Albanyr State University of New York Press, 1996.

153. Wright, Robert. Three Scientists and Their Gods: Looking for Meaning in an Age of Information. New York: Harper and Row, 1989.

154. Yergin and Stanislaw. The Commanding Heights. New York: Simon and Schuster, 1998.

155. Young, O.R. Compliance and Public Authority: A Theory with International Applications. Baltimore, MD, 1979.

156. Youngs G. International Relations in a Global Age. Cambridge: Polity Press, 1999.1. Статьи155 . Западинский, A.Б., Колесников, H.П., Бондарев В.В. Национальная безопасность страны и военно-стратегическое равновесие/

157. Западинский, А.В., Колесников, Н.П., Бондарев В.В. // Военная мысль. 1997. №3. - С. 2-5.15 6. Анастасии, А.В. Военные доктрины России и стран Запада: различия в подходах и возможности сближения/ Анастасии, А. В. // Власть. 2001. №5. - С. 32-36.

158. Арановский, К. В. Суверенитет в системе федеративных отношений/ Арановский, К. В. // Право и политика. 2000. № 1.

159. Арбатов, А. Г. Национальная идея и национальная безопасность/ Арановский, К. В. / / Мировая экономика и международные отношения. 1998. N'5. - С. 5-21.

160. Арбатов, А. Г. Россия: национальная безопасность в 90-е годы/ Арбатов, А. Г. // Мировая экономика и международные отношения. -1994. № 7. С. 5-15.

161. Арсентьев, М.В. Основы теории национальной безопасности России. Научный обзор/ Арсентьев, М.В. // Национальная безопасность игеополитика России. 2001. №11-12. - С. 142151.

162. Балабанов, A.A. О влиянии проблем региональной политики России на состояние и перспективы внутренней безопасности страны/ Балабанов, A.A. // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. N'4-5. - . 120.

163. Балуев, Д.Г. Понятие Human Security в современной политологии/ Балуев, Д. Г. // Международные процессы №1, 2003, - С.95-106.

164. Балуев, Д.Г. «Постмеждународная» политика? Изменение роли государства и природы суверенитета/ Балуев, Д-Г. // Актуальные проблемы международных отношений в начале 21 века. Дипломатическая Академия МИД «Научная книга», 2003.

165. Балуев, Д.Г. Информационная безопасность России// Наука, технология и проблемы международной безопасности. Москва, Дипломатическая Академия МИД, 1999.

166. Балуев, Д. Г. Конфликт, которого никто не ждет/ Балуев, Д.Г. // Pro et Contra. Vol.3, No.1 Winter 1998.

167. Балуев, Д.Г. Национальная безопасность и территориальная целостность России/ Балуев, Д.Г. // Сенатор. Апрель- Май, 1998.

168. Балуев, Д.Г. Перед лицом ответственного выбора/ Балуев, Д.Г. // Pro et Contra. Vol.2, No.1, Winter 1997.

169. Балуев, Д.Г. Национальные интересы России и ее место в международной системе/ Балуев, Д.Г. // Вестник Российского общественно-политического центра. №2.

170. Балуев, Д.Г. Умеренность в национальной идее и изоляционизме/ Балуев, Д.Г. // Международная жизнь. №9, 1996.

171. Балуев, Д.Г. Приватизация военно-силовых функций государства и ее последствия мировой системы и для России/ Балуев, Д.Г. // Мировая Экономика и международные отношения. N'3, 2004. - С. 64-70.

172. Белов, П.Г. Базовые понятия и категории национальной безопасности России/ Белов, П.Г. // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. №9-10. - С. 10-17.

173. Белов, П.Г. О глобальных проблемах и внешних угрозах России/ Белов, П. Г. // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. №11-12. - С. 23-32.

174. Богатуров, А. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе/ Богатуров, А. // Международные процессы. №1, 2004, - С.16-34.

175. Бэттлер, А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность/ Бэттлер, А. // Полис. 2002. №4. - С. 146 -158.

176. Васильев, С. Новые подходы к понятию безопасности/ Васильев, С. // Обозреватель. -1999. №3. С. 41-43.

177. Вахрамеев, A.B. К вопросу об обеспечении национальной безопасности Российской

178. Федерации/ Вахрамеев, A.B. // Социально-гуманитарные знания. 2001. №1. - С. 12-22.

179. Вахрамеев, A.B. К вопросу об обеспечении национальной безопасности Российской Федерации/ Вахрамеев, A.B. // Социально-гуманитарные знания. 2001. №2. - С.29-57.

180. Вахрамеев, A.B. К вопросу об обеспечении национальной безопасности Российской Федерации/ Вахрамеев, A.B. // Социально-гуманитарные знания. 2001. №3. - С. 65-80.

181. Веденеев, Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности/ Веденеев, Ю.А. // Государство и право. 1995. № 1.

182. Войтоловский, Ф. Западные концепции политической глобализации: общей теории никто не строит/ Войтоловский, Ф. // Международные процессы. №3, 2003. - С.60-68.

183. Гацко, М.Ф. Сущность понятий «угроза» и «опасность» и их соотношение в военно-политической сфере/ Гацко, М.Ф. // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. N'4-5. - С. 125-134.

184. Голухин, A.B. Понятие государственного интереса в философско-мировоззренческой парадигме учения Дж. Локка/ Голухин, A.B. // Вестник МГУ сер. 12 (политические науки). 2000. №3. - С. 70-79.

185. Гречко, П.К. К вопросу о национальной безопасности России/ Гречко, П. К. // Социально-политический журнал. 1998. №3. - С. 94-106.

186. Гуров, А.И. Региональная безопасность: практический опыт и задачи совершенствования законодательства/ Гуров, А.И. // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. №1. - С. 54-56.

187. Денисов, В. Россия в АТР. Безопасность и сотрудничество/ Денисов, В. // Международная жизнь. 1995. № 4-5. - С. 79-88.

188. Динес, В.А., Трегуб А.П., Швецов В.И. Проблемы укрепления региональной безопасности/ Динес, В.А., Трегуб А.П., Швецов В.И. // Власть. 2001. №3. - С. 55-61.

189. Зиядуллаев, Н.С. СНГ: национальная безопасность и экспансия США/ Зиядуллаев, Н.С. // Свободная мысль XXI. 2002. № 6. - С. 73-87 .

190. Иванов, С.Б. Стратегия безопасности России/ Иванов, С. Б. // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. №1. - С. 11-16.

191. Капустин, Б.Г. «Национальный интерес» как консервативная утопия/ Капустин, Б. Г. // Свободная мысль. 1996. № 3.

192. Клепацкий, А. Внешнеполитические ориентиры России/ Клепацкий, А. // Международная жизнь. 1999. №2.

193. Клепацкий, JI. Глобализация и национальные интересы/ Клепацкий, JI. // Международная жизнь. 2000 . №1.

194. Клименко, А.Ф. Особенности новой Военной доктрины/ Клименко, А.Ф. // Военная мысль. -2000. №3. С. 22-34.

195. Клименко, А.Ф. Теоретико-методологические проблемы формирования военной доктрины России. Способы их решения/ Клименко, А.Ф. // Военная мысль. 1997. №3. - С. 6-14.

196. Корабельников, A.A. Характер и источники угроз военной безопасности России в переходный период до 2015г./ Корабельников, A.A. // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. № 11-12. - С. 65-67.

197. Косолапов, Н. Внешняя политика и внешнеполитический процесс субъектов международных отношений/ Косолапов, Н. // МЭМО. 1999. № 3. - С.62-78.

198. Косолапов, H.A. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты/ Косолапов, Н. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. - С.69-73.

199. Косолапов H.A. Сила, насилие и безопасность: современная диалектика взаимосвязей/ Косолапов, Н. // Мировая экономика и международные отношения. № 11, 1992. - С. 1-7.

200. Косолапов, H.A. Круговорот насилия в социальных структурах (Комментарий к статье Д.Балуева)/ Косолапов, Н. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 3, - С. 71-73.

201. Кочетков, А.П., Мехед Н.Г. Современная Россия: ключевые проблемы безопасности/ Кочетков, А.П., Мехед Н.Г. // Власть. 2002. №10. - С. 11-20.

202. Красин, Ю.А. Национальные интересы: миф или реальность/ Красин, Ю.А. // Свободная мысль. 1996. № 3.

203. Крутских, А., Федоров А. О международной информационной безопасности./ Крутских, А., Федоров А. // Международная жизнь. 2000. № 2. - С. 41-52.

204. Крутских, A.B. Прагматические истоки национальных интересов/ Крутских, A.B. // Международная жизнь. 1997. №3. - С. 85-95.

205. Кузнецов, В.И. Что такое глобализация?/ Кузнецов, В. И. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2, 3.

206. Кулагин, В. Международные отношения на пороге XXI века/ Кулагин, В. // Международная жизнь. 1999. №7. - С.21-32.

207. Луков, В. Безопасность России: внешнеполитическое измерение./ Луков, В. // Международная жизнь. 1995. №8. - С. 5-9.

208. Майоров, Л.С. Приоритеты концепции национальной безопасности России./ Майоров, Л.С. // Международная жизнь. 1997. №10. -С. 18-28.

209. Малахов, В. Вызов национальному государству/ Майоров, Л.С. // Pro et Contra. Т. 3. № 2. Весна 1998.

210. Малышева, Д.Б. Проблемы безопасности юга России: региональный и глобальный аспекты/ Малышева, Д. Б. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2. - С. 3039.

211. Манилов, В.Л. Исследование проблем национальной безопасности: вопросы методологии/ Манилов, В.Л. // Военная мысль. 1995. №5. - С. 9-18.

212. Манилов, В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы, цели/ Манилов, В. Л. // Военная мысль. 1995. №6. - С. 29-40.

213. Маточкин, Ю.С. От выживания к развитию/ Маточкин, Ю.С. // Международная жизнь. 1995. №6. С. 11-17.

214. Межуев, Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес» (На примере дальневосточной политики России конца XIX -начала XX века)/ Межуев, Б. В. // Полис. -1999. №1. С. 26-39.

215. Межуев, Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни/ Межуев, Б.В. // Полис. 1997. №1. - . 5-32.

216. Молчанов, М.А. Дискуссионные проблемы понятия «национальный интерес»/ Молчанов, М.А. // Полис. 2ООО. №1. - С. 7-22.

217. Петров, В.К. Безопасность России в условиях глобализации/ Петров, В.К. // Власть. 2001. №9. - С. 18-21.

218. Пешков, М. Государство как агент развития: старые и новые «вызовы»: Выступление на заседании «круглого стола» «Место и роль государства в процессе развития»)/ Пешков, М. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12.

219. Проскурин, С.А. Геополитическое измерение информационной безопасности России/ Проскурин, С.А. // Власть. 2001. №1. - С. 29-33.

220. Прохоренко, И.Л. Национальный интерес во внешней политике: проблемы концепции/ Прохоренко, И. Л. // Международная жизнь. 1991. №12. С. 125-131.

221. Резниченко, Н.С. Характеристика угроз национальной безопасности Российской Федерации в пограничной сфере/ Резниченко, Н.С. // Национальная безопасность и геополитика России. 2001. №2-3. - С. 60-62.

222. Севортьян, Р.Э. Государство как универсальный феномен и аналитическая конструкция/ Севортьян, Р.Э. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11.

223. Соколов, В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности/ Соколов,

224. B. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.

225. Ткачев, В.Н. Обеспечение военной безопасности России как системная проблема/ Ткачев, В.Н. // Военная мысль. 1996. №3.1. C. 11-14.

226. Тюлин, И.Г. Исследование международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра/

227. Тюлин, И. Г. // Космополис. Альманах. М., 1997, - С.18-28

228. Федякин, A.B. «Национальные интересы» как категория политической науки/ Федякин, A.B. // Вестник МГУ сер. 12 (политические науки). 2000. №4. - С. 106-119.

229. Федякин, A.B. Современные общественно-политические дискуссии о национальных интересах России/ Федякин, A.B. // Вестник МГУ сер. 12 (политические науки). 2001. №1. - С.30-45.

230. Фельдман, Д.М. Информация и национальная безопасность России/ Фельдман, Д.М. // Власть. 2001. №9. С. 32-35.

231. Фергюсон, Й. Глобальное общество в конце двадцатого столетия / / Международные отношения: социологические подходы / Рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков. М. : Гардарика, 1998 .

232. Хрусталев, Е.Ю., Цымбал В.И. Военная безопасность России: замыслы и реалии/ Хрусталев, Е.Ю., Цымбал В.И. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1. - С. 34-41.

233. Цыганков, П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная. Критический анализ международно-политической концепции/ Цыганков, П.А. // Полис 3-2000. - С.121-134.

234. Цыганков, П., Цыганков А. Теория международных отношений в России: отчего не спешат появляться новые школы?/ Цыганков, П., Цыганков А. // Международные процессы. №3, 2003, - С.104-117.

235. Цыгичко, В.Н. Геостратегические аспекты концепции национальной безопасности России/ Цыгичко, В.Н. // Военная мысль. 1995. №5. -С. 21-26.

236. Чаевич, A.B. Интеграция и безопасность/ Чаевич, A.B. // Свободная мысль XXI. 2002. № 6. - С. 88-99.

237. Чаттерджи, П. Воображаемые сообщества: кто их воображает? // Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. и др. Нации и национализм / Пер. с англ. и нем. JI.E. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского. М.: Праксис, 2002.

238. Чешков, М. Осмысливая развивающийся мир // Мировая экономика и международные отношения. -2000. № 5.

239. Чешков, М.А. Государственность как атрибут цивилизации: кризис, угасание иливозрождение?/ Чешков, М.А. // Международная экономика и международные отношения. 1993. №1.

240. Шевелев, Э.Г. Системология национальной безопасности России: современное состояние и перспективы развития/ Шевелев, Э.Г. //

241. Военная мысль. 1996. №6. - С. 20-25.

242. Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research// Peter B.Evans, D.Rueschemeyer, and Theda Skocpol (Eds.) Bringing the State Back In. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1985. - P. 14-32.

243. World Crime Trends and Justice: Facts, Figures and Estimates// The United Nations and Crime Prevention and Criminal Justice. Paris: Crime Prevention and Criminal Justice Branch, Center for Social Development and Humanitarian Affairs, November 1991.

244. Russia's criminals go global// Janes Intelligence Review, March 2000.

245. Russia's Mafias: the New Revolution// Janes Intelligence Review, June 1, 1997. - P.247.

246. Alagappa, M. Regional Institutions, the UN and International Security: A Framework for Analysis// Third World Quarterly, 18(3).

247. Alter Chen, M. Engendering World Conferences: The International Women's Movement and the United Nations// Third World Quarterly, 16. - P. 477-93.

248. America, Israel and Russia.// Foreign Report, April 2, 1998.

249. Anheier, Helmut, Marlies Glasius, and Mary Kaldor. Introducing Global Civil Society// Helmut Anheier, Marlies Glasius, and Mary Kaldor (Eds.) Global Civil Society 2001. -Oxford University Press, 2001.

250. Art, Robert and Robert Jervis. The Meaning of Anarchy.// Robert Art and Robert Jervis, eds, International Politics: Anarchy, Force, Political Economy and Decision Making. Boston: Little, Brown, 1985.

251. Astri Suhrke. Human Security and the Interest of States.// Security Dialogue 30, No.3 (September 1999).

252. Avant, Deborah. From Mercenary to Citizen Armies: Explaining Change in the Practice of War// International Organization. Vol. 54, No.1. Winter 2000.

253. Berger, Mark T. . The Nation-State and the Challenge of Global Capitalism// Third World Quarterly. Vol.22. № 6.

254. Berger, Suzane. Globalization and Politics.// Annual Review of Political Science Vol. 3. 2000.

255. Bodansky, Yossef. Russia: After Missing the 20th century, Plans for the 21st.// Defense and Foreign Affairs' Strategic Policy, International Media Corporation, August, 1997.

256. Bracken, Paul. Future Directions for the Army.// Bracken and Alcala. Whither the RMA: Two Perspectives on Tomorrow's Army. Carlisle Barracks, PA: Strategic Studies Institute, US Army War College, 1994.

257. Brooks, Doug. Messiahs or Mercenaries? The Future of International Private Military

258. Services// International Peacekeeping. Vol. 7, No.4.

259. Brown, Seyom. World Interests and the Changing Dimensions of Security// Michael T.Klaire and Yogesh Chandrani, eds., World Security: Challenges for a New Century, 3d edition. New York: St.Martin's Press, 1998.

260. Buzan, Barry. The Present as a Historic Turning Point.// Journal of Peace Research. -vol.32. No.4, 1995. P.365-398.

261. Chadwick, Agler. Thinking About the Future of the UN System.// Global Governance 2, No.3 (Sept-Dec. 1996). - P.329-341.

262. Charting Reactions to the Islamic Bomb// Jane's Intelligence Review, March 1st, 1999. - P.32.

263. Chatfield, Charles. Intergovernmental and Nongovernmental Associations to 1945.// Jackie Smith et al., Transnational Social Movements and World Politics: Solidarity Beyond the

264. State. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 1997.

265. Conca, K. Greening the United Nations: Environmental Organizations and the UN System// Third World Quarterly, 16. - P.441-57

266. Controversy just fans the flames of Russia's arms export// Jane's Intelligence Review, 1998, August 1.

267. Decline and Fall Uniting Russia's Nuclear Forces.// Jane's Intelligence Review, - April 1, 1999.

268. Dillon, Michael and Julian Reid. Global Governance, Liberal Peace, and Complex Emergeny.// Alternatives 25 (2000).

269. Drucker, P. The Changed World Economy// Foreign Affairs, Spring 1986. - P.781-782.

270. Echevarria, Anulio J. Dynamic Inter-Dimensionality: A Revolution in Military Theory.// JFQ. Spring, 1997. P.28-34.27 4. Ellsworth R.F. and Simes D.K. Imposing our 'Values' by Force.// The Washington Post, December 29, 1999. P.27.

271. Evans, Peter. The Eclipse of the State? Reflections on Stateness in an Era of Globalization// Richard Higgot and Anthony Payne (Eds.) The New Political Economy of Globalization. Cheltenham, UK-Northampon,

272. MA: AnElgar Reference Collection, 2000. Vol.1. P.417-418.27 6.Falk, Richard. Human Governance for the World: Reviving the Quest.// Jan Nederveen Pieterse (Ed.) Global Futures: Shaping Globalization. London-New York: Zed Books, 2001.

273. Ferdinand, Peter. The Internet, Democracy and Democratization.// Democratization, Vol.7, No.1, Spring 2000. P.3-12.

274. Freedman, Lawrence. The Future of Military Strategy// Brassey's Defence Yearbook 1996.-Brassey's, 1996.

275. Gerhards, J. and Rucht, D. 'Mesomobilization' : Organizing and Framing in Two Protest Campaigns in West Germany// American Journal of Sociology, -98. P.555-95.

276. Gilpin, R. Hegemonic War and International Change.// R. Betts (Ed.) Conflict After the Cold War: Arguments on Causes of War and Peace. N.Y., Macmillan, 1994. - P. 76-101.

277. Gray, Colin. The Changing Nature of Warfare// Naval College Review, Vol.XLIX, No.2, 1995. - P.7-22.

278. Grieco, J. Anarchy and the Limits of Cooperation".// D.Baldwin (Ed.). Neorealism and Neoliberalism. New York: Columbia University Press, 1993. - P.106-145.

279. Guehenno, Jean-Marie. The Impact of Globalisation on Strategy// Survival, Vol. 40, No.4, Winter 1998-99.

280. Hayward, Keith. The Globalisation of Defence Industries// Survival. Vol. 43, No.2, Summer 2001.

281. Heinbecker, P. Human Security// Headlines (Toronto: Canadian Institute of International Affairs), 56:2 , 1999.

282. Held, D.and A.McGrew. Globalization and the Liberal Democratic State.// Government and Opposition, XXVIII (Spring 1993).

283. Held, David et.al. Global Transformation: Politics, Economics, and Culture. Stanford, CA: Stanford University Press, 1999.

284. Hurrel A. International Society and the Study of Regimes.// V.Rittberger (Ed.) Regime Theory and International Relations. Oxford: Clarendon Press, 1997.

285. Inside Greater Russia.// Foreign Report, -December 15, 1994

286. Israel, China and Iran.// Foreign Report, -May 28, 1998.

287. Israel, Russia and Iran.// Foreign Report, -January 21st, 1999.

288. Kapstein, Eithan В. The Corporate Ethics Crusade.// Foreign Affairs. Vol. 80, No.5. September-October 2001. - P.106-116.

289. Keane, John. Global Civil Society?// Helmut Anheier, Marlies Glasius, and Mary Kaldor (Eds.) Global Civil Society 2001. Oxford University Press, 2001. - P.22-31

290. Keohane, R. and L.Martin. The Promise of Institutionalist theory.// International Security. Vol.20, No.l (Summer 1995), -P. 36-49.

291. Kim. China as a Great Power.// Current History, September 1997. - P. 238-251.

292. King, Gary and Christopher J.L.Murray. Rethinking Human Security// Political Science Quarterly. -Vol. 116, No.4 (2001-02).

293. Kiras, James D. Terrorism and Irregular Warfare// James Baylis, James Wirtz, Eliot Cohen, and Colin Gray, Strategy in Contemporary World, An Introduction to Strategic Studies, New York: Oxford University Press, 2002.

294. Klare, Michael T. Postindustrial Warfare on the Global Battlefield.// Current History, December 2001.

295. Klare, Michael T. . Resource Competition and World Politics in the Twenty-First Century.// Current History, December 2000.

296. Krasner, S. Global Communications and National Power: Life on the Pareto Frontier.// D.Baldwin (Ed.) Neorealism and Neoliberalism. New York: Columbia University Press, 1993. -P.234-249.

297. Krasner, Stephen D. . Abiding Sovereignty// International Political Science Review. 2001. Vol. 22. № 3. P.231-233.

298. Krepinevich, Andrews. Cavalry to Computer: The Pattern of Military Revolution.// The National Interest, Fall 1994. - P.30-42.

299. Lake, David A. Global Governance. A Relational Contracting Approach.// A.Prakash and J.A.Hart (Eds.). Globalization and Governance. Routledge, 1999.

300. Libicki, Martin and James Hazlett, The Revolution in Military Affairs.// Strategic

301. Forum Number 11. Institute for National Strategic Studies, National Defense

302. University. Washington, DC, 1994.

303. Libicki, Martin. Illuminating Tomorrow's War,// Mc Nair Paper 60. Institute for National Strategic Studies, National Defense University. Washington, DC, 1999.

304. Libicki, Martin. Information and Nuclear RMAs Compared.// Strategic Forum Number 82. -Institute for National Strategic Studies, National Defense University. Washington, DC, June 1996.

305. Lilly, Damian. The Privatization of Peacekeeping: Prospects and Realities.// Disarmament Forum. Three 2000. - P.44-56.

306. Lipset, S.M. Still the Exceptional Nation?// The Wilson Quarterly, Winter 2000. - P.31.

307. Lipshutz, Ronnie D. Reconstructing World Politics: he Emergence of Global Civil Society.// Rick Fawn and Jeremy Larkins (Eds.) International Society: Anarchy and Order Reconsidered. Macmillan Press, 1996.

308. Luttwak, Edward N. Toward Post-Heroic Warfare// Foreign Affairs, Vol.74, No.3, May/June 1995. - P.111-124.

309. Makinda, Samuel. Recasting Global Governance.// Ramesh Thakur and Edward Newman (Eds.) New Millennium, New Perspectives: The

310. UN, Security, and Governance. UN University Press, 2000. - P.176.

311. Malloch, T.D. Corporations in the World Economy: Dynamic Innovation.// Globalization and National Security, Vol.11, Part IV, Chapter 29, Washington, DC: NDU Press, 2001.

312. Malone D.M. The Security Council in the 1990s.// Ramesh Thakur and Edward Newman (Eds.) New Millennium, New Perspectives: The UN, Security, and Governance. UN University Press, 2000.

313. Mandel, R. What Are We Protecting?// Armed Forces and Society, Vol.22, No.3, Spring 1996. - P.335-355

314. Market Forces: How Hired Guns Succeded Where the UN Failed// International Defense Review, March 1, 1998. - P.23.

315. Markov, David R. . The Russians and their nukes.// Air Force Magazine, February, 1997, -P.40.

316. Mathews, Jessica T. Power Shift// Foreign Affairs, Vol.7 6, No.1, January/February 1997 .

317. Mayer, Peter et al. Regime Theory: State of the Art and Perspectives.// V.Rittberger (Ed.) Regime Theory and International Relations. -Oxford: Clarendon Press, 1997.

318. Mearsheimer, J. The False Promise of International Institutions.// International

319. Security. Winter 1994/95 (Vol.19, No.3), P.16-18.

320. Miller, Benjamin. Explaining the Emergence of Great Power Concerts.// Review of International Studies, Vol.20, No. 4 (October 1994) .

321. Muller H. The Internalization of Principles, Norms, and Rules by Governments: the Case of Security Regimes.// V.Rittberger (Ed.) Regime Theory and International Relations. Oxford: Clarendon Press, 1997.

322. Mytelka, Lynn K. Knowledge and Structural Power in the International Political Economy.// T.C.Lawton, J.N.Rosenau, A.C.Verdun. Strange Power. Shaping the Parameters of IR and IPE. Ashgate, 2000.

323. Newman, Edward. Human Security and Constructivism.// International Studies Perspectives. Vol.2 (2001).

324. Noveck, Beth Simone. Paradoxical Partners: Electronic Communication and electronic Democracy.// Democratization, Vol.7, No.l, Spring 2000.

325. Novichkov, Nikolay. Russian Arms Technology Pouring China.// Aviation Week and Space Technology, May 12, 1997. - P.72.

326. O'Brien, Kevin. Military-Advisory Groups and African Security: Privatized Peacekeeping.//1.ternational Peacekeeping, Vol.5, No. 3, Autumn 1998.

327. Paris, Roland. Human Security: Paradigm Shift or Hot Air?// International Security, -Vol.26, No.2 (Fall 2001) .

328. Past Cruelties Hinder the Taming of the Bear// Jane's Intelligence Review, December 1, 1998. - P. 5.

329. Pianta, Mario. Parallel Summits of Global Civil Society.// Helmut Anheier, Marlies Glasius, and Mary Kaldor (Eds.) Global Civil Society 2001. Oxford University Press, 2001.

330. Pinter, Frances. Funding Global Civil Society Organizations.// Helmut Anheier, Marlies Glasius, and Mary Kaldor (Eds.) Global Civil Society 2001. Oxford University Press, 2001.

331. Reinicke, Wolfgang H. The Other World Wide Web: Global Public Policy Networks.// Foreign Policy. Winter 1999-2000. № 117. - P.44-56.

332. Rosenau, J. Global Changes and Theoretical Challenges: Towards a Post-International Politics for 1990's.// E.O. Czempiel and J.Rosenau (Eds.) Global Changes and Theoretical Challenges. Lexington: Lexington Books, 1989.

333. Rosenau, James N. Governance in the Twenty-First Century.// Global Governance, 1 (1), 1995.

334. Rosenau, James. Governance in the Twenty-First Century.// The New Political Economy of Globalization., Vol. 2. - P.7-18.

335. Russia and China consolidate their new strategic partnership.// Jane's Intelligence Review, 1998, August 1. - P.18.

336. Russia's Military under a New Master.// Jane's Intelligence Review, November 1, 1997. - P.387.

337. Russia's Nuclear Attack on Its Conventional Forces.// Jane's Intelligence Review, December 1, 1998. P.3.

338. Russian Naval Exports Weather the Storm.// Jane's Intelligence Review, March 1st, 1999. - P.19.

339. Russia's Current Arsenal.// Jane's Defense Weekly, February 10th, 1999.

340. Sindjoun, Luc. Transformation of1.ternational Relations Between Change and Continuity: Introduction.// International Political Science Review. - Vol. 22, No.3, 2001.

341. Singer, P.W. Corporate Warriors. The Rise of the Privatized Military Industry and Its Ramifications for International Security.// International Security, Vol. 26, No.3, Winter 2001/02.

342. Sino-Russian Ties: Implication for the West?// Aviation Week and Space Technology. -August 18, 1997. P.70-82.

343. Spearin, Christopher. Private Security Companies and Humanitarians: A Corporate Solution to Securing Humanitarian Space?// International Peacekeeping. Vol.8, No.l, Spring 2001. - P.20.

344. Stares, Paul. "New" and "Non-traditional" Security Challanges.// Ramesh Thakur and Edward Newman (Eds.) New Millennium, New Perspectives: The UN, Security, and Governance. UN University Press, 2000.

345. Strange, S. The Defective State"// Richard Higgot and Anthony Payne (Eds.) The New Political Economy of Globalization. Cheltenham, UK-Northampon, MA: AnElgar Reference Collection, 2000, Vol.1.

346. Strange, Susan. Wake up, Krasner! The World Has Changed.// Richard Higgot and Anthony Payne (Eds.) The New Political Economy of Globalization. Cheltenham, UK-Northampon, MA: AnElgar Reference Collection, 2000, Vol.1. - P.20-21

347. Tendler, J. Turning Private Voluntary Organizations into Developmental Agencies: Question for Evaluation.// Program Evaluation Discussion Paper 12, Washington, DC: USAID, 1982

348. The New NATO: Not So Neat.// Foreign Report. March 11, 1999

349. Thomas, Caroline. Global Governance, Development and Human Security: Exploring the Links.// Third World Quarterly, Vol. 22. № 2. - P.159-170.

350. Underhil, Geoffrey R.D. Global Money and the Decline of State Power.// T.C.Lawton, J.N.Rosenau, A.C.Verdun. Strange Power. Shaping the Parameters of IR and IPE. Ashgate. 2000.

351. Vlahos, Michael. The War After Byte City.// Washington Quarterly, Spring 1997.

352. Wallace, W. Foreign Policy and National Identity in the United Kingdom.// International Affairs, January 1991.

353. Waltz K.N. Structural Realism After the Cold War.// International Security, Vol. 25, No.1. - P.5-41.

354. Walzer, Mickae. Governing the Globe.// Dissent, Fall 2000.

355. Weiss, T.G. and L.Gordenker. Pluralizing Global Governance: Analytical Approaches and Dimensions.// NGOs, the UN and Global Governance. T.G.Weiss and L.Gordenker (Eds.). Boulder, Lynne Rienner, 1996.

356. Weiss, Thomas G. Governance, Good Governance and Global Governance: Conceptual and Actual

357. Challenges.// Third World Quarterly, Vol.21. № 5.

358. Wilbur, Shawn P. An Archaeology of Cyberspace. Virtuality, Community, Identity.// David Bell and Barbara Kennedy (Eds.) Cybercultures Reader. Routledge, 2000.

359. Yoshikazu, S. An Alternative to Global Marketization.// Jan Nederveen Pieterse (Ed.) Global Futures: Shaping Globalization. London and New York: Institute for Social Studies, 2000. P.98-116.

360. Young, O.R. On the Performance of the International Polity.// British Journal of International Studies. Vol.12, No.2 - P.4.

361. Yuan, Jung-Dong, Yuchao Zhu. Sizing up Chinese Military Buildup: The Limitations to Defense Modernization.// The Korean Journal of Defense Analysis, v. VIII. 1 (Summer 1996). - P. 231-251,

362. Yunzhu, Y. . The Evolution of Military Doctrine of the Chinese PLA from 1985 to 1995.// The Korean Journal of Defense Analysis, v. VII, . 2 (Winter 1995) . - P. 62.

363. Диссертации и авторефераты3 66. Арутюнян, Артак Эльмирович. Военная безопасность государства и система ееобеспечения : На опыте Республики Армения : Автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.10.- М., 2000.- 20 с.

364. Боер, Виктор Матвеевич. Информационно-правовая политика и безопасность России : Теоретико-правовой аспект : Автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.01/ МВД России. Санкт-Петербургская академия.- СПб., 1998.31 с.

365. Вознесенская, Ольга Валерьевна. Безопасность личности в чрезвычайных ситуациях: философско-политологический анализ : Автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.10.- М., 2000.- 21 с.

366. Дзеитов, С. А. Государство и экономическая безопасность : Теоретико-правовой аспект : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01.- СПб., 1994.- 195 с.

367. Экономическая безопасность России в условиях перехода к рынку и интегрирования в мировое хозяйство : Автореф. дис. на соиск. учен, степ. д-ра экон. наук : 08.00.14/ Ин-т мировой экон. и международных отношений Рос АН.- М., 1995.- 37 с.

368. Захаров, Михаил Юрьевич. Информационная безопасность социума: социально-философское исследование : Автореф. дис. . д-ра филос. наук : 09.00.11/ Ростовский гос. ун-т.-Ростов-на-Дону, 1998.- 45 с.

369. Збруева, Наталия Александровна.

370. Информационная безопасность личности.

371. Керашев, Асланбек Темботович. Информационная безопасность и информационная политика в структурогенезе межнациональных отношений : На примере Северного Кавказа : Автореф. дис. . д-ра полит. наук 23.00.02.- М., 1999.- 45 с.

372. Кириллов, Виктор Васильевич. Военная мощь и национальная безопасность : Соц.-полит, анализ : Дис. . д-ра политол. наук : 23.00.01.- СПб., 1997.- 324 с.

373. Кириллов, Виктор Васильевич.Военная мощь и национальная безопасность : Социально-полит, анализ : Автореф. дис. . канд. полит, наук : 23.00.01/ Санкт-Петербургский ун-т.- СПб., 1997.- 40 с.

374. Кишенин, Владимир Николаевич. Экономическая безопасность, как глобальная проблема современности, в контексте политических трансформаций : Автореф. дис. . канд. полит, наук : 23.00.04/ Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова.- М., 2001,- 24 с.

375. Кондрашов, Борис Петрович. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения : Автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.02/ Моск. юрид. инт.- М., 199853 с.38 6.Лукьянов, Алексей Владимирович.

376. Носков, Юрий Геннадьевич. Социально-философский анализ воздействия религиозного фактора на национальную безопасность: Дис. . д-ра филос. наук : 09.00.11.- М., 2000.332 с.

377. Павленко, Святослав Зиновьевич. Безопасность Российского государства как политическая проблема: Автореф. дис. . д-ра полит, наук : 23.00.02/ Рос. академия гос. службы при Президенте РФ.- М., 1998.- 59 с.

378. Павленко, Святослав Зиновьевич. Безопасность Российского государства как политическая проблема: Дис. . д-ра политол. наук : 23.00.02.- М., 1998.- 420 с.

379. Скубченко, Лидия Федоровна. Личная безопасность: Институционально-правовой и аксиологический аспекты : Дис. . канд. юрид. наук : 09.00.10.- Ростов н/Д, 1999.156 с.

380. Смирнов, Валерий Николаевич. Противоречия формирования и функционирования военной безопасности Российской Федерации: Социал.филос. анализ : Дис. . . . канд. филос. наук : 09.00.11.- М., 1996.- 182 с.3 95.Стариков, Иван Валентинович.

381. Продовольственная безопасность России:принципы и механизм обеспечения: Автореф. дис. . канд. экон. наук : 08 .00.05.-Новосибирск, 2000.- 21 с.

382. Трофимов, В. Н. Экологическая и военная безопасность: (Международно-правовые аспекты)

383. Дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.10.- М., 1993.- 547 с.

384. Уткин, Николай Иванович. Карельская национальная государственность и безопасность Северо-Запада России: Историко-правовой анализ : Автореф. дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.01/ С.-Петерб. ун-т МВД РФ.- СПб., 2000.- 52 с.

385. Чаевич, Александр Владимирович.

386. Геополитические факторы и их влияние на национальную безопасность Российской

387. Федерации: Автореф. дис. . канд. филос. наук : 09.00.10.- М., 2000.- 24 с.

388. Щербаков, Алексей Сергеевич. Пограничная безопасность России в современных условиях: Полит.-правовой анализ : Дис. . д-ра политол. наук : 22.00.05.- М., 1997.- 444 с.1. Периодические издания

389. Вестник Российского общественно-политического центра, 1997-1998.403.Власть, 2001-2004.404 . Военная мысль, 1997-2000.405 . Государство и право, 1995-1998.406 . Международная жизнь, 1980-2004.407 . Международные процессы, 2003-2004.

390. Мировая экономика и международные отношения, 1991-2004.

391. American Journal of Sociology, 1998-2001.

392. Armed Forces and Society, 1995-1998 .

393. Aviation Week and Space Technology, 19922001

394. British Journal of International Studies, 1998-2001.

395. Current History, 1991-2003.

396. Democratization, 1993-2001.

397. Disarmament Forum, 1997-2000.424. Dissent, 1999-2000.

398. Foreign Affairs, 1991-2003.

399. Foreign Policy, 1996-2002.427 . Foreign Report, 1999-2004428 . Global Governance, 1996-2002.

400. Government and Opposition, 1993-1994.

401. Headlines (Toronto: Canadian Institute of International Affairs), 1998-2001.

402. International Affairs, 1991-2001.

403. International Defense Review, 1997-2001.433 . International Organization, 1989-2003.434 . International Peacekeeping, 1998-2002.

404. International Political Science Review, 2001.

405. International Security, 1991-2003.

406. International Studies Perspectives, 20002001

407. Jane's Defense Weekly, 1998-2002.

408. Jane's Intelligence Review, 1997-2004. 440 . Joint Force Quarterly, 1996-2001.

409. Journal of Peace Research, 1995-1997.

410. Mc Nair Papers, Institute for National Strategic Studies, National Defense University. Washington, DC, 1998-2003.

411. Millennium: Journal of International Studies, 2000-2001.

412. Naval College Review, 1995-2003.

413. Political Science Quarterly, 2001-2002446.Pro et Contra, 1997-2003.

414. Review of International Studies, 1994-1996

415. Security Dialogue 1998-2001.

416. Strategic Forum Number. Institute for National Strategic Studies, National Defense University. Washington, DC, 1994-2003.

417. Strategic Review, 1992-1994.451. Survival, 1998-99.

418. The Korean Journal of Defense Analysis, 1996-1998.

419. The National Interest, 1993-2003.

420. The Wilson Quarterly, 2000.

421. Third World Quarterly, 1999-2002.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Личностная и государственная безопасность: современное международно-политическое измерение"

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Балуев, Дмитрий Геннадьевич

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Балуев, Дмитрий Геннадьевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Личностная и государственная безопасность: современное международно-политическое измерение"

Список научной литературыБалуев, Дмитрий Геннадьевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций