автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Ликвидация эксплуататорских классов на Украине в годы социалистической революции и гражданской войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Ликвидация эксплуататорских классов на Украине в годы социалистической революции и гражданской войны"

/

/

/т

Инот.итуг истории Академии тук Украинокой ССР

На правах рукопкои

Турченко Федор Грсторьевич

Ликвидация эксплуататорских классов ка Украине в годн социалистической революции п граяданокой войны

07.00.02 - История СССР

Автореферат диссертации та оонокаина ученой стопеня доктора иоторячеоких 1<аук

уда 947.'004.21/477/

А

Клея - 1988

Работа выполнена на.кафедре истории СССР н УССР Запорожского государственного университета.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор, член-корресповдент Ail УССР Курас И.Ф.; доктор исторических наук, профессор Лнхолат A.B.} доктор исторических тук, профеооор Кучер а.Е.

Ведущая, организация - донещсий гооударствешшА уцивер-оитст.

Защита соотоитоя " " _I9Q г.

в_чаоов на заоедашш специализированного совета

Д 016.31.01 по заидате диссертации при Институте истории Академии наук Украинской ССР. Адрес: 252001, Киев-1, ул.Кирова,4, Инотитут истории АН УССР.

С диссертацией моано озшют.шться в библиотеке Института истории АН УССР.

Автореферат разоолан "_" _I9G г.

Ученый секретарь специализированного оовета ^уЧ/0**' Шшчук Ю.Л.

>> Г. 1

»•1.1 э

' г :/гАктуальность исследования, великая Октябрьская социалистический революция открыла новую эпоху всемирной истории. В результате ее победы, подчеркивается в новой редакции Программы КПСС, было положено начало "необратимому процессу - смене капитализма новой, коммунистической общественно-зкономичеокой формацией"*. Героическими усилиями советских лвдей, которые первыми вступили на путь социалистического созидания, построено новое общество, избавленное от эксплуатации, покончившее о вековым господством частной собственности. Изучение исторического опыта строительств! социализма в Советском Союзе, братских странах составляет одну из основных задач общественных наутс. ХХУП съезд КПСС нацелил советоких ученых та всесторонний анализ "опыта мирового развития, создания нового общества в СССР, в других социалистических странах..."2.

Одним из важнейших социальных результатов строительства социализма в СССР была ликвидация эксплуататорских классов. Этот оложный и многоплановый процеос растянулоя на весь переходный от капитализма к социализму период. Особое по овое-ыу значению место в его осуществлении занимают годы социалистической революции и гражданский войны. Изучение классовых и политических противников пролетариата в эти года, анализ альтернатив, которые выдвигали они революционному решению ото-явших перед страной проблем, характеристика средств и методов, использовавшихся ими в борьбе против трудящихся, освещение их политического краха, экспроприации, деклассирования позволит глубже и всестороннее вскрыть жизненные силы нового общественного отроя, закономерности его победы. Необходимость изучения этих вопрооов вытекает пз диалектического подхода к прошлому, который, подчеркивал Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев, чуащ односторонности, воспринимает историю "во всем многообразии, ологаостн я противоречивости, без гипертрофированного выпячивания отдельных сторон"3,

1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. - М., 1986. - С.124.

2 Там же. - С.168.

3 Горбачев М.С. революционной переотройке - идеология обновления» Речь на Пленуме ЦК КПСС 18 февраля 1988 года // Правда. - 1988. - 19 февр..

Исследование исторического опыта ликвидации эксплуататорских классов в СССР приобретает глубокую актуальность в современную историческую эпоху, основное содержание которой ооотаидяет переход человечества от капитализма к социализму. Утверждение общественной соботвешюсти на средотва производства, осуществление принципа "От каждого _ до способностям, качдому - по труду" относятся к важнейшим, фундаментальным закономерностям социализма, йленно поэтому советский опыт ликвидации оистемы классового угнетения, исключения из общественной жизни ее носителей и организаторов - помещиков и буржуазии - привлекает пристальное внимание трудящихся всех стран.

Необходимость изучения данной теш обусловлена также идеологическим противоборством на современном этапе. Стремясь приуменьшить притягательную оилу исторического примера советского ¡ирода, противники марксизма-ленинизма фабрикуют мифы о "физическом истреблении" свергнутых в результа- . та социалистической революции эксплуататорских классов, фальсификациям необходимо противопоставить истину, основанную на прочном фундаменте фактов, а это возможно лишь при конкретном и всестороннем анализе процеооа ликвидации эксплуататорских класоов.

Социальная политика Советской власти на Украине характеризовалась общими для всей страны закономерностями. Вместе о тем, ее проведение в республике имело определенную специфику,' обусловленную конкретными особенностями социальной структуры, классовой борьба на ее территории, и, в частности, неоднократными попытками реставрации буржуазно-помещичьих. порядков. Изучение ликвидации эксплуататорски классов на Украине помогает глубже и полнее выявить как общие закономерности социалистического строительства, так и специмпсу их нроявлешш в республике.

Предметом данного исследования является совокупность социально-экономических и политических процессов на Украине в годы социалистической революции и гражданской войны, составлявших в комплексе ликвидацию эксплуататорских классов.

В центре исследования - ликвидация двух эксплуататорских класоов - помещиков а капиталистов. Что же касается сельской буржуазия - кулачества, то к его характеристике автор

обращается постольку, поскольку это необходимо для анализа ликвидации классов помещиков и капиталистов. Сужение предмета исследования объясняется стремлением автора сконцентрировать внимание на основных эксплуататорских классах, определявших социально-экономический характер дореволюционной России как помецичье-буржуазного, самодержавного государства. При этом учитывалось, что экономические интересы этих двух классов Тисно переплетались. В их политических позициях накануне 1917 г., а особенно в годи социалистической революции и граж-данскоГ войны, было много общего. Наконец, и помещики, и подавляющее большинство крупных и оредних капиталистов в ходе гражданской войны были полностью экспроприированы. Что же касается кулачества, то его полная экспроприация в условиях социалистической резолюции и градцанской войны не могла быть непосредственной задачей советской власти, так кал для обобществления их собственности не было еще ни материальных, ни технических, ни социальных предпосылок.

Методологической основой работа являются труды основоположников марксизма-ленинизма и вагшейшве документы КПСС, в которых вскрываются закономерности социально-экономических и политических преобразований в обществе в уоловиях социалистической революции и гражданской войны.

Вывод о неизбежности ликвидации эксплуататорское клао-оов и создания бесклассового общества относится к важнейшим теоретическим положениям марксизма. В письме К.Маркса И.Вейдемейеру /1852 г./ подчеркивается: "То, что я сделал нового, состояло в доказательства следующего? 1/'что существование классов связано лишь с определенными исторически-' ми фазами развития производства, 2/ что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата. 3/ что эта диктатура сама составляет лишь гереход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов"*.

Положение о неизбежной ликвидации эксплуататорских классов в ходе социалистического переустройства общеотва применимо для всех стран, в том числе, и дореволюционной России. На методологической базе марксизма, в конкретно-исторических условиях российской действительности в.И.Ленин,

I Маркс К. Маркс - Иосифу Вейдемейеру. 5 марта 1832 г.// Маркс К., Энгельо Ф. Соч.-2-е изд.-,Т.28. - С.427.

большезистская партия определили пути уничтожения оиотеш вкоплуатации в нашей стране и исключения из эксомической ж общественно-политической хизни. ее носителей и организаторов - помещиков и капиталистов.

Ленинская методология анализа ликвидации эксплуататорских клаооов предполагает комплексный подход к изучению данной темы во всей совокупности ее составных частей и взаимосвязей, с учетом конкретно-исторического и регионального развития.

Иоходннм моментом ликвидации эксплуататорских клаосов В.й.Ленин считал их свержение, лишение господствующего политического положения, установление диктатуры пролетариата. "...Класо эксплуатируемых берет в свои руки все средства власти, чтобы окончательно уничтожить овоего классового врага. - писал В.И.Лешш. В свою очередь, классовые противники пролетариата стремятся восстановить свою влаоть, не останавливаясь при этом перед развязыванием с помощью иностранных империалистов гражданской войны. В работах В.И.Ленина содержатся точные, научно обоснованные оценки различных групп эксплуататоров, их партий в контрреволюционном лагере, дан всесторонний анализ политики эксплуататорских клаооов в различные периоды социалистической революции и гражданской, войны, охарактеризованы причины временных успехов, разоблачен антинародный характер режимов, устанавливаемых на захваченных ими территориях. В.И.Ленин выявил общие закономехчости борьбы трудящихоя масо о эксплуататорскими классами в различных районах страны, вскрыл глубокую обусловленность сходства ее результатов. Вместе о тем, он указывал и на особенности этой борьбы, проявлявшиеся в за- ' > зяоимооти от местных условий по-разному в различных районах страны: "...На Украине, даже в некоторых великорусских частях России, где было особенного соотава население..., там движение к победе шло на так быотро и не тем путем, как

I Ленин в.И. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, оолдатоких и крестьянских депутатов. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров .11/24/ января // Иолн. собр.ооч,- Т.35. - 0.266-267.

шло в Петербурге и в Москве - в центре России"*.

Установление диктатуры пролетариата и ликвидация'политической власти помещиков и буржуазии сами по сеЙо еще не приводили к ликвидации этих класоов. до тех пор, пока эксплуататоры продолжали сохранять в своих руках основные средства производства, помещики и буржуазия, кал? особые классовые общности, продолжали существовать. Чтобы коренным образом изменить свое положение, пролетариат должен свергнуть эксплуататоров и экономически, т.е. обобществить принадлежащие им средства производства. "Стачала классовая борьба пролетариата разрушает, завоевывает государственную власть,■ устои и основы фактического неравенства, а затем победивший эксплуататоров пролетариат ведет за собой трудящиеся массы к уничтожению классов" . - писал В.И.Ленин. В свою очередь, экспроприация помещиков и буржуазии является одним из важнейших условии сохранения и укрепления политической власти рабочего класса. Без обобществления собственности этих классов пролетариат не в состоянии сохранить овое политическое господство, последнее, подчеркивал К.Марко, не может существовать одновременно о увековечением социального рабства®. таким образом, необходимость экспроприации вытекала из самой сути классовой борьбы. Эта борьба, отмечал В.И.Ленин, сводится в условиях гравдаяской войны к тому, чтобы'"уничтожить угнетающий класс до конца, уничтожить экономические условия существования этого класса"'1. Это ленинское положение имеет громадное методологическое значение для историка, изучающего ликвидацию эксплуататорских классов. '

1 Ленин В.И. Речь на соединенном ааоедании ВЩК, Московского Совета Р. я Кр.Д., ВЦСПС и фабрично-заводских комитетов, посвященном двухлетней годовщине Октябрьской рево-.люции, 7 ноября 1919 г. // Полн.собр.соч.~Т.39. - С.302.

2 Ленин В.И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата // Поли.собр.соч.-Т.40. - С.22.

3 5 Марко К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс ф. Соч.-2-е пзд.-Т.17.-С.34б,

4 Лент В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6-19 мая 1919 г. Речь об обмане народа лозунгами свобода я равенства // Поли.собр.соч.-Т.38. - С.Збб.

Наконец, привлечение экспроприированных помеищков и капиталистов к строительству нового общества, их классовое перевоспитание в процессе трудовой деятельности завершало начавшуюся в ходе экспроприации их ликвидацию. Использование буржуазии в социалистическом строительстве В.И.Ленин рассматривал как один из Еагишх способов прекращения ею эксплуататорского существования, в "Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа", написанной В.И.Лениным и принятой в январе 1918 г. Ш Всероссийским съездом советов, одной из . оаноштх целей введения всеобщей трудовой повинности обьяв-лялось "уничтожение паразитических слоев общества"-*.

Таким образом, В.И.Ленин четко определил три взаимосвязанных и взаимообусловленных процесса, составлявших в комплексе ликвидацию эксплуататорских классов: их свержение и подавление сопротивления; экспроприацию, т.е. ликвидацию экономических основ прежнего существования: вовлечение в тру-довуь деятельность на благо нового общества и классовое перевоспитание. Ленинское теоретическое наследие представляет собой надежную методологическую основу изучения истории ликвидации эксплуататорских классов в стране в целом, и на Украина в том числе.

Состояние научной разработки темы. Первые попытки изучения различных аспектов ликвидации эксплуататорских классов на Украине были предприняты в 20-е - начале 30-х годов. Исследования этого периода затрагивали сравнительно узкие аспекты теш. В большинстве случаев ош! была посвящош разоблачении антинародной политики существовавших на Украине контрреволюционных регхмов^. Экспроприация помещиков и капиталистов, дальнейшая их оудьба исследовались мало. Лишь отдельнио аспекта этих вопросов осведашх в некоторых работах по истории

1 декреты Советской власти. - М. ,1957. - T.I. - C.3I6.

2 См.: IpriaoB А. Трудов® конгрзс // Лгтосшс револщи. -1929. - J* 2; Кин Д. деникинщина, - Л. ,1927; Манхлов В. 3 icto-pi'i взаемоввдносин Центрально! рада з Тнмчасовим урядом // Йтопио револшШ. - 1927.-)» 3.- ft 5-6; 1928. II; Филиппов Н. Украинская контрреволюция та службе Англии, Франции, Польши. - М. ,1927; Чаадаева 0. Помещики и их организации в 1917 Г. - М. ,1927 и др.

аграрных преобразований п экономической политики Советской власти в года социалистической революции и гражданской войны^.

В ЗО-е - первой половине 50-х годов в изучении истории социалистической революции и гражданской войны все ощутимее сказывалось отрицательное воздействие культа личности, проявлявшееся в сукекии проблематики исследования, догматизме, упрощенчестве. Однако, исследование разлкч!шх аспектов социально-экономических а политических преобразований, в том числе и ликвидации эксплуататорских классов, продолжалось. Важным результатом этой работы явилась монография Г.Е.Глезермана "Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР" /Г,!. ,1949/. Это крупное и многоплановое фи-лооофско-социологическое исследование, составившее определенный итог изучения преобразований социальной структуры советского общеотва в период социалистического строительства. Но в нем отразились не только достижения, но и методологические ошибки, свойственные данному этапу развития общественных наук. К тому яе, теоретический подход к изучению темы предопределил то обстоятельство, что в работе Г.Е.Глезермана недостаточно представлен конкретно-иоторический материал, характеризующий процеоо ликвидации эксплуататорских клаооов. В свою очередь, сама ликвидация трактуется упрощенно и сводится, по существу, лишь к экспроприации собственности.

Со второй половины 50-х годов начался новый этап в изучении социально-классовых сдвигов в обществе в годы социалистического строительства. Он характеризовался отходом от упрощенных охем и штампов в освещении исторического прошлого, что стало возможным в результате разоблачения культа личности и изменившейся после XX съезда КПСС общественно-политической атмосферы в стране.

I Качинскпй в. Очерки аграрной революции на Украине. Вып.1. Уравнительный раздел земли,-Харьков,1922; Рубач М.А. Аграрная революция на Украине // летопись революции. -1927.- №5-6} 1928. - № I; Антонов H.H. Донецкий бассейн и его промышленность. -Лг. ,1922; Золотарев А.О. Десятилетие строительства социалистической промышленности УССР. - Харьков,1927; Якиманский В.А. К итогам аграрной революции на Украине: По данным анкетного обследования 1922 года. - Харьков,1924 и др.

В оти годи наметившееся ранее сотрудничество обЩествен-ншс наук в разработке различных аопектов изменений социальной структур!! советского общества поднялось на новый уровень. Советокими философами и социологами били созданы теоретические труды, в которых, ореди других вопросов, рассматриваются и узлопые проблеш преобразования социальной структуры под непосредственным воздействием великой Октябрьской социалистической революции*. В поле зрения ученых оказались и методологические вопросы исторического исследования социальной структуры советского общества, в том числе и. ликвидация зкоплуата-тороких классов, диалектики классового и национального в революционной борьбе, ленинские методологические принципы критики буржуазно-националистических фальоифшшцнй истории социалистической революции и гровданской войны на Украине'-.

Различные аспекты ликвидации эксплуататорских классов стали все чадо привлекать внимание историков. Общая характеристика этого процесса ¡тшла отражение в обоощалауос коллективных трудах по истории партии, истории СССР и истории Украинской ССР3. Некоторые вопросы теш рассматриваются в

1 Амвросов A.A. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. - М.,1978; Изменение классовой структуры общества в процессе строительства- социализма и коммунизма /Ред.колл.,проф.Г.Е.Глезерман /главн.ред./

и др. - 'М. ,1961; Ширяев ЮЛ. Становления соцтальног одно-ргдност! радянського сусшльства. - Киев, 1973 и др.

2 Селунская В.М., Семенов B.C. Некоторые вопросы методологии исторического исследования изменений классовой структуры советского общеотва // Вопросы методологии исторической науки. - М.,1977; Липовченко H.H. Ленинские методологические принципы критики буржуазно-националиспнеских концепций освободительного движения на Украине // Вопросы методологии историко-партийнои науки.-Киев, 1980; Нагор-на Л.О. Проти сучаоко'! буркуазнох i буржуйзно-нащогшцо--тично1 фальои£1кац11 icTopi'i Ковтия наУкрапп. - Киев,

1971.

3 См.! История Коммунистической партии Советского Союза. В б-ти т.-Т.З.-КнЛ-И.-М. ,1967-1958; Очерки истории Коммунистической партии Украины. -Ккел, 1977; История СССР с

монография«, посвященных различным проблема!;! Октябрьской революции и гражданской войны*. Целый цикл работ характеризует политические аспекты борьбы с эксплуататорскими классами, их попытки сохранить буржуазно-помещичьи порядки. В этих исследованиях некоторое отражение получила и партийно-политическая история эксплуататорских классов на Украине2. Но в цело:,!, перед историками все еще стоит задача всесторонне, с использованием широкого массива разнообразных источников раскрыть социально-политический облик помещиков и буртзуазаи на Украине, в отрыть неизбенность их военно-политического поранения в гражданской войне, показать важнейшие события, характеризующие это поражение. Именно политический крах был важнейшей предпосылкой экспроприации помещиков и капиталистов и ликвидации их как особых классовых общностей.

Об экспроприации помещиков и буржуазии в совргменной исторической литературе написано немало. Кал правило, с ней

древнейших времен до наших дней. - В 12-ти т.-Т.УЛ.М. ,1967; Гражданская война в СССР. В двух томах. -Т.1-2.-M., Ï980, 1986; IcTopifl Укра'1'нсько1 PCP. У восьми томах десяти книгах. - Т.5.-Киев,1977; УкраХнська PCP в иер1од громадян-сько'1 В1йна. 1917-1920 pp. -У 3-х т.-Т.1-3.-Киев,1960-1970; 1стор1я народного господарства Украг'ноько! PCP.-В 3-х т. 4-х кн.-Т.2.- Киев,1984 и др.

1 См.s Минц И.И. История Великого Октября. - в 3-х т.-М.,1977-1979; Его же. Год 1918-й. -М.,1982; Короливский с.М., Ру-бач М.А., Супрунешсо И.И. Победа советской влаоти на Украине. - M., 1967; Гамрецкий Ю.Н., Тимченко Ж.П.. Щусз О.И. Триумфальное шествие Советской власти на Украине.'- Киев, 1997; Супруненко Н.И. Очерхсл истории гражданской войны п иностранной военной интервенции на украйне.-М.,1966; Лихо-лат A.B. ЗД1йснення ленгпсько! нацхоналыю! пол ¿тики на 1'KpaxHi. I9I8-I920. - Киев,1967; Кондуфор Ю.Ю. Великий,2о&-тень i захист його завоювань. - Киев.1971 и др.

2 №. : Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - Н.,1977; Курас И.Ф. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине.-Киев,1978; Спирта Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России /начало XX в.-1920 г./.-М.,1977 и др.

вдет речь в многочисленных статьях и монографиях, носвящен-hjjx аграрным преобразованиям и социалистической национализации прошиленности в I9I7-I920 гг. В этих исследованиях получила всестороннюю оценку руководящая роль рабочего класса и его партии в решении аграрного допроса и обобществлении промышленности, раокрыты форш и методы осуществления этих преобразований, охарактеризованы их итоги по стране в целом и по отдельным ее районам, в том числе и Украине. Но с точки зрения рассматриваемых в данной работе вопросов эта литература обладает одной важной особенностью: в центре внимания последователей находится помещичья и капиталистическая собственность, а не судьба самих помещиков и капиталистов. Это, в частности, характерно для крупных обобщающих работ М.А.Ру-бача, И.К.Рыбалки, Н.К.Ксензенко, Р.Д.Ляха и др., анализирующих претворение в хизнь декрета о земле и ликвидацию в связи с этим помещичьего зцмлевладения*. О поведении помэ-щиков, их правовом и имущественном положении, приспособле-нин к HOBOii обстановке в этих, не говоря уже о работах с более узкой проблематикой, почти ничего не сказано. До сих пор остается в силе вывод, сформулированный в 1977 г. В.М.Селунской и В.С.Семеновым: "В первую очередь обнаруживаются пробелы в изуче1ши как ра.з тех элементов классовой структуры, которые подверглись экспроприации"^.

Этот вывод в одинаковой мере касается и помещиков, и буржуазии. Это подтверждает анализ содержания подавляющего большинства работ, раскрывающих социалистические преобразования в промышленности Украшш в 1917-1920 гг. фигура фабриканта, заводчика, банкира, домовладельца и торговца оста- . ется вне поля зрения их авторов. Правда, среди этих исоледо-' ааний есть исключения. В монографиях П.П.Гудзенко и И.Ш.Черно-

1 Рубач М.А. Очерки по истории революционного преобразования аграрных отношений на Украине. - Киев,1957; Рибал-ка I.K. Arpapni веретворення на УкрахHi в роки громадян-0ЫЮ1 вШт/1919 р./.- Харьков,1967; Ксензенко Н.И. Революционные аграрные преобразования на Украине /декабрь 1919 - март 1921 г./. - Харьков,1900; Лях р.д. Розв"язан-ня аграрного питання на У крах hi /1917-1923 pp./. -Киев-Донецк, 1975.

2 Оелунокая В.М., Семенов B.C. Указ.соч.-0.78-79.

маза оодержится определенный материал, характеризующий процеао экспроприации капиталистов, борьбу с их саботажем1, а- а работе ю.И.Терещенко раскрыта сложность проведения экономической политики Советской власти на Украине, показана, обстановка, в которой диктатура пролетариата вннувдена была вступать в хозяйственные отношении о буржуазией, используя ее опыт, экономические связи в деле социалистического строительства . Укажем также на статьи А.П.Гриценко и И.Ш.Черномаза, вскрывающие антирабочую политику буржуазии на Украине в 1917 г.^ В целом, политика этого класса накануне Октября, взаимоотношения о Советской властью на Украине, деклассирование п включение в трудовую деятельность на благо нового общества после окончательного поражения еще не стали предметом исследования иоториков.

В значительной мере это был результат негативных и застойных явлений, присущих отечественной исторической науке в недавнем прошлом. Исследование классовых и политических противников пролетариата в Октябрьской революции и гражданской войне не относилось к числу приоритетных тем4. Однако, стремясь к полноте и всесторонности в освещении социалистической революции и грааданскей войны, ряд историков и з этих условиях сумели опубликовать отдельные фрагменты, характеризующие ход и результаты ликвидации эксплуататорских классов в масштабах

1 СМ. s Гудзенко П.П. Соц1ал1стична гац1онал1защя промиоло-BOOTÏ в Украк'нськхй РСР.-Киев, 1965; Черномаз Й.Ш. Перш! ооц!ал1стичн1 перетворення в промисловост! УкраЛни /листопад 1917 - кв1тень 1918 рр./.-Харьков,19б7. ,

2 Терещенко Ю.И. Великий Октябрь и становление социалистической экономики на Украине. - Киев,1986.

3 Гриценко А.П. Ангироб1Тшга д1яльн*сть контрреволш^Йно? ôypsyasiï на Укра1Н1 // У боротьб! за Новтень. Зб1рник нау-кових праць. - Киев,1981; Черномаз Й.Ш. Антир0б1тнича пол1-тика Г1рничопромшловц1в Швдня pooiï в 1917 роцх // Питания iOTopiï СРСР. - Харьков,1974. - Ввп.17.

4 См. î Всесоюзная научная конференция "великий Октябрь и гражданская война: Исторический опыт и современность" // Вопросы истории. - 1987. - * 10. - C.II5.II7.

воей страны*. Наконец, в середине 70-х годов вышла монография И.Я.Трифонова, в которой о различной степенью полноты, соответствующей соотояшоо науки в те годы, освещены основ-

о

ние аспекты темы. К сожалению, в указанных работах почти не отражен материал, характеризующий ликвидацию эксплуататорских классов на Украине.

Таким образом, в советской историографии не проведено комплексное исследование ликвидации эксплуататорских классов в 1917-1920 гг. в одном из стратегически важных для оудеб революции регионов - на Украине. Автор настоящей работы предпринял попытку восполнить этот пробел.

Цель и основные задачи диссертационной работы. Общая цель диссертации состоит в том, чтобы на основе марксистско-ленинской методологии исследовать ход и результаты ликвидации классов помещиков и буржуазии на Украине в годы социалистической революции и гражданской войны. Исходя из этой общей цели,в диссертации поставлены следующие основные задачи исследования 5

- о учетом работ советских историков, на основе выявленных автором дополнительных ттериалоэ дать общую характеристику социально-экономических и политических позиций помещиков и буряуазли на Украине з предоктябрьский период, определить их численность и удельный вес в населении, очертить основные общественные противоречия, обусловившие политическое поражение этих классов и их последующую экспроприацию;

- раскрыть роль В.И.Ленина, Коммунистической партии,

ее боевого отрада - Компартии Украины в выработке и осущест- • влешш политики ликвидации на Украине эксплуататорских классов в уоловвях социалистической революции и гравданшсой войны;

- на общем фоне социально-экономических преобразований и меняющейся военно-политической оботановки проанализировать

1 См.: В.И.Ленин и исюрш классов и политических партий в России. - М.,1970; Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь 1917-1920 гг. -М.,1976.

2 Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР.-М. ,1975.

ход и конкретные результаты ликвидации классов помещиков и буржуазии на Украине з 1917-1920 гг.;

- охарактеризовать важнейшие попытки эксплуататорских клао-сов восстановить свою власть и экономические позиции на Украине, показать несостоятельность этих усилий;

- осветить основные шправле1шя деклассирования помещиков и капиталистов, показать начало приобщения их к труду на благо нового общества и классового перевоспитания.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Впервые в советской историографии исследуется процеоо ликвидации классов помещиков и буржуазии на Украине в годы социалистической революции и гражданской войны.

2. Осуществлен комплекодай подход к изучению темы, при котором ликвидация эксплуататорских классов рассматривается как сложный процесс, включающий свержение политической власти помещиков и капиталистов, ликвидацию экономических основ эксплуататорского существования, приобщение к трудовой деятельности на благо нового общества и класоовое перевоспитание.

3. На основе разработанной автором методики определена примерная численность и удельный вес в населении Украины накануне 1917 г. помещиков и буржуазии, охарактеризован их состав.

4. Освещена деятельность В.И.Ленина, РКП/б/,. Компартии Украины по руководству социально-экономическими и политическими преобразованиями в республике и ликвидации в результате их классов помещиков и буржуазии.

.5. Охарактеризованы уоловия формирования украинских буржуазных и помещичьих националистических партий, показано их меото в украинском национальном движении, антидемократически1* характер, попытки сговора с царизмом. Проанализирована политическая линия этих партий в 1917-1920 гг. Раскрыты их взаимоотношения, связи о украинокими мелкобуржуазно-националистическими партиями, великорусской буржуазно-помещичьей контрреволюцией, показан политически)! крах и распад.

6. Раскрыта несостоятельность попыток помещиков и буржуазии восстановить эксплуататорокий строй на Украине после победы социалистической революции, охарактеризован предательский характер этих классов, их неизменная ориентация на оговор о интервентами и оккупацию ими территории республики.

7. Подвергнуты тщательному анализу результаты экспроприации помещиков и буржуазии, вскрыты причини, вызывавшие более замедленный по сравнению с центральными районами стршш ход этих процессов на Украине.

8. Указаны основные направления деклассирования свергнутых и экспроприированных эксплуататоров. Раокрыто содержание классового перевоспитания бивших помещиков и капиталистов в уоловшхх завершения гражданской войны на Украине.

9. Сформулирована рекомендации по дальнейшему исследованию ключевых аспектов теш.

Положения, выносимые на защиту:

1. Ликвидация эксплуататорских 1слассан - многоплановый процесс, предполагающий я комплексе: их свераешш, лишение политической власти и подавле:иш сопротивления; экспроприации, устранение экономических основ прежнего существования; вовлечете в трудовую деятельность и перевоспитание в духе социализма.

2. Ироцесо ликвидации классов помещиков и буржуазии -неотъемлемая составная часть социально-экономических и политических преобразований, проводимых в условиях социалистической революции и гразданокой войны и направленных, с одной отороны, на разрушение, ломку онстеш эксплуатации со всеми ее общественно-политическими института/,ш, с другой - на создание нового общества, построенного в соответствии с принципа:.® социальной справедливости.

3. Ликвидация эксплуататорских классов на Украине характеризовалась общими для Страны советов закономерностями. Вмедте о тем, конкретная историческая обстановка, особешюотн в расстановке классовых сил обусловили определенное своеобразие в осуществлении ликвидации этих классов в республшее. Часто менявшаяся фронтовая обстановка, относительная слябость советского административного п хозяйствешюго аппарата обусловили в ходе граедаиокой войны на Украине более медленные, чем в центральных районах страны, темш экспроприации эксплуататорских классов.

4. Попытка помещиков и буржуазии восстановить свои политические и социально-экономические позиции, противопоставить социалистическому выбору народных масс свою классовую альтернативу

неизменно выровдались в национальное предательство и стремление восстановить эксплуататорский строй в его наиболее реак-циошшх фордах.

Выносимые на защиту результаты исследоващи сформулирова-ш также з подразделах "Цель диссертацжншой работы", "Научная новизна диссертации", в выводах, изложенных в разделах п заключении.

Источнпковая база исследования. Огромную ценность для исследователя данной темы представляют произведещм В.И.Ленина. Они отражают многогранную теоретическую работу Коммунистической партии и ее воздя по изучению социальной структуры общества в дооктябрьский период, места в ней эксплуататорских классов, необходимости и неизбежности их ликвидации в ходе революционного преобразования общоствешюй г.шзни. Ленинские работы раскрытая? практическую деятельность партии и Советского государства по сознательному и целенаправленному руководству социальными процессами в годы социалистической революции и гражданской эойны, политической разгрому помещиков ц буржуазии, их экспроприации - и приобщении к труду на благо нового общества.

Широкая и разнообразная информация содержится также в документах и материалах Коммунистической партии Советского Союза. В первой и второй Программах партии, решениях и постановлею'лх съездов, конференции и пленумов цеотральнэго Комитета и других материалах, исходивших от высших органов партии, дается глубокая, научно обоснованная характеристика социально-классовых сдвигов в обществе в исследуемый период, формулируются задачи партии и рабочего класса по революционной лодае общественное отношений в страно, ликвидации эксплуататорских классов, устранению условий, порождавших эксплуатацию человека человеком.

Решения, постановления, протоколы съездов и конференций, отчеты и другие документы Коммунистической партии Украины, ее Центрального Комитета раскрывают конкретное руководство процессом ликвидации на территории республики эксплуататорских классов. В материалах местных парторганизаций.отражены особенности борьбы.трудящихся с помещиками и буржуазией в отдельных районах республики, характеризуется процеос их экспроприации и попытки привлечь к общественно-полезному труду.

Важные документы, характерисующие различные аспекты лш;-ввдащш эксплуататорских класоов на Украине, содержатся в законодательных актах, документах и материалах высших и ыеотшх органов Советской власти. В этом массиве источников взделяются три группы: законы, распоряжения и постановления высших органов власти /Конституция Р06СР 1918 г.. Конституция УССР 1919 г., документы съездов Советов РСФСР и съездов Созетов УССР, декреты, распоряжения, инструкции, положения ЩК РСФСР и ВУЦИК/; документы высших распорядительных и исполнительных органов Советской власти /декреты, постановления и распоряжения Правительства Р{»СР и Правительства Советской Украины/; документы и материалы местных органов - губернских, уездных, волостных, городских, сельских советов.

Значительное место в комплексе источников исследуемой проблемы занимают документы и материалы народнохозяйственных органов - ВСНХ, местных совнархозов, наркоштов. Через хозяйственные органы Советская влаоть осуществляла руководство обобществленным оекгором народного хозяйства, вела учет масштабов национализации, контролировала вое еще остававшиеся в руках частных владельцев предприятия и ненационаяизированную торговлю.

Важное значение для раскрытия ряда существенных сторон проблемы имеют материалы статистики. Автор, опираясь на ленинскую методику работы со статистическими источниками, установил количественное соотношение между классами и социальными группами на Украине з 1917 г., определил примерную численность и состав помещиков и буржуазии.

Материалы периодических изданий представляют следующий, во многом уникальный, источник сведений о ликвидации классов' помещиков и буржуазии. В газетах и журналах большевистских организаций, изданиях советских органов, общественных и других организаций, действовавших в рамках политической системы диктатуры пролетариата, содержится фактический материал, во всех деталях характеризующий механиам социальных изменений, в том чволе недостаточно полно освещенные в других источниках процеоои приобщения экспроприированных помещиков и капиталистов к трудовой деятельности. Газеты и журналы донесли до нас о сдержанно многих документов, подлинники которых не сохранились.

В диссертации использованы газеты и журналы 37 наименований.

Особую группу источников составляют документы и материалы, исходившие из буржуазно-помещичьего и мелкобуржуазного лагерей. В них содержится информация, которую невозможно или ' почти невозможно получить из других источников. В частности, в разнообразных официальных актах, документах помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий /программах, уставах, декларациях, избирательных платформах и т.п./, в материалах представительных организаций буржуазии и помещиков /Союзов фабрикантов и заводчиков. Союзов земельных собственников и других объединении/, в документах контрреволюционных режимов на Украине, в периодической печати, мемуарах представителей свергнутых эксплуататорских классов содержатся данные, которые, при критическом к ним отношении, позволяют судить о формах и методах борьбы этих классов за сохранение своего господства, о взаимоотношениях различных групп эксплуататоров, о настроениях отдельных их представителей на различных этапах революции и гражданской войны. Использование этой группы источников позволяет создать более полную, свободную от односторонности картину ликвидации классов помещиков и буржуазии на Украине.

Помимо ухе опубликованных источников, автор стремился ввести в научный оборот ряд новых архивных материалов. В диссертации использованы документы 19 архивов: Партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии Украины, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, Центрального государственного архива народного хозяйства СССР, Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления УССР, Центрального государственного исторического архива УССР /в Киеве/, 13 областных гооуд .р-ственных архивов /Ворошиловградской, Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Киевской, Крымской, НюсодаевокоЙ, Одесской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Херсонской в Черниговской областей/. Автором изучены материалы 99 фондов указанных выше архивов.

Структура диссертации, работа состоит из введения, пяти глав, заключения, описка кспольаованной литературы и источников.

Во введении обосновывается актуальность темы, изложены цели и задачи исследования,научная новизна диссертации.

В первой главе "Методология исследования. Научная разработка проблемы и источники" определены важнейшие - методологические пршщзшы работы, дан историографический анализ литературы, охарактеризована источниковая база исследования.

Во второй гладе "Помещики и буржуазия на Украине накануне 1917 г," дана количественная характеристика помещиков и буржуазии, их экономических и политических позиций в преддверии 1917 г. Представителей эксплуататорских классов на Украине накануне социалистической революции касчотывалось /с учетом членов семей/ 5119,4 тыс.чел. Помещиков среди них было 295,2 тыо.чел. /0,9% населения Украшш/, численность класса буржуазии равнялась 926,2 тыо.чел. /3,0% населения/. Осталь-ше - 3998,0 тыс.чел. /12,% населения/ - составляло кулачество. структурой эксплуататорских классов, их удельным весом в населещщ Украина существенно не отличалась от центральных районов страны. Общнооть исторической судьбы Украшш и России, совпадение направлений и темпов их экономического развития привели к сходным социальным результата?,!: накануне 1917 г. все группы эксплуататоров составляли шесте о членами семей 16,5а< населения страны /по другим дакным-21,5/*, тогда как на Украине их удельный вес равнялся 16,43!.

В составе класса помещиков были две основные группы: поместные дворяне, ведущие хозяйство с преобладанием крепостнических методов, и крупные землевладельцы, успешно перестраивающиеся на капиталистический лад. Крупные помещики-крепостники были наиболее влиятельной группой помещиков. "...Власть и доходы, - указывал в 1912 г. в.И.Ленин, - остаются ао-преанему в руках землевладельцев-крепостников"2. В 1905 г. на Украине было

1 Изменения социальной структуры советского общества: Октябрь 1917-1920 гг. - М., 1976. - С.121, 122.

2 Ленин В.И. Анкета об организациях крупного капитала // Полн.собр.соч. - Т.21. - С.303.

4945 землевладений площадью свыше 500 дес, каждое, охватывавших" 2С# земельного фонда Украины. К числу хозяйств, которые с трудом подвергались капиталистическому переустройству, относились также мелкие - площадью менее 100 дес. - дворянские имения. Если для крупных дворянских хозяйств такие перемены не представлялись жизненно необходимыми вследствие: их громадных размеров, то мелкие имения были не в состоянии произвести переход на капиталистические рельсы вследствие ограниченных ресурсов. Общая численность мелких дворянских хозяйств на Украине в 1905 г. составляла 21 404, и только 2909 из них имели площадь евшее 50 дес. Наиболее успешно капиталистические переустройство проходило в средних, размерили 100-500 дес,, дворянских имениях. Их общая численность в 1905 г. составляла 6246. По характеру производственных отношений к владельцам этих хозяйств примыкали аграрии-капиталисты недворянского про-исхокдения - наиболее многочисленная к экономически растущая группа крупных землевладельцев Украины. Национальный состав помещиков на укралше был разнородным. Во всех их группах было немало украинцев, а среди мелкопоместных дворян и крупных землевладельцев недворянского происхождения они преобладала абсолютно. Большинство дворян-украинцев вели хозяйство старыми, полукрепоотническши методами, тогда как в средних имешь ях, принадлежащих, в большинстве своем, полякам и русским, в более широких масштабах применялись капиталистические форты хозяйствовашм. Социально-экономические разлитая в составе помещиков оказывали заметное влияние на политическую ориентацию отдельных их групп.

Неоднородность экономической структуры страны, сочетавшей монополистически оргашззованную промышленность с переходнгмп к капитализму формашг хозяйства, обусловили чрезвычайную социальную пестроту класса буржуазии. Наиболее влиятельной ее группой била монополистическая буржуазия, господствовавшая в ключевых отраслях промышленности. Монополистические группы, интересы которых были сосредоточены на Украине, принадлежали к наиболее могущественным круга)-,1 финансово-промышленной буржуазии стратш. Они были тесно связаны с иностранным, прежде вс?~ го, англо-французским капиталом, и тяготели к петроградской группе фабрикантов и банкиров; В количественном огношешш этот

cлoit буржуазии был мизерным - на Украине крупнейших акционеров было не более I тыс.чел., но экономическое влияние его' было громадным. Что же касается различных прослоек немонополистической блзжуазии, численность которой на Украине в 1917 г. составляла 271,7 тыс., чел., а с учетом членов семей - свыше 900,0 тыс., то их экономический вес был несравненно ниже. Формирование буржуазии на Украине происходило за счет различных национальных источников. Наиболее разнородной в национальном отношении была монополистическая буржуазия. Приведенные з работе факты свидетельствуют о том, что в ее составе был значительным уделымИ вес украинцев. В менее влштельшгх группах буржуазии /за исключением торговой/ украинцев было большинство. Вместе с капиталистами других национальностей они угнетали трудящихся Украины, подавляли освободительное движение народных масс.

Коренные экономические интересы помещиков и буржуазии, характер их взаимоотношений и отношений о другими классами находили проявление в политике. Наиболее характерной чертой политического устройства дореволюционной России было господство поместного дворянства. Опираясь на бюрократию, абсолютизм и помещики, по определению В.И.Ленина, сохраняли в своих руках 99/100 политической власти^. Экономическое могущество российской буржуазии не соответствовало ее политическому значению. В обмен на невиданные в Европе прибыли, которые обеспечивал буржуазии царизм, жестоко подавляя рабочее движение, она уступила помещикам-крепостникам политическую инициативу: Буржуазные партии, как всероссийские, так и националистические, в своих политических действиях не шли дальше попыток сговора о царизмом о целью разделить с ним власть. Автор приводит дополнительные факты, оввдетельствуицие, что уровень классового самосознания буржуазии был сравнительно слабым, политическая сплоченность и организованность - недостаточной. И это оказало заметное влияние на ее поведение в годы социалистической революции и грааданской войны.

В третьей главе "Великий Октябрь и начало ликвидации эксплуататорских кдаооов на Ущиине" предпринят комплексный анализ

I См.г Ленин В.И. Анкета об организациях крупного капитала // Полн.собр.соч. - Т.21. - С>297.

процесса ликвидации классов помещиков и буржуазии в условиях социалистической революции. Автор исследует деятельность буржуазно-помещичьих партий, стремившихся после февраля 1917 г. завоевать массовую политическую базу. На Украине в этот период действовали организации всероссийских буржуазно-помещичьих партий и родственные им националистические объединения - украинские, еврейские, польские и др. Приведенные в диссертации факты свидетельствуют, что в течение 1917 г. этим партия;,1 так и не удалось завоевать влияние в массах. Более того, они не сумели преодолеть межпартийные противоречия. В.И.Ленин, анализируя причины успеха Октябрьокого вооруженного восстания, отмечал, в частности, что "неприятель - буржуазия - был подкопан, подорван, размыт длинным политическим периодом с февраля по октябрь, точно кусок лада весенней водой, и уже внутренне был совершенно обессилен"*. В обстановке этой разобщенности контрреволюционных сил накануне решающих битв крепло единство и сплоченность революционного лагеря, возглавляемого авангардом рабочего класса - большевистской партией.

Помещики и буржуазия в 1917 г. проводили во многой сходную экономическую политику. В литературе на это обстоятельство на обращалось должного внимания. Его изучение дает в руки исследователей дополнительные аргументы в пользу тезиса о глубокой обусловленности отстранения от участия в экономической жизни помещиков и капиталистов, которые, будучи не в соотсянии остановить наступление рабочего класса и трудящегося крестьянства, развернули невиданный саботаж производства, поставив страну на грань экономической катастрофы. В уоловиях фактического распада хозяйственной жизни трудящиеся массы стали брать на себя ответственность за сохранение народного хозяйства. Их вмешательство в функционирование экономики приводило к суще-отвешшм изменениям в производственных отношениях, подрыву экономической основы существования помещиков и буржуазии, приближению политического поражения эксплуататорских класоов.

I Ленин В.И. Уснехи и труднооти Советской власти // Поли, собр.соч. - Т.33. - 0.43.

Буржуазно-националистическая Центральная рада, которая после победы социалистической революции в центре захватила власть на Украине, пыталась сохранить эксплуататорским строй, * превратить Украину в базу для восстановления буржуазно-помещичьих порядков в стране в целом. Эта попытка закончилась крахом. Победа советской власти на Украине, свержение власти помещиков и капиталистов сопровождались оломом старой государственной машины и установлением диктатуры пролетариата. Тем самым были создали предпосылки для ликвидации крупного землевладения и осуществления социалистической национализации промышленности. Свержение политического господства буржуазии и установление диктатур! пролетариата В.И.Ленин считал самым решительным шагом к уничтожению деления общества на классы*.

Ликвидация помещичьих имений была предусмотрена декретом

0 земле, принятом П Всероссийским съездом советов. За коротки! период Советской власти на Украине, продолжавшийся от 4-5 месяцев в одних районах до нескольких недель в других, большинство имений было конфисковано, а земля передана крестьянам. Но часть имений /по ориентировочной оценке. - около трети общей численности/ оотавалаоь в руках их владельцев, завершить коренные-аграрные преобразования за такой орок было невозможно. Автор . анкетирует внимание на неизученном в литературе вопросе об определении судьбы экспроприированных помещиков. Наиболее круп, ные из них в уоловиях революции оставили свои имения и бежали в

контролируемые контрреволюцией районы. Но мелкие и большинство средних оставались на местах, декрет о земле признавал за ними "право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования"2. Приведенные в диссертации документы сг вдетельствуют, что практически во всех районах Украины после раздела имений часть бывших помещиков наделялась землей, скотом, инвентарем и получила возможность начать трудовое существование.

Переход к социалистическим формам хозяйствования в промышленности после победы Советской власти планировалось

1 См.: Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн.собр.соч.- т.39. - С.281-282.

2 Декреты советской власти. - т.1. - С.18,19.

осуществить постепенно, широко используя госкапитализм, идя та компромиссы.с буржуазией. Но буржуазия, убежденная в скорой гибели Советской власти, продолжала саботировать производство, поставив страну перед перспективой экономического краха. Это вынуждало Советскую власть ускорять обобществление промышленности. В конце 191? - начале 1918 г. была экспроприирована собственность финансово-монополистической буржуазии Украины, некоторых средних и мелках капиталистов, предприняты аффективные меры по обобществлению городского домовладения и созданы предпосылки для национализации торговли.

^экспроприированные прослойки буржуазии подвергались усиливающемуся налогообложению, чем существенно ограничивались их доходы. В работе приведены данные, свидетельствующие, что уже в начале 1918 г. были предприняты первые попытки приобщения бывших эксплуататоров к труду. Дальнейшему развертыванию ликвидации на Украине эксплуататорских классов помешала гражданская война.

В четвертой главе "Помещики и буржуазия в борьбе за реставрацию старого строя" анализируются безуспешные попытки контрреволюции восстановить власть и экономические привилегии эксплуататорских классов на Украине. Победа социалистической революции вызвала прилив небывалой злобы и ожесточения у потерявших власть помещиков и буржуазии, стремление восстановить в ходе развязанной шли гражданской войны отнятые привилегии. Вместе с тем, революция обнажила внутреннюю разобщенность эксплуататорских классов, отсутствие у них прочной и устойчивой поддержки в других социальных слоях общества. Впоследствии, в ходе гражданской войны, помещики и городская буржуазия иногда смыкались о кулачеством. Но алчность, классовый эгоизм, сословно-кастовая ограниченность крупных землевладельцев-дворян и монополистической буржуазии исключали возможность существенных их уступок кулакам. В свою очередь, кулачество не в состоянии было обеспечить себе устойчивую поддержку среднего крестьянства, которое, неомотря на временные колебания, постепенно превращалось в союзника рабочего класса. В такой обстановке помещики и буржуазия видели свое спасение в установлении жестокой военной диктатуры и опоре на иностранные штыки. Их политика в года гражданской войны представляла

собой непрерывную цепь предательств национальных интересов украинского народа. Но ориентация на зарубежных капиталистов лишь углубляла пропасть мевду эксплуататорами и трудящимися. Кроме того, роль изменников деформировала классовое сознание помещиков и капиталистов. Она сдерживала процессы их политической консолидации. Помещики и буржуазия не видели необходимости жертвовать своими частными интересами во имя недостаточно понимаемых ими "общих целей", а предпочитали утверждать свое классовое господство за счет очередного предательства, расплачиваться за которое каждый раз по все более крупному счету должны были народные массы. А это, в свою очередь, предопределило неизбежность полного политического банкротства помещиков и буржуазии.

Ни один из временно утверждавшихся на территории Украины контрреволюционных режимов не мог обойти аграрный вопрос, К его решению в буржуазно-помещичьем лагере определилось два подхода. Большинство крупных помещиков выступало за полное восотановлеше помещичьей собственности. Лидеры контрреволюции вынувдены были рассматривать аграрный вопрос через призму стоявших перед буржуазно-помещичьими режимами политических задач, главной из которых было завоевание на овою сторону крестьянства. От этого, в конечном счете, зависело будущее самих помещиков. Поэтому возди контрреволюции вынувдены были, декларировать свое согласие на отчуждение части, а подчао и всей помещичьей земли /как правило, за плату/. Эти декларации имели чисто демагогическое значение, так как власти не признавали "незаконных захватов". Помещики же, опираясь на подконтрольные им местные власти, а иногда и воинские команды, "решали" аграрный вопрос в соответствии со своими собственными интересами. Нежелание поступиться малейшей долей своих привилегий, непонимание объективных закономерностей общественного развития и стремление на практике противодействовать им уокорили ставшее неизбежным социально-экономическое крушение этого класса.

Столь же безуспешными были и попытки буржуазии восстановить на капиталистических принципах хозяйственную жизнь Украины. После каждого захвата власти контрреволюцией бывшие хозяева быстро вступали в свои прежние права, отстраняя от управления предприятиями представителей рабочих. Но решить следующую

и более сложную задачу - воссоздать во всей полноте свойственную буржуазному обществу систему производственных отношений и добиться функционировании на этой основе всех отраслей народного хозяйства - буржуазия была не в состоянии. Ее решение в условиях гражданской войны, сопровождавшейся хозяйственной разрухой, требовало, во-первых, более или менее согласованной политики различных групп капиталистов, их готовности идти на жертвы во имя восстановления народного хозяйства. Исторический опыт показывал, что на эти действия буржуазия была неспособна. Во-вторых, обстановка требовала от буржуазии гибкости и уступчивости во взаимоотношениях с рабочим классом, ее согласия на установление приемлемых для него порядков. Но объективные тенденции и здесь складывалиоь не в пользу буржуазии, ибо в рамках капиталистических отношений такие порядки установить было невозможно. Приведенные в работе факты показывают, что капиталисты в массе своей не признавали никаких других методов эксплуатации, крале дореволюционных, а пролетариат, со своей стороны, отказывался признавать капитализм в любом его виде и под руководством Коммунистической партии поднимался на борьбу за восстановление советской власти, таким образом, попытки эксплуататорских классов создать на отвоеванной у советской власти территории устойчивый политический режим и стабильную экономическую систему всякий раз заканчивались крахом. Контрреволюционные силы оказались не в состоянии сплотнтьоя под едашм знаменем. В их лагере неизменно брали верх наиболее реакционные, реставраторские силы. "Это отталкивало от них промежуточные социальные слои, которые все теснее сплачивались о рабочим классом, обеспечивая массовую политическую поддержку Советской власти.

В пятой главе "Ход и результаты ликвидации эксплуататорских классов на Украине в период гражданской по;:¡¡и" раскрываются социально-экономические к политические процессы, происходившие на Украине в указанная период и обусловившие содержание лшшвдации классов помещиков и буржуазии. Поражение в гражданской войне предопределило судьбу помещиков и капиталистов. Наиболее активная и непршлиришя кх часть, сражавшаяся о оружием в руках против Советской власти, разделила участь разгромленных контрреволюционных сич, погкбда в боях или ушла в

эмиграцию. Но факты, приведенные в диссертации, свидетельствуют, что основная масса средних, и особенна мелких помевдшов и капиталистов, непосредственно не участвовавших в кровавых расправах над трудящимися, предпочитала оставаться дома, присматривая за своим имуществом, оградцая его от обобществления. Первой задачей Советской власти по отношению к оставшимся в пределах страны представителям помещиков и капиталистов была их общественно-политическая изоляция, диктатура пролетариата решительно и оперативно ликвидировала все учреждения и институты контрреволюционных режимов, отстраняла помещиков и буржуазию от участия в политической жизни страны, максимально ограничивая условия, в которых могла бы проявляться их контрреволюционная деятельность, правительственным декретом, подписанным В.И.Лениным в сентябре 1919 г., объявлялась обязательная регистрация бывших помещиков, капиталистов и лиц, занимавших ответственные посты при царском строе и контрреволюционных режимах1. К концу гражданской войны помещики и буржуазия были политически изолированы, а их наиболее активные формы сопротивления сломлены.

Масштабы конфискации имений и степень овладения помещичьим имуществом в 1919 г. были значительно больше, чем в конце 1917 _ начале 1918 г. Большинство из тех частных хозяйств, которые ранее не подвергались экспроприации, в 1919 г, были ликвидированы. В 1919 г. около помещиков Украины были впервые .пилены земли и имущества. Вместе с тем, определенная часть крупных землевладельцев все еще оставалась в имениях на правах их владельцев. И лишь в 1920 г., после разгрома деникинщины, а в некоторых случаях в 1921 г., конфискация помещичьего землевладения на Украине была завершена. Были национализированы помещичьи леса, промышленные предприятия, прибыльные дома в городах, вклады в банках и т.п. Ожесточенное сопротивление помещиков аграрным преобразованиям вынуждало органы Советской власти прибегать к выселению их из имений, а иногда и интернированию. В.И.Ленин отмечал, что ".„в первое время после пролетарского переворота является безусловно необходимой не только немедленная конфискация имений крупных землевладельцев, но и поголовное изгнание их или интерцирова-

1 См.: декреты советской влаоти. - Т.4. - С.124-125.

нив, как вождей контрреволюции и беспощадных угнетателей всего сельского населения..."*. Вместе с тем, местные органы власти в ряде.случаев не выселяли бывших помещиков, а предоставляли им в пользование землю, жилье, топливо, фурая для скота. Эти исключения допускались, прежде всего, по отношению к члегим семей тех, кто служил в Красной Армии, находился на советской службе, а также старикам, больным, инвалвдам, некоторым мелким и средним помещикам. Примеры наделения бывших помещиков землей и инвентарем автор приводит по всем губерниям Украины, В целом, около 4% бывших помещиков были наделены землей и получили возможность начать трудовую жизнь.

Куро на экспроприацию буржуазии в годы гражданской войны осуществлялся широким фронтом, с применением различных методов, которые по глубине воздействия на этот класс разделяются на три группы: ограничение рамок экономической деятельности буржуазии и ее прав собственности; частичная экспроприация путем усиленного налогообложения и контрибуций; полное лишение средств производства и другого имущества. Соотно-шеши этих методов определялось рядом факторов, главным из которых была острота классовой борьбы, сача сопротивления эксплуататоров. Гражданская война и вызванная ею разруха вынудили Советскую власть ускорить темпы социалистических преобразований в экономике, усилить давление на эксплуататорские классы. Эти меры составляли элементы политики "военного ком-муш1зма", сложившегося в обстановке мобилизации ресурсов страны для борьбы с контрреволюцией. В 1919 г. пролетарское государство национализировало круннейгае отраолл праишленности, батасз, часть железных дорог. Вместо с тем, в условиях Украины, где меры "военного коммунизма" в Г91Э г. применялись в огранз-чещшх масштабах, большинство средних и мелки: предприятий оставалось в руках их владельцев, Дальне контроля над; их деятельностью Советская власть в этот период нз ата. В 1920 г . масштабы национализации стали шире. В рэспуб.шсе был взят курс на массовое обобществление прокяшлешюсти. Свыше 10 тыс. работавших и бездействовавших предприятий стали государственными. В упразднении частной собственности па оредстпа производства и организации общественного ведения хозяйства В.И. Лежи гиде л Т Ленин Б. И. Тезисы ко ¡1 конгрессу Коммунистического Интарна-ционала. Первоначальный набросок тезисов по аграрному попро-■ су// Полн.собр.ооч. - Т.41. - С.179.

единственное средство "положить конец эксплуатации труда капиталом"*. Вместе о тем, та Украине оставалось еще около 10 тыс. мелких предприятий, главным образом кустарно-ремесленного типа, с общим числом рабочих до 80 тыо.чел., принадлежащих капиталистам. Не до конца была национализирована частная торговля, обобществлена городская недвижимость. Полная и окончательная ликвидация буржуазии и устранение условий, порождающих эксплуатацию человека человеком, была задачей последующих этапов социалистического строительства.

Лшая помещиков и буржуазию всех политических позиций, устраняя экономическую основу их прежнего существования, советская власть, вместе о тем, стремилась вовлечь их в социалистическое строительство, добиться их классового перевоспитания. Пролетарское государство неоднократно подчеркивало свою заинтересованность в использовании знаний и практических навыков, которые имели бывшие эксплуататоры. Изменение классовой природы экспроприированных помещиков и капиталистов, обретение ими морально-политических, идеологических и других черт трудящихся представляло собой сложный и многоплановый процесс, растянувшийся на многие годы. В период гражданской войны было положено начало этому процесоу. В работе приводятся многочисленные факты, характеризующие различные методы привлечения к трудовой деятельности бывших помещиков и капиталистов /мирные и насильственные, экономические и административно-политические/, вскрывается чрезвычайная сложность и противоречивость становления новой социальной природы людей, ранее не представлявших себе ¡шкакого другого образа жизни, как жизнь за счет трудящихся.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы ооновныа выаоды, которые изложены в следующих основных положениях:

I, ликвидация эксплуататорских классов, всей системы эксплуатации является объективной закономерностью общественного развития. Она возможна лишь в результате свержения политической власти помещиков и буржуазии. Только лишив их этой власти, сломав созданную шли военно-бюрократическую государственную машину, подавив их отчаянное сопротивление, можно осуществить

I Леши В.И. Проект и объяснение Программы социал-демократической партии// Поли.собр.соч. - Т.2. - С.96-97.

коренные социально-экономические преобразования, устранить фундамент классового господства эксплуататоров, положить конец их существованию как особых классовых общностей.

2. Социалистическая революция и гражданская война убедительно доказали, что в овоем стремлении сохранить господствующее экономическое и полиипзское положение помещики и буржуазия без колебаний шли на национальное предательство. В.И.Ленин, анализируя поведение буржуазии в ходе социалистической революции, сделал вывод, что национальная измена есть закон классовой политики буржуазии*. В точном соответствии о этш законом действовала буржуазия Украины, предательская сущность которой проявлялась в особо циничных, отвратительных формах.

В целом, политические устремления эксплуататорских классов находились- в глубоком противоречии о объективными потребностями эпохи, коренными интересами народных маос, национальными интересами. В этом заключается одна из главных причин политического поражения этих классов и их последующей гибели.

3. Главным и решающим в ликвидации эксплуататорских классов является устранение экономического фундамента их существования, а это возможно лишь в результате коренных социально-экономических и политических преобразований, которые осуществляет пролетариат после своего прихода к власти. Эти преобра-вованш были направлены, в конечном очете, на утверждение на базе обобществленной капиталистической собственности социалистического способа производства и соответствующей ему политической надстройки.

4. Ликвидация помещичьей и капиталистической собственности в стране советов была осуществлена в форде безвозмездной конфискации крупного землевладения и социалистической национализации промышленности, банков, транспорта, торговли и т.п. Масштабы и темпы экспроприации в условиях социалистической революции и гражданской войны диктовались остротой классовой борьбы и общим состоянием народного хозяйства, рабочий клаоо не стремился к немедленной и всеобъемлющей экспроприации

I См.: Ленин В.И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных ооюзов Москвы 29 июля 1918 г. // Поли.собр. ооч.~ Т.87,-0.10.

буржуазии. Накашивая опыт хозяйствования, он охотно прибегал к различным приемам постепенного перевода экономики на социалистические рельсы, Но ожесточенная классовая борьба и хозяйственная разруха вызвали необходимость предельной мобилизации всех ресурсов отрада на нужды обороны и вынудили Советскую власть форсировать обобществление промышленности. На Украине, где эксплуататорским классам в ходе гражданской войны удавалось на короткое время восстанавливать свое господство, их экспроприация затянулась. Помещичьи хозяйства здесь были окончательно ликвидированы лишь в 1920 г. Тогда же завершилось обобществление крупной, средней, части мелкой капиталистической промышленности, финансов, транспорта, большинства предприятий торговли.

5. Осуществить полную экспроприацию буржуазии на Украине, как и по стране в целом, в годы гражданской войны не удалось. Это было невозможно в принципе до тех пор, пока продолжало существовать мелкотоварное хозяйство, представлявшее собой широчайшую базу возрождения капитализма. Победу социализма над капитализмом, писал В.И.Ленин, можно считать обеспеченной лишь тогда, когда пролетарская влаоть реорганизует всю промышленность, а .также все сельское хозяйство на началах крупного коллективного производства и новейшей техники*. Шесте с тем, классовые преобразования етого исторического периода создали реальные предпосылки для полной и окончательной ликвидации эксплуатации н устранения условий, ее порождающих. .

6. Логическим завершением процесса ликвидации классов помещиков и буржуазии было вовлечение их экспроприированных представителей в социалистическое строительство. Конечной целью Советской власти по 'отношечию к бывшим эксплуататорам было приобщение их к общественно-полезному труду, классовое перевоспитание. в годы социалистической революции и гражданской войны были сделаны перше шаги в атом направлении. Уже этот опыт показал, что перестройка классового сознания бывших эксплуататоров происходит сложно и противоречиво. Немало их длительное время надеялось на восстановление эксплуататорского строя, и

I См.: Ленин В.И. Тезисы ко П Конгрессу Коммунистического Интернационала. Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу // Полн.собр.соч. - т.41. - С.179.

эта надекды нередко превращались в попытки ликвидировать диктатуру пролетариата. Успехи в классовом перевоспитании бывших помещиков и капиталистов были неразрывно связаны с дальнейшим укреплением Советской власти.

Практическая значимость и апробация работы. Фактический материал, оценки, выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации и публикациях по теме, могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории становления социальной структуры социалистического общества в Украинской ССР, в преподавании истории в высших и средних учебных заведениях, в идеологической и пропагандистской работе.

Основные положения и результаты исследований докладывались на Всесоюзной щучкой конференции, посвященной 60-летиа окончания гражданской войны в СССР /Днепропетровск, 1960/, ■Всесоюзной научной конференции "Вопросы развития историографических исследований в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" /Днепропетровск, 1935/, республиканской тучно!! конференции "ХХУ1 . съезд КПСС о развитии социально-классовой структуры советского общества в условиях социалистического строительства" /Донецк, 1982/, на заседании отдела истории Великой Октябрьской социалистической революции н гражданской войны Института истории АН УССР. По исоледуемой в диссертации проблеме соискатель подготовил монографию, ряд отатей, которые опублшсоваш издательством "Наукова думка" и ведупцг.ш историческими журнала!,ш. Монография "Великий Октябрь и ликвидация эксплуататорских классов на Украине" /Клав; Одесса,1937/ получила положительную оценку в журналах "Украинский исторический журнал" /1988.- й 2. -СЛ54-155/, "Архивы Украины" /1987. - й 6. - 0.66-67/.

Основное содержание, научные подожешм и результаты диссертации изложены в следующих работах автора;

1. Великий Октябрь и ликвидация эксплуататорских классов на Украине. - Киев, Одесса: Головн.изд-во издат.объединен. "Вица школа", 1967. - 200 о.

2. Начало формирования социально-классовой структуры социалистического общества /19X7-1920/ // Очерки развития социально-классовой структуры УССР /1917-1937/. - Киев: Наук, думка, 1987. - 0.27-72. /В ооавт./.

3. Изменение социально-классовой структуры сельского наоеления Украины // Годы борьбы и побед. - Киев: Наук.думка, 1963. - С.139-144. /В соавт./.

4. Ликвидация класса помещиков на Украине // Укр.ici. журн. - 1984. - № 6. - С.18-30. /Укр.яэ./.

5. Современная советская историография об изменении социальной структуры населения Украины в I9I7-I920 гг. // Вопросы истории СССР. - Харьков, 1984. - Вьш.29. - С.3-8.

6. О состоянии и задачах изучения истории ликвидации классов помещиков и городской буржуазии на Украине в годы социалистической революции и гражданской войны // Вопросы историографических исследований в свете решений ХХУ1 съезда КПСС.-Днепропетровск: ДГУ, 1985. - С.ЯТ-82.

7. Социально-классовая структура даселения Украины накануне Октябрьокой революции // Укр.icT.журн. - 1981. - * II. -С.20-34. /В соавт., укр.яз./.

8. начало ликвидации класса буржуазии на Украине // Вопросы истории СССР. - Харьков, 1986. - Вып.31. - С.9-16.

9. Помещики и буржуазия Украины на пути к политическому краху // Вопросы истории СССР. - Харьков, 1987. - Вып.32. -С.25-34.

10-19. Мелкая буржуазия; Кулачество; Особое совещание; Помещики; Расслоение оела; Крестьянство; Среднее крестьянство} Крестьянский контроль; Сельский пролетариат; Хлебная монополия // Великий Октябрь и гражданская война на Украине. Энциклопедический справочник. - К. : Глав.ред.; УСЭ, 1987. - С.179-180, 301, 393, 442-443, 507-509, 509-510, 512-513, 516, 583. /Укр.яа./.

20. Екатеринославокая губерния // Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. - M.s Сов.ввдикл., 1987. - С Л 56-157.