автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические проблемы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические проблемы"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА II ОРДЕПА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ пмепп В. II. ЛЕНИНА

Специализированный сосет Д. 113.08.04

На правах рукописи УДК 329.021.9:930.1(09)

КРИВ01ИЕЕНК0ВА Елена Федоровна

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ: ИСТОРИКО-ПАРТИЙНЫЕ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Специальность 07.00.01 — История Коммунистической партии Советского Союза

А ВТО I' К Ф Е I' А Т

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва 1990

/

Г

Работа выполнена на кафедре истории КПСС Московского гос^ дарственного педагогического института имени В. И. Ленина.

О фи д и а л ь и ы и о п п о и е и т ы:

доктор исторических наук, профессор НАУМОВ В. Л.

доктор исторических наук, профессор 31СВКЛ15В А. И.

доктор исторических наук, профессор КОРАБЛЕ В К). И.

В"дущее научное учре;кпенпэ: Московский государственный педагогический институт 'иностранных языков имени М. Тореза.

Защита состоится .....1990 г. в 15.00 на

заседании Специализированного совета Д.113.08.04 по истории КПСС при Московском государственном педагогическом институте имени В. И. Ленина по адресу: 119882, Москва, ул. Малая Пироговская, 1, ауд. 209.

С дпсссртагией можно ознакомиться в библиотеке Москои-гкого государственного педагогического института имени В. И. Ленина по тому жз адресу.

Автореферат разослан .......1990 г.

Ученый секретарь Специализированного сонета

¡и^рУСКЦКАЯ

Актуальнее.';» пробле«;.г. Исторически.'. тех. .:ov пи.тгзорд^л правоту летнских слов о том, что "всякая резолюция лигл тогда чего-нибудь стоят, если она умеет оаг,икаться, но не сразу революция научается зачищаться4^. ДальнеЯясз осмысление богглоЛгого опыта большевистской партии по организации защити рев0л»1у!0н;кх завоеваний требует историографического исследования ряда вопросов. Развитие историко-партийной историографии в целом и разработка ее конкретных проблем приобретают особую значимость в связи с задачами, поставленными ХХУП съездом партии, XIX ВсесоюзноЛ конференцией КПСС по улучшению организации пссй системи научных исследований^.

Изучение поступательного процесса приращения знаний по данной теме, выяснение его закономерностей и основных тенденций позволяют определить достижения. стдслвиых историков в разработку тех или иных проблем, отказаться от укоренившихся доги, установить генезис ошибочных в научно?л отношении положений, определить перспективы дальнейших научных поисков.

Актуальность изучения историографии и истории гражданской войны объясняется рядон обстоятельств политического, теоретического и познавательного характера. Обращение к историческому прошлому стало обязательны! компонентом формирования современной политики партии, так как позе-Г'л-зт увидеть тенденции общественного развития, извлечь уроки из анализа допущенных опибох.

Документы КПСС периода перестройки подчеркивают, что для обновления социализма партии важно использовать ранее накопленный опыт, который помогал ей концентрировать силы народа на решение назревших задач в переломные, особо ответственные моменты развития общества и самой партии.

В успехе перестройки важное значение приобретают революционное сознание, гражданская позиция,.мужество и высокая ответственность человека. Именно поэтому партия смело пошла на критический пересмотр прошлого, восстановление исторической правды, реабилитации тех, кто стал жертвой неспраяедяиз^к политических обвинений и бяэзакстай. Восстановление имен героев гражданской еойны позволяет показать их.роль и место в лизни, персонифицировать историю.

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч.- - Т.37. - С.122-123.

2. Си.: ХХУП съезд Коммунистической партии Советского Союза: Сгеногр.отчет. - T.I. - М.: Политиздат, 1У;о. - С.ЛА.otó-603.

XIX Всесоюзная конференция КПСС: Стеногр.отчет. - - 1.:

Политиздат, 1968. - 6.117.

Наконец, нм'/донис в оборот новых исторических и историографических источников позволяет рассматривать историю гражданской . войны на только как псенародный подвиг, но и как большую трагедию, изучить ос нлияние на общественное сознание, психологию и нравственность народа.

Прг'дцргом, исследования явилась историография ряда крупных и малоизученных проблем истории гражданской войны. Рамки исследования охватывают середину 50-х - 80-е гг.

Основной ц'.гьц реферируемой диссертацчи явилось исследова-ш)е процесса изучения в отечественной историко-партийной науке отдельных вопросов истории гражданской войны. В соответствии с этим в диссертации на основе современного уровня историко-партий-ных знаний представлялось необходимы;«! решить ряд конкретных задач:

- исследовать историографические работы по истории гражданской войны, опубликованные за последние тридцать лет;

- показать значение произведений В.И.Ленина как методологической основы исследования и ценнейшего источника проблемы "воюющей партии" на различных этапах истории;

- рассмотреть некоторые элементы лаборатории ленинского научно-теоретического творчества при разработке идеи воюющей партии;

- проанализировать литературу по вопросам партийного строительства периода гражданской войны;

- выяснить,как проблемы гражданской войны и интервенции отражены в творчестве Л.Д.Троцкого;

- провести сопоставительный анализ взглядов В.И.Ленина, Л.Д. Троцкого, И.В.Сталина по отдельным вопросам гражданской войны;

- оценить в историографическом аспекте полноту освещения проблем истории гражданской войны в очерках истории партийных и комсомольских организаций;

- дать историографическую оценку историко-партийной литературы о коммушстических субботниках периода гражданской войны;

- рассмотреть современную историографию проблем пролетарского интернационализма.

Теорстнко-мотодологическую основу диссертации составили труды классиков марксизма-ленинизма, в которых получили всестороннее обоснование идеи о пролетарской партии, ее роли в развитии революционного движения, защите завоеваний революции, сущности граж-. далекой войны, расстановке классовых сил в ходе гражданской войны, создании новей армии пролетарского государства, развитии творческой ькпш гости трудящихся.

Особоа значение для и с следов аил я проблема исгор.псо-п'ф?;?:*-ной науки имею? труды В. 11.Ленина. В его сочиноилял раскрывайся реиаюа^е методологические основы истории КПСС. Лчн-.шское наследие служит научной основой н базисом поиска огиотов на вновь возникающие проблемы, ибо В.И.Ленин, как К.Маркс и '¿.Энгельс, сбои методологию исследования общественных процессов и явлении, исто-рико-партиЯных проблем всегда тесно увязывал с ронодюционныи действием, подчиняя ее задачам пролетарской революции м социалистического строительства*.

Важное методологическое значение имеют решения XX, ХХУП съездов КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференции, пленной Центрального Комитета КПСС и другие документы центральных органов партии, оказывающих решающее влияние на ^"р^ройаиие исторических взгляде:: концепций. Опираясь на диалектико-иатериалисти-ческий метод анализа событий, разработанный основоположниками научного коммунизма, в диссертационном исследовании использованы три группы методов: общенаучные (исторический, логический), специально-исторические (проблемный, хронологический, сравнительный, ретроспективный), из методов смежных наук - статистический.

Источниковой базой исследования явилась советская историко-партийная литература середины 50-х - 80-х гг. Важным источником изучения историографии гражданской войны били решения Уш-Х съездов партии, УШ-1Х Всероссийских партийных конференций, материалы 2, 4-9 томов Биографической хроники В.И.Ленина, работы И.В.Стали-. на, написанные в годы гражданской войны. Вторую, самую многочисленную группу историографических источников составили обобщающе труды по истории КПСС, историко-партийные периодические издания, историографические работы по истории гражданской войны, очерки истории местных партийных и комсомольских организаций, монографи-, ческие исследования специалистов в области социологии, истории СССР советского периода, нового и новейшего времени, выступления историков социалистических страт на международных конференциях, биографические материалы, воспоминания, авторефераты докторских и кандидатских диссертаций. Третьи группу составили документы ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС (ф.41), ЦГАСА, документы и материалы, опубликованные в "Известиях ЦК КПСС", которые позволили перепроверить, уточнить выводы, положения, содержащиеся в историографических ис-

. 1. См.: Зевелев А.И. Ленинская концепция исгорик-.-л&рт/йнъа науки. - М.,1962. - С.¿9.

точилках. К четвертой груше историографических источдаков отнесена лит- натура,недавно переданная в свободный доступ из спецхранов библиотек. Большая ее часть представлена работаш Л.Д.Троцкого, посвященными события:.! гражданской войны.

Научная новизна реферируемой диссертации состоит в том, что вопросы историографии гравданской войны рассмотрены с позиций нового политического мышления; особое внимание уделено критическому подходу к достигнутому уровню исследования вопросов, выводам и рекомендациям.

Новизна проявилась и в том, что предметом исследования стала литература по тем проблемам истории гражданской-войны, которые ранее не подвергались самостоятельному анализу в форме достаточно крупных работ. Исследование проведено на всесоюзном материале.

В работе рассмотрено развитие В.И.Лениным идеи воюющей партии на длительном отрезке времени с момента создания партии до окончания гражданской войны.

В диссертации исследован ряд аспектов наследия Л.Д.Троцкого, его взгляды на сущность гражданской войны, ее периодизацию, расстановку классовых сил, проблемы создания Красной Армии. Впервые проведен сравнительный анализ взглядов В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого, И.В.Сталина на названные вопросы.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его фактический материал может быть использован при написании обобщающих работ по вопросац партийного строительства, персоналий Л.Д.Троцкого., истории гражданской войны в СССР, истории местных партийных и комсомольских организаций, при чтении лекционных курсов и спецкурсов, политической истории советского общества. Сформулированные выводы и рекомендации могут быть учтены научныии историческими учреждениями при определении приоритетных направлений развития историко-партайкой науки.

Апробация -работы. Основное содержание и результаты исследования изложены в двух монографиях, брошюре, научных статьях и тезисах обилие объемом 24 п.л. Материалы исследования докладывались на Всесоюзных и ресцубликанских конференциях в Казани, Днепропетровске, Брянске, Иркутске, на заседании Координационного Совета и "круглых столах" Института марксизма-ленинизма при ЦК ЮЮС, на Ленинских чтениях в МГШ кы.В.И.Денана в 1У05-1УИ9 гг., использовались в процессе учебной раОо$ы со студентами и пропагандистской работе.

- ь -

Основное содержание исследования

Диссертация состой? из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованной литературы.

Во введении содержится обоснование избранной темы, ее актуальности, научной новизны и объекта исследования, определена цоли и задачи работы.

Хронологические рамки исследования ограничиваются современным этапом развития историко-партийной науки, то есть серединой 50-х - концом 80-х гг. Определяя такой выбор, учить!валось?ч'г>то? этап разделяется на три самостоятельных периода, когда общественно-политическая ситуация в стране оказывала решающее ели шаге на развитие обществоведения, историю и конкретно на разработку проблематики истории гражданской войны. Первый из них - середина 50-х-середина 60-х гг., когда под влиянием рр'п<?«:;Я XX сглгзда КПСС начался ионьй подход к изучению проблем истории гражданской войны. Прогрессу исследований способствовала демократизация советского общества, значительное расширение методологической и источникоеоЙ базы. Принципиально важным стало издание Полного собрания сочинений В.И.Ленина, позволившее углубленно изучать идейно-теоретическое наследие вождя пролетарской революции и первого историка гражданской войны. Началось новое издание произведений основоположников научного коммунизма. Только за период 1959-1975 гг. было опубликовано свыше 700 сборников документоз партийных съездов, конференций, Центрального Комитета, материалов местных партийных организаций*, значительная часть их была связана с именем В.И.ЛенинаЯ

Была осуществлена значительная реорганизация и координация .всей исследовательской работы в стране. Ведущими учреждениями в разработке проблем истории гражданской войны стали Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Институт истории СССР АН СССР, начавшие издание таких фундаментальных трудов,как многотомные "История Коммунистической партии Советского Союза", "История СССР", "Очерки истории исторической науки в СССР".

В конце Ь0-х гг. начали работать филиалы ¡£¿1 при ЦК НиСС в союзных республиках. Научную разработку истории республиканских

?.ЙЙЯав,1иК Спи£ин_Л.Ы. 0 научных основах изучения истории

КПиС. - м.,1з7б. - о.160.

2. См.: ИшмскнЯ округ в документах В.И.Лекикг. - Сзердлогск, 19о4; В.И.Леган об Урале. - Свердловск, 1969; Б.И.Ленин и Езз-кирил: Документы, м^терислы, воспоминания. - 2-е изд. - Уфа, 1974 и др.

- б -

•а облдспартийных оргал газаций они рассматривали как одну из глаш-гх саосй деятельности. Следует отметить, что за послед-

ку ; оО лег сьмоуио оозрссл;: и национальное кадры историков.

Ьпль::.:с; значение для развития исследований по проблемам гражданской по.Чнн икзко создание научного совета по комплексной проб-

Октябрьской социалистической революции" и региональ-■'.•;>: прослсу.-г^х каучмих советов, кафедр историографии и источнико-е:-:-:л г. уклзорситотах страны.

Д2льнс;:..'.сг'ог развита» исследовательской работы способствовали :'.сго?::чсс:'.;'.е т.:;/ркалы: "Вопросы истории КПСС", "История СССР", "/огог-ичсск:'.'.! архлз", "Военно-исторический куриал", "Новая и но-го.сал 3 1956-1977 гг. они опубликовали более 1500 раз-

к-чтериаков о гражданской войне*.

Устранение фальсификации истории советского общества началось ¡с.ч лко с проблем гражданской войны и иностранной военной ин-т'-'рво.-и:;;/: статьями Э.Гсккиной, Ю.Полякова, С.Якубовской; Н.Кузь-у.кс., Ц.Петрова, С.И^.шккиа^. В конце 50-х - начале ЬО-х

г?, псль.-.лхсь перы:е историографические работы, авторы которых рс.се.-.'г.триъалк литературу о гражданской войне в целом по стране, либо в отдельных регионах*3.

Ллгмренио проблематики изучения истории гражданской войны проявилось ъ то;.:, что вши работы, показавшие истинное значение Расточного и &г.ного фронтов на разных этапах войны, было снято прауЕСЛпчет'.е роли И.В.Сталина в годы гражданской войны, увидели свет.серьезные исследования о роли В.И.Ленина, Коммунистической партии, со социальной политике; работы о гражданской войне в Поволжье, -на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.

1. Сплрин Л.И.,Литвин А.Л. На защите революции. В.И.Ленин.РКП(б) ь годы гпгждакской бойны: Историографический очерк. - л.,

2. Ск.: Генккна Э., Поляков Ю., Якубовская С. Вопросы истории советского общества в Большой .советской энциклопедии // Комму-нчег. - iS5b. - If' 5. - С.115; Кузьмин Н., Найда С.,Петров Ю., ¡¡;:г:-:ин С. О некоторых вопросах истории гравданской войны // Ко.^уюгс?. - 1ÜDÖ. - & 12. - С.71.

3. haivü С.'-. 0 некоторых вопросах истории гражданской войны в

С00?. - ¡¿.,1958; Наумов В.П. Советская историография гравданской sc^ta; н ¡шлегмолцстической интервенции в России до первого похода Антанты* (ноябрь 1917 - март 1919). - ¡/:.,19aö; Вась-коескнй O.A. Новая литература по истории гражданской войны на Ур-u.e. 1и:Ь-1919 гг. // Вопросы истории Урала. - Вып.39. -- Спегдлог-.ск, 19Ы; ¡шелестов Д.к. Об изучении истории грзлданско/. койшг и военной интервенции // Советская историческая нь.уга от XX к ХХП съезду КПСС, - М.,1962. - С.373-393; Нечккиа М.й., Полккоь ¡i.A., Черепенин J1.B. - Там же. - С.23-25.

Второй пори од современного развитая гстоспогр*. :."<• гражданской войны охватывает вторую полотку 60-х -- е./:.; :.;/ гг., когда начался откат от достигнутых злгосва;,У;:.о ;; : ' 60-70-х гг. с нарастанием оастойгих .талей::.: л сС:.^; гглгт'. .утверждаться и крепнуть тенденция к некритическому сс,;;сг;,-.т.г;,^ ¡-с. страны, апологетике партийных решений, проуисху.ккхь с.'«

дельных руководителей партии и государства. 3 зтом просматриваются два различающихся периода: з поросо дос.^:-вторая половина 60-х - середина 70-х гг. - от,о продел:: чогск кая публикация документов, протоколов партп:л::;х схосдо.-., ::о;.7~:он-ций, расширение проблематики исследований. Однако во вуором дг.сл-талетии - с середины 70-х - до середины 80-х гг. - >:ло>.пдас.с:л постепенное ограничение доступа к документам; сокращу,/.-.; документальных дубликатной, ЗДлкнистративно-комаедгсхЗ тон б ;:с.'ор:'.ч;'.ско:3 науке, ориентация исследователей на разработку вопросов пра:,г:;ло-го социализма", что привело к резкому сокращении исслсдопапгй "о истории гражданской войны. Это подтверждается датаг,::: таблиц::*.

Диссертации 1I период { И период | Ш период !

! 1УЬо-1Уо4 !1УЬЬ-1УУо! ! годы 1 годы ! 1976-1ЬЬо! „ годы ! с 153э г.

Докторские Кандидатские 10 178 42 275 12 101 4 ■ 35

Итого: 168 317 113 39 6Ь7

Несмотря на справедливую критику, публикации "застойного периода" нельзя оценивать однозначно негативно. 3 ото время з 'свет новые документы: четыре Ленинских сборника - ХХ/Л1 - XI, протоколы УШ, IX Всероссийских партийных конференций, У - ХД тема' Биографической хроники В.И.Ленина, переписка Секретариата ЦгС с местными партийными организациями, двухтомник В.3.Аникеева "Деятельность ЦК РСДРП(б) - РК1К6) в 1917-1919 гг. (Хроника событий)". "Директивы Главного командования фронтов Красной Армии (. 1917-1020 гг.)", "Директивы командования фронтов Красной Армии" з четырех томах и другие документы. За 15 лет (19э7-1971) по истоки.: гражданской войны было опубликовано 420 крупных работ, 24о лз к-х представлены индивидуальными монографиями^. Проблематика ксследо-

1. Подсчет сделан автором по каталогу диссертаций госудаг.ст^-нней библиотеки им.В.И.Ленина.

2. См.: Спирин Л.Ы. Российская Коммунистическая па;.тля ('охпуков) в годы гражданской войны и интервенции: Иот^.г.г-.-гги.ч. 19Э7-1972 гг. // /з истории гражданской койны и.-.го-.':^. 1917-1922 гг. - Ж, 1974. - С.&ГГ

ваш;л расширилась благодаря появлению новых направлений: освещению военной и военно-политической деятельности РКЩб) и В.И.Ленина, партийного руководства массовыми организациями трудящихся -Соьетами, комсомолом, профсоюзами, идеологической деятельности партии, партийного строительства, борьбы коммунистов за установление поонно-полктичсского союза рабочего класса и крестьянства, тактики РКП(б) по отношению к мелкобуржуазным партиям и др. Большой зклэд и изучение проблем деятельности партии большевиков в годы гранданской войны внесли АОН и НМЛ при ЦК КПСС, Институт истории СССР АН СССР, ИШОН Ал СССР/ ВШИ при ЦК ВЛКСМ, МГУ им.М.В. Ломоносова, ЛГУ км.А.И.Герцена, Киевский, Свердловский, Томский университеты, ряд педагогических институтов страны. В коллективах обществоведов быспих учебных заведений результаты научных исследовании находят отражение в изданиях учебников и учебных пособий, коллективных и индивидуальных монографиях, чтении спецкурсов. Это подтверждается и опытом работы кафедры истории КПСС МГПИ им.В.И. Ленина, ее научных проблемных групп "КПСС во главе творческой активности трудящихся" (руководитель - проф.0.И.Терновой), "Исторический опыт КПСС" (руководитель - проф.Л.Т.Антоненков)1, специализированного совета^.

ЕдкнеРхдм достижением исторической науки 60 - 80-х гг. явилось то, что труды С.Н.Валка, Ы.А.Варшавчяка, О.М.Ыедушевской,

H.Н.^аслова, Н.И.Приймак, Р.М.Савицкой, Л.М.Спирина вццелили в самостоятельную область знаюя историко-партийное источниковеде-1гло и историографии. В диссертационных исследованиях стали ввде-ляться споц'.иглькые историографические разделы и главы, отразившие возросшее значение историографического поиска.

Наконец, в 60 - 80-е гг. началось активное изучение деятель-кости местных партийных организаций. В общей массе историко-пар-т/йной литературы по проблемам грааданской войны преобладали ис-следоеания на местные темы. Именно это обстоятельство позволяло воссоздать более общую картину гражданской войны и интервенции в СССР.

I. См.: В.И.Ленин. КПСС о социалистическом соревновании (сост.

0.И.Терновой. - 3-е изд. - М.,1935); Исторический опыт КПСС по £орккровакхю и воплощению принципов интернационализма в победе Пелккого Октября. - ¡¿.,1086. - 151 е.; Кривошеенкова К.Ф. Гражданская во^на и военная интервенция: историко-парткйные историографические аспекты. - К.,1989. - 160 с.

2. Батасва Т.н. Документы РКП(б) как источккковая основа изучения истории рабочего класса периода укрепления и защиты завоеваний Октября (1918-1920 гг.). - Авгореф.дис. ...докт.ист.наук. -М., 1Ъ'79 и др.

ТроткГ. пору.од со гребенного отапа ргаг.икгя imixp«i:c-r.!".o;' \'::оЯ науки и исгориогрсф-ли кстории грагдачехгЛ зоГ.:гг на^г-пс"*..': т. ни.таи апрельского (1935 г.) Пленума ЦХ КПСС, 1Ш съэзда г.:.у:::л, XIX Всесоюзной партийной ко!^ерсж;.!П. г.гасмоста к

правды привело к очищении моральной акюсфз?*.: d cvpa:-:e, пяз'.эо'ода-ло мощный поток идей, ст;п.:уяиропало тзорчостзо кс:ор;;:-:оз к .v.:::*n:-дации пробелов и искада!с:й з истории граздакс::о£ на ockjss

новых исторических источников.

Обширную и с т о р и о гр афи чо с; сую литературу (около ZOO работ по далеко не полны; подсчетам, в том число 15 монографий) мзжю условно объединить в насколько групп.

Первую группу составили работы Н.М.Маслова, й.Н.Городоцкого, в которых рассматриваются проблеш ыоаодологигеекзго «и^чзняя произведений В.И.Ленина. Сщца зе следует отнести исследования ¿¡.3. Нечкиной, А.М.Сахарова, М.А.Зараавчика, Л.М.Спирина, А.И.Зогелева, А.Л.Угрюмова, А.Д.Педосоза, М.Е.Плотниковой и других истсрнкоз по вопросам теории и методологии историко-партийной историографии.

Разработка теоретических вопросов исторической науки позволила определить периодизацию историко-парткйной науки, ¡:стор::л гражданской войны в СССР. Разработанные научкие критерии Chía использованы историками при анализе конкретных вопросов темы.

Вторую группу работ составили историографические исследования И.Л.Шермана, Н.Ф.Кузьмина, С.Ф.Найды и В.П.Наумова, Ю.А.Полякова и других исследователей, анализирующие в целом историю гра-2-. данской войны как важной составной части исторической науки.

Утверждение в литературе ленинской концепции граэдансксй вой-■ны, то есть использование историка!« теоретических положений и оценок, выработанных марксистско-ленинской наукой, при освещении событий, проблем, хода вооруженной борьбы споссостговало формиро-, ванию историко-партийной историографии гражданской войны. 3 ее становлении большую роль сыграли работы И.И.Ми:ща, Л.М.Спирина, Ю.И.Кораблева, Н.Н.Азовцева, К.Н.Городецкого, А.И.ЗеЕСле^а, 'А.а. Берхина, П.А.Еилина. В.Д.Поликарпова и других историксз.

Третьи группу историографической литературы состазллст .чнэгэ-численные работы по отдельным проблемам истории гражданской вой.-cí. Использование нового корпуса источников, сборников документов, периодической печати тех лет позволило в 60 - 60-э гг. стдель:;:-.^ проблемам исследования перерасти в самостоятельнее налра;.:о.-..<я изучения истории гражданской войны и дать ноьые исторг-;г;,аг./ме-ские сюжеты. К числу их можно отнести историо г;к ««ой!р-Сотм

- 10 -

1 2 о движении интернационалистов , рабочем классе , продовольственной политике советского государства периода гражданской войны' , критике буржуазных концепций^.

Четвертая группа исследований представлена историографическими трудами по истории гражданской войны в отдельных регионах страны. Крупнейшими среди них являются монографии А.И.Зевелева, М.К.Плотниковой^, которые успешно решили целый комплекс задач: внесли существенный вклад в теоретические вопросы историографии, показали деятельность местных исторических учреждений, раскрыли особенности изучения гражданской войны в Средней Азии и Сибири.

За последние 20 лет литература этой группы наиболее активно пополнялась новыми именами исследователей, которые проанализировали ынояество книг и статей, изданных в различных регионах, показав разнообразную проблематику изучения истории гражданской войны. И хотя историей гражданской войны занимаются во всех союзных республиках, сегодня мы можем говорить об успехах ее историографических исследований на Украине, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, на Дону и Северном Кавказе, в Поволжье**.

1. См.: Манусевич А.Я. Вопросы интернационалистского движения в работах советских историков // Защита Великого Октября. - М., 1962; Шишкина Л.В. Участие зарубежных интернационалистов в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР: 1917-1920 ГГ. (Историография проблемы).. - Азтореф.дис. ...кацд.ист.наук. - И., 1982.

2. Зевелева Е.А. Историографические историко-партийные труды о рабочем классе СССР // Историография гражданской войны и империалистической интервенции и918-1У20 гг.). - М.,1ЪШ.

См.: Стрижков Ш.К., Суслов А.И. Новейшая историческая литература о борьбе на продовольственном фронте-в годы гражданской воины // Вопросы истории. - 1У30. - V 12.

4. Наумов В. 11., Косаковский А,А. История гражданской войны и интервенции в СССР: Современная буржуазная историография. - М., 1976; Ибрагимбейли Х.Ы. Совместная борьба народов Северного Кавказа и Закавказья и Красной Армии против интервентов и белогвардейцев в кривом зеркале буржуазной историографии // Защита завоеваний социалистических революций. - М.,1986.

5. Зевелев А.И. Историография советского Туркестана: Историогра-

fия и источники по истории гражданской войны в Туркестане. -ашкент, 1968; Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири: 1918 - первая половина 19,10-х гг. -Томск, 1974.

6. Пяотгаков И.Ф. Некоторые вопросы истории большевистского подполья на Урале и в Сибири в период гравданской войны // Из истории Уральских партийных организации. - Вып.4. - Свердловск, 1970; Васьковский О.А., Тертышный А.Т. Современная историогра-

?ия истории Урала периода гражданской войны: 1918-1920. -вердловск, 1984; Кадейкин В.А. Гражданская война в Сибири // продолжение см.на след.стр. •

Анализ историографических работ по истории гражданской войны позволяет сделать вывод, что безусловно вырос уровень историографических исследований. Это подтверждается развитием самой теории исторической науки, появлением историографических монографий, обилием историографических статей,'историографическими глава1-« или разделом, которые стали обязательной составной частью докторских и кандидатских диссертаций. Констатируя эти достижения, следует отметить, что преобладает проблемная историография, историографические исследования касаются отдельных, разрозненных вопросов истории гражданской войны и даже при общем своем "сложении" они не дают цельной картины работы, проделанной историками.

Историографическая литература неравномерно затрагивает проблемы истории гражданской войны и по территориальному принципу, и по периодам развития историко-партийной ;;аули. На наш взгляд, наи-ыеныпйР количество историографических работ приходится на литературу, посвященную истории гражданской войны в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Лучше проанализирована литература 20-30-х гг., значительно хуже - литература второй половины 30-х - середины 50-х гг.^и фактически вне внимания историографов остались работы 80-х гг.

Подавляющее большинство историографических исследований составляют небольшие по объему статьи, в которых совершенно недостаточна прогностическая часть. Учебные пособия по отдельным проблемам историографии истории гражданской войны обходят молчанием дис-. куссионные вопросы и этим задерживают поступательное развитие знания.

Но истории гразданской войны мало источниковедческих работ.

Историография Советской Сибири: 1917-1945 гг. - Новосибирск, 1968; Шишкин В.И. Современная советская историография иностранной интервенции и гра-вданской войны в Сибири: Дискуссионные проблемы // Из истории интервенции и гражданской зойкы в Сиби-

Еи и на Дальнем Востоке: 1917-1923 гг. - Ьозосибирск, 1965; ерешевский Б.М. Историография народно-освободительной армии Дальневосточной Республики // Вопросы истогиографин социалистического и коммунистического строительства в Сибири. - Новосибирск. 1977; Лашо Д.Д. Историография гралданскои войны в Ueisr-ральном Черноземьэ. -Воронеж, 5977; Хыелевский H.A., Этенко Л.А. Современная историография борьбы за власть Советов на Дону и Севернок Кавказе // История и истоки: Историографический ежегодник, 1 Vth. - М.,1%0; Мусленко В.В. На зашлте зааоеьамий Великого ОкЮ'ря: Компартия Украины во главе борьбы трудягдххся за установление'Соаотскоя власти и залмту ее завоевании (окт.1917-1920 гг.). - Глав, дУЗЪ; Лятькн А.Л. Советская истоэиограф/я гролдамскол войны л Сродней Ш/Боджье. - Казань, l'jbo.

Кг.?. прс-глло, в историографических работах и историографических гла;>с.х irpyrij^ix монографий не оцениваете;: насколько комплексно и у.рн.к'.ко исследователи подходят к использования источников. Общим He;;ocv£-Ti:o:>: г.сторногрсфических обзоров является библкогра-

и;":, i:0>ci0K«:py!cnç:ii характер.

г- г:гг-оу таг,?.'; "Ленинские еден о воиацой партии - неотъемле-у.Ь: ко:сцопцнн истории гражданской войны" - раскрываются на-

учмс-72орот:-:чосккс основы изучения избранной те>лОбращение к тесрет,:чсс:<о:£у наследия вогдя партии и революции диктуется необ-ходниэс^а аэсрокдения ленинского учения о параш, восстановлено.: исторической истины в связи с тем, что современная публицистика Г.ерсло;::лть отзетстьенмость за все деформации социа-zv.zna -.¡а действия болыиезикоа и В.И.Ленина в первые годы Советской в.;ас?.-:. Перестройка общественной гизки страны требует нового прочто:-й;я В.К Ленина, которое предполагает.; рассмотрение в комплексе ьсех работ по данной проолеме, освоение тех идей, которые рг-ке-е сваливались или сознатольно искажались, умение видеть в разЕк;;::: саму ленинскую мысль, изучение его творческой лаборатории , лозтппеже ыстодологпи марксизма, преодоление того стереотипа ьотдя, который-де всегда твердо знает, что нужно делать.

Ленинское учение о партии и практическая работа по ее создан/ж в России базировались на теоретической основе марксизма. Партия рабочего класса, как соэз единомышленников, должна быть основана на демократических принципах. Однако в самодержавной России, ньчала XX в., в условиях преследования революционной мысли, реализовать демократические принципы в партийном строительстве полностью не удалось. Главным организационным принципом партии стал демократический централизм и соотношение демократизма и централизма менялось в зависимости от изменения политической ситуации в стране.

Зыраяение "воюющая партия" было высказано В.И.Лениным лишь едкагеды б статье "Партизанская война"1. Однако анализ ленинских работ, написанных на разных стапах революционного движения и борьбы за построение социализма, позволяет видеть, что он разрабатывал сту идея ка протяжении многих лет своей гшзни. Можно выделить три этапа в развитии ленинских идей по данной проблеме: перЕ^ - связан с борьбой за создание РСДРП и первой бур;куазно-де м скрати ■ d с ко й революцией в России; второй - период подготовки

1. Ленин В.П.. Поли.собр.соч. - Т.14. - С.8.

и проведения Великой Октябрьской социалиспгчееко;4. рзислюции; третий -.период гражданской войны 1918-1920 гг.

Борясь за партию нового типа, В.И.Ленин стремился создать революционную организацию пролетариата, способную на дела руководить всеми формами борьбы пролетариата за свои права.

Следует отметить, что в ранних работах В.И.Ленина еще нет четкого определения форм перехода к социализму (мирный, немирный). Учитывая наличие армии, преданной самодержавию, воорудшгной полиции, насильственный путь изменения существующего строя он считал наиболее революционным-1.

Для освобождения пролетариату нужна была, в первую очередь, боевая партия. Боевой характер политической организации пролетариата В.И.Ленин не раз подчеркивал в своих ряЛотах^. Биолне логично, что требование безного характера пролетарской партии выра-льшось военной терминологией: руководящий центр маевки - "главный штаб" сознательных социалистов-рабочих ("Предисловие к брошюре "Майские дни в Харькове"); социал-демократы "должны рассылать во все стороны отряды своей армии" ("Что делать?*). Аналогичные сравнения встречаются и в других работах"*.

В "Письме к товарищу о наших организационных задачах" В.И.Ленин впервые сравнивает партийную дисциплину в условиях напряженной классовой оорьбы с армейской дисциплиной в военное время: "Все члены заводского хомитетг - писал он, - обязаны "соблюдать, все "законы и обычаи" той "действующей армии", в которую они вступили и из которой в военное время не имеют права уйти без разрешения начальства"^. Эти слова можно рассматривать как отправной ■пункт мыслей Ленина о "воюющей партии". Доказывая необходимость строжайшей централизации руководства движением, В.И.Ленин настаивал на самом широком участии в революционном движении разнообразных групп из различных слоев пролетариата и других классов общества'3.

В годы первой буржуазно-демократической революции обобщение опыта борьбы российского международного пролетариата позволило

1. Ленин В.И. Долн.собр.соч. - Т.4. - С.264.

2. См.: Там же. - Т.о. - С.364: Т.6. - С.176; Т.9. - С.247: Т.38. - С.150; Т.40. - С.296. '

3. См.: Там же. - Т.4. - С.364; Т.6. - С.79; Т.7. - С.16; 4.9. л С.302^ 1.14. - С.11; Т.26. 1 С.344; Т.42! - С.254.

4. См.: Там же. - Т.7. - С.16.

5. Си.: Там же. - Т.7. - С.21.

В.И.Ленину изложить суть понятия "воюющая партия". "Революционная апохя для социал-демократии. - пишет он, - все равно, что военное прпмя для армии (подчеркнуто нами - К.К.). Надо расширять кадры нашей api ш, переводить ее с мирных контингентов на военные, мобилизовать запасных и резервных, призывать под знамена получивших отпуск, налаживать новые вспомогательные корцуса, отряды и службы. Надо не забывать, что на войне неизбежно и необходимо пополнять свои ряды менее подготовленными рекрутами, заменять сплошь да рядом офицеров простыми солдатами, ускорять и упрощать производство солдат в офицеры"Ч А позже он сделал четкий вывод: "В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата является воюпцая партия. Уто абсолютно неоспоримо"*". В условиях революционного подъема, считал он, эта партия должна уметь определять очередныо задачи борьбы, изменить направления своей деятельности, приспособить тактику к изменившимся условиям, расширить агитацию на новые слои городской и деревенской бедноты, значительно расширить состав организации, сделав ее более подвижной и крепкой; уметь руководить вооруженной борьбой, добиваясь соглашения для этих целей с революционной демократией, осуществлять действительное политическое руководство революционным классом"*.

В главе рассматриваются некоторые приемы богатой лаборатории ленинского творчества: его методы "штудирования" произведений К.Маркса и Ф.Унгельса, изучение трудов военных специалистов, мемуаров участников революции 184ti г., Парижской Коммуны, политической литературы о забастовочном движении в европейских странах, методика работы над собственными статьями.

На конкретных примерах в главе показана разработка В.И.Лениным вопросов социальной базы партии, партийной дисциплины, сочетания легальных и нелегальных методов работы в годы реакции и нового революционного подъема.

В годы первой мировой войны В.И.Ленин обогатил марксистскую теорию новым выводом о возможности победы социалистической революции в одной отдельно взятой стране. Из него логически вытекали два других эывода и новые задачи партии: о необходимости защиты социалистического Отечества, так как победивший пролетариат этой

1. Ленин В.И. Иолн.собр.соч. - Т.9. - С.302.

2. Там ко. - Т.14. - С.в.

3. См.: Там же. - Т.9. - 301.

страны встал бы против остального мира. Ленин предполагал далее, что победивший пролетариат, организовав у себя социалистическое производство, будет привлекать к себе зтим угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против ■эксплуататорских классов и их государств*.

В период подготовки и проведения Октября В.И.Ленин расширяет представление о "воюющей партии", намечает ее структуру^, определяет значение правильности выдвигаемых лозунгов, возвращается к обоснованию роли партии в период подготовки вооруженного восстания^.

В годы иностранной Еоенной интервенции и гражданской войны РКП(б) стала воюющей партией в прямом смысле слов*. В главе рассматривается историогр«|>!'.я партийного строительства тех лет. Страна находилась в состоянии войны, и судьба революции решалась исходом этой войны. Отсюда вытекали новые задачи партии - "еще теснее сплотить пролетарские ряды и создать такую организацию, чтобы в ближайшие недели все было посвящено решению военного вопроса"^. Перестраивая работу партии, большевики использовали арсенал богатейшего опыта, накопленного за годы предреволюционной борьбы.

В годы гражданской войны марксистская теория обогатилась новыми теоретическими разработками В.И Ленина о пролетарской партии, которая впервые в истории стала правящей партией, о сохранении и укреплении ее пролетарской основы, новых формах работы и связи с трудящимися массами, усилении централизма партии в условиях войны и развития внутрипартийной демократии. Лениным были разработаны личностные требования к руководителям и рядовым членам партии, обоснована руководящая роль партии. Наличие в нашей стране "воюющей партии" было одним из источников побед над объединенными силами интервентов и контрреволюции. Однако современный уровень знаний не позволяет согласиться с рядом высказываний В.И..Че;;янаЬ.

Анализ наследия В.И.Ленчил позволяет считать, что высказанная им идея "воиющей партии" не получила теоретического завершения и

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.26. - С.354-355.

2. См.: Там же. - Т.31. - С.337-338: Т.32. - С.51.

3. См.: Там же. - Т.34. - С.21, 92-93, 245, 253, 2Ь5.

4. См.: Там же. - Т.37. - С.17.

5. Там же. - Т.37. - С.511; Т.38. - С.231,3э8; Т.41 - С.37о; Т.42. - С.75 и др.

поэтому се можно считать частью концепции партии нового типа. В реферируемой диссертации показано, что высказанные положения о вохжцзй партии не были случайностью.

Поскольку "'.И.Ленин говорил о "воюющей партии", имея в виду экстремальные условия вооруженной борьбы - подготовку вооруженного восстания или гражданскую войну, у воюющей партии следует выделить дно группы принципов, характеризующих ее деятельность: специфические, вызванные войной или революцией, и обычные организационное. Понятие "ьоюющая партия" достаточно широкое, так как со-дердат в себе специфику партийного строительства и партийного руководства страной в военное время.

Специфику партийного строительства составляет усиление централизации, милитаризация партия: перевод партийных организаций на военное полог,ение, введение военной дисциплины в партии. Война потребовала значительного увеличения численности коммунистов, по-отому их перераспределение, партийные мобилизации становятся характерными методами использования коммунистов на самых ответственных участках. Меняются формы связи руководящих центров и партийных ячеек - появляются директивы, боевые приказы.

Специфика партийного руководства состоит в следующем. В экстремальных условиях партия создает особые организации, предназначенные для военного времени: Боевой комитет при Санкт-Петербургском Комитете е годы первой российской революции, Военную организацию при ЦК. РСДРЩб) в период подготовки социалистической революции, Реввоенсовет Республики в годы гражданской войны, Государственный Комитет обороны в Великую Отечественную войцу. Они работают под руководством и контролем Центрального Комитета партии, реализуя военную политику партии.

Б условиях войны меняются направления деятельности самой партии - на первое место выдвигаются военные вопросы: создание и укрепление Красной Армии, определение главной опасности, партийное руководство зафронтовой деятельностью - подпольем, партизански движением, разложением сил противника; руководство оборонной промышленностью; меняется содержание идейно-политической работы в массах и в самой Красной Армии.

Война не исчерпывается вооруженной борьбой, а охватывает всю стань общества, требует усилий зеего народа. Военные действия на фронтах сочетается с экономической, идеологической и другими формат борьбы, которые ведутся, естественно, иньаш методами, но

подчиняются интересам вооруженной борьбы.

В этих условиях происходит более четкое осуществление лсех организационных принципов партии, присущих ей в мирное иремч: коллективность руководства, подбор и расстановка кадров, отчетность, проверка исполнения решений, укрепление связи с нпсслуи. На новый уровень поднимается понимание партийного долга и партийной ответственности, воспитание готовности к самологортиованию, критическое отношение к собственному опыту и оамбкам. Для военного времени особенно характерно возрастание руководящей роли партии, сплочение ее рядов перед лицом опасности.

Анализ ленинских работ позволяет видеть, что не исчерпаны до конца возможности дальнейшего развития проблематики ленинского учения о партии нового типа,особенностей ее оргзнкя«ц::с:тйй структуры и деятельности в экстремальных условиях революций, гражданской войны.

Углубленного анализа в историко-партийной литературе требуют негативные явления в партии, отмеченные еще в резолюции X съезда РКП(б). Ибо ранее критика недостатков большевистской партии: бюрократизм ее аппарата, его отрыв от масс, ослабление коммунистического воспитания членов партии и всей ее духовной жизни рассматривались не иначе как попытка дискредитации партии.

Особого внимания исследователей требует совершенно не разработанная в исторической литературе проблема ударности. Ударность, то есть предпочтительность, ввдвижение в разряд первоочередных задач, выделение наиболее важных отраслей народного хозяйства. Ударность предполагала систему материальных стимулов для побуждения к более производительному труду. В годы гражданской войны ударность распространилась на наиболее ответственные участки партийной работы. В условиях гражданской войны ударность была тем экономическим рычагом материальной заинтересованности, который выступал против уравнительности периода военного коммунизма и получил дальнейшее развитие в новой экономической политике.

Бесспорно, дальнейшего изучения требует лаборатория ленинского творчества при разработке концепции пролетарской партии нового типа. Выявление политических и исторических причин создания ленинских.произведений даст возможность полнее осветить многие веяные грани ленинского гения, проследить этапы его научного творчества, восстановить ту преемственность революционной киели, традиций, которые были искусственно разорваны.

Во второй главе "Восстановленные историографические источники по истории гражданской войны" рассматриваются новейшие публикации о деятельности Л.Д.Троцкого и его взгляды на некоторые проблемы истории гравданской войны.

Перестройка, идущая в исторической науке, опрокинула многие мифы и стереотипы, еще недавно казавшиеся незыблемыми. В наши дни, когда прошлое стало освещаться с позиций гласности, открытости, исторической правды, закономерно внимание к именам тех политических деятелей, которые работали вместе с В.И.Лениным и под его руководством.

Имя Л.Д.Троцкого вновь появилось в публицистике 19Ь? г. в связи с подготовкой к 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Всю новейшую литературу можно условно разделить на две части, включив в первую разноплановые работы, посвященные деятельности Л.Д.Троцкого на разных этапах нашей истории. Сюда относится подборка документов, составленная В.Логиновым и Г.Иоффе, статьи Д.Шелестова, Н.Васецкого, В.И.Биллика, Х.Кабо, В.Иванова, Д.Волкогонова, В.Сироткина, Л.М.Минаева, брошюры Н.Васецкого, В.И.Старцева, книги И.В.Бестужева-Лады, Ы.Шатрова, Д.Волкогонова, Р.Медведева, И.Дойчера.

Вторая группа представлена работами Ю.И.Кораблева, Л.М.Спирина, А.Д.Литвина и В.Д.Поликарпова, С.Геллера, М.А.Молодцыгина, И.И.Минца, относящимися-к событиям гравданской войны.

В опубликованной литературе сложилась диаметрально противоположная оценка деятельности Л.Д.Троцкого. И если статьи Л.Воскресенского, В.Иванова, Л.М.Минаева, А.Я.Пономарева, романы В.Успенского и А.Знаменского ввдержаны в духе только негативных оценок, то большая часть авторов пыталась воссоздать реальный, свободный от субъективных наслоений образ Л.Д.Троцкого как видного политического деятеля нашей партии, показать его роль в Октябрьской революции и гражданской войне. Следует отметить, что за короткий срок произошли значительные перемены в оценке деятельности Троцкого: от призывов к изучению его вклада в Октябрьскую ре-вахнцио и залету ее завоеваний до признания выдающейся роли в создании Красной Арыки ж организации побед в гражданской войне.

В диссертации приведены взвешенные оценки деятельности Л.Д. Троцкого, высказанные его совреиеншшш - В.И.Лекянш*, А.И.Ду-

1. Ленхн В.И. Цадн.собр.соч. - С.34Ь; Т.М. С.73: Ком-

мунист. - - £• 10. - С. 101.

начарским, Д.Ридом, А.Халмером, Р.Ролланом, который отметил в своем дневника 29 июля 1917 г.: "Рабочая газета" (орган меньшевиков социал-патриотов) подала сигнал к развязыванию кампании клеветы и провокаций, делая это так же, как во времена французской революции 1848 г. и Парижской Коммуны. "Пытаются облить грязью • все окружение Ленина (Зиновьева, Радека, Троцкого и т.д.), чтобы затем морально убить того, кого величают Маратом русской революции - "борцом, чистым, как кристалл", как его называет "Правда", "сердцем и мозгом революции .

В диссертации рассматриваются взгляды Л.Д.Троцкого на ключевые проблемы истории гражданской войны: оценку ее сущности, периодизацию, расстановку ^массовых сил, создание Красной Армии. Проводится их сравнение с ленинской оценкой янглсгичних вопросов концепции гражданской псйны и взглядами Сталина.

Историко-сравнительный анализ взглядов В.И.Ленина и Л.Д.Троцкого на сущность гражданской войны позволяет заключить, что, во-первых, очевиден приоритет ленинской теоретической мысли, ибо его оценки этих вопросов относятся ко времени первой российской революции. Троцкий .подошел к ним только в годы гражданской войны в связи с развитием военных событий и докладами на Ц-1У конгрессах Коминтерна. Во-вторых, взгляды В.И.Ленина и Л.Д.Троцкого идентичны. "Гражданская война представляет определенный этап классовой борьбы, когда эта последняя прорывает рамки легальности и переходит в плоскость открытого и, до известной степени, физического соизмерения сил"2, - пишет он. Как и В.И.Ленин, Троцкий отделяет от грааданской войны вооруженное восстание - высший момент революции, который решает вопрос о власти. Будучи убежденным в победе мировой революции, он стремится передать коммунистическим партиям других стран опыт военной работы РКП(б), критикует тех, кто • смешивает гражданскую войну с классовой борьбой, а вооруженное восстание с гражданской войной. И.В.Сталин к вопросу о сущности грааданской войны но обращался.

С проблемой сухости гршзданской войны тесно связан вопрос о ее периодизации, ставший сам по себе объектом историографического изучения, что рассматривается а диссертации.

Взгляды Троцкого на периодизацию гражданской войны близки

1. Коммунист. - 1989. - № Ь. - С.36. '

2. Троцкий Л. Соч. - Т.12. - М.,192Ь. - С.396, 383.

ленинским. Он такке различает несколько этапов гражданских войн н каюеи стране, считая, что в широко» масштабе гражданская война стала развертываться только после 7 ноября 1917 г. Инициатором ее выступила буржуазия.

Троцкий, как и Ленин, отмочает, что в течение первого года революции мц легко привыкли расправляться с внутренней контрреволюцией и отечественной буржуазией, с красновскими и каледински-ми бондами при помощи импровизированных, слабо организованных, немногочисленных отрядов петроградских рабочих^.

К числу директивных правил гражданской войны Троцкий относит указание на необходимость строжайшего подчинения чисто военных действий общей политической линии, строжайшее согласование их с обстановкой, с настроением масс^.

Вопросами внутренней периодизации гражданской войны Троцкий не занимался, хотя в его выступлениях не раз звучали оценки более тяжел)« периодов гражданской войны.

Периодизации гражданской войны И.В.Сталин касается трижды: 6 ноября 1920 г. в связи с оценкой международного положения России3. В июле 1921 г. - в плане брошюры "0 политической стратегии и тактике русских коммунистов" он выделяет курс на военные действия против интервентов: лето 1918 - конец 1920 гг. и перечисляет силы интервентов'1. В названии восьмой главы "Краткого курса" определен хронологические рамки гражданской войны - 1918-1920 гг. И хотя И.В.Сталин утверждает, что объединение военной интервенции и внутренней контрреволюции сложилось в первой половине 1918 г.*3, анализ военных событий начинается с наступления Колчака и сводит- ' ся к трем походам Антанты. Из этой упрощенной схемы фактически исключалась интервенция германского блока, недооценивалось значение боевых действий на Восточном фронте летом и осенью 1918 г. для судеб революции.

Сравнение высказываний В.И Ленина,. Л.Д.Троцкого и И.В.Сталина по вопросам империалистической интервенции показывает единство взглядов отих руководителей партии и государства, наличие более глубоких и многогранных оценок у В.И.Ленина.

В диссертации подчеркнуто, что в оценке массовых сил я их

1. Троцкий 1. Как вооружалась революция. - Т.1. - С.335.

2. Троцкий Л. Соч. - Т. 12. - С.362.

3. Сталин И.В. Соч. - Т.4. - С.аоЗ.

4. Т&м хе. - Т.а. - С.оУ.

Историк Всесоюзной аоккукиотичесмИ партии (больяявкхов): Краткий цурс. - - С.210.

расстановка в годы гражданской войны Л.Д.Троцкий рас-дат? леплн-ские позиции. Как и В.И.Ленин, он видел три лагеря в революции и гражданской войне. Рабочий класс и его реьолюцхоннуэ парг/я Л.Д. Троцкий считал ведущей силой, в р^воляцки и грс:¡дакской вой;-:о. Анализ его выступлений позволяет судить, что председатель PECr* высоко ценил роль рабочего класса в создании Краскоа Армии,укреплении ее политических органов, агитационной работа передовых рабочих среди своих менее политически грамотных тозар;:щой и я прифронтовой полосе*.

В выступлениях и приказах Наркомзоенмора достаточно много внимания уделено союзнику пролетариата в резолвцни :t гра^анехой войне - крестьянству. Утверждение о том, что Л.Д.Троцкий недооценивал роль крестьянства., вероятно, относится липь к дооктябрьскому периоду и нуждается в допол;п11"?.-^::с~ ио^чежи. До ко:с;а 1918 г. Троцкий видит в крестьянстве лиаь кулзхоз и бедноту, ¿га многочисленные выступления позволяют сделать вывод о полно;: едн-ногласии с В.И.Лениным' по вопросам продовольственной пзлп Подготовка к УШ съезду РКП(б) внесла кзрре'.стизы з оценка хрзсть-янства Л.Д.Троцким, он ввделяет середняков и разъясняет Советской власти по отноаени» к среднему крестьянству^. 5.« .Ленин в своем ответе Г.Гулову 17 февраля целиком поддергивает ззязгегав Троцкого^.

Перу Троцкого принадлежит разработка "г^::оводящ;гх качал ближайшей политики на Догу"4 осенью 1919 г., множество работ: стать;!, приказы, доклады, анализирующие расстановку классовых ста и ка-зачьях районах, листовки, газетные заметки. дегщпе полит-.:чес:яе портреты и оценки деятельности Григорьева, ¿íaxno, Кракова {к гам Троцкий относится одинаково негативно), а конкретика прзддокпш'.я о том, как превратить казачество в союзника Советской власгл°.

Пребывание Л.Д.Троцкого в прифронтовой полосе, HHCneicptCKíniu поездки по районам "чапанной войны" после лшшядацки всссьанхя а апреле 1919 г. позволили Л.Д.Троцкому сформулировать конкрет?па предложения, направленные против хозяЯг-ТЕешхй д,еградац;п:. Он предлагает меры, повышающие материальную заинтересованность

1. См^: Троцкий Л. Как вооружалась революция. - T.I. - С.52-53,

2. См.: Троцкий Л. Соч. - Т.17. - 4.2. - С.529.

3. См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.37. - С.473.

4. См^^Т^оцкий Л. Как вооружалась революция. - Т.2. - Kst.I. -

5. См.: Там не. - T.I. - С.357-360; Т.2. - Кн.1. - C.i89-l'J3, 200-202, 206-207, 254, 255, 293^300.

крестьян в производстве продукции. Но тогда ЦК отвс&г ати предложения*.

Вторым лагерем в гражданской войне Я.Д.Троцкий называет совокупность всех имущих владельческих классов во главе с кадета-т^. Наиболее распространенный сюжет выступлений и статей председателя РйСР в 1918-1919 гг. - связь русской контрреволюции и международной буржуазии, хотя он постоянно отмечает изменения, происходящие в расстановке сил в стане врагов^. Так же, как и В.И.Ленин, Троцкий характеризует кулаков как опору и надежду контрреволюции^.

К третьему лагерю в революции и гражданской войне Л.Д.Троцкий, как л В.И.Ленин, относил мелкобуржуазные партии. В его высказываниях просматриваются но только оценки, но и их эволюция от революционаризма к контрреволюции. В годы гражданской войны меньшевики и эсеры выступают как "загонщики", загоняя крестьянство в объятия реакции. Троцкий обвиняет левых эсеров за пособничество контрреволюции, которое проявилось в том, что они представляли для нужд подготовки восстаний в тылу Красной Армии свой опыт и аппарат нелегальной работы, поднимали мятежи в воинских частях*5.

Наибольшее внимание в диссертации уделено выявлению вклада Л.Д.Троцкого в военное строительство. Взгляды Троцкого на процесс создания Красной Армии менялись по мере усложнения военного положения страны. Он выступает решительным противником партизанщины (хотя в момент завоевания власти оценивает организацию отдельных вооруженных отрядов как наиболее целесообразную), принимает активное участио в дискуссиях по теоретическим вопросам организации вооруженных сил, опровергает утверждения Мартова, Дана, "левых коммунистов", доказывая необходимость создания регулярной Красной Армии по классовому принципу6.

Троцкий - сторонник единоначалия в армии, а использование военных специалистов на командных должностях он рассматривает как кизненцую необходимость.

Работы. Л.Д.Троцкого опровергают утверждение о его безогляд-

1. См.: Троцкий Л. Соч. - Т.17. - 4.2. - С.&43-Ь44.

2. См.:.Троцкий Л. Как вооружалась революция. - Т.1. - С.31.

3. См.: Там же. - С.203, ЗЙ, 205. Л. См.: Там же. - С.264.

О. См.: Там же. - С.341; Т.2. - Кн.1. - С.э2; Он же. Соч. - Т.12. у.лЪ.

Ь- См.: Троцкий Л. Каж вооружалась оеволюция. - Т.1. - 0.117-118, Он м. Соч. - Т.17. - 4.1. - С.701.

ном доверии к буржуазным специалистам, позволяют выявить позиция председателя РВСР в дискуссиях 1916-1У19 гг. об использовании военспецов, показать его внимание к подготовке красных командиров.

Л.Д.Троцкий оказался инициатором многих репрессивных мер: заложничестЕа офицеров, децемации, заградительных отрядов, '¿ти крайние меры можно осувдать, но следует учитывать, что их взеде-ние объяснялось не столько жестокость» наркомвенмора, сколько тя-жеотью и сложностью военного положения Советской Республш :, подчинением морали политике.

Материалы диссертации позволяют судить о единой точке зрения

B.И.Ленина и Л.Д.Троцкого на использование знаний буржуазных зпз-циалистов и противоположных взглядах И.З.Стя^'л. "Л аутя на УШ съезде Р1СПС6) Стол:;:: обошел этот остро дискутируемый зопрос1, выступления его соратников по РВС Юкного фронта - К.Ь'.Воро~«оаа и

C.К.Минина2, последующая деятельность Сталина в годя гражданской войны говорят о полном неприятии им военных специалиста:;.

Обилие высказываний Л.Д.Троцкого о роли Коммунистической партии в военном строительстве, в революции, о роли коммунистов и партийных ячеек в Красной Армии нз позволяют согласиться о тем, что он-отрицал руководящую роль РКП(б). В.И.Ленин решительно заступил на УШ съезде партии"* против аналогичного упрека Ф.И.Голо-щекина4.

Анализ работ Л.Д.Троцкого дает основание закялчдаь:

1. Единство взглядов В.И.Ленина и Л.Д.Троцкого на вопроси военной политики, строительства Красной Аркш{ разработка документации по организации Красной Армии: декрета об обязательном обучении военному искусству, принятого В1Щ 22 апреля 1918 г.; первой военной присяги - социалистической клятвы," положения о военных комиссарах и роли коммунистов в Красной Армии, шюгечие-яенных памяток красноармейцам, тезисов ЦК "Нага политика в деле создания армии", которые составили почти полноегьй раздел ЯА.Общие положения" резолютшн УЕ съезда РКПСб) "По военному вопросу"

1. См.: Щ1Л ИМЛ, ф.41, оп.2, д.2, л.80; Известия ЦК КПСС. -

19Ь9. - ф 11. - С.164. 2> л оп'2» л'30» д-2» я.63: Известия ЦК

КПСС. - 1.ЗД. - И. - 0.153-154: » 1?. - С.15§. 3. См.: Ленинский сборник 37. - С.136; Известия ЦК КПСС. -• 19ИУ. - ® 11. - 0.168. .

. 4. См.: ЦПА ИМЯ, ф.41, оп.2, д.5, л.85; Известия ЦК КПСС. -1989. - » 11. - С.165.

- -

и практическое осуществление принятых репений - рззрсшахт сделать вывод об огроу.ноГ; роли Л.Д.Троцкого в деле создания Краской Армии и защите завоеваний социалистической революции.

2. Ликвидация "белых пятен" истории требует болео глубокого изучения политического, культурного, социально-психологического облика различных слооз населения России в годы ¡гражданской войны и, в первую очередь, контингента партийных руководителей всех уровней.

3. Нуждается в исследовании деятельность ведущих военных учреждений страны: Реввоенсовета Республики, Высшей военной инспекции, Коллегии по формированию Красной Армии, Политического управления РВСР, а также деятельность руководителей этих учреждений Л.Д.Троцкого, Э.М.Склянсного, И.Т.Смилги и др.

4. Не обоснованы, нуждаются в пересмотре два ранее бытовавших утверждения: 1) Что военное ведомство не проводило партийную политику, то есть, что Л.Д.Троцкий фактически не признавал руководящую роль партии в военной политике и строительстве Красной Армии и 2) что Л.Д.Троцкий недооценивал роль крестьянства.

Оба оти утверждения опровергаются оценками, высказываниями и практическими делами Л.Д.Троцкого. Но названные вопросы требуют дальнейшего специального изучения.

3 третьей главе "Современная историография недостаточно изученных проблем истории гражданской войны" рассматривается истори-ко-партийная литература по трем самостоятельным темам.

Первый историографический сюжет представляет гражданскую войну в очерках истории партийных и комсомольских организаций. В 60-70-е гг. очерки истории партийных и комсомольских республиканских, краевых, областных, городских и региональных организаций были одним из распространенных видов историко-партийной литературы. К настоящему времени изданы очерки 112 партийных и более 90 областных комсомольских организаций. Очерки истории партийных организаций Дона, Борошловоградской, Ленинградской областных партийных организаций, компартий Литвы, Узбекистана, Украины, история ВЛКСМ "Славный путь Ленинского комсомола" продемонстрировали более высокий уровень разработки темы, вццеркав историко-партийный аспект в регекии всех вопросов.

Б диссертации с критических позиций оценивается полнота от-раж^кил истории гразданской войны в этом жанре историко-партий-мгго творчества.

К числу типичных недостатков очерков следует отнести: нарушение пропорциональности.в изложении местного и общероссийского материала, отсутствие ленинского определения сути гравданской войны, в ряде очерков нечетко определены хронологические рамкл . гражданской войны; отсутствует историко-партийный аспект в изложении материала, динамика численности партийных организаций, нет обобщающих сведений по результатам перерегистрации кокаинистов, партийным мобилизациям и кампаниям партийной недели по сьсоб-, ластям и республикам.

Недостаточно полно раскрыты в очерках истории местных партийных организаций кардинальные проблемы истории КПСС - союз рабочего класса и крестьянства, тактика по отношение к мелкобуржуазным партиям,' идеологическая работа партии больсеиикоп- Серьезные претензии вызывает перео::::ф;;кация очерков, оти же недостатки присущи и очеркам истории местных комсомольских организаций. Главный недостаток их подавляющего большинства заключается ь том, что они представляют собой не историко-документальн^е исследования, а популярные, беллетристические очерки, слабые в теоретическом отношении и содержащие серьезные ошибки фактического материала1, .

Очерки истории партийных и комсомольских организаций рассчитаны на широкий круг читателей, они играют важную роль в формировании исторического сознания общества. Это определяет необходимость подготовки нового издания очерков истории КПСС, местных партийных и комсомольских организаций, в которых будут устранены извращения подлинной истории революции и социалистического строительства, восстановлены имена партийных и комссмольских руководителей не только государственного, но и областного масштаба, больших и малых героев гражданской войны.

Второй историографический сюжет главы диссертации - анализ современной литературы о "Великом почине". С наибольшей глубиной литература о различных формах трудовой активности рабочих в гражданской войны была рассмотрена з статье С.4.Найди и Д.Я.Фрей-лиу<?ра . Попутно с другими проблемами эти вопросы стали предметом историографического исследования В.П,Наумова. К анализу литературы 40-50-х гг. о субботниках обращались И.Е.Ворожейкин и А.Л.Спрл -

1. См.: Позывные истории. - Вып.5. - М.,1975. - С.151.

. 2. Найда С.Ф., Фрейлихер Д.Я. О некоторых вопросах историографии коммунистических субботников // Вопросы истории КПСС. -1964. - А» 6.

щенко, в 70-х гг. - Е.&.Кривошеенкова. В 70-е гг. тема субботников мнилась одним из вопросов диссертационных исследований В.И. Носа^.ч, Т.В.Батасаой, А.А.Ильюхова, ь.А.Зевелевой. За последние тридцать лот значительно рассирилась проблематика теш. Развитие и роль суббот!!ш:ов в воспитании рабочего класса рассматривались и трудах Д.А.Баевского, А.И.Лахмана, Г.С.Кенжерухи, Р.В.Балашова,

A.В.Изоркина, Л.С.Аникина и А.3.Безверхнего, У.Б.Белплова, Г.Л. Горника, В.В.Токарева и других исследователей, значительно расширились география изучения проблемы.

В 70-е гг. появились работы З.И.Лебедева, Н.А.Шарошкина,

B.М.Андреева, Д.С.Плиева о субботниках в сельской местности; Н.И. Креминой - о вовлечении в ото движение женщин; статьи А.А.Кругло-ва, Л.Л.Камснистова, П.Ильина, Г.И.Кулагиной, брошюра Ю.С.Кукушкина, И.П.Остапенко, Д.Н.Щелестова - о роли советской прессы в борьбе за распространение коммунистического отношения к труду. Трудами Н.Б.Лебедевой, О.й.Шкаратана, Г.П.Алексеева, Л.С.Озерова, В.Г. Смолькова, 0.И.Тернового, Л.С.Рогачевской и других в 70-е -начале 80-х гг. бил восполнен пробел в изучении развития социалистического соревноващш в период от победы Великой Октябрьской социалистической революции до возникновения первых коммунистических субботников.

Историография проблемы в 80-е гг. позволила сделать два важных вывода: уточнить периодизацию разработки темы и оценить сущность субботников: "Саш субботники, ставшие нашей славной традицией, • соревнованием не являются. Но в процессе субботников соревнование обретает особую силу и действенность. Оно проявляется в стремлении достичь новых рубежей производительности и качества труда, эффективности производства , то есть в исторической литературе утвердилась оценка сущности субботников, четко сформулированная в свое время "Положением ЦК РКП(б) о субботниках": "Субботники возникли по идее коммунистов. Это форма коммунистического труда, а потому и руководство должно исходить от парткомов" (раздел II, организация субботников, пункт I) .

Дальнейаее развитие исследований по теме требует нового корпуса источников: анализа решений губконов для выяснения конкретных форм партийного руководства субботниками. Действенную помощь в

1. Социалистическое соревнование: Вопросы теории и практики орга-}и!?ации. - V.., . - С.240.

2. > истоков коммунистического труда. - Ы., 1959. - С.71.

создании обобщающих трудов по истории коммунистических субботников окажет выявление сведений по социальному составу участников субботников, роли частей Красной Армии в их проведении.

Третьим историографическим оюжетом главы стали проблесл пролетарского интернационализма периода гражданской зойш. За последние тридцать лет отмечены значительные успехи в разработке темы. Они проявились в том, что статьями Д.К.Шелестова, А.Я.Мац/сегича, Л.Я.Яковлева, А.Х.Клеванского, Б.М.Шереиевского, ¿.н.У.зтелкика, диссертацией Л.В.Шишкиной, разделами в монографиях Л.;.-;.Сп: глна и А.Л.Литвина, Ю.Н.Щербакова и других исследователей внесен существенный вклад в историографический фонд темы. 3 отл годы появились работы А.М.Матвеева, Л.И.Яковлева, А.Я.Макусевича, Т.И./.сламоза, А.Иожа, посвященные критике буржуазных фальсификаций вопросоз пролетарского интернационализма периодп гра-ждалскои войны, перпке источниковедческие статьи К.а.Кричиной, С.Ш.Хаскиной, Р.й.р:'.олг>с-вой, Л.И.Яковлева.

В проблематике темы пролетарского кнтернацкокллисма ¿¡даля-ется несколько самостоятельных направлений:

- разработка теоретических вопросов пролетарского интернационализма;

-.участие иностранных интернационалистов з защите завоеваний социалистической революции. Это направление представлено множеством исследований, лучше разработана историография венгерских и немецких интернационалистов;

- политическая помощь международного пролетариата движением "Руки прочь от Советской России!" и хозяйственная помощь Советской Республике;

- влияние Октябрьской революции на рабочее, общедемократическое и национально-освободительное движение, вклад интернационалистов в формирование коммунистического движения в своих странах;

- участие военнопленных России в европейском революционном движении;

- печать интернационалистов.

Нуждаются в дальнейшей разработке вопросы взаимодействия пролетарского интернационализма и советского патриотизма, участие иностранных групп РКП(б) в создании Коммунистического Интернационала, трудовая деятельность зарубежных интернационалистов в Советской России и их работа в Советах. Фактически но исследованы вопросы о деятельности русских коммунистических секций при кочиар- '

тиях Болгарии и Германии в 1919-1920 гг., борьба против мелкобуржуазных партий за солдатские массы военнопленных, деятельность организаций правого крыла военнопленных.

В Заключении диссертации сформулированы выводы, высказаны рекомендации. В частности предлагается:

- ведущим историческим учреждениям страны, научным региональным советам следует уделить особое внимание критическому анализу историко-партийной литературы для определения приоритетных направлений дальнейшей разработки истории гражданской войны и отказа от догматических схем;

- одобрить проблематику исследований, предложенную Научным советом по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции"*, добавив к названному изучение социально-психологических аспектов истории гражданской войны, проблем исторической ответственности;

- обратить внимание исследователей на необходимость историографического анализа публикаций двух последних лет по истории гражданской войны, многие из которых вновь искажают историческую правду;

- обществоведам сосредоточить усилия на изучении теоретического наследия В.И.Ленина, обращая осооое внимание на методологию его анализа общественных явлений, политическую стратегию, которую можно применить в современных условиях;

- продолжить работу по изучению творческой лаборатории В.И. Ленина с использованием всего комплекса подготовительных работ, что позволит не только высветить развитие ленинской мысли, но и восстаноиить разорванную преемственность социалистических идей;

- изучать творчество соратников В.И.Ленина, их влияние на Владимира Ильича, показать как оттачивалась ленинская мысль при обсуждении острых вопросов, синтезируя теоретические поиски членов всего Центрального Комитета партии; .

- Идеологической комиссии ЦК КПСС рекомендовать решить вопрос о свободном доступе ко всем архивным документам всем исследователям, профессионально занимающимся историей Коммунистической партии, советского строительства;

- ГАУ, И ¡¿Я при ЦК КПСС, Институту истории СССР АН СССР, Институту военной истории рекомендовать дальнейшее издание документ

1. См.: Рогсия 1917 год: Выбор исторического цути. - к., -

тов по истории гражданской войны без каких-либо изъятий, что ранее искажало общеисторическую картину. 3 первоочередной публикации нуждаются документы Политбюро и Оргбюро ЦК РШКб), Реввоенсовета Республики;

- назрела необходимость в создании научной хроник! партийных и комсомольских организаций с момента их возникновения до настоящего времени и биобиблиографического словаря героев гражданской войны. Для выполнения этих объемных работ ИМЛ при ЦК КПСС, Институт истории СССР АН СССР, региональные Научные советы могут использовать силы вузовских историков страны;

- обратить внимание министерства культуры СССР на необходимость создания единого банка данных по отдельным темам на основе библиотечного фонда страны, на необходимость достаточного оснащения библиотек множитпттьной ¿елникой.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, апробированы в ряде работ общим объемом 24 п.л. В том числе:

1. Гражданская война и военная интервенция: историко-партий-ные историографические аспекты. - М.: Изд-во "Прометей", 1939. -10 п.л.

2. Партия большевиков в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). - Деп. в ИНИОН АН СССР

Г? 36527 от 30.12.1988. - 4,Ь п.л.

3. Гражданская война в Поволжье. 1918-1920 гг. - Казань: Татарское кн.изд-во, 1974. - 31 п.л. (Кол.авторов).

4. Историография партийно-политической работы в Красней Армии в годы гражданской войны // 50 лет разгрома интервентов и окончания гражданской войны в СССР. - М.: ШД, 1У72. - 0,3 п.л. •

0. Разоблачение клеветнических измышлений буржуазных идеологов по поводу партийно-политической работы в Красной Армии // Материалы 1У Межвузовской теоретической конференции МГПИ им.В.И.Ле-нина. - М.: МГПИ, 1973. - 0,3 п.л.

6. Роль политотделов Красной Армии в партийном строительстве на Урале и в Сибири (1919-1920 гг.) // КПСС - организатор строительства социализма и коммунизма. - М.: МГПИ, 1973. - 1,0 п.л.

(в соявт. с В.П.Мельниковым').

7. Создание партийно-политического аппарата Красной Армии // Вопросы партийного строительства в деятельности КПСС. - М.: МШИ, 1977. - 0,5 п.л.

8. Участие коммунистов армий Восточного фронта в массово-политической работе среди населения прифронтовой полосы в 191Н-

' // 1Ьрти>[ б период строительства социализма и комцуниз-

г\. - .'.: гот;-:, ют. - 1,0 п.л.

. . 1'.ото;-!»огрг4:1Я коммунистических субботников периода граж-ю. Деп.ИНИОК АН СССР № 6849 4.02.1981. - 0,4 п.л.

:>!, ('оч|.''емо;1ная историография коммунистических субботников ; грссцднсской войны // Зарождение и развитие социахистиче-

с. ого сорлгчюмания и нового отношения к труду (1917-1932 гг.). -:.,.: 1йИ. - 1,1 п.л.

;\. Л'пг;:нское учение о воюющей партии // Проблемы источнико-й-л и историографии истории КПСС. - М.: МШИ, 1982. -<}5 п.л.

. Гпа-гданская война в очерках истории местных партийных ор1т,»:.:."су;чй // Историография гражданской войны и интервенции {1\.-1Ь-1\гО гг.). - 1.1.: ин-т истории АН СССР, 1983. - 0,4 п.л.

1.';. Политика партии в области народного образования в усло-:.'.лх >-.,--острлнной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) /7 Зоигосы народного образования в курсе истории КПСС. - М.: У'Л*;, - 0,5 п.л.

К. Об итогах и актуальных задачах исследования международно;' солидарности пролетариата в период гражданской войны в СССР: Ан.игкз ¡¡еторихо-партийной литературы 80-х годов // Исторический с;:.'.?-.' по формированию и воплощению принципов интернационализма и победе Великого Октября. - М.: МГШ, 1987. - 0,5 п.л.

15. Анализ историографических работ о деятельности партии в гл,:,!.' гражданской войны // Ускорение социально-экономического раз-Гм'тпя Ьосточной Сибири в свете решений ХХУП съезда К11СС. - Иркутск: Иркутский гос.ун-т, 1988. - 0,5 п.л.

16. Марксизм - теоретико-методологическая основа ленинских взглядов по проблеме "воюющая партия" // Проблемы историографии, источниковедения истории КПСС. - М.: МГИАИ, 1988. - 0,5 п.л.

17. Сорременная историография об исследованиях истории борь-С!.' олпьшевиков против мелкобуржуазных партий. 1917-1920 гг. //

истории борьбы В.И.Ленина, партии большевиков против политического авантюризма. - М.: МГПИ, 1989, - 0,75 п.л.

к I- ^ -л

I" \