автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.21
диссертация на тему: Лингвистическая теория информационно-поисковых языков

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лингвистическая теория информационно-поисковых языков"

ртб оа

') 5 V.-'1' ,гРаваХ РУКОШОЙ

КИСЕЛЕВА ГАЛИНА НИКОЛАИША ЛИНГШСТОШЯШ! ТЕОРИЯ

Ш1ОТВДЮОДЮ-ПОШ\П'|Щ языков

Спациалв-нооты ГО. №.. 21 - Структурная,, л^ивла.ниая я

ивтвматхчсотля лингвжииха

АВТОРЕФЕРАТ

диооэртацчи на оо»о!шгао ученой отеаони кандиля та филоясггппокях паук

Моокяп - 1995

Дшзовртаця* выполнена самостоятельно а завершая на кафедре прикладкой и (экспериментальной лингвистики Московского Госу-дарсхвеиного лингвистического унмвероитета

Научшй руководитель:

Официальные оппоненты:

- акад&мгк Международной Акадзшщ информатизация, доктор филологических наук, Профессор ПОТАПОВА Р.К.

- доктор фллоло1чачаоклх наук, профессор ГОРОДЕЦКИЙ Б.Ю.- .

- кандидат фялологичаошх наук МАКСШЕНКО О »И»

Ведущая- организация:

- Институт Русского язика Российской Академии тук. Отдел вкспершмватальной лексикография

Защита состоится *

1995г'» в * Л

"часов

ш ааседдшн дайоартациощюго саама Д.05.3.17.03 по залоге диссертаций. на соисканий учансй стеязни доктора гшух а Мослшвском 1'о.оу-д&рзташгом шссваохичеоках ушсгвролитв по сдрасу; ПЭЙ37/ Мооква» ГС 11-3, уяДютокшпса.Зй.

С дассйргадоай ыохю ознакомиться в йшЗяшявкз 1Ьс<ш&с:юп> Государственного явнгвйслгчейкого укавбршгбта

Аысрафлрат разослан

1935г.

УчаццА сеырэхарь

даоаергацмонкого совета Д.053.17..03

¿И

У ' л

СТРАХОШ. в.с.

Дяосяртядил првдстйплявт с.о(5о* ланглпитичвсков »ссладопани» ипЯормццяонш-тюаокопи* лэнков /И'.Ш,/ пч осяом пчг» прилепой; с«мяогап<!ся«го, свмлнччпэакгго, лти'ячиокого, от«ляптич*ского, пратоятя7вокого. В даоовртядпж акалязяруммя фуятч«онял:»пяя и ядерно-пври^фийкая структура я* творвгяточгдам я пратматят(#о-ком уровнях и рассматривается эффвктлвиэсть прямвнвияя методологии я мотодакл Фулдадвягалыгого я прикладного яэнгозя»?н*я в яссле-доваяняж янформаниомшх л.питое.

Актуальность далного 1сссл9дован»я обусловлена необходимости» создания «даной ,тс!Гвистлч«скоЯ теория ИПЯ, воарооивА в сгкэи с д*р<аодом яуг,эствуш»х япфордамйотго-гкгас косых систем /ШО/ ич автсэдатиз.троващло и о созданием нових пвтоматяэнровашгея ШО /АИПС/, гдэ разработка ИПЯ является основеой проОлшой ликгвив-тлтвского объотчеитя А1ШС»

Даль диссартацак - создаиач эдаяой дагвтшзтячвской теории ИПЯ.

Задала кссдздо~,атая{

I. Изучеэте т оойовв «нпигава литературных асго*ягнкоя »вто.тгоп лингвистической оценки ГОШ, йпзднз э^нтгаяостп яегшмояач&л в теория ИПЯ основных ггзтэдоп фупдамвнтальяого я прикладного <т~ коз пат«.

Я. Определенно пятя оеяотнх ариицшгоа в «гаоратачвапчх йсо.'те>-ейнжях ИШ: семиотического, самэптячйского» лояппвстого, отил*о~ тячбского г прагматячеакого.

3. Построена® ооботе«яио лянгг-ясигчвоютй творяя ИПЯ ва оеяочч ОТЯХ ПЛГМ ПрЧНЦЯПОЙ а гздз полного ояжошш ИПЯ.

.4. Эксотрвм«тш.нов квол?догзвк» свктеза ИПЯ, которое нопгвв|ь ждам* во* теоретические полоквпкгс. Рачультотн, получегсинг в тот» рюнютллмдеч ксодедовютзд ол'о^шадискг г.ягл йходяр в г-еорт ИГО.

•о. Соедини» свдАтурпьх модел4й 111Ш к радках их фуикциодароъ«-([)!« «а во«. ^ротшх: слмкогачвском, семантическом» лексическом,

1 цчш1<! тл440 ком и щшш. 14! одском .

МЙ^ЙЛЕ'^®!!!!!!1 Л• оош»4илоси^!ком плани ИЛ:1 ягзлялтся инструмыггош ялучного ткниишя и охражлния зиьшы посредством илфорызди?: о игм„ Лплгоыу »бор«)! СГрйМШЯ - 8*0 ГН0С<ЮЛО1'ИЧйС(ЛН' основа «ворИДЯ, *чк как Ш1 <юуто*вяивтт огрджатшюЯ фуккцяей язнка я виракв-м двайм«* 1.1 противоречим отражен»«» оояодгншлго иа закои&х гл-

^^¡^¿„Лйдййййййш^ь Мьтодош иеследоьаиил яълнютсв струлгурно-■доккцаомалыадИ подход, внврго-кя^рмншижньй м«тод, "теория урогвей" и "■м.тфкк туьфоа*»Сад^туржМ'Л адлокаилий подаю.; основам на иаолпдовышш структура 11Г1Я в гсроцвоев его фунмхио/афовашя.что позволю» сзади* график функций щидаяадги икфориздгпг. Дквамяка подхода - а 1ви}ормад4йаиых процессах» асть» в процесса* (|уя~ »эдюшсрошшл анформшгсокких систем. Информационный подход - ого .

природа гй$ормаа*и, кл<евг бодккяв эвристичююгв повйааиоотя* Э1,»рго-К1)1}1ормихй01тым подходом определена лдьряо-ц#1.и{«ркаа«я структура КТК. О течет зрения структур и к $унв.цкй а аочй'гакяи с шг^ормзцсокда.» кодасо.цои ксолвдуются ларадмлмм>:ка к саишштлиа №й» пэоаршгеина* при иомощй теории графов а вид» оддеыа /графов/. Кокяагшяи гграпимика Ш1Я исследовали «акте ггка.йоиоад т»(>ркя гр&^в ь ънде двротев /графов/ окнтеэа ИЯЯ. • Т«10р'«л уротюЛ фуддаша-алъного каикознашш ^нла положена в .основу определит« главных нанрайланвй гоорки ИПЯ « сшнотккд» , лэксит, ймлчотики, крагматикк, что соомв'.'стлуог СИОЙОТЙбМ ЯЗЫД*;,

.'Аатерка.юм всолм.оваляя посдумию ваучшв труда классической и соьрвмогшоЛ лшст.ймикй /ессго 1ББ названий/ .. и резуль-1'йти аксикфичшг&тьнш-о хсоладдаагшл традюиокиого ИЛИ ~ ВБК

л сс'.упшх л;< /и .чл-тл к'и.х/, 5ч>.-дед x ' л^хгтч'гпзуя,

СтрОЯУЙЛЬПСЯ Д?ли" К МГ.НОрЯМтГЛ-тМ К'*)Ч«)Т«ХХ кп^пчлтнчА Я,э 8~л->гн0го оииг.т. работы .шторм л' д|«г-* ртецяя я оолготч сиг.— «пытааашти г суплмдтяз^цта '5 сксг*Ч'; ачучнс-тмипччокоЛ ткЯ'р'и-щч'л РоссШ'ою'А Гооу.парслзччноЯ йибляог-еля /<Ялга*« Ьч&иотякя ям» Л«мла/ X яврзод Х0'/''-П©Згг.

Л?''"™" аоьч?на д.<ос«?тжим опрвдчлявтед пахо*д»йа«ч пят* оо-пеонах прги'цд/тов - сачхотяка. смстп , отгэдатякк, ицл.

папхя, -ноам-ш-мч л» основе мори* уроки»Й и огрулгггшо-шионодького подхода о!«»о?л ;« в лдчиов» плрз.^.илиог цел?* -<»д,а>»у*1 теория р'^сормц №окио~.юиочопв* лчшдо, И«/оо№г>сть» ни-раэршпоон» .«тг5ио?«чсскоР тгоряи ИШ1 1Н1Д??чр*я1иа к «тоепоЛ, Опповой модадя ИПЯ - в графике футодяй пр<мккм«<и "и^юрэдиил, гт.» э1я пять пржшяяомгапрадшюя й яйлрогзя 0007£ч'.п«;)!пуши ппзс»" рнисгаям« градам г. осмлпипссяое поля» Л''ко;г¡м-п*, ткчаоко« пиля, логика, скчгал. Ствлйогярп входчт я ллтоичваисй но.г.ч.

С«ЛЮ¥И8а ПраД0"'ЗВЛДН<» ВО ЯПШ ГрафЧМ ОТ ЯОГЯЧ#ЭКРГО ДО ЯНЧ(ЦН>'0 •

го состояния юфрмадая» иоятому маь - это оемиотичвамм

модель знака и чзика шчфорчйшлн, НяуччоЯ йошз1Юй лпдячтеч способ- нсиоллзстш;« струютрчо-{)}х»кшга»тллного подхода в лккптаг'ьч с точки здогм ш,гвыатячйокоЯ теорий фуияи»И ч в осчоиу семиоу**" '»ской модалп положен грацяк фуикцяй» отргмэдай процесс •денед/-оякрования ИШ а составе, всех «то с*ру*чур?ах соагг.йдярячх. Л «... чвотаи оепоюмх ¿¡тякияй график* определены првдикягжч. т^р^ии» и татаграцад талогд информации, я ¡[уитхяоивлмими гяп»7>"5сл.¡/.гг ■плав содержания и таи инра*«пля. Научной ковнзаой я*ля««п чяп» ♦ споооб, ясолмопапяя атомарной структура дрчкл» где а а оож.лу взята эввгкиомоть юк^оркатеаной оппооОцосгп ШТ!1 от «то ж-сугп

ЧвОКИХ ВОЗМО*ЯОП?в&, ЧТО обусловлено .'го ЯЩрКО-ОТрЧ^риГ.йОЙ

ктурой. Олрадъадикб пара.цкпл.чтичвокч.х отоонммй по ямлпм их

свдвей ~ моношераряня, полмарараия, приватная иирархия -позволило построить графа дораньев "Виды перарыи ИГЫ", нвля-кщвеоя цодалямн парадигматики ИПЯ. Устанаъленц ьидо синтагм ШШ и построит вероятностная модель отпиши ИПЯ на основа сочетаемости кшношнтов сантага. Научная новизна также -л в оацгеа» ИЛИ, применимом дат теоретического обоснования конструирования ИШ.Определены два вида синтоаа : переключательный и иврвкресуаий» выявлены направления синтеза: интеграция, кумуляция, обратное свертывание, транслитерация, ьхоадение знаков других систем и т,д»

Теоретическое значение диссертации заключается в создании ьдивой лингвистической гоории ИПЯ ив разрозненных теоретических а 8дш>ркчесюи исследовании и обоснование ее на создишш пяти НАиравлиьвЙ» каждое «з которых подтверждается теоретическими моделями и вкспаршантальньаш исследованиями. Основное творе-тичвокоь значениимт график функций цредакашш информации, • являющийся сшыотической моделью знака ж языка информации, а тики«, модель ядерно-цараферийной структура ИПЯ, отражавшей внформаивонцую сущность языка, Эти модели могут иметь, значение как в иргюищюм, так Й в фундаментальном язикоапанаи. Большое прикладное значений имеют подели парадигматики и синтагматики И11Я, дгишдо неограниченные возможности для конструирования И1Ш, & г.. б до модели синтеза ИПЯ, позволяющие как конструирование, так и развитии к новообразования в ужа существующих ИШ1.

Лмкт ВДй.с как нн д от ь. Вывода диссертации могут быть асноль-аошш в конструировании информационных язикоь»в общетеоретических .Аиих'пиотячьских исследованиях, в разработка таоро^мческих курсов по яаыкоаканаю, кн|орыатхке, в разработке лингвистического обос-печонкя информационных: систем и систем искусственного интеллекта,

в практике систематизации и прчдаегяайцаи т. адалгтико-свнтвт*-чвскей обработки ш^орурщш для траджшотшх я автоматиэяро«>я~ пшс лнформда.ошшх систем.

Положения,. которн» циклятся на защиту;

1. Лтотютнческая тг.орш 11ПЯ состоит из пятя направлений: со,'.попася, со1.;анпггш„ лакоикя, стшяотпкл, лрчшятлкг, Это оо~ отвэгствует уромевыи своЯстмы язык", а фундаментальном азнко-зяании.

2. Струстурш-.^тш'дональннм подходом опрзделвна оомяотачдаолая король И Г1Я в г.идя графика гйпгамХ предккгдки ия^юркшгп.т, в котором олрвдаланн вов унввэрсальята оцппюш ИГЛ, фунгсционирувтко

и его структуре.

3. Знврго-няформшшоттм подходом определена ядарпо-пвря¿9р*П~ ная структура лзжш /Ш1/, в г.отором основвнед едкаяцями приплата ХЗ г. опт тк ядра вя$орОД1Ли» неделим» датп по смыслу

и нос„,д.вд осиот'пуи кн^рчациошу» нагружу.

4. Олрядажчш тчгп< и зидн гмрадаггматикя и синтагматики ИП'Я, дани их модели методо» теория графов.

5. Вилвлвнм методы с>т?«9Я ИПЯ, катода сяатия я овврттиняк гшфорышдаг.

1. Ооноенкв- 'гвороютесюш положения диссчргпи;*« вошли и -тнц-куро "Л^ормнционтю-поискавив дают", прочач.-ячг.на на каф-здрс, лвормчлосков и ираплядиой лингдаотаии ЮТ гч. М.И.Ломоносова

в 1932году I! ча кь}ч»Д|м экепер.дозктахыгоИ » присипдной лапгвио-гдкя МП7 М.Тортаа . я г.?-риод Ю54/55 уч. 1

2. Катг-уг.к>1И зкорсрдмвкталъ'»!*;) ггйло.солячя '>мтичсо виедрв'Ш В ГвНврЯЛЫШЙ СВСТСМитб^&МС КУКШКГ Я 1) !ГГ '".•ГШяЛ "'.итог Го-оудерстзеиной Опбдпотвкх Р»1 /Экзтгой Бябдиох!.л« я:». Дсч'ам/ в по-риод 1977~Г.'п)огг.

_ Б -

3. Прочитай доклад на Маждународной контракция "Эволюционная информатика к моделирование" в 1933г. ид тему: "График функций предикация информации - семиотическая модель янака к языка ин— формации".. .

4„. Прочитаны доклада на заоодаиьлх кафедр : интеллектуальных технологий и систем, иностранных языков ЩРЭА в 19ЭЗг»

ОСНОВНОЕ СОДЕРШИЕ Р/ЛМ

_Бо _рпеданто обосновываются выбор теми, ое актуальность, определяются цель» аадачь, методология и иэтодика исследования, научная новизна н практлческая данность, историография прайдом • тсшрии ИШ,

В первой глйщ "Семиотика ИНН" ноодадумви евмаотичбокав категории и слетами,.отруктурл внака н аашеа, оемиоаав, Соадаат-оп ыодель ИМ — овмпояичвекий график Функций прдашми ииформа-щни Вияаляотол сувдооть оемиотьчаоких категорий - огтродплвиия,, штчшши, потгия, ирадегшшнил, оодорядния» смысла. Анамак-•руиток труда Ариототвлд, Гвгвя«, ДиЛохиа, клЛяпля., Готлоба Фрегв и др.К'дгех'орид овраделелм даю лошчаоная операция, «ишачокаи которой состоит в утсчяешм »«¡кш,зу«йых терминов, УотааАкпиаабтея семантическая шгеергратадя определения как пароход от кедш к значению, Зьачвшш шдолзао и три группы? синтакоичаспо« /Д.Гилкбарт, Р.Карнап» Дк.Райл» В.Кулг,н/,семая-тичаокоо /Г.^рвго» Е.Рмо&д/ праплатнчоскоо А.Млррко, Ф.до Сс-с сюр» Л.&яьисдва/, Понятна определено как форма логйчсокого от~ рюадея нргввахоэ объекта позиалкл» Содержание - нафиршш, захжко>шал ь токмо, ¡.июль /смысл/ - ссобщояио и иыоказиьагош. Структура знака и языка анализируется па основа трудоь Г. (¿рога,

/ОСОЮрП^- Б»до.Куртонэ, Л.Елы.юдава» Г,Пауля, Ч,Пирса, ,, Де.Дшх, Ч.Морриса, Д.ВеЙсгербера, Ду.Мида,Р.Г,1котроЕского, ВЛ„

Налшова, А.Г^Волкйво, Р.Г.Пиотровского, й.А.Шилгарт'оя, "Треугольник Г.^рога /ХТХвчгУ и йянэрягн мода.™ Сосогра /ХГХввк/ г.рнзиага« эсновннмч для дальни^таи риираготкн теории лнакд и яз!ггаУ Аналкг.ярукгся модаля яиага и ялика» соэдашшр Р.Г.Пяотрэгскта и fuA»№iirnpnno<t» per'y.wm которых исаоль-зокаин в размотке догячгокого, дозгткового оесялпшд ия'/орча-шя п rpifrea функция пргдиктш нитрит;«, 3 г>эумтат диализа дято?агтроих яоточяило» рмяпмям оспояпзд 0!г->ед»дся;т зцагя и язат, оемзо'лпеиюи латрторяи и содкшсп, ha осно-пеаяп этих ксаладопитИ оаторо'.« лянипП дпсо»рт>а>ия «п.- мптдя

ссмпотячяскм! кодаяь экзкп и чэчкр юфцоддол - гр:1. (пк 17ичцч*й

цролякашш аи^орад'кя. 3 яачесгге иоходво!! топт яли гря-?кк-, оеретоя вдчдервоток Ф. д« Сооо|»ра$''очп*!>онич ~ лячгрпиия1" * "язык - гвчь", Если ятот mpp;"pwoK rt>p«'?'CTi' я" грч.1-як •;.«»!*. jxnft, то Фуягоие ». ИПЯ будлт irpowc ичр»да*:и ечЬэр/апкк» им» -ирсдвкаивя яи{прчя1?ги, а другой дптлЙ поратаястка ~ rri~-uf"o

г

токстооЗрязотоиил» ил» - интегрии'л текста яи.формщяь. i образую? д"я гтвсЗол» í ялая содержания а ткая rwpayfiw . Olm осуч'.стгл/шт своп ityirsmn я сооглетсгмн о oew№r»«í»';j>)S шкалой состояния япфэрмаяия a ÄßKcnwxoÄ юеиоЗ сопгоячяд формация» До' к яеряс«~<итя в точке "О" инк находятся в догп-ко-снислолом пространстве, noc.<¡<5 ячрасочонвя в точке "U" оно находятся в лпкояко-сом'жгичгсгоч рродлгюэт»*« Kowi^h^uth гипербола пшга содоргнивл соотготстпуг? ;гс"тгтжч=»с(«»9 стлд« состояния ян^ормацяи до точки *0* - дояоузт., чо»©>-

тат^яптзясиояач» вг.етвнолона.'Г,. д'-еттяят» 1гзд5вг«ч*. яятч-р'Шкт-донт» даодшшшгг» в^ле точка "О* - баз-дсвиЗ r.r.e.w-T, пр.-;;'■» пат, caiîB'H'fKSTop,' уге>га» с д.тиг" -.тог, í ïprmor»

осмйотичзйяос доле, окгмгя-мздвд оллясть. кг-акя^нк п-'ПРрболн

плана содержания лишь частично использовала данные анализа P.J'.IijíGTpobOKoro и Е.А.Шиигаравой, так как их модуля аргумая-тирумтса только референтом» д«*отатом, коинотатоы, даокгнатом, имйНйы, а это язляатея неполным опяоанием знака а язика.Поэтому автором Шляпой диссертация проведен тщательный акаляз сзех компонентов и единиц знака я язш>л, которые и сосгавияж основу графика функций.Вторая гипербола графика - план виралония ~соог-вегсивуьт шкала лексического состояния информации: до точки "О* -понятие, значение» определение, сжгшфакацил, именование, экзистенция, номанадая» идакчк^лшидя, характеризац;:я, лосло точки "О" - символ, знак, сегмент, лексическая едкнлца /ЛЕ/,ю?({)ориа-тнвш.Я блок, информативный элемент, индекс» ос5раэ ьлформ&ции, * ин^ормативаоз ноле, вдформативлая, область, ИЬсала ггеоиимкп текста начинайся с базисного првдакауа - мишмадьной смысловой частица, являвшейся нерасчленимым семантическим компонентом, Прьдякат - это семантический компонент, раедеплямая семантическая ■ частица, Предиката на именуют, а "сигнифицируют, осуществляют семанисчоское согласование посредством окгнификаторов, Это оаоОив; семантические сушости,. .тмшзирущиеоя не в форме едякна, a в форы«; просозшгоопалмшх фтшргй мнуль-месткых,,су1цяостей» обоэьшдокщих свойство или состояние.Предакатн - это семантические компоненты смысла. C«v,a - это мольчайсад смысловая частица, компонент содержакяя,, оояадтоикй различетолхншя признаками, ов'лштяазшв множслаъ.Уа«« - его у&уалькоа айачвние, состо-Hiíffi яз действия а реаульгаха» Семема- ото ооаскуакоогь узувлышх шычзикй, сашкгтесздя. кэифкгяодев смшла. Доскгяатор - эм ссиангдческая- цепочка, главная часть смысла. Форматор - aro доводаитолыюя часть сшола» Семантическое поле объединяет гон оеышигмческив чденици и является ешкшш текста» Ссмаяткадская

область - это кочплоко слался« ¡с т.-аотон.

Логическое дозмштов потаюлю ^'^.с^илаик состоят из логических И С'.шсло?НХ модолйл. ЛОГИЧ.ГГ.'КУ молили - это рО$вр*Ш',

денотат» кааиогат, иь'гокоиоиал, экстеизионал, длсип/ат, доминант, интлрдппекдент, дгтпумл'.'ант. Снчслояие моделч - полптля, значение-, Чч1рзд?лояле„ сягопС-чэдгпя,. 1Глчно»ялио, пкзтотвчгг-пг, номинацут,, плгитифиллшг, характериаядая. Лснчтке -семтятяч^г. гая форма отражен.« суцестгетшт и обцях признаков объекта позиапмг - р»'{иря!1та, предмета мчста /осИекта ин{юрм;щкя/. Значима -существенное. отрат.оним объзтга пояианчл - лвчотата, яи.ги.твр'.оч носителем оскойы;х признаков. Окродедояие - средство «та ич-формплии о ховяо'гате, носителп отличяталъшх и добавои;»* овлДогв рбынега информации .Скгнз^-якадия - вндвле.чяа иипоркаитоа обои« значений, ознпчишние питонокоиалов ойвигми й-леиами.Интенйяенп-лн — носители сОи;их внотгоос значегтй. Именование - сзнач/ляняв сущностных» единичных обгьктоп информации - экотчнсвогалов, но-сигвлоД смысла ъмяпя, Экэисгеитгл - отраженно- объектов, ка'мстч и процессов ток внутренняя» семантическая сторона озшгаи'шия дл-снгкатов.Компти/л - иаэнвноя функция озпачюганля, свяпитячбмтГ аспэкт слова, йозтаклкгего в данной информационной ситуация* Номинант - система яс.штторсв /знаков/ и номгя&итор /е.этгтц языка/. Илвягеифяхаши - установление вваячоозяэя я вэадаозав/ск-мооти между двумя постоянными признаками - ннтврдшгвндзнтамч, тождество объекта самому саб«-, Характерном - устапо меня?, зависимостей мввду постолншам и переменяимк пр/я^гккги - л^-твр-минантами объектов информации /синоншкя, нчсллмзтричность к т, д./ предицирование объекту некоторых свойств или призпзков.

Текст информации является прагматическим полол». Смнол - маслъ, заключенная о оегкенге текста, содоршгчв - информация в такого.

lio второй глава "Сциат-ика 1Ш!! «оо.кадувтся си^аытичаскша ' категории ы система ИПЯ, ах одаедц g отсшвшя, лройодатоя сомпыгачьсюШ аяажтз ИПЯ, определяй?«« ядзрко-иорифа'риГшая структура <ШЯ. Семантические катогорл! как ооюышв внпариаитнае EaroropEíuibniJü праэиака» сбмантич*ойио константы, виотулшзг в тех иле ваше вариантах а язикоашг зиачашшх и функциях, Семантический к&тегорз'л уняйероалыш. Она спязшш о проблемами поз-к&шх, отрааая представления о икре в целой и о ого закономерностях, срсдотваш миформаххиошш язвков. Построение «иформаца-ояно-логичаской евти требуит шхоора коацапгуалглоГ; модели. Для создания модели ссШ1Тичсской структура ИЛИ прсиаал^ароваии труди Т.Р.Хо^ланаг Ч„ФгШШ0ра4, ЭДоррнса, Н,Хсиского,Л,Клшоховй, К.Гаузииблазы,. А»й,Боброва, С.М.Приходыю, Э.Ф.Скоролодгка и др. • СогшидошскиК анаггкз коааолад обкаруяать общие коьшошшти ака-чзыкя и определить семаптцчсслсяг ед^шэди в откопаны.» Сймакти-чьевяй шшлеэ текста ка ИПЯ к структурных хомпоиеатоа Ш1Я уста-кзвяя еакойомерпосм распределения H»$»pwaiCiar в адхшацах 1Ш и 'üGOi'BCscviojwo о шс шхформатаадо-Кйсу«,)»! споообцоотс устоцаысг-ейотоя гредихроыса, шв шал» ъозр&охежк зх-ofc tu (ормазивноЯ свособцостя К'М дея ьвдолехша «го сошсиг-о^одалхц, т/о длз? вошсшюсть коно*руг.ро&иШ1 либого ИИ. Прооитароваое модели оамантьчвокой струит^ун И.Ш ооког.ако ка тьоршх ядорного строааш изыка к аагиаигдоьта распределили: 01 шцориаизиой

оиоообвостй UUíí.Toopuí ядерное структура i®' салээаьа на кзавдо*» отиоавшагх OTpyur/pacotííw>J3a.i4a's осмептаа Диу^ уроодЁг льи-сичоакого е. асшигсодкого« B.bez оьредалоды хдесдебсклА атом и согшшгчсаянй атсы 11Ш. Ядр^у дожлчеоххого акш яшшетод дакоичсокая одешца - ДЕ» ссьазтичасиого атока являете«

cesa». Это доаотаиты» вокруг" которых находятся орбиты деремаших

- ir »

пери'ТяриРииг орбит, Погруг ЛИ - лдрч лчгоктгокого атома - рао-полоявкн орбяп» плрИ'}'"риГпшх порслопиит - сягмент, зник, ото.тол, блок, алсччи'?, тмччо, которко тюгуипит по ягачмодойствив п про-цтооо коге:з;п'. тягсг'!» При ато'1 грояс/одпт сплэкцк.т ~ внбор яо-обходапп г.суноиохтсв, miocoriri« ifcfí oijpwwnüi!!, зармюэ доргчИ u!r.jK>pr"j?<'i>nnî' чарлд» Кчг/ий к^тнся-г л?го.-тского уровня ярчдопр'-дрл'Л! ля '¿ароятноптнуш дал ¡*m> д«лп И'Г-ормччтг, которая уга swot*?«* в сано« 1Я1Я. Олтпя ооу^гтг^тс.'г в уоло-яяяк RBtoHowOT ;,o!'i ор1атй, »оходр-пзЛся в ,пг"'}р.пзз1-кпе)в(чя, Орсло îtu ¿»шптт.эго атс\'.п зотугомг г »»«цэоо

тонстолляц»'л - KCt5л»г\ч«я onofíojyitíx зашют'эстпП open* ч ivv-x отр'игенвя ия.$>рчг.ч?г. "огль коистялпянчя iviv.p '»in »,ччл"оом, про— b'ffoo Kor'.iL:.;,r¡ ачрпюкп г.а вчошуп roa'fftoser.ms w.m> а созг,е«»т поисковый образ ипфор'/миот, к!ьТ?рл'лгнт!!1"1о no.'":s т; 4i»'vpr'nT*p»iyD ойластч. Нокруг срмы - ядра сс.пмгичосгог? «тл-д - р-сполопчнн орбитя пчрп^рятш* л??еирш:чх секантнчзтп'о уроияя - йизжо-шй пряд'хклт, ъ-|«.»г.пп?.т, очгии йр?птор, узсма /c?:.wm7, Cftwta, дзоигяатор /cr.'/.nHTiva/, >{»>рмптор /в«тви/, которм-» встуичт в процесч грпоннмю» текссч одновременно о процессом ког^зяп текста тп лаксяччсг/м дат е. Процесс гиповгмпя текста аналогами ногеэнн: еелотш:л—пнгснсмяя—комбинация—кснстолляидя-— отроумше информации—се.'«аитяч««сгео1) полр——о<"ма»1тчч«опая область. Ядра BH'ïopMouiTH - J'JE я спид - это фокуоз;ыа локальпил тотая смысла, а гя}«ф>>р.11гшв орЗатн - ncpovojirow носители ян$ормзция.

ЯдориЬ-пс-риф«риииая структура ¡Ш характерна cnotmtt связями и отношениями» Ядра ин^юрмашм г.мепт срцкгегкснуп связь, о<Зьвдя-пяшиую игсляяько компонентов. П^рс^рп&шэ opdKtu имеют су^ор-дмттявиу» связь, алпозчтгеиу*> л кнтродулчткпуп, с одооожроя-iieft сшгтаксичаской кшгрпялбБПэехмз. » так и« орб.пи аввпсимн от

бтошиСуоордин&тйшая, ашоаитивьчя и шпродуктиьная связи прота-вопсэдагаш-оя ооциагквшй сьязи, а при кклочекии пери$ери£ннх орбит б атом - потягиваются социаттаюй сыиыз к ядру, вступая в процессе предацироиашя во взлаьоевлзи. Содсловой атом не янля-в'х'оя эаотша^й константой. Он иахэдитол в непрерывном процессе яреооразопаш.я и носирокзпед^ния ииформэвдш, на которую окаыгаа-К'Т влияние сохранен« тождества знака и языка и непрерывность а;.'о кзмешия и нрвдицировании. Ядро атома - его матрица для црдцвоса грейдирования. Порифарипша орбиаи передают в»}ор-ьацмннуш 'Уйтуацию. Ядро атома оашчжет тшлчную ситуации, а 'л«ар.^рлй'нив орбиты озьачаит юнкретно-содэраатйлъиуа ситуации и контакте. Под клиникем контекста нериферийнш орбит реализуют--' ся шфзрмйхтлоь!ше ядра. Цротявояоотаьление ядра_ и периферийных орбят крздполагает выбор тех дли иных церемонных орбит в соотав смыслового атома как решение конкретно)! иерсиеитнвы. Ядро в этом случав »подвергнется информационному воздействии орбит, а орбиты -приобретают статус выдеяеннооти, обеспечитайщий их включение в атоы. Лерн^риШшв орбиты в атом случав становятся активны*«, причинными и изменчивыми. Число реально включаемых в атои орбит квиыье. члела теоретически возможных ядерно-периферийных отношений ц оогетаний.Ядерно-пвриферийныв сочетания называются ядврио-пари-фаун&нымя сшпашами, которые, приобретают свази : контактные, мкг.госторокн.ге, позиционные, рамочки а и становятся конгруэнтными. Ота конгруэнтная ядерно-периферийная синтагма является свободной, т.е. в ноу.инатхг-.л.-.и отношении характеризуется тем свойством, чю сочатагаам ее олемент-ов именуется новая конфигурация смысла. Снолодиая конгруэнтная ядерно-периферийная синтагма образуется поляризующимися констаитами и сервферией при убловии определен.-ко.го места и п;;!>лц.ш периферийных орбит. Эта синтагма является

прогрессивной. Она обладает муб&ккши спла-чии, которие указывают на ее форму при олертнвннпи грансформов в ядерные конструкции. В йтои случав ядро атома становится корнем информация, а периферийные орбиты - флексияш. Ядерные корни ж периферийные фленсии вступапт в синтагматические отношения,. которые определяются их валентностью, т.«., оочатаемоотьв или тсочътаешоогьп!? Параллельно о глубиншши связями вступает в действие глуб«тнне овяакя подчинения и соподчинения парадигматики. Парадигматячес-кие глубинные связки задают дистрибутивное распределение корней и флексий о учетом их валентности» Однотипные валентности указывают на направленность действия, паресекаеттиеся валентности указывают на цель. Корни и флексии находятся в отношении оппозиция, которая проявляется в о-хноыонии смыслового атома к тексту» в отношении между членами оппозиция, в объеме нх смыоло-различительной силы. Отиошопия,зависимости и различения могут быть когерентными, дявергвнтиши и, коррелятивными .Отношения континуума обеспечивают последовательность я когосретнооть передачи информации.Ядерно-периферийная отруктура Ш1Я отражает 'зависимость неравномерного распределения информации от свойств, связей и отношений язнковнх компонентов в процессе предикация-.'

В третьей главе "Лексика ИПЯ" анализируются грамматология, кодирование, универсалии ИПЯ, лаксико-оивтакоические отношения, создаются лексические модели парадигматики и синтагматика,

t

Грамматология - это именование, номинация и словообразование. В Шй именованно начинается с информативного символа, компонента графемы /бит/, затем обозначаются информативном знаком, графемой /байт/ слова, дескркпторн, кода, входя в их состав в виде' букв и цифр. Эти символн служат для разделения частей ИГЫ идля различения структурных компонентов смысла. В ноншт-

- и -

ции ИМ имеется два способа - использование уде неминуемых единиц естественною языка /ЕЯ/ и использование ЕЯ в качестве доминанта для излечивания кодировании л »'ЛЯ цкфрата, Пола графической ношшция ИШ яооднородвс, гетерогенио. №еду шдак-нашем к номяиатором устанавливаются однозначные соответствия, так как волрсимя а ИШ недопустима.Другая особенность номянедги в ИШ — ото ез непрерывность а босконэчность для передачи вновь иоступасезй информации.После по?:инации в ШШ всегда остается иеиыанованняя информация» которая условно щдкл^чаотся к другим, логически сииошиячинн, шдашоланны" единицам 11ГМ. В атом •■случае поле номвкнцип является веподням. Номппашы и П!1Д мохрт Окть иосгояшю',1 к переменной. Словообразование в ЛИН везгда ооуцаотвлявтоя с/ вответвзкного язнга, для 'пго выявляются качественные эквиваленты слов ЕЯ для передачи янфермацни на ИШ. Цифровое кодирование в ИШ - это сооптсг.чив предметно." области: с класся4икпшокяа8 схемой. Оно основано на отражении в теории расшвпавакяч образов с использованием математики. Мъекты нн-. формации модулируются относительно построения математической ,. модели классификация. Код является норноЕым языком еналктячсс-кого г к па. ЕЯ етероводатся па код с сохранением семантики н гр?м--ыаткческих категорий. Для кодирования входкуз информацию необходимо расчленить на узнаваемый языковые конструкции. Применяя гастко? позиционирование, модлтея епкволы-рпздплгтелл.

ЖШ имя«1 категории и едшшцн универсалий, которнз суиестве-шго отлачаится от универсалий ЕЯ. В ИДЯ определена пять категорий универсалий, которые характеризуются свойствами ИГИ и гред-

»1

ставдгшт собой разноуровневые абстракции Постому категории увивирсилий И11Я являются также уровнями ИПЯ.Каждая гатегория икает своя единица универсалий., Семиотическая, семантическая г.

ляксячоская ¡гатлгоркл и'леат сястгму универсальных sw.iu, отрп-seimiix в гра^гжй функций предикация информации. Сталыстячоская категория унньорсалнй raieo'i- единиц» универсалий и соответствии с тлпам;1 и иидсями КЛЛ : Еерархпчеокае и неиарархпчгстш, фаевткио и дзеираяторпие, прадаотшга я др. И1Ш. Прагматачзская идтогория имеет такие универсалии как рожиантповть и пертанаитность, егдтм h евгртиышаа информации, синтез И1Ш, фрв£1м„ файл, бат, байт, алгоритм, аотоматиччсг-св индексирование,, рзфэрироьанке и т.д» Опрадйлбнн универсалии яаикових процессов í'IWt прэдака-цая информация, интеграция текста информации, плшг сод «грязнил, шичн шграяоннл к др. Определены отношения упиеерса.тай : парадят матика, евнтатшакз, когезия,. гаяонимяд, ярооупивЗЕГГЫ» ?.::оо-ц::ащш, иалйнгиооть я др. Прздикадвя информации - это попал 7.г«ер лития ИГИ, введэянаа автором доссортшегп л оврздэдешшя ;.ак кс;.'му!гккат:шшй процесс аорэдачи информация от ¿»гячасаого до знакового состояния информации,.

Ломцио-слнтакс.тадскно отноаония n "Ш npoa3:anir.;-,pona¡i:i па оспове их иарадегкатика и синтагматики,В ясследопанг* ьлра-' ДЛГШЗТИКИ ШИ ОТНОЕ9Ш1Я в них опродзядются сязсобсм отрвтаиля ¡шфор^ацди na них» т.о., вид ПАрадшгстпхя являатся виде"! ШШ. Одно а то zt» содеркандо янформйцяи мояяо передать разнима способами и разша 11Ш, Ллрадал.:атяш в 1Ш - ато факт луиостоо-яанйя в нем рашшчкшс ерздота, слу.таазх для норадачя одного а того содзртшя. Парадвг:;.а««свкяа ггаоэ адвпац образуй г парадигму» входивдю в ода я синтап.'атлчискнП класс. Устш.'овлоют состава парадигм» определяет дярфорегщйл и унафакашя едш::щ 1ШЯ, Основополагающей в яарадагкз КШ отаксяатоя категория "род-вид"»

Парадигматические отноайяия 1Ш с&одсяа в одпу тЛпгцу$"Мя?31 парадигматика ИПЯ"» соатоъ-дуи яз устдпойягяая йарздггуя'гсгкя а определения связей я отноакмтй герарайя» Построек« графи зздоп aapapxtras кокоазраразм рлубггяпо-дрсвесяая родо-вядогая . садыия,

подтвр&рхпя фаавтпо-дрввести! слабак /чиоть~цолоо/, приватны иерархия лакалзно-дрэвесная, ассоциативная, пучковая.

Главным видом синтагм в ЖИ определены сочетания букв я шгфр. Они входят в основные парадигмы и имеют исходную номишицш. Основная парадггма является обязательной дом всех ИПЯ. Основной твц свободной парадигмы - это свободная синтагма, содержащая оту парадигму, и являщаяся саободао-поэивдонноЛ. Связанная синтагма характеризуется влиянием места компонентов на их связи.Связь может быть прогр«ссирной и регрессивной. Сложные синтагмы Ш1Я могут быть свободными, связанными односторонними, контактными I неконтактными, связанными двусторонними, позиционными и т.д. В ооответстмы о етим построены два вероятностные кодзля син тагм ШЯ : последовательная цепочечная и параллельная.

В четвертой глаза "Стилистика ШГ определяется стилистическая класод^мквция ШИ, анализируется стилистическая структура ИПЯ и создам'.', стилисткческне модели ЯШ, Ксследуютоя достижения структуральной лингвистики и сводятся в одно направление - конструктивизм, рассматриваются методы моделирования ИПЯ.

Определение лексического стиля ИПЯ означает определение способа выражения смысла яиформационннх сообщений. Способами выражения смысла на ИДЯ являются формально-логические- правила передачи информации. Такие правила как иерархия, фасет, предметность, термянологнтаость и т.д. - это основа разнообразия ИПЯ. Все №Ш имеют три вида этого типового разнообразия: ггред-коорд»нащ?я /названия классов определены до индексирования/, пооткоординация / индексирование осуществляется исходя из содержания информации объединением лексичегоких единиц в поисковый образ информации, спатвз / нкформашгонно-логйчвскив ИЩ,

проблемный ¡'МЛ, фактографические, рубрикаторы и др./. Кроме того, ИШ< отлэте^гсх по степени сложности анатаза текстов отщексиро-вашля и текстов еообщокий, ло степени развитости сильных парадигматических отношения, по способу организации понятий, по способу использования грпшатичесотх средств, по типу словаря.

Лингвоотруктура Ш1 исследуется на основа тоорли уровней в сравнении о уровно£Ы!.ш кмщепциямя ЕЯ. Опредг»лени возмоиюстя примеиаши теория урожай в исследовании ИГЙ, видвляетоя сущность ЛЕ по анялоигя с во значением в ЕЯ. Для содзр.татйльногч/ анализа ЛЕ с точка зрения теории ИЯЯ ьняснеко отиоиылге: понятиэ—термин -—информативно а олоьо—ЯЗ. Строятся модэлг ЯЗ, состоящая из двух Планов: содеру-тсмыго-сшслового и аьразителыго-внакового. Исходам объема.1. ЛЕ признано понятии и дано следующее определение: .й! - это лексико-спыолов^л единеда ъ плане вводимого пеня-1кя для его Енракениз и составная часть индексов. 13 на семантическом уровне соответствует сема. Далее нсследуэтся лекоико-емнсловоЛ уровень в иерархической структуре,определяется баш индексации к исслидуется струтстурпо-анакокиа уровень свойств КИЯ. Лвкснко-смнсловоХ я струхтурно-снакорий уровни свойств МПЯ ггрэдотепле>:и в виде двух иоделай.

Конструктивизм в теория ИПЛ - это аналдз достигший структуральной, дескриптивной ллиганеш?, порождавшей, трансформационной гралчагик, йумктаенов теории язг.та яримянптально к ана-

*

лазу ИГЛ о целью выбора наийоячэ а Ьрзягивтш методов конотрук-якзкзиа в 1гсслэдо;ч.кхях Ш, Пооаяалйзкрозжа „тияг'вястичасклв направления эарубс.йяого язжознания : лстирпрэтатапная семантика, / Н.Хоксдкй, Д.Катц, Д.<к>дор, Р.Гакгндор^/,. генеративная ое-ешкийя /Д.йашгаля„ ДЛаио.£$, Д.?оос, Ч.йшмор, УДо'й|>, Д,Ац-дергол./,тесрля палзятнооти /Д.Тельер» Г.Бршккиан» П.Грйбэ,

_ 18 -

К.Гвго-)/,. структурко-рункиасшальнал семантика /М.ХоллидеК, Г.Леех,,* А.РеРхлит',, Е.Уленбек/. Эти школы называются.трансАчрма-ционно-геноратшзноЯ сзмантикой. Проанализированы труди Л .Блумфилда,. З.Хэрриса, ТДофмана,. Л.Ельиглова, Н.Томского, на основании которых вывидеп методологический принцип о том, что лии-в^стическиР структурализм объединяет лексические формальные структуры п язиковча конструкции* поэтому мокно назвать их линтистаческим конструктшшзмо'л.

Ш^1* анализируются сжатие й свертывание 'шг^рмагаи, синтез и функционирование ИЛЯ, релевантность и .вертднентность» Сяатке и с^вртнъание информации на Ш1Я - ого нрревод со держания документа, или другого носитоля информации, с естественного языка на искусственный язык. Скати® иС'{ормации осуществляется при анализа массива информации я является формалязопатш проставлением тис та ня$ор»'ашш путем логического обоагеикя. Ирм нтоя создаются ядерные смысловые части текста,'а фшг/льтатшлше рассматриваются либо в вадо связок и отношений, либо являются синонимами опускаются. Зятрм осуипотплявтоя свертывание информации в соответствия СО структурой И1И{ И его 81ШрГ?-ЯН|{врмацИ01ШНМ потекцк-лои, Сжатие ооущссп'лявтея на логическом дорнаховом состояниях ИПЯ, а свертывание - на знаковом состоянии' в процесса »йгтеграини текста при индексировании на лмбом ИПЯ. Сжатие иг Зормацлк ■• рто формализованное представление яичка. Необходимо родюгать формллиаацис язада и формшшзашш текста. Фор-шякзошашоо прешлчшюшю языка мохот осуществляться на основе иослздовапмЯ и предюрнтпльпой схематизации и формализации текстов. Перевод с естественного языка на искусственные языки ооушоотвляется ма годом формального представления смысла текста в соответствии с•правилам перевода о естественного языка на семантическую сеть - семантическую запись

смысла, à затем проводится семантический анализ я создается основной блок кололи "текст—смысл—текст X Это внутриязыковое преобразований.. 3aicu ооздаотся модель "модель--

запрос---ответ", Мггодика перевода осуществляется слвдуютегл

образом: кодирование синода текста,, созданий гипертекста внутри одного документа, создание сплошного массива знаний из адемоп-таркнх смыслов, уточнение ¡{юрмн и глубянн передаваемого смно-ла в сеыангичэскоА записи,. кодирование информация, наличие гибкой системы трансформирования запросов для вцмч;: информации, В качество формализованного информационного языка предлагается язык ядерных конструкций. Замзна синтаксических конструкций и откоаеиий семантическими отношениями основывается на прямо-:iw,v,t трапг^р.'.яцяотюго метода г развертывание и свертцшпао ïpÛi!ti''Op.«I? П ЛДОрШМ шштр/кшш. Под влиянием "глубинного ткиакеива" проитмшюя доЭДгзрондамдая глубяшшх свяоай. Тем сшил удимся п,)онвмуп » синод триста до яогнкси-семаптачзокях лгмкглий итгду пощгтт, а то ирсл как гакеяка колот битв организовал* доьольио нроото, что шьет оиачоаво для а»рек»4я-. • 'ровдлйя или npnûôpHDDuniutjt на ¡apivuviH. Ооаовишд» методами скатил шфрилгш явлгаогея метода, койструкташзия /структуральной

Д/тГ'МО'ГИЛИ/.

Свергшииив йн.|орлявш кооЗходамо -ддя оа компактного врад-смшгегтя,' Адгорглгч! с..'ортли изалш'-ажт рсю информацию, Алгоритм ш1до:мг'ро1!аш:;1 яшнгатся* способом свертывания информации и i;?.:joï догшгэ-далгшгсти'мсгай характер в соотношения структура и сеоЯотз ЮТ,. Техника 'индексирования" характеризуется глубока индексированием при вомощз суйордапавдя ипдоююэ и мю-rcacnerrçim шщбкрирояакш! -ирн войти коордапздва Швйооа. 0-щп двум пйтадом етотоэтатвуе*; олдегйпвмяюй • а «яотаавЕакгсий

поиск информации, Синтез п теории ШЯ применяется для конструирования новых И-'/, а такте для новообразований в уиа существующих ИШ. Синтез осуществляется несколькими способами: ме-. ханическиЯ - соединение нескольких индексов или поис/звых образов чор':3 знаки ышс, апостроф,, двоеточие и др., переключательный метод - дальнейшее конструирование ИШ по аналогии с другим ИПЯ, когда существующий раздел ИШ переключается на новый фасет, перекрестный метод - силтеэчрует сразу несколько фасетов ИШ в перекрестной последовательюгти.Создаются коде та синтеза.' Синтез т) конструировании новых ИПЯ имеет несколько "' направленна:. интеграция, тсумуляцин, обратное свчртыЕаи-че, транслитерация, вхождение знаков других систем. Исследуются фун-' ищи ИПЯ : коммуникативная, познавательна!, фиксированная, но-мкоатвзшч, лаке ячеек? я, эвристическая, ин^орм;адонная, субъ-екгнэ-оцекочная, индувкдуализируицал. предицирующая, "ексто-иктегрируюцая. Большинство фуигдиП ИШ связано с требованием . узнавать информацию, Соотноаюние меаду лексической функцией и единицам!; ИПЯ неадекватное, т.к. не каждая лексичэокая функция естественного языка отобргхаетоя в качестве дескриптора ми кода ИПЯ, В ИШ лексическая функция передается не столько лек— снчоски, сколько смысловыми связном. Ооков л лип в прагматике ИПЯ признаны натзгориалыша универсалии информативности, коммуникативности, релевантности, пертянвнтнссти. Информативность основана «я еоагвоалнии отражения ¡1 деформации. 13 плане кибернетических донных формирование познавательного образа мохшт быть предмавлено ь качестве октяхшого извлечения шфрмагаш из объекта, чз передачи, переработки. Сущность информации рас-сма?ркзаозея и связи с 'сатогориями "отражение" и "структура".

- -?Л -

Информация - овоЗстоо ваадаодвйотвия. Функциональное отражение связано с целями систему. Коммуникация предполагает выбор • срзцатв, находящихся у носителя языка. Рвлвваятнооть - это соответствие информации отдельно^ запросу. Существует уровень релевантности, на которой принимается как янтареси коммутанта, так и интересы адресата. Это уровень оптимальной рвлавантиоста. Пзртиноитпость - это соответствие шформацнояиой потребности применительно к пользователю, Пертянантность измеряется параметрами ИПС : количество релевантных документов, нерелевантных документов, невиданных релевантных документов.

Выводы.

На основе проведенного исследования можно оформулировать следующие выводы:

Г„ В диссертация определена единая лингвистическая теория информационно-поисковых языков. Основой ее является нахождение пятя основных яапршзлэний: семиотики, семантики, лексики, стилистики, прагматики в соответствии с теорией уровней в фундаментальном языкознании. Та<зрия уровней основана на исследования свойств языка. Такие уровни естественного языка, как фонетика, морфология, синтаксис не могут быть изучены в теории ЙГШ, так как ИЛЯ обладает другими, отличными от естественного языка,, свойствами, являясь искусственным языком. Лексика я находятся на одном - лексическом уровне ИПЯ. Вводятся новыэ уровни ИуЯ -стилистика, отражающая классификацию и типы поотроашя ЙОД, прагматика, отраиаицая функционирование ИПЯ в процессе КОММуНИКаЦИИ.

2. Структурно-функциональным подходом создана семиотическая модель знака и языка информации - график функций предикации, т> котором определены все универсальные единицы ИГО1, фунтгаони-

руадив г '-го структура» Основой гребка функций щиу.шсацли информчцяя ятяетая гтедеит и обоснование самого еокяэтм "Предимпим шфоргация" как коммуникативного процесса переделил информации от логического до знакового состояния информационного языка, транспонировадие фактов языка н факты р'з'ш. Гнчь в теории Ш1Я - ито текст ка ШШ, поэтому второй линией график» является интеграция текста. Гиперболами графяка функций являются план содержания и план вырахония, располагающиеся на перекрестка "язык - речь", или "Предикация информации - ип-тогракяя текста" .График функций предикации информации - это полно», единое ссииотическое изображение ИПЯ на всех; ого уро-внмх и состоит кз двух щюстранств:логико-смислового и лвкск-яо-оеманппвского к пятя нолей: логика, смысл, лаксичоскоо иоле, семантическое пола, прагматическое поле.План содор.таняя - это .юппга-срмалтиччскат структура ШЯ, плаи выражения - это лек-сико-сьшоловая структура ШШ.

3, Эиерго-информашюннкм подходом определена ядерно-иери-фирнйляя структура И1Я, в которой основный« единицами признаны Лй и сема как я,дра информации, неделимые дчлеа по смыслу и несущие основную ияформационпу» нагрузку. Ензрго-информацгаяниВ «одхэд определяет информационную систему как информационное единство. Энергия становится снрвдолятаим параметром системы, мерой ее информативнойспособности. И, '."ак как существует закон сохранения и превращения »нэргии, так ¡г.я к информация имеет егтобнеегь сохранения и ¡ШС или н носителе информации и превращения ез при вводе и выводе. Информативная пнвргия становится функциональным смыслом ШС, изменения энергии служат показателем структурных изменений ШС. Специфика с ист омы

обусловливает н; только лн^ормоциошшэ, но и вдюшв зпорго-

информационные закономерности фуншргонироъания 1ШЛ. Энергетический заряд ш({юрмацш лаобой МПС находится в ее ялика ИПЯ, располагаясь в определенной меропоили в смысловых атомах языка в зависимости от функциональных воэмоиностой разновидностей ИШ. Созданы семантичосюв модоли ядерной структуры ИПЯ,

4. Определены типы и виды парадигматики и синтагматики И'Ш, лексические модели которых формализованы методом теории графов. Четко определены особенности едхит уштвероаляй лексической категории ШЯ: информативный знак, - графема, байт, буква, цифра, информативный сешент- лексема, полуслово, информативный символ - компонент графин, точки, .тире, запятые и т.д., лексическая единица - графическое слово, цифры, рааиые одному понятию, информативный блок — словосочетание, цифросочегаиив, компонент синтагмы, информативный* элемент - трансформа, конфягу-рация смысла, составная часть индекса, информативный индеко -смысловая цепочка, дескриптор, поисковый образ информация -поисковый образ носителя информации и поисковый образ запроса,

'поисковый блок в любом виде, информативное поле, сама информационно-поисковая система, информативная область - единая сиамиа информации.

5. Проанализированы достижения ааруйежноЯ лингвистики: дескрипторная, структуральная, поролдагаая, трансформационная, функтивная, которые ооюдипеаи в одно направление , применимое в теории ИПЯ - конструктивизм, рассматривающий в качестве основы языковые конструкции. Исследована методы конструктивизма, эффективные в исследованиях ИПЯ, в прагматике ИШ - в сжатии

и свертывании информации, в синтезе 1ШЯ,в исследований комму-

ЮШ1ТЙВН00ГП к информативности.

в» Определена прагматика ШШ в качества теоретического направления, состоящего из основ теории индексирования, маго-дов сжатия и свертывания информации, теории синтеза ИПЯ, функциональной теории ИПЯ - информативность и коммуникативность» На бавв экспериментального исследования ИПЯ классического типа выявлены методы сжатия я свертывания информации, а также синтеза ИПЯ, Релевантность и пвргипентность определены как теоретические параметры эффективности ИПЯ и ИПС, разработаны методы и* намзрения.

7» Все положения, разработанный в диссертации, прошли апробации о притлачением экспериментального материала, извлеченного вг базового корпуса исследования традиционного ИДЯ. Это позволило подтвердить вое постулаты теории ИПЯ и каждую теоретически модель ИДЯ.

Осиогшие положения рисоертащга отражены в следующих публикациях*

• Г* Ядерно - пвряфгрийная структура информационно-поискового я8аха,//Эволюшюнная анформатива к моделирование .-По катериалам Иэадунсродной кокферакций, декабрь,1933г.,Москва.-Сб.науч.тр.-МлГооЛМП,1994^ - Oi63-69. • .

2« Графи? функций предикации информации - семиотическая модель знака н языка инфоршцни.//Информацнокна1Т бионика и моделирование. -По материалам Международной конференции, декабрь, 1993г.,Москва.-Сб .науч.тр. - Ы,*Гоо ЛФГП, 1995. - В печнтл.