автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Лиссабонское восстание 1640 г. и восстановление независимости Португалии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лиссабонское восстание 1640 г. и восстановление независимости Португалии"

АКАДЕШ НАУК СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВСЕОЕЦЕЙ ИСТОРИИ

На правах рукописи ЧЕРНЫХ Александр Петрович

;

I \

ЛИССАБОНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1540 Г. : И ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ ПОРТУГАЛИИ

Специальность 07.00.03 - всеобщая история.

Автореферат'

диссертации ка соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1950

Работа выполнена в Институте всеобщей истории АН СССР

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор М.А.Барг

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Н.И.ЗасОЕСкая ;

кандидат исторических наук Н.В.Кирсанова

Ведущая организация - Московский государственный педагогический

университет юл.В.И.Ленина

Защита состоится "2.0 " 199С> г. в II час. на

заседании Специализированного совета Д.002.98.01 при Институте всеобщей истории АН СССР по адресу: 117035, Москва, В-Зб, ул. Дм.Ульянова, 19

С. диссертацией мо:-хно ознакомиться в научном кабинете Института всеобщей истории АН СССР.

Автореферат разослан "2Ъ " уилУу-»- 1990 г.,

/ : О.В.Вишлев

I

Ученый секретарь' ' Специализирс^йанного совета^-—-р ~'__

кандидат исторических' наук'-"

Б диссертационной работе исследуются основные проблемы социально-политической истории Португалии первой по-, ловины ХЛ1 в., связанные с восстановлением независимости; делается попытка определить их роль в истории Португалии и место в общеевропейском историческом процессе.

Актуальность темы. Хронологические рамки исследования охватывают тот период в истории Португалии, который составляет особую страницу в еэ развитии и совпадает с переломной эпохой для Европы з целом. Проблема имеет внутриполитический и внешнеполитически! аспект. Последний связан с тем, что нахождение в течение 60 лет в состёзе испанской монархии включило Лортугалшэ з круг европейской политики в облике составной части этой монархии, что привело к серьезным последствиям для Португалии. Традиционный баланс пиренейских и западноевропейских государств, достигавшийся с эпохи средневековья системой союзов и прочими дипломатическими средствами, с вхождением Португалии в состав Испании был нарушен, и это не могло не по- . влиять на соотношение сил в Европе и в заморских землях. Внутриполитический аспект касается следствий утрата независимости и реакции на постепенный переход из статуса суверенного королезства на полоаениа окраинной провинции огромного государства.

По-преанему актуален вопрос о закономерности и случайности сохранения политической самостоятельности Португалии в системе иберийской общности.

Политика Мадрида по отношению к Лиссабону, реакция на нее Португалии представляют в известной смысле типический материал для коллизий менду государственными образованиями аналогичных пропорций. Политическая реализация иберийского единства в 1581 г. не просуществовала долго, причины и обстоятельства развита я этого процесса пастоя-:тельно требуют изучения. Данная тема представляет часть ¿олее широкой проблемы: зозмоености сосуществования разно-этнических и историко-культурных областей в единои государственном образовании, противоречиях этой системы и путях их разрешения.

I

'Цель работы. Исследование лиссабонского переворота 1640 г. и выявление характера его связи с социальными движениями предшествующих лет; получение новых данных для типологии европейского революционного процесса.

Научная новизна исследования состоит в том, что с по- • зиций взаимосвязи эворского и лиссабонского восстаний эти события рассматриваются впервые; впервые сделана попытка соотнести ыасатаб последствий политических трансформаций с объемом, и характером конкретных фактов. В советской историографии нет-ни одной работы на зту тему, а в португальской исторической литературе монографическая разработка проблемы еще не завершена и имеет, как правило, иную направленность и базируется на иной круге источников. Наряду с социально-политическим .анализом делается попытка реконструкции историко-пррвового менталитета; эпохи. Эта реконструкция основана на материале политических памфлетов, но она имеется в виду и при изучении фактов социальной и политической низни общества.

Теоретической и методологической основой исследования является диалектико-материалистическая концепция истории обцества. Больиое значение для данной работы имеют теоретические обобщения изучения истории позднефеодально-го общества, накопленные отечественной и мировой исторической наукой и выработанные ею подходы к изучению социально-политической структуры общества.

'Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы и конкретные выводы могут быть использованы в исследовательской работе историков, а танке при разработке соответствующих разделов курсов лекций по истории Испании, Португалии и Европы в целом; при подготовке спецсеминаров по истории социальных движений и истории внешней политики, истории европейской цивилизации. Материал и выводы работы подготавливают создание обобщаю--щнх трудов по истории стран Пиренейского полуострова, в отечественной исторической литературе, .-

\

Структура работы. Диссертация состоит из введения, ' трех глав и заключения. В приложении даны таблицы, перевод источника и библиографический указатель источников и литературы.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, приводится историография проблемы, даатся обзор источников, определены основные исследовательские задачи.

Источниковую базу составили материалы нескольких типов. Это нарративные и эпистолярные источники, законодательные документы, королевские хартии', политическая публицистика эпохи.

Круг введенных в научный оборот источников, освещающих волнения 1620-1630 гг. и события в Эворз в I$37~IÊ33 гг. до сих пор весьма узок. Основный источники» и течение долгого времени было сочинение крупного португальского литератора ХУЛ в.ф.М.де Мелу, почти целиком посвященное восстанию в Эворе. Оно послужило основой многим исторический работам начиная с ХУЛ в. Однако то, что сочинение было опубликовано лишь г 1660 г. требует учитывать возможную позднейшую правку. К тому se целью О.М. де Яелу было не беспристрастное излоаакиа событий, j создание политико-философского эссе, в связи с чем не все детали и подробности восстания в ней отражены.

Корректирует данные де Мелу сочинение U.C. де Оариа, современника и свидетеля Эзорского восстания. Однако опубликованный ныне отрывок освещает лниь первый период движения. Его труд отличается хроникальной простотой мысли и языка. Данные де фариа дополняются кратким анонимным описанием этого восстания.

В качестве источника используются криптониыные "Манифесты Иануэлинью" - воззвания восставших к гителйц Эво-ры и других городов Португалии. О волнениях в Эвора и других городах содержат информацию письма иезуитов, имеющие ценность как прямые свидетельства и как отражение восприятия восстания современниками. Большую группу источников

составляют разнородные документы, опубликованные. Г.Перей-рои, среди которых письма Филиппа 1У, грамоты помилования, приговор зачинщикам восстания и др. Интересные и ва&ные. данные содержат донесения французских резидентов,,, обнаруженные и опубликованные В.Н.Ыаловым,

Среди источников, освещающих подготовку и ход событии I декабря 1640 г., - письма, очевидцев из Лиссабона, донесения испанских агентов в Мадрид; сообщения лиц, находившихся вне столицы, донесения послов и консулов своим государя.1.: и дворам. Значительный пласт источников составили "истории", созданные в первые годы после восстановления независимос-ти.

Отдельный комплекс источников - политически трактаты и памфлеты политиков и публицистов середины ХУЛ з. Спецификой этих источников является полемическая заостренность сочинений, заметная юридическая тональность",' аргументация правовых положений интерпретацией исторических фактов.

Практически полное отсутствие материалов по экономическому развитию накладывает определенные ограничения на возможности исследования. Фрагментарный характер доступных источников вынудил пользоваться исторической реконструкцией. При работе учитывалась тенденциозность многих памятников, привлеченных в качестве источников.

Степень изученности проблемы. Тема отделения Португалии в 1640 г. вызывала интерес историков на протякении трех столетии, породив немало споров. Разноречивые оценки этого явления связаны с неоднозначностью фактов и различием методологических принципов, характерных для разных национальных исторических школ. В португальской даторио-графли они усугублены тем, что события 1640 г. проецировались на сложности дальнейшего политического развития Португалии.

Обильная португальская литература, посвященная отделению Португалии, уне в ХУП в. была наполнена попытками доказать неправомерность присоединения Португалии к Ис-

пании в 1580 г., отстоять своеобразие и .исконность само. гтоя'-'ельного развития страны. Восстановление ее независимости и обретение национального суверена трактовалось как результат стремления 'всего народа к свободе, претворенного в жизнь группой дворян-патриотов.

В ХУШ в. концепция народного происхондения королевской власти была отвергнута при сохранении высокой оценки самого факта восстановления независимости, сделанного знаменем национальной консолидации. В XIX в. на повестку дня вышея вопрос о пандбзризме и регионализме в политическом и научном плане. Труды португальских историков это-• го времени были вовлечены в дискуссию и, отвечая на него, доказывали локносгьлберисгской концепции.

В XX столетии проблема трактовки 1640 г. не утратила своей политической остроты. Эпоха Реставрации была высоко оценена традиционалистскими течениями 1520-х гг., зидез-шими в ней синтез схоластических, католических и контр-реформационных движений» присущих Португалии, а в теоретиках Реставрации - предшественников и идеологов националистических дзикений. Идеологи "Нового государства" интерпретировали события зпохи Реставрации как прообраз событий 1926 г.

Внимание к проблеме Реставрации в предвоенные годы усилилось. Однако преимущественное внимание было обращено к периоду 1640-1668 гг., лучпе обеспеченному источниками. Этст подход логичен с точки зрения истории развития; страны, но оставляет в тени выяснение корней явления. Период 1580-1640 гг. как предопределивший события 1640 г. привлек историков снова в последнее десятилетие.

В обобщающей статье об эпохе Реставрации З.Магальяйнш Годинью попытался подойти к пониманию событий 1640 г. на основе сравнительного анализа многих аспектов истории Испании и Португалии во второй половине ХУ1 - началз ХЛ} зв. Характер отбора и подачи фангов В.Годинью приводя? к ыыз»

ли о равной закономерности как присоединения Португалии к Испании, так и отделения от нее. С еще большей определенностью эту мысль выразил в своей "Истории Португалии"' А.Оливейра Маркещ. Позиция признания закономерности при-

5

соединения Португалии автоматически делает ненужной"негативную или позитивную оценку всего периода существова-' ния страны в составе испанской монархии. Эта точка зрения-отразилась и в самых последних исследованиях, 'нёприг мэр, в работах Л.Торгала.

3 отличие от вопроса оценки периода испанского владычества в определении по.зиций отдельных социальный ело- . ев на исходе эпохи "трех Филиппов" португальские историки более единодушны. Но доныне остается спорной оценка характера этих событий. Так, если для Е.Вериссиму Серрана' и В.Годинью их суть заключена в восстановлении государственного суверенитета, то,А.О^ивейра Маркеш подчеркивает в них преимущественные факты социального протеста.чЛ.Тор-гал трактует события I640 г. как действия группы господствующего класса, приведете к результатам скорее консервативного, чем революционного характера.

До сих пор в португальской историографии недостаточно изучено экономическое положение Португалии в ХУП в. Интерес к социально-экономической проблематике усилился после 1974 г. ЕЙ посвятил свои исследования А.Каштру, которому принадлежи первая попытка осмыслить события 1640 г. с марксистских позиций. Он видел в них итог длительного процесса с участием широких масс населения страны.

Зти сюиеты близки к испанской историографии, хотя долгое время они занимали подчиненное место в трагической теме общего упадка Испании. В целом испанская историография в оценке событий 1640 г. была характерна тем, что признавала унию оптимальным вариантом развития и постепенно отказывалась от этого мнения в пользу признания объективной невозможности включения Португалии в единое иберийское государство. Первоначально отделение Португалии трактовалось в испанской историографии исключительно кац бунт. Эту трактовку сменило осмысление его в ряду событий^' типичных для всей Европы в ХУЛ в.

Во франко- и англоязычной историографии вызывает интерес сравнительно-исторический подход, представленный в

работах М.Хьхша, Р.Б.Мерриыэна, Дя.Х.Эллиотта, Переса Загорина и др. Внимание к португальским событиям, достаточно устойчивое в ХУШ-Х1Х вв. и ослабевшее в первой половине XX века, ныне вновь обращается к ним. Зто-вызвано новыми научными подходами к изучению ХУЛ в. как периода кризисного развития общества и теи зкачением, которое получила в наше время проблема национальных и федеративных государств.

В отечественной историографии эта тема не исследовалась. Специально ей посвягил публикации В.НЛалоз, а в основном советских историков она интересовала преимущественно с точки зрения места этих фактов з европейском революционном процессе (С.И.Архангельский, Б.Ф.Поршнев, М.А, Барг, £.Б.Черняк).

В первой главе диссертации рассматриваются изменения, происиедиие в состоянии португальского общества за время подчинения Испании и социальные-возмущения этого периода.

Содержание первого параграфа составляет анализ португальского общества в 1581-1638 гг. с учетом того, что общее экономическое положение Португалии в начале ХУЛ в. характеризовалось глубокой стагнацией. Особенно этот упадок был заметен в сельском хозяйстве.

После вхондения в унию сокращение колониальных доходов в ХУЛ в. из-за соперничества с Англией и Голландией ухудшило положение среднего и мелкого дворянства. Спектр социальных перспектив этого слоя на службе у испанского короля при соперничестве с кастильским дворянством был беднее и уке, чем при португальском суверене. Торгозс— предпринимательской верхушке уния принесла на первых порах повышение доходов и уровня деловой активности. Однако соперничество между Севильей и Лиссабоном, рост налогового давления как одна из черт унификационной политики Испании, попытки военных и финансовых реформ снизали и для нее ценность вхождения в состав Испании. Активное ке участие торгово-предпринимательских слоев в экономике Ис-

пании означало изъятие средств из внутрипортугальской экономики, свертывание и ослабление торговли внутри страны.

В условиях сокращения колониальных доходов чрезвычайно негативное воздействие на португальское общество оказала утрата заморских владений, в особенности Бразилии. На • фоне резкой нестабильности цен происходило увеличение рентных платеней, что совокупно с ростом налогового обложения поставило португальское крестьянство в крайне неблагоприятные условия, равно как и средние и нязпие слои горонан, зависевший от колониальных доходов и страдавших от налогов.

В целом экономическое развитие португальского общества под властью Испании привело к тому, что с экономическими трудностями, пусть и различными у разных слоев общества, тем но менее столкнулись все его группы, за исключением, может быть, выс!Д9й сеньориальной знати.

Во втором параграфе рассмотрена реакция португальского общества на эти слогшости. К экономическим факторам добавилась так называемая "кастеллинизация", задевавшая все его группы. Зто усиливало рост оппозициониЙс настроений и отразилось в ряде городских волнений в Португалии в конце 1620-х гг. Недовольство португальцев проявлялось на разных уровнях: от собрания знати в церкви Св. Антониу в Лиссабоне по поводу налогов и прерогатив кортесов до появления разного рода ученых сочинений о законности -и полезности унии Португалии и Испании.

Одним из направлений развития недовольства стало обращение к фигуре герцога Брагансского как возможного "своего" короля, носителя идеи национального суверенитета, характерное для высших слоев общества. Вторым направлением развития недовольства был рост социальной активности непривилегированных, преимущественно городских, слоев населения: волнения по поводу налогов в Лиссабоне в 1628 г., в Порту в 1629 г., беспорядки в других городах. Помимо антиналоговой окраски эти волнения имели и вырааенный антииспанский оттенок (Сатубал, 1630 г., Бека, 1631 г.).

Введение новых и повышение старых налогов вызвало с 1635г.

'' новый ряд волнений по стране. С этого времени они вспыхивают в разных мостах почти непрерывно.

Таким образом, в 1620-1630 гг. все районы Португалии, от севера до юга стали ареной открытых общественных конфликтов, являя в целом отчетливую картину нарастающей социальной напряженности в Португалии. Наиболее часто конфликты разгорались в центральной частч страны - области Лиссабона, Сетубала, Эьоры - наиболее развитого экономически и важного в ~зоенно-пош1глчеакои отношении района. Эта группа восстаний характерна такими чертами, как стихийность и антиналоговая направленность, но и умнонением антикас-тильсних акций. Последовательное их рассмотрение приводит к выводу о. формировании в сознании населения устойчивой связи менду возрастанием тягот существования и зависимостью от Испании.

" Третий параграф посвящен анализу крупнейшего восстания этого периода - восстания в Эворе в 1637-1638 гг. и сделана попытка реконструкции его хода.

Эвора была одним из крупнейших городов средневековой Португалии и входила в пятерку городов "первой скам'и". Ее не обошли трудности низни страны 1620-1630 гг. Позодои к возмущению 1637 г, стало требование нового налога, Волнения не локализовались в Эзоре, но охватили весь юг страны. Воззвания с просьбой о поддержке рассылались звонцами по всей стране. Предполагается, что восставшие создал:! свой орган городского управления. Параллелько ему образовалась Жуйта Св.Антана из представителей знати в городе, претендовавшая на власть, но практически ею не обладавшая, пытавшаяся выступать от имени Эворы перед королем Испании.

Движение началось как стихийный антиналоговый протест, подобно и многим другим. На этой почве оно обрело массовость и силу. Но уае в криптонимных манифестах летом 1637 г. проявились национальные и политические, антииспан-

окне настроения. Восстание вышло за пределы антиналоговых требований в наибольшей по сравнению с прочими португальскими волнениями степени. Антииспанская направленность . привела к отсутствию открытых социальных конфликтов ыея-ду горожанами и привилегированными группами городского населения.

Состав участников и организационные формы движения относятся к наиболее сложным проблемам истории Эворского восстания. Основой движения были, скорее всего, мелкие и средние ремесленники и торговцы. В пользу высокого уровня организованности свидетельствует деятельность восставших: рассылка воззваний, сбор оружия, литье пушек, сбор продовольствия, строительство укреплений.

Позиция Еуахы Св.Ангана была неоднозначна: антинало-говий характер восстания толкал привилегированные в налоговом отношении слои скорее к союзу с Мадридом, чем с массой эзорцзв; в то ;ке время зависимостью от Испании тяготились и они. Инициатива в момент начала восстания была ими упущена и контроль над городом утрачен. К тому ;же антииспанская нота находила в целом поддержку дворянства.

Лиссабон в отношении Зворского восстания занимал выжидательную позицию и был более склонен, чем Мадрид,' предпочитавший подавить восстание силой, искать пути к умиротворению. Единственной реальной почвой для умиротворения, кок показано в исследовании, могло быть снижение налогов. Но это было неприемлемо для Мадрида. Со второй половины ноября 1637 г. начали готовиться войска для подавления мятежа. В январе 1638 г. испанские войска вступили в Португалия и к концу февраля восстание в Зворе и в Алгарви было подавлено.

Восстание закончилось поранением,которое потерпели не только восставшие горожане Эворы, но и португальская знать, обнаружившая свою несостоятельность перед своим народом и перед испанской короной. Позиция дворянства в период эворского восстания показательна для характеристики двойственного положения всей португальской знати и особэн-

академия наук cccp ГВсесоюзный библиотечный фонд ~~1

ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ

117036, Москпа, В-Зб ул. Дм. Ульянова, l'J Тел. 120-94-21

/л/Г' - л//?/з - &

На №_:_

Специализировнный совет Д.002.98.01 при Институте всеобщей истории АН СССР направляет диссертацию Черных А.П."Лиссабонское восстание 1640 г. и восстановление независимости Португалии". Приложение: автореферат - I экз. УВД - I экз.

Ученый секретарь Института к.и.н.

с_А.И.Саплин.

но важна для анализа его действия впоследствии. Вассальными обязательствами и социально-классовыми целями пор- . тугальское дворянство было связано с испанской короной, но ее интересы, сближаясь с интересами абсолютистского государства, не всегда совпадали с интересами массы дворянства. Подчиненное полокение Португалии при очевидном стремлении Испании превратить формальную династическую унию в фактическое объединение отталкивало португальское дворянство от неравноправного для него сближения.

Эворское восстание показало невозможность компромиссов при столкновении интересов испанской казны и португальских налогоплательщиков, а также продемонстрировало потенциальную готовность широких городских слоев к восстановлению независимости страны.

Во второй главе рассматривается подготовка Лиссабонского переворота в I640 г. и провозглашение независимости Португалии. _ ' :

Первый параграф посвящен анализу позиций основных социальных слоев в период мекду Эзорским восстанием и Лиссабонским переворотом. !

Среди крестьянства подавление восстания прекратило . открытые выступления, но усилило распространение народной веры з возвращение "Сокровенного" короля Себастьяна. Высший слой городского патрициата и входящего в него международного купечества и финансистов остался на позиции традиционного осторотого выжидания. Характер их деятельности требовал единства, за которое ратовал Оливарес, но в отношениях с Испанией вопрос о налогах приобретал особую остроту. Попытки раскладки налогов на все население вызывали его недовольство, осложняли взашфотношения. мекду нач селением и структурами власти всех уровней. Подавление восстания в Эворе и других городах Португалии на период 16381640 гг. отвратило городские слои от активных социальных выступлений.

Позиция среднего и низшего клира характерна нарастанием антииспанских настроений как результата политики

II

Филиппа И и Филиппа 17. Позиция высшего клира приобретает сходство с позицией высшей знати, в которой большую роль играют личные связи и пристрастия-.

После Эворского восстания двойственная позиций португальского дворянства сместилась в сторону отчетливого стремления к независимому королевству. Война как традиционная сфера приложения сил и способностей дворянства утрачивала интерес для дворянства португальского, являясь испанской как по целям, так и по результатам. Карвар.чоз про~ движение португальцев при испанском дворе было затруднено.

Перспективой выхода из создавшегося положения было восстановление суверенного национального королевства. Опасности промедления были указаны Зворским восстзнлега. Несмотря на общее неприятие испанского господства з португальском обществе, в результате подавления восстания в Эворе горожане и крестьяне отошли от активной социальной борьбы. Наиболее динамичной социальной силой стало дворянство, что в конечном счете предопределило и пути",-и методы достижения независимости.

Во втором парагпетз освещена политика Испании по отношению к Португалии з 1638-1640 гг.

Филипп 17 п Олизарео стремились нейтрализовать герцога Брагаксского, вывести активный элемент из Португалии посредством экспатриации дворянства п наборов рекрутов. Объективно этой цели служило введение общеиспанской'воинской повинности, нарушавшей гарантии автономий Португалии. Летом 1640 г. политика унификации еще больше усилилась. Стремясь полностью подчинить Португалию, превратив ее в испанскую провинцию, Мадрид распространил ноЗзовводи-мка налоги и на Португалию.

В связи с восстанием в Каталонии Филипп 1У потребовал от португальцев принять участие в его подавлении. Акция ломимо экспатриации аристократии имела целью стравливание возможных мятежников (после отложения Португалии Оливарес рассчитызал наказать'ее руками каталонцев).

В контексте кризиса 1640 г. з Мслзнии и многочисленных волнений з .',1алагз, Нурсил, ¿ндглуспн, Сьеррз 1'с:г:-:е, • Каталонии Португалия была лиаь частью общего. Но сгзгус Португалии в составе Испании и память о традициях сув-зрен-ного существования требовали от Испании особых ыаневроз, которые не были сделаны. Яри отказе от компромиссов на налоговой почве, которых Испания з связи с .военным;: расходами не могла допустить, жесткая политика Олизароса по отношению к португальскому дворянству поставила последнее перед необходимостью выбора и подтолкнула к активным действиям.

Содержание третьего naparpaöia составляет реконструкция подготовки заговора, приведшего к восстанию I декабря 1640 г.

Крупнейший представитель португальской знати, герцог Яоан П Брагансский в качестве одного из наиболее реальных Др^генденгов на португальский трок появился в планах заго-• ворщиков в результате кровной близости к королевскому дому и исключительного, ни с одним португальским родом не сопоставимого положения зтого дома в королевстве.

Подготовка заговора не оставила никаких документальных следов ни з испанских, ни з португальских архивах. Узеренно можно говорить о его наличии ¡с октября 1640 г. Высокий уровень конспиративности со стороны заговорщиков обеспечивал их личную безопасность, а !со стороны герцога представлял возможность отмежеваться в случае неудачи. Конспирация была обеспечена также и те;м, что группа заговорщиков была закрытой в социальном отношении. Их связи с широкими массами не прослеживается. |

Как альтернативная цель заговора Уценивается намерение установления республиканского правления по типу Республики Соединенных провинций, известной португальцам по деловым связям и успешно выдержавшей многолетнюю борьбу с Испанией.

В четвертом параграфе рассмотрен переворот з Лиссабоне I декабря, провозглашение короля и первые мероприятия

новой власти.

Бескровность и точность осуществления задуманного заговорщиками говорят в пользу тщательной подготовленности и организации переворота.' Кастильские гарнизоны, подчиняясь приказан наместницы испанского короля, сдались. Бескровности осуществления заговора способствовала его узость в социальном отношении. Пасса горожан и муниципалитет Лиссабона на были осведомлены о происходящем и присоединились к движению стихийно после убийства государственного секретаря и отстранения от власти наместницы.

Назначение временными правителями духовных владык с целью избежать беспорядков среди населения такого огромного города, как Лиссабон, с изобилием простонароден м преступного элемента, полное сохранение структур власти свидетельствуют о дальновидности организаторов переворота. В этом проявился опыт Эворского восстания. Вплоть*до 5 декабря - приезда в Лиссабон' герцога Брагансского- - и его коронации 15 декабря под именем Коана I/ в городе сохранялся полный порядок.

Переворот первого декабря оказался неожиданностью для Испании. Возможности для ликвидации его последствий, независимо от делания Оливареса, уже не было, поскольку к 17 декабря вся Португалия была на стороне нового короля. Правители всех провинций, кроме Сеуты, поддержал:; переворот. Случаи сопротивления отдельных гарнизонов были крайне немногочисленны.

Время непосредственно после переворота было ..«пользовано для рассылки по всем городам страны от имени короля доана 1У однотипных писем к должностным лицам городских советов в надежда на их поддержку. В числе перзых мероприятий были утверждены министры, государственный совет, постоянный военный совет, Нунта по защите границ, собраны средства на оборону, назначены военачальники в пограничные районы. В целях избежания возможного кровопролития кастильцам была дана возможность возвратиться в Ис-

панию.

Новое правительство попыталось изменить и налоговую ситуацию в стране. Часть налогов в связи с их непопулярностью была временно отменена, другую - в связи с военной опасностью пришлось сохранить. Однако это вызвало ан-гиналоговые выступления, и в феврале 1641 г. самые непопулярные налоги били отменены.

Образ действий заговорщиков, решительность, отсутствие контакта с широкими массами обеспечили бескровность и быстроту переворота, позволили не упустить власть из рук высших слоев общества. Провозглашение короля, восстановление независимости обеспечили поддержку масс, а продуманность и оперативность первых мероприятий во многом обеспечили успех.

Пятый параграф посвящен лиссабонским кортесам 1641 г. пбскольку Испания не признавала законности отложения Португалии, то провозглашение ее независимости должно было быть подкреплено аргументами законности, чему, в соответствии с португальской правовой традицией, и призываны были послужить общепоргугальские кортесы, созванные в Лиссабоне в январе 1641 г.

В 1581-1640 гг. кортесы в Португалии собирались со средней периодичностью раз в 15 лет, а в годы правления Филиппа 1У фактически были ликвидированы как социально-политический институт, т.к. традиционная прерогатива кортесов - вопросы волны, мира, финансов и налогов - реиа-лись без их участия. Поэтому созыв кортесов воспринимался португальцами как восстановление политической свободы и возрождение исконных португальских институтов, а также % нач выражение воли зсего народа в лице представителей трех сословий.

На коргосы 1641 г. были вынесены вопросы обороны, я также проблемы ее финансового обеспечения: введение специального налога и вотирование субсидии. Еоан 1У подтвердил милости и привилегии, дарованные его предшественниками. Кортесы приняли решение по вопросам престолонаследо—.

|

вания. >

Главнш вопросом этих кортесов было провозглашение восстановленном политической самостоятельности Португалии, выраженное в принятом кортесами документе "ПанЩвох Португалии. . в котором перечислены политические, социальные у. экономические причины отложения королевства.

Кортесы 1641 г. сыграли большую роль в португало-кастильских отношениях, т.к. после обнародования политической декларации события отделения не могли более рассматриваться как внутрииспанское дело. Из-за Каталонии испанские войска не были посланы против Португалии. Кроме ¡того, форма, в которой произошло отделение Португалии, в значительной мере примиряла с этой потерей испанскую корону.

Сыграла роль и оценка отделения Португалии европейскими государствами, особенно Францией. Международному признанию этого помогла дипломатическая активность правителей Португалии сразу же после переворота, когда- бйли отправлены посольства в Рим, Францию, Англию, Фландрию и успех этих миссий.

Таким образом 1641 г. принес Португалии юридическое обоснование независимости и ее дипломатическое признание.

Заговор и переворот 1640 г. - другая по сравнению с Зворскии восстанием линия борьбы за независимость, в которой городские демократические слои полностью элиииниро-заны. Переворот 1640 г. - реализация настроений прежде все-» го португальского дворянства. "Верхушечный" харалтэр переворота позволили решить внутренние проблемы, сохранить стабильность власти, обеспечил единство перед лицом внешней опасности и ослабил негативную реакцию Мадрида, Он'на был всенародным движением, но восстановление независимости отвечало потребностям самых разных социальных групп населения Португалии, За этим политическим переворотом не видно глубоких социально-экономических изменений, которые позволили бы трактовать его как революцию. Напротив, налицо следование традиционным для Португалии образцам в об-

ласти полн'-лки.

В третьей главе рассматривается проблема отражения полемики по поводу восстановления независимости Португалии в политической публицистике середины ХУЛ в. ".Манифест" 1641 г. не только провозгласил независимость Португалии, но попытался обосновать и необходимость и правомерность ее обретения. "Манифест" был одним из многих ученых и публицистических произведений, на страницах которых развернулась полемика о необходимости и законности отделения Португалии. Первые трактаты таного рода появились в начале ХЛ1 в. Видимо, к этому же времени относится и зарождение легенды о кортесах в Ламегу и создание фальсифицированных "Актов" этих кортесов. "Акты кортесов э Ламегу" стали документальной основой создания исторического .мифа, который был выражением политической потребности доказательства существования издревле суверенного португальского королевства, единого и неделимого территориально, социально и духовно, суверенитет которого проистекал из наличия собственной королевской власти. С необходимостью такого обоснования связана и большая роль аргументации на историческом материале, и специфика ее использования в политической полемике. Это наглядно проявилось в трудах Хуана Кэрамуэ-ля, 1оана Пинту Рибейру, Анто.чпу ларвалью де Парада и других.

В целом политическая полемика отражает наличие универсалистских и региональных тенденции в развитии стран Пиренейского полуострова и осознание этого политической мыслью Португалии. Португальские авторы привлекают весь спектр зозможной аргументации, используя и новые теории естественного права народа, и золи народа как источника королевской власти, и тираноборческие идеи средневековья, и божественное оправдание успешных деяний. Значительная роль исторического прошлого в политической полемике объяснима мощным всплеском национального самосознания, вызванным спецификой экономического и политического положения Португалии в начале ХЛТ в., повшзением объективной и субъективной ценности исторического прошлого в глазах португальцев на •

фоне многовекового противостояния Португалии и Кастилии.

В то'ке время авторы португальских политических трактатов переносили защиту и оправдание своей страны в правовую и историко-философскокую сферу. В истории Португалии они искали и находили обоснование права Португалии на выбор государя и суверенное существование, что проявляется и в восприятии "Актов кортесов в Ламех^у" до и после 1640 г.

Португальская политическая полемика не уникальна для современной Европы. Но ценность португальских сочинений заключена не только в попытках мобилизовать для саэих целей пласты исторического прошлого, а в том, что логича борьбы заставляла их искать более весомые и более з_релы& формы и 'способы аргументации своей позиции. Португальские авторы середины ХУП в. сделали попытку по-новому осознать историко-философскую природу конкретной истории, поднимая такие проблемы, как исторические традиции страны, неповторимость и индивидуальность ее развития, право народа как источник власти, благо народа как критерий герности политических деяний и др.

В заключении диссертации излагаются основные итоги исследования и на основании обобщения материала выявляется характер движения I декабря 1640 г. в Португалии.

Середина ХУП в. повсеместно в Европе была переломным временем: буржуазная революция в Англии, окончание общеевропейской Тридцатилетней войны, складывание новой системы международных отношений были политическим проявлением кардинальных социально-экономических перемен. Однако события в Португалии не являются бледной предтечей Английской революции пс своей сущности и их связь с общеевропейокой ситуацией представляется иной. " •■'

Отделение Португалии имело два аспекта: внешний и внутренний. Целый ряд внешних обстоятельств стал причиной стремления к независимости и способствовал ее достижению: рост налоговых тягот, Каталонское и другие восстания, об-

щая нестабильность в Европе. При этом общим фоном социального развития Португалии в первой трети ХУЛ в. были непрерывные проявления социальной напряженности с их антиналоговой направленность», стихийностью и усилением антииспанского акцентои

Пик социальной напряженности и в региональном, и в хронологическом отношении приходится на Эворское восстание, а не на Лиссабонский переворот. В региональном - поскольку события в Эворе наали отклик во многих городах Алентеяу и Алгарвп, в Била Висоза и в Порт^; в хронологическом - ибо восстание в Эворе завершило целую серию все более частых выступлений. Особая роль Эворы состоит в ката-лизации социальной активности дворянства - слоя, далекого от антиналоговых высту%ений. В этом смысле она стала прелюдией событий 1640 г.

Следствием поражения Эворского восстания стало перемещение центра социальной активности с одного социального уровня на другой - с уровня городского ¡восстания демократического характера на уровень дворянского аристократического движения. Превращение Зворы в Лиссабон - это перерождение широкого народного протеста в'ререворот и в то же время переход от антиналоговых с элементами политических требований выступлений к чисто политической борьбе.

Отсутствие социальных целей, узости и конкретность политических, лозунг восстановления национальной монархии позволили достичь единства глав переворота и масс населения. Отсутствие социальных целей позволило избежать гражданской войны, при которой испанское военное вмешательство было бы чревато гибелью королевства. Консолидации страны на основе ее обороны новые правители пытались добиться политическими мерами. Эту же цель преследовали политические памфлеты.

Португальские события типичны и уникальны одновременно. Типичны, ибо концу средневековья и началу нового времени известны распады династических уний. В этом выра-

зидся не только отмеченный многими историками промесс сопротивления абсолютистской государственности, но к стремление к образованию национальных государств в противовес универсальным монархиям. Оба явления ярко воплотились в португальском движении, в успехе которого - достижении прокламированной цели и восстановлении национального государства - проявилась его уникальность.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены в доклада:-: и сообщениях на конференции "Актуальные вопросы всеобще": истории" (Москва, 1967), международной конференции "Критика немарксистской историографии социальной революции и классовой борьбы з новоз и новейшее время" (Москва, 1987), конференции "Иберика" (Москва, 1933), конференции "Государство и общество" (Горький, 19ьО), Щ коллоквиуме историков СССР и Португалии (Ленинград, 1938).

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1. Городские движения в средневековой Португалии (в созвт. с О.И.Зарьяд) //Городская жизнь в средневековой Европе. 1.1., 1967 - I п.л.

2. Современная португальская историография о цосгита-нсвяении независимости Португалии в 1640 г..//Историография проблем международных отношений и национальных движения в зарубежных странах. ¡.¡., 19<36 - 0,6 п.л.

3. Лиссабонское и каталонское восстание 1540 г. (б соавт. с М.И.Ковальскоп)// История Европы, т.1У - 0,5 п.л. (в печати).

4. О месте городских движений в социальной борьбе средневековой Португалии (в соавт. с О.И.Варьяш)//'Сборник "К 100-летию со дня рождения академика Е.А.Косминского" -0,5 п.л. (в печати).

5. Дворянство и клир в Эворском восстании 1637 г.// Господствующий класс феодальной Европы. М., 1989 - 0,8 п.л.

6. Проблема суверенитета Португалии в политической полемике первой половины ХУП в.// Процессы взаимозависимости

и интеграции в -Европе: планы и реальность - 0,8 п.л. (в печати).

7. Португалия и Бразилия в 1640 г.//"Ибернка" - 0,3 п.л. (в печати).

8. Легенда о кортесах в Ламегу// СВ, вып.53. М., 1590 - 0,9 п.л.

9. Восстановление суверенитета Португалии в 1640 г.: термины для определения// СВ, вып.54 - 0,8 п.л. (з печати).

*

п -г ¿1