Литературная жизнь Тверской губернии второй половины XIX века

Миронова, Ирина Вадимовна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Литературная жизнь Тверской губернии второй половины XIX века

Год: 2006
Автор научной работы: Миронова, Ирина Вадимовна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Тверь
Код cпециальности ВАК: 10.01.01

Диссертация по филологии на тему 'Литературная жизнь Тверской губернии второй половины XIX века'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Литературная жизнь Тверской губернии второй половины XIX века"

На правах рукописи

МИРОНОВА Ирина Вадимовна

ЛИТЕРАТУРНАЯ ЖИЗНЬ ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА

Специальность 10.01.01 - русская литература

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Тверь — 2006

Работа выполнена на кафедре истории русской литературы Тверскою государственного университета

Научный руководитель:

доктор филологических наук профессор E.H. Строганова

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук профессор A.B. Кулагин

кандидат филологических наук доцент И. А, Трифаженкова

Ведущая организация:

Курский государственный университет

Защита состоится «/<5 2006 года в часов на за-

седании диссертационного совета К.212.263.03 в Тверском государственном университете по адресу: 170002, г. Тверь, проспект Чайковского, д. 70, филологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тверского государственного университета (170000, Тверь, ул. Володарского, д. 44а).

Автореферат разослан 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук профессор

С.Ю. Николаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В последние десятилетия заметно возрос интерес к истории русской провинциальной литературы. Динамично развивается структурно-семиотическое направление, занимающееся изучением локальных текстов {Ю.М. Лотмаи, В.Н. Топоров, Н.Е, Меднис, В.В. Абашев, А.Н. Давыдов, ИЛ. Разумова и др). Продуктивным представляется исторический подход, в рамках которого продолжается теория «культурных гнезд», выдвинутая в 1920-е гг. HJC. Пиксановым (Е.И. Дергачева-Скоп, В.Н. Алексеев, Л.А. Егорова). Новые пути осмысления краеведческого материала с точки зрения изучения «истории повседневности» открывает культурологическое направление (М. Блок, ЖЛ. Гофф, Т. Н. Головина и др.).

Географическое положение Тверского региона, который находится между двумя столицами, определило тот факт, что губернию на протяжении XIX в. посещали практически все известные литераторы. Многие из них создавали здесь свои произведения или использовали материалы, -гак или иначе связанные с Тверью, поэтому биографические и творческие связи с Тверской губернией разных писателей неоднократно становились предметом изучения. Однако представление о литературной жизни региона не должно ограничиваться только именами уроженцев края и писателей, посещавших губернию. Понятие литературной жизни значительно шире, и когда речь идет о провинции, оно должно включать В себя многие аспекты: литературные материалы прессы; тексты, возникавшие в атмосфере салонов и кружков; усадебную литературу; губернское книгоиздание. Интерес к этим вопросам еще явно недостаточен, и до настоящего времени никто -не задавался цепью дать общее представление о литературной жизни Тверской губернии второй половины XIX в. Выбор именно этого периода определяется тем фактом, что традиционно внимание большинства исследователей сосредоточено главным образом на первой половине XIX в., связанной с именем A.C. Пушкина. Вторая половина XIX в. представлена в со-

временных исследованиях гораздо меньше, что и определяет актуальность темы диссертационной работы.

Методологической основой диссертации являются работы представителей формальной школы, поставивших вопрос о подвижности границ между литературным и нелитературным рядами (Б.М. Эйхенбаум, Ю.Н. Тынянов) К труды исследователей, которые занимаются актуализировавшимся в последнее время в гуманитарных науках направлением — изучением «истории повседневности».

Целью исследования является репрезентация литературной жизни Тверской губернии на материале опубликованных и архивных источников второй половины XIX в.

В задачи исследования входит:

1. обозначить круг авторов и проанализировать темы и жанры публикаций в газетах «Тверские губернские ведомости» и «Тверской вестник»;

2. охарактеризовать литературную политику журнала «Тверские епархиальные ведомости» на примере редакторской деятельности В.Ф. Владиславлева;

3. рассмотреть литературную деятельность В.Ф. Владиславлева и выявить специфику его работы как автора;

4. определить основные черты домашней усадебной литературы на примере рукописных журналов семейства Трубниковых, хранящихся в Государственном архиве Тверской области;

5. последовать особенности «усадебного» текста в творчестве A.A. Голе! ш щева-Куту зо ва.

Научная новизна работы определяется введением в научный оборот новых текстов и разработкой новых подходов к осмыслению понятий «литературная жизнь» и «усадебная литература».

Материалом для исследования послужили литературные тексты тверской периодической печати второй половины XIX в., опубликованные

и сохранившиеся в рукописях произведения тверского церковного деятеля и литератора В.Ф. Влади славлева, рукописные журналы дворян Трубниковых и тверские стихотворения А.А. Годенищева-Кутузова, чья жизнь на протяжении многих лет была связана с Тверской губернией. Большинство . из этих материалов впервые вводится в научный оборот.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы в курсах истории русской литературы и истории журналистики, в вузовском и школьном преподавании литературного краеведения и включены в учебные и учебно-методические пособия по соответствующей проблематике, а также использованы в эдицион-ной практике.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях ((Провинциальный текст русской культуры» (Тверь, 2001), «Человек и природа в русской литературе XIX века и фольклоре: экологические аспекты» (Тверь, 2002), «Мир старых усадеб» (Берново, 2002), на краеведческих чтениях «Род Голенищевых-Кутузовых в истории России» (Кимры, 2003), «Нил Столобенский. Животворящие истоки» (Осташков, 2005), «Краеведы о краеведах. От зарождения до наших дней» (Калязин, 2005), на всероссийской научной конференции Тверской край-душа России» (Тверь, 2005) и международной научной конференции «XV Ищуковские чтения» (Тверь, 2006).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и пяти приложений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Региональная периодика является ценным источником текстов, не учтенных в филологической науке, которые позволяют существенно расширить современные знания о литературной жизни Тверской губернии и внести новые штрихи в изучение биографий русских литераторов.

2. Газеты «Тверские губернские ведомости» (1839 - 1918) и «Тверской вестник» (1878 • 1881) отражали два взгляда на действительность — официально-консервативный и умеренно-либеральный, что выразилось в тематике и жанровом своеобразии представленных в них материалов.

3. В.Ф. Владиславлев как редактор журнала <<Тверские епархиальные ведомости» отстаивал взгляды официальной церкви и отдавал приоритет литературным материалам, призванным поддержать авторитет духовенства.

4. В.Ф, Владиславлев как литератор в своих беллетристических произведениях обращался к табу про ванным вопросам. Повесть «Сдача места» и рассказ «Из быта духовенства. Женихи-богословы», посвященные браку по расчету в церковной среде, остались неопубликованными по цензурным соображениям.

5. Тверские усадебные мотивы, играющие важную роль в поэзии A.A. Голенищева-Кутузова, вписываются в усадебный текст русской литературы, завершая традиции усадебной поэзии XVIII - XIX вв.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснованы актуальность и научная новизна темы диссертации, определены цели и задачи исследования, дана историография тверского краеведения, рассмотрены основные аспекты изучения локальных текстов, актуализированы понятия «литературная жизнь» и «усадебная литература».

Глава первая - «Литературные тексты на страницах тверских газет» - посвящена тверским газетам второй половины XIX в., до настоящего времени не привлекавшим внимания исследователей. В диссертационной работе впервые предпринята попытка изучения материалов прессы с точки зрения круга авторов, характерных жанров и проблематики публикаций.

На протяжении долгого времени первым и единственным изданием в Твери была официальная газета «Тверские губернские ведомости», выходившая с 1839 г. и редактировавшаяся чиновниками губернского правления. С июня 1 860 по январь 1862 г., когда М.Е, Салтыков-Щедрин занимал пост тверского вице-губернатора, он по долгу службы отвечал за выход газеты, но сведениями о его литературном участии в издании мы не располагаем. Проведенный нами анализ материалов газеты с 1850 г. показывает, что с течением времени она определенным образом изменялась. В первой половине 1850-х гг. в «Тверских губернских ведомостях» появлялись только анонсы, предуведомлявшие публику о выходе в свет новых книг, и отчеты о музыкально-литературных мероприятиях, проводимых с благотворительными целями. С середины 1850-х гг. на страницах газеты появляются стихотворения, связанные с событиями Крымской войны, 1860-е гг. характеризуются вступлением в тверскую литературную жизнь Ф.Н. Глинки, который становится одним из авторов «Тверских губернских ведомостей».

События Крымской войны стимулировали публикацию стихотворных текстов в центральной и губернской прессе. Так обстояло дело и в Твери. В середине 1850-х гг. в «Тверских губернских ведомостях» было опубликовано семь стихотворений патриотического содержания, подписанных как настоящим именем автора (В. Дворяшин), так и псевдонимами (С. Гамрат-Курек. Русский солдат Федор Шилов). Некоторые стихотворения отражают события, связанные с участием тверитян в военных действиях: проводы на войну осташковских рекрутов, прощание с '7-ю легкою кавалерийскою дивизией", отъезд на фронт тверского гарнизона. Другие стихотворения были посвящены сражениям • бомбардированию Соловецкого монастыря или действиям черноморского флота в Синопской бухте. Все стихотворения носили агитационный характер и были стилизованы под простонародную речь. О популярности патриотических стихов в официальной прессе в период Крымской войны писал K.M. Станюкович в цикле очерков «Картинки общественной жизни». На это обстоятельство указыва-

ет и ЛЛ. Смирнова, рассматривающая «песни ратников» в Костромских и Ярославских губернских ведомостях1. Тот факт, что редакция «Тверских губернских ведомостей» помещала на страницах официальной газеты подобные стихотворные тексты, свидетельствует о намерениях выполнить социальный заказ и способствовать возбуждению народного духа, а также о попытках найти эффективные формы воздействия на читателей.

Стихотворения Ф.Н. Глинки, опубликованные в «Тверских губернских ведомостях» в 1860-е гг., дают основание говорить об активном участии поэта в литературной жизни края. Любимая Глинкой в 1860-е годы форма стихотворений «на случай» позволяла ему оперативно и эмоционально откликаться как на тверские события (стихи по случаю увольнения графа П.Т. Баранова от должности губернатора, стихи на приезд американского и сербского посольств), так и на серьезные политические явления, происходившие в стране, — попытку цареубийства Д. Каракозовым в 1366 г. Три последних стихотворения, не вошедшие в издания сочинений Глинки, впервые выявлены и опубликованы нами.

В 1880-е гг. наметились заметные изменения в проблематике и жанровом составе газеты. Как показывают собранные материалы, преобладающим жанром становятся нравоописательные очерки просветительского характера, печатавшиеся под рубрикой «Бытовые картины». К произведениям подобного рода относятся очерки «Исповедь жертвы ненормального воспитания» Л. Ратманова, «Шалить можно, но осторожно, без вреда другим» И. Успенского, «Волны моря житейского» Откровенного Новатора и др. Их авторы обращались к разным сторонам народной жизни и писали о борьбе с невежеством и суеверием, нормах гигиены, вреде пьянства и т. д.

' Смирнова ЛЛ. Провинциальная периодика как источник материалов для изучения литературной жизни Верхневолжья в XIX в.: Авто реф. дис... канд. филол. Наук. Череповец, 1996. С. 11.

В 1878 г. у «Тверских губернских ведомостей» появился серьезный конкурент - неофициальная газета «Тверской вестник», созданная по инициативе либерально настроенных представителей тверского земства, которая просуществовала до 1881 г. Газета выдвинула целый ряд талантливых авторов, среди которых следует назвать публицистов Василия Ивановича Покровского, Петра Алексеевича Дементьева, Михаила Ильича Петрунке-вича, а также поэтов Спирццона Дмитриевича Дрожжина, Арсения Аркадьевича Голенищева-Кугузова, Василия Михайловича Чуфарина.

Самым распространенным жанром в «Тверском вестнике» был фельетон, который позволял оперативно и остро реагировать на происходившие в городе и губернии события и охватывал широкий круг тем. Фельетоны поп постоянной рубрикой «Санитарные заметки» затрагивали экологические проблемы, к которым во второй половине XIX в. причислялись и санитарно-просветигельские вопросы. Наиболее интересны из них два произведения, напечатанные в 1879 г. под псевдонимами Ахлестин и Веселый Химик. Они были посвящены чуме, приближавшейся к средней полосе России, и необходимым мерам предосторожности. Социальные и политические события отражались в серии фельетонов, объединенных образом Белой Арапии, в которых авторы стремились показать негативные стороны тверской действительности, требовавшие, на их взгляд, немедленных изменений. -

Большое влияние на авторов «Тверского вестника» оказали произведения М.В. Салтыкова-Щедрина. После выхода в [877 • 1878 гг. первых глав романа «Современная идиллия» в газете практически сразу появились фельетоны, разрабатывавшие идеи и образы Щедрина применительно к тверскому материалу. Наиболее показателен в этом смысле «Фельетон», опубликованный под псевдонимом Росторопоеский мизантроп, которым часто подписывал свои произведения П.А, Дементьев (1852 - 1923), владелец имения Росторопово в Весьегонском уезде. Дементьев успешно освоил литературные приемы своего кумира, используя эзопов язык и инновиро-

ванне литературного персонажа. Гоголевский Чичиков наделен в «Фельетоне» новыми чертами: он не просто делец, но шпион, который «наблюдает, изучает и описывает состояние духа обывателей, и эти собственноручные описания служат материалом для тех, кто созидает, укрепляет и искореняет»3. «Фельетон» Дементьева интересен еще и тем, что во многом объясняет причины эмиграции автора в Северную Америку в 1881 г. Материалы «Тверского вестника» свидетельствуют о том, чпо он интересовался американской политикой, экономикой и литературой. В газете были помещены его переводы поэм Э. По «Ворон» и «Сердце-доказчик», а также нескольких стихотворений Г.У. Лонгфелло.

Как показывает проведенное исследование, газета «Тверской вестник» была гораздо более разнообразной, яркой и интересной, чем «Тверские губернские ведомости». «Тверской вестник» имел сочувствующих читателей, но у газеты было и немало противников, обвинявших ее в излишней критичности. Официальной причиной закрытия «Тверского вестника» в 1881 г., после убийства Александра II, было названо сокращение числа подписчиков, однако для этого существовали и причины политического порядка.

В главе второй — «Забытый провинциальный литератор В.Ф. Владнсляплев» - мы рассматриваем литературную деятельность одного из наиболее значительных представителей тверского духовенства второй половины XIX в, Василия Федоровича Владиславлева (1821 -1895).

Владиславлев интересует нас, прежде всего, как редактор, который на протяжении восемнадцати лет определял лицо официального журнала «Тверские епархиальные ведомости», призванного играть агитационно-пропагандистскую роль в поддержании авторитета духовенства и формировать у читателей правильные, с точки зрения церкви, идеологические ориентиры. Вместе с тем, Владиславлев умел сочетать идеологический и эстетический подходы в отборе литературного материала для печати. В не-

1 Росгороповский мизантроп. Фельетон //Тверской вестник. 1880. № 16. С.13.

официальной части журнала были опубликованы стихотворения Ф.Н. Глинки «1877» и «Канун пред Св. Причастием», превосходящие по своим художественным достоинствам те, что печатались в «Тверских губернских ведомостях», а также стихотворение A.A. Гсшенищева-Кутузова «Орлы».

Литературная деятельность Владиславлева была достаточно многообразной и разносторонней. В основном он писал публицистические произведения, касавшиеся религиозно-нравственных и историко-краеведческих вопросов. Кроме того, проявлял интерес к автодокументальным жанрам, о чем свидетельствуют «Автобиографические записки протоиерея Владимирской церкви В.Ф. Владиславлева» и его Дневник». Он также был автором беллетристических сочинений — неоконченной повести «Сдача места» и рассказа «Из быта духовенства. Женихи-богословы».

«Автобиографические записки» и «Дневник», писавшиеся в 18501860-е гг., дают основание говорить об использовании Владислав левым агиографического канона при построении биографии автогероя. В «Записках» Владиславлев стремится не столько осмыслить собственную жизнь, сколько показать другим свое место в мире. Автогерой изображается идеальным пастырем, обладающим всеми необходимыми качествами: способностью к преодолению порока, возможностью духовного развития, умением находить общий язык с народом. Владиславлев подчеркивает, что он родился в семье истинно верующих церковнослужителей, честно исполнявших свой пастырский долг. С самого детства автогерой отличался от других детей тем, что не воровал и не сквернословил. Даже в духовном училище, вдали от родных, без помощи и поддержки, он сумел противостоять обычным порокам юности. В дальнейшем своим благочестивым примером автогерой заражает окружающих, которые под его влиянием становятся чище и лучше: однокурсник из духовной академии начинает больше времени посвящать учебе, а крестьяне, которым семинарист Владиславлев читает проповедь о вреде винопития в дни церковных праздни-

ков, начинают веста трезвый образ жизни. Также знаменателен эпизод из второй части «Записок», в котором показано, как молодой священник становится свидетелем чудес, происходивших в часовне при Владимирской церкви.

Тексты Владиславлева не отличаются рефлективностью, внимание автора преимущественное сосредоточено на других лицах. Об этом свидетельствует вторая часть «Автобиографических записок», где рассказано о тех событиях в жизни Твери, свидетелем или участником которых был Владиславлев: «Наводнение 1855 года», «Отправление в поход Тверского батальона», «Крещение сына графа Павла Трофимовича Баранова при Государе» и др. «Дневник» Владиславлева дает основания говорить о нем как о синтетическом жанровом образовании, так как, кроме поденных записей, он включает элементы мемуаров и записной книжки. «Дневник» наполнен диалогами, подробными портретными описаниями, пересказом криминальных новостей и множеством бытовых деталей, представляющих собой разнообразный материал для дальнейшей литературной работы.

В автодокументальных произведениях Владиславлева нет прямых обращений к читателю, однако они несомненно предназначались для публикации. Он не издал их по причине незавершенности, о чем свидетельствует несовершенство литературной обработки. Это позволяет предположить, что Владиславлев потерял интерес к работе, как это часто случалось с ним. Сам автор так писал об этой своей особенности: «Если я начинаю писать какую-нибудь статью, она уже вся у меня обдумана, от первой страницы до последней. Я принимаюсь с жаром; в неделю или две я напишу листов пятьдесят. Потом мне прискучивает заниматься этой работой, прискучивает собственно потому, что я уже знаю все, чем должна кончиться эта работа. Она мне надоедает. Я ее бросаю и берусь за другую работу»3.

3 Владиславлев В.Ф. Автобиографический запаски протоиерея тверской Владимирской церкви В.Ф. Владиславлева. Сергиев Посад, 1906. С. 93.

Наиболее интересную часть литературного наследия Владиславлева представляют его беллетристические произведения - рассказ «Женихи-богословы» и незавершенная повесть «Сдача места», датируемые 1870 г. Они обнаруживают интерес Владиславлева к табуированной теме брака по расчету в духовной среде, которая интересовала н других осведомленных авторов из духовной среды. К ней обращались калязинский священник И.С. Белюстин и архиепископ Тверской и Кашинский Савва. Сравнительный анализ имеющихся в нашем распоряжении текстов Владиславлева показывает, что в разработке этой темы он в определенном смысле воспроизводит события собственной жизни. Так, в ней нашли отражение детские впечатления, связанные с замужеством старшей сестры, и история женитьбы самого Владиславлева, которую он подробно приводит в «Авто* биографических записках».

Беллетристические произведения Владиславлева имеют нраво- и бытописательный характер, хотя он пытается также объяснить душевное состояние героев и передать их размышления. Изображая как положительных, так и отрицательных персонажей, автор в равной степени сочувственно, акцентирует внимание на том, как косная среда провинциального духовенства разрушает или искажает личность, и оправдывает поведение героев жизненными обстоятельствами.

Занимавший видные посты в церковной иерархии и являвшийся редактором официального журнала, Владиславлев понимал невозможность напечатания произведений, содержавших критические замечания по поводу сложившихся церковно-бьповых традиций. Известно, что он был членом комиссии, разбиравшей дело о статьях И, Белюстина в «Церковно-обществеином вестнике», и этот факт возможно также повлиял на то, что Владиславлев не опубликовал свои беллетристические произведения \

4 См. Леонтьева Т.Г. Отец Иоанн (Белюстин). Жизнь и творчество провинциального священника И Белюстин И.С. Заметки 1847 - 1850. М.; Тверь, 2001, С, 14 -16.

В третьей главе — «Тверская усадебная литература» - мы рассматриваем явление усадебной литературы в двух аспектах: как домашнюю литературу, представленную рукописными журналами семьи Трубниковых, и как усадебный текст - на примере творчества A.A. Голенищева-Кутузова.

Под усадебной домашней литературой мы понимаем совокупность произведений разных жанров, паписанных непрофессиональными авторами, не предназначенных для печати и обладающих такими признаками, как сн-туативностъ, адресованность узкому кругу посвященных, функциональная утилитарность, отсутствие установки на решение серьезных эстетических или идеологических вопросов.

Характерные для домашней усадебной литературы формы - дневники, альбомы, рукописные журналы - обычно относят к фактам литературного быта. Однако еще в 1920-е гг. ЮЛ. Тынянов писал, что литература является динамичной и подвижной системой, в которой отсутствуют жесткие границы между литературным фактом и литературным бытом, так как с течением времени границы могут смещаться, л тогда явления литературного быта становятся явлениями литературного порядка5.

Примером домашней усадебной литературы являются рукописные журналы семейства Трубниковых - «Аннинская бабочка» (1367) и «Осколки нашего кружка» (1890), хранящиеся в Государственном архиве Тверской области. В нашей работе эти документы впервые становятся предметом исследовательского интереса.

Журналы Трубниковых типологически различны. «Аннинскую бабочку» (по названию села Аннино) можно отнести к разряду семейных документов, на его интимный характер указывает и подзаголовок • «журнал для нежных сердец». Предназначался он для всех домашних, но, прежде всего, для девушки, в которую был влюблен автор. Немногочисленные тексты ситуативны и носят комический характер: преобладают стихотворения «на слу-

' Тынянов Ю. Н, Литературный факт. М., 1993. С. 123-124.

чай», шутливые панегирики, бытовые сценки, анекдоты, шутки, пожелания. Некоторые из них описывают жизнь адресата и касаются, в частности, ее предполагаемых успехов у мужчин. Характерны в этом смысле подписи к рисункам, посвященным пребыванию девушки в Париже: «.Скромная девица гуляет в Булонском лесу, окруженная почетной стражей», «На парижской выставке, на ложе из легких облаков, омрачив луну и звезды, Скромная девица поражает всю Европу» и др. Кроме того, встречаются комические заметки, посвященные окружению адресата: соседям, знакомым, родным. Только одно стихотворение «Не забывай меня», отличающееся своим лирическим характером, выпадает из общего ряда.

Рукописный журнал «Осколки нашего кружка», выходивший в сельце Михневе, был ориентирован на традиционную форму журнала с большим количеством авторов и читателей и продолжал традицию кружковых изданий. Главной причиной выпуска «Осколков» было желание авторов поделиться своими мыслями с окружающими, обменяться литературными, а чаще внелитературными идеями. Сам процесс публичного чтения, организованного в усадьбе, давал возможность авторам сохранить свое инкогнито. Как показывает наше исследование, «Осколки» пришли на смену журналу «Наш кружок», прекратившему свое существование из-за внутренних разногласий его участников и читателей. Идея возобновления издания принадлежала трем сестрам и брату Трубниковым, которые и образовали новую редакцию.

Проблематика материалов, помешенных в «Осколках» разнообразна, что было связано с соблюдением принципа, декларированного в начале издания: журнал должен быть правдивым зеркалом, отражающим интересы всех членов кружка, - поэтому каждый из авторов старался поднять животрепещущую тему и вызвать дискуссию. «Осколки» включают разнообразные в жанровом отношении тексты: стихотворные шутки и посвящения, фельетоны, рассказы, притчи, критические заметки, очерки и др. Художественный уровень материалов в целом невысок, однако некоторые тексты заслуживают внимания. Так, иа общем фоне выделяется фельетон «Обзор зим-

него сезона» с подзаголовком «Письмо городской маменьки к провинциальным», автор которого иронизирует над житейскими представлениями столичных и провинциальных обывателей. Отметим также стихотворение E.H. Карякиной «Самсон», вызвавшее оживленную дискуссию среди читателей журнала

Осмысляя феномен домашней литературы на примере рукописных журналов семьи Трубниковых, мы стремимся показать, что ее значение состояло в формировании особого коммуникативного поля, в условиях которого облегчался контакт между людьми и создавалось пространство для диалога. Журналы давали возможность авторам выразить свои эстетические пристрастия, этические и нравственные представления и становились способом творческой и эмоциональной самореализации,

В своей работе мы обращаемся и к такому явлению, как усадебный текст русской литературы, не раз становившемуся объектом изучения в исследованиях В.Г. Щукина, М.В. Строганова, Л.И. Густовой, В. Гудонини и др. В диссертации особое внимание уделено творчеству A.A. Голеннщева-Кутузова, который внес свой вклад в создание образа русской усадьбы. Многие стихотворения и незаконченные автобиографические записки поэта позволяют говорить о важном значении в его творчестве тверских мотивов, связанных с родовой усадьбой Шубино, расположенной в Корчевском уезде. Именно к шубинскому периоду - 1877 -1882 тт. - относится творческий взлет поэта.

Для творчества Голенищева-Кутузова характерно противопоставление хронотопа столицы и усадьбы. Петербург чаще всего выступает как «чужое», замкнутое, давящее пространство («Покинем, милая, шумящий круг столицы...», «Есть одиночество в глуши...») и сравнивается с темницей или вертепом. Лирический герой не может слиться с этим враждебным пространством и стремится найти пристанище в глуши, в усадьбе, где можно обрести уединение, а значит и желанный душевный покой («Зимой», «Есть одиночество в глуши...» и др.).

Анализ стихотворений Голенишева-Кутузова показывает, что усадебное время протекает по своим законам, оно контрастно суетному столичному времени. Замедленный ход времени позволяет лирическому герою ярче почувствовать глубину бытия, что способствует приходу вдохновенья («Дай на тебя наглядеться мне, чудная роза, царица!», «Зимой»). По контрасту со столичным описано и пространство усадьбы, в котором лирический герой осознаёт себя частью природы. Это пространство у Голенищева-Кутузова неоднородно, око дробится на множество отдельных локусов, каждый из которых несет свою эмоциональную нагрузку. Особое значение уделено образу дома, который выступает в стихотворениях хранителем родовой памяти и тесно связан в сознании лирического героя с древней историей («Дорожная дума», «В те мимолетные, в те редкие мгновенья,.,»). Поэт осмысляет свою жизнь как звено в цепи событий русской истории, тянущейся из глубины веков. Описание родового гнезда Голенищев строит на контрасте славного прошлого, показанного как золотой век, и убогого настоящего.

В изображении усадьбы Голенищев-Кутузов использует приём антро-помизации. Благодаря этому все локусы, на которые можно условно разделить пространство усадьбы, предстают живыми существами, обладающими своей индивидуальностью и находящимися в определенных отношениях с лирическим героем: лес («Здравствуй, лес! Ты мой возврат заметил...»), берёзовая чаша, где живёт дух «прадед-домовой, селения строитель, погибшего гнезда исконный властелин» («Дух рощн»), сад («Дай на тебя наглядеться мне, дивная роза царица»).

Важное место в поэзии Голенищева занимает тема возвращения домой с центральным образом дороги, которая является связующим звеном и одновременно границей между столицей и усадьбой и представляет собой переход из одного мира в другой.

Стихотворения Голенищева-Кутузова, характеризующиеся устойчивой образностью (усадебный дом, сад, роща), общностью тем, системой постоянных мотивов (мотивы уединения, воспоминаний детства, возвращения

в усадьбу м тл) вписывается в усадебный текст русской поэзии XVIII — XIX вв. Традиционно построение многих стихотворений, в которых мысль автора развивается по определенной схеме: возвращение в усадьбу, воспоминания о Прошлом, мысли О будущем. Однако особенностью усадебных стихотворений Голенищева-Кутузова являются не свойственные его предшественникам чувства безысходное™ и душевного надлома, проявившиеся уже в 1880-е гг. Эта черта, на которую указал Вл.С. Соловьев, сближает творчество Голенищева-Кутузова с поэзией серебряного века,

В Заключении подводятся общие итоги работы, формулируются выводы и намечаются дальнейшие пути исследования поднятых в диссертации проблем. Проведенное исследование показало, что литературные тексты, встречающиеся в периодических изданиях и архивных источниках, открывают новые перспективы для изучения литературной жизни Тверской губернии второй половины XIX в.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Миронова И.В. Неопубликованная повесть В.Ф. Владиславлева // Провинция как реальность и объект осмысления: Материалы научной конференции / Сост. А.Ф. Белоусов, М.В. Строганов. Тверь, 2001. С. 214 - 225.

2. Миронова И.В. Голенищев-Кутузов A.A. 11 Эстетические отношения искусства и действительности: Словарь-справочник / Ред. М.В. Строганов. Тверь, 2002. С. 48 - 50.

3. Миронова И.В. Стихотворения Ф.Н. Глннкн на страницах «Тверских епархиальных ведомостей» // Историко-литературный сборник. Вып. 2 / Ред.-сост. AJO. Сорочан, М.В. Строганов. Тверь, 2002. С. 124 - 130.

4. Миронова И.В. Экологические проблемы на страницах газеты «Тверской вестник» (1878-1881) // Дары природы и плоды цивилизации: Экологический альманах / Ред.-сост. М.В. Строганов. Тверь, 2003. С. 105- 115.

5. Миронова И.В. Василий Федорович Влади славлев // Тверские памятные даты на 2006 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2005. С. 105 - 107.

6. Миронова И.В. Протоиерей В.Ф. Влади славлев (в печати).

7. Миронова И.В. Тверская периодика второй половины XIX века (в печати).

Подписано в печать 10.11.2006. Формат 60x84 '/|б. Бумага типографская. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ 347.

Издательство «Научная книга». Россия, 170033, г. Тверь, ул. Фадеева, д. 27. Тел. (4822) 36-63-65.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Миронова, Ирина Вадимовна

Введение

Глава 1. Литературные тексты наницах тверских газет 15 Раздел 1. Темы, жанры и авторы «Тверских губернских ведомостей»

Раздел 2о Газета «Тверской вестник» - трибуна «земской литературы»

Глава 2. Забытый провинциальный литератор В.Ф. Владиславлев

Раздел 1= В.Ф. Владиславлев как редактор журнала «Тверские епархиальные ведомости»

Раздел 2. Литературная деятельность В.Ф. Владиславлева

Глава 3. Тверская усадебная литература

Раздел 1. Рукописные журналы семейства Трубниковых в Государственном архиве Тверской области

Раздел 2о Усадебные мотивы в творчестве A.A. Голенищева- Кутузова

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Миронова, Ирина Вадимовна

В последние десятилетия заметно возрос интерес к истории русской провинциальной культуры, что привело к научной рефлексии по поводу провинциального феномена. Но база для исторического изучения провинциальной культуры была заложена еще в XIX в., когда происходила постепенная эволюция в представлениях провинции о себе самой. С.О. Шмидт и Л.Б. Сукина, исследуя историю вопроса, выделили основные этапы в изучении провинциальной культуры, которые соответствуют тому, что происходило в Твери, где изучение провинциального культурного наследия к середине XIX в. сосредоточилось в губернских статистических комитетах, археологических обществах и архивных комиссиях1.

13 апреля 1884 г. положением Комитета министров в виде опыта были учреждены ученые архивные комиссии и местные исторические архивы в четырех губерниях: Тверской, Тамбовской, Рязанской и Орловской . В Твери открытие Тверской ученой архивной комиссии (ТУАК) состоялось 22 июня 1884 г. В обязанности ТУАК входило разыскание, сбор, описание и хранение имеющих научное и историческое значение архивных документов и других памятников старины, принадо лежавших различным ведомствам и частным лицам . В работе

1 Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992. С. 13, 18.

2 Государственный архив Тверской области (ГATO). Ф.103. Оп. 1. Д. 1. Л. 8.

Сорина Л. М. Тверская губернская архивная комиссия и подготовка второго областного Тверского археологического съезда // К 100-летию комиссии принимали участие археологи-любители из числа местных чиновников, духовенства, интеллигенции, среди иногородних членов были историки И.Е. Забелин и М.Н. Сперанский. Тверской историк В.И. Колосов писал: «Дело комиссии -дело всех людей, стоящих выше обычного провинциального провождения времени. Сама комиссия - это своего рода провинциальная академия наук, сплачивающая людей на почве чистых научных интересов, возвышающихся над обыденной действительностью»4. За время своей работы ТУАК опубликовало большое количество историко-краеведческих работ - в 118 журналах заседаний, а также ежегодные брошюры «Тверской музей и его приобретения» и отдельно изданные работы членов комиссии.

Сразу после событий 1917 г. занятие краеведческой историей стало популярным научно-культурным движением в России5. В 1920-е гг. один из основоположников краеведения Н.К. Пиксанов выдвинул концепцию «культурного гнезда», заявленную им как наиболее удобную для описания провинциальной духовной культуры вообще, и литературы в частности. Он считал, что все провинции России имеют свою локальную историю, которая прочитывается в местной культуре и быте, поэтому необходимо рассматривать каждый отдельный регион второго областного Тверского археологического съезда (10 - 20 августа 1903 года). Тверь, 2003. С.6 - 8.

4 Цит. по : Горевой Г.С. Тверская Ученая архивная комиссия // Тверские памятные даты на 2004 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2004. С. 40.

5 См. Шмидт С.О. Указ соч. С. 27 - 44. как самостоятельную систему, развивающуюся по определенным законам6.

Эта теория имела множество сторонников, самые известные из которых Н.П. Анциферов и С.И. Архангельский . Пиксанова поддержал и историк И.М. Гревс, который писал: «Есть целый ряд местностей (городов), которые были в разные эпохи центром своеобразного литературного цветения. Близкое знакомство с такими фактами поможет обрисовать внутреннюю жизнь не одного края часто совсем новыми красками и глубже понять влияние культурных течений, проникавших в о столицы из провинций» . Именно в это время проводились регулярные съезды и конференции краеведов, выпускалось немало периодических и научных изданий. Гревс и Анциферов впервые занялись «городским» краеведением. В их работах город рассматривался как живое существо. Они писали об «образе города», «биографии города», «душе города», тем самым предвосхищая современные культурологические представле9 ния .

По словам С.О. Шмидта, «золотое десятилетие» краеведения было прервано репрессиями в конце 1920-х - 1930-х гг. Историко-культурное краеведение в эти годы объявили «гро

6 Пиксанов Н.К. Областные культурные гнезда. Историко-краеведческий семинар. М.; Л., 1928. п

Анциферов Н.П. Краеведный путь в исторической науке (Историко-культурные ландшафты) // Краеведение. 1928. Т. V. № 6. С. 321 - 328; Архангельский С.И. Локальный метод в исторической науке // Краеведение. 1927. Т. IV. № 2. С. 181 -194. о

Гревс И.М. История в краеведении // Краеведение. 1926. Т. III. № 4. С. 502.

9 Гревс И.М. Город как предмет краеведения // Краеведение. 1923. Т. I. № 3; Анциферов Н.П. «Непостижимый город». Душа Петербурга. Петербург Достоевского, Петербург Пушкина. СПб., 1991. бокопательски-архивным»10. В аннотации к брошюре 1932 г. провозглашалось, что: «.буржуазные контрреволюционные историки-краеведы умышленно ушли от революционных, близких нам тем, ушли из истории классовой борьбы, чтобы на узких темах истории усадеб, районов и областей проложить путь для замаскированных антипартийных выступлений»11. С конца 1930-х гг. краеведческие исследования в основном были сведены к изучению истории предприятий12.

Некоторое оживление возникло после Великой Отечественной войны, тем не менее упор по-прежнему делался на изучение новейшей истории. К концу 1960-х гг. относится еще один всплеск интереса к краеведению, связанный с массовым увлечением древнерусским и народным искусством. Многие исследователи начали заниматься древнерусским и средневековым периодами истории и культуры и в Тверском регионе13.

В 1990-е гг., как отмечают современные исследователи, стали изменяться сами подходы к изучению краеведения. Накопленный к настоящему времени огромный краеведческий материал требует своего осмысления. Необходимо «определить основные черты образа места и выяснить его мифологическую основу»14.

10 Шмидт С.О. Указ соч. С. 64.

11 Цит. по: Шмидт С.О. Указ. соч. С. 64.

12 Там же. С. 67.

13 Попов Г.В., Рындина A.B. Живописное и прикладное искусство Твери XIV - XVI вв. М, 1979; Евсеева JI.M, Кочетков И.А., Сергеев В.Н. Живопись древней Твери. М., 1983.

14 Белоусов А.Ф., Строганов М.В. Путешествие в провинциальную Россию // Провинция как реальность и объект осмысления. Тверь, 2001. С. 3; Осипова Н.В. В поисках самоидентичности: Вятский провинциальный текст // «Во глубине России.»: Статьи и материалы о русской провин

Поэтому одним из динамично развивающихся в настоящее время направлений в изучении провинциальной культуры вообще и локальных текстов в частности, является структурно-семиотическое направление. Исследователи стремятся наиболее полно рассмотреть тексты, входящие в семантическое поле какого-либо топоса и осмыслить свой регион с точки зрения «творческой, конструирующей реальность энергии культуры»15. Начало подобным исследованиям положили работы Ю.М. Лотмана и В.Н. Топорова о петербургском тексте. О проблемах московского текста писал Н.Е. Меднис, работы В.В. Абашева, А.Н. Давыдова, И.А. Разумовой, А.П. Люсова, М. Кавалеровой соответственно посвящены исследованию семантики таких локусов как Пермь, Архангельск, Петрозаводск, Крым, Владивосток16.

Продуктивным представляется и исторический подход, в рамках которого продолжает развиваться теория «культурции / Под ред. Н.З. Коковиной, М.В. Строганова, А.Ф. Белоусова. Курск, 2005. С. 177.

Абашев В.В. Пермь как текст: пермский текст в русской культуре и литературе XX века. Пермь, 2000. С. 3.

16 Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1984. Вып. 664; Топоров В.Н. Петербург и «петербургский текст русской литературы» // Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического; Меднис Н.Е. Проблема московского текста // Меднис Н.Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск, 2003; Абашев В.В. Пермь как текст: пермский текст в русской культуре XX в.; Давыдов А.Н. Архангельск: семантика городской среды в свете этнографии международного морского порта // Культура русского севера. Л., 1988; Разумова И.А. «Как близко от Петербурга, но как далеко.» (Петрозаводск в литературных и устных текстах) // Русская провинция: миф-текст-реальность. М.;СПб., 2000; Люсый АЛ. Крымский текст в русской литературе. СПб., 2003; Кавалерова М. Поэты из Владивостока, «дальняя провинция» и «школа концептуализированного наива» // Серая лошадь. 2001. № 4. ных гнезд», оказывающаяся актуальной и интересной для многих современных исследователей. С этих позиций занимаются историей провинциальной литературы Е. И. Дергачева-Скоп,

1 7

В.Н. Алексеев, Л.А. Егорова др. Исследователи призывают не отказываться от забытых теорий и подчеркивают, что исторический подход дает возможность преодолеть интерпретацию провинциальной культуры как подражания столичной.

В последние годы открылись новые перспективы в изучении провинции в рамках культурологического подхода к литературному процессу, при котором наследие прошлого не разделяют на шедевры и тексты, не имеющие научной ценности. Этот подход связан с актуализировавшимся в последнее время в гуманитарных науках направлением - изучением «истории повседневности», приверженцы которой утверждают «готовность ценить все проявления эстетической активности любого человека и читать все текстуальные следы прошлого с тем вниманием, которого прежде удостаивалась только 'настоящая' литература»18.

Географическое положение Тверского региона, который находится между двумя столицами, определило тот факт, что губернию посещали практически все известные литераторы. Многие из них создавали здесь свои произведения или, по крайней мере, использовали материалы, так или иначе связан

17 Дергачева-Скоп Е.И., Алексеев В.Н. Концепт «культурное гнездо» и региональные аспекты изучения духовной культуры Сибири. Новосибирск, 2005; Егорова Л.А. Историко-философская концепция изучения провинциальной культуры России как инструмент исторической культурологи в сфере исследований социокультурных трансформаций. М.,

2004.

Головина Т.Н. «Самодеятельная словесность» из усадебного архива // Русская усадьба. М., 2005. Вып. 11 (27). С. 101-102. ные с Тверью. Биографические и творческие связи с Тверью многих известных писателей не раз становились предметом изучения. Еще в советское время вышла коллективная монография «Писатели в Тверской губернии» и книга Н.П. Павлова «Русские писатели в нашем крае», объединившие статьи об известных литераторах от А.Н. Радищева до Б. Полевого19. В этом аспекте больше всего внимания уделялось A.C. Пушкину. Достаточно подробно исследовано творчество А.Н. Островского, А.Н. Радищева, И.А. Крылова, Ф.М. Достоевского, Ф.Н. Глинки, И.И. Лажечникова, а также уроженцев Тверской губернии: В.А. Озерова, В.Г. Теплякова, П.А. Плетнева, М.Е. Салтыкова-Щедрина, С.Д. Дрожжина и др .

19 Писатели в Тверской губернии. Калинин. 1941; Павлов Н.П. Русские писатели в нашем крае. Калинин, 1956.

Пьянов A.C. «Берег милый для меня»: Пушкинские места Верхневолжья. М., 1974; Черейский Л.А. Пушкин и Тверской край. М., 1985; Каткова В.Ф. Я к вам пишу: тверские мотивы в переписке A.C. Пушкина. М., 1987; Каткова В.Ф. Берега нашей памяти: Размышления над страницами тверской лирической Пушкинианы. Тверь, 1999; Лебедев Н.М., Самуйлов В.Г. Наш Пушкин. Вышний Волочек, 2003; Лебедев Н.М. Знаменитые россияне на тверской земле. Тверь, 1998; А.Н. Радищев: Исследования и комментарии / Ред. М.В. Строганов, С.А. Васильева. Тверь, 2001; Ерохина Л.Л. Славянский вопрос в творчестве Ф.Н. Глинки // Дни славянской письменности и культуры. Тверь, 1999; Гордин М.А. Владислав Озеров. СПб., 1992; Петренко Е.В. Творческий путь В.Г. Теплякова: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 2002; Журавлев Н.В. М.Е. Салтыков-Щедрин в Твери. Калинин, 1961; М.Е. Салтыков-Щедрин и Тверь / Ред.-сост. А. Пьянов. М., 1976; М.Е. Салтыков-Щедрин в зеркале исследовательских пристрастий: Материалы научной конференции / Ред. E.H. Строганова. Тверь, 1996; М.Е. Салтыков-Щедрин. Тверские страницы жизни / Сост. E.H. Строганова. Тверь, 1996; Ильин Л. Памяти С.Д. Дрожжина. Калинин, 1951; Творчество С.Д. Дрожжина в контексте русской литературы XX века: Материалы региональной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения С. Дрожжина / Ред. В.А. Редькин. Тверь, 1999; Спиридон Дрожжин. Глазами современников и потомков: Статьи и воспоминания / Ред.-сост.

Однако нам представляется, что изучение литературной жизни региона не должно быть ограничено только именами уроженцев края и первостепенных писателей, посещавших губернию. Понятие литературной жизни значительно шире, и когда речь идет о провинции, оно должно включать в себя многие другие аспекты: литературные материалы прессы, тексты, возникавшие в атмосфере салонов и кружков, усадебную литературу, губернское книгоиздание. Интерес к этим вопросам еще явно недостаточен.

Одним из важных направлений изучения провинциальной литературы является изучение региональной периодики. В настоящее время на это обращено внимание таких исследователей, как Л.Л. Смирнова, Д.В. Силакова, Н.В. Серебренников, Е.В. Иванова которые понимают, что периодика является ценным источником и позволяет внести новые штрихи в представление о творческой биографии тех или иных литераторов21.

Для современной науки характерен процесс восстановления полного спектра явлений национальной культуры, в том числе и литературы. Этим обусловлен интерес ряда исследова

М.В. Строганов. Тверь, 2001. Вып. 3; Бойников A.M. Поэзия Спиридона Дрожжина. Тверь, 2005 и мн. др.

21 Смирнова Л.Л. Провинциальная периодика как источник материала для изучения литературной жизни Верхневолжья в XIX в.: Автореф. дис. канд. филол. наук. Череповец. 1999; Силакова Д.В. Структура газеты «Курские губернские ведомости» в XIX веке // «Во глубине России.»: Статьи и материалы о русской провинции / Под ред. Н.З. Коко-виной, М.В. Строганова, А.Ф. Белоусова. Курск, 2005; Серебренников Н.В. Опыт формирования областнической литературы. Томск, 2004; Иванова Е.В. Литературная жизнь Новгорода на страницах местной периодики 1838 - 1917 гг.: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 2004. телей к забытым провинциальным писателям, которые создавали литературный образ русской провинции .

В последнее время стремительно растет интерес к усадебной культуре, которая справедливо рассматривается как многоаспектное явление. Наиболее изучены проблемы, касающиеся архитектуры, прикладного, изобразительного и паркового искусства. В 1992 г. в России было воссоздано Общество изучения русской усадьбы, стараниями которой опубликовано семь сборников «Русская усадьба», отражающих разные аспекты исследования этой темы. В последнее время появилась тенденция к изданию красочно оформленных сборников, содержащих краткие очерки, посвященные тем или иным усадьбам и их владельцам. В них собрана информация из самых разных, как правило, газетных источников. Выбор материала случаен: выделяются наиболее известные в том или ином отношении усадьбы или те, о которых существует достаточно много публикаций. Такие сборники в целом важны и интересны широкому кругу читателей, их авторы привлекают внимание общественности к проблеме сохранения культурного наследия, но серьезного научного значения они не имеют23.

См., например: Кошелев В.А. Вологодские давности: Литературно-краеведческие очерки. Архангельск, 1985; М.В. Строганов. Заметки о литературном наследии H.A. Львова // Гений вкуса: Материалы научной конференции, посвященной творчеству H.A. Львова / Науч. ред. М.В. Строганов. Тверь, 2001;Тугушева М.З. Забытый писатель М.А. Воронов в контексте русской провинциальной культуры // Забытые и второстепенные писатели XVII - XIX веков как явление европейской культурной жизни. Псков, 2002; Коростина Г.Г. За пределами пантеона классиков: «Провинциальный» писатель Евгений Львович Марков (1835 - 1903) // «Во глубине России.»

Глушков С. «Былой России острова.». Тверь, 2001; Тверская усадьба: Впечатления. Тверь, 2005.

В нашей работе мы обращаемся к феномену усадебной литературы. Говоря об этом явлении, в филологической среде чаще всего подразумевают изображение усадьбы в литературных текстах. Следует заметить, что до настоящего времени на тверском материале эта проблема не поднималась. Вместе с тем, из поля зрения исследователей выпадает и другой значимый пласт усадебной литературы, который можно назвать домашняя усадебная литература. Само это понятие в настоящее время не разработано, оно не имеет определения и устоявшегося содержания. Перспективные подходы к изучению этого явления намечены в работах Т.Н. Головиной, которая опирается на опыт формальной школы, поставившей вопрос о подвижности границ между литературным и нелитературным рядами, и на идеи французской школы «Анналов», обращенной к материалам литературной "повседневности"24.

Наше внимание к литературной жизни второй половины XIX в. вызвано тем, что традиционно большинство исследователей обращается к первой половине XIX в., устойчиво связанной с именем A.C. Пушкина. Вторая половина XIX в. представлена в современных исследованиях значительно меньше, что и определяет актуальность темы диссертационной работы.

Объектом нашего исследования являются литературные тексты тверской периодической печати, опубликованные и со

24 Головина Т.Н. Газета для одного читателя // Потаенная литература: Исследования и материалы. Иваново, 2000. Вып. 2. С. 26 -33; Головина Т.Н. Образы времени и пространства в домашней литературе // Потаенная литература: Исследования и материалы. Иваново, 2002. Вып. 3. С. 11-18: Головина Т.Н. «Самодеятельная словесность» из усадебного архива // Русская усадьба: Сборник Общества изучения русской усадьбы. М., 2005. Вып. 11 (27). С. 101-110. хранившиеся в рукописях произведения тверского церковного деятеля и литератора В.Ф. Владиславлева, рукописные журналы дворян Трубниковых, хранящиеся в Государственном архиве Тверской области, и тверские стихотворения A.A. Голени-щева-Кутузова, чья жизнь на протяжении многих лет была связана с Тверской губернией. Большинство из этих материалов впервые вводится в научный оборот, но ими, безусловно, не ограничивается литературная жизнь Тверской губернии второй половины XIX в. Все, что остается за рамками нашего исследования, пока невозможно даже очертить, так как далеко не все факты и материалы выявлены.

Научная новизна работы определяется введением в научный оборот целого корпуса новых текстов и разработкой новых подходов к осмыслению понятия «литературная жизнь» и «усадебная литература».

В основе работы с материалом лежит традиционный историко-литературный подход, мы используем биографический, текстологический, генетический и комментаторский методы.

В задачи исследования входит:

3. рассмотреть литературную деятельность В.Ф. Влади-славлева и выявить специфику его работы как автора;

4. выявить основные черты домашней усадебной литературы на примере рукописных журналов семейства Трубниковых, Хранящихся в Государственном архиве Тверской области;

5. исследовать особенности «усадебного» текста в творчестве A.A. Голенищева-Кутузова.

Поставленные задачи определили структуру работы, которая состоит из трех глав. В первой главе мы обращаемся к изучению газет «Тверские губернские ведомости» и «Тверской вестник», рассматривая их как источник литературных текстов, не учтенных в современной филологической науке. Вторая глава посвящена разным аспектам литературной деятельности В.Ф. Владиславлева, который интересен как создатель и первый редактор «Тверских епархиальных ведомостей» (1877 -1895) и автор оригинальных текстов, оставшихся вне поля зрения исследователей. В третьей главе рассматривается тверская усадебная литература, которая представлена в двух аспектах: как традиционно изучаемое в литературоведение изображение усадьбы в литературных текстах, как домашняя усадебная литература, которая пока еще не привлекала внимания исследователей.

В Приложении приведены три фельетона из газеты «Тверской вестник», фрагмент из неопубликованного рассказа В.Ф. Владиславлева «Женихи-богословы» и полный текст первого номера рукописного журнала «Осколки нашего кружка».

Заключение научной работыдиссертация на тему "Литературная жизнь Тверской губернии второй половины XIX века"

Заключение

Рассматривая литературную жизнь Тверской губернии второй половины XIX в. как целостное явление, в своей диссертационной работе мы обратились к изучению литературных материалов тверской периодической печати, текстов самодеятельной усадебной литературы и усадебных мотивов в творчестве A.A. Голенищева-Кутузова.

Проведенное исследование показало, что литературные тексты, встречающиеся в периодических изданиях, значительно расширяют наше представление о литературной жизни Тверской губернии. Выделив блок литературных текстов, характерных для губернской периодической печати, мы установили, что в жанровом отношении они в основном представляют собой стихотворения, очерки и фельетоны, тематика которых зависела от издания и изменялась с течением времени. Мы проследили тематические и жанровые изменения, произошедшие на страницах тверской периодики с 1850 по 1899 г. Наши материалы показывают, что в середине 1850-х гг. в связи с событиями Крымской войны преобладали стихи патриотического содержания, а в 1880-е гг., с распространением народнических идей, возрос интерес к социальной проблематике, в частности к проблемам народного просвещения.

Исследование также показало, что круг авторов тверских газет и журнала зависел от политики этих изданий. В официальных «Тверских губернских ведомостях» и «Тверских епархиальных ведомостях» охотно публиковались стихи единственного признанного, «настоящего» поэта Ф.Н. Глинки, во второй половине XIX в. жившего в Твери. Причем выбор текстов отражает литературные вкусы редакторов, так как не все поздние стихи поэта обладали высокими художественными достоинствами.

Газета «Тверской вестник», являвшаяся неофициальным органом земской либеральной печати, выдвинула целый ряд талантливых публицистов, проводивших на ее страницах волновавшие их идеи. Некоторые из этих авторов обнаруживают несомненное дарование, и их тексты представляют литературный интерес. Мы установили безусловное литературное влияние М.Е. Салтыкова-Щедрина на тверских авторов: в фельетонах «Тверского вестника» явно обнаруживается слово Щедрина являвшегося кумиром многих тверских земцев. После выхода в 1877-1878 гг. первых глав романа «Современная идиллия» в «Тверском вестнике» практически сразу появились фельетоны, разворачивающие идеи и образы Щедрина применительно к тверскому материалу, осваивающие его литературные приемы: эзопов язык, инновирование литературных персонажей. Особенно отчетливо эти тенденции прослеживаются в серии фельетонов «Письма из Белой Арапии». К сожалению, их авторы чаще всего подписывались псевдонимами, поэтому имена их, за исключением П.А. Дементьева, установить пока не удалось.

В Твери во второй половине XIX в. выходил только один журнал - «Тверские епархиальные ведомости», который был официальным органом Тверской епархии. Этим обстоятельством и определяется подбор немногочисленных литературных публикаций, выполнявших, прежде всего, идеологическую функцию и поддерживавших авторитет духовенства. Создателем и бессменным редактором журнала «Тверские епархиальные ведомости» на протяжении восемнадцати лет являлся В.Ф. Владиславлев, определявший лицо издания. Как нам удалось установить, он не только активно занимался редакторской деятельностью, но и сам создавал литературные произведения. Для его литературной деятельности характерен интерес к автодокументальным жанрам, к работе над которыми он возвращался в 1850-1860-е гг. Другой особенностью творчества Владиславлева можно назвать интерес к одной из табуированных тем, к которой не обращались другие авторы, -брак по расчету в духовной среде. Он посвятил этой теме два из трех известных нам беллетристических произведений - «Из быта духовенства. Женихи-богословы» и «Сдача места». Однако главной, на наш взгляд, особенностью творчества Владиславлева можно считать то, что он сознательно не предназначал свои произведения для печати и писал «в стол». Это обстоятельство было связано как с особенностями характера Владиславлева, так и с его высоким положением в церковной иерархии, исключавшим возможность публикации подобных произведений.

В своем исследовании мы проводим мысль, что понятие усадебная литература не ограничивается традиционным представлением усадебной темы в литературе, но включает в себя самодеятельную усадебную словесность, которую большинство исследователей не замечают.

В усадебный текст русской литературы вполне традиционно вписывается творчество A.A. Голенищева-Кутузова. Об этом свидетельствуют рассмотренные нами основные мотивы его стихотворений, посвященных усадьбе. Основная особенность усадебных стихотворений Голенищева-Кутузова заключается в пессимистическом отношение к будущему. Эта черта отчетливо проявляется в его творчестве уже в 1880-е гг., что сближает творчество Голенищева-Кутузова с поэзией серебряного века.

Изучение феномена домашней усадебной литературы позволило выделить его основные признаки: ситуативность, адре-сованность узкому кругу посвященных, непредназначенность для печати, функциональную утилитарность, отсутствие установки на решение серьезных эстетических или идеологических вопросов, интерес к изображению повседневности. Примером такой усадебной литературы являются рукописные журналы семейства Трубниковых, хранящиеся в Государственном архиве Тверской области. Как показало исследование, журналы отличаются друг от друга функционально. Журнал «Аннинская бабочка» является формой внутрисемейного творчества и выполняет утилитарную функцию, тогда как журнал «Осколки нашего кружка», несомненно, претендует на то, чтобы стать литературным фактом, так как ориентирован на более широкий круг читателей и имеет определенную издательскую политику.

Собранные нами материалы не исчерпывают всех явлений литературной жизни Тверской губернии второй половины XIX в., поэтому нам представляется важным наметить некоторые направления для дальнейшего изучения проблемы. Перспективным аспектом работы представляется дальнейшее выявление забытых имен тверских литераторов и включение их текстов в научный оборот. В этой связи было бы интересно установить исчерпывающий корпус книг тверских авторов, изданных на территории Тверской губернии и за ее пределами. Необходимо также продолжить изучение усадебной литературы, особенно широко представленной в Государственном архиве Тверской области автодокументальными Львовых, Бастамовых, Карякиных, Лихаревых и др.

Список научной литературыМиронова, Ирина Вадимовна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Ахлестин. Письма из Белой Арапии // Тверской вестник. 1880. № 21.

2. Ахлестин. Фельетон // Тверской вестник. 1879. № 10.

3. Бобчинский. Пир // Тверской Вестник. 1880. № 38.

4. Бобчинский Телеграмма из Белой Арапии // Тверской вестник. 1880. № 37.

5. Веселый химик. На битву! // Тверской Вестник. 1879. № 11.

6. Владиславлев В.Ф. Автобиографические записки протоиерея Тверской Владимирской церкви В.Ф. Владиславлева. Тверь, 1906.

7. Владиславлев В.Ф. Город Тверь и его церкви // Тверские епархиальные ведомости. 1877. № 1-2.

8. Владиславлев В.Ф. Добрые черты из жизни тверитян // Тверские епархиальные ведомости. 1877. № 3.

9. Владиславлев В.Ф. Краткие статистические и исторические сведения о церквах и монастырях Тверской епархии // Тверские епархиальные ведомости. 1877. № 1.

10. Владиславлев В.Ф. Молитва на поле боя. // Тверские епархиальные ведомости. 1877. № 22.

11. Гамрат-Курек С. Прощание тверитян с 7-ю легкою, кавале-ристскою дивизией, 24 марта // Тверские губернские ведомости. 1854. № 17.

12. Глинка Ф.Н. Братьям-славянам // Тверские губернские ведомости. 1867. № 24.

13. Глинка Ф.Н. Канун пред Св. Причастием // Тверские епархиальные ведомости. 1878. № 7.

14. Глинка Ф.Н. При страшной для России вести // Тверские губернские ведомости. 1866. № 16.

15. Глинка Ф.Н. Просим, гости дорогие.// Тверские губернские ведомости. 1866. № 34.

16. Глинка Ф.Н. 3-е апреля в Твери // Тверские епархиальные ведомости. 1879. № 8.

17. Глинка Ф.Н. 1877 // Тверские епархиальные ведомости. 1877. № 15.

18. Голенищев-Кутузов A.A. Сочинения графа А. Голенищева-Кутузова: В 4 т. СПб., 1914.

19. Голенищев-Кутузов A.A. Победно ночь царит кругом // Тверской вестник. 1878. № 1.

20. Дары истиной любви // Тверской вестник. 1879. № 15.

21. Дворяшин В. 1 мая 1854 года в Твери // Тверские губернские ведомости. 1854. № 20.

22. Детский праздник в Твери // Тверской вестник. 1878. № 6.

23. Дементьев П. Эдгар Поэ и его произведения // Тверской вестник. 1880. № 9.

24. Дементьев П. Эдгар Поэ и его произведения // Тверской вестник. 1880. № 41.

25. Дрожжин С. Весной // Тверской вестник. 1878. № 2.

26. Дрожжин С. Грусть крестьянки. На Родине // Тверской вестник. 1879. №11.

27. Дрожжин С. Две поры. Песня. Горе пахаря // Тверской вестник. 1879. № 13.

28. Дрожжин С. Поэту // Тверской вестник. 1878. № 3.

29. Дрожжин С. Ясный месяц над селом. Перед Пасхой // Тверской вестник. 1879. № 18.

30. Дрожжин С.Д. «Шлю привет родному краю.»: Стихотворения. Тверь, 1998.31. «Дядя Митяй» г. Дворяшина // Тверской вестник. 1879. № 10.

31. Заметка о губернских ведомостях // Тверские губернские ведомости. 1862. № 12.

32. Зверство турок над болгарами // Тверские епархиальные ве домости. 1877. № 17.

33. Из действующей Дунайской армии // Тверские епархиальные ведомости. 1877. № 14.

34. Из недавнего прошлого // Тверской вестник. 1880. №31.

35. Концерты в Твери // Тверской вестник. 1880. № 12.

36. Литературный вечер в пользу неимущих чиновников г. Твери // Тверские губернские ведомости. 1862. № 6.

37. Любопытный. Из недавнего прошлого // Тверской вестник. 1880. № 39.

38. Музыкальный вечер // Тверской вестник. 1878. № 10.

39. Музыкальный вечер общества «Ладо» // Тверской вестник. 1880. № 7.

40. О подписке на получение издания под названием «Семейные вечера» // Тверские губернские ведомости. 1839. № 20.

41. Обед 12 января 1866 г. // Тверские губернские ведомости. 1866. № 5.

42. От редакции // Тверской вестник. 1878. № 1.

43. От редакции // Тверские епархиальные ведомости. 1896. № 1.

44. Приезд американского посольства // Тверские губернские ведомости. 1866. № 34.

45. Протоиерей Владимирской церкви Василий Федорович Владиславлев: некролог // Тверские епархиальные ведомости. 1896. № 2.

46. Ростороповский мизантроп. Фельетон // Тверской Вестник. 1880. № 16.

47. Ратманов А. Исповедь жертвы ненормального воспитания // Тверские губернские ведомости. 1887. № 9,10.

48. Русский солдат Федор Шилов. Бомбардирование Соловецкого монастыря // Тверские губернские ведомости. 1854. № 41.

49. Русский солдат Федор Шилов. Грусть воина // Тверские губернские ведомости. 1854. № 35.

50. Русский солдат Федор Шилов. Песня // Тверские губернские ведомости. 1854. № 48.

51. Русский солдат Федор Шилов. Прощание рекрута с матерью // Тверские губернские ведомости. 1854. № 19.

52. Русский солдат Федор Шилов. Черноморский флот // Тверские губернские ведомости. 1854. № 52.

53. С театра войны // Тверские епархиальные ведомости. 1877. № 15.

54. Спектакли в Зубцове // Тверской вестник. 1878. № 12.

55. Успенский И. Несколько беглых критических этюдов. 1887. № 97.

56. Ушаков А.Д. На Новый год // Тверские епархиальные ведомости. 1899. № 1.

57. Ушаков А.Д. Призыв к покаянию // Тверские епархиальные ведомости. 1897. № 6.

58. Ушаков А.Д. Притча о сеятеле // Тверские епархиальные ведомости. 1897. № 20.

59. Ушаков А.Д. О царе и безжалостном взаимодавце. Притча // Тверские епархиальные ведомости. 1897. № 16.

60. Ушаков А. Д. Увы, небес свершилась воля // Тверские епархиальные ведомости. 1897. № 5.

61. Ушаков А.Д. Христос воскресе! // Тверские епархиальные ведомости. 1899. № 8.

62. Фельетон // Тверской вестник. 1878. № 1.

63. Федор Николаевич Глинка: некролог // Тверские епархиальные ведомости. 1880. № 6.

64. Экскурсия по морю житейскому // Тверские губернские ведомости. 1885. № 39.1. Архивные

65. Владиславлев В.Ф. Дневник и поучения. ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 1187.

66. Владиславлев В.Ф. Из быта духовенства. Женихи-богословы. ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 1207.

67. Владиславлев В.Ф. О нравственном и физическом состоянии духовенства. ГАТО. Ф.103. Оп. 1. Д. 1187.

68. Владиславлев В. Ф. Сдача места. ГАТО. Ф.103. Оп. 1. Д. 1212.

69. Владиславлев В.Ф. Тверское современное духовенство. Краткий перечень лиц Белого и черного духовенства. ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 1221.

70. Казанский И. Историко-археологическое и статистическое описание прихода и церкви с. Печетова Кимрского округа Горицкого района, 1929. Фонд Кимрского краеведческого музея.

71. Квашнин-Самарин Н.Д. Княжья песнь. ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 940 - 943.

72. Квашнин-Самарин Пасхальная ночь в с. Суховарово. ГА-ТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 954.

73. Осколки нашего кружка. ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 2442.

74. Трубников. Дневник. ГАТО. Ф.103. Оп. 1. Д. 1379

75. Трубников А. Мой новейший завет. ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 1378.1. Книги и статьи

76. Абашев В.В. Пермь как текст: пермский текст в русской культуре XX века. Пермь, 2000.

77. Александрович Е. Голенищев-Кутузов // Русский биографический словарь: В 28 т. / Общ. ред. A.A. Половцева. М., 1997.

78. Алексеев А.Д. Летопись жизни и творчества И.А. Гончарова / Ред. Н.К. Пиксанов. М., 1960.

79. Анцифиров Н.П. Краеведный путь в исторической науке. (Историко-культурные ландшафты) // Краеведение. 1928. Т. V. № 6.

80. Анциферов Н. П. «Непостижимый город». Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Петербург Пушкина. СПб., 1991.

81. Аронсон М, Рейсер С. Литературные кружки и салоны. СПб., 2001.

82. Архангельский С.И. Локальный метод в исторической науке // Краеведение. 1927. Т. IV. № 2.

83. Архимандрит Аввакум (Честной): Дневник кругосветного плавания на фрегате «Паллада» (1853); Письма из Китая (1857 1858) / Подгот. текста, предисл., примеч. С.А. Васильевой; ред. М.В. Строганов. Тверь, 1998.

84. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

85. Белюстин И.С. Заметки 1847 1850. М.;Тверь, 2001.

86. Блок М. Короли-чудотворцы: Очерк представления о сверхъестественном характере королевской власти, распространенном преимущественно во Франции и Англии / Предисловие Ж. Jle Гоффа; послесловие А.Я. Гуревича. М., 1998.

87. Богомолов H.A. Дневники в русской культуре начала XX в. // Богомолов H.A. Русская литература первой трети XX в. Портреты. Проблемы. Размышления. Томск, 1999.

88. Бойников A.M. Поэзия Спиридона Дрожжина: Опыт монографического исследования. Тверь, 2005.

89. Большаков A.M. Деревня 1917 1927. М., 1927.

90. Быков П.В. А.Н. Майков: Краткий биографический очерк // Майков А.Н. Полное собрание сочинений. СПб., 1914. Т.1. Кн. 1.

91. Быкова Л.А. Усадебные архивы // Тверская усадьба: Указатель архивных документов, книг и статей. Тверь, 1996. 4.1.

92. Васильева С.А. Майков // Эстетические отношения искусства и действительности: Словарь-справочник / Сост. М.В. Строганов. Тверь, 2002.

93. Вацуро В.Э С.Д.П. Из истории литературного быта пушкинской поры. М., 1989.95. «Во глубине России.»: Статьи и материалы о русской провинции / Под ред. Н.З. Коковиной, М.В. Строганова, А.Ф. Белоусова. Курск, 2005.

94. Волкова Т.В., Строганова E.H. Салтыков-Щедрин // Эстетические отношения искусства и действительности: Словарь-справочник / Сост. М.В. Строганов. Тверь, 2002.

95. Г.С.Ш. Граф A.A. Голенищев-Кутузов / Шереметев С.Д. // Русский архив. 1914. Т. 1. № 3.

96. Гаспаров M.JI. Очерк истории русского стиха. М., 2002.

97. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Л., 1971.

98. Глинка Ф.Н. Стихотворения / Сопроводительный текст и сост. М.В. Строганова. Тверь, 2006.

99. Глушков С. Былой России острова. Тверь, 2001.

100. Головина Т.Н. Газета для одного читателя // Потаенная литература: Исследования и материалы. Иваново, 2000. Вып. 2.

101. Головина Т.Н. Литературные мелочи из усадебного архива // Малые жанры: Теория и история. Иваново, 2003.

102. Головина Т.Н. Образы времени и пространства в домашней литературе // Потаенная литература: Исследования и материалы. Иваново, 2002. Вып.З.

103. Головина Т.Н. «Самодеятельная словесность» из усадебного архива // Русская усадьба. М., 2005. Вып. 11 (27).

104. Гончарова И.А., Редькин В.А. Ревнители традиции: Очерк о Тверском литературно-художественном обществе имени И.С. Никитина. Тверь, 2002.

105. Гордин М.А. Владислав Озеров. СПб., 1992.

106. Горевой Г.С. Тверская Ученая архивная комиссия // Тверские памятные даты на 2004 год. / Сост. JI.B. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2004.

107. Гревс И.М. Город как предмет краеведения // Краеведение. 1923. Т. I. № 3.

108. Гревс И.М. История в краеведении // Краеведение. 1926. Т. III. № 4.

109. Gudoniene V. Мир чеховской усадьбы и его судьба на литовской сцене («Вишневый сад») // Пространство и время в литературе и искусстве. Даугавпилс, 2002. Вып. 11. Ч. 2.

110. Гуревич А.Я. Жак Jle Гофф и «новая историческая наука» во Франции // Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

111. Давыдов А.Н. Архангельск: Семантика городской среды в свете этнографии международного морского порта // Культура русского севера. Л., 1988.

112. Дергачева-Скоп Е.И., Алексеев В.Н. Концепт «культурное гнездо» и региональные аспекты изучения духовной культуры Сибири. Новосибирск, 2005.

113. Дроздецкая Н.К. Музыкальные общества Твери и губернии до 1917 года // Записки тверских краеведов. Тверь, 2005. Вып. 5.

114. Дружинин И. Голенищев-Кутузов // Русский биографический словарь: В 28 т. / Общ. ред. A.A. Половцева. М., 1997.

115. Евсеева Л.М., Кочетков И.А., Сергеев В.Н. Живопись древней Твери. М., 1983.

116. Егоров Б.Ф. О провинциальной культуре и региональном самосознании // Сибирь в контексте мировой культуры: Опыт самоописания. Томск, 2003.

117. Егоров Б.Ф. Русские кружки // Из истории русской культуры. М, 2000. Т. V. (XIX век).

118. Егорова Л.А. Историко-философская концепция изучения провинциальной культуры России как инструмент исторической культорологии в сфере исследований социокультурных трансформаций. М., 2004.

119. Елизарова Г.Г. Становление жанров автобиографии и мемуаров // Русский и западноевропейский классицизм. Проза. М., 1982.

120. Емельянова Л.И. Исторические песни // Русские исторические песни. Л., 1987.

121. Ерохин В., Кораблев М. Тверская общественная жизнь 1860-1862 годов: По материалам губернских ведомостей // М.Е. Салтыков-Щедрин. Тверские страницы жизни / Отв. ред. E.H. Строганова. Тверь, 1996.

122. Ерохина Л.Л. Глинка // Эстетические отношения искусства и действительности: Словарь-справочник / Сост. М.В. Строганов. Тверь, 2002.

123. Ерохина Л.Л. Славянский вопрос в творчестве Ф.Н. Глинки // Дни славянской письменности и культуры: Сборник докладов и сообщений. Тверь, 1999. Вып. 5.

124. Есин Б.И. История русской журналистики XIX в. М., 1989.

125. Есин Б.Н. Русская дореволюционная газета. 1702 1917. М., 1971.

126. Жизневский А.К. Федор Николаевич Глинка. Тверь, 1890.

127. Журавлев H.B. М.Е. Салтыков-Щедрин в Твери. Калинин, 1961.

128. Зайонц JI.О. Сборник «Русская провинция: Миф-текст-реальность» как объект культурологической рефлексии // Провинция: Поведенческие сценарии и культурные роли. М., 2000.

129. Зверев Н. Граф Арсений Аркадьевич Голенищев-Кутузов // Голенищев-Кутузов A.A. Сочинения графа А. Голенищева-Кутузова: В 4 т. СПб., 1914.

130. И.Г. Последний из «стаи славной» (памяти гр. Голенище-ва-Кутузова) / Гуревич И. // Исторический вестник. 1913. № 3.

131. И.Г. Памяти графа A.A. Голенищева-Кутузова / Гурвич И. //Исторический вестник. 1914. № 1.

132. Иванов В.Ф. Василий Иванович Покровский наш земляк // Записки тверских краеведов. Тверь, 1997. Вып. 1.

133. Иванов В.Ф. Последний председатель ТУАК // Тверская старина. 1993. № 4, 5.

134. Иванов Г. «Дом поэтов» и его окрестности // Литературная Россия. 1998. № 34.

135. Иванов Е.В. Проблема свободы и воспитания во взглядах отечественных мыслителей XIX начала XX вв. // Образование и общество. 2004. № 5.

136. Иванова И.Е., Хоменко И.Б. Концепт «Чудо»: обыденная и религиозная составляющая (по материалам «Тверских епархиальных ведомостей») // Филологический сборник / Общ. ред. Л.Н. Скаковской. Тверь;Велико Тырново, 2006. Вып. 1.

137. Иванова И.Е. Фольклор и этнография в духовной периодике XIX века: контекстные связи (по материалам «Тверских епархиальных ведомостей»). Тверь, 2006.

138. Ильин Л. Памяти С.Д. Дрожжина. Калинин, 1951.

139. Ильин-Томич A.A. Глинка // Русские писатели 1880-1917: Биографический словарь / Ред. П.А. Николаев. М., 1989. Т.1.

140. Кавалерова М. Поэты из Владивостока, «дальняя провинция» и «школа концептуализированного наива» // Серая лошадь. 2001. № 4.

141. Каждан Т.П. Культура русской усадьбы // Очерки русской культуры XIX в. М., 1998. Т.1.

142. Кацпржак Е.И. История книги. М., 1964.

143. Каткова В.Ф. Берега нашей памяти: Размышления над страницами тверской лирической Пушкинианы. Тверь,1999.

144. Кашкова В.Ф. Я к вам пишу: тверские мотивы в переписке A.C. Пушкина. М., 1987.

145. Кондаков Б.В. Пермская земля: Реальность и мифы // Провинция: Поведенческие сценарии и культурные роли. Москва,2000.

146. Кошелев В.А. Вологодские давности: Литературно-краеведческие очерки. Архангельск, 1985.

147. Кривонос М. А. Мятежное земство. Тверь, 2001.

148. Куликова С.Г. Арсений Никанорович Трубников: Штрихи к портрету российского консерватора // Из архива тверских историков: Сборник научных трудов. Тверь, 2004. Вып. 4.

149. Лажечников и Тверской край: Статьи и материалы / Ред. А.Ю. Сорочан. Тверь, 2005.

150. Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого / Общ. ред. С.К. Цатуровой. М., 2001.

151. Лебедев Н.М. Знаменитые россияне на тверской земле. Тверь, 1998.

152. Лебедев Н.М., Самуйлов В.Г. Наш Пушкин. Вышний Волочек, 2003.

153. Леонтьева Т.Е. Быт приходского православного духовенства в пореформенной России (По дневниковым записям и мемуарам) // Из архива тверских историков: Сборник научных трудов. Тверь, 1999. Вып. 1.

154. Леонтьева Т.Г. Женщины из духовного сословия в самодержавной России // Женщины. История. Общество: Сборник научных трудов / Ред. В.И. Успенская. Тверь, 1999. Вып.1.

155. Леонтьева Т.Г. О. Иоанн (Белюстин). Жизнь и творчество провинциального священника // Белюстин И.С. Заметки 1847 -1850. М.;Тверь, 2001.

156. Леонтьева Т.Е. Сельские затворницы: Женщины и бабы в дореволюционной деревне // Из архива тверских историков: Сборник научных трудов. Тверь, 2002. Вып. 3.

157. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1984. Вып. 664.

158. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции российского дворянства (XVIII начала XIX в.). СПб., 1984.

159. Люсый А.П. Крымский текст в русской литературе. СПб., 2003.

160. Мазурин Н. Имение «русского Вальтера Скотта» // ДОМовой. 1997. № 7.

161. Мамон М.Н. Усадебный текст в творчестве раннего Л. Толстого // Филологическая наука в XXI веке: взгляд молодых: Материалы I межвузовской конференции молодых ученых. М.; Ярославль, 2002.

162. Марков Г.Б. Топос дома в лирике K.P. (Константина Романова) // Пространство и время в литературе и искусстве.

163. Дом в европейской картине мира. Даугавпидс, 2002. Вып. 11. Ч. 2.

164. Меднис Н.Е. Проблема московского текста // Меднис Н.Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск, 2003.

165. Межуев В.М. Новая Россия на пути к общему дому // Новый мир. 1994. № 1.

166. Мельгунов Б.В. «Всему начало здесь.»: Некрасов и Ярославль. Ярославль, 1997.

167. Мельгунов Б.В. Литературный Ярославль 1830-х начала 1840-х годов // Карабиха: Историко-литературный сборник / Сост. Б.В. Мельгунов. Ярославль, 1991.

168. Мордовцев Д.Л. Печать в провинции // Дело. 1875. № 9, 10.

169. Мусоргский М.П. Письма к A.A. Голенищеву-Кутузову. М.;Л., 1939.

170. Мустафина Е.А. Американская тема в журнале «Современник» в 1850 1860-х годах // Карабиха: Историко-литературный сборник / Сост. Б.В. Мельгунов. Ярославль, 1997. Вып. 3.

171. Никитин В. Первое журнальное издание в нашем крае «Фотографическая иллюстрация» // Калининская правда. 1956. 5 мая.

172. Никитин В. Об одном неосуществленном замысле // Калининская правда. 1959. 24 сент.

173. Новиков В.И. Бабкино. Исчезнувшее литературное гнездо // Русская усадьба. М., 2001. Вып. 7 (23).

174. Овен О.Н. Усадебные библиотеки тверских помещиков // Тверская усадьба: Указатель архивных документов, книг и статей. Тверь, 1996. Ч. 1.

175. Очерки истории русской культуры второй половины XIX века / Ред. Н.М. Волынкина. М., 1976.

176. Павлов И.П. Русские писатели в нашем крае. Калинин, 1956.

177. Петрова Т.Г. Голенищев-Кутузов // Русские писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 т. / Ред. П. А. Николаев. М., 1990. Т. 1.

178. Пиксанов Н.К. Областные культурные гнезда. Историко-краеведческий семинар. M.;JI., 1928.

179. Писатели в Тверской губернии: Сборник статей. Калинин, 1941.

180. Поведская И.Н. Петр Алексеевич Дементьев // Тверские памятные даты на 2000 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 1999.

181. Подарцев Е.В. Литературная мифологизация дворянских гнезд в прозе Бунина // Филологическая наука в XXI веке: взгляд молодых: Материалы I межвузовской конференции молодых ученых. М.; Ярославль, 2002.

182. Попов Г.В., Рындина A.B. Живописное и прикладное искусство Твери XIV XVI веков. М., 1979.

183. Потапова О.М. Отклики в Твери на смерть Салтыкова-Щедрина // М.Е. Салтыков-Щедрин: проблемы мировоззрения, творчества, языка. Тверь, 1991.

184. Провинция как реальность и объект осмысления: Материалы научной конференции / Сост. А.Ф. Белоусов, М.В. Строганов. Тверь, 2001.

185. Пушкарев И.И. Николаевский Петербург, СПб., 2000.

186. Пьянов A.C. «Берег милый для меня»: Пушкинские места Верхневолжья. М., 1974.

187. А.H. Радищев: исследования и комментарии: Сборник научных трудов / Ред. М.В. Строганов, С.А. Васильева. Тверь, 2001.

188. Разумова И.А. «Как близко от Петербурга, но как далеко.» (Петрозоводск в литературных и устных текстах) // Русская провинция: Миф-текст-реальность. М.;СПб., 2000.

189. Разумова И.А. Письменные традиции современной семьи: проблемы собирания и изучения // Фольклор и постфольклор: Структура, типология, семиотика. Петрозаводск, 2004.

190. Русский очерк: 40 50-е гг. XIX века / Ред.-сост. В.И. Кулешов. М., 1986.

191. Русский фельетон / Сост. A.B. Западова, Е.П. Прохорова. М., 1958.

192. Савкина И. «Пишу себя.»: Автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века. Tampere, 2001.

193. Салтыков М.Е. Собрание сочинений: В 20-ти т. / Гл. ред. С.А. Макашин. М., 1973. Т. 15-1.

194. М.Е. Салтыков-Щедрин в зеркале исследовательских пристрастий: материалы научной конференции / Ред. E.H. Строганова. Тверь, 1996.

195. М.Е. Салтыков-Щедрин и Тверь / Ред.-сост. А. Пьянов. М., 1976.

196. Сандаловский H.A. Петербургский фольклор. СПб., 1994.

197. Серебренников Н.В. Опыт формирования областнической литературы. Томск, 2004.

198. Соловьев B.C. Буддийское настроение в поэзии (Сочинения графа А. Голенищева-Кутузова. 2 т. СПб., 1884) // Соловьев B.C. Философия искусства и литературная критика. М., 1991.

199. Сорина JI. Архивы и краеведение. Тверь, 1994.

200. Сорина JI.M. Тверская губернская архивная комиссия и подготовка второго областного Тверского археологического съезда // К 100-летию второго областного Тверского съезда (10 20 августа 1903 года). Тверь, 2003.

201. Спиридон Дрожжин. Глазами современников и потомков: Статьи и воспоминания / Ред.-сост. М.В. Строганов. Тверь, 2001. Вып. 3.

202. Станюкович K.M. Полное собрание сочинений: В 12 т. СПб., 1907. Т. 7.

203. Строганов М.В. Заметки о литературном наследии H.A. Львова // Гений вкуса: Материалы научной конференции, посвященной творчеству H.A. Львова / Научный ред. М.В. Строганов. Тверь, 2001.

204. Строганов М.В. Поэт русской усадьбы // Бакунин A.M. Собрание стихотворений / Изд. подгот. М.В. Строганов. Тверь, 2001.

205. Строганов M.B. М.Е. Салтыков-Щедрин и Ф.Н. Глинка // М.Е. Салтыков-Щедрин. Тверские страницы жизни / Сост. E.H. Строганова. Тверь, 1996.

206. Строганов М.В. Фольклор и литературное краеведение // Наука Тверского края: Филология / Гл. ред. Г.А. Грибанов. Тверь, 1994.

207. Строганова E.H. Из истории женского движения 18701880-3 годов (Е.П. Свешникова) // Женщины. История. Общество: Сборник научных трудов / Ред. В.И. Успенская. Тверь, 1999. Вып. 1.

208. Строганова E.H. Изучение русской словесности в Тверской губернии до 1917 г. // Наука Тверского края: Филология / Гл. ред. Г.А. Грибанов. Тверь, 1994.

209. Строганова E.H. М.Е. Салтыков-Щедрин и Тверь // М.Е. Салтыков-Щедрин. Тверские страницы жизни / Сост. E.H. Строганова. Тверь, 1996.

210. Строганова E.H. «Современная идиллия» М.Е. Салтыкова-Щедрина в литературном пространстве. Тверь, 2001.

211. Суворов В.П. Надежда Тимофеевна Кропоткина // Женщины. История. Общество: Сборник научных трудов / Ред. В.И. Успенская. Тверь, 1999. Вып. 1.

212. Суслов А. Поэт из Торжка // Суслов А, Город Торжок и Новоторжский район. Тверь, 1958.

213. Тверская усадьба: Впечатления. Тверь, 2005. Кн. 1.

214. Тверской край в XX веке: Документы и материалы. Культура и быт Тверской губернии (1895 1916). Тверь, 1997. Вып. 4.

215. Творчество С.Д. Дрожжина в контексте русской литературы XX века: Материалы региональной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения С. Дрожжина / Ред. В.А. Редькин. Тверь, 1999.

216. Топоров В.Н. Петербург и «петербургский текст русской литературы» // Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. М., 1995.

217. Тугушева М.З. Забытый писатель М.А. Воронов в контексте русской провинциальной культуры. // Забытые и второстепенные писатели XVII XIX веков как явление европейской культурной жизни: Материалы международной науч. конф. Псков, 2002. Т. И.

218. Тынянов Ю.Н. Литературный факт. М., 1993.

219. Успенский Н.В. Повести и рассказы. Тула, 1986.

220. Утевский Л.С. Жизнь Гончарова: Воспоминания. Письма. Дневники. М., 2000.

221. Чередниченко И.Г. Сибирские областники о роли местной прессы в развитии регионального самосознания // История Сибири: становление и осознание. Иркутск, 2003.

222. Черкасов П.П., Чернышевский Д.В. История императорской России. М., 1994.

223. Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992.

224. Щукин В.Г. Поэзия усадьбы и проза трущобы // Из истории русской культуры. М., 2000. Т. V (XIX век).

225. Щукин В.Г. Усадебный текст русской литературы: основные параметры // Studia Rossica. VI. Warzawa, 1998.

226. Эйхенбаум Б.М. О прозе: Сборник статей. Л., 1969.1. Справочные издания

227. Адрес-календарь Тверской губернии на 1899 год. Тверь, 1899.

228. Бенина М.А. Журнал «Дело» (1866 1888): Указатель содержания. СПб., 1995. Вып. 1.

229. С. Д. Дрожжин: Библиографический указатель / Сост. Е.А. Манохина, Т.С. Ли. Тверь, 1998.

230. Кирсанова P.M. Костюм в русской художественной культуре. М., 1995.

231. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Гл. ред. А.Н. Николюкин. М., 2001.

232. Литературный энциклопедический словарь / Ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. М., 1987.

233. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. М., 1958. Т. 3, 4.

234. Матисон A.B. Духовенство Тверской епархии XVIII начала XX веков: Родословные росписи. СПб., 2002. Вып. 1.

235. Ольминский М.С. Щедринский словарь. М., 1937.

236. Отечество: История, люди, регионы России: Энциклопедический словарь / Сост. А.П. Горкин, В.М. Карев. М., 1999.

237. Памятная книжка Тверской губернии на 1861 год. Тверь, 1861.

238. Памятная книжка Тверской губернии на 1863 год. Тверь, 1863.

239. Памятная книжка Тверской губернии на 1865 год. Тверь, 1865.

240. Памятная книжка Тверской губернии на 1868 год. Тверь, 1868.

241. Памятная книжка Тверской губернии на 1895 год. Тверь, 1895.

242. Рамешковский район. Населенные пункты. Тверь, 2001.

243. Русский биографический словарь: В 28 т / Общ. ред. A.A. Половцев. М., 1997. Т. 3.

244. Русские писатели: Биобиблиографический словарь: В 2 т. / Ред. П.А. Николаев. М., 1990.

245. Русские писатели 1800 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.А. Николаев. М., 1989. Т. 1.

246. Титов A.A. Тверские епархиальные ведомости 1877 1893 гг.: Список и указатель статей. Сергиев Посад, 1894.

247. Тверская область: Энциклопедический справочник. Тверь, 1994.

248. Тверская усадьба: Указатель архивных документов, книг и статей: В 3 ч. Тверь, 1999.

249. Тверские губернаторы: К 200-летию образования Тверской губернии / Научный ред. В.Н. Середа. Тверь, 1996.

250. Тверские памятные даты на 2000 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 1999.

251. Тверские памятные даты на 2001 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2000.

252. Тверские памятные даты на 2002 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2001.

253. Тверские памятные даты на 2003 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2002.

254. Тверские памятные даты на 2004 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2003

255. Тверские памятные даты на 2005 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2004.

256. Тверские памятные даты на 2006 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2005.

257. Холл Д. Словарь сюжетов и символов в искусстве. М., 1997.

258. Черейский Л.А. Пушкин и Тверской край. М., 1985.

259. Чернявский М. Генеалогия господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии с 1787 по 1869. Б.и.

260. Энциклопедический словарь: В 41 т. / Ред. И.Е. Андреевский, издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1901. Т. XXXII.

261. Тверская усадьба. СБ. / ТвГУ, 2000.

262. Густова Л.И. Трансформация образа усадьбы в русской поэзии XVIII первой трети XIX веков: Автореф. дис. канд. филол. наук. Псков, 2006.

263. Иванова Е. В. Литературная жизнь Новгорода на страницах местной периодики 1838 1917 гг.: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 2004.

264. Кирьянова Е.Г. Типографское и издательское дело в Тверской губернии в XIX начале XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Тверь, 2004.

265. Петренко Е.В. Творческий путь В.Г. Теплякова: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 2002.

266. Смирнова Л.Л. Провинциальная периодика как источник материала для изучения литературной жизни Верхневолжья в XIX веке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Череповец, 1996.