автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Ливано-палестинские отношения в период ливанского кризиса (1975-1989)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Ливано-палестинские отношения в период ливанского кризиса (1975-1989)"

ТБ ОД

з сен да?

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕ»!ИЯ

На правах рукопией

ДЖАБЕР ХАСАН АЛИ

ЛИВАНО-ИАЛЕСТИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД Л ИВАНСКОГО КРИЗИСА (1975 -1989)

Специальность 07.00.03 — Всеобщая история (новое н

новейшее время)

АВТОРЕФЕРАТ

аиссертации на соискание ученой стеяещ? кандидата исторических наук

МОСКВА — 1994 год

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЮСТОКОШДЕГОМ

На правах рукописи

ДЖАЕЕР ХАСАН АЛИ

ЛИВАНО-ПАЛЕСТИНСЮЕ ОТНОИЕНИЯ В ПЕРИОД ЛИВАНСКОГО КРИЗИСА (1975-1989)

Сввцшионооте 07.СЮ.03 - Всеобщая история

(новое я новейшее время)

Автореферат

двооертагши ка союкание учено! отетоп кандидата исторвгчвоккх каре

москба

-1994-

Работа выполнена в Отдела комплексных проблем международных отноотвниЛ Института востоковедения РАН.

Научный руководитель: доктор исторических наук

В.И. КИСЕЛЕВ Официальные оппонента: доктор исторических наук,

Ведущая организация: Институт стран Азии и Африка оря КИТ им. М.В. Ломоносова

специализированного совета__________________рическим наукам

в йнотитуге востоковедения РАН по адресу: 103753 Москва, ул. Рождественка, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИВ РАН.

профосоор А.М. родритас

кандидат исторических наук

Н.В. СТЕПАЮВА

Защита состоятся "31

заседании

Автореферат разослан "5" 1994 г

Ученый секретарь специализированного совета доктор исторических наук

С Институт востоковедения РАН, 1994 г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Предмет исследования я актуальность темы. Ливано-пвлео-гннокие отношения неразрывно связаны с поисками политического урегулирования арабо-израыьокого конфликта - одного из самых сложных и затяжных конфликтов на Ближнем Востоке, а также о проблемой судьбы Ливана. Эта проблема находит свое выражение в остром противоречия ыезвду "традиционной" позицией, занимаемой правящим ливанским режимом с момента подписания в марте 1949 г. соглашения о перемирии о Израилем, и той реальной ситуацией, которая сложилась в отношениях Ливана о израильским государством в ходе эволюции арабо-израильского конфликта. С самого начала этого конфликта ливанское правительство, выражавшее интересы определенных конфессиональных и классовых сил, настойчиво стремилось к тому, чтобы не допустить вовлечения в него Ливана, рассчитывая для противодействия израильской угрозе более ш цаддународине гарантия, чем на собственно ливанокае или арабские вооруя&ннне силы. Исхода из этого, оно не уделяло достаточного внимания вопросу создания сильной армии. Более того, ливанское. руководство считаю, что создание такой арьяв для противодействия Израиле не является необходимы«, поскольку когат .шзь спровоцировать Израиль ва военные действия, чего ни в воем случае не следовало допускать. В рамках этой поззциа относительной самоиэоляцап Ливана о? борьбы в регионе правящий в отраве режим действительно добился определенных успехов. Это проявалооь. в частности, в войне 1956 г. а затем а 1964 г., когда возникла угроза вешшшя русла река Поддал: государства-участника мегарабского ооезе&еяп в кэргах оокзсплись о точкой зрвштл Лишяа, црадяехгвгэго еэ аводагь в его?» район ерабсаяэ войска,

Г

Однако с конца 60-х - начала 70-х годов данная концепция безопасности Ливана обнаружила свою несостоятельность под влиянием развития социально-политической ситуации в самом Ливане в расширения в нем палестинского присутствия, в особенности после подъема вооружешюго палестинского сопротивления агрессии Израиля. Полохениа коренным образом измэнилось, поскольку само существование Ливана, региональная безопасность и взаимоотношения между различными ливанскими кокфессиональнши общинами и общественными группами оказались тесно свяэаннши с необходимостью отражения израильской агрессии, причем в значительно большей степени, нежели для какой-либо другой арабской страны. И в то время, как традиционные политики продолжали рассуждать о том, что "сила Ливана - в его слабости", эта "сила слабости" не смогла никоим образом уберечь ливанское гооударство от всех тех бурь и штормов, которые со всей силой обрушились на него.

Принято считать 1965 г. - годом начала палестинского вооруженного сопротивления израильской оккупации - отправной точкой, с которой началось вовлечение Ливана в арабо-израильский конфликт. Однако при этом ни в коем случае не следует недооценивать того обстоятельства, что к этому времени внутри самого Ливана уже созрели и серьезно обострились социальные противоречия, что проявилось, в частности, в стремлении ряда ливанских конфессиональных общин, все более чувствовавших себя ущемленными в политическом и экономическом отношении, изменить саму государственную систему Ливана и привести ее в соответствие с новыми условиями. Эта взаимосвязь палестинского "возрождения" в еволвщш внутренней ситуации в Ливане существует ухе более двух десятилетий: в "приглушенной" и ограниченной форме - о 1965 по 1975 гг., и в "открытой" и широкомасштабной - со вспышки гражданской войны в 1975 г. вплоть до настоящего времени. Поэтому вполне естественно, что ЮшшЯ Ливан и Западный берег реки Иордан стали основндаи плацдармами, с которых проводили свои военные операции палестинские партизаны.

После поражения арабов в войне 1967 г. произошла эскалация партизанского движения, а шесте о ней возросла вероятность столкновения между официальными ливанскими властями, поддерживаемыми занимавшими господствующие позиции в стране христианскими общинами, и мэгщу силами палестинского сопротивления, на стороне которых выступили ливанские мусульманские 2

конфессиональные общины в целом. В этих условиях Израиль постоянно изыскивал возможности для еще большего углубления противоречий меаду противоборствующими сторонами. Заключенное в ноябре 1969 г. Каирское соглашение создало основу для временного смягчения этих противоречий. Однако в то же время значительное воздействие на ситуации в Ливане оказал конфликт мевду иорданским режимом и силами палестинского сопротивления в I970-I97I гг., вследствие которого юг Ливана стал единственным доступным для палестинских партизан плацдармом для проведения вооруженных акций против Израиля. Вскоре посла этого последовали один за другим палестино-ливанские и израильско-ливанские конфликты, переросшие затем в затяжную гражданскую войну. Ее первыми признаками считаются события в Кфар-Шуба а Сайде в январе-феврале 1975 г. Провозвестником этой войны стал такие инцидент в Айн-ар-Ру-ммане в апреле того ге года. Пооле введения сирийских войск в Ливан в 1976 г., многочисленных столкновений о силами палестинского сопротивления, израильской агрессин 1982 г. и захвата Бейрута ливанское государство стало на какое-то время скорее .напоминать чисто номинальную структуру, не имевшую ни силы, ни власти.

Актуальность избранной тема определяется в основном двумя моментами. Во-первых, ня ближневосточный конфликт, на палестш!-ская проблема еще не решены и, соответственно, сохраняется их дестабилизирующее воздействие на ситуацию в Ливане.

• Неразбдокированность конфликта на Ближнем Востоке' оказывает влияние На всю струмуру межгосударственных отношений в этом региона, привнося в нее элементы напряженности, а динамизм развития политической обстановки на Ближнем Востоке усиливает это влияние; во-вторых, тем, что ближневосточный конфликт в оилу своей продолзательности и комплексной динамики в целом остается основным в згсш регионе, одновременно этот конфликт оказался очень восприимчивым к происходящим в мире изменениям. Раги-снальная инерция "холодной войны" была преодолена достаточно •бистро, что позволило участникам конфликта начать поиск поли-тячзйкого комграгесса по центральной: проблеме кокфлякгя: вопросу" о судьбе Палестины. Порожденная прзгдэ всего колониальной политикой западных дерзав, сионизма и Изравял в арабок®-' маре, палестпнспая проблема а ее явалвцгя в значительной отеаенз зависят о? в*Фер.тлшгоста совместных усилий арабских гссударсга,

?

направленных на отражение израильской экспансии на Арабском Востоке.

В то же время са я палестинская проблема оказывает существенное воздействие на позиции различных арабских политических режимов.

Исследование всего комплекоа этих пройдем имеет, на наи взгляд, важное значение для понимания процессов, происходивших в арабском мире и на Ближнем Востоке в целсм в недавнем проплом и происходящих в настоящее время, как с точки зрения истории в политологии, так и с точки зрения практической деятельности, вовлеченных в этот процеос государств.

Хронологические рамки исследования охватывают период о 1975 г., то есть с момента начала гражданской войны в Ливане до подписания Таифского соглашения 1989 года. Выбор таких рамок исследования объясняется, во-первых, местом и последствиями этого периода в современной истории Ливана и, во-вторых, мало-изученностью темы исследования в этот период.

Шли и задачи диссертационного исследования:

- рассмотреть влияние палестинского вопроса на внешнюю политину Ливана и его политическую позицию в первые годы арабо-израильского конфликта;

- проанализировать основные причины гражданской войны в Ливане;

- определить характер и влияние внутриполитического кризиса в Ливане на ливано-палестинские отношения;

- исследовать влияние палестинского фактора на ситуацию в Ливапе;

- раскрыть причины и последствия израильской агрессии в Ливане на расстановку политических сох в регионе;

- показать роль региональных сил (арабские государства) в попытках разрешения ливанского кризиса.

Научная новизна работы» Существует значительный объем научной литературы, посвященной ливанскому кризису и палестинскому фактору в период гражданской войны в Лаване. Вместе о тем попытка выделить особенности вх взаимодействия на протяжении всего периода лнвапокого кризиса предпринимается впервые. Таким образом, о одной стороны, диссертантом был избран достаточно формализованный подход, о другой стороны, анализ осуществляется на оонове строкою круга материалов, о привлечением коя-

кратных данных о проявлении того или иного фактора в общей региональной системе.

Источники и литература. Использованные при написании диссертации источники можно разделить на несколько групп. К первой относятся резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и Совета Безопасности ООН, касаодиеся ближневосточного конфликта. Они представлены в сборниках документов. Помимо этого на русском и английском языках выходили сборники документов по палестинской проблеме и ближневосточному конфликту. Международные документы по Палестине регулярно издавались в 70-х годах Институтом палестинских исследований в Бейруте. Это, в первую очередь, документы ливанского правительства, как например, специальное издание кабинета министров по хронике событий 1975-1976 гг. в Ливане "Журнал управления ливанских документов", сборник документов "Ливано-палеотинский кризис 1975-1976 гг.", материалы комитета ливаноких исследований университета аль-Каслика, вышедших в 1975-1977 гг. под общим названием "Ливанская проблема".

Ко второй группе источников относятся документы ЛАГ, ООП, _ Иэраиля, а также документы внешней политики Советского Союза, США. Рассматривая советскую политику на Ближнем Востоке, а такав советско-американские отношения, автор опирался на регулярно публику одиеся сборники по вне шей политика Советского Сооза. Важной составляющей частью источниковедческой базы работы явились также документ совещаний в верхах арабских отран и ООП, решения Национального Совета Палестины.

Третья группа представлена источниками, мемуарами политических деятелей, принимавших непосредственное участие в описываемых событиях. Среди них воспоминания министра иностранных дел Египта М.Риада, премьер-министра Ливана С.Аль-Хусса, Поляг-бюро партии (Катаиб) Бактадунн К. я Абу Халнль Джозеф, представителя Ливана в ООН Г.Тувейни, видного государственного деятеля ■ лидера партия ПСИ К Джумблата, президента Ливана К.Шамука, Еремьер-тнястрв Израиля Г.Мейер. Цвннооть этих работ заплетается как в большом фактическом материала, привлеченных авторами , твк г в самих подходах втях авторов к оцанхе ямевшм кеото сЪбятяй в Лвваяе.

Автор жсподьяовая также мемуары государственен! деятелей США: аоспсмжнаюы Р.йпссота, Г.Киоовнджара, Дж.Картера. Зани- -мая вист государствен»» постя, вти лпгщж окаэкв&хв воадэйст-

вне на процессы формирования внешнеполитического курса США, принимали решения, имевшие долгосрочные последствия и оказывавшие влияние не только на ближневосточный конфликт, но и на всю систему международных отношений.

Разумеется, жанр мемуаристики отличает большая доля субъективности. От нее не избавлени и воспоминания американских политических деятелей, пытавшихся по-своему объяснить реакцию США на возникавшие проблемы, порой задним числом оправдать свое поведение и т.п. Вместе с тем мемуары дают возможность оценить политический менталитет их авторов, свойственное им восприятие международных событий, содержат большой фактический материал.

В четвертую группу источников, использованных при подготовке диссертации воиии различные советские и российские справочные издания. В их числе международный ежегодник "Политика и экономим", "Дипломатический вестник".

В пятую грушу входит комплекс периодических изданий за исследуемый период.

При написании диссертации автор опирался на труда российских востоковедов, цосвященных проблемам новейшей истории арабских стран, арабо-израильского конфликта и палестинской проблеме, а такие региональным мездународнда отношениям. Особое внимание было уделено тем работам, которые более близки к вопросам, затрагиваемым в данной диссертации. Е.Дмитриев. Палестинский узел. М., 1978; Борисов Р.В. США: Блшшевосточйая политика в 70-х годах. М., 1982, Внешняя политика стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1982; Л.И. Ыедведко. Этот Влияний бурлящий Восток. М., 1985; Захаров A.M. и Фомин О.И. Кемп-Дэвид: политика, обреченная на провал. М., 1982; Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М., 1978 и История одного сговора. М., 1985, В.И. Киселев. Палестинская проблема в международных отношениях: региональный аспект. М., 1988 и ряд других публикаций. По мнению автора в этих работах в целом даюгоя объективные оценки развития международных отношений на Ближнем Востоке тех лот. Вместе о тем о исторической дистанции нашего времени некоторые оценки отдельных событий и политических фигур, содержащиеся в упомянутых трудах, нуадаются в определенной корректировке и переосмыслении.

Диссертантом были изучены коллективные груда и отдельные монографии российских ученых, посвященные общим яакономернос-6

тям развития стран Востока в новейшее время и международнш отношениям в "третьем мира". Это - -трехтомная монография "Зарубежный Восток и современность (основные проблемы и тенденции развития зарубежного Востока)". ГЛ., I980-I98I гг., "Восток -рубеж 80-х годов (освободившиеся страны в современном мире)". М., 1983 г., "Зарубежный Восток: религия, традиции и современность". М., 1983 г., "Новейшая история арабских стран Азии. I9I7-I985". М., 1988; "Новейшая история арабских стран Африки". М., 1990 г.; "Арабский мир: три десятилетия нозависимого развития". М., 1990, а также работы Г/5. Кима, P.A. Ульяновского, Г.И. Мирского, H.A. Симония, A.C. Кауфмана, A.M. Хазанова и других ученых. Значение этих трудов российских ученых-востоковедов состоит в том, что они раскрывают общий фон, выявляют наиболее характерные черты, присущие современному политическому, экономическому и идеологическому развитии афро-азиатского мира, и в том числе арабских стран, показывают соцяально-экономичео-кув и политическув "подоснову" формирования сложного процеоса международных региональных отношений в этих районах мира. Ряд положений, выводов и оценок событий, содеркащихся в этих рабо-' тах, служили для диссертанта методологической основой и определенным ориентиром при освещении затронутых им в диссертации вопросов.

Значительную часть использованной литературы составляют работа арабских исследователбй, посвященные данной теме; Среди них в первую очерадь необходимо назвать таких авторов-, как К.Салиба, М.Курбана, Р.Эдца, М. аль-Мажзуба, М.Амел, Г.Туэиана1'. Ценность перечисленных внга работ заключается в подробном хронологическом описании ливанских событий. В то же время работ отличаются большой долей субъективности, поскольку их авторы отражают взгляды тех политических сия, к которым они принадлежат.

Одной из крупных работ арабских авторов по яиванокому крн-зиоу является книга палестинского исследователя Валида Халидп

1 Райыон Заде. Слова а дела, 1953-1978. Бейрут,1978 (на араб.яз.); Хулам Курбана. Новая политическая иоторяя Ливана. Бейрут, 1979 (на араб.яа.) •, Гас сан Туэйака. Книга войны 19751976. Бейрут, 1977 (на арвб.яэ.); Ыухдя Ашл. Амела. Теория в пагатнчэсхой практшоа, всследовании причина граждане:: ой войны в Ливане. Бейрут, 1979 (на aped. я*.).

"Конфликт и насилие .в Диване: конфронтация на Ближнем Востоке"1. В исследовании В.Халиди содержится важный вывод о том, что гражданская война в-Ливане есть результат взаимодействия внутренних и внешних факторов. В работе В.Халиди справедливо указывается также воздействие арабо-израильского конфликта на обострение межарабских отношений и на внутренний конфликт в Ливане.

Автор диссертации использовал также род работ западных и израильских авторов. Вопросы межарабских отношений в этих работах в большинстве случаев рассматриваются в более широком контексте ближневосточного конфликта в политики западных держав и Израиля. Значительная часть этих работ написана с произраильс-ких позиций, а деятельность ООП, в том числе и ее внешняя политика трактуется как деструктивная и экстремистская. И это обстоятельство требует критического подхода к ним. Среди работ израильских авторов следует отметить книгу известного государственного и политического деятеля Шимона Переса "Новый Ближний Восток" , в которой изложена новые тенденции развития международных отношений на Ближнем Востоке, основанные на принципах доброй воли и взаимопонимания2. В то же время следует отметить, что для работ ряда западных авторов: Р.Виска, М.Родннсона, Эрик Руло, Ален Грэша и Доминик Видаля, К.Шальяна, Р.Гародв, М.Ромель-^ сона, М.Хадсона, М.Керра, А.Ливнталя, У.Квацдта, израильских журналистов А.Капелюка и Иорааяь Шаыире характерно стремление, дать объективную картину происходивших на Ближнем Востоке событий.

Изучение указанных, иоточвиков и научных трудов помогло, во-первых, выявить степень изученности проблемы, во-вторых, выработать адекватный методологический подход к исследуемой проблеме; в-третьих, провести исследование системно, о позиции историзма и о учетом супиотвуищах политических реальностей.

В процессе работы над диссертацией автор изучил ряд канди-датокчх диссертаций, посвященных арабо-нзрвильоксму конфликту и палеогинокой проблеме. Среди шх напболгэ близкими по теме дапнов диссертации является работы: ШДаюб "Роль ООН в урегуля-

Г

Khalidi V. Conilict aai violence In Lebanon: Сoafrente-tien ln th« SSiddle East. - Cambridge i Harvard uairereity, Cenir« tor International Affaira, 1979*

Шкм он Перео. Новый Ближний Восток. M., 1994.

ровании арабо-израильского конфликта (вторая половина 80-х -начало 90-х годов)". М., 1993, А.М. Горбачев "Процесс ближневосточного урегулирования после израильской агрессии в Ливане 1982 года". И., 1989 г., З.Джабер "Эволюция позиции арабских стран по ближневосточному урегулированию (1964-1985)". М., 1992 г.; Х.М. Джабвр "Ближневосточная политика США и ливанский кризис в 70-е годы". М., 1983, Д.Р. Ризк "Израиль и гражданская война в Ливане (1975-1985)". М., 1986, Ф.Халил "Ближневосточный конфликт. Взаимодействие внутренних и внешних факторов (1948-1991)". М., 1994.

Практическая значимость работы .Проведенный в диссертации анализ ливано-палестинских отношений в период ливанского лизиса имеет важное значение для теоретического обобщения проблем взаимодействия на глобальном и ре тональном уровнях, дает возможность выявить степень влияния палестинского фактора на развитие ситуации в регионе. Материал, содержащийся в работе, ее выводы и обобщения могут быть полезны для общих исследований актуальных вопросов генезиса и эволюции региональных конфликтов.

С практической точки зрения диссертация позволяет сделать ряд прогностических выводов и оценок. Диссертация может быть использована практическими организациями, послужить основой для подготовки аналитических материалов и разработок, касающихся проблем арабо-палестинских взаимодействий. Диссертация может быть полезна для подготовки учебных пособий и специальных курсов в высших гуманитарных учебных заведениях по аотории арабских стран, по истории международных отношений на Ближнем Востоке.

Структура работа отвечает основным задачам анализа набранной темы диссертации. В основу диссертации положен продленный принцип анализа и изложения материала. Диссертация состоит ва введения, грех глав, заключения a стона использованных потот-ншгов о литература.

П. ОСГОЕШВ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дано обоснование теш после давания, во актуальности, раскрыта новизна, научная и практическая вяачииооть, цель в задача исследования, дана характеристика использованных источников и литература.

Первая глава диссертации "Проблема Паластиш во внешней политике Ливана до внутриполитического кризиса 1975-1976 годов" посвящина рассмотрению основных внутренних и внешних факторов возникновения палестинской проблемы и ее влияния на ситуацию £ Ливане.

Позиция Ливана по проблеме Паласпшы до начала внутриполитического кризиса в Ливане в 1975-1976 годах определялась в основном рамками общеарабской стратегии, разработанной Лигой арабских государств и направленной та освобождение Палестины от "сионистской оккупации" и на предоставление палестинскому народу права на самоопределение и независимость. Несмотря на тради-': цйойно прозападную ориентацию значительной частя правящих кругов, Ливан неизменно выступал в поддер&ку требований арабских стран о предоставлении Палестине независимости и неотъемлемых прав палестинцев на свою государственность. Наряду с дипломатической поддер&кой этих требований Ливан сделал болнной вклад в дело Палестины, предоставив сотням тысяч палестинских беженцев временное убежище на своей территории. При атом Ливан исходил не только из общеарабской стратегии арабского единства и освобождения Палестины, характерной для межарабских отношений 5060-х годов, но главным образом, из своих национальных интересов: сохранения овоей целостности и суверенитета перед лицом территориальной экспансии, проводившейся государством Израиль о первых дней его появления на политической карте Ближнего Востока в мае 1948 гсда.

Вместе о тем поддержка Ливаном национальных требований арабского народа Палестины не могла заслонить существования определенных ливано-палестшских противоречий, имевших объективный характер и вытекавших из различных условий и этапов национального движения в Ливане и Палестине. Вели на первом этапе арабо-израильокого конфликта <1948-1967 гг.), когда общей задачей дня народов Ливп;;з и Палестины было отражение натиска сионизма в Израак, ДЕкшо-оалеогинокие противоречия ве проявлялись в открытой форле, го на вторсм этапе этого конфликта (1967-1973 гъ) она постепенно о тага приобретать довольно острый характер. Эта тенденция била результатом эоздейотвая, о одной стороны, внешних факторов ужесточения после вша 1967 года арабо-взраяльо-коЗ кмфрштацдж, оккупации йзраывм территории воей Шишоя-нн I чаотн »шаль Егетто в Скркн, нападений израильской армии

на территорию Ливана, а с другой стороны - размежевания социально-политических сил внутри ливанского общества на сторонников совместной с палестинцами борьбы против израильской агрессии и противников "палестинского присутствия" в Ливане.

Важное значение для улучшения ливано-палестинских отношений в 1967-1975 годах имело подписание 3 ноября 1969 года в Каире ливано-палестннского соглашения об условиях временного пребывания палестинцев в Ливане. Это соглашение учитывало интересы обеих сторон, а главное создавало правовую основу для совместного отражения израильской экспансии против Ливана. Каирское соглашение 3 ноября 1969 года било первым соглашением медцу арабским государством и палестинским освободительным движением представленным ООП. Впервые Палестинское движение сопротивления, руководимое ООП, получило тем самым официальное признание на межарабской арене гак самостоятельная политическая сила.

Большое влияние на общую эволюцию арабо-израильского конфликта и ливано-палесгинские отношения оказали результаты четвертой арабо-израильской войны в октябре 1973 года.- Эти результаты, по крайней мере на первых порах, открыли некоторые перспективы мирного урегулирования арабо-израильского конфликта, способствовали созыву конференции по Ближнему Востоку в Неневе и общему улучшению межарабских отношений. Однако в Ливане эти позитивные сдвиги в арабском мире, а также укрепление позиций ООП в регионе, вызвали к жизни"две противоречивые тенденции. Первая - отрешение к единству действий -палестинцев и Национально-патриотических сил Ливана для отражения атак Израиля и правохрпстианскнх группировок. Вторая - активизация правых сил и все большее вмешательство Израиля п США во внутриполитическую борьбу в Ливане. Столкновение этих тенденций в конечном счете правело в 1975 г. к началу развязывания гражданской войны..

Во второй глава "Внутриполитический кризис в Ливане в 1975-1976 годах а ливаяо-палестинсвне отношения (1975-1982. гг.)" рассматриваются основные причины гражданской войны и влияние палестинского фактора на ситуацию в Ливане, дается анализ лива-но-паяэотннскях отношений в этот период.

Возникновение и развитие ливанского кризиса явилось результатом взаимодействия сложного комплекса противоречий, 'обусловленных специфическими особенностями внутреннего развития страны и исторически сшшшгалиоя связями Ливана с внешним миром.

II

Диалектическая связь внутренних и внешних факторов развития Ливана привела к тому, что обострение внутренних противоречий вызвало вмешательство внешних сил; Последнее в свою очередь способствовало резкому обострению внутриливанских противоречий. Среди внешних факторов, оказавших наиболее деструктивное влия-с нив на развитие внугршгиваиского кризиса и гражданской войны, было и остается вмешательство Израиля и Соединенных Штатов.

Нерешенность арабо-израильского конфликта и палестинской проблемы, гражданская война в Ливане я глубокий раскол ливанского общества, вмешательство во внутриполитический кризис внешних сил - все эти факторы придали ливано-палестиноким отношениям некоторые особенности. Одна из этих особенностей заключалась в своеобразной "многослойноети" этих отношений, которые формировались одновременно как бы на трех уровнях: на официальном - между ливанским правительством и Организацией освобождения Палестины, на уровне национальных общественно-политических движений - ЦДС-НПС и на народном уровне. Другой особенностью ливано-пале с тинских отношений в рассматриваемый период была тесная взаимосвязь состояния и динамики этих отношений от вовлеченности во внутриливанский конфликт многих не только внутренних, но и внешних сил. Среди арабских внешних сил по раду причин наиболее вовлеченнши в конфликт оказались наряду о ООП, Сирия, а также Саудовская Аравия.

В числе ватных внешних факторов, оказывавших наиболее сильное дестабилизирующее воздействие на внутреннее положение в Ливане и ливано-оалесигаокие отношения в 1975-1982 годах, было вмешательство Израиля.и США во внутриливанский конфликт. Действия Израиля и США в ходе ливанского кризиса, особенно после подписания кэып—дзвидскнх соглашений, были направлены на разгром отрядов Палвотинокого движения сопротивления и ливанских национально-патриотических сил о помощью израильской армии и сспачэнных израильским и американских оружием вооруженных формирований г .авых хриотнаво-каронитохих сил, ва paspas Лгвава о OOS к о Сирией, я в конечном счете, ва вавяяевве сепаратного ' лквано-язрашшзхого оогдашэншя о мире ва кзрокльскнх условиях в рентах квмп-дзвидокбго процесса.

^ таядй глава "Эвожпия ливано-падвсткнсна отнсгвякй ва вторам втйпз цмввишД воКня в Детявв ■ их вшвп ва пвро-шшв урвттхжроваввк лжмвояого кдохоа 1982-1989 гг." со-

держится анализ новых факторов в развитии ливано-палестинских отношений на вторам этапе гражданской войны в Ливане.

В 1982 г. ливачо-палеотпнскиэ отношения осложнились вследствие израильского военного вмешательства, храЧне дестабилизирующего обстановку в страна. Основнши последствиями израильской агрессии стали: оккупация ига Ливана, обострение модду-усобных конфликтов, экономическая деградация страны, вывод вооруженных палестинских форшрованпй из Ливана и глубокий раскол в ООП.

Большое влияние га развитие военно-политических событий в стране, на эволюции ливано-палестинских отношений оказывали региональные факторы: сирийский, иорданский л исламский факторы. Негативное воздействие на обстановку в Ливане оказывал Израиль, проводивший на только подстрекательскую политику, но и неоднократно принявший вооруженное нлепательотво, когда это он считая необходимым.

Вследствие влияния перечисленных региональных факторов характер ливано-палестинских отношений на официальном уровне стал более напряжении, ибо ливанское правительство, ориентированное на Сирию, перестало оказывать активную подцоржку официальному, руководству ООП во главе с Я.Арафатом.

Мощный толчок процессу урегулирования ливанского кризпоа дало Таифскоо соглашение, направленное на преодоление политического конфессионализма, восстановление преотиаа и суверенитета ливанского государства. Тапфское соглашение, подписанное при активном участии арабских государств, еще раз псдтверадаот, что сам ход эволюции ливанского- кризиса и процесс ее урегулирования находятся в тесной зависимости от внешних факторов. Однако, несмотря на множество положительных моментов, Таифскоо соглашение не затрагивало судьбу палестинских беженцев в Ливане, что, в свою очередь, отразилось на повышенна напряженности в ливано-палестинских отношениях. Нормализация ливано-палестинских отношений в будущем по всей вароятности во многом будет зависеть от постепенной стабилизации внутриполитической обо та- . попки и Ливане и прогресса в дела мирного урегулирования ближневосточного конфликта в целом. г

В заюютения автор сформулировал ряд выводов своего диссертационного исследования.

Новая а новейшая история Ливана гнала немало чрезвычайно сложных социально-политических кризисов, часто переходивших в затшшо вооруженные коа&такты.

Характерно, что почти на всех этапах этих потрясений в наг актныго втягивалась и действовала внешне и региональные силы, для котзрнх Ливан, в силу своей геополитической особенности и ЕногоукЕЭДяого соцдально-зконшичэского и религиозного устройства, являлся удобной почвой п подходящий полигона для экспансий, противоборства в воздействия па ход событий во всем рэга-

ОЕЗ.

Iíüohho, на фаио этого противоборства и,в первую очередь, аребо-нзраяльского конфликта и его последствий на внутреннею сатуацпа в Лаване со второй половит 60-х годов стали складываться В &1Ш1Ю УСЛОВИЯ ВЗрЬЕЗООШСКОГО ПОЛОЖЭНЕЯ, В КОТОРШ Н6-

isayaic оказалась втяцугаа противоборствующие ливанские стороны, Еаласяяяз», региохашоше государства, в порвуа очередь Из-panss и Скрст, в также вэжяукародгша caes 1.

В этой срязп ляЕапо-салсетЕкскпз отношения с ыошэнта супр-сткшазагг палгеншезгово фактора на ливанской арене непосредст-звзено разастаядоь в вавксиостя os Енутрашлитичзской ентуацгк ш в 12Еанг, гак в вокруг пзго.

ИродрЕкзкиа арабо-нэрагльссого црагивоатоянпя сопрововда-логь езявтя агросогж, экспансий и захватш территорий, что щи-зэхе а очзрзда е ослогнвнго .швЕно-паязотннскш: отнозшвий ш жкш к раавгсвваЕзга гра2~аЕзг:сЗ братоубийственной есЛыы apaScа щакянз aj»6ns в £ssam.

Вшетэ с тая, ггегзэ-яагзоЕаяокпз отклонил разваватаоь н итрквфэтгЕЕз ра&яэзгав особенного в соответствии о изменением фпта; «{удагзясЕ^ая, явягаззЕмгн я статуса сшш палэстинхрв зв Лишала,

жкся да «cejsezei 422-х ж-адзи Еахзатезкгй фактор в лебзнс-ш& дш'йетч:;'. шзсеосек швагг шзшгнаБнзЗ: характер, то с маггевга

Едцгггзгьнэ-Фезободатедьноа воору-сшшшй <to|¡KíB„ cxsagsszszzgxssSss- Елшгзягг юенно-злодатачвеюто ш шюшшйшпгашо ¡авкэвдзла snracsmjas в £аьанэ, пагэспшскай igjantqp ш л.т 'Я (стлано аадл шглалагсшкцз гзз jí асан свой оурцуа-азги п.; mpr^-tj jecqko ssio япзавзпиикся которая «гегтриг» j¡

yítpz'^'j освоен 1с!иш2жшзк!2„ шзнгишэгкжл !г>.70раеау л .прэвало-

лся<, идагео^атаннад сего жраам щрозааааиаагл пзаагзссюыа üto-

вала.

Естественно сложившееся сотрудничество между палестинским движением сопротивления и национально-латриотяческпш садами Ливана во время ливанского кризиса постоянно было объектам военно-политического, психологического и идеологического давления со стороны его внутренних и внеших противников. Несомненно, что палестинский фактор вошедший в социально-политическую жизнь Ливана не только как внешний, но и как внутренний фактор, не являлся в принципе определяющей причиной шешгель-етва региональных сил в ливанский коийтпкт, а лшь серъозннм поводом для осуществления своих давннх гешолатическях планов по отнооонив к Ливану.

В этом отношении палестинский фактор стал ускорящим алиментов расширения п углубления масптабов ливанского конфликта.

Таким образом, международные и региональные аспекта ливанского кризиса во многом предопределяли ход событий в атом конфликте , а такке пути их завериенпй вплоть до урегулирования этого конфликта,

Именно согласованное взаимодействие общеарабского фактора о международным фактором относительно восстановления национального согласия в Ливане, гае вше о место накануне Гагфского согда-пония, поставило лишно-йалестпнские отнопэний на новый уровень, в рамках которого палестинскому аспекту отводилось второстепенное значение.

Однако политика увековечения конфессионального устройства Ливана и его государс твеяной структуры остается в будуигеа основным камнем преткновения а достижении стабильного и прочного гражданского мира я национального согласия в ливанской обществе, а такка в формировании единой общепризнанной политики Лива-па относительно вопросов взаимоотношений с другими арабскими странами, вклотая палестшский народ.

В зашютонцв автор кратко рассматривает последние события в Ливане и на Ближнем Востоке, связанные с подшхсанпза в сентябре с.г. палестино-израильского соглашения об 01ра1лгчеш!0Й палестинской автономии п его возможного влияния на ход мирного проп?~са в целом. Наконец, автор считает, что при всей слсето-сг'; и противоречивости арабо-израильского конфликта, йн долзезн в может быть урегулирован мирными средствами.