автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Место и роль Ливанского кризиса в межарабских отношениях

Полный текст автореферата диссертации по теме "Место и роль Ливанского кризиса в межарабских отношениях"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

МЕСТО И РОЛЬ ЛИВАНСКОГО КРИЗИСА В МЕЖАРАБСКИХ ОТНОШЕНИЯХ (1982-1996)

Специальность 07.00.15 — История международных отношений и внешней политики

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

- № 1297

На правах рукописи

Москва — 1997

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

На правах рукописи

ДЖАБЕР ШАБПБ ХАЛИЛЬ

МЕСТО И РОЛЬ ЛИВАНСКОГО КРИЗИСА В МЕЖАРАБСКИХ ОТНОШЕНИЯХ (1982-1996)

Специальность 07.00.15 -История международных отношений и внешней политики

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва -1997

Диссертация выполнена в отделе комплексных проблем международных отношений Института востоковедения РАН

Научный руководитель - доктор исторических наук,

проф. Хазанов А.М.

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, проф. Косач Г.Г. кандидат исторических наук Горбунова Н.М.

Ведущая организация

Российский университет дружбы народов

Защита состоится " / " 1997 года в // часов на засе-

дании Диссертационного совета Д.ОиЗ.01.02 по историческим наукам в Институте востоковедения Российской Академии наук (г. Москва, ул. Рождественка, д. 12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН (г. Москва, ул. Рождественка, д. 12).

Автореферат разослан 1997 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета .' 1 с fL к.и.н. Шарипова P.M.

© Институт востоковедения РАН, 1997.

л

I. Общая характеристика работы.

Предмет исследования и актуальность темы.

Место и роль ливанского кризиса в межарабских отношениях неразрывно связаны с поисками политического урегулирования арабо-израильского конфликта - одного из самых сложных и затяжных на Ближнем Востоке, а также с проблемой судьбы Ливана.

Неразблокированность Ливанского кризиса, вспыхнувшего в результате обострения внутриполитической обстановки в стране, вызванного сложным комплексом социально-экономических, политических, религиозных и прочих противоречий, оказала глубокое влияние на всю структуру межарабских отношений, привнося в нее элемент напряженности.

Кризисная внутриполитическая ситуация в Ливане создала благоприятную почву для постоянного вмешательства во внутренние дела страны. Это обстоятельство превратило Ливан в арену столкновения межарабских интересов, региональных и международных проблем. Так, на протяжении всего периода существования Ливанского кризиса Израиль постоянно изыскивал различные возможности для еще большего углубления противоречий в арабском мире.

Раскол умеренных и радикальных режимов, отсутствие единой позиции по вопросу о путях урегулирования ближневосточного конфликта, палестинской проблемы и ливанского кризиса и неспособность арабов выработать такую позицию - все это облегчило Израилю проведение многочисленных актов агрессии против Ливана.

При подготовке агрессии израильские стратеги учитывали сложное и

противоречивое состояние межарабских отношений, существенную роль в которых сыграл такой важный фактор, как мирный договор Израиля с Египтом.

Развитие событий в Ливане после израильской агрессии 1982 года привело к возникновению новой политической ситуации на всем Ближнем Востоке. Сирия стала одним из главных действующих лиц, контролирующих ход событий в Ливане. Поддерживаемая большинством стран арабского мира, Сирия неизменно проводила установление независимости и суверенитета Ливана, оказание помощи ливанскому народу и его патриотическим силам в борьбе за полное освобождение юга страны от израильской оккупации.

Соглашения, заключенные в Таифе в 1989 г., подтвердили существование особых отношений между Сирией и Ливаном, которые черпают свою силу в общности происхождения, истории и интересов обоих братских государств.

Этот документ дал мощный толчок процессу урегулирования Ливанского кризиса, направленного на преодоление политического конфессиона-лизма, восстановление престижа и суверенитета ливанского государства.

Таифские соглашения, заключенные при участии трехстороннего комитета из представителей Алжира, Саудовской Аравии, Марокко, а также при активной помощи со стороны Сирии, ярко продемонстрировали широкие возможности консолидации межарабских сил в процессе урегулирования Ливанского кризиса.

По окончании войны в Персидском Заливе начался новый этап в истории Ближнего Востока в целом и арабо-израильского конфликта в частности.

В октябре 1991 г. в Мадриде открылась мирная конференция по Ближнему Востоку вне рамок ООН, хотя и на основе ее резолюций № 242 (1967) и 338 (1973) и принципа "земля в обмен на мир".

Однако подписанные в процессе мирных переговоров арабо-израильские соглашения практически не оказали никакого положительного влияния на процесс урегулирования Ливано-израильского конфликта, реше-

мне которого в последнее время весьма осложнилось в связи с жесткой по-•литикой в отношении оккупированных территорий нового израильского руководства во главе с Б. Нетаньяху.

Хронологические рамки

данной работы в основном охватывают период с момента крупномасштабной агрессии Израиля против Ливана в 1982 г. до настоящего времени.

Обоснованность выбора таких хронологических рамок работы обусловлена:

во-первых, важными переменами во внутренне политике Ливана - постепенным преодолением кризиса после подписания Таифского соглашения;

во-вторых, местом и последствиями этого периода в современной истории Ливана и в истории межарабских отношений;

в-третьих, появлением качественно новых сдвигов в процессе мирных переговоров по Ближнему Востоку и перспективных решений проблемы юга Ливана.

Цели и задачи диссертационного исследования.

- проанализировать место и роль Ливанского кризиса в межарабских отношениях;

- раскрыть причины межарабских противоречий в Ливане;

- показать эволюцию развития ливано-арабских отношений в свете решения ближневосточного конфликта;

- рассмотреть и оценить роль Сирии в решении конфликта;

- проанализировать ливано-сирийские позиции в процессе мирных переговоров;

- дать оценку палестино-израильскому соглашению.

Научная новизна работы.

Существует довольно обширная научная литература, посвященная Ливанскому кризису, причинам эволюции, последствиям связи с агрессией Израиля против Ливана. Вместе с тем, попытка выяснить место и роль этого кризиса в отношениях между арабскими странами, особенно в отношениях

между Сирией и Ливаном на протяжении всего периода ливанского кризиса предпринимается впервые. Таким образом, новизна работы заключается во впервые предпринимаемой попытке разобраться в межарабских противоречиях, связанных с Ливанским кризисом. Анализ осуществляется на основе широкого круга материалов, с привлечением конкретных данных о проявлении того или иного фактора в общей региональной системе.

Источники и литература.

Использованные при написании диссертации источники можно разделить на несколько групп. К первой относятся материалы ООН - резолюции Генеральной ассамблеи ООН и Совета Безопасности ООН, касающиеся ближневосточного конфликта. Они представлены в сборниках документов. Помимо этого на русском и английском языках выходили сборники документов по палестинской проблеме и ближневосточному конфликту. Документы по Палестине регулярно издавались в 70-х годах Институтом палестинских исследований в Бейруте. Это, в первую очередь, документы ливанского правительства, как, например, специальное издание кабинета министров по хронике событий 1975-1976 гг. в Ливане «Журнал управления ливанских документов», сборник документов «Ливано-палестинский кризис 1975-1976 гг.», материалы комитета ливанских исследований университета аль-Каслика, вышедших в 1975-1976 гг. под общим названием «Ливанская проблема».

Ко второй группе источников относятся документы ЛАГ, ООП, Ливана, Сирии и других арабских стран, Израиля, а также документы внешней политики Советского Союза и США. Рассматривая советскую политику на. Ближнем Востоке, а также советско-американские отношения, автор опирался на регулярно публикующиеся сборники по внешней политике Советского Союза и США. Важной составляющей частью источниковой базы работы явились документы совещаний в верхах арабских стран и ООП, решения Национального Совета Палестины.

Третья группа источников представлена мемуарами политических деятелей, принимавших непосредственное участие в описываемых событиях.

Среди них воспоминания министра иностранных дел Египта М. Риала, премьер-министра Ливана С. Аль-Хосса, члена Политбюро партии (Катаиб) Ба-крадуни К. И Абу Халиль Джозеф, представителя Ливана в ООН Г. Тувейни, видного государственного деятеля и лидера партии ПСП К. Джумблата, президента Ливана К. Шамуна, премьер-министра Израиля Г. Меир. Ценность этих работ заключается как в большом фактическом материале, так и в самих подходах этих авторов к оценке имевших место в Ливане событий.

Автор использовал также мемуары государственных деятелей США: воспоминания Р. Никсона, Г. Киссинджера, Дж. Картера. Занимая высшие государственные посты, эти люди оказывали воздействие на процессы формирования внешнеполитического курса США, принимали решения, имевшие долгосрочные последствия и оказывавшие влияние не только на ближневосточный конфликт, но и на всю систему международных отношений.

Разумеется, жанр мемуаристики отличает большая доля субъективности. От нее не избавлены и воспоминания американских политических деятелей, пытавшихся по-своему объяснить реакцию США на возникновение проблемы, порой задним числом оправдать свое поведение и т.п. Вместе с тем, мемуары дают возможность оценить политический менталитет их авторов, свойственное им восприятие международных событий, содержат большой фактический материал.

В четвертую группу источников, использованных при подготовке диссертации, вошли различные советские и российские справочные издания. В их числе международный ежегодник «Политика и экономика», «Дипломатический вестник».

В пятую группу входит комплекс периодических изданий за исследуемый период.

При написании диссертации автор опирался на труды российских востоковедов, посвященных проблемам новейшей истории арабских стран, арабо-израильского конфликта и палестинской проблеме, а также региональным международным отношениям. Особое внимание было уделено тем работам,

которые более близки к вопросам, затрагиваемым в данной диссертации: Е. Дмитриев. Палестинский узел. М., 1978; Борисов Р.В. США: Ближневосточная политика в 70-х гг. М., 1982; Внешняя политика стран Ближнего и Среднего Востока. М, 1982; Медведко Л.И. Этот Ближний бурлящий Восток. М., 1985; Захаров A.M. и Фомин О.И. Кэмп-Дэвид: политика, обреченная на провал. М., 1982; Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М., 1978 и История одного сговора. М., 1985; Киселев В.И. Палестинская проблема в международных отношениях: региональный аспект. М., 1988 и ряд других публикаций. По мнению автора, в этих работах, в целом, даются объективные оценки развития международных отношений на Ближнем Востоке

тех лет. Вместе с тем, с исторической дистанции нашего времени некоторые

(

оценки отдельных событий и политических фигур, содержащиеся в упомянутых трудах, нуждаются в определенной корректировке и переосмыслении.

Диссертантом были изучены коллективные труды и отдельные монографии российских ученых, посвященные общим закономерностям развития стран Востока в новейшее время и международным отношениям в «третьем мире». Это - трехтомная монография «Зарубежный Восток и современность (основные проблемы и тенденции развития Зарубежного Востока)». М., 19801981гг., «Восток - рубеж 80-х годов (освободившиеся страны в современном мире)». М., 1983 г., «Зарубежный Восток: религия, традиции и современность». М., 1983 г., «Новейшая история арабских стран Азии. 1917-1985 гг.». М., 1988; «Новейшая история арабских стран Африки». 1990 г.; «Арабский мир: три десятилетия независимого развития». М., 1990 г., а также работы Г.Ф. Кима, P.A. Ульяновского, Г.И. Мирского, H.A. Симония, A.C. Кауфмана, A.M. Хазанова и других ученых. Значение этих трудов российских ученых-востоковедов состоит в том, что они раскрывают общий фон, выявляют наиболее характерные черты, присущие современному политическому, экономическому и идеологическому развитию афро-азиатского мира, и в том числе арабских стран. Они показывают социально-экономическую и политическую «подоснову» формирования сложного процесса международных ре-

гиональных отношений в этих районах мира. Ряд положений, выводов и оценок событий, содержащихся в этих работах, служили для диссертанта методологической основой и определенным ориентиром при освещении затронутых им в диссертации вопросов.

Значительную часть использованной литературы составляют работы арабских исследователей, посвященные данной теме. Среди них в первую очередь необходимо назвать таких авторов, как К. Салиба, М. Курбана, Р. Эдде, М. Аль-Мажзуба, М. Амел, Г. Туэйана1. Ценность перечисленных выше работ заключается в подробном хронологическом описании ливанских событий. В то же время эти работы отличаются большой долей субъективности, поскольку их авторы отражают взгляды тех политических сил, к которым они принадлежат.

Одной из крупных работ арабских авторов по Ливанскому кризису является книга палестинского исследователя Вапида Халиди «Конфликт и насилие в Ливане: конфронтация на Ближнем Востоке»2. В исследовании В. Халиди содержится важный вывод о том, что гражданская война в Ливане есть результат взаимодействия внутренних и внешних факторов. В работе В. Халиди справедливо указывается также на воздействие арабо-израильского конфликта на обострение межарабских отношений и на внутренний конфликт в Ливане.

Автор диссертации использовал также ряд работ западных и израильских авторов. Вопросы межарабских отношений в этих работах в большинстве случаев рассматриваются в более широком контексте ближневосточного конфликта и политики западных держав и Израиля. Значительная часть этих работ написана с произраильских позиций, а деятельность ООП, в том числе и ее внешняя политика, трактуется как деструктивная и экстремистская. И

1 Раймон Эдде. Слова и дела, 1953-1978. Бейрут, 1978 (на араб, яз.); Мулхнм Курбана. Новая политическая история Ливана, Бейрут, 1979 (на араб, яз.); Гассан Туэйана. Книга войны 1975-1976. Бейрут, 1977 (на араб, яз.), Мухди Ахмед. Амела. Теория в политической практике, исследовании причин гражданской войны в Ливане. Бейрут, 1979 (на араб. яз.).

2 Khalidi W. Conflict and violence in Lebanon: Confrontation in the Middle East. - Cambridge: Harvard University, Center for International Affairs, 1979.

это обстоятельство требует критического подхода к ним. Среди работ израильских авторов следует отметить книгу известного государственного и политического деятеля Шимона Переса «Новый Ближний Восток», в которой изложены новые тенденции развития международных отношений на Ближнем Востоке3. В то же время следует отметить, что для работ многих западных авторов: Р. Виска, М. Родинсона, Эрик Руло, Ален Грэша и Домшшк Видаля, Ж. Шальяна, Р. Гароди, М. Ромельсона, М. Хадсона, М. Кэрра А. Лиенталя, У. Квандта, израильских журналистов А. Капелюка и Исраэль Шамира характерно стремление дать объективную оценку происходящих на Ближнем Востоке событий.

Изучение указанных источников и научных трудов помогло, во-первых, выявить степень изученности проблемы, во-вторых, выработать адекватный методологический подход к исследуемой проблеме; в-третьих, провести исследование системно, с позиции историзма и с учетом существующих политических реальностей.

В процессе работы над диссертацией автор изучил ряд кандидатских диссертаций, посвященных арабо-израильскому конфликту и палестинской проблеме. Среди них наиболее близкими по теме данной диссертации являются работы: Даюб Ш. «Роль ООН в урегулировании арабо-израильского конфликта (вторая половина 80-х - начало 90-х годов)». М., 1993; Горбачев A.M. «Процесс ближневосточного урегулирования после израильской агрессии в Ливане 1982 года». М., 1989; Джабер 3. «Эволюция позиции арабских стран по ближневосточному урегулированию (1964-1985)». М., 1992; Джабер Х.А. «Ливано-палестинские отношения в период Ливанского кризиса (19751989)». М., 1994; Джабер Х.М. «Ближневосточная политика США и Ливанский кризис в 70-е годы». М., 1983; Ризк Д.Р. «Израиль и гражданская война в Ливане (1975-1985)». М., 1986; Халил Ф. «Ближневосточный конфликт. Взаимодействие внутренних и внешних факторов (1948-1991)». М., 1994.

Практическая значимость работы.

Проведенный в диссертации анализ места и роли Ливанского кризиса в международных отношениях имеет большое значение для теоретического обобщения проблем взаимодействия на глобальном и региональном уровнях, дает возможность выявить степень влияния на развитие ситуации в регионе. Материал, содержащийся в работе, ее выводы и обобщения могут быть полезны для общих исследований актуальных вопросов генезиса и эволюции региональных конфликтов.

С практической точки зрения диссертация позволяет сделать ряд прогностических выводов и оценок. Диссертация может быть использована практическими организациями, послужить основой для подготовки аналитических материалов и разработок, касающихся проблем арабо-палестинских взаимодействий. Диссертация может быть полезна для подготовки учебных пособий и специальных курсов в высших гуманитарных учебных заведениях по истории арабских стран, истории международных отношений на Ближнем Востоке.

Структура работы

отвечает основным задачам анализа избранной темы диссертации. В основу диссертации положен проблемный принцип анализа и изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

II. Основное содержание работы.

Во Введении дано обоснование темы исследования, ее актуальности, раскрыта новизна, научная и практическая значимость, цель и задачи исследования, дана характеристика использованных источников и литературы.

Первая глава диссертации - «Ливан в системе межарабских отношений» - посвящена рассмотрению основных факторов возникновения межарабских противоречий в связи с гражданской войной и влияния этих факторов на ситуацию в Ливане.

1 Шимон Перес. Новый Ближний Восток. М., 1994.

Следует отметить, что отношения Ливана с арабским миром начали складываться еще до возникновения ближневосточного конфликта. Вокруг вопроса об определении направленности ливано-арабских отношений в ливанском обществе возникли острые разногласия и противоречия из-за слож-

1

ного социального и религиозного устройства Ливана.

Христиане ратовали за зависимость от Запада и, прежде всего, от Франции. Мусульмане, напротив, выступали за арабизацию страны вплоть до объединения с Сирией. Однако этот вопрос решился, в конце концов, путем компромисса, в результате которого Ливан сохранил, с одной стороны, свое арабское лицо с особыми отношениями с Сирией, а с другой стороны, нейтральную внешнюю политику с определенным уклоном на Запад.

Именно такая ситуация создавала в Ливане подходящую почву для постоянного вмешательства извне в его внутренние дела. Это обстоятельство превратило эту страну в своеобразную разменную монету, с помощью которой часто разрешались как международные противоречия, так и международные проблемы. В этой связи необходимо подчеркнуть, что наибольшее воздействие на ситуацию в Ливане и на ливано-арабские отношения оказывал ближневосточный конфликт.

Характерно, что, несмотря на то, что официальные власти в Ливане прикладывали немало усилий по сглаживанию межарабских противоречий и урегулированию ближневосточного конфликта, существовали различные внутренние и внешние факторы, которые приводили к напряженности и обострению ливано-арабских отношений, а также региональной ситуации в це-ло'м.

Исходя из вышеизложенного, следует подчеркнуть, что Ливан, как независимое арабское государство, стремился проводить самостоятельную внешнюю политику, однако с учетом межарабских отношений и интересов других арабских государств, и, прежде всего, политических интересов Сирии. События последних лет в Ливане ярко показали эффективность и жизнеспособность такой политики.

Во второй главе - «Эволюция процесса урегулирования Ливанского кризиса» содержится'анализ новых факторов в развитии ливано-арабских отношений на втором этапе гражданской войны в Ливане, а также дается анализ воздействия арабских государств на решение Ливанского кризиса.

Накануне Таифского соглашения ситуация складывалась так, что все стороны, и прежде всего ливанские, были заинтересованы в заключении подобного соглашения, которое нашло бы наиболее подходящее решение для общего согласия. Каждая из ливанских противоборствующих сторон видела в этом свое спасение. Саудовская Аравия в это время оказалась наиболее подготовленной из арабских стран для посреднической роли в силу своего возросшего авторитета в арабском мире.

Несмотря на то, что Таифское соглашение охватывало все стороны устройства ливанской государственности, практически мало что реализуется из его статей. Однако можно считать, что это соглашение является общеприемлемым решением в дальнейшем для национального согласия в Ливане.

Ливанский кризис, охвативший все стороны жизни страны, настолько обострил взаимоотношения между противоборствующими сторонами, что с тало невозможным решить его силами самих ливанцев. До конца 1980-х гг. не было предпринято ни одного серьезного шага со стороны каких-либо заинтересованных сил для его разрешения. Однако после сдвигов в системе международных отношений в результате перестройки в СССР Ближний Восток, в том числе Ливан, вступили в новую орбиту мировой политики, в которой стали вырисовываться новые очаги напряженности. В условиях, когда сами ливанцы уже почувствовали усталость от войны и потеряли надежду на ее окончание в пользу одной из противоборствующих сторон, эпицентр напряженности стал постепенно перемещаться в Персидский Залив. Видимо, такой процесс устраивал большинство региональных, в том числе и ливанских политических сил. Более того, ливанские противоборствующие силы, а также Сирия и другие арабские государства, - проявили желание и решимость при поддержке международного сообщества попытаться урегулиро-

вать Ливанский кризис. Главным форумом для этого стал Аль-Таиф, на котором было подписано в 1989 г. так называемое Таифское соглашение.

Следует подчеркнуть, что в силу национально-этнического и религиозного устройства Ливана любой развязанный в нем кризис и его решение, как правило, происходят при втягивании других стран арабского мира, прежде всего соседних. Даже Израиль проявлял и продолжает проявлять непосредственную заинтересованность в ливанских делах.

Именно наличие таких многочисленных и сложных внутренних и внешних факторов играет существенную роль в сохранении той кризисной обстановки, которая поныне остается в Ливане.

Несмотря на важность Таифского соглашения, процесс урегулирования этого кризиса продолжает сталкиваться с серьезными проблемами, связанными с урегулированием всего ближневосточного конфликта в целом.

В третьей главе - «Процесс мирных переговоров по Ближнему Востоку и позиция Ливана» - дается анализ Ливано-сирийских отношений и общей позиции Бейрута и Дамаска в переговорах по урегулированию арабо-израильского конфликта.

В переговорах с Израилем президент Сирии Асад исходит из убеждения в том, что подписание мирного соглашения между Сирией и Израилем приведет к разрешению конфликта и установлению мира между двумя сторонами, а, следовательно, между Ливаном и Израилем. И не только к этому, но и к окончанию арабо-израильского конфликта в целом, так как все государства и стороны, участвующие в этом конфликте, заключат мир с Израилем. Это изменение подхода Сирии устранило последние препятствия на пути установления отношений между Израилем и арабскими государствами. Этот процесс, хотя и будет происходить постепенно, положительно скажется на политическом, дипломатическом, экономическом, торговом, культурном уровнях, в сфере безопасности. Асад считает, что в обмен на эти огромные приобретения, которые получит Израиль, подписав мирное соглашение с Сирией, необходимо занять твердую позицию и вести переговоры с Израилем о

возвращении всех без исключения оккупированных сирийских и арабских земель.

Сирийское руководство совершенно уверено, что преждевременное закрытие фронта на юге Ливана и прекращение ливанского сопротивления израильтянам обеспечит легкую победу Израилю, если соглашение будет подписано без Сирии, до подписания соглашения между Сирией и Израилем по всем проблемам между двумя сторонами. Закрытие фронта на юге Ливана

с

означало бы закрытие последнего реального арабского фронта на границах между Израилем и рядом арабских стран. А этого сирийское руководство совершенно не хочет. Оно убеждено, что если возвращение всех оккупированных земель - одно из законных прав ливанского народа, от него невозможно отступиться, здесь неуместен какой-либо торг. Определение срока возвращения земель должно происходить с участием Сирии. Исходя из этого, фронт на юге Ливана приобретает общенациональное значение.

В заключении автор сформулировал ряд выводов своего диссертационного исследования. Развитие военно-политических событий в Ливане на протяжении всего Ливанского кризиса находилось под воздействием как внешних, так и региональных сил, для которых Ливан в силу своих геополитических особенностей и многоукладного социально-экономического и религиозного устройства являлся удобной почвой и подходящим полигоном для экспансии, противоборства и воздействия на ход событий во всем регионе.

Неурегулированность ближневосточного конфликта самым негативным образом сказывается на обстановке в регионе и во всем мире, ведет к дальнейшей эскалации напряженности в отношениях между Израилем и арабскими государствами. Последним и наиболее выразительным примером этого является агрессия Израиля против Ливана, заявления нового премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху, выступающего категорически против вывода израильских войск с оккупированных территорий и создания Палестинского государства.

Во второй половине 80-х годов значительно усилилась роль арабских

государств в преодолении внутриполитического урегулирования Ливанского кризиса. Именно в этот период было достигнуто соглашение, которое явилось важным шагом на пути разрешения этого конфликта, поскольку оно стало общеарабской акцией, отражающей интересы всех вовлеченных сторон - как внутри Ливана, так и других арабских стран.

По окончании войны в Персидском заливе наступил новый этап международных отношений на Ближнем Востоке в целом и арабо-израильского конфликта в частности. Воспользовавшись благоприятными условиями, США проводили энергичную дипломатическую работу, в результате которой 30 октября 1991 г. была проведена Мадридская конференция между Израилем и арабами, которая открыла путь подписанию в сентябре 1993 г. Палестино-израильского соглашения об ограниченной палестинской автономии и его возможного влияния на ход мирного процесса в целом.

Наконец, автор считает, что при всей сложности и противоречивости арабо-израильского конфликта, он должен и может быть урегулирован только мирными средствами.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1. Таифское соглашение 1989 г. - общеарабское решение Ливанского кризиса / РАН. Институт востоковедения. - М., 1997. - 23 с. - Деп. в ИНИОН РАН № 52699 от 4.06.97 г.

2. Палестино-израильское соглашение и перспективы решения кризиса в Ливане / РАН. Институт востоковедения. - М., 1997. - 23 с. - Деп. в ИНИОН РАН № 52700 от 4.06.97 г.

>