автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Македонский вопрос во внешней политике России в начале XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Македонский вопрос во внешней политике России в начале XX века"

На правах рукописи

Сквозников Александр Николаевич

МАКЕДОНСКИЙ ВСПРОС ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА (1903 - 1908 гг.)

Специальность 07.00.03 —Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Самара-2006

Работа выполиепа в ГОУ ВПО Самарскш государственный педагогический университет

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Аншаков Юрий Петрович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Мартышкин Сергей Алексеевич

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Карасев Александр Викторович

Ведущая организация:

Московский государственныйуниверситет им. М. В. Ломоносова, кафедра истории южных и загадных славян.

Защита состоится « _» декабря 2006 г. в £^часов на заседании диссертационного совета К 212.216.03 при Самарском государственном педагогическом университете по адресу: 443099, г. Самара, ул. М. Горького 65/67, зал заседаний ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Самарского государственного педагогического университета по адресу: 443099, г. Самара, ул. М. Горького 65/67, к. 1.

Автореферат разослан «_!__» ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

Чернов О. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследовапин.Балканский полуостров был и остается одним из наиболее нестабильных регионов Европы, очагом острых этнических и межконфессиональных, конфликтов.

Истоки этих противоречий следует искать в том числе в событиях, происходивших на Балканах в начале XX столетия. Одной их острейших балканских проблем в начале XX века являлся так называемый «македонский вопрос», который и по сей день остается камнем преткновения в отношениях между Болгарией, Грецией, Республикой Македония, Сербией, а в последнее время и Албанией.

Россия в реализации своей балканской политики активно участвовала в решении македонского вопроса со времени его возникновения в европейской политике в 1878 г. и вплоть до начала Балканских войн 1912 - 1913 гг., в результате которых территория Македонии была поделена между Грецией, Сербией и Болгарией.

Тема политики Российской империи в македонском вопросе в начале XX века является актуальной как с точки зрения ее малой изученности так и с точки зрения ее важности для понимания современных событий как в Македонии, так и на Балканах в целом.

Объектом настоящего исследования является политика России в македонском вопросе в 1903- 1908 гг.

Предметом изучения в данной работе служит механизм формирования внешнеполитического курса России в македонском вопросе и его реализация через российские посольства и дипломатические представительства в балканских государствах и непосредственно российскими консулами в Македонии.

Территориальные рамкв исследования ограничены территорией историко-географичгской области Македония, входившей в исследуемый нами период в состав трех вилайетов (областей) Османской империи: Салоникского, Битольского (Монастырского) и частично Косовского — Ускюбский санджак..

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1903 по 1908 гг.: от Иливденского восстания в Македонии против турецкого гнета и принятия Россией совместно с Австро-Венгрией Мюрцштегской программы реформ в пользу христианского населения Македонии до начала Младотурецкой революции 1908 - 1909 гг., положившей конец Мюрцнггегским реформам.

Степень научной разработатости темы. Отечественную историографию по исследуемой нами проблеме можно условно разделить на три периода: дореволюционная, советская и современная российская историография.

Первый период — дореволюционный. Следует заметить, что дореволюционная историография по истории Македонии весьма скудна. Своеобразие большинства работ этого периода заключается в том, что внимание российских исследователей, занимавшихся изучением македонской проблемы в конце XIX - начале XX вв., было сосредоточено, в первую очередь, на вопросе об этнической принадлежности славянского населения Македонии, являвшимся на то время одним из ключевых аспектов македонской проблемы.1 Здесь особо следует выделить труд известного русского византолога Н.П.Кондакова «Македония: археологическое путешествие»2, являвшегося руководителем научной экспедиции Российской Академии Наук в Македонию (1900 г.). Н. П. Кондаков

1 См., например: Драганов П. Д. Общий этнографический очерк Македонии // Известия Санкт-Петербургского славянского благотворительного общества. 1887. № 11 - 12. С. 330 - 356; Веркович С. И. Топографическо - этнографический очерк Македонии. СПб, 1889; Димов Н. Д. Исторический очерк Македонии СПб, 1913; Державины. С. Болгарско-сербские взаимоотношения й македонский вопрос. Петроград 1914.

2 Кондаков Н П. Македония: археологическое путешествие. СПБ., 1909.

пришел к выводу, что македонские славяне составляют национальную группу, примыкающую к болгарам. Касаясь политических аспектов македонской проблемы, автор полагав что справедливым решением македонского вопроса было бы обретение Македонией автономии, в тоже время признавая, что в условиях османского владычества и при существовании албанского гнета и насилия над мирным христианским населением эта автономия невозможна.

Российский исследователь Н. Н. Дурново в своей работе «Болгарская пропаганда в Македонии и македонский вопрос»3, обращаясь к македонской проблеме, отмечал, что для решения македонского вопроса мирным путем необходимо было разделить территорию Македонии на несколько национальных санджаков: болгарский, греческий, сербский и смешанный греко-славянский, «предоставив каждой народности свою часть». Размежевание Македонии по национальным границам должно было, по мнению Н.Н.Дурново, происходить под объективным контролем специальной комиссии, состоящей из представителей национальных общин Македонии, и нескольких представители великих держав, включая Россию.

Н. Р. Овсяный в своей работе, посвященной Македонии4, затрагивая проблему сербско-болгарских противоречий в Македонии, одной из причин этого конфликта справедливо называет решения Берлинского конгресса, в соответствии с которыми Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину. В результате чего, Сербия, по словам Н. Р. Овсяного, потерявшая надежду когда-либо получить эти земли, а следовательно, - возможность пробиться к Адриатическому морю, - стала проявлять повышенный шггерес к Македонии как к району возможных территориальных приращений, что и привело к болгаро-сербскому конфликту из-за македонских земель.

Одним из немногих российских дореволюционных историков, уделивших внимание изучению македонского вопроса в конце XIX - начале XX вв. был П.Н.Милюков. В своей обширной статье «Сербо-болгарские отношения по македонскому вопросу»5 П. Н. Милюков отмечал, что первые разногласия между болгарами и сербами начались еще в 60-е годы XIX века. При этом, если претензии Болгарии на Македонию П.Н. Милюков считал обоснованными, то претензии Сербии — не оправдывал и был категорически против предложения сербского руководства о разделе македонских земель. В другой своей статье6 П. Н. Милюков отмечал, что оптимальным решением македонского вопроса было бы предание Македонии статуса автономии в рамках Османской империи и Россия должна была способствовать этому.

Второй период — советский, он характерен тем, что длительное время отсутствовали специальные работы по истории Македонии. Вплоть до начала 1950-х годов македонская проблема вообще не затрагивалась советскими исследователями. Изучение македонского вопроса не получило должного развития прежде всего по политическим причинам: македонская тематика сознательно обходилась стороной и замалчивалась из-за опасений вызвать болезненную реакцию со стороны балканских государств, презвде всего Болгарии и Югославии, придававших политическое звучание любым советским научным публикациям по македонскому вопросу. В связи с этим в 50 -60-е годы македонская проблема затрагивалась лишь вскользь в обобщающих трудах,

5 Дурново Н. Н Болгарская пропаганда в Македонии и македонский вопрос. М„ 1899.

4 Овсяный Н. Р. Македония. СПб., 1900.

5 Милюков П. Н. Сербо-болгарские отношения по македонскому вопросу // Русское богатство. 1899. №5. С. 52-83; №6. С 425 - 436.

6 Милюков П. Н. Из поездки в Македонию. Европейская дипломатия и македонский вопрос // Вестник Европы. 1899. №6. С. 425 - 456.

справочных и учебных изданиях7 Так, например, в «Истории Болгарии» Македония конца XIX — начала XX века представлена как объект «хищнических вожделений» болгарской буржуазии8, при этом ничего не говорится о сложнейшей внутриполитической ситуации в македонских землях, когда в острейшую этноконфессиональную борьбу были втянуты все слои населения многонациональной Македонии.

В специальных работах 1960-х гг. по внешней политике Российской империи на Балканах македонская проблема рассматривалась лишь в самых общих чертах:® Вместе с тем, отдельные сюжеты этих монографических исследований, касающиеся официальной позиции российского правительства в македонском вопросе в начале XX века, использованы нами в диссертационном исследования.

Ряд вопросов, связанных с политикой России в македонском вопросе впервые рассмотрел в своих работах, посвященных русско-болгарским отношениям в начале XX в., А. К. Мартыяенно.10 Автор справедливо обращал внимание на то, что решение македонского вопроса представлялось русскому правительству делом необычайно сложным, совершенно немыслимым без серьезного обострения политического положения на Балканах, а возможно и в Европе, что было для России совершенно нежелательно, при активизации ее политики на Дальнем Востоке.

Одной из немногих работ в советской историографии, в которой относительно подробно рассматривается политика России в македонском вопросе в начале XX в., является обобщающий труд «Восточный вопрос во внешней политике России. Конец ХУШ - начало XX века»." В монографии македонский вопрос рассматривается в контексте российской внешней политики в Восточном вопросе в целом. В частпости, справедливо указывается, что на рубеже XIX - XX вв. российское правительство переключает внимание с Ближнего Востока на Далышй Восток, ослабляет свою активность в Османской империи, выдвигая цель сохранить статус-кво на Балканах.

В советской историографии македонской проблемы следует особо выделить работы К. Л. Струковой. К. Л. Струкова является автором глав по истории Македонии в коллективном обобщающем труде «История Югославии».12 Другая ее работа «Общественно-политическое развитие Македонии в 50 - 70-е гг. XIX века»13, вышедшая в свет в 2004 г. уже после смерти автора, стала первым в отечественной историографии монографическим исследованием по истории Македонии XIX века. Одной из центральных проблем данного труда является вопрос генезиса процесса национального возрождения славянского населения Македонии в XIX веке. Положения и выводы, содержащиеся в работе К. Л. Струковой, существенно обогащают представления о Македонии, ее национальных проблемах.

7 См., например: История Болгарии в 2-х т. / Под ред. П. Н. Третьякова,

С. А. Никитина, Л. Б. Валева. М., 1954. Т. 1. С. 473 - 476; Шофман А. С. Очерки истории Македонии и македонского народа. Казань, 1960. Т. 1 - 2; История Югославии в 2-х т. М., 1963. Т. 1. С. 625 - 638; История дипломатии в 2-х т. М, 1963. Т. 2. С. 632 - 648; Советасая историческая энциклопедия. М., 1965. Т. 8. С. 924-925; Большая Советская энциклопедия. М., 1974. Т. 15. С. 239.

8 История Болгарии в 2-х т. М., 1954. Т. 1. С. 474.

9 См., например: Галкин И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции. 1905- 1912 гг. М., 1960; Бестужев И. В. Борьбав России по вопросам внешней политики 1906- 1910 гг. М, 1961; Ефремов П. Н. Внешняя политика России 1907-1914 гг. М, 1961.

10 Мартыиенко А. К. Русско-болгарские отношения в 1894 - 1902 гг. Киев, 1967; Мартыненко А. К. Русско-болгарские отношения накануне и в период революции 1905-1907 гг. Киев, 1974.

11 Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX в. / Отв. ред. Н. С. Киняпина. М„ 1978. С. 287 - 321.

12 История Югославии в 2-х т. М, 1963. Т. 1. Гл. 25. С. 368 - 374; Гл. 37. С. 625 - 638.

13 Струкова К Л. Общественно-политическое развитие Македонии в 50-70-е гг. XIX века. М., 2004.

Первыми советскими историками, обратившими пристальное внимание на угнетенное положение славянского населения Европейской Турции в начале XX века, стали Ю. П. Аншаков и Л. В. Шатилова. В обширной публикации Ю. П. Аишакова,14 основанной на архивных материалах, подробно рассматриваются и анализируются вопросы, связанные с насильственным вытеснением в начале XX века сербского населения Косово и Метохии (входивших в состав Косовского вилайета) албанцами при негласном поощрении со стороны турецких властей. В статье Ю. П. Аншаков детально освещает вопросы, связанные с деятельность российских консулов в защиту славян. Л.В.Шатилова, в свою очередь, впервые затронула вопрос об угнетенном положении славянского населения в Албании и Македонии в начале XX века.

Третий период — современная российская историография. Следует отметить, что в 1990-е гг. наблюдается значительный прорыв в исследовании македонской проблематики. В определенной мере это связано с распадом Югославии и образованием суверенного македонского государства. В эти годы появляется ряд работ, непосредственно касающиеся событий в Македонии в начале XX века, в которых в обобщенном виде, сжато освещается позиция России по македонскому вопросу в исследуемый нами период.16

Особо следует отметить коллективную монографию «На путях к Югославии: за и против».17 В этой работе отдельная глава «Македония - споры, соглашения, войны», автором которой является В, И. Косик, посвящена истории Македонии и македонскому вопросу в конце XIX - начале XX вв. Здесь исследователь впервые в российской историографии достаточно подробно освещает один из ключевых аспектов македонской проблемы - борьбу балканских государств (Греции, Болгарии, Сербии) за Македонию в конце XIX - начале XX вв. В. И. Косик справедливо отмечает, что в ходе Балканских войн 1912 - 1913 гг. и Первой мировой войны «македонский вопрос был решен военным путем без участия македонского народа, что таило в себе зародыш будущих конфликтов и осложнений на Балканах».

Весомый вклад в изучение македонской проблемы внесла саратовская исследовательница О. Н. Исаева. В ее работах, основанных на богатом архивном материале, особое внимание уделено изучению такого важного аспекта македонского вопроса как процесс формирования национального самосознания у славянского населения Македонии в начале XX века.1" Значительное внимание в публикациях О. Н. Исаевой уделено также деятельности российской дипломатии по решению македонского вопроса в

14 Аншаков Ю. П. Русская дипломатия о положении славянского населения Косовского вилайета в 1902-1912 гг. //Становтштво словенског nopHjeiuia у Албании. Зборник радоваса ме!)ународног научногскупа одржаногу Цетин>у 21 - 23 jym 1990 г. Титоград, 1991. С. 789-815.

" Шатилова Л. В. Положение славянского населения в Албании и Македонии в период албанского национального движения 1910— 1912 гг. // Становжштво словенског пор^екла у Албанщи... С. 697-713.

16 Истоия южных и западных славян в 2-х т. / Под ред. Г. Ф. Матвеева и

3. С. Ненашевой. M., 1998. Т. 1. С. 519 - 526; Карасев А. В., Косик В. И. Этапы борьбы македонского народа за независимость // Македония: Путь к самостоятельности. Документы. М., 1997. С. 10-23; Косик В. И. Гордиев узел Балкан//Македония. Проблемы истории и культуры. М., 1999. С. 59-71.

17 На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий южнославянских народов. Конец XVII - начало XX века. М., 1997.

|я См. об этом: Исаева Q Н. Русская дипломатия о развитии национального вопроса в Македонии // Историк и историография. Сератов, 1999.С. 129 -134; ИсаеваО. Н. Исторические перипетии формирования македонской нации // Новая и новейшая история. Выпуск 20. Саратов, 2002. С. 160 -176; Исаева О. H Национальное самосознание славянского населения Македонии в начале XX века // Славяноведение. 2002. №3. С. 50 - 56.

начале XX века.19 Особо следует отметать статью «Мюрцштегский опыт «умиротворения» Македонии».20 В ней автор впервые в отечественной историографии дает в целом объективную оценку мюрцштегских реформ, проводимых в Македонии в начале XX века Россией и Австро-Венгрией.

Первой в отечественной историографии работой, непосредственно посвящгнной исследованию внешней политики России в македонском вопросе, стала кандидатская диссертация М. Л. Ямбаева «Македония и Россия (1897 - 1902 гг.)».21 В работе автор подробно освещает и анализирует деятельность российской дипломатии в период обострения македонского вопроса на рубеже XIX - XX вв. Значительное место в диссертации М. Л. Ямбаев уделяет освещению внутриполитической обстановки в Македонии в конце XIX - начале XX вв. В частности, показана острая борьба между балканскими государствами (Болгарией, Сербией, Грецией), имевших обширные территориальные притязания на македонские земли и претендующих па покровительство над христианским населением Македонии.

Положительной оценки заслуживают и другие работы М. Л. Ямбаева.22 Особо следует выделить его публикацию «Македония 1878 — 1912 гг.».23 Здесь автор кратко, но достаточно емко освещает события, происходившие в македонских землях, начиная с Берлинского конгресса 1878 г., т. е. с момента возникновения македонского вопроса в европейской политике, до начала Балканскж войн.

Изучением общественного мнения России по македонскому вопросу в начале XX века на протяжении ряда лег занимается украинская исследовательница В. А. Бурбыга. Ею опубликован ряд статей по данной теме24, в которых автор детально анализирует отношение российской общественности к македонской проблеме.

Значительный интерес для нас представляет также обобщающий труд «В пороховом погребе» Европы»25, написанный сотрудниками Института славяноведения Российской Академии наук. В этой фундаментальней монографии, посвящгнной международным отношениям па Балканах в 1878 — 1914 гг., рассматривается внешняя политика балканских государств, в том числе в отношении македонского вопроса в исследуемый нами период. Большое внимание в работе уделено внешней политике России, Германии и Австро-Вепгрии как на Балканах в целом, так и в Македонии, в частности.

" См. об этом: Исаева Q Н. Македонский вопрос и Россия в началеXX века// Новая и новейшая история. Выпуск 15. Саратов, 1995. С. 46 - 64; Исаева О. Н. «Македонская смута»: взгляд русских консулов//Славянский сборник. Саратов 2003. Выпуск б. С. 101- 118.

10 Исаева О. К Мюрцштегский опыт «умиротворения» Македонии // Македония. Проблемы истории и культуры. М., 1999. С. 72 - 99.

" Ямбаев М. Л. Македония иРоссия (1897- 1902 гг.). Дис.... канд. ист. наук. М.,2004. а Ямбаев М. Л. А. А. Ростковский в Македонии. Начало XX века // Профессор Сергей Александрович Никитин и его историческая школа. Материалы международной научной конференции. М., 2004. С. 297 - 307; Ямбаев М. Л. Сербская политика в Македонии на рубеже XIX

— XX вв. глазами русских консулов // Двести лет новой сербской государственности: К юбилею начала Первого сербского восстания 1804- 1813 гг./Огв. ред. В. К. Волков. СПб., 2005. С. 214 -222; Ямбаев М. Л. Четы Внутренней македонской революционной организации на начальном этапе деятельности// Славяноведение. 2006. № 1. С. 22 - 28.

" Ямбаев М. Л. Македония в 1877- 1912 гг. // В «пфоховом погребе Европы». 1878 - 1914. / Отв. ред. В. Н. Виноградов, В. И. Косик, О. В. Соколовская. М, 2003. С. 297 - 321.

Бурбыга В. А. Российская печать о реформах в македонских вилайетах Османской империи (1904- 1909 гг.) //Болгария. Дагестан. Турция. Выпуск 2. Махачкала, 1997. С. 8 —11; Бурбыга В. А. Македонският въпрос в кореспонденцията на руската дипломация 1893

- 1900 it. //Македонски преглед. 1996. №1. С. 63- 80.

25 В «пороховом погребе Европы». 1878 - 1914. / Отв. ред В. R Виноградов В. И. Косик, О. В. Соколовская. М, 2003.

Исследования таких видных российских историков как И. И. Астафьев, Ю.АЛТисарев, А. В. Игнатьев26, посвященные внешней политике России в целом, и обобщающие труды, написанные коллективом сотрудников Института Российской истории Российской Академии наук: «История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века»27 и «Россия и Черноморские проливы (XVIII — XX столетия)»28, также были использованы нами в диссертационном исследовании.

В болгарской историографии можно условно выделить три направления, по-разному оценивающих политику России в македонском вопроое в начале XX века, который рассматривается болгарскими историками в неразрывной связи с болгарским национальным вопросом в македонских землях.

Первое направле1ше, негативно оценивающее внешнеполитический курс России по отношению к Болгарии, а соответственно и в македонском вопросе, наиболее отчетливо заявило о себе в периоды охлаждения отношений между двумя государствами после Балканских войн 1912 — 1913 гг. и во время Первой мировой войны.29

Историки, придерживающиеся точки зрения в целом о положительной роли России в судьбе Болгарии и Македонии в начале XX века, представляют второе направление болгарской историографии.30

Третье направление, наиболее объективное, представляют болгарские исследователи, полагающие, что Россия в начале XX века проводила на Балканах в целом и в Македонии в частности политику в своих собственных интересах, которые могли совпадать или не совпадать с интересами Болгарии.31 В частности, примыкающий к этому направлению, болгарский историк Д. Вечев справедливо заключает, что в своем отношении к Болгарии русское правительство исходило из идеи поддержания равновесия между балканскими народами, не принимая в расчет преобладание в Македонии болгарского населения.32

Болгарский историк С. Германов противопоставляет официальную балканскую политику России, «характеризующуюся непоследовательностью, колебаниями и нерешительностью» общественному мнению России в начале XX века.33 По мнению С.Германова, Россия, искавшая в начале XX века новые опорные точки на Балканах, создавала своей внешней политикой «условия для недоразумений и конфликтов между

26 Астафьев И. И. Русско-германские дипломатические отношения. 1905-1911. М., 1972; Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в 1905 - 1907 гг. М, 1986; Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907 - 1914: Тенденции. Люди. События. М., 2000.

27 История внешней политики России. Конец XIX — начало XX века. (Or франко-русского союза до Первой мировой войны) / Под ред В. А. Емец,

А. В. Игнатьева, С. В. Тютюкина.М., 1997.

28 Россия и Черноморские проливы (XVIII — XX столетия) / Под ред. Л. Н. Нежинского и А. В. Игнатьева. М., 1999.

29 См., например: Кермекчиев А. Руската политика спрямо България и българския народ. София, 1915; Божииов И. Стремежите на руската дипломация, борбата против обединенйето на българския народ 1773 - 1913. София, 1914.

30 См., например: Николова В. Руско-български отношения в края на XIX в. в руската и съветската историография//II национална школа на младите историки. 1980. Ч. 1. София, 1981. С. 177- 192; Попов Р. Русия и България (1894 - 1898) Политически отношения. СЬфия, 1985.

" Генов Г. Източният въпрос (политическа и диплэматическа история). София, 1925; ВечевД. Реформите в Европейска Турция и руско-българскиге отношения (началото на XX в.) // Векове. 1980. №2. С. 15 - 23 Дюлгерова Н.А Болгарский национальный вопрос в политике России и Австро-Венгрии. 1894- 1903. София, 1994.

32 Вечев Д. Русия и българскияг национален въпрос в края на XIX и началото на XX век // България 1300. Институции и държавни традиции. Т. 3. София, 1983. С. 225, 223. " Германов С.Реформенатаакция в Македония и jyacara общественност (1903-1908 гг.)//

Исторически преглед. 1970. Кн. 1. С. 34-51.

балканскими странами, затрагивающих наиболее чувствительно болгарскую нацию». При этом С. Германов возлагает на Россию ответствашость за болгаро-сербо-греческое соперничество в македонских землях»34. В связи с этим, необходимо подчеркнуть в высшей степени необъективный характер этих высказываний С. Германова и их явную тенденциозность.

Следует отметить, что богатые материалы российских архивов практически не использовались упомянутыми болгарскими, да и вообще, зарубежными исследователями. Только последние работы болгарской исследовательницы Н. Л. Дюлгеровой35 составляют в данном случае исключение. Вместе с тем, донесения российских консулов, содержащие обширную информацию о положении дел в македонских землях, были привлечены Н.Л Дюлгеровой к исследованию в крайне малой степени.

Историографии бывшей Югославии и Республики Македонии. Сербские историки оценивают политику России в македонском вопросе в начале XX века прежде всего с точки зрения ее соответствия интересам Королевства Сербии, но главным образом, - в контексте внешней политики на Балканах других великих держав.36 Их работы содержат ценный фактический материал о сербской политике в Македонии.

Македонские историки в своих оценках русской политики на Балканах в целом и в Македонии в частности в рассматриваемый нами период исходят из того, как тот или иной шаг русской дипломатии в македонском вопросе может быть интерпретирован в качестве подтверждения тезиса о существовании самостоятельной македонской нации уже в конце XIX —

начале XX века.37 Так, Драган Ташковски в своей работе «О македонской нации»38 отмечает, что в начал? XX века Россия не признавала македонцев в качестве самостоятельного народа. Российская дипломатия, добивавшаяся от Порты улучшения положения христианского населения Македонии, имела в виду в основном болгар, а также сербов или греков, но не македонцев. Хотя, по мнению Д. Ташковского, уже в середине XIX века можно говорить о выделении славянского населения Македонии в самостоятельную южнославянскую нацию - македонцы. Этот тезис автора, на наш взгляд, несостоятелен в научном отношении.

Македонский историк академик Б. Ристовски в одной из своих статей противопоставляет общественное мнение России ее официальному курсу в македонском вопросе в конце XIX — начале XX века, справедливо отмечая, что российская общественность с глубоким сочувствием относилась к македонских славянам, находящимся под османским владычеством.39

Македонский историк Глигор Тодоровски, рассматривая политику России в македонском вопросе в начале XX века, в свою очередь справедливо отмечает, что в рассматриваемый период Россия была занята дальневосточными проблемами и открыто опасалась того, «что будет решен македонский вопрос, в то время как она занята вопросами далекими от балканских». В этот период, - верно утверждает Тодоровски, -Россия предприняла шаги по привлечению других великих держав к реализации в

34 Германов С. Старите «нови» идеи на македонизма//Македонски преглед. 2000. № 1. С. 84- 85.

15 Дюлгерова Н. А. Болгарский национальный вопрос в политике России и Австро-Венгрии. 1894 -1903, София, 1994; Дюлгерова Н. А. Руски щрихи към юточния въпрос(1894- 1904)1 София, 1997.

36 См, например: Во]водиИ М. Србщау меЬународним одиосима кра]ем XIX и почетком XX века. Београд, 1988; ЕкмечиП М. Ствара1ье.1угослави]е. 1790- 1918. Београд. 1989.

57 См, например Оргаковаш В. Малцинствата наБалканот. Скопле, 1998; Пандевски М. Македошца га Балканот. Х1У-ХХ в. Скогуе, 1990; Тодоровски Гл. Македонско прашанье и реформите во Македотуа (од дипломатска историка на македонсюют народ). Скопле, 1989.

Ташковски Д. За македонската нац^а. Скогде, 1975.

39 РистовскиБ. Русско-македонские исторические связи // Македония: Путь к самостоятельности. Документы. М., 1997. С. 24 - 25.

Македонии реформ в пользу христианского населения. Россия надеялась, что таким образом будут устранены причины кровавых столкновений в Македонии.

Следует отметить, что для македонской историографии, как и для болгарской (С.Германов и др.), характерно противопоставление общественного мнения России ее официальной политике по македонскому вопросу. При этом некоторые авторы впадают в крайность, трактуя сугубо негативно внешнюю политику России в отношении Македонии. Показательна в этом отношении точка зрения македонского историка Д.Х.Константинова: «Правительство царской России проводило в целом враждебную, крайне реакционную политику в отношения естественных стремлений македонского народа к завоеванию всесторонней политической, экономической, церковной и культурной свободы и в отношении его национально-освободительного движения».''0 Суждения автора о «крайне реакционной политике» российского правительства в отношении освободительной борьбы македонского народа слишком безапелляционны. Д. X. Константинов явно не учитывает всю сложность проблем, с которыми пришлось столкнуться российской дипломатии в Македонии в начале XX века.

В доступной нам Греческой историографии российская политика в македонском вопросе специально не рассматривается. Основная тема греческих историков, занимающихся изучением македонской проблемы — это попытка доказать, что право употребления историко-географичгского понятия «Македония» принадлежит исключительно греческой стороне.'11

Британская и американская историография, уделяя значительное внимание политике России на Балканах в начале XX века в целом42, специально к изучению русской политики в Македонии по большей части не обращалась. Так, в монографиях американского историка X. Паултона43 и британского исследователя Д. Перри44 македонская проблема рассматривается в контексте общеевропейской политики в конце XIX — начале XX вв., при этом позиция России по македонскому вопросу детально в них не рассматривается.

Следует отметить, что английской историографии свойственна тенденция идеализировать роль британской дипломатии в попытках решения македонского вопроса в начале XX века. В частности, известный английский историк М. Андерсон в монографическом исследовании, посвященном истории Восточного вопроса45, отмечает, что «из всех великих держав одна Великобритания была серьезно заинтересована в том, чтобы улучшить судьбу македонцев». Такое и другие аналогичные суждения М.Андерсона явно преувеличивают заслуги британской дипломатии в попытках разрешения македонской проблемы.

В своем исследовании по истории Болгарии в последней четверти XIX — начале XX вв. американский историк Р. Крэмптсн затрагивает отдельные аспекты политики России в македонском вопросе в начале XX века46. Его работа в целом объективна. Так, он справедливо утверждает, что Россия не поощряла болгарские притязания на македонские земли, поскольку главной задачей российской внешней политики в рассматриваемый период было обеспечение стабильности на Балканах.

40 Константинов Д. X. Битола и Битолско во Илинденската реюлуцща на македонскиот народ 1903. Битола, 1983. С. 211.

41 См., например: Macedonia. Past and Present Thessaloniki, 1992.

42 Bridge F. R The Great Powers and European States System 1815- 1914. London, 1980; Jelavich Ch. and Barbara. The Establishment of the Balkan National States. 1804-1914. London, 1977.

4i Poulton H. Who Are The Macedonians. Indiana University Press, 1995.

44 Репу D. The Politics Of Terror: The Macedonian Liberation Movements. 1893 -1903. Durham and Londoa 1988.

45 Anderson M. The Eastern Question. 1771 - 1923. London - New York, 1966

46 Crampton R. J. Bulgaria 1878 - 191S. A Histoiy. N. Y., 1983.

Известные американские историки Ф. Бридж и С. Совардс в своих работа* посвягцрнных изучению внешней политики Австро-Венгрия конце XIX — начале XX вв., рассматривают и некоторые аспекты российской политики на Балканах.47 В частности, С.Совардс в своей монографии уделил значительное внимание русско-австрийскому взаимодействию по реализации в Македонии Мюрцштегской программы реформ в начале XX века.

Отдельно стоит выделить коллективную монографию американских исследователей «Македонский вопрос. 1893 - 190S. Из западных источников»4'. В этой работе, носящей обобщающей характер, весьма подробно освещается процесс подготовки и реализации в 1904 - 1908 гг. Мюрцштегской программы реформ, включая административную, судебную и финансовую реформы, а также политика западных держав в отношении македонского вопроса в конце XXX - начале XX вв. Вместе с тем, следует отметить, что отсутствие материалов российских архивов существенно обедняет данную работу, не позволяет авторам проследить различные аспекты российской политики в македонском вопросе.

В другой коллективной работе американских исследователей «Македонский вопрос: культура, историография, политика» значительное внимание уделено проблеме национальной идентификации славянского населения Македонии в конце XIX - начале XX вв. В монографии в частности справедливо подчеркивается, что в начале XX века преждевременно говорить об оформлении славянского населения Македонии в отдельную македонскую нацию. Понятие «македонец»? в начале XX века имело скорее географическое значение, но не означало этнической принадлежности.

Среди обобщающих работ значительный интерес для нас представляет монография известного британского исследователя Л. Кинросса «Расцвет и упадок Османской империи» 50 В этом фундаментальном исследовании, посвященном истории Османской империи, начиная с 1300 г. и заканчивая образованием Турецкой республики в 1923 г., отдельные сюжеты касаются и положения дел в македонских землях в конце XIX - начале XX вв.

Цела и задачи исследования. Целью данной работы является всестороннее комплексное исследование политики Российской империи в македонском вопросе в начале XX века (1903 - 1908 гг.).

В соответствии с поставленной целью нами определены следующие задачи:

- проследить основные этапы становления и развития македонского вопроса в предшествующий период конца XIX века;

- выявить и проанализировать официальную позицию российского руководства по македонскому вопросу в 1903-1908 гг.;

- определить отношение других великих держав (Австро-Венгрии, Великобритании, Германии) к македонскому вопросу рассматриваемого нами периода;

- рассмотреть и дать оценку Мюрцштегским реформам в Македонии, проводимым Россией и Австро-Венгрией в 1904 - 190S гг.;

- рассмотреть и проанализировать соперничество балканских государств (Болгарии, Греции, Сербии и Румынии) в Македонии, а также выявить узловые аспекты взаимоотношений между различными этноконфессиональными 1руппами в Македонии в начале XX века.

47 Bridge F. R. From Sadowato Sarajevo. The foreign policy of Austria-Hungary, 1866 - 1914. London, . 1972; Sowards S. W. Austria's policy of Macedonian reform. N. Y., 1989.

48 The Macedonian question 1893 - 1908. From western sources I Edited by Lange-Akhund N. Y., 1998.

49 The Macedonian question Culture, Historiography, Politics / Edited by Victor Roudometof. N. Y.,

2000.

30 Кинросс JI. Расцвет и упадок Османской империи. Нью-Йорк, 1977 / Пер. с англ. М. Пальникова. М„ 1999.

Источников)«) базу исследования состави;ш; как архивные, так и опубликованные документы. В работе были использованы документы трех центральных российских архивов. Наибольшую ценность для исследуемой темы представляют материалы Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). При изучении процесса формирования внешнеполитического курса России в македонском вопросе использовались документы фондов АВПРИ: «Отчеты МИД» (Ф. 137), «Политархив» (Ф. 151), «Канцелярия министра иностранных дел» (Ф. 133). Особый интерес представляет переписка русских дипломатических представителей в Константинополе, Белграде, Софии и Афинах. В ней содержится информация об официальной позиции правящих кругов балканских государств (Болгарии, Греции, Сербии) и Османской империи к положению дел в Македонии, их отношению к позиции России, личные взгляды дипломатов по многим вопросам и т. д. Данные материалы хранятся в фондах: «Посольство в Константинополе» (Ф. 180), «Миссия в Афинах» (Ф. 165/2), «Миссия в Софии» (Ф. 192), Миссия в Белграде (Ф. 166).

Одним из наиболее достоверных источников, использованных в нашей работе, являются донесения российских консулов из главных городов Македонии — Монастыря (Битоли), Усюоба (Скопье) и Солуни (Салоники), находящиеся в фондах: «Консульство в Битоли» (Ф. 213) и «Генеральное консульство в Салониках» (Ф. 279). Донесения российских консулов детально освещают общественно-политическую ситуацию в Македонии, а также отношение великих держав к македонскому вопросу и соперничество балканских государств в Македонии. Важным источником при изучении Мюрцштегских реформ в Македонии, курс которых был разработан по австро-русскому соглашению 1903 г. при поддержке остальных великих держав стали документы фонда «Гражданское агентство в Македонии» (Ф. 213).

В Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) особую ценность представляют донесения российских офицеров, проводивших реорганизацию турецкой жандармерии в Салоникском вилайете, — фонд Главного управления Генерального штаба России (Ф. 2000)

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) значительный интерес представляег личный архив министра иностранных дел России в 1900 - 1906 гг. В.Н.Ламздорфа (Ф. 568), содержащий документальные материалы, позволившие нам детально проследить официальную позицию руководства российской дипломатии по македонскому вопросу в исследуемый нами период.

Наряду с архивными документами в работе широко представлены опубликованные источники, как российские, так и зарубежные. Особую значимость представляют такие фундаментальные отечественные публикации документов как «Освобождение Болгарии от турецкого ига»51; «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами»52; «Сборник договоров России с другими государствами. 1859 - 1917 гг.».53 В этих документальных сборниках достаточно емко представлена официальная позиция российского правительства по македонскому вопросу в начале XX века.

Важные дипломатические документы, дающие богатый фактический материал о подготовке и проведении в Македонии Мюрцштегских реформ и роли в этом процессе европейских держав, сосредоточены в сборнике «Реформы в Македонии. Дипломатическая переписка. 1903-1905 it.», опубликованном российским МИД в 1906 году.54

" Освобождение Болгарии от турецкого ига. Документы в 3-х т. М., 1961. 32 Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами в 15-ти т. / Сост. Ф. Ф. Мартене. Т. 8. СПб., 1888.

53 Сборник договсров России с другими государствами. 1859-1917 гг. М., 1952

" Реформы в Македонии. Дипломатическая переписка. 1903-1905 гг. СПб., 1906.

Среди, опубликованных источников на славянских языках следует выделить сборники документов: «Освободительная борьба Болгарии в Македонии и Адрианополе.

1902 - 1904. Дипломатические документы»; «Македония. Сборник документов и материалов»; «Русские документы о Македонии и македонском вопросе (1859-1918)»", а также сборник «Документы о борьбе македонского народа за самостоятельность и национальное государство»56, вышедший в Македонии на русском языке. В этих документальных публикациях в полной мере отражена внутриполитическая обстановка в македонских землях в начале XX века, а также отношение к македонской проблеме со стороны правящих кругов балканских государств.

Ценными источниками, освещаюпщми отношение западноевропейских государств к македонскому вопросу в исследуемый нами период, являются сборники документов: «Британские документы о происхождении Первой мировой войны»; «Австро-Венгерские документы в отношении македонской борьбы 1893-1912»; «Австрийские документы о реформенной акции великих европейских держав в Македонии. 1903-1909».57

Особую группу источников составляют свидетельства современников (мемуары, путевые заметки, дневники).

Ценным источником из этой категории являются воспоминания А.В.Амфитеатрова: «В моих скитаниях. Балканские впечатления» и «Страна раздора. Балканские впечатления»58. Воспоминания А. В. Амфитеатрова дают богатый фактический материал о социально-экономическом и политическом положении в македонских землях, национальной борьбе между различными этническими группами в Македонии в начале XX. А. В. Амфитеатров, встречавшийся с российскими консулами в Македонии и Старой Сербии во время нескольких своих поездок по Балканам в 1894 —

1903 гг., и обсуждавший с ними македонскую проблему, отразил в своих воспоминаниях не только личные впечатления, но и позицию российских консулов но македонскому вопросу.

Заметки другого российского путешественника по Балканам А. А. Башмаков^' менее информативны в части освещения русской политики в Македонии и скорее могут служить фоном для воссоздания условий деятельности русского дипломатического корпуса в регионе.

Среди мемуарной литературы следует особо выделить воспоминания известного российского историка и политического деятеля П. Н. Милюкова60, в которых он рассказывает о своей жизни и деятельности до 1917 г. и, в частности, делится своими впечатлениями от поездки в Македонию в 1897 - 1899 гг.

Значительный интерес для нас представляют мемуары известного британского дипломата Джорджа Бькженена, служившего в 1904 - 1909 гг. генеральным консулом Великобритании в Софии, В своих воспоминаниях Бьюкенен уделяет повышенное внимание внешней политике Болгарии, в частности, взаимоотношениям Болгарии и

53 Освободителната борба на Балгарите в Македония и Одринскога 1902-1904. Дипломатически

документа. София, 1978; Македония. Сборник от документи и материали. София, 1978; Руски

документа за Македонка и македопасото прашанье (1859 - 1918) Скопье, 2004

56 Документы о борьбе македонского иародаза самостоятельность и национальное государство. Скопье, 1985.

57 British Documents on the Origins of the War, 1898 -1914, vol. V. The New East. The Macedonian

Problem and the Annexation of Bosnia 19Ш-1909. London, 1928; F. R. Bridge Austro-Hungarian Documents relating to the Macedonian Struggle 1893-1912. Thessaloniki, 1976; Австриски документи за реформската акцща на европските големи силы во Македонии 1903 - 1909. Скогуе, 2002.

я Амфитеатров А. В. В моих скитаниях. Балканские впечатления. СПб., 1903; Амфитеатров А. В. Страна раздора Балканские впечатления. СПб., 1907. 3® Башмаков А. А. Болгария и Македония. СПб., 1903.

50 Милюков П. Н. Воспоминания в 2-х т. (1859- 1917> Т. 1.М., 1990. С. 193-195.

соседних балканских государств (Сербии, Османской империи и Румынии) по македонской проблематике.

Важным источником при освещении официальной позиции России, а также отношения российской общественности к македонской проблеме в начале XX века стала периодическая печать: «Правительственный вестник», «Санкт-Петербургские ведомости», «Россия», «Русские ведомости», «Московские ведомости», «Новое время», и др. Наиболее активно политика России в Македонии обсуждалась на страницах газеты «Новое время», располагавшей собственными корреспондентами на Балканах, в том числе и в Македонии.

Таким образом, источники, использованные в работе достаточно разнообразны по характеру и содержанию и дают возможность комплексно изучить и проанализировать политику России в македонском вопросе в 1903 — 1908 гг.

Методология исследования. Работа основана на конкретно-историческом подходе к решению поставленных задач. Основными методами данного исследования являются диалектический метод, позволяющий рассмотреть данную проблему в многообразии возникающих глубинных связей и противоречий, а также сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы. Комплексное их использование в сочетании с критической интерпретацией источников позволяет раскрыть заявленную научную тему.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация является первым в отечественной историографии комплексным исследованием, посвященным политике России в македонском вопросе в 1903 — 1908 гг. В данной работе македонский вопрос в российской балканской политике в указанный период рассматривхтся комплексно - в контексте взаимоотношений великих держав и балканских государств на основе архивных документов, еще не вводившихся в широкий научный оборот.

На защиту выносится следующие положения:

1. Сущность македонского вопроса в исследуемый нами период сводится к следующим основным аспектам: 1) вопрос об этногенезе и национальной принадлежности славянского населения Македонии; 2) национально-освободительная борьба христианского населения Македонии против османского гнета; 3) острейшая этноконфессиовальная борьба между Болгарией, Грецией, Сербией и Румынией, претендовавших на македонские земли; 4) политика великих держав в отношении Македонии как важнейшего стратегического региона на Балканах.

2. Официальная позиция российского руководства в отношении македонского вопроса в начале XX в. состояла в том, чтобы всеми средствами постараться избежать его радикального решения (раздела Македонии между балканскими государствами или достижения ее автономии в рамках Османской империи), которое могло привести к серьезному военно-политическому конфликту на Балканах, чего Россия, обремененная другими внешнеполитическими проблемами, не желала.

3. Важнейшим элементом внешней политики России в македонском вопросе в начале XX века было стремление путем дипломатического нажима великих держав на Османскую Порту существенно улучшить положение македонских христиан, прежде всего уравнять последних в правах с мусульманами, что позволило бы христианам Македонии стать полноправными подданными Османской империи.

4. Частичная реализация Мюрцштегских реформ в Македонии в 1904 - 1908 гг. европейскими державами при руководящей роли России и Австро-Венгрии, несмотря на их незавершенность, объективно способствовала временному умиротворению Македонии после Илинденского восстания 1903 г. и стабилизацииобстановки на Балканах в целом.

5. Российская дипломатия, пытавшаяся в начале XX века найти пути мирного решения македонского вопроса, выполнила в Македонии важную миротворческую

61 Бьюкенен Джордж. Мемуары дипломата. М., 2001. С 41-62.

миссию, тем самым на несколько лет предотвратив начало Балканских войн 1912 - 1913 гг.

6- Разногласия, возникшие между Россией и Австро-Венгрией, за спиной у которой стояла Германия, по поводу дальнейших путей македонского вопроса способствовали среди многих прочих причин окончательному повороту России в сторону Антанты и определили расстановку сил в Европе накануне надвигавшейся Первой мировой войны.

Практическая значимость. Материалы работы могут быть использованы при написании новых исследований по истории Македонии и внешней политики России в македонском вопросе, а также в процессе преподавания курсов истории южных славян и истории международных отношений на Балканах в начале XX века.

Апробация исследования. Основные положения проведенного исследования были представлены автором в докладах на международных конференциях: Международной научной конференции молодых ученых, аспирант» и студентов «Молодежь в начале XXI века: основные ценности позиции, ориентиры (Самара, 2006); Международной научной конференции «I Урало-Поволжская историческая ассамблея» (Самара, 2006) и всероссийских конференциях: Научной студенческо - аспирантской конференции «Новый век: история глазами молодых» (Саратов, 2005); Всероссийской научной конференции «XI Платовские чтения» (Самара, 2005); IV Всероссийской научной конференции молодых историков - балканистов «Россия и Балканы: проблемы исторического источника» (Москва, 2005); VIII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Мир в новое время» (Санкт-Петербург, 2006); ежегодных научных конференциях молодых ученых в Самарском государствошом педагогическом университете (2003 - 2006).

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность заявленной темы, определяются хронологические и территориальные рамки, анализируется степень ее научной разработанности, характеризуется методологическая основа и источниковая база, указывается практическое значение исследования.

Первая глава «Македонские земли на рубеже XIX - XX веков и Россия» состоит из двух параграфов. В первом параграфе дается определение сущности македонского вопроса в исследуемый период и рассматривают« исторические корни македонской проблемы начала XX века. В частности указывается, что впервые в европейской политике македонский вопрос возник во время Восточного кризиса 1875 - 1878 гг., когда по Сан -Стефанскому миру 1878 г. македонские земли были включены в состав автономного Болгарского княжества. Однако из-за жесткого противодействия западных держав (Великобритании и Австро-Венгрии) Сан - Стефанский договор был заменен Берлинским трактатом 1878 г., в соответствии с которым Македония была вновь возвращена под турецкое управление. Великие державы, подписавшие Берлинский трактат, обязали Османскую Порту провести в ее европейских провинциях, в том числе и в Македонии, реформы с тем, чтобы существенно улучшить положение македонских христиан, прежде всего, - допустить последних в состав судебных и административныхучреждений, а также в полицию и жандармерию. Затягивая проведение соответствующих преобразований, султан Абдул-Хамид II (1876 - 1909 гг.) установил в Османской империи, в том числе и в балканских владениях, жесточайший режим («зулюм»), дня которого были характерны чудовищный произвол турецких чиновников и всеобъемлющая коррупция в государственном аппарате. Проведенный анализ показывает, что позиция России по

македонскому вопросу в 1903 — 1908 гг., определялась двумя аспектами: с одной стороны, традиции и идеология внешней политики России (поддержка единоверцев и особенно славян) предполагали активное содействие национально-освободительному движению христианского населения Македонии, с другой стороны, Россия вынуждена была проводить политику сохранения власти турецкого султана и территориального статус-кво на Балканах, к чему ее обязывали условия Берлинского договора 1878 г. Кроме того, активизация внешней политики Российской империи на Дальнем Востоке в начале XX века также требовала всячески избегать радикапьнсго решения македонского вопроса (раздела Македонии между балканскими государствами или достижения ее автономии в рамках Османской империи), что могло привести к серьезному военно-политическому конфликту на Балканах, а этого Россия крайне не желала.

Исхода из этого, важнейшим элементом внешней политики в России в македонском вопросе в начале XX века было стремление с помощью коллективного дипломатического нажима великих держав на Османскую Порту заставить турецкое правительство, несмотря на его сопротивление, существенно улучшить положение македонских христиан, прежде всего уравнять последних в правах с мусульманами, что позволило бы христианам Македонии стать полноправными подданными Османской империи.

Второй параграф посвящгн рассмотрению национально-освободительного движения славяпского населения Македонии против османского гнета и отношения к этому движению российского руководстваи российской общественности.

Организацию национально-освободительного движения славянского населения Македонии взяли на себя в конце XIX в. Внутренняя Македонско - Одринсхая революционная организация (ВМОРО), созданная в г. Солуни (центр Салоникского вилайета), а также Верховный Македонский комитет, образованный в Болгарии. Имея одну общую цель — достижение автономии Македонии посредством вооруженного восстания с последующим присоединением ее к Болгарии - руководители ВМОРО и ВМК кардинально расходились в вопросах тактики. Представители Верховного македонского комитета рассчитывали с помощью вооруженного восстания в Македонии спровоцировать там резню христианского населения турками и, как следствие^ - вмешательство в македонские дела европейских держав, которые и должны были принудить Порту ввести автономию в Македонии. Здесь явно превалировал внешний фактор. Иной точки зрения придерживались руководители Внутренней Организации (Д. Груев, X. Татарчев, ПЛопарсов, Г, Делчев), делавшие ставку на сознательное и массовое участие македонского населения в восстании и здесь важная роль отводилась четническому движению.

Кульминацией национально-освободительного движения славянского населения Македонии против османского гнета стало Илинденское восстание (которое началось в день Святого Ильи—2 августа) в Македонии1903 года.

Крайне жестокое подавление Илинденсксго восстания турками вызвало негативную реакцию великих держав. Они вновь стали требовать от Порты провести в Македонии реформы в пользу христианского населения. В противном случае угнетенное положение христиан в македонских землях могло привести к новым антитурецким выступлениям, которые наряду с вооруженными столкновениями различных этнических групп (болгар, греков, сербов и румын) в Македонии могли перерасти в крупномасштабный военный конфликт на Балканах с участием Болгарии, Греции, Сербии и Румынии, чего крайне не желали великие державы, которые сами нацеливались на раздел турецкого наследства в слутае возможного распада Османской империи.

События, происходившие в Македонии накануне и в период Илинденского восстания 1903 г., были объектом пристального внимания российских дипломатов па Балканах, которые, выполняя указание МИДа, всячески стремились предотвратить превращение восстания в Македонии в общебалканский кризис. Новое восстание в

Македонии грозило перерасти в масштабный вооруженный конфликт на Балканах. В интересах России было предотвратить такое столкновение, ослаблявшее к тому же сопротивление балканских государств австро-германской экспансии в балканском регионе. В свою очередь Австро-Венгрия, опасавшаяся, что подъем национально-освободительного движения христианского населения Македонии может подстегнуть славянское антигабсбургсксе движение и в самой Дунайской империи, также выступала за скорейшее умиротворение Македонии.

Перспектива крупного вооруженного конфликта на Балканах, поводом для которого могла стать македонская проблема, заставила великие державы принять срочные меры для предотвращения серьезных потрясений в этом взрывоопасном регионе. Задачу умиротворения Македонии взяли на себя, как наиболее заинтересованные в балканских делах державы, Россия и Австро-Венгрия. Осенью 1903 г. обе империи приняли решение совместно разработать и реализовать проект реформ в пользу христианского населения трех македонских вилайетов (Салоникского, Битольсиого и Косовского) Османской империи с целью умиротворения Македонии и предотвращения там новых потрясений.

Вторая глава «Македонский вопрос в политике великих держав и балканских государств в 1903 — 1908 гг.» посвящена анализу внешней политики европейских держав (России, Австро-Венгрии, Великобритании Германии) и балканских государств (Болгарии, Греции, Сербии и Румынии) в шкедоиском вопросе.

В первом параграфе рассматривается реализация Россией и Австро-Венгрией в 1904 — 1908 гг., при поддержке остальных европейских держав так называемых Мюрцштегских реформ в пользу христианского населения Македонии. Мюрцштегская программа реформ предусматривала проведение в течение нескольких лет в македонских вилайетах административной, финансовой и судебной реформ, а также реорганизацию турецкой полиции и жандармерии по европейскому образцу.

Деятельность европейских реформаторов, осуществлявших дипломатический нажим на Порту, на первых порах дала видимые результаты - в Македонии почти прекратились притеснения турками местных христиан, положение которых в отношении имущественной и личной безопасности заметно улучшилось. Однако Мюрцштегские реформы не были завершены по причине явного нежелания турецкого правительства проводить какие-либо преобразования в пользу христианского населения Македонии, а также из-за противодействия Австро-Венгрии, которая, начиная с 1907 г. фактически отказалась от совместной с Россией политики реформ в Македонии и, воспользовавшись ослаблением России после поражения в русско-японской войне, стала наращивать свою экспансию на Балканах.

В сложившейся обстановке российская дипломатия решила отказаться от ставшего бессмысленным взаимодействия с Веной в деле реформ в Македонии, переориентировавшись на Лондон, давно уже выдвигавший свои планы решения македонского вопроса. Новая программа реформ, нацеленная на усиление многостороннего иностранного контроля над Македонией, и представлявшая в сущности комбинацию английских и русских предложений, была согласована в начале июня 1908 г. в г. Ревеле во время встречи Николая II и Эдуарда VII. Окончательный вариант нового проекта реформ в Македонии, должен был быть подготовлен в конце июля 1908 г. Однако этим планам не дано было осуществиться, поскольку 20 июля 1908 г. в Османской империи произошел младотурецкий переворот, одним из первых последствий которого стало свертывание всех реформ в Македонии. Придя к власти, младо турки заявили, что они больше не нуждаются в иностранной опеке и сами будут проводить в Европейской Турции все необходимые преобразования, какие они посчитают нужными. Таким образом, Ревельская программа, так и оставшаяся лишь «мертвым словом на бумаге», завершила поиски мирных путей реформирования македонских земель в начале XX века. В итоге неразрешенный македонский вопрос стал одной из главных причин Балканских войн 1912-1913 гг.

Во втором параграфе Македония рассматривается как объект этноконфессиональной борьбы балканских государств (Болгарии, Греции, Сербии и Румынии). Материалы диссертации свидетельствуют, что Македония в начале XX века становится объектом острого политического, религиозного и культурного соперничества между вышеназванными государствами, имевшими обширные территориальные притязания на македонские земли. Для обоснования своих территориальных притязаний на Македонию Афины, София, Белград и Бухарест использовали различные аргументы: этнические, конфессиональные и так называемое «историческое право». Кроме того, в этих балканских государствах в начале XX века развернулось формирование вооруженных национальных отрядов (чет), предназначаемых для расширения сферы национального влияния в македонских землях военным путем. Обострение борьбы между балканскими государствами (Болгарией, Грецией, Сербией и Румынией) за преобладание в Македонии в начале XX века превратило ее в арену братоубийственной войны между балканскими народами, невинными жертвами которой стало население этого края и, в первую очередь славянское, как наиболее многочисленное. По сути, эта кровопролитная борьба между балканскими христианами в первом десятилетии XX века определила расстановку сил в Македонии накануне Балканских войн 1912—1913 гг.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы. В диссертации выявлено, что позиция России по македонскому вопросу в 1903 — 1908 гг., определялась следующими аспектами: с одной стороны, традиции и идеология внешней политики России, направленная на поддержку единоверцев и особенно славян, что предполагало активное содействие национально-освободительному движению христианского населения Македонии, с другой стороны, Россия вынуждена была проводить политику сохранения власти турецкого султана и территориального статус-кво на Балканах, к чему ее обязывали условия Берлинского договора 1878 г. Кроме того, активизация внешней политики Российской империи на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX века также требовала всячески избегать радикального решения македонского вопроса (раздела Македонии между балканскими государствами или достижения ее автономии в рамках Османской империи), поскольку это могло привести к серьезному военно-политическому конфликту на Балканам что было крайне не желательно для России. Исходя из этого, важнейшим элементом внешней политики в России в македонском вопросе в 1903 — 1908 гг. было стремление с помощью коллективного дипломатического нажима великих держав на Османскую Порту заставить турецкое правительство существенно улучшить положение македонских христиан, прежде всего уравнять последних в правах с мусульманским населением

Проведенный анализ, позволяет сделать вывод, что в сложившейся в начале XX века международной обстаншке проведение подобной политики было наиболее оптимальным вариантом внешнеполитического курса, проводимого Россией как на Балканах в целом, так и в Македонии в частности.

В диссертации констатируется, что остальные европейские державы, готовившиеся в начале XX века к возможному разделу турецкого наслед ства, также стремились оттянуть решение Восточного вопроса и, в частности македонской проблемы, до лучших времен. Поэтому они выступали за сохранение территориального и политического статус-кво, созданного Берлинским трактатом 1878 г., по которому македонские земли оставались в составе Османской империи.

Диссертационный материал позволяет утверждать, что Мюрцштегские реформы, проводимые в Македонии в 1904 - 1908 гг. Россией и Австро-Венгрией при поддержке остальных европейских держав, стали первой и еданствеиной со времени возникновения македонского вопроса в европейской политике практической попыткой мирного разрешения македонской проблемы. Однако в условиях деспотического турецкого режима, направленного против христианского населения Македонии и в первую очередь славянского, совершенствование османских государственных структур и жандармерии не

смогло существенно улучшить положение македонских христиан. Усилия дипломатии европейских держав на протяжении 1903 — 1908 гг. оказались в основном тщетными. Вместе с тем, частичная реализация мюрцштегских реформ, несмотря на их незавершенность, объективно способствовала временному умиротворению Македонии и некоторой стабилизации обстановки на Балканах в целом. В связи с этим, деятельность российской дипломатии, пытавшейся в начале XX века найти пути мирного решения македонского вопроса, в целом следует оценить положительно. Российская дипломатия выполнила в Македонии важную миротворческую миссию, предотвратив возможный крупномасштабный военный конфликт на Балканах из-за Македонии.

В ходе диссертационного исследования было установлено, что разногласия, наметившиеся к 1907 году между ведущими европейскими державами (Австро-Венгрией и Германией, с одной стороны, и Великобританией и Россией, с другой стороны) относительно дальнейшей судьбы македонских земель, в полной мере обнажили те глубинные противоречия, существовавшие в первом десятилетии XX века между двумя европейскими военно-политическими блоками — Антантой и Тройственным союзом. Россия в начале XX века проводила политику балансирования между двумя блоками -Антантой и Тройственным союзом, что проявилось и в македонском вопросе. Трения, возникшие между Россией и Австро-Венгрией, за которой стояла Германия, по поводу дальнейших путей решения македонского вопроса, способствовали среди многих других причин окончательному повороту России в сторону Антанты.

Приход к власти младотурецкого правительства летом 1908 г., выступавшего категорически против участия европейских держав в делах Европейской Турции, окончательно похоронил надежды христианского населения Македонии на улучшение своего положения.

В итоге неразрешенный македонский вопрос стал одной из главных причин Балканских войн 1912 - 1913 гг.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

I. Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Сквозников А. Н. Македонский вопрос во внешней политике России в начале XX века // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. Специальный выпуск: «Актуальные проблемы истории и археологии» / Гл. ред. В. П. Шорин. - Самара, Самарский научный центр Российской Академии наук Президиум СПЦ РАН, 2006. - С. 177-181. 0,3 п.л.

II. Статьи, опубликованные в сборниках научных трудов международных и всероссийских конференций:

2. Сквозников А. Н. Албанский вопрос в Македонии: сепаратизм или самоопределение? // Телескоп: Научный альманах. Специальный выпуск. Проблемы изучения военной истории: Материалы Всероссийской конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. Самара: Изд-во «НТЦ», 2005. С. 201 -205. 0,3 п л.

3. Российская дипломатия о путях решения македонского вопроса в конце XIX -начале XX века // Платоновски: чтения: Материалы XI Всероссийской конференции молодых историков г. Самара, 2-3 декабря 2005 г. / Отв. ред. П. С. Кабытов. - Самара: Изд-во «Универс-групп», 2005. С. 34 - 36. 0,2 п. л.

4. Сквозников А. Н. Этноионфессиональная борьба балканских государств (Болгарии, Сербии, Греции и Румынии) за Македонию в конце XIX - начале XX вв.» // Молодежь в начале XXI века: основные ценности, позиции, ориентиры: Материалы международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов г. Самара, 23-24 марта2006 г.-Самара: Изд-во СГЭУ, 2006. С. 150- 152. ОД п. л.

5. Сквозников А. Н. Македонский вопрос в дореволюционной, советской и современной российской историографии И На пересечении наук: новая проблематика и методика современного исторического исследования: Материалы Международной научно — практической конференции г. Санкт-Петербург, 4 апреля 2006 г. — СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. С. 132 - 136. 0,3 п.л.

6. Сквозников А. Н. Македонский вопрос в политике великих держав в начале XX века // Мир в Новое время. Сборник материалов Восьмой научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI—XXI вв. г. Санкт-Петербург, 16 апреля 2006 г. / Отв. ред. Н. А. Власов - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. С. 76-81.0,5 п. л.

Ш. Статьи, опубликованные в сборниках научных трудов:

7. Сквозников А. Н. Македонский вопрос в европейской политике в последней четверти XIX века и Россия // Историко-археологические изыскания. Сборник трудов молодых ученых. Самара: Изд-во СГПУ, 2005.Выпуск. 7. С. 126-132.0,3 п. л.

8. Сквозников А. Н. Македонский вопрос и российская общественность в начале XX века // Актуальные проблемы исторической науки: Межвузовский сборник научных трудов молодых ученых / Под общей редакцией О. В. Ягова. Выпуск 3. - Пенза: ГУМНИЦ, 2006. С. 54-58.0,3 и. л.

Подписано в печать: 02.11.2006 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Объем: 1 усл.печ.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 141

Отпечатано в типографии AHO «Издательство СНЦ РАН» 443001, Самара, Студенческий пер., За тел.: (846)242-37-07

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Сквозников, Александр Николаевич

Введение.

Глава Г. Македонские земли на рубеже XIX - XX веков и Россия.

§1. Македонский вопрос в европейской политике в конце XIX века.

§2. Македонский вопрос в начале XX века. Илинденское восстание 1903 г.

Глава II. Македонский вопрос в политике великих держав и балканских государств в 1903 - 1908 гг.

§1. Мюрцштегские реформы 1903 - 1908 гг. в Македонии и великие державы.

§2. Этноконфессиональная борьба балканских государств (Болгарии, Греции, Сербии и Румынии) за Македонию в начале XX века.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Сквозников, Александр Николаевич

Актуальность темы исследования. Балканский полуостров был остается одним из наиболее нестабильных регионов Европы, очагом остры этнических и межконфессиональных конфликтов. В результате распад Социалистической Федеративной Республики Югославии на постюгославско пространстве резко обострились этнические и территориальные противоречив которые стали причиной кровопролитных братоубийственных вой югославянских народов в 90-е гг. XX века. Истоки этих противоречий следуе искать в том числе в событиях, происходивших на Балканах в начале X; столетия. Одной их острейших балканских проблем в начале XX века являлс так называемый «македонский вопрос», который и по сей день остается камне преткновения в отношениях между Болгарией, Грецией, 'Республике Македония, Сербией, а в последнее время и Албанией.

Россия в реализации своей балканской политики активно участвовала решении македонского вопроса со времени его возникновения в европейскс политике в 1878 г. и вплоть до начала Балканских войн 1912 - 1913 гг., результате которых территория Македонии была поделена между Грецие] Сербией и Болгарией.

Тема политики Российской империи в македонском вопросе в начале X века является актуальной как с точки зрения ее малой изученности, так и точки зрения ее важности для понимания современных событий как Македонии, так и на Балканах в целом.

Объектом настоящего исследования является политика России македонском вопросе в 1903 - 1908 гг.

Предметом изучения в данной работе служит механизм формировав внешнеполитического курса Росси по македонскому вопросу и его реализащ через российские посольства и дипломатические представительства балканских государствах и непосредственно российскими консулами Македонии.

Территориальные рамки исследования ограничены территорие историко-географической области Македония, входившей в исследуемый нам период в состав трех вилайетов (областей) Османской империи: Салоникскогс Битольского (Монастырского) и частично Косовского - Ускюбский санджак.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1903 п 1908 гг.: от Илинденского восстания в Македонии против турецкого гнета принятия Россией совместно с Австро-Венгрией Мюрцштегской программ] реформ в пользу христианского населения Македонии до начал Младотурецкой революции 1908 - 1909 гг., положившей конец Мюрцштегски реформам.

Степень научной разработанности темы. Отечественну! историографию по исследуемой нами проблеме можно условно разделить н три периода: дореволюционная, советская и современная российска историография.

Первый период - дореволюционный. Следует заметить, чт дореволюционная историография по истории Македонии весьма скудн; Своеобразие большинства работ этого периода заключается в том, чт внимание российских исследователей, занимавшихся изучением македонскс проблемы в конце XIX - начале XX вв., было сосредоточено, в первую очеред на вопросе об этнической принадлежности славянского населения Македони] являвшимся на то время одним из ключевых аспектов македонской проблемы Здесь особо следует выделить труд известного русского византоло! Н.П.Кондакова «Македония: археологическое путешествие»2, являвшегос руководителем научной экспедиции Российской Академии Наук в Македони

1 См., например: Драганов П. Д. Общий этнографический очерк Македонии // Известия Санкт-Петербургского славянского благотворительного общества. 1887. № 11 - 12. С. 330 - 356; Веркович С. И. Топографическо-этнографически1 очерк Македонии. СПб., 1889; Димов Н. Д. Исторический очерк Македонии. СПб., 1913; Державин Н. С. Болгарско-сербские взаимоотношения и македонский вопрос. Петроград, 1914. л

Кондаков Н. П. Македония: археологическое путешествие. СПБ., 1909.

1900 г.). Н. П. Кондаков пришел к выводу, что македонские славян составляют национальную группу, примыкающую к болгарам. Касаяс политических аспектов македонской проблемы, автор полагал, чт справедливым решением македонского вопроса было бы обретени Македонией автономии, в тоже время признавая, что в условиях османског владычества и при существовании албанского гнета и насилия над мирны: христианским населением эта автономия невозможна.

Российский исследователь Н. Н. Дурново в своей работе «Болгарска пропаганда в Македонии и македонский вопрос»1, обращаясь к македонско проблеме, отмечал, что для решения македонского вопроса мирным путе необходимо было разделить территорию Македонии на нескольк национальных санджаков: болгарский, греческий, сербский и смешанны греко-славянский, «предоставив каждой народности свою часть». Размежевана Македонии по национальным границам должно было, по мнению Н.Н.Дурнов» происходить под объективным контролем специальной комиссии, состоящей представителей национальных общин Македонии, и несколько представителей великих держав, включая Россию.

Н. Р. Овсяный в своей работе, посвященной Македонии", затрагивг проблему сербско-болгарских противоречий в Македонии, одной из причи этого конфликта справедливо называет решения Берлинского конгресса, соответствии с которыми Австро-Венгрия оккупировала Боснию Герцеговину. В результате чего, Сербия, по словам Н. Р. Овсяного, потерявш* надежду когда-либо получить эти земли, а следовательно, - возможное! пробиться к Адриатическому морю, - стала проявлять повышенный интерес Македонии как к району возможных территориальных приращений, что привело к болгаро-сербскому конфликту из-за македонских земель.

Одним из немногих российских дореволюционных историков, уделившк

1 Дурново Н. Н. Болгарская пропаганда в Македонии и македонский вопрос. М 1899.

2 Овсяный Н. Р. Македония. СПб., 1900. внимание изучению македонского вопроса в конце XIX - начале XX вв. бы П.Н.Милюков. В своей обширной статье «Сербо-болгарские отношения п македонскому вопросу»1 П. Н. Милюков отмечал, что первые разногласи между болгарами и сербами начались еще в 60-е годы XIX века. При этом, есл претензии Болгарии на Македонию П.Н. Милюков считал обоснованными, т претензии Сербии - не оправдывал и был категорически против предложена сербского руководства о разделе македонских земель. В другой своей статы П.Н. Милюков отмечал, что оптимальным решением македонского вопрос было бы предание Македонии статуса автономии в рамках Османской импери и Россия должна была способствовать этому.

Известный российский славист A. J1. Погодин в своей работе «Исторк Болгарии»3, касаясь македонской проблемы, отмечал, что «важнейши условием болгарского национального возрождения является объединен болгарского народа, и, значит, слияние с Македонией».4 Таким образог А.Л.Погодин, справедливо полагая, что основную массу населения Македони составляют болгары, признавал обоснованность территориальных притязани Болгарии на македонские земли.

Второй период - советский, он характерен тем, что длительное Bpeiv отсутствовали специальные работы по истории Македонии. Вплоть до начш 1950-х годов македонская проблема вообще не затрагивалась советским исследователями. Изучение македонского вопроса не получило должно1 развития прежде всего по политическим причинам: македонская тематш сознательно обходилась стороной и замалчивалась из-за опасений вызва' болезненную реакцию со стороны балканских государств, прежде Bcei Болгарии и Югославии, придававших политическое звучание любым советски

1 Милюков П. Н. Сербо-болгарские отношения по македонскому вопросу // Русское богатство. 1899. №5. С. 52 - 83; №6. С. 425 - 436.

2 Милюков П. Н. Из поездки в Македонию. Европейская дипломатия и македонский вопрос // Вестник Европы. 1899. №6. С. 425 - 456.

3 Погодин A. J1. История Болгарии. СПб., 1910.

4 Там же. С. 224. научным публикациям по македонскому вопросу. В связи с этим в 50 - 60-годы македонская проблема затрагивалась лишь вскользь в обобщающи трудах, справочных и учебных изданиях.1 Так, например, в «Истори Болгарии» Македония конца XIX - начала XX века представлена как объек Л хищнических вожделений» болгарской буржуазии , при этом ничего н говорится о сложнейшей внутриполитической ситуации в македонских земля) когда в острейшую этноконфессиональную борьбу были втянуты все ело населения многонациональной Македонии.

В специальных работах 1960-х гг. по внешней политике Российско империи на Балканах македонская проблема рассматривалась лишь в самы общих чертах. Вместе с тем, отдельные сюжеты этих монографически исследований, касающиеся официальной позиции российского правительства македонском вопросе в начале XX века, использованы нами в диссертационно исследовании.

Следует отметить, что в 50 - 70 гг. XX в., не смотря на негласное таб; наложенное на изучение македонской проблемы, в советской историографи все же происходила определенная эволюция в изучении македонской тематик в сторону ее более подробного освящения в обобщающих трудах и учебны пособиях. Так, если в учебном пособии, разработанном коллективом кафедр истории южных и западных славян Московского государственно!

1 См., например: История Болгарии в 2-х т. / Под ред. П. Н. Третьякова,

С. А. Никитина, Л. Б. Валева. М., 1954. Т. 1. С. 473 - 476; Шофман А. С. Очерк-истории Македонии и македонского народа. Казань, 1960. Т. 1 - 2; История Югославии в 2-х т. М., 1963. Т. 1. С. 625 - 638; История дипломатии в 2-х т. М. 1963. Т. 2. С. 632 - 648; Советская историческая энциклопедия. М., 1965. Т. 8. ( 924-925; Большая Советская энциклопедия. М., 1974. Т. 15. С. 239.

2 История Болгарии в 2-х т. М., 1954. Т. 1. С. 474.

1 См., например: Галкин И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции. 1905 - 1912 гг. М., 1960; Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1906 -1910 гг. М., 1961; Ефремов П. Н. Внешняя политика России 1907 - 1914 гг. М., 1961. университета в 1957 г.1, история Македонии XIX века рассматриваете исключительно в контексте внешней политики Болгарии, то в учебном пособи «История южных и западных славян», вышедшем в свет в 1969 г.2, в глаЕ «Югославянские народы в конце XVII - середине XIX вв.» появляется у» отдельный параграф по истории Македонии XIX века. В нем кратк рассмотрены некоторые аспекты социально-экономического развита Македонии как отдельной области в составе Османской имперш Национально-освободительное движение славянского населения Македони против османского владычества рассматривается здесь в неразрывной связи освободительным движением остальных балканских народов. В 1979 г. в курс лекций «История южных и западных славян»3, истории Македонии был уделено больше внимания, чем в предыдущих изданиях. В частности, боле подробно рассмотрены такие аспекты, как социально-экономическое развита македонских земель в XIX в., национально-освободительное движеш славянского населения Македонии в последней четверти XIX - начале XX в Кроме того, кратко освещены основные события Илинденского восстания Македонии 1903 года.

Ряд вопросов, связанных с политикой России в македонском вопрос впервые рассмотрел в своих работах, посвященных русско-болгарски отношениям в начале XX в., А. К. Мартыненко.4 Автор справедливо обращу внимание на то, что решение македонского вопроса представлялось pyccKoiv правительству делом необычайно сложным, совершенно немыслимым б< серьезного обострения политического положения на Балканах, а возможно и

1 История южных и западных славян / Отв. ред. С. А. Никитин. М., МГУ, 1957. С. 376-378.

История южных и западных славян / Под ред. И. М. Белявской, И. А. Воронкова, В. Г. Карасева, В. И. Созина. М., МГУ, 1969. С. 248 - 250. л

История южных и западных славян. Курс лекций. / Отв. ред. И. В. Созин. М., МГУ. 1979. С. 352 -356.

4 Мартыненко А. К. Русско-болгарские отношения в 1894 - 1902 гг. Киев, 1967 Мартыненко А. К. Русско-болгарские отношения накануне и в период революции 1905-1907 гг. Киев, 1974.

Европе, что было для России совершенно нежелательно, при активизации е политики на Дальнем Востоке. «Беспрерывное возбуждение» в Болгари македонского вопроса «раздражало и беспокоило царское правительств* поскольку могло вызвать вспышку в этом «пороховом погребе Европы»»1, чем А. К. Мартыненко безусловно прав.

Одной из немногих работ в советской историографии, в которо относительно подробно рассматривается политика России в македонско вопросе в начале XX в., является обобщающий труд «Восточный вопрос е внешней политике России. Конец XVIII - начало XX века». В монографи македонский вопрос рассматривается в контексте российской внешне политики в Восточном вопросе в целом. В частности, справедливо указываете: что на рубеже XIX - XX вв. российское правительство переключает внимание Ближнего Востока на Дальний Восток, ослабляет свою активность в Османскс империи, выдвигая цель сохранить статус-кво на Балканах. Вместе с тем, работе отмечается, что Россия не могла отказаться от участия в решени балканской проблемы. Российское правительство стремилось упрочить свс влияние на Балканском полуострове - в районе, близком к зоне Черноморски проливов. Еще важнее для России было не допустить утверждения в Проливе л какой-либо крупной державы.

В советской историографии македонской проблемы следует ocot выделить работы К. JI. Струковой. К. JI. Струкова является автором глав г истории Македонии в коллективном обобщающем труде «Истор* Югославии».4 Другая ее работа «Общественно-политическое развитр Македонии в 50 - 70-е гг. XIX века»5, вышедшая в свет в 2004 г. уже nocj

1 Мартыненко А. К. Русско-болгарские отношения накануне. С. 287. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX в. Отв. ред. Н. С. Киняпина. М., 1978. С. 287 - 321.

3 Там же. С. 287.

4 История Югославии в 2-х т. М., 1963. Т. 1. Гл. 25. С. 368 - 374; Гл. 37. С. 625 638. э Струкова К. JI. Общественно-политическое развитие Македонии в 50-70-е гг. XIX века. М., 2004. смерти автора, стала первым в отечественной историографии монографически исследованием по истории Македонии XIX века. Одной из центральны проблем данного труда является вопрос генезиса процесса национальног возрождения славянского населения Македонии в XIX веке. Положения выводы, содержащиеся в работе К. JI. Струковой, существенно обогащак: представления о Македонии, ее национальных проблемах.

Первыми советскими историками, обратившими пристальное вниманр на угнетенное положение славянского населения Европейской Турции в нача! XX века, стали Ю. П. Аншаков и JI. В. Шатилова. В обширной публикаци Ю.П.Аншакова,1 основанной на архивных материалах, подроби рассматриваются и анализируются вопросы, связанные с насильственны вытеснением в начале XX века сербского населения Косово и Метохи (входивших в состав Косовского вилайета) албанцами при негласно поощрении со стороны турецких властей. В статье Ю. П. Аншаков детальи освещает вопросы, связанные с деятельность российских консулов в защи1 славян. JI. В. Шатилова, в свою очередь, впервые затронула вопрос с угнетенном положении славянского населения в Албании и Македонии начале XX века.2 В другой своей публикации3 JI. В. Шатилова основнс внимание уделяет политике России в Македонии в период Балканских вор 1912 - 1913 гг. Вместе с тем, обращаясь в своей статье к предшествующе\ периоду, автор справедливо отмечает, что в начале XX века российскг дипломатия имела две точки зрения относительно решения македонско1

1 Аншаков Ю. П. Русская дипломатия о положении славянского населения Косовского вилайета в 1902-1912 гг. // Становништво словенског пори]екла у Албании. Зборник радова са ме1)ународног научног скупа одржаног у Цетин>у 21-23 jyna 1990 г.Титоград, 1991. С. 789 - 815. Шатилова Л. В. Положение славянского населения в Албании и Македонии б период албанского национального движения 1910 - 1912 гг. // Становништво словенског пори]еклау Албании. С. 697 - 713. Шатилова Л. В. Македонский вопрос в период балканских войн 1912-1913 гг. и политика России // Балканские исследования. Выпуск 15. Россия и славяне: политика и дипломатия. М., 1992. С. 188 - 200. вопроса. Первая, в соответствии с официальной позицией руководств российского МИД, категорически отвергала автономию Македонии в качестЕ возможного варианта решения македонского вопроса; вторая, выражавша взгляды отдельных русских дипломатических представителей на Балканах чиновников МИДа, предполагала различные проекты автономии Македонии.

Третий период - современная российская историография. Следуе отметить, что в 1990-е гг. наблюдается значительный прорыв в исследовани македонской проблематики. В определенной мере это связано с распадо Югославии и образованием суверенного македонского государства. В эти год появляется ряд работ, непосредственно касающихся событий в Македонии начале XX века, в которых в обобщенном виде, сжато освещается позищ России по македонскому вопросу в исследуемый нами период.1

Особо следует отметить коллективную монографию «На путях л

Югославии: за и против». В этой работе отдельная глава «Македония - cnopi соглашения, войны», автором которой является В. И. Косик, посвящеь истории Македонии и македонскому вопросу в конце XIX - начале XX вв. Здес исследователь впервые в российской историографии достаточно подробг освещает один из ключевых аспектов македонской проблемы - борь£ балканских государств (Греции, Болгарии, Сербии) за Македонию в конце XI - начале XX вв. В. И. Косик справедливо отмечает, что в ходе Балканских вой 1912 - 1913 гг. и Первой мировой войны, «македонский вопрос был реше военным путем без участия македонского народа, что таило в себе зароды будущих конфликтов и осложнений на Балканах».

1 Истоия южных и западных славян в 2-х т. / Под ред. Г. Ф. Матвеева и

3. С. Ненашевой. М., 1998. Т. 1. С. 519 - 526; Карасев А. В., Косик В. И. Этапы борьбы македонского народа за независимость // Македония: Путь к самостоятельности. Документы. М., 1997. С. 10 - 23; Косик В. И. Гордиев узел Балкан // Македония. Проблемы истории и культуры. М., 1999. С. 59 - 71.

-у На путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологи южнославянских народов. Конец XVII - начало XX века. М., 1997.

Весомый вклад в изучение македонской проблемы внесла саратовска исследовательница О. Н. Исаева. В ее работах, основанных на богато] архивном материале, особое внимание уделено изучению такого важног аспекта македонского вопроса как процесс формирования национальног самосознания у славянского населения Македонии в начале XX века.1 1 частности О. Н. Исаева отмечает, что в первом десятилетии XX века можн уверенно говорить о завершении процесса формирования самостоятельно македонской нации, что, по мнению автора, подтверждается распространение; среди славянского населения Македонии устойчивого самоназвани «македонцы». Это утверждение О. Н. Исаевой представляется нам спорньи\ На наш взгляд, в начале XX в. можно говорить лишь о начале процесс национального самоопределения у славянского населения Македонии, н отнюдь не о завершении этногенеза македонцев как самостоятельной нацш Значительное внимание в публикациях О. Н. Исаевой уделено такж деятельности российской дипломатии по решению македонского вопроса начале XX века.3 Особо следует отметить ее статью «Мюрцштегский опы «умиротворения» Македонии».4 В ней автор впервые в отечественно историографии подробно осветил основные вехи Мюрцштегских рефорд проводимых в Македонии в начале XX века Россией и Австро-Венгрией, и да в целом объективную оценку этим преобразованиям. Вместе с тем, ряд важны

1 См. об этом: Исаева О. Н. Русская дипломатия о развитии национального вопроса в Македонии // Историк и историография. Саратов, 1999.С. 129 - 134; Исаева О. Н. Исторические перипетии формирования македонской нации // Новая и новейшая история. Выпуск 20. Саратов, 2002. С. 160 - 176; Исаева О. I Национальное самосознание славянского населения Македонии в начале XX века // Славяноведение. 2002. №3. С. 50 - 56. у Исаева О. Н. Исторические перипетии. С. 175.

См. об этом: Исаева О. Н. Македонский вопрос и Россия в начале XX века // Новая и новейшая история. Выпуск 15. Саратов, 1995. С. 46 - 64; Исаева О. Н. «Македонская смута»: взгляд русских консулов // Славянский сборник. Саратов, 2003. Выпуск 6. С. 101 - 118.

4 Исаева О. Н. Мюрцштегский опыт «умиротворения» Македонии // Македони; Проблемы истории и культуры. М., 1999. С. 72 - 99. аспектов Мюрцштегских реформ остались вне поля зрения исследователя. Эт в первую очередь касается вопросов, связанных с участием офицеро российского Генерального штаба в реорганизации турецкой жандармерии Македонии в 1904 - 1908 гг. В малой степени освещено участи западноевропейских держав в реализации Мюрцштегских реформ.

Первой в отечественной историографии работой, непосредствени« посвященной исследованию внешней политики России в македонском вопросе стала кандидатская диссертация М. Л. Ямбаева «Македония и Россия (1897 ■ 1902 гг.)».1 В работе автор подробно освещает и анализирует деятельност российской дипломатии в период обострения македонского вопроса на рубеж

XIX - XX вв. Значительное место в диссертации М. Л. Ямбаев уделяе освещению внутриполитической обстановки в Македонии в конце XIX - начал

XX вв. В частности, показана острая борьба между балканскими государствам! (Болгарией, Сербией, Грецией), имевших обширные территориальны притязания на македонские земли и претендующих на покровительство на, христианским населением Македонии.

Положительной оценки заслуживают и другие работы М. Л. Ямбаева. Особо следует выделить его публикацию «Македония 1878 - 1912 гг.». Здес автор кратко, но достаточно емко освещает события, происходившие i македонских землях, начиная с Берлинского конгресса 1878 г., т. е. с момент;

1 Ямбаев М. Л. Македония и Россия (1897 - 1902 гг.). Дис. . канд. ист. наук. М., 2004. л

Ямбаев М. Л. А. А. Ростковский в Македонии. Начало XX века // Профессор Сергей Александрович Никитин и его историческая школа. Материалы международной научной конференции. М., 2004. С. 297 - 307; Ямбаев М. Л. Сербская политика в Македонии на рубеже XIX - XX вв. глазами русских консулов // Двести лет новой сербской государственности: К юбилею начала Первого сербского восстания 1804 - 1813 гг. / Отв. ред. В. К. Волков. СПб., 2005. С. 214-222; Ямбаев М. Л. Четы Внутренней македонской революционной организации на начальном этапе деятельности // Славяноведение. 2006. № 1. С. 22-28.

3 Ямбаев М. Л. Македония в 1877 - 1912 гг. // В «пороховом погребе Европы». 1878 - 1914. / Отв. ред. В. Н. Виноградов, В. И. Косик, О. В. Соколовская. М., 2003. С. 297-321. возникновения македонского вопроса в европейской политике, до начал Балканских войн. В этой публикации М. Л. Ямбаев в равной мере удели внимание всем главным аспектам македонской проблемы в конце XIX - начал XX вв.: борьбе балканских государств (Болгарии, Сербии, Греции) з преобладание в македонских землях, политике России и других великих держа в македонском вопросе, а также противоборству Верховного македонског комитета и Внутренней македонской революционной организацш стремившихся возглавить национально-освободительное движение славянског населения Македонии против османского гнета в конце XIX - начале XX вв.

Изучением общественного мнения России по македонскому вопросу начале XX века на протяжении ряда лет успешно занимается украинска исследовательница В. А. Бурбыга. Ею опубликован ряд статей по данной теме в которых автор детально анализирует отношение российской обществен ноет к македонской проблеме.

Значительный интерес для нас представляет также обобщающий труд « пороховом погребе» Европы»2, написанный сотрудниками Институт славяноведения Российской Академии наук. В этой фундаментально монографии, посвященной международным отношениям на Балканах в 1878 1914 гг., рассматривается внешняя политика балканских государств, в то числе в отношении македонского вопроса в исследуемый нами перио, Большое внимание в работе уделено внешней политике России, Германии Австро-Венгрии как на Балканах в целом, так и в Македонии, в частности.

1 См., например: Бурбыга В. А. Российская печать о реформах в македонских вилайетах Османской империи (1904 - 1909 гг.) // Болгария. Дагестан. Турция. Выпуск 2. Махачкала, 1997. С. 8 - 11; Бурбыга В. А. Македонский вопрос в российской дипломатической переписке 1893 - 1909 гг. (по материалам консульств в Салониках и Битоли). // Македонски преглед. 1996. №1. С. 63 - 8( " В «пороховом погребе Европы». 1878 - 1914. / Отв. ред. В. Н. Виноградов, В. И. Косик, О. В. Соколовская. М., 2003.

Исследования таких видных российских историков как И. И. Астафьег Ю.А.Писарев, А. В. Игнатьев1, посвященные внешней политике России целом, и обобщающие труды, написанные коллективом сотрудников Институт Российской истории Российской Академии наук: «История внешней политики у

России. Конец XIX - начало XX века» и «Россия и Черноморские пролив! (XVIII - XX столетия)»3, также были использованы нами в диссертационно: исследовании.

В болгарской историографии можно условно выделить тр направления, по-разному оценивающих политику России в македонско вопросе в начале XX века, который рассматривается болгарскими историками неразрывной связи с болгарским национальным вопросом в македонски землях.

Первое направление, негативно оценивающее внешнеполитический кур России по отношению к Болгарии, а соответственно и в македонском вопрос наиболее отчетливо заявило о себе в периоды охлаждения отношений меж/] двумя государствами после Балканских войн 1912-1913 гг. и во время Перво мировой войны.4

1 Астафьев И. И. Русско-германские дипломатические отношения. 1905-1911. М., 1972; Писарев 10. А. Великие державы и Балканы накануне первой мирово войны. М., 1985. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в 1905 - 1907 гг. М. 1986; Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907 - 1914: Тенденции. Лкщ События. М., 2000. История внешней политики России. Конец XIX - начало XX века. (От франке русского союза до Первой мировой войны) / Под ред В. А. Емец, А. В. Игнатьева, С. В. Тютюкина. М., 1997.

Россия и Черноморские проливы (XVIII - XX столетия) / Под ред. JT. Н. Нежинского и А. В. Игнатьева. М., 1999.

См., например: Кермекчиев А. Руската политика спрямо България и българския народ. София, 1915; Божинов И. Стремежите на руската дипломация, борбата против обединението на българския народ. 1773 - 1913. София, 1914.

Историки, придерживающиеся точки зрения в целом о положительно роли России в судьбе Болгарии и Македонии в начале XX века, представляю второе направление болгарской историографии.1

Третье направление, наиболее объективное, представляют болгарски исследователи, полагающие, что Россия в начале XX века проводила н Балканах в целом и в Македонии в частности политику в своих собственны интересах, которые могли совпадать или не совпадать с интересами Болгарии В частности, примыкающий к этому направлению, болгарский историк J. Вечев справедливо заключает, что в своем отношении к Болгарии русскс правительство исходило из идеи поддержания равновесия между балканским народами, не принимая в расчет преобладание в Македонии болгарског населения.3

Болгарский историк С. Германов противопоставляет официальну] балканскую политику России, «характеризующуюся непоследовательностьп колебаниями и нерешительностью» общественному мнению России в начат XX века.4 По мнению С. Германова, Россия, искавшая в начале XX века новь опорные точки на Балканах, создавала своей внешней политикой «условия Д1 недоразумений и конфликтов между балканскими странами, затрагивакищ наиболее чувствительно болгарскую нацию». При этом С. Германов возлага* на Россию ответственность за болгаро-сербо-греческое соперничество

1 См., например: Николова В. Руско-български отношения в края на XIX в. в руската и съветската историография // II национална школа на младите историки. 1980. Ч. 1. София, 1981. С. 177 - 192; Попов Р. Русия и България (1894 - 1898). Политически отношения. София, 1985. Генов Г. Източният въпрос (политическа и дипломатическа история). София, 1925; Вечев Д. Реформите в Европейска Турция и руско-българските отношения (началото на XX в.) // Векове. 1980. №2. С. 15-23; Дюлгерова Н. А Болгарский национальный вопрос в политике России и Австро-Венгрии. 1894 1903. София, 1994.

-7

Вечев Д. Русия и българският национален въпрос в края на XIX и началото н; XX век // България 1300. Институции и държавни традиции. Т. 3. София, 1983. С. 225, 223.

4 Германов С. Реформената акция в Македония и руската общественност (1903 1908 гг.) // Исторически преглед. 1970. Кн. 1. С. 34 - 51. македонских землях»1. В связи с этим, необходимо подчеркнуть в высше! степени необъективный характер этих высказываний С. Германова и их явнуь тенденциозность.

Следует отметить, что богатые материалы российских архиво практически не использовались упомянутыми болгарскими, да и вообщ( зарубежными исследователями. Только последние работы болгарско исследовательницы Н. А. Дюлгеровой2 составляют в данном случа исключение. Вместе с тем, донесения российских консулов, содержащи обширную информацию о положении дел в македонских землях, был привлечены Н. А. Дюлгеровой к исследованию в крайне малой степени.

Историография бывшей Югославии и Республики Македонш Сербские историки оценивают политику России в македонском вопросе начале XX века прежде всего с точки зрения ее соответствия интереса Королевства Сербии, но главным образом, - в контексте внешней политики ь Балканах других великих держав.3 Их работы освещают основные направлена внешней политики Сербии в конце XIX - начале XX вв., в том числе Македонии.

Македонские историки в своих оценках русской политики на Балканах целом и в Македонии в частности в рассматриваемый нами период исходят i того, как тот или иной шаг русской дипломатии в македонском вопросе мож< быть интерпретирован в качестве подтверждения тезиса о существовании

1 Германов С. Старите «нови» идеи на македонизма // Македонски преглед. 2000. № 1.С. 84- 85.

2 Дюлгерова Н. А. Болгарский национальный вопрос в политике России и Австро-Венгрии. 1894 - 1903. София, 1994; Дюлгерова Н. А. Руски щрихи към източния въпрос (1894 - 1904). София, 1997.

3 См., например: Всродий М. Cp6^ja у меИународним односима KpajeM XIX и почетком XX века. Београд, 1988; ЕкмечиЙ М. Стваранье 1угослави]е. 1790 -1918. Београд, 1989. самостоятельной македонской нации уже в конце XIX - начале XX века.1 Тар Драган Ташковски в своей работе «О македонской нации» отмечает, что начале XX века Россия не признавала македонцев в качестве самостоятельно г народа. Российская дипломатия, добивавшаяся от Порты улучшения положени христианского населения Македонии, имела в виду в основном болгар, а такж сербов или греков, но не македонцев. Хотя, по мнению Д. Ташковского, уже середине XIX века можно говорить о выделении славянского населени Македонии в самостоятельную южнославянскую нацию - македонцы. Это тезис автора, на наш взгляд, несостоятелен в научном отношении.

Македонский историк академик Б. Ристовски в одной из своих стате противопоставляет общественное мнение России ее официальному курсу македонском вопросе в конце XIX - начале XX века, справедливо отмечая, чт российская общественность с глубоким сочувствием относилась к македонски славянам, находящимся под османским владычеством.3

Македонский историк Глигор Тодоровски, оценивая политику России македонском вопросе в начале XX века, в свою очередь справедливо отмечае что в рассматриваемый период Россия была занята дальневосточным проблемами и открыто опасалась того, «что будет решен македонский вопрос, то время как она занята вопросами далекими от балканских». В этот период, верно утверждает Г. Тодоровски, - Россия предприняла шаги по привлечет! других великих держав к реализации в Македонии реформ в поль: христианского населения. Россия надеялась, что таким образом буд> устранены причины кровавых столкновений в Македонии.

1 См., например: Ортаковски В. Малцинствата на Балканот. CKonje, 1998; Пандевски М. Македонка на Балканот. XIV-XX в. CKonje, 1990; Тодоровски Гл. Македонско прашанье и реформите во Македонка (од дипломатска исторща на македонскиот народ). CKonje, 1989.

2 , Ташковски Д. За македонската нац^а. CKonje, 1975.

3 Ристовски Б. Русско-македонские исторические связи // Македония: Путь к самостоятельности. Документы. М., 1997. С. 24 - 25.

Следует отметить, что для македонской историографии, как и дл болгарской (С. Германов и др.), характерно противопоставление общественног мнения России ее официальной политике по македонскому вопросу. При это! некоторые авторы впадают в крайность, трактуя сугубо негативно внешнюю политику России в отношении Македонии. Показательна в этом отношени точка зрения македонского историка Д. X. Константинова: «Правительств царской России проводило в целом враждебную, крайне реакционну! политику в отношении естественных стремлений македонского народа завоеванию всесторонней политической, экономической, церковной культурной свободы и в отношении его национально-освободительного движения».1 Суждения автора о «крайне реакционной политике» российског правительства в отношении освободительной борьбы македонского народ] слишком безапелляционны. Д. X. Константинов явно не учитывает во сложность проблем, с которыми пришлось столкнуться российской дипломата в Македонии в начале XX века.

В доступной нам Греческой историографии российская политика македонском вопросе специально не рассматривается. Основная тема гречески историков, занимающихся изучением македонской проблемы - это попьт доказать, что право употребления историко-географического понятр «Македония» принадлежит исключительно греческой стороне.

Британская и американская историография, уделяя значительно внимание политике России на Балканах в начале XX века в целом3, специалы к изучению русской политики в Македонии по большей части не обращалас Так, в монографиях американского историка X. Паултона4 и британско!

1 Константинов Д. X. Битола и Битолско во Илинденската револуци]а на македонскиот народ 1903. Битола, 1983. С. 211. У См., например: Macedonia. Past and Present. Thessaloniki, 1992.

3 Bridge F. R The Great Powers and European States System 1815 - 1914. London, 1980; Jelavich Ch. and Barbara. The Establishment of the Balkan National States. 1804-1914. London, 1977.

4 Poulton H. Who Are The Macedonians. Indiana University Press, 1995. исследователя Д. Перри1 македонская проблема рассматривается в контекст общеевропейской политики в конце XIX - начале XX вв., при этом позици России по македонскому вопросу детально в них не рассматривается.

Следует отметить, что английской историографии свойственна тенденци идеализировать роль британской дипломатии в попытках решени македонского вопроса в начале XX века. В частности, известный английски историк М. Андерсон в монографическом исследовании, посвященном истори Восточного вопроса2, отмечает, что «из всех великих держав одн Великобритания была серьезно заинтересована в том, чтобы улучшить судьб македонцев». Такое и другие аналогичные суждения М.Андерсона явн преувеличивают заслуги британской дипломатии в попытках разрешени македонской проблемы.

В своем исследовании по истории Болгарии в последней четверти XIX начале XX вв. американский историк Р. Крэмптон затрагивает отдельнь: аспекты политики России в македонском вопросе в начале XX века3. Его работ в целом объективна. Так, он справедливо утверждает, что Россия не поошря.г болгарские притязания на македонские земли, поскольку главной задаче российской внешней политики в рассматриваемый период было обеспечен стабильности на Балканах.

Известные американские историки Ф. Бридж и С. Совардс в сво^ работах, посвященных изучению внешней политики Австро-Венгрии kohl XIX - начале XX вв., рассматривают и некоторые аспекты российскс политики на Балканах.4 В частности, С.Совардс в своей монографии yдeл^

1 Perry D. The Politics Of Terror: The Macedonian Liberation Movements. 1893 -1903. Durham and London. 1988.

Anderson M. The Eastern Question. 1771 - 1923. London - New York, 1966.

3 Crampton R. J. Bulgaria 1878 - 1918. A History. N. Y., 1983.

4 Bridge F. R. From Sadowa to Sarajevo. The foreign policy of Austria-Hungary, 1866 - 1914. London, 1972; Sowards S. W. Austria's policy of Macedonian reform. N. Y„ 1989. значительное внимание русско-австрийскому взаимодействию по реализации Македонии Мюрцштегской программы реформ в начале XX века.

Отдельно стоит выделить коллективную монографию американски исследователей «Македонский вопрос. 1893 - 1908. Из западных источников» В этой работе, носящей обобщающей характер, весьма подробно освещаете процесс подготовки и реализации в 1904 - 1908 гг. Мюрцштегской программ! реформ, включая административную, судебную и финансовую реформы, также политика западных держав в отношении македонского вопроса в кони XIX - начале XX вв. Вместе с тем, следует отметить, что отсутствие материале российских архивов существенно обедняет данную работу, не позволяе авторам проследить различные аспекты российской политики в македонско вопросе.

В другой коллективной работе американских исследователе л

Македонский вопрос: культура, историография, политика» значительнс внимание уделено проблеме национальной идентификации славянског населения Македонии в конце XIX - начале XX вв. В монографии в частност справедливо подчеркивается, что в начале XX века преждевременно говорит об оформлении славянского населения Македонии в отдельную македонску нацию. Понятие «македонец» в начале XX века имело скорее географичеекч значение, но не означало этнической принадлежности.

Среди обобщающих работ значительный интерес для нас представлж монография известного британского исследователя Л. Кинросса «Расцвет упадок Османской империи».3 В этом фундаментальном исследовани посвященном истории Османской империи, начиная с 1300 г. и заканчив; образованием Турецкой республики в 1923 г., отдельные сюжеты касаются

1 The Macedonian question, 1893 - 1908. From western sources / Edited by Lange-Akhund. N. Y., 1998. The Macedonian question: Culture, Historiography, Politics / Edited by Victor Roudometof. N. Y., 2000.

3 Кинросс Л. Расцвет и упадок Османской империи. Нью-Йорк, 1977 / Пер. с англ. М. Палышкова. М., 1999. положения дел в македонских землях в конце XIX - начале XX вв.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы являете всестороннее комплексное исследование политики Российской империи македонском вопросе в начале XX века (1903 - 1908 гг.).

В соответствии с поставленной целью нами определены следующи задачи:

- проследить основные этапы становления и развития македонского вопрос в предшествующий период конца XIX века;

- выявить и проанализировать официальную позицию российског руководства по македонскому вопросу в 1903 - 1908 гг.;

- определить отношение других великих держав (Австро-Венгрш Великобритании, Германии) к македонскому вопросу рассматриваемо! нами периода;

- рассмотреть и дать оценку Мюрцштегским реформам в Македони] проводимым Россией и Австро-Венгрией в 1904 - 1908 гг.;

- рассмотреть и проанализировать соперничество балканских государст (Болгарии, Греции, Сербии и Румынии) в Македонии, а также выяви' узловые аспекты взаимоотношений между различны* этноконфессиональными группами в Македонии в начале XX века.

Источниковую базу исследования составили как архивные, так опубликованные документы. В работе были использованы документы тр< центральных российских архивов. Наибольшую ценность для исследуемс темы представляют материалы Архива внешней политики Российской импер! (АВПРИ). При изучении процесса формирования внешнеполитического кур России в македонском вопросе использовались документы фондов АВПР1 «Отчеты МИД» (Ф. 137), «Политархив» (Ф. 151), «Канцелярия минист] иностранных дел» (Ф. 133). Особый интерес представляет переписка руссю дипломатических представителей в Константинополе, Белграде, Софии Афинах. В ней содержится информация об официальной позиции правящ] кругов балканских государств (Болгарии, Греции, Сербии) и Османсю империи к положению дел в Македонии, их отношению к позиции России личные взгляды дипломатов по многим вопросам и т. д. Данные материал! хранятся в фондах: «Посольство в Константинополе» (Ф. 180), «Миссия Афинах» (Ф. 165/2), «Миссия в Софии» (Ф. 192), Миссия в Белграде (Ф. 166).

Одним из наиболее достоверных источников, использованных в наше работе, являются донесения российских консулов из главных городо Македонии - Монастыря (Битоли), Ускюба (Скопье) и Солуни (Салоники находящиеся в фондах: «Консульство в Битоли» (Ф. 213) и «Генерально консульство в Салониках» (Ф. 279). Донесения российских консулов детальн освещают общественно-политическую ситуацию в Македонии, а такж отношение великих держав к македонскому вопросу и соперничеств балканских государств в Македонии. Важным источником при изучени Мюрцштегских реформ в Македонии, курс которых был разработан по австрс русскому соглашению 1903 г. при поддержке остальных великих держав стал документы фонда «Гражданское агентство в Македонии» (Ф. 213).

В Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИ/ особую ценность представляют донесения российских офицеров, проводивши реорганизацию турецкой жандармерии в Салоникском вилайете, - фог Главного управления Генерального штаба России (Ф. 2000)

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) значительна интерес представляет личный архив министра иностранных дел России в 190С 1906 гг. В. Н. Ламздорфа (Ф. 568), содержащий документальные материал) позволившие нам детально проследить официальную позицию руководи российской дипломатии по македонскому вопросу в исследуемый нами перио, Наряду с архивными документами в работе широко представлен опубликованные источники, как российские, так и зарубежные. Особу значимость представляют такие фундаментальные отечественные публикащ документов как: «Освобождение Болгарии от турецкого ига»1; «Собрат

1 Освобождение Болгарии от турецкого ига. Документы в 3-х т. М., 1961. трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами»1 «Сборник договоров России с другими государствами. 1859 - 1917 гг.». В эти: документальных сборниках достаточно емко представлена официальна позиция российского правительства по македонскому вопросу в начале X? века.

Важные дипломатические документы, дающие богатый фактически материал о подготовке и проведении в Македонии Мюрцштегских реформ роли в этом процессе европейских держав, сосредоточены в сборник «Реформы в Македонии. Дипломатическая переписка. 1903-1905 гг.> опубликованном российским МИД в 1906 году/

Значительный интерес для нас представляют документальны публикации К. Л. Струковой4 Особую важность среди этих архивны материалов представляют донесения российских консулов в македонски землях, которые являются ценнейшим историческим источником как п македонской истории в целом, так и по внешней политике России македонском вопросе в частности.

Среди, опубликованных источников на славянских языках следу* выделить сборники документов: «Освободительная борьба Болгарии Македонии и Адрианополе. 1902 - 1904. Дипломатические документы «Македония. Сборник документов и материалов»; «Македония меж; автономией и разделом. Сборник русской дипломатической документаци 1894 - 1913»; «Русские документы о Македонии и македонском вопросе (1851

1 Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами в 15-ти т. / Сост. Ф. Ф. Мартене. СПб., 1888. Т. 8. Сборник договоров России с другими государствами. 1859-1917 гг. М., 1952.

3 Реформы в Македонии. Дипломатическая переписка. 1903-1905 гг. СПб., 190

4 Струкова К. Л. Новые документы о положении в Битольском вилайете в 190: г. (Из донесений русских консулов) // Славянский архив. М., 1963. С. 256 - 28f Струкова К. Л. Новые документы о положении в Ускюбском вилайете в 1903 i (Из донесений русских консулов) // Славянское источниковедение. Сборник статей и материалов. М., 1965. С. 285 - 319.

1918)»', а также сборник «Документы о борьбе македонского народа з; самостоятельность и национальное государство»2, вышедший в Македонии н; русском языке. В этих документальных публикациях в полной мере отражен внутриполитическая обстановка в македонских землях в начале XX века, также отношение к македонской проблеме со стороны правящих круго балканских государств.

Ценными источниками, освещающими отношение западноевропейски государств к македонскому вопросу в исследуемый нами период, являютс сборники документов: «Британские документы о происхождении Перво мировой войны»; «Австро-Венгерские документы в отношении македонско борьбы 1893-1912»; «Австрийские документы о реформенной акции велики европейских держав в Македонии. 1903-1909».3

Особую группу источников составляют свидетельства современнике (мемуары, путевые заметки, дневники).

Ценным источником из этой категории являются воспоминав А.В.Амфитеатрова: «В моих скитаниях. Балканские впечатления» и «Страг раздора. Балканские впечатления»4. Воспоминания А. В. Амфитеатрова дак богатый фактический материал о социально-экономическом и политическо положении в македонских землях, национальной борьбе между различные этническими группами в Македонии в начале XX. А. В. Амфитеатро

1 Освободителната борба на Балгарите в Македония и Одринского. 1902-1904.

Дипломатически документа. София, 1978; Македония. Сборник от документа материали. София, 1978; Македонка мегу автономи]ата и дележот. Зборник руска дипломатска документаци]а. 1894 - 1913. Куманово, 1994. Т. 2.; Руски документа за Македонка и македонското прашанье (1859 - 1918). Скопье, 200 " Документы о борьбе македонского народа за самостоятельность и национальное государство. Скопье, 1985.

3 British Documents on the Origins of the War, 1898 - 1914, vol. V. The New East. The Macedonian Problem and the Annexation of Bosnia 1903-1909. London, 1928; F. R. Bridge Austro - Hungarian Documents relating to the Macedonian Struggle 1893-1912. Thessaloniki, 1976; Австриски документа за реформската акци]а на европските големи силы во Македонии 1903 - 1909. CKonje, 2002.

4 Амфитеатров А. В. В моих скитаниях. Балканские впечатления. СПб., 1903; Амфитеатров А. В. Страна раздора. Балканские впечатления. СПб., 1907. встречавшийся с российскими консулами в Македонии и Старой Сербии в< время нескольких своих поездок по Балканам в 1894 - 1903 гг., и обсуждавши! с ними македонскую проблему, отразил в своих воспоминаниях не тольк» личные впечатления, но и позицию российских консулов по македонском; вопросу.

Заметки другого российского путешественника по Балканаг А.А.Башмакова1 менее информативны в части освещения русской политики Македонии и скорее могут служить фоном для воссоздания услови деятельности русского дипломатического корпуса в регионе.

Среди мемуарной литературы следует особо выделить воспоминани у известного российского историка и политического деятеля П. Н. Милюкова", которых он рассказывает о своей жизни и деятельности до 1917 г. и, частности, делится своими впечатлениями от поездки в Македонию в 1897 1899 гг.

Значительный интерес для нас представляют мемуары известног британского дипломата Джорджа Бьюкенена, служившего в 1904 - 1909 г генеральным консулом Великобритании в Софии. В своих воспоминания Бьюкенен уделяет повышенное внимание внешней политике Болгарии, частности, взаимоотношениям Болгарии и соседних балканских государс: (Сербии, Османской империи и Румынии) по македонской проблематике.3

Важным источником при освещении официальной позиции России, также отношения российской общественности к македонской проблеме начале XX века стала периодическая печать: «Правительственный вестник «Санкт-Петербургские ведомости», «Россия», «Русские ведомости «Московские ведомости», «Новое время», и др. Наиболее активно полити России в Македонии обсуждалась на страницах газеты «Новое время

1 Башмаков А. А. Болгария и Македония. СПб., 1903.

2 Милюков П. Н. Воспоминания в 2-х т. (1859 - 1917). Т. 1. М., 1990. С. 193-19

3 Бьюкенен Джордж. Мемуары дипломата. М., 2001. С. 41-62. располагавшей собственными корреспондентами на Балканах, в том числе и i Македонии.

Таким образом, источники, использованные в работе достаточш разнообразны по характеру и содержанию и дают возможность комплекса изучить и проанализировать политику России в македонском вопросе в 1903 -1908 гг.

Методология исследования. Работа основана на конкретно историческом подходе к решению поставленных задач. Основными методам данного исследования являются диалектический метод, позволяющи рассмотреть данную проблему в многообразии возникающих глубинных связе и противоречий, а также сравнительно-исторический и проблемнс хронологический методы. Комплексное их использование в сочетании критической интерпретацией источников позволяет раскрыть заявленну] научную тему.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация являете первым в отечественной историографии комплексным исследование! посвященным политике России в македонском вопросе в 1903 - 1908 гг. данной работе македонский вопрос в российской балканской политике указанный период рассматривается комплексно - в контексте взаимоотношещ великих держав и балканских государств на основе архивных документов, ей не вводившихся в широкий научный оборот.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Сущность македонского вопроса в исследуемый нами период сводит к следующим основным аспектам: 1) вопрос об этногенезе и национальш принадлежности славянского населения Македонии; 2) национальн освободительная борьба христианского населения Македонии прот! османского гнета; 3) острейшая этноконфессиональная борьба меж, Болгарией, Грецией, Сербией и Румынией, претендовавших на македонск земли; 4) политика великих держав в отношении Македонии как важнейше стратегического региона на Балканах.

2. Официальная позиция российского руководства в отношена македонского вопроса в начале XX в. состояла в том, чтобы всеми средствам! постараться избежать его радикального решения (раздела Македонии межд; балканскими государствами или достижения ее автономии в рамках Османско1 империи), которое могло привести к серьезному военно-политическом; конфликту на Балканах, чего Россия, обремененная другим) внешнеполитическими проблемами, не желала.

3. Важнейшим элементом внешней политики России в македонско? вопросе в начале XX века было стремление путем дипломатического нажим великих держав на Османскую Порту существенно улучшить положени македонских христиан, прежде всего уравнять последних в правах мусульманами, что позволило бы христианам Македонии стать полноправным подданными Османской империи.

4. Частичная реализация Мюрцштегских реформ в Македонии в 1904 1908 гг. европейскими державами при руководящей роли России и Австр( Венгрии, несмотря на их незавершенность, объективно способствовах временному умиротворению Македонии после Илинденского восстания 1903 и стабилизации обстановки на Балканах в целом.

5. Российская дипломатия, пытавшаяся в начале XX века найти пут мирного решения македонского вопроса, выполнила в Македонии важну миротворческую миссию, тем самым на несколько лет предотвратив тчы Балканских войн 1912 - 1913 гг.

6. Разногласия, возникшие между Россией и Австро-Венгрией, за спин( у которой стояла Германия, по поводу дальнейших путей македонского вопро способствовали среди многих прочих причин окончательному повороту Pocci в сторону Антанты и определили расстановку сил в Европе накану надвигавшейся Первой мировой войны.

Практическая значимость. Материалы работы могут бы использованы при написании новых исследований по истории Македонии внешней политики России в македонском вопросе, а также в процес преподавания курсов истории южных славян и истории международных отношений на Балканах в начале XX века.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списк; использованных источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Македонский вопрос во внешней политике России в начале XX века"

Заключение

В начале XX века в центре внимания европейской дипломатии на Балканах оказалась Македония.

Македонский вопрос, впервые возникший в европейской политике в последней четверти конце XIX века, в начале XX века превратился в острейшую балканскую проблему, затрагивавшую интересы как балканских государств (Османской империи, Болгарии Греции, Сербии и Румынии), так и великих держав (России, Австро-Венгрии, Великобритании, Германии, Италии и Франции), внимание которых к Македонии в первую очередь определялось ее важным геополитическим положением на Балканах.

Россия, как одна из великих европейских держав, в реализации своей балканской политики активно участвовала в решении македонского вопроса со времени его возникновения в европейской политике в 1878 г. и вплоть до начала Балканских войн 1912 - 1913 гг., в результате которых территория Македонии была поделена между Грецией, Сербией и Болгарией.

Позиция России по македонскому вопросу в 1903 - 1908 гг., определялась следующими аспектами: с одной стороны, традиции и идеология внешней политики России, направленная на поддержку единоверцев и особенно славян, что предполагало активное содействие национально-освободительному движению христианского населения Македонии, с другой стороны, Россия вынуждена была проводить политику сохранения власти турецкого султана и территориального статус-кво на Балканах, к чему ее обязывали условия Берлинского договора 1878 г. Кроме того, активизация внешней политики Российской империи на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX века также требовала всячески избегать радикального решения македонского вопроса (раздела Македонии между балканскими государствами или достижения ее автономии в рамках Османской империи), поскольку это могло привести к серьезному военно-политическому конфликту на Балканах, что было крайне не желательно для

России.

Исходя из этого, важнейшим элементом внешней политики в России в македонском вопросе в 1903 - 1908 гг. было стремление с помощью коллективного дипломатического нажима великих держав на Османскую Порту заставить турецкое правительство существенно улучшить положение македонских христиан, прежде всего уравнять последних в правах с мусульманским населением, что позволило бы христианам Македонии стать полноправными подданными Османской империи.

Проведенный анализ, позволяет сделать вывод, что в сложившейся в начале XX века международной обстановке проведение подобной политики было наиболее оптимальным вариантом внешнеполитического курса, проводимого Россией как на Балканах в целом, так и в Македонии в частности.

Другие европейские державы, готовившиеся в начале XX века к возможному разделу турецкого наследства, также стремились оттянуть решение Восточного вопроса и, в частности македонской проблемы, до лучших времен. Поэтому они выступали за сохранение территориального и политического статус-кво, созданного Берлинским трактатом 1878 г., по которому македонские земли оставались в составе Османской империи.

В связи с этим усилия европейской дипломатии по решению македонского вопроса в начале XX века сводились к тому, чтобы с помощью дипломатических мер принудить Османскую Порту выполнить условия Берлинского трактата и предоставить христианскому населению Македонии, равные права с мусульманами, в частности, допустить христиан в состав административных и судебных учреждений, а также в полицию и жандармерию.

Турецкое правительство под различными предлогами затягивало проведение соответствующих преобразований в македонских землях. В результате, доведенное до отчаяния христианское население Македонии, летом 1903 года поднялось на восстание против османского гнета.

Крайне жестокое подавление Илинденского восстания турками привело к подключению великих держав к поиску мирного разрешения македонского вопроса. Европейские державы вновь стали требовать от Порты провести в Македонии реформы в пользу христианского населения, поскольку угнетенное положение христиан в македонских землях могло привести к новым антитурецким выступлениям, которые наряду с вооруженными столкновениями различных этнических групп (болгар, греков, сербов и румын) в Македонии могли перерасти в крупномасштабный военный конфликт на Балканах с участием соседних балканских государств, чего крайне не желали великие державы.

Возможность возникновения на Балканах крупного вооруженного конфликта, непосредственным поводом для которого могла стать македонская проблема, заставила великие державы в начале XX века принять срочные меры для предотвращения серьезных потрясений в регионе. В итоге, российская и австрийская дипломатия при поддержке остальных европейских держав разработали осенью 1903 г. так называемую Мюрцштегскую программу реформ, целью которой являлась стабилизация положения в Македонии, путем улучшения положения местного христианского населения.

Мюрцштегские реформы, проводимые в Македонии в 1904 - 1908 гг. Россией и Австро-Венгрией при поддержке остальных европейских держав, стали первой и единственной со времени возникновения македонского вопроса в европейской политике практической попыткой мирного разрешения македонской проблемы. Однако в условиях деспотического турецкого режима, направленного против христианского населения Македонии и в первую очередь славянского, совершенствование османских государственных структур и жандармерии не смогло существенно улучшить положение македонских христиан. Усилия дипломатии европейских держав на протяжении 1903 - 1908 гг. оказались в основном тщетными. Вместе с тем, частичная реализация Мюрцштегских реформ, выразившаяся прежде всего в относительно успешной реорганизации турецкой жандармерии, объективно способствовала временному умиротворению Македонии и некоторой стабилизации обстановки на Балканах в целом. В связи с этим, деятельность российской дипломатии, пытавшейся в начале XX века найти пути мирного решения македонского вопроса, в целом следует оценить положительно. Российская дипломатия в ходе реализации Мюрцштегских реформ выполнила в Македонии важную миротворческую миссию, предотвратив своими усилиями возможный крупномасштабный военный конфликт, назревавший на Балканах из-за Македонии.

Вместе с тем, разногласия, наметившиеся к 1907 году между ведущими европейскими державами (Австро-Венгрией и Германией, с одной стороны, и Великобританией и Россией, с другой стороны) относительно дальнейшей судьбы македонских земель, в полной мере обнажили те глубинные противоречия, существовавшие в первом десятилетии XX века между двумя европейскими военно-политическими блоками - Антантой и Тройственным союзом. Россия в начале XX века проводила политику балансирования между двумя блоками - Антантой и Тройственным союзом, что проявилось и в македонском вопросе. Трения, возникшие между Россией и Австро-Венгрией, за которой стояла Германия, по поводу дальнейших путей решения македонского вопроса, способствовали среди многих других причин окончательному повороту России в сторону Антанты.

Приход к власти младотурецкого правительства летом 1908 г., выступавшего категорически против участия европейских держав в делах Европейской Турции, окончательно похоронил надежды христианского населения Македонии на улучшение своего положения.

В итоге неразрешенный македонский вопрос стал одной из главных причин Балканских войн 1912 - 1913 гг.

Список научной литературыСквозников, Александр Николаевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Неопубликованные источники:

2. Архив внешней политики Российской Империи.

3. Ф. 133. «Канцелярия министра».2. Ф. 137. «Отчеты МИД».3. Ф. 151. «Политархив».

4. Ф. 180. «Посольство в Константинополе».

5. Ф. 165/2. «Миссия в Афинах».

6. Ф. 166. «Миссия а Белграде».7. Ф. 192. «Миссия в Софии».

7. Ф. 319. «Гражданское агентство в Македонии».

8. Ф. 213. «Консульство в Битоли».

9. Ф. 279. «Генеральное консульство в Салониках».

10. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 568. Архив В. Н. Ламздорфа.

11. I. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2001 Главное управление Генерального Штаба России. Опубликованные источники:

12. Вешняков Я. В. Новые документы о политике Османской империи Македонском вопросе // Восточный архив. 1999. №2 3.

13. Документы о борьбе македонского народа за самостоятельность национальное государство. Скопье, 1985. 633 с.

14. Коренные интересы России глазами ее государственных деятеле дипломатов, военных и публицистов. Документальная публикация Сост. И. С. Рыбаченок. М., 2004. 495 с.

15. Реформы в Македонии. Дипломатическая переписка. 1903-1905 г СПб., 1906. 343 с.

16. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею иностранными державами в 15-ти т. / Сост. Ф. Ф. Мартене. СПб 1888. Т. 8. 743 с.

17. Сборник договоров России с другими государствами. 1859-1917 п М., 1952.408 с.

18. Струкова К. JT. Новые документы о положении в Битольско. вилайете в 1903 году (Из донесений русских консулов) // Славянски архив. Сборник статей и материалов. М., 1963. С. 256 285.

19. Струкова К. J1. Новые документы о положении в Ускюбском вилайет в 1903 году (Из донесений русских консулов)//Славянскс источниковедение. Сборник статей и материалов. М., 1965. С. 285 320.

20. Освобождение Болгарии от турецкого ига. Документы в 3-х т. М 1961.

21. Стенографические отчеты Государственной Думы Российско империи. Созыв III. 1908. Сессия 1. Ч. 2.

22. И. Три совещания Совета министров. Документальная публикация Сост. М. Н. Покровский // Вестник Народного комиссариат иностранных дел. 1919. №1. С. 19-26.

23. Турецкая революция 1908 1909 гг. Документальная публикация Красный архив. 1930. Т. 6. С. 36 - 45.

24. Освободителната борба на Балгарите в Македония и Одринског 1902-1904. Дипломатически документа. София, 1978. 439 с.

25. Македония. Сборник от документа и материали. София, 1978. 556 с.

26. Британски дипломатически документа по болгарския национале въпрос. 1878- 1893. София, 1993. Т. 1.402 с.

27. Македонка мегу автономщата и дележот. Зборник руска дипломате. документащца. 1894- 1913. Куманово, 1994. Т. 2. 504 с.

28. Австриски документа за реформската шцща на европските голе\ силы во Македонии 1903 1909. CKonje, 2002. 410 с.

29. Руски документа за Македонка и македонското прашанье (1859 1918). Скопье, 2004. 473 с.

30. British Documents on the Origins of the War, 1898-1914, vol. V. The Ne\ East. The Macedonian Problem and the Annexation of Bosnia 1903 1909». London, 1928. 343 c.

31. F. R. Bridge Austro Hungarian Documents relating to the Macedonia Struggle 1893-1912». Thessaloniki, 1976. 476 c.

32. Мемуары, дневники, путевые заметки, публицистика

33. Амфитеатров А. В. Страна раздора. Балканские впечатления. СПб 1907.356 с.

34. Амфитеатров А. В. В моих скитаниях. Балканские впечатления. СПб 1903 // Русские о Сербии и сербах. Т. 1: Письма, статьи, мемуары Сост. А. Л. Шемякина. СПб., 2006. 683 с.

35. Башмаков А. А. Болгария и Македония. СПб., 1903. 234 с.

36. Бьюкенен Джордж. Мемуары дипломата. М., 2001. 398 с.

37. Гешов И. Е. Балканский союз. Воспоминания и документы // Маль войны первой половины XX века. Балканы. СПб., 2003. С. 324 456.

38. Дневник А. Н. Куропаткина // Красный архив. 1922. Т. 6. С. 70 79.

39. Драшкович В. Русский консул. М., 1992. 237 с.

40. Кондаков Н. П. Македония: археологическое путешествие. СПБ., 190 445 с.

41. Милюков П. Н. Из поездки в Македонию. Европейская дипломатия македонский вопрос // Вестник Европы. 1899. №5-6. С. 52 83, 425 456.

42. Милюков П. Н. Воспоминания в 2-х т. Т. 1. (1859 1917). М., 199 520 с.1811. Литература

43. Аншаков Ю. П. Русская дипломатия о положении славянског населения Косовского вилайета в 1902-1912 гг. // Становништв словенског пори.екла у Албании. Зборник радова са ме^ународно научног скупа одржаног у Цетин>у 21 23 jyHa 1990 г. Титоград, 1991.

44. Астафьев И. И. Русско-германские отношения. 1905 1911. М., 197,' С. 789-815 с.

45. Багаутдинов Р. С. Ранние болгары и мировые религии // XX1 Кирилло-Мефодиевские чтения: Материалы международной научж методической конференции преподавателей истории, языка культуры славянских народов. Самара, 2003. С. 26 27.

46. Бендерев А. Военная география и статистика Македонии и соседних нею областей Балканского полуострова. СПб., 1890. 653 с.

47. Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1906 1910 гг. М., 1961.485 с.

48. Билунов Б. Н. К истории македонского вопроса.//Болгария и Росси: Сборник трудов Б. Н. Билунова. М., 1996. С. 324 331.

49. Божинов И. Стремежите на руската дипломация, борбата протг обединението на българския народ. 1773-1913. София, 1914. 339 с.

50. Болгария в XX веке: Очерки политической истории. М., 2003. 528 с.

51. Бурбыга В. А. Македонский вопрос в российской дипломатическс переписке 1893 1909 гг. (по материалам консульств в Салониках Битоли) // Македонски преглед. 1996. №1. С. 63 - 80.

52. Ю.Бурбыга В. А. Российская печать о реформах в македонских вилайет* Османской империи (1904 1909 гг.) //Болгария, Дагестан, Турци Вып. 2. Махачкала, 1997. С. 8 - 11.

53. В «пороховом погребе Европы». 1878 1914. / Отв. ред.

54. В. Н. Виноградов, В. И. Косик, О. В. Соколовская. М., 2003. 536 с.

55. Веркович С. И. Топографическо-этнографический очерк Македон^ СПб., 1889. 135 с.

56. М.ВечевД. Реформите в Европейска Турция и руско-българскш отношения (началото на XX в.) // Векове. 1980. №2. С. 15-23.

57. ВечевД. Русия и българският национален въпрос в края на XIX началото на XX век//България 1300. Институции и държавн традиции. Т. 3. София, 1983. С. 223-331.

58. Вечев Д. Русия и революционното движение в Македония и Одринск в края на XIX- началото на XX век // България след освобождена Втори международен конгрес на българистика. Доклади. Т. 8. Софи. 1988. 475 с.

59. Виноградов К. Б. Боснийский кризис 1908 1909 гг. Пролог перво мировой войны. JL, 1964. 447 с.

60. Во.водиЬ М. Cp6nja у меЬународним односима KpajeM XIX и почетко XX века. Београд, 1988. 563 с.

61. Волков В. К. Македонский вопрос в политике и науке // Македони Проблемы истории и культуры. М., 1999. С. 3 8.

62. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII- начат XX в. / Отв. ред. Н. С. Киняпина. М., 1978. 434 с.

63. Галкин И. С. Дипломатия европейских держав в связи освободительным движением народов в Европейской Турции в 1905 1912 гг. М., 1960. 250 с.

64. Генов Г. Източният въпрос (политическа и дипломатическа история София, 1925.355 с.

65. Н.Германов С. Реформената акция в Македония и руската общественно! (1903-1908 гг.)// Исторически преглед. 1970. Кн. 1. С. 34 51.

66. Германов С. Старите «нови» идеи на македонизма // Македонск: преглед. 2000. № 1. С. 84-85.

67. Державин Н. С. Болгарско-сербские взаимоотношения и македонски вопрос. Петроград, 1914. 385 с.

68. Дурново Н. Н. Имеют ли болгары исторические права на Македонии Фракию и Старую Сербию? М., 1895. 56 с.

69. Дурново Н. Н. Болгарская пропаганда в Македонии и македонски вопрос. М., 1899. 65 с.

70. Дюлгерова Н. А. Болгарский национальный вопрос в политике Росси и Австро-Венгрии. 1894-1903. София, 1994. 344 с.

71. Дюлгерова Н. А. Руски щрихи към източния въпрос (1894 1904 София, 1997. 256 с.

72. Дюлгерова Н. А. Русская дипломатия в Восточном вопросе на рубеж XIX-XX вв. Автореф. дис. докт. ист. наук. М., 1997. 32 с.

73. Едемский А. Б., Карасев А. В., Цехмистренко С. П. К истори македонского вопроса // Славяноведение. 1993. №1. С. 66.

74. ЕкмечиЬ М. Ствараьье JyroanaBHje. 1790 1918. Београд, 1989. 378 с.

75. Елдъров С. Сръбската въоръжена пропаганда в Македония (1901 1912). София, 1993.401 с.

76. Ефремов П. Н. Внешняя политика России 1907- 1914 гг. М.,1961 28923.3адохин А. Г. Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. Балканск*войны XX века. М., 2000. 412 с.

77. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в 1905 1907 гг. М., 198 305 с.

78. Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907 1914: Тенденци Люди. События. М., 2000. 340 с.

79. Искендеров П. А. Сербия при Обреновичах // В «пороховом погре( Европы». 1878- 1914. М., 2003. С. 165-181.

80. Искендеров П. А. Черногория в 1903 1914 гг. // В «пороховс погребе Европы». 1878 - 1914. М., 2003. С. 386 - 409.

81. Илинденско-Преображенско въстание 1903. Хронология. София, 1983 255 с.

82. Исаева О. Н. Македонский вопрос и Россия в начале XX века // Нова и новейшая история. Вып. 15. Саратов, 1995. С. 46 64;

83. Исаева О. Н. Русская дипломатия о развитии национального вопроса Македонии // Историк и историография. Саратов, 1999. С. 129 134.31 .Исаева О. Н. Мюрцштегский опыт «умиротворения» Македонии, Македония. Проблемы истории и культуры. М., 1999. С. 72 99.

84. Исаева О. Н. Исторические перипетии формирования македонско нации // Новая и новейшая история. Выпуск 20. Саратов, 2002. С. 160 176.

85. Исаева О. Н. Национальное самосознание славянского населени Македонии в начале XX века// Славяноведение. 2002. С. 50 56.

86. Исаева О. Н. «Македонская смута»: взгляд русских консулов Славянский сборник. Саратов, 2003. Выпуск 6. С. 101 118.

87. История внешней политики Россини. Конец XIX начало XX век; (От франко-русского союза до Первой мировой войны) / Под ред В. / Емец, А. В. Игнатьева, С. В. Тютюкина. М., 1997. 671 с.

88. История дипломатии в 2-х т. М., 1963. Т. 2. С. 632 648. 755 с.

89. История Югославии в 2-х т. М., 1963. Т. 1. 735 с.

90. История южных и западных славян / Отв. ред. С. А. Никитин. М., 195 490 с.

91. История южных и западных славян / Под ред. И. М. Белявской,

92. И. А. Воронкова, В. Г. Карасева, В. И. Созина. М., 1969. 520 с.

93. История южных и западных славян. Курс лекций. / Отв. ред. И. В. Созин. М., 1979. 590 с.

94. История южных и западных славян в 2- х т. / Ред. Г. Ф. Матвеев, 3. С. Ненашева М., 1998. Т. 1. 687 с.

95. Иолов Ивайло. Руски авторы за България и Сербия в македонск! конфликт (1885 1917 гг.). София, 1999. 376 с.

96. Карасев А. В., Косик В. И. Этапы борьбы македонского народа з независимость//Македония: Путь к самостоятельности. Документь М., 1997. С. 10-23.

97. Косик В. И. Гордиев узел Балкан // Македония. Проблемы истории культуры. М., 1999. С. 59-71.

98. Косик В. И. Македония споры, соглашения, войны //На путях Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологи южнославянских народов. Конец XVII - начало XX века. М., 1997. ( 318 -340.

99. Кинросс Л. Расцвет и упадок Османской империи. / Пер. с анп М.Пальникова. М., 1999. 695 с.

100. Константинов Д. К. Битола и Битолско во Илинденската револущуа к македонскиот народ 1903. Битола, 1983. 395 с.

101. Краткая история Албании: С древнейших времен до наших дней / От ред. Г. Л. Арш. М., 1992.510 с.

102. Краткая история Болгарии: С древнейших времен до наших дней Отв. ред. Г. Г. Литаврин. М., 1987. 567 с.

103. Лапе Л. Извештаи од 1903 година на српски консули, митрополити училишни инспектори во Македонка. Скопье, 1954. С. 335.

104. Макарова И. Ф., Жила Л. И. Конфессии и формирование болгарскс нации // Роль религии в формировании южнославянских наций / Ре И. В. Чуркина. М. 1999.261 с.

105. Мартыненко А. К. Русско-болгарские отношения в 1894 1902 г Киев, 1967. 450 с.

106. Мартыненко А. К. Русско-болгарские отношения накануне и в перио революции 1905-1907 гг. Киев, 1974. 470 с.

107. Миллер А. Ф. Турция: актуальные проблемы новой и новейше истории. М., 1983. 445 с.

108. Милюков П. Н. Сербо-болгарские отношения по македонском вопросу // Русское богатство. 1899. №5-6.

109. Национальный вопрос на Балканах через призму мировой революцш М., 2000. Ч. 1.372 с.

110. Новичев А. Д. Очерки экономики Турции до мировой войны. М. J1 1937. 390 с.

111. Овсяный Н. Р. Македония. Спб., 1900 // История Сербии Черногории / Сост. С. Шумов, А. Андреев. М., 2002. С. 407 417.бО.Ортаковски В. Малцинствата на Балканот. CKonje, 1998. 405 с.

112. Очерки истории Министерства иностранных дел России в 3-х т. М 2002. Т. 1.506 с.

113. Павловски 1ован, Павловски Мишел. Македо1уа вчера и дене< CKonje, 1996. 198 с.

114. Павлюченко О. В. Россия и Сербия. 1888 1903 (дипломатичен отношения, общественные связи). Киев, 1987. 254 с.

115. Пантев А. Англия и реформената акция в европейска Турция (1895 1903) // Исторически преглед. 1971. Кн. 6. 75 99.

116. Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировс войны. М., 1985.545 с.

117. Погодин А. Л. История Болгарии. СПб., 1910. 260 с.

118. Попов Р. Австро-Унгария и реформите в европейска Турция. 1903 1908. София, 1974. 402 с.

119. Попов Р. Русия и България (1894-1898). Политически отношени София, 1985.344 с.

120. Първанов А. Македонският въпрос от освобождението 1878 д Балканската война 1912 г. // Изследвания по македонския въпро( София, 1993. Книга I.

121. Ристовски Б. Русско-македонские исторические связи // Македонш Путь к самостоятельности. Документы. М., 1997. С. 24 48.

122. Россия и Черноморские проливы (XVIII XX столетия) / Под ред.

123. Л. Н. Нежинского и А. В. Игнатьева. М., 1999. 378 с.

124. Российская дипломатия в портретах. М., 1992. 383 с.

125. Ростковский А. А. Распределение жителей Битольского вилайета п народностям и вероисповеданиям в 1897 году // Живая старина. 189* № 1. С. 62-112.

126. Ростковский А. А. Распределение жителей Солунского вилайета п народностям и вероисповеданиям в 1899 году // Живая старина. 1901 №4. С. 393 425, 565 - 583.

127. Сергеев Е. Ю., Улунян Ар. А. Военные агенты Российской империи Европе. 1904 1914. М., 1999. 378 с.

128. Струкова К. Л. Общественно-политическое развитие Македонии в 5< 70-е гг. XIX века. М., 2004. 203 с.

129. Ташковски Драган. За македонската наци.а. CKonje, 1975. 223 с.

130. Теплов В. Греко-болгарский церковный спор по неизданны источникам. СПб., 1889. 279 с.

131. Тодоровски Г. Македонско прашанье и реформите во Македонка (с дипломатска истор^а на македонскиот народ). CKonje, 1989. 390 с.

132. Тодоровски Г. Реформите на големите европски сили во Македони (1829-1909). Т. 3. CKonje, 1981.411 с.

133. Тошев Д. Гръцката въоръжена пропаганда в Македония (1903-1912 п // Военноисторически сборник. София, 1998. №5.

134. Трубецкой Г.Н. Русская дипломатия 1914-1917 гг. и война i Балканах. Монреаль, 1983. 303 с.

135. Фадеева И. J1, Официальные доктрины в идеологии и политик Османской империи XIX начала XX в. М., 1985. 336 с.

136. Хитрова Н. И. Россия и Черногория. Русско-черногорские отношени и общественно-политическое развитие Черногории в 1878 1908 п М., 1993. Кн. 1. 183 с.

137. Христов Хр. Аграрните отношения в Македония през XIX началот XX вв. София, 1964. 439 с.

138. Църнушанов К. Македонизмт и съпротивата на Македония срещу нег< София, 1992.379 с.

139. Цехмистренко С. П. Греция и македонский вопрос // Очаги тревоги Восточной Европе. М., 1994.

140. Чернов О. А. Из истории русско-сербских отношений в начале X. века//Самарский край в контексте российской и славянской истории культуры. Самара, 2004. С. 181 -187.

141. Шатилова JI. В. Македонский вопрос в период балканских войн 1912 1913 гг. и политика России // Балканские исследования. Выпуск 1: Россия и славяне: политика и дипломатия. М., 1992. С. 180 190.

142. Шемякин A. JI. Идеология Николы Пашича. Формирование эволюция (1868- 1891). М., 1998. 444 с.

143. Шофман А. С. Очерки истории Македонии и македонского народа.г 1 -2. Казань, 1960.

144. Ямбаев М. Л. Македония в 1877 1912 гг. // В «пороховом погре( Европы». 1878- 1914. М., 2003. С. 297-321.

145. Ямбаев М. JI. Выстрел в Митровице. Кому помешал российскр консул в Старой Сербии? // Родина. 2003. №8. С. 44 46.

146. Ямбаев М. JI. Македония и Россия (1897 1902 гг.). Дис. . канд. ис наук. М., 2004. С. 170.

147. Ямбаев М. J1. А. А. Ростковский в Македонии. Начало XX века Профессор Сергей Александрович Никитин и его историческая школ

148. Материалы международной научной конференции. М., 2004. С. 297 307.

149. Ямбаев М. JI. Сербская политика в Македонии на рубеже XIX XX в. глазами русских консулов // Двести лет новой сербско государственности: К юбилею начала Первого сербского восстани 1804- 1813 гг. / Отв. ред. В. К. Волков. СПб., 2005. С. 214 - 222.

150. Ямбаев М. JI. Четы Внутренней македонской революционно организации на начальном этапе деятельности // Славяноведени) 2006. № 1.С. 22-28.

151. Anderson М. The Eastern Question. 1771 1923. London - New Yorl 1966.445 p.

152. Arslan Ali. Greek-Vlach conflict in Macedonia // Etudes Balkanique Sofia, 2003. №2. P. 79-81.

153. Bridge F. R. From Sadowa to Sarajevo. The foreign policy of Austri; Hungary, 1866-1914. London, 1972. 398 p.

154. Bridge F. R The Great Powers and European States System 1815-191 London, 1980.

155. Crampton R. J. Bulgaria 1878-1918. A History. N. Y., 1983. 390 p.

156. DakinD. The Greek Struggle in Macedonia. 1897-1913. Thessalonik 1966.441 p.

157. Dakin D. The Unification of Greece. 1770-1923. London, 1972. 470 p.

158. JelavichCh. and Barbara. The Establishment of the Balkan Nation States. 1804-1914. London, 1977. 490 p.

159. Macedonia. Past and Present. Thessaloniki, 1992. 322 p.

160. The Macedonian question, 1893 1908. From western sources / Editc by Lange-Akhund. N. Y., 1998. 409 p.

161. The Macedonian question: Culture, Historiography, Politics / Edited 1 Victor Roudometof. N. Y„ 2000. 303 p.

162. Perry D. The Politics Of Terror: The Macedonian Liberatic Movements. 1893-1903. Durham and London. 1988. 240 p.

163. Poulton H. Who Are The Macedonians. Indiana University Press, 199: 290 p.

164. StavrianosL. S. The Balkans 1815- 1914. N. Y., 1963. 380p.

165. Setton-Watson H. The Russion Empire 1801-1917. Oxford, 1967. 420 f

166. Sowards S. W. Austria's policy of Macedonian reform. N. Y., 1989.383 р.