автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Малые жанры историко-повествовательной прозы в русской литературе XVIII века (анекдоты и апофегмы)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Никанорова, Елена Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ПЕРЕВОДНЫЕ СБОРНИКИ АНЕКДОТОВ И АПОФЕГМ В

РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ХУШ ВЕКА

§ I. Оформление жанров анекдота и апофегмы в литературе эпохи эллинизма .II

§ 2. "Апофегмата" Б.Будного в русской литературе ХУШ века.

§ 3. Разграничение анекдота "серьезного" /исторического и историко-беллетристического/ и комического фацеции/.

§ 4. Западноевропейские сборники анекдотов о "просвещенных государях" /Генрихе 1У, Иосифе П и

Фридрихе П/

Глава 2. РУССКИЕ СБОРНИКИ АНЕКДОТОВ И АПОФЕГМ

АНЕКДОТЫ О ПЕТРЕ ВЕЛИКОМ/

§ I. Обзор сочинений о Петре I и его времени, послуживших материалом и образцом для составителей сборников

§ 2. Образ Петра - "просвещенного государя" в сборниках Штелина, Голикова, Беляева и Нартова

§ 3. Классификация источников, использованных в сборниках анекдотов о Петре I; сравнение анекдотов о Петре с историческими преданиями о нем

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Никанорова, Елена Константиновна

Актуальность темы исследования. В современном литературоведении, особенно в исследованиях последних десятилетий, усилился интерес к проблемам жанра, метода и стиля. В работах, посвященных истории русской литературы ХУШ в,, активно исследуются характер развития разнообразных жанров поэзии и прозы, своеобразие отдельных видов прозаического повествования, взаимоотношения произведений беллетристических и документальных

Однако нельзя сказать, что все прозаические жанры в литературе ХУШ в. исследованы с достаточной полнотой. Так, например, из малых видов прозаического повествования более изученными оказались произведения сатирические - сны, разговоры, письма о и др. . Практически не исследованными остаются такие малые жанры историко-повествовательной прозы, как анекдот и апофегма. Между тем они пользовались несомненной популярностью у читателей самого широкого круга на протяжении всего ХУШ - первой половины XIX вв. и входили в состав разнообразных - по содержанию и общей направленности сборников - как переводных, так и отео чественных .

Чаще других обращались к анекдоту историки, видя в нем

1 См. работы М.Я.Билинкиса, Г.Е.Гюбиевой, Л.Н.Лузяниной, Г.Н.Моисеевой, Н.Д.Кочетковой, В.П.Степанова и др.

2 См. работы В.В.Пухова, Г.И.Сенникова, С.И.Софроновой, Г.П.Рычковой. См.: Сводный каталог русской книги гражданской печати ХУШ века 1725 - 1800. Т. I - Ш. М., 1962 - 1966, J£№ 485, 759 - 763, 1458, I486, 1547, 2297, 2872, 3450, 8169, 8472-8473, 8650 и др.; Сопиков B.C. Опыт российской библиографии. СПб., 1904, т.2, Ж 1952 - 1978. особую категорию источника, не всегда достоверного, но показательного для нравов эпохи, интересного, как "мнение современника, как интерпретация многих фактов" Однако и в работах историков вопрос о классификации анекдота в ряду источников мемуарного типа остается до конца не решенным.

Так, в статье Н.И.Павленко, посвященной "Подлинным анекдотам Петра Великого" Якоба фон Штелина, дается следующее определение исторического аневдота: "Это не мемуары, ибо автор делится не собственными воспоминаниями, а рассказами других лиц. Это и не фольклор, в создании которого участвовало множество безвестных людей. Это и не специальное историческое сочинение, ибо его содержание составляют изолированные сюжеты, а не сколько-нибудь связный рассказ о жизни и деятельности Петра I, изложенный в хронологической последовательности или по тематическоо му принципу" . Отмечая, что анекдоты представляют собой "блаq годатный материал для источниковедческой критики" , исследователь обращает внимание на ошибки особого рода, связанные со стремлением Штелина сообщить рассказу занимательность: "Тут сочинитель затмевает фиксатора событий, и в итоге анекдот утрачивает значение исторического источника и может быть использован лишь как литературный памятник" 4.

Эйдельман Н.Я. Грань веков: Политическая борьба в России конец ХУШ - начало XIX столетия/. М., 1982, с.101. р

Павленко Н.И. Три так называемых завещания Петра I. - Вопросы истории, 1972, № 2, с,129.

3 Там же, с.129.

4 Там же, с.131. См. также определение, даваемое анекдоту П.А.Зайончковским /Зайончковский П.А. Введение к кн.: История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах. М., 1976, т.1, с.10/.

Итак, по мнению историков, анекдот - это некий промежуточный вид прозаического рассказа, совмещающий черты произведений собственно исторических, литературных и фольклорных; историческим источником аневдот может служить только после тщательного источниковедческого анализа.

Близость анекдотов к произведениям устного народного творчества отмечалась и в работах исследователей русского фольклора. Так, рассматривая анекдоты о Петре Великом И.И.Голикова, В.Н.Бы-лов ставит вопрос о степени народности его рассказов и сравнивает их с историческими преданиями и сказками о Петре I /в плане идейной направленности, тематики и стилистических особенностей/

Как "литературный памятник" анекдот неоднократно привлекал внимание исследователей истории русской литературы ХУШ - начала р

XIX вв . Отмечая распространенность рассказов аневдотического характера, они чаще всего имели в виду анекдот, близкий к нао родному, бытовому, или "смехотворную" повесть - фацецию .

Одним из первых обратил у внимание на сборники новелл и анекдотов А.Н.Пыпин в "Очерке литературной истории старинных повестей и сказок русских". В главе, посвященной польским литера

Былов В.П. "Деяния Петра Великого" И.И.Голикова как материал изучения русского фольклора ХУШ века. - В кн.: Русский фольклор: Материалы и исследования. М.; JI., 1959, т.1У, с.120 - 134. См. также: Плюханова М.Б. "Историческое".и "мифологическое", в ранних биографиях Петра Первого. - В кн.: Вторичные моделирующие системы. Тарту, 1979, с.82 - 88. р

См.работы Л.Я.Гинзбург, Л.П.Гроссмана, Я.Л.Левкович, В.Г.Одинокова, В.Д.Рака, В.П.Степанова и др. о См. работы О.А.Державиной, Г.0.Винокура, А.П.Пельтцера, Е.М.Масловой. турным влияниям в ХШ в., исследователь пишет: "Особенное развитие новеллы и легких, шуточных рассказов дало другой колорит и собраниям анекдотов: веселая шутка получала в них все более и более места, и с течением времени образовался особенный разряд шуточных сборников, под названием фацеций"

Мнение А.Н.Пыпина по данному вопросу оказалось определяющим и нашло, отражение в словарных статьях, посвященных анекдоту. Так, например, в Краткой литературной энциклопедии дается следующее определение аневдота: это "рассказ о незначительном, но характерном происшествии из жизни исторического лица", "позднее анекдотом стали называть малые повествовательные жанры шуточного характера, нередко с острым политическим содержанием /в западноевропейской литературе - фаблио и фацеции, получившие особое развитие в эпоху Возрождения./"

Таким образом, сложилось устойчивое представление об эволюции жанра исторического анекдота: на протяжении ХУ1 - ХУП вв. он постепенно трансформируется в жанр "смехотворной" повести -фацеции. Нельзя сказать, чтобы эта точка зрения была лишена оснований: историко-беллетристический анекдот и фацеция имеют ряд общих черт; кроме того, часть аневдотов включалась в сборники фацеций, но характер рассказов о известных лицах при этом менялся 3.

Но параллельно с фацецией продолжает существовать и жанр анекдота, судьба которого связана, как представляется, не столь* Пыпин А.Н. Очерк литературной истории старинных повестей и сказок русских. СПб., 1857, с.262 - 263,

2 Краткая литературная энциклопедия. М., 1962, т.1, стб.233

234. о а См., например: Державина О.А. Фацеции. Переводная новелла в русской литературе ХУЛ века. М., 1962, с.63 - 64. ко с собраниями фацеций, сколько с появлением и распространением в русской литературе сборников изречений, апофегм и анекдотов, получивших общее название "Апофегмат". Один из таких сборников - "Апофегмата" Б.Будного - становится известным русскому читателю уже в конце ХУЛ в., а в I7II г. выходит и печатным изданием.

Материал, входивший в "Апофегматы", призван был не столько развлечь, сколько образовать читателя, сообщив ему в занимательной форме отдельные эпизоды из античной истории и философии, наставить его, что сообщало книгам "Апофегмат" иной характер, чем собраниям фацеций.

Одной из немногих попыток осмыслить жанр анекдота в плане теоретическом является статья М.А.Петровского, посвященная морфологии новеллы. Анекдот, по определению автора статьи, есть некоторая "запредельная величина" по отношению к новелле, своего рода "обнаженное ядро новеллы" Новелла представляет собой р развертывание, художественную экстенсификацию аневдота" .

Подводя итоги, следует признать, что вопрос о роли малых жанров историко-повествовательной прозы в литературе ХУШ в. и их месте в ряду других сочинений исторического и беллетристического характера как самостоятельная проблема не ставился; невыясненными остаются истоки этих жанров и причины их особой популярности в литературе рассматриваемого периода.

Все это определило выбор темы исследования, актуальность цели и задач, решаемых в нем.

Цель работы - выяснение отличительных особенностей Петровский М.А. Морфология новеллы. - В кн.: Q.rs pceticcL, М., 1927, вып.1, с.70.

2 Там же, с.70. жанров аневдота и апофегмы в составе сборников ОТ1 в., общих закономерностей их развития, места и роли этих жанров в литературе Ш1 в.

Эта цель обусловила постановку следующих задач исследования:

I/ выявление круга источников - исторических, фольклорных и литературных, послуживших основой для составителей русских сборников аневдотов и апофеш;

2/ выяснение роли и места в русской литературе ХУШ в. переводных сборников аневдотов и апофегм - их источников, состава, назначения - для установления степени оригинальности отечественных собраний аналогичного характера;

3/ определение основных этапов эволюции малых жанров исто-рико-повествовательной прозы в литературе ХУШ. в.;

4/ анализ русских собраний исторических и историко-беллет-ристических анекдотов о Петре Великом как наиболее значительном явлении в этой области;

5/ определение существенных черт, или признаков, жанра историко-беллетристического анекдота в сравнении с аневдотом комическим /фацецией/ и историческим преданием.

Характер поставленных задач и пути их решения намечают перспективы в изучении роли анекдота при создании разнообразных жанров исторической беллетристики первой четверти XIX в.

Решение указанных задач определило и структуру работы, состоящей, из введения, двух глав и заключения.

В первой главе, включающей четыре раздела, рассматриваются переводные сборники анекдотов и апофегм, пользовавшиеся популярностью у самого широкого читателя. Предметом детального анализа становятся сборники "Апофегмат", в частности, "Апо-фегмата" Б.Будного.

На материале двух книг - "Апофегматы" Б.Будного и "Фацеций" предпринимается попытка разграничить жанры исторического и комического анекдота. Б заключительном разделе первой главы речь идет о западноевропейских сборниках анекдотов о "просвещенных государях", известных в многочисленных переводах русскому читателю. Сборники, посвященные Генриху 1У, Фридриху П и Иосифу П, по-своему продолжали традицию "Апофегмат" и вместе с тем представляли собой новый этап в развитии малых жанров исто-рико-повествовательной прозы.

Вторая глава, состоящая из трех разделов, посвящена русским сборникам аневдотов и апофегм о Петре I /Голикова, Ште-лина, Беляева и Нартова/. Анализ сборников предваряется обзором тех исторических и литературных сочинений о Петре I и его времени, которые послужили материалом для составителей и повлияли на общую трактовку личности и деятельности царя-реформатора.

Завершается вторая глава классификацией источников, использованных авторами сборников, и сравнением исторических анекдотов о Петре I с преданиями о нем.

В заключении подводятся итоги исследования и намечаются основные тенденции использования жанра анекдота в русской литературе первой четверти XIX в.

Научная новизна исследования. Диссертация является первым исследованием малых жанров историко-повествова-тельной прозы. В работе впервые изучается характер и основные.этапы развития этих жанров, при этом процесс эволюции анекдота и апофегмы рассматривается в связи с общими тенденциями русской общественной и литературной жизни ХУШ в., что позволяет выявить закономерность намеченных этапов; выясняется место книг аневдотов и апофегм в ряду других сборников повествовательного характера; обнаруживается их связь с древнерусской традицией сборников учительного направления; определяются существенные признаки историко-беллетристичес-кого анекдота и апофегмы как самостоятельных жанров, признаки, сформировавшиеся еще в литературе поздней античности; выявляется круг источников, послуживших материалом и образцом для русских собраний анекдотов о Петре I; на конкретных примерах прослеживается процесс беллетризации отдельных исторических фактов, приобретающих, таким образом, художественный статус и становящихся фактом литературы.

Методологической основой подхода к освоению материала явились труды классиков марксизма-ленинизма, научные достижения современного литературоведения. Тема исследования, его цель и задачи обусловили рассмотрение малых жанров историко-повествовательной прозы в историко-генетическом и сравнительно-историческом плане.

Возможное.ти практического применения результатов диссертации. Материалы и выводы настоящей работы могут быть использованы в общих курсах по истории русской литературы; при подготовке лекционных курсов, спецкурсов и спецсеминаров, а также практических занятий по истории русской литературы ХУШ в.; при издании и комментировании соответствующих памятников русской литературы ХУШ в.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Малые жанры историко-повествовательной прозы в русской литературе XVIII века (анекдоты и апофегмы)"

Анекдот /апофегму/ можно определить как книжный жанр исто рико-повествовательной прозы, основанный как на письменных, так и на устных источниках. Он выполняет две основные функции - по литическую /проводит определенные историко-философские, полити ческие идеи/ и эстетическую /эти идеи иллюстрируются, подтверж даются занимательными примерами из жизни известных исторических В русской литературе ХУШ в. жанр исторического анекдота /в составе разного вида сборников/ проходит следующие основные этапы развития.I. Перевод и распространение сборников анекдотов и апофегм, принадлежащих писателям эпохи эллинизма, а также сборников-ком пиляций, основанных на материалах античной литературы, но более поздних по времени составления.2. Появление и перевод в конце ХУШ в. собраний ане1едотов, посвященных событиям недавнего прошлого или же настоящего и по пуляризовавших идею "просвещенной монархии". Героями этих сбор ников являются "просвещенные государи", воплощавшие в себе, с точки зрения составителей, лучшие черты национального характе ра.3. Появление русских сборников анекдотов и апофегм, осно ванных на материалах отечественной истории, вызванное возрос шим в 60 - 70-е гг. ХУШ в. интересом к национальной тематике и распространением исторических сочинений.Роль и значение анекдота в русской литературе первой чет верти XIX в. - предмет отдельного исследования. В целом, в ли тературе этого периода можно наметить три направления использо вания этого жанра.1. Продолжают выходить многочисленные сборники аневдотов, посвященные отдельным историческим лицам - Екатерине П, Пав лу I, Александру I, Суворову, Кутузову, Потемкину и др. Цель, которую ставят перед собой авторы перечисленных выше собраний, совпадает в общих чертах с той, которой руководствовались сос тавители анекдотов о Петре I и других аналогичных сборников."Все, что ни относится до мужей великих, достойно нашего внимания, - пишет в предуведомлении к сборнику анекдотов о Су ворове В.Левшин, - особливо же письма от них и к ним, также и аневдоты, служат достоверным доказательством для Истории и для познания характера" . И далее: "Оправдание мое состоит в том, что каждая мысль, каждое слово, исходящее из уст мужа великого, суть наставления, которыми пользоваться все имеют право" '^.2. В то же время аневдот привлекает создателей историчес кой повести; в качестве сюжетной основы или же в качестве эпи q зода, характерного для нравов или быта описываемой ими эпохи .Так, например, широко использует аневдоты о Петре I исто рик-декабрист А.О.Корнилович для своих произведений о Петровс кой эпохе /"Андрей Безыменный" и др./.Левшин В. Собрание писем и анекдотов, относящихся до жиз ни Александра Васильевича князя Италийского, графа Суворова РыглникскогО..М.,"1809^ е. I.^ Там же, с.Ш. См.: Левкович Я.Л. Историческая повесть. - В кн.: Русская повесть XIX века'.йстория и проблематика жанра.Л.,1973,с.108-133.Известен интерес к историческим анекдотам Пушкина; ряд сюжетов из сборников анекдотов о Петре I был использован им как в поэтических, так и в прозаических произведениях /"Полтава", "Арап Петра Великого", "История Петра"/. Сцена знакомства Ма ши Мироновой и Екатерины П строится на одном из саглых распрост раненных в сборниках анекдотов о "просвещенных государях" сюже те - "благодеяние неузнанного императора" /являющемся, в свою очередь,'вариантом другой типологической схемы - преданий о "справедливом государе''/.Основным материалом для романа И. И.Лажечникова "Последний Новик" /I83I - 1833/ послужили, наряду с другими источниками, "Деяния Петра Великого" и "Дополнения к Деяниям..." Голикова, а также "Подлинные анекдоты Петра Великого" Штелина, что отра зилось и на трактовке образа Петра в романе - истинно мудрого и "просвещенного правителя" .Во 2-й главе, при анализе отдельных анекдотов из сборника Голикова, отмечались случаи их использования Н.А.Полевым и Н.В.Кукольником для исторических рассказов, былей и повестей.3. Видимо, отдельно следует рассматривать роль и место анекдотов в "Старой записной книжке" П.А.Вяземского, развивав шего "теорию документальной литературы и, наряду с этим, литера туры устной" . Его привлекала не только историческая документ тальность анекдотического материала, но и его способность, как в зеркале, отразить "русский склад, русскую жизнь до хряща, до подноготной" ^.•*• См.; Лажечников И.И. Соч.: В 2-х т. М., 1963, т.I,с'.512^ Гинзбург Л.Я. Вяземский. - В кн.; Вяземский П.А. Старая записная книжка. Л., 1929, с. 2?.Вяземский П.А.Старая записная книжка, с. 199.Таким образом, русский анекдот, сложившийся в ХУ111 в. в ус ловиях обостренного интереса к национальной истории и ее геро ям, сыграл заметную роль в-становлении исторической прозы: писа тели разных школ и направлений обращались к нему как к источни ку, помогающему воссоздать быт, нравы и социальную психологию описываемой эпохи, Ту же роль анекдот в значительной мере сохраняет и для ав торов советской исторической беллетристики - Ю.Н.Тынянова, В.С.Пикуля, П.Алексеева и других.

Список научной литературыНиканорова, Елена Константиновна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Перевод и распространение сборников анекдотов и апофегм, принадлежащих писателям эпохи эллинизма, а также сборников-компиляций, основанных на материалах античной литературы, но более поздних по времени составления.

2. Анекдоты о Балакиреве, бывшем при дворе Петра Великого шутом. Соч. А.Д.М. М., 1831. 57 с.

3. Античные риторики/Собр. текстов, статьи, коммент. и общ. ред. проф. А.А.Тахо-Годи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.352 с.

4. Анекдоты, объясняющие дух фельдмаршала графа Петра Александровича Румянцева-Задунайского, с присовокуплением краткого описания некоторых деяний сего великого мужа и переписки его с разными особами. СПб., I8II. 131 с.

5. Анекдоты о пребывании государя Петра Великого в Вологде. -Русский вестник, I8II, ч. 13, с. 25 30.

6. Анекдоты русские или великие достопамятные деяния и добродетельные примеры славных мужей России, с приобщением анекдотов остроумных, нравственных, забавных также изречений и мыслей. СПб., 1809. Ч. I - 2.

7. Бантыш-Каменский Д.Н. Деяния знаменитых полководцев и министров, служивших в царствование государя императора Петра Великого. М., 1812 1813. - Ч. I - 2.

8. Барсов Е.В. Петр Великий в народных преданиях и сказках Северного края. Тр./ Этнографический отд. имп. о-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии при Моск. ун-те. М., 1877, кн. 1У, с. 33 -40.

9. Барсов Е.В. Петр Великий в народных преданиях Северного края. М., 1872. 17 с.

10. Беляев О.П. Дух Петра Великого императора всероссийского и соперника его Карла ХП короля шведского. Издано трудами и иждивением Имп. Академии наук унтер-библиотекаря Осипа Беляева. СПб., 1798. 309 с.

11. Березайский B.C. Анекдоты древних пошехонцев. Сочинение Василия Березайского СПб., 1797. 232 с.

12. Болтин И.Н. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненныя генерал-майором Иваном Болтиным. СПб., 1788. Ч. I - 2.

13. Ведомости времени Петра Великого: В память двухсотлетия первой русской газеты. М., 1903, вып. I. 1703 1707. - 415 с.

14. Вольтер. История Карла ХП короля шведского Творение г. Вольтера. М., 1803 1804. - Ч. I - 1У.

15. Вольтер. История Российской империи в царствование Петра Великого, сочиненная г. Вольтером. Перевел с французского Семен Смирнов. М., 1809. Ч. I - 2.

16. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I / Под ред. и с предисл. Б.И.Сыромятникова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. -646 с.

17. В память Петра Великого: Сборник литературных произведений, относящихся к Петру Первому, изданный по поводу двухсотлетнего юбилея рождения царя-преобразователя / Сост.Н.Тихомиров. СПб., 1872. 356 с.

18. Вяземский П.А. Старая записная книжка / Ред. и примеч. Л.Гинзбург. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1929. 347 с.

19. Вяземский П.А. Фон-Визин. Соч. кн. Петра Вяземского СПб., 1848. 475 с.

20. Геллий Авл. Авла Геллия Афинских ночей записки, содержащиеся в двадцати книгах. Переведены с латинского языка в Московской славено-греко-латинской академии. М., 1787. Ч. 1-2.

21. Голиков И.И. Деяния Петра Великого мудрого преобразителя России, собранныя из достоверных источников и расположенная погодам. М., 1788 1789. - Ч. I - 12.

22. Голиков И.И. Дополнение к Деяниям Петра Великого, содержащее анекдоты, касающиеся до сего великого государя. М., 1796,т. 17, 477 с.

23. Голиков И.И. Анекдоты, касающиеся до государя императора Петра Великого, собранные И.Голиковым. 2-е изд., исправленное, дополненное и умноженное. М., 1798. 551 с.

24. Голиков И.И. Письма И.И.Голикова к графу А.Р.Воронцову. -Архив князя Воронцова. М., 1880, кн. 24, с. 225 238.

25. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Общ. ред., вступ. статья А.Ф.Лосева. М.: Мысль, 1979. 620 с.

26. Достопамятный сказания и деяния изъявляющия свойство Фридриха Второго короля прусского переведенныя с немецкого подлинника изданного в Берлине сего 1786 /1790/ года. СПб., 1786 - 1793. - Ч. I - 12.

27. Жизнь князя Григория Александровича Потемкина-Таврического, взятая из иностранных и отечественных источников. С присовокуплением Собрания анекдотов и писем , относящихся до жизни и характера Потемкина. 2-е изд. М., 1812. Ч. I - 3.

28. Избранные черты знаменитых деяний и достопамятнейших изречений, или анекдоты августейшего императора Александра I, миротворца Европы. М., 1814. НО с.

29. Квинтилиан Марк Фабий. Марка Фабия Квинтилиана двенадцать книг риторических наставлений. Перевел с латинского имп. Российской Академии член А.Никольский. СПб., 1834, Ч.1.- 485 с.

30. Корб И.Г. Дневник Иоанна Георга Корба во время посольства императора Леопольда 1-го в Московское государство в 1698 г.и проч. ЧОИДР. М., 1866, кн. 4, отд. 1У. - 122 с.

31. Крекшин П.Н. Записки новгородского дворянина Петра Никифоро-вича Крекшина. В кн.: Записки русских людей. События времен Петра Великого / Изд. И.П.Сахарова. СПб., 1841. - 120 с.

32. Корнилович А.О. Сочинения и письма / Изд. подгот. А.Г.Грумм-Гржимайло и Б.Б.Кафенгауз. М. ;JI.: Изд-во АН СССР, 1957. -550 с.

33. Кукольник Н.В. Исторические повести Н.В.Кукольника. СПб., 1884. Кн. I - 6.

34. Лажечников И.И. Сочинения: В 2-х т./ Вступ. статья Г.С.Литвиновой. Подготовка текста Е.М.Шуб. Примеч. Н.Г.Ильинской. М.: Гослитиздат. 1963, т. I. Последний Новик. 567 с.

35. Ланге И.П. Смеющийся Демокрит, или Поле честных увеселений с поруганием меланхолии. Переведено с латинского языка. М., 1769. 169 с.

36. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952, т.6. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. 1747 1765. - 689 с.

37. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959,т.8. Поэзия.Ораторская проза. Надписи. 1732 1764. - 1279 с.

38. Любопытные сказания о Иосифе Втором императоре римском. Перевод с немецкого. СПб., 1790. 191 с.

39. Майнов В. Поездка в Обонежье и Корелу. СПб., 1877. 318 с.

40. Максим Валерий. Валерия Максима изречений и дел достопамятных книг девять. Переведены с латинского языка Иваном Алексеевым. СПб., 1772. Ч. I - 2.

41. Милло К.Ф.Н. Древняя и новая история, от начала мира до настоящего времени. Сочинение г. аббата Милота, члена многих академий. Перевод М.И.Багрянского. М., 1785, ч.9. 474 с.

42. Нартов. Рассказы Нартова о Петре Великом / Изд. Л.Н.Майкова.-СОРЯС, 1891, т. 52, 8. 158 с.

43. Нешпоев И.И. Записки Ивана Ивановича Неплюева /1693 1773/— Новое изд. с примеч.-СПб., 1893. - 197 с.

44. Нравоучения древних философов. М., 1769. 72 с.

45. Оксенширн Ю.Т. Мнения нравоучительныя на разные случаи, с правилами и рассуждениями господина графа Оксенштирна. Переведено с французского Иваном Кудрявцевым. М., 1792.Ч. I 2.

46. Орфелин 3. Житие и славные дела государя императора Петра Великого самодержца всероссийского с предположением краткой географической и политической истории о Российском царстве, ныне первее на славенском языке описана и издана. Венеция, 1772. Ч. I - 2.

47. Памятники византийской литературы IУ IX веков: Сб. переводов / Отв. ред. Л.А.Фрейберг. М.: Наука, 1968. - 350 с.

48. Памятники византийской литературы IX Х1У веков: Сб. переводов / Отв. ред. Л.А.Фрейберг. M.s Наука, 1969. - 463 с.

49. Памятники поздней античной научно-художественной литературы П У века: Переводы / Отв. ред. М.Л.Гаспаров. M.s Наука, 1964. - 414 с.

50. Памятники поздней античной поэзии и прозы П У века: Переводы / Отв. ред. и автор введ. М.Е.Грабарь-Пассек. М.: Наука, 1964. - 360 с.

51. Памятники средневековой латинской литературы X ХП веков: Сборник / Отв. ред. М.Е.Грабарь-Пассек и М.Л.Гаспаров. М.: Наука, 1972. - 559 с.

52. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 3-х т. / Изд. подгот. С.П.Маркиш и С.И.Соболевский. М.: Изд-во АН СССР, 1961 -1964.

53. Поджо Браччолини. Фацетии / Пер. с латинского, коммент. и вступ. статья А.К.Дживелегова. М.: Л.:AcadQmia, 1934. -354 с.

54. Походный журнал 1704 года. СПб., 1854. 148 с.

55. Про Луи Лоран. Дух Генриха 1У или Собрание весьма любопытных анекдотов, изящных поступок, остроумных ответов и несколько писем сего государя. Перевод с французского /Д.М.Дмитревского/. М., 1789. 298 с.

56. Пушкин А.С. История Петра. Полн. собр. соч.: В 10-ти т. M.s Изд-во АН СССР, 1958, т. 9, с. 6 - 463.

57. Пчела. Древняя русская Пчела по пергаменному списку / Изд. В.Семенова. СОРЯС, 1893, т. 54, № 4. - 510 с.

58. Римские Деяния / Изд. ОЛДП. СПб., 1878 1880. - Вып. 1-2.

59. Русская сатирическая сказка: Сборник / Сост., выступ, статья, примеч. Д.Молдавского. Л.; Худож. лит,, 1979. 368 с.

60. Светоний Транквилл Гай. Жизнь двенадцати цезарей: 0 знаме-тых людях. Фрагменты / Пер. с латинского и примеч. М.Л.Га-спарова. Изд. подгот. М.Л.Гаспаров и Е.М.Штаерман. М.: Наука, 1966. 375 с.

61. Симони П.К. Сказки о Петре Великом в записях 1745 1754 годов. - Живая старина, 1903, вып. 1-2, с. 225 - 227.

62. Средневековые латинские новеллы ХШ века / Изд. подгот. С.В.Полякова. Л.; Наука, 1980, с. 384.

63. Тацит Корнелий. Сочинения: В 2-х т. / Изд. подгот. Г.С.Кна-бе, М.Е.Грабарь-Пассек, И.М.Тронский, А.С.Бобович. Л.: Наука, 1969.

64. Туманский Ф.О. Собрание разных записок и сочинений, служащих к доставлению полного сведения о жизни и деяниях государя императора Петра Великого. Изданное трудами и иждивением Феодора Туманского. СПб., 1787, ч. I. 310 с.

65. Тыртов Е. Анекдоты об императоре Павле Первом, самодержце всероссийском. Собранные из разных иностранных и российских писателей и изданные Е.Тыртовым. М., 1807. 101 с.

66. Феофан Прокопович. Сочинения / Под ред. И.П.Еремина. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 502 с.

67. Фонтенель Б. Похвальное слово Петру I, императору и самодержцу всероссийскому в достоинстве члена Парижской Академии наук. Говоренное г.Фонтенелем 1725 году. Трудолюбивый Муравей, еженедельное издание 1771 года, № 2-6.

68. Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве / Пер. с латинского Ф.А.Петровского и др. Под ред. М.Л.Гаспа-рова. М.: Наука, 1972. 471 с.

69. Штелин Якоб фон. Подлинные анекдоты Петра Великого слышанные из уст знатных особ в Москве и Санктпетербурге. Изданные в свет Яковом фон Штелиным а на российский язык переведенные Карлом Рембовским. М., 1787. 598 с.

70. Шафиров П.П. Рассуждение какие законные причины его величество Петр Великий император и самодержец всероссийский . к начатию войны против короля Карла 12 Шведского 1700 году имел. СПб., 1722. 398 с.

71. Элиан Клавдий. Пестрые рассказы / Пер. с древнегреческого, статья и примечания С.В.Поляковой. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 186 с.П. ИССЛЕДОВАНИЯ

72. Аверинцев С.С. Плутарх и античная биография: К вопросу о месте классика жанра в истории жанра. М.: Наука, 1973. -278 с.

73. Адрианова-Перетц В.П. Западноевропейская городская новеллав русской рукописной литературе ХУШ в. В кн.: Русско-европейские литературные связи. М.; Л., 1966, с. 13 18.

74. Дцрианова-Перетц В.П. Из истории русской афористической речи. В кн.: Проблемы современной филологии. М., 1965,с. 301 303.

75. Дцрианова-Перетц В.П. К вопросу об изображении "внутреннего человека" в русской литературе XI Х1У веков. - В кн.: Вопросы изучения русской литературы XI - XX веков. М.; Л., 1958, с. 15 - 25.

76. Дцрианова-Перетц В.П. Новеллистические сюжеты в фольклоре и русской литературе ХУШ века. В кн.: ХУШ век. Л., 1975, сб. 10. Русская литература ХУШ века и ее международные связи, с. 12 - 17.

77. Дцрианова-Перетц В.П. 0 связи между древним и новым периодами в истории славянских литератур. Т0ДРЛ. М.; Л., 1963, т. XIX. Русская литература XI - ХУЛ вв. среди славянских литератур, с. 427- 447.

78. Адрианова-Перетц В.П. Человек в учительной литературе древней Руси. Т0ДРЛ. Л., 1972, т. ХХУП. История жанров в русской литературе XI - ХУП вв., с. 3 - 63.

79. Азбелев С.Н. Отношение предания, легенды и сказки к действительности /с точки зрения разграничения жанров/. В кн.: Славянский фольклор и историческая действительность. М., 1965, с. 5 - 25.

80. Азбелев С.Н. Проблемы международной систематизации преданий и легенд. Русский фольклор: Материалы и исследования.М.; Л., 1966, т. X, с. 176 193.

81. Андерсон В. Император и аббат: История одного народного анекдота. Казань, 1916, т. I. 526 с.

82. Аристов Н. Московские смуты в правление царевны Софьи Алексеевны. Варшава, 1871. 205 е.; 103 с. /приложение/

83. Архангельский А.С. Из лекций по истории русской литературы: Литература Московского государства /конец ХУ ХУЛ вв./ Казань, 1913. - 178 с.

84. Бегунов D.K. Рукописная литература ХУШ в. и демократический читатель /Проблемы и задачи изучения/. Русская литература, 1977, № I, с. 121 - 132.

85. Бегунов Ю.К. Изучение литературы Петровской эпохи за последнее десятилетие. Русская литература, 1980, № 4,с. 208 225.

86. Берков П.Н. История русской журналистики ХУШ века. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 572 с.

87. Берков П.Н. Основные вопросы изучения русского просветительства. В кн.: Проблемы русского просвещения в литературе ХУШ века. М.; Л., 1961, с. 5 - 27.

88. Берков П.Н. Русско-польские литературные связи в ХУШ веке. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 63 с.

89. Берх В. Жизнеописание адмирала Алексея Ивановича Нагаева. СПб., 1831. 85 с.

90. Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России М.: Изд-во АН СССР, 1957. 453 с.

91. Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 318 с.

92. Билинкис М.Я. Взаимоотношения документальных жанров и беллетристики в русской литературе 60-х годов ХУШ века: Авто-реф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1979. - 27 с.

93. Богословский М.М. Петр I: Материалы для биографии. М.: Соцэкгиз, 1940 1948. - Т. I - У.

94. Буганов В.И. Московские восстания конца ХУП века. М.: Наука, 1969. 440 с.НО. Буслаев Ф.И. Исторические очерки русской народной словесности и искусства. СПб., 1861, т. 2. Древнерусская народная литература и искусство. 590 с.

95. Буслаев Ф.И. Перехожие повести и рассказы. В кн.: Е5усла-ев Ф.И. Мои досуги. М., 1886, т. П, с. 259 - 406.

96. Буш В.В. "Житие Петра Великого" Стефана Писарева. ЖМНП, 1915, окт., с. 262 - 291.

97. Вайнштейн О.Л. Западноевропейская средневековая историография. М.; Л.: Наука, 1964. 483 с.

98. Валк С.Н. Исторический источник в русской историографии ХУШ в. Проблемы истории докапиталистических обществ. М.; Л., 1934, № 7 - 8, с. 33 - 55.

99. Вацуро В.Э. Историческая трагедия и романтическая драма 1830-х годов. В кн.: Истоки русской драматургии: ХУП -первая половина XIX века. Л., 1982, с. 327 - 367.

100. Винокур Г.О. Любопытный памятник ХУШ века. Доклады и сообщения ин-та рус. яз. М.; Л., 1948, вып.2, с. 80 - 100.

101. Владимиров П.В. Великое Зерцало /Из истории русской переводной литературы ХУП века/. М., 1884. 183 с.

102. Гаспаров М.Л. Светоний и его книга. В кн.: Светоний Транквилл Гай. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1964, с. 263 -278.

103. Гаспаров М.Л. Цицерон и античная риторика. В кн.: Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972, с. 7 - 73.

104. Гаспаров М.Л. Греческая и римская литература П Ш вв. н.э. - В кн.: История всемирной литературы: В 9-ти т. М., 1983, т. I, с. 485 - 501.

105. Герхард Миа И. Искусство повествования: Литературное исследование "1001 ночи" /Пер. с англ. А.И.Матвеева. Предисл. И.М.Фильштинского. М.: Главы, ред. вост. лит. изд-ва "Наука", 1984. 455 с.

106. Гиллельсон М.И. и Мушина И.Б. Повесть А.С.Пушкина "Капитанская дочка": Комментарий. Пособие для учителя. Л.: Просвещение, 1977. 192 с.

107. Грабарь-Пассек М.Е. Античные сюжеты и формы в западноевропейской литературе. М.: Наука, 1966. 319 с.

108. Гроссман Л.П. Искусство анекдота у Пушкина. В кн.: Гроссман Л.П. Этюды о Пушкине. М.; Пг., 1923, с. 37 - 75.

109. Гуковский Г.А. Русская литература в немецком журнале ХУШ века. В кн.: ХУШ век. М.; Л., 1958, сб. 3, с. 380 - 415.

110. Гуковский Г.А. Русская литература ХУШ века: Учебник для высших учебных заведений. М.: Учпедгиз, 1939. 528 с.

111. Гюбиева Г.Е. Этапы развития русской мемуарно-автобиографи-ческой литературы ХУШ века: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1969. - 17 с.

112. Демкова Н.С., Лихачев Д.С., Панченко A.M. Основные направления в беллетристике ХУП в. В кн.: Истоки русской беллетристики: Возникновение жанров сюжетного повествованияв древнерусской литературе. Л., 1970, с. 476 561.

113. Державина О.А. "Великое Зерцало" и его судьба на русской почве. М.: Наука, 1965. 439 с.

114. Державина О.А. Фацеции: Переводная новелла в русской литературе ХУП века. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 192 с.

115. Дживелегов А. Поджо Браччолини и его "Фацетии". В кн.: Поджо Браччолини. Фацетии. М.; Л., 1934, с. 21 - 64.

116. Домановский Л.В. Народное потаенное творчество. В кн.: Русская литература и фольклор /XI - ХУШ вв./. Л., 1970,с. 248 305.

117. Дризен Н.В. Наши предки в газетных объявлениях, анекдотах и чтении. Всемирный вестник, 1903, № 9, с. 95 - 104.

118. Дробова Н.П. Биографические предания о русских писателях ХУШ в. как историко-литературное явление. В кн.: ХУШ век. Л., 1981, сб. 13. Проблемы историзма в русской литературе: Конец ХУШ - начало XIX в., с. 275 - 283.

119. Дружинин Н.М. Просвещенный абсолютизм в России. В кн.: Абсолютизм в России /ХУЛ - ХУШ вв./. М., 1964, с. 428 -459.

120. Дювернуа М. Исторический анекдот у Плутарха в биографии Суллы. В кн.: Сборник в честь С.А. Жебелева. Б.м., 1926, с. 415 - 426.

121. Епифанов П.П. Воинский устав Петра Великого. В кн.: Петр Великий: Сборник статей / Под ред. д-ра ист. наук А.И.Андреева. М.; Л., 1947, с. 167 - 213.

122. Жирмунская Н.А. Историко-философская концепция И.Г.Герде-ра и историзм Просвещения. В кн.: ХУШ век. Л., 1981, сб. 13, с. 91 - 101.

123. Заборов П.Р. Русская литература и Вольтер: ХУШ первая треть XIX века. Л.: Наука, 1978. - 245 с.

124. Западов В.А. Проблемы изучения и преподавания русской литературы ХУШ века. Статья 1-я. Русский классицизм. В кн.: Проблемы изучения русской литературы ХУШ века. Л., 1976, вып. 2, с. 93 - 120.

125. История в энциклопедии Дидро и д'Аламбера / Под общ. ред. А.Д.Люблинской. Л.: Наука, 1978. 312 с.

126. История греческой литературы / Под ред. С.И.Соболевского, М.Е.Грабарь-Пассек, Ф.А.Петровского. М.: Изд-во АН СССР,2121946 I960. - Т. I - 3.

127. История польской литературы / Редкол.: В.В.Витт и др. M.s Наука, 1968, т. I. 616 с.

128. История римской литературы / Под ред. С.И.Соболевского и др. М.: Изд-во АН СССР, 1959 1962. - Т. I - 2.

129. Каган Ю.М. Генрих Бебель и его "Фацетии", В кн.: БебельГ.Фацетии. М., 1970, с. 263 286.

130. Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время.- 4-е изд.-СПб., 1908, т. Ш. История ХУШ века. 646 с.

131. Кафанова О.Б. Н.М.Карамзин переводчик: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Томск, 1981. - 19 с.

132. Кирпичников А.И. Курганов и его "Письмовник". В кн.: Кирпичников А.И. Очерки из истории новой русской литературы. -2-е изд., доп. - М., 1903, т. I, с. 40 - 75.

133. Кирпичников А.И. Латинские сборники. В кн.: Кирпичников А.И. Очерки из истории средневековой литературы. М., 1869, с. 255 - 279.

134. Клибанов А.И. К проблеме античного наследия в памятниках древнерусской письменности. ТОДРЛ. М.; Л., 1957, т. ХШ, с. 158 - 181.

135. Ключевский В.О. Сочинения: В 8-ми т. М.: Соцэкгиз, 1958, т. 4. 422 с.

136. Ключевский В.О. Петр Великий среди своих сотрудников. -Сочинения: В 8-ми т. М., 1959, т. 8, с. 314 350.

137. Кокорев А.В. Русские стихотворные фацеции ХУШ в. В кн.: Старинная русская повесть: Статьи и исследования. М.; Л., 1941, с. 216 - 284.

138. Костюхин Е.А. Александр Македонский в литературной и фольклорной традиции. М.: Главн. ред. вост. лит. изд-ва "Наука", 1972. 190 с.

139. Кочеткова Н.Д. Ораторская проза Феофана Прокоповича и пути формирования литературы классицизма. В кн.: ХУШ век. JI., 1974, сб. 9. Проблемы литературного развития в России первой трети ХУШ века, с. 50 - 80.

140. Кочеткова Н.Д. Утверждение жанра в литературе сентиментализма и переход к новым поискам. В кн.: Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра. Л., 1973, с.53 -77.

141. Кубачева В.Н. "Восточная" повесть в русской литературе ХУШ начала XIX века. - В кн.: ХУШ век. М.; Л., 1962, сб. 5, с. 295 - 315.

142. Кузьмин A.M. Военная тема в литературе Петровского времени. В кн.: ХУШ век. Л., 1974, сб. 9, с. 168 - 183.

143. Кукушкина Е.Д. Переводная новелла в рукописных сборниках ХУШ в. В кн.: ХУШ век. Л., 1983, сб. 14. Русская литература ХУШ - начала XIX века в общественно-литературном контексте, с. 180 - 192.

144. Кулакова Л.И. Очерки истории русской эстетической мысли ХУШ века. Л.: Просвещение, 1968. 343 с.

145. Левкович Я.Л. "Арап Петра Великого" и "Андрей Безыменный" А.О.Корниловича. В кн.: Временник Пушкинской комиссии. 1967 - 1968. Л., 1970, с. 89 - 92.

146. Левкович Я.Л. Историческая повесть. В кн.: Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра. Л., 1973,с. 108 133.

147. Левкович Я.Л. Принципы документального повествования в исторической прозе пушкинской поры.- Б кн.: Пушкин : Исследования и материалы. Л., 1969, т.У1. Реализм Пушкина и литература его времени, с. 171 196.

148. Левин Ю.Д. Об источниках "Подпоручика Киже". В кн.: ХУШ век. М.; Л., 1966, сб. 7. Роль и значение литературы ХУШ века в истории культуры, с. 393 - 396.

149. Лисевич И.О. Сюжет эзоповой басни на Востоке. В кн.: Типология и взаимосвязи литератур древнего мира. М., 1971, с. 280 - 310.

150. Литвинова Г.С. И.И.Лажечников. В кн.: Лажечников И.И. Сочинения: В 2-х т. М., 1963, т. I, с. 5 - 25.

151. Литературное творчество М.В.Ломоносова : Исследования и материалы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 318 с.

152. Лихачев Д.С. ХУП век в русской литературе. В кн.: ХУП век в мировом литературном развитии: Сборник статей / Ред-кол.: Ю.В.Виппер и др. М., 1969, с. 299 - 328.

153. Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X ХУП веков: Эпохи и стили. Л.: Наука, 1973. - 254 с.

154. Лосев А.Ф. Диоген Лаэрций историк античной философии. М.: Наука, 1981. - 192 с.

155. Лосев А.Ф. Эллинистически-римская эстетика I П вв. н.э. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 416 с.

156. Лотман Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре ХУШ века. Учен. зап. / Тарт. гос. ун-т, 1977, вып. 411. Тр. по знаковым системам, УШ, с. 65 - 89.

157. Лужный Р. Древнепольская традиция в литературе русского просвещения. В кн.: ХУШ век. Л., 1975, сб. 10, с. 176 -183.

158. Луппов С.П. Книга в России в первой четверти ХУШ века. Л.:Наука, 1973. 374 с.

159. Луппов С.П. Книга в России в послепетровское время. 1725 -1740. Л.: Наука, 1976. 380 с.

160. Луппов С.П. Польская литература в русских библиотеках и частных книжных собраниях ХУП первой половины ХУШ века / Из истории русско-польских культурных связей/. - Книга. Исследования и материалы: Сб. /Всесоюзн. кн. палата. М., 1977, сб. 34, с. 47 - 60.

161. Лурье Я.С. Судьба беелетристики в ХУ1 в. В кн.: Истоки русской беллетристики : Возникновение жанров сюжетного повествования в древнерусской литературе. Л., 1970, с.360 -386.

162. Люблинская А.Д. Историческая мысль в Энциклопедии. В кн.: История в Энциклопедии Дидро и д'Аламбера. Л., 1978, с.233255.

163. Любименко И.И. Торговля в Петербурге. В кн.: Петербург Петровского времени: Очерки. Л., 1948, с. 73 - 92.

164. Малиновский К.В. Якоб фон Штелин и его записки по истории русской живописи ХУШ века. В кн.: Русское искусство барокко : Материалы и исследования. М., 1977, с. 173 - 179.

165. Маслова Е. К истории анекдотической литературы ХУШ в. /"Товарищ Разумной и Замысловатой" ч. Ш, Михаила Семенова и "Письмовник" Курганова/. СОРЯС, 1928, т. 101, W 3. Сборник статей в честь А.И.Соболевского, с. 272 - 276.

166. Михайлов А.В. К вопросу о греко-византийских и славянских сборниках изречений. ЖМНП, 1893, февр., с. 15 - 60.

167. Минцлов Р. Петр Великий в иностранной литературе. Подробный каталог иностранных сочинений о России, находящихся в имп. публ. б-ке в Санктпетербурге. СПб., 1872. 721 с.

168. Митрофанов П. Политическая деятельность Иосифа П, ее сторонники и ее враги / 1780 1790/. - Зап. ист.-филол. фак. имп. Санктпетербургского ун-та, 1907, ч. 83. - 784 с.

169. Мосина З.В. Франция при Генрихе 1У. Исторический журнал, 1938, кн. 9, с. 95 - 104.

170. Моисеева Г.Н. Древнерусская литература в художественном сознании и исторической мысли России ХУШ века. Л.: Наука, 1980. 261 с.

171. Моисеева Г.Н. Из архивных разысканий о Ломоносове /"Сокращенное описание дел государя Петра I"/. Русская литература, 1979, № 3, с. 123 - 138.

172. Моисеева Г.Н. Ломоносов и древнерусская литература. Л.: Наука, 1971. 284 с.

173. Моисеева Г.Н. Проблемы становления новой русской литературы. В кн.: Современная советская историко-литературная наука: Актуальные вопросы / Под ред. Н.И.Пруцкова. Л., 1975, с. 114 - 147.

174. Морозов П. Феофан Прокопович как писатель : Очерк из истории русской литературы в эпоху преобразования. СПб., 1880. 404 с.

175. Нахов И.М. Киническая литература. М.: Главн. ред. вост. лит. изд-ва "Наука", 1981. 303 с.

176. Нахов И.М. Ломоносов и античность / К 200-летию со дня смерти/. В кн.: Вопросы классической филологии. М., 1965, вып. I, с. 3 - 41.

177. Некрылова А.Ф. Предания и легенды, отразившие военные события Петровского времени. Русский фольклор: Материалы и исследования. Л., 1972, т. ХШ, с. 103 - ПО.

178. Николаева М.В. Повесть о Франце-Имензолеусе ГишпанскомИз истории рукописной литературы ХУШ века/ . Учен. зап.Ленингр. пед. ин-т им. А.И.Герцена, 1959, т. 198, с.З 25.

179. Николаева М.В. Из истории русской повествовательной литературы первой половины ХУШ века / "Сказание о Петре Великом" П.Н.Крекшина/. Учен. зап. / Ленингр. пед. ин-т им. А.И.Герцена, 1958, т. 170, с. II - 27.

180. Оболевич В.Б. История польской литературы. Л.: Изд- во Ленингр. ун-та, I960. 365 с.

181. Одиноков В.Г. "Дней минувших анекдоты". В кн.: Одино-ков В.Г. "И даль свободного романа." Новосибирск, 1983, с. 25 - 44.

182. Орлов А,С. Переводные повести феодальной Руси и Московского государства ХП ХУП веков. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. -171 с.

183. Павленко Н.И. Идеи абсолютизма в законодательстве ХУШ в. -В кн.: Абсолютизм в России /ХУП ХУШ вв./. М., 1964,с. 389 427.

184. Павленко Н.И. Петр Первый. М.: Молодая гвардия, 1975. -384 с.

185. Павленко Н.И. Петр I /к изучению социально-политических взглядов/. В кн.: Россия в период реформ Петра I. М., 1973, с. 40 - 102.

186. Павленко Н.И. Три так называемых завещания Петра I. Вопросы истории, 1979, № 2, с. 129-144.

187. Панченко A.M. Русская культура в канун Петровских реформ. Л.: Наука, 1984. 205 с.

188. Пекарский П. История имп. Академии наук в-Детербурге. СПб., 1870 1873. - Т. I - П.

189. Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом. СПб. 1862. Т. I - 2.

190. Пельтцер А.П. Происхождение анекдотов в русской народной словесности. Сборник Харьковского ист,- филол. о-ва, 1899, т. II, с. 57 - 118.

191. Перетц В.Н. Выставка массовой литературы ХУШ века: Путеводитель. Л.s Изд-во Ан СССР, 1934. 27 с.

192. Перетц В.Н. Сведения об античном мире в древней Руси XI -Х1У веков. Гермес, 1917, № 13/14 - 19/20; 1918, № 8 -12.

193. Петровский М.А. Морфология новеллы. в кн.: Ars poeicccl , I. М., 1927, с. 69 - 100.

194. Петров П.Н. Иван Алексеевич Балакирев, 1699 1763 гг. Биографический очерк. - Русская старина, 1882, т. 36, № 1012, с. 165 - 169.

195. Пештич СЛ. Русская историография ХУШ века. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1961 1971. - Ч. I - 3.

196. Плюханова М.Б. Изображение исторического лица в литературе переходной эпохи /Национальные корни литературной биографии ХУШ в/ : Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Тарту, 1982. 16 с.

197. Плюханова М.Б. История юности Петра I у П.Н.Крекшина. -Учен. зап. / Тарт. гос. ун-т, 1981, вып. 513. Проблемы литературной типологии и исторической преемственности, с. 17 -39.

198. Погодин АЛ. Лекции по истории польской литературы. Харьков, 1913, ч. I. Средние века и польско-латинский гуманизм первой половины 16 века. 261 с.

199. Полякова С.В. Клавдий Элиан и его "Пестрые рассказы". -В кн.: Элиан Клавдий. Пестрые рассказы. М.; Л., 1963, с. 125 143.

200. Полякова С.В. Из истории средневековой латинской новеллыХШ в. В кн.: Средневековые латинские новеллы ХШ века. Л., 1980, с. 341 - 369.

201. Попова Т.В. Античная биография и византийская агиография. В кн.: Античность и Византия. М., 1975, с. 218 - 266.

202. Пташицкий С.Л. Средневековые западноевропейские повести в русской и славянской литературах. СПб., 1897. 101 с.

203. Пыпин А.Н. Очерк литературной истории старинных повестей и сказок русских. СПб., 1857. 350 с.

204. Пыпин А.Н. Петр I в народном предании /Петр как антихрист у раскольников. Поэтическая молитва о нем. - Песни и сказки/. - Вестн. Европы, 1897, № 8, с. 640 - 690.

205. Пухов В.В. Жанры русской сатирической прозы П половины ХУШ века: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1968. - 16 с.

206. Радциг С.И. Античное влияние в древнерусской культуре. -В кн.: Вопросы классической филологии. М., 1971, вып. Ш -1У, с. 3 65.

207. Рак В.Д. "Присовокупление второе" в "Письмовнике" Н.Г.Курганова. В кн.: ХУШ век. Л., 1977, сб. 12. А.Н.Радищев и литература его времени, с. 199 - 224.

208. Рак В.Д. "Товарищ разумный и замысловатый" /1764/ и его источник. В кн.: Сравнительное изучение литератур. Л., 1976, с. 223 - 228.

209. Ромодановская Е.К. Западные сборники и оригинальная русская повесть /К вопросу о русификации заимствованных сюжетов в литературе ХУП начала ХУШ в./. - ТОДРЛ, 1979,т. ХХХШ. Древнерусские литературные памятники, с.164 174.

210. Русские повести первой трети ХУШ века / Исслед. и подгот. текстов Г.Н.Моисеевой. М.: Наука, 1965. 324 с.

211. Русский и западноевропейский классицизм : Проза / Редкол.: А.С.Курилов, К.В.Пигарев, Б.И.Пуришев. M.s Наука. -391 с.

212. Рычкова Г.Н. Некоторые жанры сатирической прозы в журнале "Смесь". В кн.: Проблемы изучения русской литературы ХУШ века. Л., 1980, вып. 4, с. 19 - 29.

213. Рычкова Г.П. Сатирическая проза в журнале А.П.Сумарокова "Трудолюбивая пчела". В кн.: Проблемы изучения русской литературы ХУШ века. Л., 1978, с. 3 - 14.

214. Сенников Г.И. О сатирических "снах" в русской литературе ХУШ века. В кн.: Проблемы изучения русской литературы ХУШ века. Л., 1974, вып. I, с. бб - 74.

215. Скалова Л. К вопросу о роли анекдота в художественной прозе /Рассказы "Подпоручик Киже" и "Малолетний Витушишни-ков" Юрия Тынянова/. Ceskoslovens-kd rusisUka , 1976, да з, с. юб - Ю9.

216. Соколова В.К. Русские исторические предания. М.: Наука, 1970. 288 с.

217. Софронова С.И. Жанр "разговоров" в русских журналах 1750 -1760-х гг. В кн.: Проблемы изучения русской литературы ХУШ века. Л., 1978, с. 100 - 107.

218. Софронова С.И. Проза в московских журналах 1760-х годов: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1977. - 16 с.

219. Сперанский М.Н. Переводные сборники изречений в славянорусской письменности: Исследования и тексты. М.,1904.- 834с.

220. Степанов В.П. Образ Петра I в литературе. -Русская литература, 1973, № I, с. 134 138.

221. Степанов В.П. Повесть Карамзина "Фрол Силин". В кн.: ХУШ век. Л., 1969, сб. 8. Державин и Карамзин в литературном движении ХУШ - начала XIX века, с. 229 - 244.

222. Степанов В.П. М.Д.Чулков и русская проза 1750 1770-х годов: Автореф. дис. . канд. филол. наук,- Л., 1972.- 24 с.

223. Степанов В.П. Элементы жанра в беллетристике ХУШ в. В кн.: Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра. Л., 1973, с. 35 - 51.

224. Стражев В.И. Петр Великий в народном предании. -Этнографическое обозрение, 1902, № 3, с. 94 121.

225. Тарковский Р.Б. Старший русский перевод басен Эзопа и переписчики его текста: Спецкурс. Л.: Изд-во Ленингр. пед. инта им. А.И.Герцена, 1975. 198 с.

226. Тахо-Годи А.А. Ионийское и аттическое понимание термина "история" и родственных с ним. В кн.: Вопросы классической филологии. М., 1969, вып. П, с. 107 - 126.

227. Травников С.Н. Традиционное и новаторское в повествовательных жанрах А.Н.Радищева: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1978. - 14 с.

228. Успенский Б.A. Historia sub specie semioiicae . В кн.: Культурное наследие Древней Руси: Истоки, становление, традиции. М., 1976, с. 286 - 292.

229. Устрялов Н. История царствования Петра Великого. СПб., 18581859. Т. I - У1.

230. Фейнберг И. Незавершенные работы Пушкина. 7-е изд. - М.: Худож. лит., 1979. - 366 с.

231. Фрейберг Л.А. Античное литературное наследие в византийскую эпоху. -В кн.: Античность и Византия. М.,1975, с.5 52.

232. Фридлендер Г.М. История и историки в век Просвещения. -В кн.: ХУШ век. Л., 1981, сб. 13, с. 66 81.

233. Фролов Э.Д. Очерки по античной историографии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967, вып. I. Русская историография античности /до середины XIX в./. 144 с.

234. Черепнин JI.В. Русская историография до XIX века: Курс лекций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. 307 с.

235. Чернявский М.Н. Теория смешного в трактате Цицерона "Об ораторе". В кн.: Цицерон. 2000 лет со времени смерти. М., 1959, с. 105 - 144.

236. Черняев П.Н. Следы знакомства с древнеклассической литературой в век Екатерины П. Филол. записки, 1904, вып. Ш -1У, У - У1; 1905, вып. I - П, Ш - 1У.

237. Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды ХУЛ XIX вв. М.: Наука, 1967. - 341 с.

238. Шарыпкин Д.М. Полтавский пир Петра I по русским и шведским источникам. В кн.: Сравнительное изучение литератур. Л., 1976, с. 82 - 87.

239. Шмурло Е.Ф. Вольтер и его книга о Петре Великом. Прага, 1929. 485 с.

240. Шмурло Е.Ф. Петр Велккий в оценке современников и потомства. СПб., 1912, вып. I /ХУШ век/. 280 с.

241. Шмурло Е.Ф. Петр Великий в русской литературе. СПб., 1889. 136 с.

242. Штаерман Е.М. Светоний и его время.- В кн.: Светоний Тран-квилл Гай. Жизнь двенадцати цезарей. М.,1964, с. 249 -262.

243. Штранге М.М. Демократическая интеллигенция России в ХУШ веке. М.: Наука, 1965. 304 с.

244. Эйдельман Н.Я. Грань веков: Политическая борьба в России, конец ХУШ начало XIX столетия. М.:Мысль, 1982. - 368 с.

245. Эпштейн А.Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 года. М.: Изд-во ИМО, 1961. 619 с.