автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Массовизация политического участия в процессах реформирования общества в современной России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Коробков, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. УЧАСТИЕ МАСС В ПРОЦЕССАХ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА КАК ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ.

1.1 Массовизация как тенденция политического развития: теоретико-методологический анализ.

1.2 Специфика массового политического участия в условиях реформирования общества.

Глава 2. МАССОВИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИ.

2.1 Участие масс в избирательных кампаниях в органы государственной власти: динамика и тенденции.

2.2 Влияние института общественного мнения на массовизацию политического участия: основные проблемы и приоритеты.

Введение диссертации2001 год, автореферат по политологии, Коробков, Алексей Александрович

Актуальность темы исследования. Проблемы массовизации политического участия на текущем этапе формирования действенного института государственной власти, способного обеспечить динамичный переход к демократии, являются чрезвычайно актуальными.

Познание механизмов данного процесса, с одной стороны, позволяет исследовать истоки формирования политического сознания масс - существенного фактора политического участия; с другой - формировать у населения представление о легитимности власти и, наконец, - способствовать созданию и сохранению социальной стабильности через использование результатов мониторинга общественного мнения в стратегии управления политическими институтами и процессами.

В конце XX - начале XXI века в России происходит постепенное понимание субъектами политического процесса того, насколько важны гражданская активность населения, осознанное участие людей в политической жизни для реформирования государственной власти и общественных отношений. Поэтому не случайно в языке науки и в повседневной практике широкое хождение получили понятия "массовое политическое сознание", "массовая культура", "массовая информация и коммуникации", "массовое производство и потребление", "массовые движения", "массовые протесты". "Массовость" характеризует сегодня чрезвычайно разносторонний спектр социальных процессов, и прежде всего такие из них, как общественно-политические, социально-экономические, культурные.

Актуальность проблемы данного диссертационного исследования определяется также тем пристальным вниманием, которое обращено к феномену общественного мнения. Государственные структуры, политические организации, финансово-промышленные и предпринимательские круги - все стремятся влиять на общественное мнение, управлять им (пример: борьба за контроль над средствами массовой информации), поскольку оно является одним из эффективных элементов механизма познания политической реальности и, одновременно, способом выявления отношения масс к политическим процессам. Это, в свою очередь, дает возможность политическим лидерам наметить цели и направления стратегии и тактики своих действий; скоррелировать или модифицировать предпосылки и основания ориентиров в политической борьбе; трансформировать идеологические приоритеты и ценности; спрогнозировать характер протекания и содержание необходимых и предполагаемых процессов. Кроме того, с помощью анализа состояния общественного мнения возможно разобраться в доминантах и источниках социально значимого поведения людей, что значительно повышает эффективность целенаправленного влияния на них.

Таким образом, научный интерес оказывается здесь достаточно стабилен и обусловлен в определенной степени следующими двумя обстоятельствами. Во-первых, ростом массовых социально-политических процессов, которые проявляются в формах массовизации политического сознания и массового поведения людей. Во-вторых, необходимостью познания особенностей современных политических процессов, что является непременным условием понимания механизмов функционирования и развития политической системы.

Современное политическое участие - это сложный феномен, область взаимодействия разнонаправленных политических сил, принципов и социальных установок, в которых отражена динамика совершающихся политических перемен и инновационное содержание всех сфер жизнедеятельности общества. Именно политическое участие позволяет в комплексе увидеть реальное отношение масс к социальным переменам, к конкретным политическим акциям, что имеет большую практическую ценность, поскольку дает возможность исследовать и прогнозировать "массовое" как стандартное и целенаправленно внедряемое в политическое сознание; предполагать тенденции и формы его возникновения.

Это требует глубокого осмысления и научного анализа, что и определило тему, цели и задачи диссертационной работы, которая представляет собой комплексное исследование политологических аспектов феномена массовизации.

Степень научной разработанности. Проблемы массовизации политического участия являются концептуально значимыми в науках обществоведческого цикла. Автор приходит к выводу, что ими интересовались многие ученые как далекого прошлого, так и современности. Уже древнегреческие мыслители использовали термин "участие" для характеристики различных видов государственного устройства и форм правления полисов 1. Более глубоко данный феномен стал изучаться в XIX в. Французские ученые Г. Лебон и Г. Тард, родоначальники "психологии толп", исследовали базовые категории массового сознания - "подражание", "заражение" и "приспособление" - в качестве источников спонтанных действий социальных групп 2.

Иной подход представлен в трудах С. Сигеле, Ч. Кули и В. Мак-Даугалла, которые, изучая коллективное поведение, предъопределяю-щее политические установки, отдали предпочтение не столько спонтанным, сколько осознанным действиям, возникающим как соединение эмоций и разума (например, "инстинкты социального поведения") 3. 3. Фрейд, К. Юнг и Э. Фромм, анализируя влияние бессознательного на психологию масс, подчеркнули доминирующую роль бессознательных биологических импульсов, в том числе и в политической практике 4. X. Ортега-и-Гассет, У. Липпман, Д. Рисмен, Л. Мамфорд, Г. Маркузе, де

1 См.: Платон. Государство. VI, 493 в-с, 494 а; VII, 519 с.

2 См.: Лебон Г. Психология толп // Психология толп. - М., 1998; Тард Г. Мнение и толпа // Там же.

3 См.: Сигеле С. Преступная толпа // Преступная толпа.- М., 1998; Cooly С.Н. The roots of social knowledge // American Journal of Sociology.- 1926, v. 32; McDougall W. An introduction to social psychology.- L., 1908.

4 См.: Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого "Я" // Преступная толпа. - М., 1998; Юнг К.Г. Психологические типы / Пер. с нем.- СПб., 1995; Фромм Э. Здоровое общество // Психоанализ и культура: Избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма,- М., 1995. тализируя процессы массовизации, происходящие во всех сферах современного западного общества, в том числе и в политической, выявили тенденции и особенности их воздействия на объектов политики и политические институты

Концептуальные положения теории массового сознания и политического участия (большие гетерогенные социальные группы, их участие в избирательных кампаниях, коллективное поведение, особенности его проявления в отдельные периоды истории и в контексте определенных политических и социальных условий), разработанные социальным психологом В. Вундтом, историком культуры Я. Буркхардом, социологами Г. Блумером, Р. Тэрнером, Дж. Лофландом, Д. Беллом , политологами С. Хантингтоном, Э. Даунсом, С. Вербой, Н. Наем, Э. Кемпбел-лом3, легли в основу теоретико-методологической базы исследования состояния и перспектив процессов массовизации политического участия в реформировании России.

В отечественной научной литературе процессы массовизации стали предметом анализа с конца 60-х годов XX века: Б.А. Грушин и А.К. Уледов сделали попытку определить содержание понятия "массовое сознание", обозначить его предметную сферу, место в системе категорий, используемых в обществознании и реальной практике 4; Г.К. Ашин, П.С. Гуревич, Н.П. Попов, М.М. Петровская, В.П. Иерусалимский разработали научные методы изучения проблем массовизации См.: Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. - 1989. - №3-4; Lipman W. Public Opinion.-N.Y., 1922; Riesman D. Faces in the crowd.- N.Y., 1950; Mumford L. The Myth of the Machine: Technics and Human Development.- N.Y., 1967; Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии Развитого Индустриального Общества / Пер. с англ.- М., 1994.

2 См.: Вундт В. Проблемы психологии народов // Преступная толпа.- М., 1998; Буркхард Я. Культура Италии в эпоху Возрождения. - М., 1996; Blumer Н. Psychological import of the human group // Sherif M., Wilson M.O. (Eds.) Group relations at the crossroads.- N.Y., 1953; Turner R.H., Killian L.M. Theory of Collective Behavior.-N.Y., 1957; Lofland J.F. Collective behavior: The elementary forms // Rosenberg M., Turner R.H. (Eds.) Social psychology: Sociological perspectives.- N.Y., 1981; Bell D. The End of Ideology.- Glencoe, 1964.

3 Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968; Downs A. An economic theory of democracy. - N.Y., 1957; Verba S.,NieN.H. Participation in America. - N.Y., 1972; Campbell A. et al. The American voter. -N.Y., 1960.

4 См.: Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования обществ, мнения,-М., 1967; Уледов А.К. Структура общественного сознания. Теорет.-социол. исследование.- М., 1968. общественно-политических процессов ';Т.Г. Дилигенский и Ю.А. За-мошкин, исследуя социально-экономическую основу процессов модернизации массового сознания, установили значительное влияние на них политико-идеологических факторов 2.

Существенный вклад в обоснование теоретических основ массо-визации политического участия, как феномена политической практики, в его традиционных и современных формах проявления (политико-социологический и этноцивилизационный аспекты) внесли Н.Р. Гусева, В.Н. Басилов, Г.Г. Стратанович, Ж.Д. Смиренская, Ю.В. Бромлей, Б.Ф. Поршнев, И.С. Кон 3.

В 80-е годы к разработкам проблем массовизации подключилась отечественная африканистика. Ученые этого направления - Б.С. Ерасов, В.Б. Иорданский, А.Н. Мосейко - исследовали данный феномен с точки зрения этнонационального подхода и духовной культуры личности 4.

Сегодня изучение проблемы массовизации политического участия в контексте реформационных процессов носит междисциплинарный, комплексный характер, предложены новые методологические подходы к анализу его сущностных свойств, и прежде всего, психологические - Л.Я. Гозманом, Т.З. Козловой 5, психолингвистические - В.Ф.

1 См.: Ашин Т.К. Доктрина "массового общества".- М., 1971; Гуревич П.С. Буржуазная идеология и массовое сознание,- М., 1980; Попов Н.П. Политизация массового сознания в США,- М., 1981; Петровская М.М. США: политика сквозь призму опросов,- М., 1982; Иерусалимский В.П. Рабочий класс ФРГ: Психология, сознание, сознательность.- М, 1986.

2 См.: Дилигенский Г.Г. Марксизм и проблемы массового сознания // Вопросы философии. - 1983. - №11; Дилигенский Г.Г. В поисках смысла и цели: Проблемы массового сознания современного капиталистического общества.- М., 1986; Замошкин Ю.А. Вызовы цивилизации и опыт США: История, психология, политика.-М., 1991.

3 См.: Гусева Н.Р. Индия: общество и традиции,- М., 1990; Басилов В.Н. Культ святых в исламе,- М., 1970; Стратанович Г.Г. Народные верования населения Индокитая.- М., 1978; Смиренская Ж.Д. Крестьянство в странах Азии: общественное сознание и общественная борьба: (Опыт сравнит.-регион. исслед.).- М., 1979; Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность.- М., 1987; Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история.- 2-е изд., доп. и испр.- М., 1979; Кон И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание,- М., 1984.

4 См.: Ерасов Б.С. Массовое сознание в развивающихся странах: содержание и динамика сдвигов // Вопросы философии. - 1981. - №9; Иорданский В. Хаос и гармония,- М., 1982; Мосейко А.Н. Идеология в странах Тропической Африки: Традиции и современность.- М., 1985.

5 См.: Гозман Л.Я. Психология в политике - от объяснения к воздействию // Вопросы психологии. -1992. -№11; Козлова Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тесту кто я // Социологические исследования. - 1995. - №5.

Петренко, О.В. Митиной \ социологические - Ю.А. Левадой, Н.И. Лапиным 2, социально-психологические - Б.В. Дубиным, А.Г. Чернышевым 3, политологические - В.А. Ачкасовым, Б.Г. Капустиным, Л.М. Ро-маненко 4, политико-психологические - Е.Б. Шестопал, Д.В. Ольшанским 5. Однако, даже столь многоплановое и содержательное исследование проблем массовизации политического участия, потребовавшее совместных усилий ученых разных областей знаний, не обеспечило полного и всестороннего анализа эффективных путей реформирования политической системы и политических институтов России.

В связи с этим необходимо иметь комплексное представление по таким вопросам как процесс легитимации политической власти, управление стратификационными процессами, целерациональная деятельность политических партий и групп интересов в условиях модернизации политической системы. Не решены до конца задачи, связанные с анализом содержания общественного мнения, его специфики, раскрывающие роль и значение процессов массовизации политического участия в становлении политических институтов и обновлении политической практики.

Отсутствие ответов на эти вопросы создает ситуацию, когда невозможно на концептуальном уровне объяснить и спрогнозировать развитие процессов политического участия. А это сдерживает практику их эффективного использования в политической деятельности, в том числе и в политическом управлении.

1 См.: Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. - M., 1997.

2 См.: Левада Ю.А. Homo Post-Soveticus // Общественные науки и современность. - 2000. - №6; Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. - 1996.- №5.

3 См.: Дубин Б.В. Периферийные города: установки и оценки населения // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995, №2; Чернышов А.Г. Центр - провинция в региональном сознании // Политические исследования. - 1999. - №3.

4 См.: Ачкасов В.А. и др. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. - М., 1996; Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. -1994. - №1-2; Романенко Л.М. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия. - М., 1998.

5 См.: Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. - М., 1990; Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. - М., 1995.

Объектом исследования является политическое участие масс в процессах реформирования общества в современной России.

Предмет исследования - тенденции массовизации политического участия, происходящие в современном российском обществе, оказывающие воздействие на формирование и развитие его политической системы.

Цель диссертационной работы: раскрыть особенности процессов массовизации политического участия и тенденции их развития в политической практике современной России в контексте институциональных и функциональных изменений политической системы, выявить и обосновать возможности управляющего воздействия на реформирование российского общества.

В соответствии с заявленной целью исследования в работе поставлены следующие конкретные задачи:

• уточнить понятие "массовизация политического участия" и осуществить исследование его сущностных свойств и политического содержания;

• изучить специфику и особенности политического участия в условиях реформирования общественных отношений в современной России;

• выявить эффективные средства управляющего воздействия государства на политическое участие масс, позволяющие сохранять стабильность политического развития, и определяющие ценностные установки и мотивацию гражданской позиции россиян;

• провести анализ избирательных кампаний второй половины 90-х годов как наиболее распространенного типа политического участия российских граждан и механизма выборов как формы воздействия на такое участие.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность общих методов изучения политических объектов: социологического, культурологического, функционального, социально-психологического, сравнительного подходов, а также общелогических методов диалектики, сравнительного и системно-структурного анализа, позволяющих дать всестороннюю характеристику исследуемых политических институтов и процессов, ориентированных на изучение взаимовлияния политического участия масс, состояния общественного мнения, уровня социально-экономического развития, политической культуры, социально-психологических особенностей такой социальной общности как масса. Значительное применение нашел такой метод исследования как использование электоральной статистики.

Эмпирическую базу исследования составили труды зарубежных и отечественных авторов, материалы научных конференций, работы теоретико-публицистического характера, информационно-аналитические материалы ряда российских научно-исследовательских центров, статистические данные.

Научная новизна диссертационной работы заключается в исследовании приоритетов и специфики процессов массовизации политического участия в современном российском обществе и выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту.

1. Процессы массовизации активно внедряются в сферу политики. На основе анализа эволюции теоретической мысли по проблемам политического участия определены тенденции и механизмы его развития, раскрыта сущность данного процесса как возрастания программирующего воздействия различных политических технологий на деятельность политических институтов, участие масс в политических процессах, преимущественно через формирование их стандартов и стереотипов.

2. Обосновывается, что массовизация политического участия -многоаспектный, многоуровневый процесс, направленный на стереоти-пизацию и стандартизацию политических решений и действий, в котои ром приоритетными и определяющими являются чувственно-эмоциональные компоненты. Массовизация политического участия сопровождается персонификацией политического процесса, эмоциональным отношением к знаковым политическим фигурам. Такое участие ситуативно, изменчиво, определяется сиюминутными требованиями, в его условиях невозможен отрефлексированный политический выбор, основанный на учете реальных интересов масс, причем сами эти интересы неинституализированны, однако имеют принципиальное значение для жизнедеятельности общества и государства.

3. В динамике рассмотрено реформирование российского общества, выявлено возрастание массовых запросов на участие в политическом процессе. В рамках этого одновременно установлена неудовлетворенность масс ходом политических изменений, в связи с чем наблюдается их разочарование в политике, утрата интереса к ней, то есть развитие абсентеизма - уклонения от участия в политической жизни. В связи с этим выделено такое важное состояние политического участия как политико-психологическое отчуждение, определено его политологическое содержание и формы проявления в политической жизни общества. Обосновано, что при определенных условиях возможен резкий переход от абсентеизма к радикальным формам политического участия либо приход к власти, при "молчаливом участии" большинства, деструктивных политических сил.

4. Доказывается, что модернизация политической системы, в условиях, когда государство выступает инициатором процесса реформ, усиливает значение эффективного управляющего воздействия на участие масс в политических преобразованиях. Существующие средства такого воздействия - формирование общественного мнения, деятельность политических и общественных объединений, средств массовой информации, функционирование института выборов и т.д. - не нарушают, в целом, сложившейся системы управления процессами массовизации политического участия. Превращение массы в субъект реформ, способный сознательно поддерживать начатые в стране перемены, не может осуществляться без целенаправленной политики государства в этой области.

5. В России выборы остаются наиболее распространенным и эффективным типом массовизации политического участия. Комплексное исследование и сравнительный анализ результатов избирательных кампаний второй половины 90-х годов выявили раскол общества по идеологическим и социокультурным основаниям. Одновременно обоснована и раскрыта практическая роль выборов, как политического института, доминирующего в процессе достижения общественного согласия, как одного из наиболее действенных механизмов стабилизации политической ситуации и способа влияния на актуализированное политическое участие на основе использования современных политических технологий, оказывающих эффективное воздействие на электоральные предпочтения россиян.

Научная и практическая значимость исследования. Диссертационная работа расширяет теоретические представления о характере процессов массовизации политического участия в условиях реформирования политической системы. Возможно использование результатов исследования в рамках вузовского и послевузовского образования при разработке методических пособий и чтении курса лекций по политологии и государственному и муниципальному управлению. Полученные научные выводы могут быть применены в деятельности различных субъектов политического процесса, прежде всего, органов государственной власти, а также политических партий и общественных организаций, средств массовой информации для формирования ими стратегии поведения в условиях гражданского согласия и политической борьбы, особенно в период подготовки и проведения избирательных кампаний.

13

Систематизация эмпирического материала позволяет использовать его в работе различных информационно-аналитических служб.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в выступлениях на международных и межвузовских научно-практических конференциях, статьях по теме диссертации, опубликованных в центральном и местных сборниках научных трудов. Результаты работы представлялись в виде аналитических записок в комитет по международным и межрегиональным отношениям, связям со средствами массовой информации и общественными организациями Орловского областного Совета народных депутатов, используются в деятельности управления по делам молодежи, физической культуре и туризму администрации Орловской области, направленной на информационное обеспечение региональной государственной молодежной политики.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Массовизация политического участия в процессах реформирования общества в современной России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что в условиях реформирования российского общества достаточно заметное влияние на специфику происходящих в нем политических процессов и деятельность политических институтов оказывает такой политический феномен как мас-совизация политического участия. Данный феномен характеризует вовлеченность граждан в процесс функционирования политической системы и сопровождается стереотипизацией и стандартизацией политических решений и действий, когда приоритетными и определяющими оказываются эмоционально-чувственные компоненты. Такое участие ситуативно, изменчиво, определяется сиюминутными задачами, в его условиях невозможен отрефлексированный политический выбор, основанный на учете реальных интересов масс.

Современные подходы к анализу процессов массовизации определяются идеей о том, что атрибутами массовой деятельности является не только то, что ее осуществляют большие социальные группы, но и то, что в процессе массовой деятельности можно увидеть общность характеристик осуществляющих ее индивидов.

Сегодня очевидно, что массовизация не ограничилась производственной сферой. Она проникла в область политики, информации, досуга, быта, духовного производства и потребления. Импульс к развитию получили новые факторы, формирующие сознание масс - специфические формы массовой культуры, стандарты духовной жизни, связанные с возникновением и функционированием в обществе различных видов массовой информации. Зачастую в результате их воздействия происходит нивелирование особенностей личности, разрушение межличностных отношений, формируется так называемый "одномерный" человек - личность, существующая в выхолощенных межиндивидуальных и общественно-политических отношениях, с размытым человеческим "Я", со "стертой" индивидуальностью.

При этом, несмотря на количественный рост народных масс и усиление их политического участия, массовизация не должна отождествляться в своем содержательном проявлении с тенденцией, отражающей возрастание роли и значения массы как субъекта политики. Массовизация проявляется как посредством вовлечения людей в масштабные социальные процессы, так и через формирование массовых стандартов материального и духовного потребления. Речь прежде всего идет о возрастании программирующего воздействия различных политических технологий, получивших значительный импульс развития в результате деятельности средств массовой коммуникации. Последние оказывают серьезное влияние на массовое сознание, формируют стандарты участия масс в политической жизни.

Массовизация берет на себя роль того доминирующего основания, посредством которого осуществляется формирование такого субъекта политики и такой социальной общности, как масса, которую правильнее всего интерпретировать как единый способ поведения и сознания, как социальное образование, не отличающееся достаточной устойчивостью и существующее в целостной структуре социума. В отличие от "классических" общностей, масса бесструктурна, аморфна, ее состав случаен, неустойчив, неопределен, а действия спонтанны, иррациональны, ситуативны, ориентированы, как правило, на чувственно-эмоциональное. Но как форма социальной общности она может формироваться и в пределах таких образований, как группа и коллектив, а основанием для ее возникновения может явиться та или иная позиция, общественное настроение, политическая психология. Таким образом, масса - это специфическое, ситуативное, гетерогенное социальное образование, своеобразный внеструктурный "остров" в групповой структуре общества, не устойчивое, а как бы "плавающее" в составе более широкого целого.

Участие масс в политических процессах определяется состоянием такого феномена как массовое сознание, являющегося, с одной стороны, наиболее очевидной формой деятельности масс; с другой — выступающего регулятором их поведения. Вот почему в исследовании процессов массовизации политического участия массовому сознанию отводится важное значение.

Данный феномен следует рассматривать как противоречивую многоаспектную целостность, в пределах которой сложнейшим образом переплетены классовые, политические, этнические, конфессиональные, кастовые, профессиональные и многие другие компоненты.

Массовое сознание включает в себя не только мысли, представления, переживания и т.п., но и способы их формирования и распространения - внушение, подражание, заражение, конформизм, моду, конкуренцию, что, несомненно, усиливает его функцию, как регулятора человеческого поведения, определяющего, в частности, приоритеты и специфику процессов массовизации политического участия в условиях реформирования общества.

Для политических процессов современности характерно сочетание рассматриваемых в науке типов политического участия и влияние на них массовизации общественно-политической жизни: конвенционального политического участия (легального и регулируемого законом) и неконвенционального политического участия (незаконного, отвергаемого обществом по тем или иным соображениям), в том числе, ненасильственных и насильственных форм последнего. Имеет место также взаимодействие автономного и мобилизационного политического участия. И здесь вновь прослеживается воздействие феномена массовизации, влияющего, например, на персонификацию политического процесса, эмоционально-чувственное отношение к знаковым политическим фигурам.

В контексте установленного взаимовлияния и взаимодействия различных типов политического участия и тенденции массовизации социально-политических процессов может быть применима следующая типология политического участия: формальное политическое участие (например, участие в голосовании, сопряженное с низкой оценкой института выборов, его способности объективно отражать интересы избирателей); позитивное политическое участие, основанное на нормах демократической политической культуры, отношении к политике как важному механизму регулирования общественных процессов; негативное политическое участие (терроризм, лоббистская деятельность олигархических и коррумпированных политических групп).

В современной политологии наибольшее внимание вопросам массовизации политического участия в процессах реформирования общества уделяется в теориях социальных факторов политического участия. В рамках данных концепций исследуются взаимосвязь и влияние на политическое участие таких факторов, как институализация, уровень социально-экономического равенства и возможности социальной мобильности, политическая устойчивость и стабильность.

Высказывается небесспорное мнение о том, что в условиях модернизирующегося авторитаризма обеспечение стабильности должно быть связано с ограничением участия масс в политике, которое в противном случае подрывает надежность политических институтов. Однако, неудовлетворенность масс своим положением, дефицит существующей в обществе вертикальной и горизонтальной мобильности неизбежно увеличивают массовые запросы на участие в политических процессах. Поэтому политика государства в данных условиях не должна носить ограничительный (запретительный) характер. Наиболее целесообразным представляется здесь преобладание контролирующего, организующего начала.

Массовизация политического участия проявляется и в протест-ных формах поведения, как проявление негативного отношения к политической системе в целом, ее отдельным элементам, нормам, ценностям, принимаемым решениям в открыто демонстрируемой форме. Политический протест может быть действенным механизмом управления процессами массовизации политического участия: с его помощью органы государственной власти способны не только выявлять "болевые точки" политического развития, но и организовывать соответствующие политические акции, придавая политическому протесту масс необходимое (нужное) направление.

Политическому участию противостоит такой тип политического поведения как абсентеизм - уклонение от участия в политической жизни, утрата интереса к политике и политическим нормам, т.е. политическая апатия. Зачастую она является результатом такого состояния как политико-психологическое отчуждение - ощущение политического бессилия, невозможности влиять на политические процессы, бессмысленности политики, ее неясности и непредсказуемости. Абсентеистский тип поведения существует в любом обществе, однако его рост, равно как и рост доли апатичных людей, свидетельствует о серьезном кризисе легитимности политической системы, глубоком неприятии гражданами ее норм и ценностей.

Роль абсентеизма в политических процессах современной России неоднозначна. С одной стороны, именно абсентеизм является чуть ли не единственным стабилизирующим фактором в обществе, в котором отсутствуют эффективные механизмы мирного разрешения социальных и политических конфликтов. С другой - существует опасность резкого перехода от абсентеизма к радикальным формам политического участия либо приход к власти, при "молчаливом участии" большинства, деструктивных политических сил.

В контексте массовизации политического участия показательна также российская практика партийного строительства последних десяти лет. В 90-е годы возникло множество "карликовых" партий, не оказывающих реального воздействия на массы, не способных синтезировать и реализовать ожидания и потребности людей. Однако в настоящее время в политической практике России происходит структурирование субъектов политического процесса на основе "национальной идеи" "возрождения страны". Сущность ее до сих пор остается неопределенной, но тем не менее можно предположить, что содержание политических процессов будет определяться формированием двух-трех партийной политической системы. В центре ее, по-видимому, будет находиться "партия власти", деятельность которой может сблизить цели ведущих политических сил, аккумулировать здоровые силы общества, включить их в решение стратегических задач государственного и общественного развития. Наличие сильной "партии власти" - в традициях российской политической культуры. Ее деятельность может повысить управляемость процессами массовизации политического участия, нейтрализовать деструктивные действия политических радикалов.

Именно поэтому в России актуальной остается проблема приобщения большей части населения к политике через институализирован-ные формы участия. Данная проблема может быть решена лишь в контексте успешной реализации более глобальных задач - формирования демократической политической культуры, становления институтов гражданского общества и правового государства. При этом необходимо шире использовать механизмы целенаправленного управляющего воздействия, прежде всего, социальной политики в создании таких условий массового политического участия, которые не подрывают стабильность политической системы. К их числу можно отнести высокую степень институционализации политического участия, которая позволяет ввести политическую активность в рамки законодательно установленных норм и процедур; интенсивную восходящую вертикальную и горизонтальную мобильность; активизацию экономического развития.

Рассматривая вопросы специфики электорального поведения российских граждан следует учитывать, что в данном случае имеет место наиболее распространенный тип политического участия в современном российском обществе.

Электоральное участие 90-х годов перестало носить сугубо мобилизационный характер. Избирательное право утверждает возможность каждого гражданина самостоятельно решать - участвовать или не участвовать в голосовании.

Избирательные кампании (в особенности выборы в Государственную Думу) выявили в поведении избирателей ряд характерных черт. Во-первых, у значительной части избирателей отсутствовали устойчивые партийные и социальные идентификации. Это означает, что данные избиратели не имели представлений о том, какая партия или социальная группа выражает их интересы. Во-вторых, электоральная активность зависела от таких факторов как доход, социальный статус, пол, возраст. В-третьих, среди избирателей был высок удельный вес абсентеистов. В-четвертых, результаты выборов выявили постепенное (пока еще в тенденции) структурирование групповых интересов.

Выборы в Государственную Думу в 1999 г. и президентские выборы 2000 г. проходили в условиях нерешенности целого ряда серьезных общественно-политических проблем, резкого обострения (с августа 1999 г.) политического терроризма. В результате итоги выборов дали иную, отличную от предыдущих лет, картину поведения избирателей.

Прежде всего, обращает на себя внимание главная тенденция, возобладавшая в поведении электората на выборах, - усиление роли рациональной компоненты политического участия: российские избиратели в массе своей голосовали исключительно рационально, хотя, возможно, и не все это осознавали. Эта рациональность состоит в том, что избиратели голосовали за тех, кто, по их мнению, хочет или имеет возможность решить главные проблемы России в целом и их, избирателей, - в частности. Если традиционная для того или иного избирателя партия демонстрировала нужное для него отношение к этим проблемам, он голосовал за нее, если нет - голосовал за другую, наиболее приемлемую. При этом, идеологические предпочтения отошли на второй план, а личность В.В. Путина стала своеобразным эталоном, с которым граждане соизмеряли позиции разных партий и лидеров. "Проблема Чечни" воспринималась как главная проблема для страны, а В.В. Путин - как образец политика, который хочет и может ее решить.

Особенности электорального поведения граждан в период региональных выборов определяются такой тенденцией как регионализация современного массового сознания. Главные ценности регионального самосознания - "региональная стабильность", "региональное спасение", "региональное выживание".

Данные ценности образуются как ответная реакция общественного мнения в субъектах Российской Федерации на столичное политическое противостояние и "войну компроматов"; выступают основанием для противостояния "центра" и "периферии", являясь причиной актуализации в массовом сознании идей местного, чаще всего, квазипатриотизма. Но в большей степени названные ценности отвечают насущной потребности людей психологически оградить себя (как региональную общность) от "неотвратимо надвигающейся катастрофы", источник которой - центральные власти.

Другой заметной особенностью регионального электорального поведения является его "неполитичность" и "непартийность": в ходе региональной предвыборной кампании кандидаты оказываются перед необходимостью делать упор в построении своего имиджа не на приверженность той или иной идеологической позиции, а на свой опыт "хозяйственника", руководствующегося региональными интересами, а не партийными программными установками.

Таким образом, особенности массовизации политического участия в России обусловлены, как минимум, двумя факторами: во-первых, отсутствием богатого опыта политического участия и влияния социальных групп на процесс выработки и принятия политических решений; во-вторых, процессом реформирования и его влиянием на все общество. Отсутствие традиционно сложившейся стратификации, устоявшихся моделей политического участия, сформировавшихся политических интересов, кризис идентичности, весьма характерные для переходных обществ, - все это определяет выбор форм политического участия. Для значительной части российского общества наиболее приемлемой формой выражения политического участия стал абсентеизм.

В условиях социально-экономического кризиса, падения уровня жизни населения выборы демонстрировали глубокий раскол общества по идеологическим и социокультурным основаниям. Между тем, осознание какой-либо проблемы как жизненно важной для общества и государства способствует активизации процесса общественного согласия и сказывается на электоральном поведении. Подтверждение этому - избрание нового по своему составу и идеологическим приоритетам парламента, открывающего качественно иные перспективы для стабилизации политической ситуации и проведения глубоких реформ государственной власти.

При анализе взаимодействия состояния общественного мнения и массовизации политического участия в практике современной России обращает на себя внимание то, что и в отечественной, и в западной политологической литературе Российская Федерация определяется как "общество переходного периода", где политические процессы характеризуются высокой напряженностью, конфликтностью, непредсказуемостью событий.

В российском обществе идет борьба нескольких тенденций различной социальной и политической направленности. Основными противостоящими тенденциями выступают авторитарная и демократическая, которые опираются на соответствующие национально-исторические традиции России. В настоящее время в общественном мнении происходит процесс трансформации ценностей, норм и политического участия, который охватывает личностный, групповой и общественный уровни.

Вместе с крахом системы ценностей социалистического общества произошла ломка политических институтов, что закономерно привело к обострению кризиса российской государственности, ослаблению влияния государства на общество, падению его авторитета. Кризис государственности больно ударил по русскому национальному сознанию, вызвал в нем подъем не только патриотизма, но и национализма.

Совпадение процессов разрушения системы ценностей и ломки политических институтов в постсоциалистический период подвели общество к своеобразному параличу власти, проявившемуся, в частности, на уровне общественного мнения в падении популярности демократических институтов, в обращении общественного сознания к ценностям авторитарного типа.

Ожидаемого быстрого социально значимого эффекта от реформ начала 90-х годов не получилось. В настоящее время эволюция общественного мнения характеризуется движением от мощного общественного подъема, поддержки и веры в их быстрые положительные результаты к состоянию отчуждения и неприятия официально проводимой политики. Такие изменения в общественном мнении связаны, прежде всего, с резким, для большинства россиян оказавшимся неожиданным, падением их уровня жизни.

Современное общественное мнение характеризуется разорванностью, фрагментарностью, сосуществованием несовместимых представлений. В такой ситуации у отдельных граждан и у целых социальных групп отсутствуют ясные позитивные оценки происходящих изменений, утрачиваются не только ценностные ориентации, но и сами ценности, что во многом предопределяет непредсказуемость их политического участия.

Вследствие этого на фоне политической дезинтеграции и дезорганизации нередко более сильно звучат радикальные политические позиции, хотя на самом деле они отнюдь не пользуются широкой поддержкой. Но при отсутствии твердых убеждений и позиций у большинства населения радикальные политические течения могут получить временную поддержку, что чревато самыми серьезными последствиями для общества в целом.

Политизация общественного мнения - важная тенденция его современного состояния. Общественное мнение насыщено политической, порой разнонаправленной, информацией. Поэтому не случайно процесс политизации массового сознания и общественного мнения сопряжен с утратой стабильности массовых политических взглядов, с ростом неудовлетворенности социально-политическим устройством, с недоверием к институтам власти, с изменением поддержки политических партий - с изменением уровня политического участия.

В результате массы не воспринимают себя в качестве субъектов политики и выступают не столько участниками, сколько зрителями политических процессов.

Глубокое недоверие и отчуждение от политики правительства -один из самых стабильных факторов политической жизни страны 90-х годов. Он сочетается с тягой к сильному лидеру-президенту. Эта потенциальная поддержка значительной частью россиян "режима жесткой руки" доказывала слабую легитимность существующей политической власти, падение ее авторитета и уменьшение поддержки со стороны граждан.

В условиях политической нестабильности возрастает возможность манипуляции общественным мнением со стороны различных политических сил. Главным инструментом манипулятивного воздействия являются средства массовой информации. В этом качестве заметно активное использование СМИ в период избирательных кампаний, когда с их помощью в общественном мнении создается определенный имидж того или иного политика или политического движения.

Молодежь, как социальная группа, обладающая меньшим социальным, в том числе политическим, опытом является в значительной степени подверженной влиянию процессов массовизации, ее политическое участие непостоянно, ситуативно. Политическая активность молодых граждан крайне низка, они слабо ориентируются в особенностях политической ситуации, при этом с готовностью откликаясь на предложения участвовать в разнообразных "политических шоу". Отношение к политике как к игре, театральному действу не способствует осознанию иллюзорности собственного политического участия и лишь в еще большей степени открывает перспективу массовизации политического участия молодежи. В такой ситуации государство, по-видимому, обязано противопоставить этой тенденции эффективные механизмы граж-данско-патриотического и правового воспитания подрастающего поколения, формирующие активное, осознанное участие в политической жизни общества.

Рассматривая влияние на общественное мнение и массовизацию политического участия традиционных народных представлений, следует, в частности, отметить, что российский избиратель привык к принципиальному осуждению государственной власти. Здесь проявляется народное представление о ее греховности, исторической временности и обреченности. Сказанное предполагает возникновение феномена голосования протеста" в тех случаях, когда "правительственная партия" прямо или косвенно принимает участие в выборах.

Таким образом, кризис доверия к государственным институтам, нарастание кризисных явлений в общественной жизни породили в обществе чувства пессимизма, безысходности, политической апатии, влияющие на уровень политического участия в сторону развития абсентеизма.

Вместе с этим, формы политического участия, связанные с насилием, не получили распространения. Политический терроризм и другие виды политических преступлений носят эпизодический характер и отвергаются обществом как неприемлемые типы политического участия. Более того, стремление к эффективному противостоянию терроризму, как главной проблеме страны, способствовало консолидации общественного мнения, преодолению его идеологической расколотости и соответствующим образом повлияло на электоральное поведение - результаты последних выборов в Государственную Думу и президентских выборов.

Данные факты и наблюдения дают основание подчеркнуть насколько актуальным в условиях модернизации политической системы становится эффективное управляющее воздействие органов власти на участие масс в политических преобразованиях. В руках государства оно должно стать важным механизмом стабилизации общественно-политической ситуации в стране, нацеленным, прежде всего, на создание в обществе устойчивого мнения о политике как о действенном способе регулирования общественных процессов, об участии граждан в решении политических вопросов как их неотъемлемом праве и гражданской обязанности, о реальной значимости такого участия - то есть на поддержание высокой мотивации и активной гражданской позиции россиян. При этом исследования массовизации политического участия останутся достаточно актуальными, поскольку используемые здесь тео

Список научной литературыКоробков, Алексей Александрович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Об общественных объединениях: Федеральный Закон Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. №21. Ст. 1930.

2. Авраамова Е.М., Дискин И.Е. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994.- №3.- С. 14-26.

3. Автомонова Н.С. Рассудок, разум, рациональность.- М.: Наука, 1988.- 286 с.

4. Алексеева Т.А. Демократия как идея и процесс // Вопросы философии.- 1996.- №6.- С. 16-35.

5. Американское общественное мнение и политика. М.: Наука, 1978.-294 с.

6. Андреева Г.М. Социальная психология: Учеб.- М.: Аспект-Пресс, 1996. 376 с.

7. Ю.Аристотель. Политика. Афинская полития.- М.: Мысль, 1997. -458 с.

8. И.Ахиезер А. Ценности общества и возможности реформ в России // Общественные науки и современность.- 1994.- №1.- С. 17-27.

9. Ачкасов В.А. и др. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. -М.: Аспект-Пресс, 1996. 125 с.

10. Ашин Г.К. Доктрина "массового общества". М.: Политиздат, 1971.-191 с.

11. Ашин Г.К. Эволюция понятия "масса" в концепциях "массового общества" // "Массовая культура" иллюзии и действительность. - М.: Искусство, 1975. - С. 28-51.

12. Банашак Н., Форхольцер Й. Человек и власть. М.: Прогресс, 1973.-299 с.

13. Басилов В.Н. Культ святых в исламе. М.: Мысль, 1970. - 144с.

14. Баталов Э. Гибель химер // Свободная мысль. 1997.- №8.- С.46.57.

15. Баталов Э. Советская политическая культура // Общественные науки и современность. 1994.- №6. - С. 32-41; 1995.- №3.- С. 60-70.

16. Бердяев H.A. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья.- М.: Наука, 1990.-С. 43-271.

17. Бердяев H.A. Судьба России: Опыты по психологии войны и национальности.- Репринт, воспроизведение изд. 1918 г.- М.: Философское об-во СССР, 1990. 240 с.

18. Бохеньский Ю. Духовная ситуация времени // Вопросы философии.- 1993.- №5. с. 94-98.

19. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография.- М.: Наука, 1973. 283 с.

20. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность.- М.: Наука, 1987. 334 с.

21. Вайнштейн Г. Рост авторитарных установок в политическом развитии современной России // Мировая экономика и международные отношения.- 1995.- № 11.- С. 60-70.

22. Власов Ю.М. Средства массовой информации и современное буржуазное государство.- М.: Изд-во МГУ, 1985. 224 с.

23. Власть: Очерки современной политической философии Запада.- М.: Наука, 1989. 325 с.

24. Власть: Философско-политические аспекты / Ин-т философии.-М., 1989. 133 с.

25. Вундт В. Проблемы психологии народов // Преступная толпа.-М.: Ин-т психологии РАН; Изд-во "КСП +", 1998. С. 197-308.

26. Гаджиев К.С. Политическая наука.- М.: Сорос-Международные отношения, 1994. 400 с.

27. Гозман Д., Эткинд А. Культ власти. Структура тоталитарного сознания // Осмыслить культ Сталина.- М.: Прогресс, 1989. С. 337371.

28. Гозман Л.Я., Эткинд A.M. Метафоры или реальность? Психологический анализ советской истории // Вопросы философии.- 1991.-№3.- С. 164-173.

29. Гончаров Д.В. Теория политического участия. М.: Юристъ, 1997.-205 с.

30. Горский Ю.М. Информация как средство организации и дезорганизации // Социально-политический журнал.- 1994.- №6.

31. Грачев Г.В. Информационные технологии политической борьбы в современных условиях // Политические исследования.- 2000.- №3.-С. 151-156.

32. Грушин Б.А. Масса как субъект исторического и социального действия // Рабочий класс и соврем, мир.- 1984.- № 5. С. 28-45.

33. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования.- М.: Политиздат, 1987. 368 с.

34. Гудименко Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох // Политические исследования.- 1994.- №2.- С. 156-164.

35. Гырдев Д. Актуальные проблемы общественного сознания.-М.: Прогресс, 1982. 312 с.

36. Демидов A.M. Общественное мнение на пути институализа-ции // Социологические исследования.- 1992.- №2.- С. 75-78.

37. Дилигенский Г.Г. В поисках смысла и цели: Проблемы массового сознания современного капиталистического общества.- М.: Политиздат, 1986. -255 с.

38. Дилигенский Г.Г. Марксизм и проблемы массового сознания //Вопросы философии.- 1983.- №11.- С. 3-15.

39. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. - 352 с.

40. Динамика ценностей населения реформируемой России / Под ред. Лапина Н.И., Беляевой Л.А.- М., 1996.

41. Дубин Б.В. Периферийные города: установки и оценки населения // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995, №2.

42. Дур дин Е.М. "Образ" политического лидера и возможности его изменения // Политические исследования. — 2000. №2. - С. 133151.

43. Ерасов Б.С. Массовое сознание в развивающихся странах: содержание и динамика сдвигов // Вопросы философии.- 1981.- №9.- С. 75-88.

44. Ерасов Б. Одномерная логика российских модернизаторов // Общественные науки и современность.- 1995.- №2.- С. 68-78.

45. Есть мнение! Итоги социологического опроса / Под ред. Ю.А. Левады.- М.: Прогресс, 1990. 290 с.

46. Желев Ж. Фашизм: Тоталитарное государство.- М.: Новости, 1991.-334 с.

47. Житенев В.Б. Общественное мнение в социальном управлении.- Новосибирск: Наука, 1987. 166 с.

48. Журавский Д. Террор // Вопросы философии.- 1993.- №7.- С. 125-146.

49. Журналистика и политика.- М.: Изд-во МГУ, 1987. 174 с. 53.3амошкин Ю.А. Вызовы цивилизации и опыт США: История, психология, политика.- М.: Наука, 1991. - 306 с.

50. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность.- 1997.- № 2.-С. 5-23.55.3дравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности.- М.: Политиздат, 1986. 221 с.

51. Зиновьев A.A. Коммунизм как реальность.- М.: Центрполи-граф, 1994.-495 с.

52. Идеологические и психологические аспекты исследования массового сознания: Сб. обзоров.- М.: ИНИОН, 1989. 241 с.

53. Идеологические процессы и массовое сознание в развивающихся странах Азии и Африки.- М.: Мысль, 1984. 184 с.

54. Из глубины: Сборник статей о русской революции.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 298 с.

55. Избирательные системы и партии в буржуазном государстве. -М.: ИГПАН, 1979. 151 с.

56. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999. - 202 с.

57. Иорданский В. Иного не было дано? // Свободная мысль.1997,- №8.- С. 85-94.

58. Иорданский В. Русские, какие мы? // Свободная мысль.1998.- №2,- С. 51-60.

59. Иорданский В. Хаос и гармония.- М.: Наука, 1982. 343 с.

60. История и психология / Под ред. Б.Ф. Поршнева, Л.И. Ан-цыферовой.- М.: Наука, 1971. 384 с.

61. История социалистических идей и стереотип массового сознания.- М.: ИНИОН, 1990.

62. Кайтуков В.M. Эволюция диктата: опыт психофизиологии истории.- M.: Урамос, Б.г. (1992). 465 с.

63. Капустин Б.Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма // Политические исследования.- 1992.- № 5-6.- С. 76-83.

64. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования.- 1994.- №1. С. 68-92; №2. -С. 39-75.

65. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях.- М.: Наука, 1991. 127 с.

66. Качанов Ю.Л., Шматко H.A. Как возможна социальная группа (к проблеме реальности в социологии) // Социологические исследования.- 1996.- №12,- С. 90-105.

67. Климов И.А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон // Политические исследования. 1999.-№1.-С. 148-161.

68. Ключ к реформам находится в нерыночной сфере // Общественные науки и современность.- 1994.- №4. С. 5-14.

69. Клямкин И.М. Какой авторитарный режим возможен сегодня в России? // Политические исследования.- 1993.- № 5. С. 49-54.

70. Ковлер А.И. Франция: партии и избиратели. М.: Наука, 1984.- 140 с.

71. Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и участие в политике: критич. очерки истории и теории. М.: Наука, 1986. - 190 с.

72. Козлова H.H. Социализм и сознание масс: (социально-философские проблемы).- М.: Наука, 1989. 158 с.

73. Козлова Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тесту кто я // Социологические исследования.- 1995.- №5. С. 102-110.

74. Комаровский В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность.- 1994.- №1. С. 39-46.

75. Комаровский B.C. Политический выбор избирателя // Социологические исследования.- 1992.- №3. С. 23-34.

76. Кон И.С. Социология личности.- М.: Политиздат, 1967. 383с.

77. Кондратенко А.И. Региональная пресса в политическом процессе реформирования российского общества: проблемы, особенности и приоритеты. Автореф. дисс. . канд. полит, наук. Орел, 1998.

78. Крамник В.В. Имидж реформ: психология и культура перемен в России.- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. 118 с.

79. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти.- Л.: Изд-во Ленингр. фин.-экон. ин-та, 1991. 158 с.

80. Крапивин В.В. Формирование революционного сознания: (Проблемы и характерные черты в странах социалистической ориентации).- М.: Мысль, 1987. 171 с.

81. Кудрявцев В.Н. Механизмы социальной деформации // Вопросы философии.- 1989.- №11.- С. 3-13.

82. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования.- 1996.- №5.- С. 3-23.

83. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции // Политические исследования. 1999. - №6. - С. 70-80.

84. Лебон Г. Психология толп // Психология толп.- М.: Ин-т психологии РАН; Изд-во "КСП +", 1998. С. 15-254.

85. Левада Ю.А. Десять лет перемен в сознании человека // Общественные науки и современность. 1999. - №5. - С. 28-44.

86. Левада Ю.А. Homo Post-Soveticus // Общественные науки и современность. 2000. - №6. - С. 5-24.

87. Лисичкин Г. Мифы и реальность // Осмыслить культ Сталина.- М.: Прогресс, 1989. С. 247-283.

88. Магун B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности.- Л.: Наука, 1983. 176 с.

89. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве.- М.: Мысль, 1996. 639 с.

90. Максимов A.A. "Чистые" и "грязные" технологии выборов. -М.: Дело, 1999.-448 с.

91. Маркузе Г. Одномерный человек.- М.: REFL-book, 1994. 368с.

92. Массовая информация и коммуникация в современном мире.-М.: ИНИОН, 1991.- 214 с.

93. Массовое сознание и массовые действия. М.: ИС РАН, 1994. -149 с.

94. Мискевич А.Б. Общественно-политическая активность: Сущность, пробл. развития. Минск: Наука и техника, 1991. - 182 с.

95. ЮО.Мисюров Д.А. Политическая символика: между идеологией и рекламой // Политические исследования. 1999.- №1. - С. 168-174.

96. Моисеев Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы // Общественные науки и современность,- 1994.- №3. С. 77-87.

97. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.406 с.

98. Мосейко А.Н. Идеология в странах Тропической Африки: Традиции и современность.- М.: Наука, 1985. 213 с.

99. Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс / Пер. с франц.- М.: Изд-во "Центр психологии и психотерапии", 1996.-478 с.

100. Юб.На изломах социальной структуры.- М.: Мысль, 1987. 315с.

101. Назаров М.М. Типы политического сознания // Социологические исследования.- 1992.- №6. С. 64-71.

102. Наниевская В.Т. Анатомия репрессивного сознания // Вопросы философии.- 1990.- №5.- С. 47-60.

103. Нарта М. Теория элит и политика: К критике элитаризма.-М.: Наука, 1978.-237 с.

104. ИО.Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.-450 с.111 .Общественное сознание и его формы / Под ред. В.И. Толстых.- М.: Политиздат, 1986. 366 с.

105. Общественное сознание и перестройка.- М.: Политиздат,1990.

106. Общество и пресса: проблемы взаимной ответственности.-М.: РСПИ, 1990.114.0дайник В. Психология политики: Политические и социальные идеи К.-Г. Юнга,- СПб.: Ювента, 1996. 382 с.

107. Одесский М., Фельдман Д. Революция как идеологема // Общественные науки и современность.- 1994.- №2. С. 68-77.

108. Одесский М., Фельдман Д. Террор как идеологема // Общественные науки и современность.- 1994.- №6. С. 155-165; 1995.- №1.-С. 167-175.

109. Ольховников A.B., Уварова A.A. Типология телевизионной аудитории // Социологические исследования.- 1992,- №7. С. 99-103.

110. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике.- М.: Центр стратегического анализа и прогноза, 1995. 239 с.

111. Ольшанский Д.В. Посттоталитарное сознание и его лидеры // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки.- 1995.- №1,- С. 17-22.

112. Осипов Г.В. Мифы уходящего времени // Социологические исследования.- 1992.- №6.- С. 3-14.125.0т Ельцина к. Ельцину: президентская гонка-96.- M.: ТЕР-РА, 1997.-632 с.

113. Пайпс Р. Россия при старом режиме.- М.: Независимая газ., 1993.-422 с.

114. Пастухов В.Б. Конец посткоммунизма // Политические исследования.- 1997.- №4.- С. 33-43.

115. Перестройка сознания или сознательная перестройка // Вопросы философии.- 1989.- №4. С. 28-48.

116. Песцов С., Смирнов А. Российские выборы-2000: характерные особенности и процедуры // Власть. 2000. - №9. - С. 17-23.

117. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. -212 с.

118. Петровская М.М. США: политика сквозь призму опросов.-М.: Междунар. отношения, 1982. 271 с.

119. Платон. Государство. Законы. Политик. М.: Мысль, 1998.798 с.

120. Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.: Вече, 1999. - 816 с.

121. Политический выбор россиян в условиях материального расслоения общества // Власть. 1997. - № 11. - С. 43-53.13 5.Политология: Энциклопедический словарь.- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 432 с.

122. Полищук М.Л. В преддверии натиска "третьей волны": Контуры планетарной цивилизации в общественно-политической мысли Запада.- М.: Наука, 1989. 159 с.

123. Попов Н.П. Политизация массового сознания в США.- М.: Наука, 1981.-161 с.

124. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. М.: Междунар. фонд «Культурная инициатива», 1992. - 525 е.; 446 с.

125. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история.- 2-е изд., доп. и испр.- М.: Наука, 1979. 232 с.

126. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии.- 1991.- №6.- С. 46-52.

127. Райх В. Психология масс и фашизм.- СПб.: Изд-во "Университетская книга", 1997. 380 с.

128. Религия и политика в посткоммунистической России (материалы "круглого стола") // Вопросы философии.- 1992.- №7.- С. 6-33.

129. Романенко Л.М. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия. М., 1998.

130. Россия расколотая цивилизация?. // Отечественная история.- 1994.- №4-5.- С. 3-45.

131. Россия: риски и опасности переходного общества. 2-е изд. - М.: Ин-т социологии РАН, 2000. - 238 с.

132. Рубенштейн С.Л. Проблемы общей психологии.- 2-е изд.- М.: Педагогика, 1976. 416 с.

133. Рукавишников O.B. Социально-политическая ситуация в России и общественное мнение // Социологические исследования.-1992,- №11. С. 47-57.

134. Русская ментальность на рубеже XX-XXI веков: Материалы междунар. науч.-теор. конф.- Орел, 1998. 134 с.

135. Ручкин Б.А. Электоральные настроения молодежи и выборы-99 // Молодежная политика. Информационный бюллетень. №196-197. -М., 1999.-С. 51-63.

136. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А. Ядова.- Л.: Наука, 1979. 264 с.

137. Самый короткий путь к власти: Сб. современных технологий проведения политических кампаний / Под ред. H.H. Петропавловского. Таганрог: Скиф, 1995. - 256 с.

138. Седов JI. И жрец, и жнец. К вопросу о корнях культа Вождя // Осмыслить культ Сталина.- М.: Прогресс, 1989. С. 429-447.

139. Сигеле С. Преступная толпа // Преступная толпа.- М.: Ин-т психологии РАН; Изд-во "КСП +", 1998. С. 11-116.

140. Симон Г. Мертвый хватает живого. Основа политической культуры России // Общественные науки и современность.- 1996.- №6.-С. 29-43.

141. Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х / Отв. ред. Ю.М. Левада.- М.: Мировой океан, 1993. 299 с.

142. Современная западная философия: Словарь.- М.: Политиздат, 1991.-414 с.

143. Современная зарубежная социальная психология: Тексты.-М.: Изд-во МГУ, 1984. 255 с.

144. Современная политическая история России (1985-1998 годы). Т. 1. Хроника и аналитика. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Духовное наследие, 1999. - 1142 с.

145. Современное политическое сознание в США. М.: Наука, 1980.-446 с.

146. Согрин В. Взлет и крушение российских утопий // Общественные науки и современность.- 1995.- №3.- С. 5-16.

147. Социальная и социально-политическая ситуация в России. Состояние и прогноз (1992 г.). М.: ИСПИ РАН, 1993. - 120 с.

148. Социальная психология. История, теория, эмпирические исследования / Под ред. Е.С. Кузьмина, В.Е. Семенова.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.-288 с.

149. Социальная психология классов. Проблемы классовой психологии в современном капиталистическом обществе.- М.: Мысль, 1985.-293 с.

150. Социальный идеал и массовое сознание.- М.: ИНИОН, 1992.

151. Степанян Э.Х. Классовое и национальное сознание.- М.: Наука, 1976.

152. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Политические исследования. 2000. - №3. -С. 90-96.

153. Страхов А.П. Особенности политического поведения российских избирателей: политико-культурный аспект // Вестн. МГУ. Сер. 12. Полит, науки. 1998.- №5.- С. 17-35.

154. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп.- М.: Ин-т психологии РАН; Изд-во "КСП +", 1998. С. 255-408.

155. Терещенко А.Г. С. Липсет о социальных основах политического поведения избирателя // Социально-политический журнал.- 1996.-№4.-С. 186-196.

156. Тоффлер О. Третья волна. М.: ACT, 1999. 784 с.

157. Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании. Материалы международного симпозиума 24-25 мая 1996 г.- М.: РНИСиНП, 1996.

158. Уледов А.К. Духовное обновление общества.- М.: Мысль,1990.-334 с.

159. Уледов А.К. Общественная психология и идеология.- М.: Мысль, 1985. 268 с.

160. Уледов А.К. Структура общественного сознания. Теорет.-социол. исследование.- М.: Мысль, 1968. 324 с.

161. Утопия и утопическое мышление. М.: Прогресс, 1991. - 404с.

162. Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Политические исследования.- 1992.- №1-2.-С. 117-123.

163. Факторы и мотивы электорального поведения (Опыт социологического анализа) // Исследования Российской академии государственной службы. Сер. 1. Социология. М., 1996.

164. Феномен выборов в России: социально-психологический анализ (материалы "круглого стола") // Психологический журнал. 1994, №4.-С. 107-115.

165. Федоркина А.П. Диалектика общественного, коллективного и индивидуального сознания при социализме.- М.: Высш. шк., 1989. -102 с.

166. Филос. энцикл. словарь. 2-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1989.814 с.

167. Фрейд 3. Психоанализ. Религия. Культура.- М.: Ренессанс,1991.-296 с.

168. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого "Я" // Преступная толпа.- М.: Ин-т психологии РАН; Изд-во "КСП +", 1998. -С. 119-194.

169. Фромм Э. Бегство от свободы.- М.: Прогресс, 1990. 269 с.

170. Фромм Э. Здоровое общество // Психоанализ и культура: Избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма.- М.: Юрист, 1995. С. 273-596.

171. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с франц.- М.: Касталь, 1996. 448 с.

172. Фурман Д. Сталин и мы с религиоведческой точки зрения // Осмыслить культ Сталина.- М.: Прогресс, 1989. С. 402-427.

173. Фурман Д. "Центры" и "периферии" // Свободная мысль.-1998.-№6 -С. 44-56.

174. Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества // Политические исследования." 2000.- №2.- С. 45-53.

175. Худавердян В.Д. Современные альтернативные движения: Молодежь Запада и "новый" иррационализм.- М.: Мысль, 1986. 148 с.

176. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России.-М.: Книжный дом "Университет", 1999. 144 с.

177. Чекалин В. Итоги первого этапа общенациональной избирательной кампании // Власть. 2000. - №1. - С. 3-7.

178. Человек и политика. Массовое политическое сознание: мнения, установки, ценности.- М., 1992.193 .Человек, политика, психология (Материалы "круглого стола") // Вопросы философии.- 1995.- №4. С. 3-23.

179. Чередниченко А.П. Культура активного политического действия. М.: Мысль, 1986. - 221 с.

180. Черная Л.Б. Коричневые диктоторы.- М.: Республика, 1992.384 с.

181. Чернышов А.Г. Центр провинция в региональном сознании // Политические исследования. - 1999. - №3. - С. 100-104.161

182. Чичановский A.A. В тенетах свободы: политологии, проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М.: Славянский мир, 1995.-303 с.

183. Шаран П. Сравнительная политология. В 2-х ч. М., 1992.

184. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (политико-психологический анализ) // Политические исследования. -1995.-№4.-С. 86-97.

185. Шестопал Е.Б. Личность и политика.- М.: Мысль, 1988. 203с.

186. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии.- М.: ИНИОН, Ин-т молодежи, 1990. 139 с.202.1Пестопал Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян // Общественные науки и современность.- 1996.- №2.- С. 45-60.

187. Шихирев П.Н. Динамика социально-психологического состояния российского общества // Психологический журнал. 1993, №3. -С. 141-151.

188. Шкуратов В.А. Историческая психология. 2-е изд. - М.: Смысл, 1997. - 505 с.

189. Юнг К.Г. Психологические типы / Пер. с нем.- СПб.: Ювен-та; М.: Прогресс-Универс, 1995. 717 с.