Материальное положение сельских жителей Республики Коми и факторы его дифференциации

Ботош, Надежда Николаевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Материальное положение сельских жителей Республики Коми и факторы его дифференциации

Год: 1998
Автор научной работы: Ботош, Надежда Николаевна
Ученая cтепень: кандидата экономических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 22.00.03

Диссертация по социологии на тему 'Материальное положение сельских жителей Республики Коми и факторы его дифференциации'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Материальное положение сельских жителей Республики Коми и факторы его дифференциации"

гз од

На правах рукописи УДК: 316 .55 : 330 .12

БОТОШ Надежда Николаевна

МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ КОМИ И ФАКТОРЫ ЕГО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

Специальность 22.00.03 - экономическая социология

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1997

Работа выполнена на кафедре менеджмента и предпринимательства эконо мического факультета Сыктывкарского государственного университета.

Научный руководитель

- доктор экономических наук Фаузер В.В.

Официальные оппоненты

- доктор экономических наук, профессор Чураков В.Я.

доктор экономических наук, профессор Скляров В.Ф.

Ведущая организация

- Институт экономических и социальных проблем Севера Коми НЦ УрО РАН

Защита состоится

1998 г. в.

часов на за

седании Диссертационного совета Д.200.13.02 по присуждению ученой степен] доктора экономических наук в Институте социально-политических исследовани: РАИ по адресу: 117218, Москва, ул. Кржижановского, 24/35, корп. 5.

С содержанием диссертации можно ознакомиться в библиотеке ИСПИ РА!^ по адресу: I 17334, Москва, Ленинский пр-т, 32а.

Автореферат разослан 25 декабря 1997 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

кандидат экономических наук МАКАРОВА Л.13

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Российский Север - это громадный регион, тротянувшийся от Кольского полуострова до Чукотки и занимающий 2/3 территории страны. Север - это жизненно важная зона, богатая природными ресурсами, с ярко выраженной спецификой социально-экономического развития, с особо 1еблагоприятными условиями для жизни населения, испытывающая прямое и опосредованное негативное воздействие природных и экономико-географических факторов на процессы хозяйствования. Несмотря на плохие природные и слож-(ые социально-экономические условия, роль этого региона постоянно возрастает. Значение Севера огромно и определяется следующими основными особенностями.

Во-первых, это колоссальный экономический и ресурсный потенциал. 06-шдая лишь 15 "о основных фондов, Север производит 20 0о национального дохода (почти втрое больше, чем составляет доля его населения в России). На долю Севера приходится около 3/4 нефти, свыше 90 0о газа, свыше 30 °о деловой древе-:нны, 60 0 о сырья для фосфорных удобрений, весь апатитовый концентрат. В этой юне добывается огромное количество меди, олова, никеля, большая часть золота II алмазов.

Вторая особенность, непосредственно связанная с использованием природных богатств,/ состоит в экологической уникальности Севера. Здесь сконцентрированы последние заповедные зоны, а лесные массивы Сибири и Дальнего Востока. |ундра имеют большое значение для регулирования нормальной жизни. Это территории, где могут быть созданы национальные парки и заповедники, особенно в регионах с уникальными климатическими условиями, например, на Камчатке, Соловецких островах и т.д.

В третьих, неоценимо для России также политическое и военно-стратегическое значение Севера, которое еще более возросло в связи с распадом СССР и изменениями в геополитической политике России в период реформ. По территории Севера проходят морские границы России, составляющие в настоящее время почти 100 °о всех морских границ страны. Здесь также сосредоточено большинство военно-морских баз и торговых портов России.

селение привлекалось и удерживалось в северных регионах главным образом благодаря высокой заработной плате. В результате перехода к рыночным отношениям ситуация с трудовыми ресурсами на Севере значительно изменилась. Одна из наиболее существенных проблем - появление значительного количества излишних трудовых ресурсов. Это связано с тем, что многие сферы приложения труда северян оказались в новых условиях хозяйствования неэффективными, а, значит, ненужными. Безусловно, это вызвало значительный отток населения из северных регионов. Но и сегодня особенно актуален вопрос сохранения на Севере того населения, которое уже в значительной степени адаптировалось к специфическим природным условиям данного региона и по своей профессиональной подготовке способно развивать этот уникальный край. Для решения этой задачи необходимо осуществление комплекса социально-экономических мер.

Очевидно, что для полноценной жизни северян большое значение имеет и будет иметь в будущем снабжение их всеми необходимыми продуктами питация. в том числе и полным набором сельскохозяйственной продукции. В новых экономических условиях очень важно ориентироваться не только на привозную сельскохозяйственную продукцию, но и максимально эффективно развивать некоторые традиционные для Севера отрасли сельского хозяйства. Эта проблема также весьма актуальна в связи со спецификой северных сельских населенных пунктов, среди которых значительную часть составляют территории с несельскохозяйственной производственной ориентацией (лесоперерабатывающие, добывающие отрасли и др.), - следовательно, проблемы сельского населения Севера выходят за рамки развития исключительно сельского.хозяйства.

Таким образом, изучение условий жизни сельского населения северных регионов, и, в первую очередь, исследование уровня жизни, материального положения, динамики доходов северян и т.п. является в настоящее время, весьма актуальной проблемой.

Цель настоящего исследования состоит в социологической оценке уровня жизни сельских жителей Республики Коми, ее дифференциации в зависимости от характера расселения и особенностей структуры населения.

В соответствии с поставленной целью в работе намечено решение следующих задач:

- выявить особенности расселения и структуры сельского населения Российского Севера и установить их влияние на условия его жизни;

- определить дифференцированные оценки сельским населением, в зависимости от его расселения и структуры, собственных денежных доходов и источников их формирования;

- установить наличие у населения материальных ценностей длительного пользования, время их приобретения и связь его с демографическими и иными характеристиками;

- выявить мнение населения о произошедших изменениях и перспективах улучшения различных социально-экономических сторон сельской жизни.

Теоретико-методологическую основу составляют идеи и выводы, разработанные п трудах отечественных ученых - специалистов в области экономики и социологии труда, благосостояния, экономической социологии: Бреева Б.Д., Дрях-лова Н.И., Заславской Т.Н., Костакова В.Г., Котляра А.Э., Кравченко А.И., Новицкого А.Г., Осипова Г.В., Патрушева В.Д., Римашевской Н.М., Склярова В.Ф., Чуракова В.Я., Ядова В.А. и др.

Особый интерес представляют работы по данной проблематике, выполненные по Республике Коми, авторами которых являются: Акопов В.И., Гаджиев Ю.А., Жиделева В.В., Кротов П.П., Портянко М.Л., Фаузер В.В., Фролова Л.Н.

В работе использованы статистические данные о численности, динамике, людности, структуре населенных пунктов, распределении жителей, а также о демографической, этнической и генетической структуре населения Российского Севера. Основной информационной базой исследования является социологическое обследование, проведенное в 7 сельских районах Республики Коми, охватившее 831 человека.

Выводы, полученные при решении перечисленных исследовательских задач, представляют собой предмет защиты диссертации.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- на основе обобщения статистической информации выявлены особенности структуры и характера расселения сельских жителей в различных регионах Севера и показано их влияние на условия жизни населения;

- установлена зависимость оценок уровня жизни населения и дополнительных источников дохода от различных структурных факторов (демографических, генетических, этнических):

- выявлена важная особенность поведения, состоящая в том, что население положительно оценивает перспективы развития тех сторон социально-

экономической жизни, по которым уже достигнуты определенные успехи, и наоборот;

- установлена зависимость между наличием в семье материальных ценностей длительного пользования и такими характеристиками, как возраст, генетическая структура, этническая принадлежность;

- предложен расчет специфического показателя - "радиуса социального обслуживания населения", с помощью которого можно определить влияние особенностей расселения населения на его уровень жизни.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные выводы и положения могут быть использованы при разработке государственных и региональных инициативных программ социально-экономического развития села Севера России; полученные теоретико-методологические и методические решения найдут применение при разработке программ инструментария прикладных социологических исследований. Кроме того материалы диссертации могут найти применение при создании и разработке учебных пособий для подготовки специалистов экономического профиля. Основные положения и результать исследования использованы при составлении отчетов по следующим темам НИР "Воздействие социально-экономических реформ на демографические процессы ! уровень занятости населения" (1996-1998 гг., № ГР 01960011063); "Проблемы заня тости, материального благосостояния и демографического развития села Респуб лики Коми" (1996-1999 гг.)

Апробация работы. Основные теоретические и практические результать докладывались на конференциях: "Коми деревня в XX веке: история, современ ность, перспективы" (Сыктывкар, 1995); "Республика Коми: научно-техническа: политика" (Сыктывкар, 1996); "Север в экономике России" (Сыктывкар, 1997) "Республика Коми: актуальные проблемы социального, экономического и поли тического развития" (Сыктывкар, 1997).

По теме диссертации опубликовано пять работ.

Структура диссертации: введение, три главы, заключение и список ис пользуемой литературы.

СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ РАЗДЕЛОВ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, охарактеризована степень (зученности проблемы, сформулированы цель и задачи диссертационного иссле-ювания, а также выделены научная новизна и практическая значимость работы,

В первой главе "Особенности расселения и структуры сельского населения Российского Севера и их влияние на условия жизни сельских жителей" рассмотрены особенности расселения и структуры населения северных регионов, а также зыявлено их влияние на формирования материального положения, приводятся •шения сельских жителей Республики Коми об условиях их жизни.

Рассматривая процесс расселения сельского населения в северных районах :траны, необходимо отметить, что исторически сложилось две формы расселения: 1енточное и очаговое. Для ленточного расселения населения характерно размеще-ше населенных пунктов вдоль рек и магистральных линий железных и автомо-Зильных дорог. Данный тип был характерен до начала и в период промышленно-о освоения Севера. При очаговом расселении населения в качестве основы выкупает наличие и залегание различных видов природных ресурсов.

По отношению к РФ отличия в степени заселения и сельскохозяйственного эсвоения отдельных территорий проявляются в меньшей плотности населения и густоте сети населенных пунктов, в слабой взаимосвязи и^ друг с другом и т.д.

Важной особенностью сельской местности Российского Севера является го, что здесь проживает основная часть как малочисленных, так и многочисленных коренных народов Севера. К сожалению, внедряемая десятилетиями политика сугубо промышленного освоения новых районов, пренебрегающая решением :оциальных задач и ущемляющая интересы коренного населения, привела к ситуации, когда коренные народы Севера постепенно теряют свои традиционные хозяйственные занятия, трудовые и бытовые навыки, обычаи, национальную культуру и весь многовековой уклад жизни в суровых природных условиях Севера.

промышленных предприятий, лесопромышленные и лесоохранные, транспорт ные поселения, поселки геологоразведчиков, поселки учреждений здравоохране IIня и просвещения и т.д. В частности, в Республике Коми поселки лесозаготс вителей, железнодорожных станций, нефтяников, газовиков и строителей в нача ле 90-х гг. составляли 27.8 °о всех сельских поселений, где проживало 37.9 0 сельского населения республики.

Разные типы сельских населенных пунктов имеют свои характерные осс бенности. Так, лесопромышленные сельские поселения характеризуются тесно связью с природными факторами и прямой зависимостью уровня жизни населени от работы лесозаготовительных предприятий. Например, расходы на бытовы услуги в периферийных лесозаготовительных районах Республики Коми со ста г ля ют только 45 "о, а обеспеченность больничными койками - 86 0 о от уровня pat онов углепромышленной специализации. Низок уровень обеспеченности жилог фонда центральным отоплением, водопроводом, поселки не газифицировань Безусловно, сельские поселения отстают от городских практически по всем покг зателям: по уровню благоустройства, жилищной обеспеченности, культурнс бытового обслуживания и т.д. Известно, что сельскому населению оказывается 2 - 2.5 раза меньше бытовых услуг, чем городскому, в последние годы резко ct кратилась сеть предприятий службы быта, а в некоторых регионах она просто п> рестала существовать. В ряде населенных пунктов уменьшилось количестс предприятий общественного питания и магазинов. Традиционно село отставав от города по образованию, медицинскому обслуживанию. В последние годы эт отставание стало еще заметнее. Недостаточно развита сеть опорных поселени кроме районных центров. Расположенные на большом расстоянии от многих н селенных пунктов райцентры не могут охватить сферой обслуживания все остал ные поселения.

Для общей характеристики условий жизни сельского населения в севернь регионах страны целесообразно использовать показатель "радиус социально) обслуживания населенных пунктов". Расчеты позволяют сделать вывод, чт например, в Таймырском автономном округе средний радиус социального обсл живания составляет 3.0 км, что приблизительно в 15 раз больше, чем в средж по России (0.2 км).

Таким образом, очевидно, что по сравнению с ситуацией, складыва] щейся в целом по России, сельское население Севера находится в особо тяжел! условиях. Проблема состоит не только в том, что сельские населенные пункт

гораздо более рассредоточены по территории северных регионов. При анализе материального положения сельского населения на Севере необходимо также учитывать отсутствие нормальных автомобильных дорог, крайнюю удаленность отдельных населенных пунктов и многое другое.

Демографические показатели также оказывают значительное влияние на материальное положение и уровень доходов населения. Сформированное под зоздействием исторических и социально-экономических факторов сельское население северных регионов отличается от городского по своей возрастной и половой структуре.

Одной из главных особенностей распределения сельского населения в Зольшинстве регионов Севера по полу и возрасту является преобладание мужчин, отличие от России в целом, где женщин больше, чем мужчин. Хотя и здесь существуют определенные диспропорции. Например, в Республике Коми почти 13 'о мужчин трудоспособного возраста не имеют семьи или живут отдельно от нее, что, безусловно, нельзя считать нормальным явлением. В то же время этот факт вполне объясним, если учитывать, что в данном регионе развиты добывающие отрасли, в которых, в основном, заняты мужчины - представители пришлого населения.

При оценке уровня жизни сельского населения северных регионов, кроме уже рассмотренных выше, надо учитывать еще ряд факторов. Во-первых, это сложные природные условия, которые во-многом определяют специфику жизнедеятельности сельского населения.

Во-вторых, особенность проживающего здесь населения, значительная часть которого прибыла из разных регионов страны, состоит в том, что это, в основном, молодые люди, желающие существенно повысить свой жизненный уровень, т. е. хотя их доходы и являются более высокими по сравнению со среднероссийскими, но и уровень материальных потребностей также значительно выше среднего. Кроме того, большинство переселенцев имеют родственников в других регионах, систематически оказывают им материальную помощь, что, в определенной степени, снижает их общий жизненный уровень.

Сравнительный анализ динамики возрастной структуры населения показывает, что, с одной стороны, сокращается доля населения трудоспособного возраста. с другой, - увеличивается доля пожилых, т.е. продолжается процесс старения населения. Причем, процесс старения наиболее интенсивно происходит в сельской местности. Следовательно, в целом, для северных регионов характерно посто-

яииое снижение демографического и трудового потенциала сельского населения. Причем, необходимо учитывать, что в прошлом северяне пенсионного и предпенсионного возраста, заработав высокую пенсию, уезжали в центральные и южные регионы. В настоящий момент уровень пенсий не позволяет людям пожилого возраста покинуть Север, значительная часть их остается в этих регионах, а следовательно, увеличивается экономическая нагрузка на трудоспособное население, и в целом, снижается уровень жизни.

Характерная особенность сельской местности Республики Коми, как и других северных регионов, состоит в том, что большая часть населенных пунктов - не сельскохозяйственного профиля. Поэтому не случайно для проведения социологического исследования были выбраны районы разного хозяйственного типа. В соответствии с различными сельскохозяйственными или несельскохозяйственными промыслами, преобладающими в разных районах, и С учетом социально-демографических факторов, при проведении исследования было выделено 3 массива: промыслово-сельскохозяйственные районы, в которых, наряду с обычным сельскохозяйственным производством также развиты традиционные отрасли -оленеводство и охотничий промысел; лесозаготовительный прижелезнодорожный район, высокий удельный вес в котором имеют лесозаготовительная и деревообрабатывающая промышленность; лесозаготовительные приречные районы, наиболее существенную роль в структуре хозяйства которых играет сельскохозяйственное производство, но лесозаготовительная промышленность является главным фактором их развития.

Для понимания умонастроений жителей северного российского села и села Республики Коми, в частности, важно представить, как сами они смотрят на сельскую жизнь, на перспективы ее развития, на свое место в этой жизни. По данным исследований ВЦИОМ, проведенных в ноябре 1995 г., на вопрос " Сможете ли вы найти свое место в новой экономической системе?" лишь 20 % населения северных регионов ответили положительно, 43 % - отрицательно, 37 % -затруднились с ответом.

Необходимо сразу оговорить то, что в оценках респондентов, принявших участие в нашем исследовании, превалирует либо скептическое отношение к действительности, либо значительная степень неопределенности, что объясняется не только удручающим состоянием экономики и социальной сферы села, но, в нб меньшей степени, и переменами в социально-экономической жизни населения и г его мироощущении, вызванными достаточно фундаментальными смещениям!

привычных социальных ориентиров, норм и установок поведения (трудового, бытового, брачно-семейного и т.п.) в условиях реформиования российской экономики.

Таблица 1

Удовлетворенность сельской жизнью в Республике Коми, "о

Устраивает ли Вас в настоящее время сельская жизнь Сводный Массивы

1 1 2 | 3

Да 29,7 33,3 30,7 27,3

Нет 44,2 42,6 39,9 47,5

Трудно сказать 26,1 24,1 29,7 25,2

Легко заметить, что, при общем преобладании отрицательных ответов, степень неопределенности оценок также очень велика, и доля тех, кто не может высказать собственного отношения к происходящему, близка к доле тех, кто вполне удовлетворен своей жизнью. Этот факт необходимо зафиксировать особо, поскольку дальнейшие вопросы, конкретизирующие отношение опрошенных к различным сторонам сельской жизни, будут зачастую противоречить даже столь умеренно оптимистическим мнениям. В то же время необходимо отметить, что наибольшая доля жителей, которых не удовлетворяет положение, складывающееся в настоящий момент в сельской местности, относится к третьему массиву.

Во второй главе "Денежные доходы сельских жителей Республики Коми и их дифференциация в зависимости от расселения и структур населения" дается анализ уровня жизни и использования дополнительных источников дохода населения Республики Коми в зависимости от социально-демографических, этнических и генетических характеристик.

Если же учитывать различные запросы и потребности в области трудоустройства специфических возрастных групп, то становится очевидным, что, в первую очередь, страдают от невозможности найти приличную работу лица более молодого возраста как наименее конкурентоспособная социальная группа: практически все опрошенные утверждают, что найти хорошую работу в селе очень трудно.

Для более полной и объективной оценки материального положения сельского населения Республики Коми, можно сравнить данные, полученные в ход« нашего обследования 1997 г., с результатами опроса, проведенного в 1992 г.

Сравнительный анализ данных двух исследований позволяет сделать вывод о резком ухудшении материального положения населения Республики Коми I период с 1992 по 1997 гг. Так. количество респондентов, которые имеют " дене! достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать" в 1997 г. уменьшилось почти I 15 раз среди представителей коренного населения (составляющего большую часть сельских жителей), и в 5 раз - среди пришлого населения. В среднем в 2 раза, пс сравнению с 1992 г., в настоящее время в Республике Коми уменьшилось числе тех, кто имеет "денег достаточно для приобретения необходимых продуктов одежды". И, наоборот, в 1992 г. лишь 9.7 % коренного и 8.8 % пришлого населения отметили, что "денег не хватает даже на приобретение продуктов питания", г по данным последнего исследования, количество тех, кто оказался за чертой бедности, среди сельских жителей возросло более, чем в 4 раза. Причем, при сравне нии аналогичных данных по другим регионам России, можно заметить, что в ус ловиях перехода к рыночной экономике в периоде 1992 по 1997 гг. жители Севе ра оказались менее защищенными, чем жители других регионов России.

В условиях обострения социально-экономической ситуации, уменьшенш доходов работников сельскохозяйственных предприятий, задержки выплаты за работной платы, резкого ухудшения уровня жизни сельского населения, ростг безработицы личные подсобные, хозяйства становятся серьезными источникам1 дохода и местом работы. Для многих сельских жителей они являются не экономи чески самостоятельной, вполне равноправной формой хозяйствования в систем! аграрной экономики. Личные подворья становятся той единственной сферо! жизнедеятельности сельского населения, благодаря которой многие люди полу чают хотя и не очень большой, но зато стабильный, гарантированный доход, и что еще более важно, - некоторую уверенность в завтрашнем дне.

Данные обследования также свидетельствуют, что кроме личного подсоб ного хозяйства, более трети сельских жителей занимаются сбором ягод, грибов других даров природы, что тоже является некоторым подспорьем для семейноп бюджета.

Серьезные трудности материального характера, связанные с низкими до ходами сельского населения, обусловливают ситуацию, когда определенная част: населения (почти четверть с незначительным разбросом по массивам) получае

дополнительную материальную помощь, причем, этот процесс имеет двухсторонний характер: значительная часть респондентов, в свою очередь, оказывают материальную помощь.

Для выявления возможности получения дополнительного дохода сельскими жителями, следует обратиться к специфике развития личного подсобного хозяйства респондентов. Необходимо отметить, что, согласно данным опроса, 13 0 о жителей и более вообще не имеют личного подсобного хозяйства. В то же время большинство населения обследованных районов имеют участок под картофель и овощи, от 22 до 45 0 о опрошенных имеют скот и т.д.

Можно выделить также некоторые тенденции в развитии личного подсобного хозяйства населения районов, относящихся к различным массивам, и имеющих различную производственную специализацию.

Так, сельские жители районов 3 массива, благодаря выгодному месторасположению - на берегу реки, - обладают определенными преимуществами, и в большей степени, чем в других районах, занимаются разведением домашнего скота и птицы (в 3 массиве в два раза больше населения, чем, например, во втором, имеет скот, а домашнюю птицу в 3 массиве разводит в 2.5 раза больше жителей, чем в первом).

Анализ источников доходов сельского населения в переходный период не может быть объективным и полным без учета социально-демографических характеристик респондентов. Такие факторы, как пол, возраст, семейное положение, в значительной степени определяют материальные и духовные потребности индивида, влияют на выбор стратегии его экономического поведения. Распределение ответов в зависимости от социально-демографических факторов дает объективную информацию об особенностях экономической адаптации различных социальных групп сельского населения Республики Коми в новых экономических условиях.

Возрастная структура непосредственно связана с динамикой доходов населения в различные периоды жизни. Очевидно, что среди более молодых сельских жителей (от 17 до 39 лет) выделяется группа материально обеспеченных людей, имеющих денег достаточно, чтобы удовлетворить все свои запросы. С возрастом положение изменяется в худшую сторону, значительно уменьшается доля жителей, оценивающих свое материальное положение таким образом, и среди населения в возрасте старше 50 лет к этой группе относится в 2.5 раза меньше респондентов, чем среди тех, кому от 17 до 29. При анализе возрастной структуры

респондентов необходимо также учитывать, что для более молодых жителей характерны повышенные запросы и более широкий диапазон потребностей. Следовательно, разрыв между лицами пожилого возраста, считающими себя достаточно обеспеченными, и молодыми людьми, оценивающими свое материальное положение таким же образом, очень значителен, так как для молодого поколения наличие доходов, позволяющих "ни в чем себе не отказывать" - это более высокая ступень материального благополучия, чем для тех, кому 50 лет и старше.

Таблица 2

Оценка денежных доходов сельским населением Республики Коми, °<о

Какая из приведенных оценок наиболее точно характеризует ваши денежные доходы сегодня? Денег достаточно для приобретения продуктов питания, одежды и др. Денег хватает лишь на покупку продуктов питания Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания

Все население 21,2 40,9 37,9

В том числе в возрасте

17- 19 лет 28,0 38,2 33,8

30 - 39 лет 22,0 34,5 43,5

40 - 49 лет 18,7 45,3 36,0

50 лет и более 11,0 51,7 37,3

Иная ситуация складывается в других группах респондентов. Так, доля тех, . кому "денег хватает лишь на покупку продуктов питания", сначала снижается, а после 40 лет увеличивается, и в возрастной группе после 50 лет уже более половины респондентов оценивают свое материальное положение таким образом. Среди самого малообеспеченного населения, которому "денег не хватает даже на приобретение продуктов", максимальную долю составляют лица 30-39 лет. Очевидно, это связано с тем, что именно в этом возрасте наиболее актуальны проблемы удовлетворения разнообразных потребностей и обеспечения прожиточного минимума не только для себя, но и для членов всей семьи, и, в первую очередь детей.

В зависимости от возраста респондентов разнообразные источники допол нительного дохода могут играть разную роль. Так, если почти половина людей I возрасте 50 лет и старше широко использует личное подсобное хозяйство для по лучения хоть и небольших, но стабильных доходов, то для молодежи оно не имее-большого значения. В свою очередь, использование случайных заработков имее совершенно другую закономерность. Среди респондентов в возрасте от 17 до 2' лет почти в 6 раз больше тех, для кого случайные заработки - реальный источит дохода, чем в группе более старших респондентов (от 50 и старше). С увеличе нием возраста меняется отношение населения и к кустарному промыслу. Сред;

более молодых сельских жителей он распространен очень слабо, в более зрелом возрасте (30-39 лет) его роль как источника дополнительного дохода возрастает, а самыми старшими респондентами кустарный промысел практически не рассматривается как деятельность, способная дать дополнительный заработок. Сбережения также играют более важную роль для лиц молодого возраста. По-разному относятся респонденты различных возрастных групп к возможности использования даров природы как источника доходов. Респонденты в возрасте от 30 до 39 лет считают сбор грибов, ягод и т.д. реальным подспорьем, но уже в следующей возрастной группе - от 40 до 49 лет - доля тех, кто занимается сбором даров природы с целью улучшения своего материального положения, резко уменьшается.

Семейное положение, как свидетельствуют данные опроса, также влияет на выбор респондентами источников дополнительного дохода. Существенные различия проявляются по многим вопросам. Так, среди респондентов, не состоящих в браке, в 6 раз больше тех, кто занимается кустарным промыслом, в 5 раз - тех, кто использует сбережения, чем среди лиц, имеющих семью. С другой стороны, те, кто состоит в браке, чаще используют дары природы, больше внимания уделяют личному подсобному хозяйству.

Социологический опрос позволил выявить следующую тенденцию: чем молоке респонденты, тем больше вероятности, что они вообще не имеют личного подсобного хозяйства. Среди сельских жителей старше 50 лет в два раза меньше доля тех, кто не имеет подсобного хозяйства, чем среди представителей возрастной группы от 17 до 29 лет. Очевидно, что для пожилого населения личные подсобные хозяйства являются вполне самостоятельной сферой занятости. Во всех возрастных группах значительную долю составляют те, кто имеет участок под картофель и овощи (от 54.3 % до 58.8 ° о). Наиболее активная возрастная группа (в отношении использования личного подсобного хозяйства) - это сельское население от 40 до 49 лет. По сравнению с другими категориями населения, именно в этой наибольшее количество респондентов имеет в своем личном хозяйстве сельхозтехнику, занимается разведением скота, птицы.

Семейное положение сельских жителей также отражается на оценках личного подсобного хозяйства. Среди лиц, не состоящих в браке, в 1.5 раза больше тех, кто вовсе не имеет подсобного хозяйства, чем среди семейных.

ной задачей является -выявление основных закономерностей этого процесса для представителей разных национальностей. Так, личное подсобное хозяйство, которое в последние годы приобретает особое значение, тем не менее оценивается представителями основных этнических групп по-разному.

Например, для русских личное подсобное хозяйство играет менее существенную роль, чем для коми. Но особенно важное значение развитию личного подсобного хозяйства придают представители других национальностей, которые при этом полностью отказываются от занятий кустарным промыслом и гораздо меньше, чем другие, имеют возможность получения случайных заработков. Необходимо отметить, что представители коренной национальности примерно в 3 - 3.5 раза реже, чем другие этнические группы, используют ранее сделанные сбережения, а также несколько уступают русским в получении доходов от кустарных промыслов и случайных заработках.

Большой интерес представляет также распределение ответов респондентов в зависимости от их генетической структуры, т.е. с учетом сроков проживания сельских жителей в данном населенном пункте. Ранее уже отмечалось, что для Республики Коми, как и для других заселяемых регионов, характерны своеобразные особенности населения, одна из которых заключается в уровне стабильности состава населения. По продолжительности проживания в данном регионе все население можно разделить на три группы: уроженцы (взрослое население из числа местных уроженцев всех поколений и их дети); новоселы (взрослое население вместе с детьми, которое прожило здесь меньше 10 лет); старожилы (приезжее население из других районов и их дети, если они прожили в районе не менее 10 лет).

Анализ генетической структуры более обеспеченных категорий населения позволяет сделать вывод, что и старожилы, и новоселы, и уроженцы оказались е приблизительно одинаковом положении; разброс ответов по разных группам не очень значителен.

Распределение ответов о дополнительных источниках дохода в зависимости от генетической структуры можно объяснить многими объективными обстоятельствами, и. в первую очередь, сроком проживания в данной местности, е следовательно, уровнем развития хозяйства и адаптации к местным условиям Максимальное количество респондентов, использующих личное хозяйство дл! получения дополнительного дохода, относится к старожилам; среди новосело! доля тех, кто имеет доходы от личного подсобного хозяйства, почти в 2 раз!

леньше. Очевидно, что основная часть новоселов - это люди, приехавшие в Рес-1ублику Коми на заработки. Те, из них, кому не удалось найти приличной работы, например, на лесозаготовительных предприятиях), спустя некоторое время уез-кают домой.

Таблица 3.

Оценка денежных доходов сельским населением Республики Коми, в зависимости от этнической и генетической структуры,0 о

Сакая из приведенных женок наиболее точно шрактеризует ваши де-1ежные доходы сегодня? Денег достаточно для приобретения продуктов питания, одежды и др. Денег хватает лишь на покупку продуктов питания Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания

Всего 21,2 40,9 37,9

Этническая структура

сом и 19.2 42,8 38,0

русские 23,2 38,7 38,0

фугие 25,0 38,2 36,8

Генетическая структура

юпоселы 21,4 44,3 34,3

:тарожилы 21,4 42,6 36,0

уроженцы 21,1 37,4 41,5

Поэтому, естественно, что для этой категории населения личное подсоб-юе хозяйство не является основным источников дохода. Но в то же время новосе-1ы гораздо чаще, чем другие группы населения, получают доход от кустарных домыслов. Кроме того, новоселы почти в два раза больше, чем уроженцы, и ючти в четыре раза больше, чем старожилы, имеют возможность случайных юдработок.

Большее внимание, чем другие генетические группы, новоселы также уде-1яют сбору ягод, грибов и других даров природы. Но необходимо признать, что IX материальное положение, по сравнению с другими, несколько затрудняется ем, что в последние годы резко упало значение северных льгот, снизился общий 'ровень доходов, и, следовательно, лица, проживающие в данном регионе не бо-1ее 10 лет, практически не имеют сбережений.

I! третьей главе "Материальная обеспеченность сельских жителей Республи-:п Коми и ее дифференциация в зависимости от характера расселения и структур шселения" исследуется распределение населения в зависимости от уровня накопанных материальных ценностей. В частности, здесь рассматривается степень >бустройства личного подсобного хозяйства, наличие предметов длительного юльзования и время их приобретения, а также анализируются оценки населением

изменения основных социально-экономических сторон сельской жизни в послед ние годы и перспектив их развития в дальнейшем.

Как свидетельствуют данные нашего исследования, большинство сельски жителей располагают лишь теми материальными ценностями длительного поль зования, которые были приобретены еще до 1990 г., так как не имело реально возможности сделать подобные покупки в последующие годы.

Это касается также обустройства дома и личного подсобного хозяйств: Более половины сельского населения по всем массивам закончило строительств своего дома еще до 1990 г., и в течение последующих лет не имело финансово возможности заняться его обустройством. Почти такая же ситуация складываете при ответе на вопрос о строительстве пристройки к дому, летней кухни, бани, также других хозяйственных построек.

При оценке наличия таких, например, предметов длительного пользове ния, как легковая машина, необходимо учитывать не только финансовые возмож ности населения региона, но и целесообразность приобретения данного средств передвижения. Дело в том, что регионы, относящиеся к различным массивак кроме разной производственной специализации, характеризуются также разли1 ным месторасположением, степенью удаленности от административных центро! а также неравномерным уровнем развития транспортных магистралей.

Очень важным показателем изменения условий жизнедеятельности сельскс го населения Республики Коми является резкое падение количества приобрета! мых путевок для отдыха, что не только свидетельствует о снижении уровня м; териального благосостояния сельских жителей, но и позволяет выявить еще одн серьезнейшую проблему Российского Севера, обострившуюся в последние годь ухудшение здоровья населения. Как известно, для северных регионов характере суровый климат, который особенно тяжело переносится пришлым, неадаптир« ванным к местным условиям населением.

Поэтому для жителей Севера всегда была особенно актуальна проблел/ восстановления сил, компенсации потерь здоровья во время летнего отдыха, прошлые годы северяне получали заработную плату, которая позволяла пров( днть свой летний отпуск на курортах Черного моря, в здравницах Западной У раины и др. Работающие на Севере в течение срока договора пользовались такс льготой, как бесплатный проезд к любому месту отдыха. Сейчас, когда большш ство северных льгот не действуют, резко повысились цены на транспорт, путевк жилье в курортных городах, а уровень заработной платы на Севере лишь иезн

ителыю отличается от других регионов, проблема организации летнего отдыха гановится почти неразрешимой для большинства населения Севера. В значитель-ой степени это касается и Республики Коми: в последнее время восстанавливать юровье и отдыхать на юге для сельских жителей республики очень сложно, а для ольшинства - просто недоступно. Отсутствие возможности у большой части аселения восстанавливаться после длительного пребывания в зоне с суровыми гсиматическими условиями, а также ухудшение питания, (например, замена мяс-ых и других высококалорийных продуктов на макаронно-крупяные изделия), мо-ут иметь весьма неблагоприятные последствия для здоровья.

Если рассматривать наличие дорогих предметов длительного пользования учетом социально-демографических показателей, таких, как пол, возраст, се-ейное положение, то необходимо отметить следующее. Доля тех, кто покупал орогую одежду еще до 1990 г. значительно ниже среди молодых респондентов и езко возрастает (более чем в 3 раза) в группе респондентов 50 лет и старше. В тношении сроков покупки многих дорогих вещей достаточно четко выделяется енденция: чем моложе респонденты, тем ниже среди них доля тех, кто сделал до-огие покупки еще до 1990 г. Также очевидно, что лишь до 1990 г., т.е. в период воей наивысшей трудовой активности и наиболее высокого уровня доходов, могли приобрести легковую машину, мебель, дорогие предметы быта те, кто в астоящий момент уже относится к старшей возрастной группе.

Таблица 4

Сроки покупки дорогих предметов длительного пользования сельским

населением Республики Коми, "о

В каком году До 1990 г.

Вы покупали в

последний раз доро- легко путев- доро- телевизор, дорогие холо-

1еречисленные гую вую ку для гую аудио- предме- дильник

вещи? одежду машину отдыха мебель стереоаппаратуру ты быта

Ice население 58,2 55,2 80,0 72,9 48,1 78,7 77,9

Í том числе в

озрасте 17 - 19 лет 29,9 45,5 75,7 55.1 30,9 58,9 56,4

30 - 39 лет 57,1 36,8 81,0 70,6 47,2 76,0 82,2

40 - 49 лет 71,6 66.2 78.0 83.5 54,0 87,8 84,0

50 лет и более 88,9 80,0 85,4 83,6 72,3 95,4 90,6

Данные обследования свидетельствуют, что более 3/4 респондентов из всех озрастных групп в последний раз покупали путевку для отдыха до 1990 г. Как оказывают ответы респондентов, особенно остро эта проблема затрагивает лю-

дей более старшего поколения, которые, особенно после выхода на пенсии: практически не имеют средств для приобретения путевок и восстановления сво его здоровья.

Анализируя генетическую структуру населения, необходимо отметить, чт< наибольшая доля покупок предметов длительного пользования, сделанных а 1990 г.. относится к группе старожилов.

Так, именно среди старожилов наиболее высока доля тех, кто покупал в пс следний раз до 1990 г. легковую машину, дорогую одежду, телевизор, аудис стереоаппаратуру, дорогую мебель, холодильник, дорогие предметы быта (ковер хрусталь и т.п.). Особенно значительны различия между респондентами из это и других этнических групп при анализе ответов о сроках покупки легковой маши ны. Так, доля сельских жителей, купивших легковую машину до 1990 г., среди ста рожилов в 2 раза выше, чем среди новоселов. Такое распределение ответов мож но объяснить тем, что именно в период до 1990 г. лица, приехавшие на Север чтобы повысить свой материальный уровень, благодаря высокой заработно плате, надбавкам и районным коэффициентам, могли позволить себе приобрети ние таких дорогостоящих предметов. В последнее время уровень реальных дохе дов северян резко снизился, ранее действовавшие льготы и надбавки потерял свое значение, и те, кто приехал в северные регионы недавно, (например, новс селы), не успели сделать сбережения, достаточные, чтобы иметь возможност удовлетворить свои материальные потребности в отношении многих предмето длительного пользования.

Анализируя ответы респондентов об изменениях, произошедших в сощ альной cфqэe в последние 10 лет, можно сделать вывод, что наиболее полож! тельную реакцию сельских жителей вызвало улучшившееся за последние 10 ле снабжение сел Республики Коми продуктами питания (наиболее благоприятнг ситуация в этом отношении складывается в I массиве) и промышленными тов; рами (улучшение ситуации отмечено в среднем половиной опрошенных при hi значительных колебаниях по типам поселений). В то же время не менее сущес-венно и то, что от 1/3 до 2/5 респондентов в поселениях различного типа говор? об ухудшении положения в этой сфере. Это может означать по сути только одно изменение объема и ассортимента снабжения происходит в интересах далеко i всех категорий сельских жителей. Причем, необходимо отметить, если раньше i руках у северян были сосредоточены значительные материальные средства, i обеспечение товарами многих северных территорий было неудовлетворительны

за покупками приходилось ехать в другие регионы, то в настоящий момент для гвера характерна другая крайность, - насыщение разнообразными, в том числе дорогими товарами, при отсутствии высоких доходов и систематических за-:ржках заработной платы.

Еще одна характерная черта, выявленная при опросе, - негативное отно-гние к изменениям, произошедшим в социальной сфере села в последние годы, в стности, в работе сферы услуг, транспорта, детских учреждений, медицинском >служивании, благоустройстве села. Причем, достаточно негативные оценки селением изменений, произошедших в социальной сфере села за последние 10 т, не различаются принципиально в ответах респондентов из разных социально-мографических групп. Но в то же время среди различных возрастных групп рес-(ндентов наиболее очевидны положительные сдвиги в снабжении продоволь-венными и промышленными товарами для респондентов от 17 до 29 лет. Менее его довольны изменениями в этих сферах жители в возрасте от 40 до 49 лет. Эта юблема также оценивается по-разному респондентами, различающимися семей-1м положением. Среди сельских жителей, имеющих семью, выше доля те, кто не итает, что снабжение продуктами питания и промышленными товарами стало чше, так как уровень материального благосостояния семьи не позволяет приоб-тать все необходимые товары.

Подводя итоги обследования материального положения сельского населе-я Республики Коми с учетом этнической, генетической и социалыю-мографической структуры респондентов, можно сделать вывод о том, что в ре-зьтате реформирования экономики и перехода к рыночным отношениям боль-шство социальных групп населения, независимо от национальности, срока прощания в данной местности и социально-демографических характеристик, окатись в тяжелом материальном положении. Большая часть населения оценивает оизошедшие в социальной сфере села изменения негативно и дает пессимисти-:кие прогнозы в отношении будущего. Тем не менее необходимо отметить, что 1ьские жители Республики Коми высказываются наиболее оптимистично о пер-гктивах развития тех сторон сельской жизни, по которым в последнее время бы-достигнуты определенные успехи (торговля продовольственными и промыш-1НЫМИ товарами).

В заключении приведены основные выводы, вытекающие из содержат диссертации, сформулированы практические аспекты совершенствования жизн деятельности сельского населения северных регионов в новых условиях хозяйс вования,-

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Проблемы женской занятости в Республике Коми: социологический а пект/ Коми НЦ УрО РАН.- Сыктывкар, 1995.- 2,5 п.л. (в соавторстве, авторск: 1,2 п.л.).

2. О развитии занятости сельского населенияII Формирование рынка тру, и проблемы занятости сельского населения: социально-демографический аспе> СыктГУ.-Сыктывкар, 1996,-0,4 п.л.

3. Сельское население в этнотерриториальных образованиях Российско Севера/ СыктГУ,- Сыктывкар, 1997,- 2,4 п.л. (в соавторстве, авторских 1,5).

4. Денежные доходы сельских жителей Республики и их дифференциацш зависимости от расселения и структур населения/ СыктГУ.- Сыктывкар, 1997.- : п.л.

5. Материальная обеспеченность сельских жителей Республики Коми и дифференциация в зависимости от характера расселения и структур населен СыктГУ.- Сыктывкар, 1998.- 3.0 п.л. (в печати).

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата экономических наук Ботош, Надежда Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Особенности расселения и структуры сельского населения Российского Севера и их влияние на" условия жизни сельских жителей.

1.1. Динамика сельского населения, ее источники и специфика расселения в экстерриториальных образованиях.

1.2. Особенности возрастно-половой и генетической структуры сельского населения Российского Севера.

1.3. Сельская жизнь в мнениях и оценках сельских жителей.

ГЛАВА 2. Денежные доходы сельских жителей Республики Коми и их дифференциация в зависимости от расселения и структур населения.

2.1. Доходы населения в зависимости от характеоа тсселения.

2.2. Различия доходов сельских жителей в зависимости от их демографической структуры.

2.3. Влияние этнической и генетической структур населения на дифференциацию доходов сельских жителей.

ГЛАВА 3. Материальная обеспеченность сельских жителей Республики Коми и ее дифференциация в зависимости от характера расселения и структур населения.

3.1. Влияние особенностей расселения сельских жителей на имущественную обеспеченность.

3.2. Имущественная дифференциация сельского населения в зависимости от демографических факторов.

3.3. Влияние этнической и генетической структур населения на имущественную дифференциацию сельских жителей.

Введение диссертации1998 год, автореферат по социологии, Ботош, Надежда Николаевна

Актуальность исследования. Российский Север - это громадный регион, протянувшийся от Кольского полуострова до Чукотки и занимающий 2/3 территории страны. Север - это жизненно важная зона, богатая природными ресурсами, с ярко выраженной спецификой социально-экономического развития, с особо неблагоприятными условиями для жизни населения, испытывающая прямое и опосредованное негативное воздействие природных и экономико-географических факторов на процессы хозяйствования. Несмотря на плохие природные и сложные социально-экономические условия, роль этого региона постоянно возрастает. Значение Севера огромно и определяется следующими основными особенностями.

Во-первых, это колоссальный экономический и ресурсный потенциал. Обладая лишь 15 % основных фондов, Север производит 20 % национального дохода (почти втрое больше, чем составляет доля его населения в России). На долю Севера приходится около 3/4 нефти, свыше 90 % газа, свыше 30 % деловой древесины, 60 % сырья для фосфорных удобрений, весь аппатитовый концентрат. В этой зоне добывается огромное количество меди, олова, никеля, большая часть золота и алмазов."

Вторая особенность, непосредственно связанная с использованием природных богатств, состоит в экологической уникальности Севера. Здесь сконцентрированы последние заповедные зоны, а лесные массивы Сибири и Дальнего Востока, тундра имеют большое значение для регулирования нормальной жизни. Это территории, где могут быть созданы национальные парки и заповедники, особенно в регионах с уникальными климатическими условиями, например, на

Камчатке, Соловецких островах и т. д.

В третьих, неоценимо для России также политическое и военно-стратегическое значение Севера, которое еще более возросло в связи с распадом СССР и изменениями в геополитической политике России в период реформ. По территории Севера проходят морские границы России, составляющие в настоящее время почти 100 % всех морских границ страны. Здесь также сосредоточено большинство военно-морских баз и торговых портов России.

Главной специфической чертой этих регионов является то, что там проживают коренные народы Севера, обладающие уникальной материальной и духовной культурой, традициями. Вместе с тем в настоящее время население Севера состоит в основном (на 90 %) из переселенцев разных поколений. В прошлом население привлекалось и удерживалось в северных регионах главным образом благодаря высокой заработной плате. В результате перехода к рыночным отношениям ситуация с трудовыми ресурсами на Севере значительно изменилась. Одна из наиболее существенных проблем - появление значительного количества излишних трудовых ресурсов. Это связано с тем, что многие сферы приложения труда северян оказались в новых условиях хозяйствования неэффективными, а, значит, ненужными. Безусловно, это вызвало значительный отток населения из северных регионов. Но и сегодня особенно актуален вопрос сохранения на Севере того населения, которое уже в значительной степени адаптировалось к специфическим природным условиям данного региона и по своей профессиональной подготовке способно развивать этот уникальный край. Для решения этой задачи необходимо осуществление комплекса социально-экономических мер.

Очевидно, что для полноценной жизни северян большое значение имеет и будет иметь в будущем снабжение их всеми необходимыми продуктами питания, в том числе и полным набором сельскохозяйственной продукции. В новых экономических условиях очень важно ориентироваться не только на привозную сельскохозяйственную продукцию, но и максимально эффективно развивать некоторые традиционные для Севера отрасли сельского хозяйства. Эта проблема также весьма актуальна в связи со спецификой северных сельских населенных пунктов, среди которых значительную часть составляют территории с несельскохозяйственной производственной ориентацией (лесоперерабатывающие, добывающие отрасли и др.), - следовательно, проблемы сельского населения Севера выходят за рамки развития исключительно сельского хозяйства.

Таким образом, изучение условий жизни сельского населения северных регионов, и, в первую очередь, исследование уровня жизни, материального положения, динамики доходов северян и т.п. является в настоящее время весьма актуальной проблемой.

В соответствии с поставленной целью в работе намечено решение следующих задач:

Теоретико-методологическую основу составляют идеи и выводы, разработанные в трудах отечественных ученых - специалистов в области экономики и социологии труда: Бреева Б.Д., Дряхлова Н. И., Заславской Т.И., Костакова В.Г., Котляра А.Э., Кравченко А.И., Новицкого А.Г., Осипова Г.В., Патрушева В.Д., Римашевской Н.М., Склярова В.Ф., Чуракова В. Я., Ядова В. А. и др.

Особый интерес представляют работы по данной проблематике, выполненные по Республике Коми, авторами которых являются: Акопов В.И., Гаджиев Ю. А., Жиделева В.В., Кротов П.П., Портянко М.Л., Фаузер В.В., Фролова Л.Н.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- выявлена важная особенность поведения, состоящая в том, что население положительно оценивает перспективы развития тех сторон социально-экономической жизни, по которым уже достигнуты определенные успехи, и наоборот;

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные выводы и положения могут быть использованы при разработке государственных и региональных инициативных программ социально-экономического развития села Севера России; полученные теоретико-методологические и методические решения найдут применение при разработке программ инструментария прикладных социологических исследований. Кроме того материалы диссертации могут найти применение при создании и разработке учебных пособий для подготовки специалистов экономического профиля. Основные положения и результаты исследования использованы при составлении отчетов по следующим темам НИР: "Воздействие социально-экономических реформ на демографические процессы и уровень занятости населения" (1996-1998 гг., No ГР 01960011063); "Проблемы занятости, материального благосостояния и демографического развития села Республики Коми" (1996-1999 гг.).

Апробация работы. Основные теоретические, методологические и практические результаты докладывались на конференциях: "Коми деревня в XX веке: история, современность, перспективы" (Сыктывкар, 1995); "Республика Коми: научно-техническая политика" (Сыктывкар, 1996); "Север в экономике России" (Сыктывкар 1997); "Республика Коми: актуальные проблемы социального, экономического и политического развития" (Сыктывкар, 1997).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Материальное положение сельских жителей Республики Коми и факторы его дифференциации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важной особенностью сельской местности Российского Севера является то, что здесь проживает основная часть как малочисленных, так и многочисленных коренных народов Севера. К сожалению, внедряемая десятилетиями политика сугубо промышленного освоения новых районов, пренебрегающая решением социальных задач и ущемляющая интересы коренного населения, привела к ситуации, когда коренные народы Севера постепенно теряют свои традиционные хозяйственные занятия, трудовые и бытовые навыки, обычаи, национальную культуру и весь многовековой уклад жизни в суровых природных условиях Севера.

Различные проблемы села касаются не только коренных народов, традиционно проживающих в сельской местности, но и пришлого населения, обосновавшегося в сельских населенных пунктах. С этой частью сельского населения Севера связана еще одна характерная особенность - высокий удельный вес не сельскохозяйственного населения. Среди сельских населенных пунктов есть поселки промышленных предприятий, лесопромышленные и лесоохранные, транспортные поселения, поселки геологоразведчиков, и др. В частности, в Республике Коми поселки лесозаготовителей, железнодорожных станций, нефтяников, газовиков и строителей в начале 90-х гг. составляли 27.8 % всех сельских поселений, где проживало 37.9 % сельского населения республики.

Сельскому населению оказывается в 2 - 2.5 раза меньше бытовых услуг, чем городскому, в последние годы резко сократилась сеть предприятий службы быта, а в некоторых регионах она просто перестала существовать. 3 ряде населенных пунктов уменьшилось количество предприятий общественного питания и магазинов. Традиционно село отставало от города по образованию, медицинскому обслуживанию. В последние годы это отставание стало еще заметнее. Недостаточно развита сеть опорных поселений, кроме районных центров. Расположенные на большом расстоянии от многих населенных пунктов райцентры не могут охватить сферой обслуживания все остальные поселения.

Таким образом, очевидно, что по сравнению с ситуацией, складывающейся в целом по России, сельское население Севера находится в особо тяжелых условиях. Проблема состоит не только в том, что сельские населенные пункты гораздо более рассредоточены по территории северных регионов. Дело в том, что демографические факторы также оказывают значительное влияние на материальное положение и уровень доходов населения. Одной из главных особенностей распределения сельского населения в большинстве регионов Севера по полу и возрасту является преобладание мужчин, в отличие от России в целом. Хотя и здесь существуют определенные диспропорции. Например, в Республике Коми почти 13 % мужчин трудоспособного возраста не имеют семьи или живут отдельно от нее, что, безусловно, нельзя считать нормальным явлением. В .то же время этот факт вполне объясним, если учитывать, что в данном регионе развиты добывающие отрасли, в которых, в основном, заняты мужчины - представители пришлого населения.

Сравнительный анализ динамики возрастной структуры населения показывает, что, с одной стороны, сокращается доля населения трудоспособного возраста, с другой, - увеличивается доля пожилых, т.е. продолжается процесс старения населения. Причем, процесс старения наиболее интенсивно происходит в сельской местноети. Следовательно, в целом, для северных регионов характерно постоянное снижение демографического и трудового потенциала сельского населения. Причем, необходимо учитывать, что в прошлом северяне пенсионного и предпенсионного возраста, заработав высокую пенсию, уезжали в центральные и южные регионы. В настоящий момент уровень пенсий не позволяет людям пожилого возраста покинуть Север, значительная часть их остается в этих регионах, а следователь'но, увеличивается экономическая нагрузка на трудоспособное население, и в целом, снижается уровень жизни.

Анализируя результаты проведенного социологического обследования, необходимо отметить, что в оценках респондентов превалирует либо скептическое отношение к действительности, либо значительная степень неопределенности, что объясняется не только удручающим состоянием экономики и социальной сферы села, но, в не меньшей степени, и переменами в социально-экономической жизни населения и в его мироощущении, вызванными достаточно фундаментальными смещениями привычных социальных ориентиров, норм и установок поведения.

Анализ ответов респондентов на вопросы, связанные с выявлением основных тенденций, характерных для жизнедеятельности сельского населения Российского Севера в условиях реформирования российской экономики, позволяет сделать вывод, что к числу наиболее острых социальных проблем Севера в настоящий момент следует отнести проблему занятости. 99 % опрошенных утверждают, что жителям их села трудно найти хорошую работу. Если же учитывать различные запросы и потребности в области трудоустройства специфических возрастных групп, то становится очевидным, что, в первую очередь, страдают от невозможности найти приличную работу лица более молодого возраста как наименее конкурентоспособная социальная группа.

Сравнительный анализ данных нашего обследования 1997 г. и опроса, проведенного в 1992 г., позволяет сделать вывод о резком ухудшении материального положения населения Республики Коми в период с 1992 по 1997 г. г. Так, количество респондентов, которые имеют " денег достаточно, чтобы ни в чем себе не отказывать" в 1997 г. уменьшилось почти в 15 раз среди представителей коренного населения, (составляющего большую часть сельских жителей), и в 5 раз - среди пришлого населения. В среднем в 2 раза, по сравнению с 1992 г., в настоящее время в Республике Коми уменьшилось число тех, кто имеет "денег достаточно для приобретения необходимых продуктов, одежды". И, наоборот, в 1992 г. лишь 9.7 % коренного и 8.8 % пришлого населения отметили, что "денег не хватает даже на приобретение продуктов питания", а по данным последнего исследования, количество тех, кто оказался за чертой бедности, среди сельских жителей возросло более, чем в 4 раза. Причем, при сравнении аналогичных данных по другим регионам России, можно заметить, что в условиях перехода к рыночной экономике в период с 1992 по 1997 г. жители Севера оказались менее защищенными, чем жители других регионов России.

В условиях обострения социально-экономической ситуации, уменьшения доходов работников сельскохозяйственных предприятий, задержки выплаты заработной платы, резкого ухудшения уровня жизни сельского населения, роста безработицы личные подсобные хозяйства становятся серьезными источниками дохода и местом работы. Для многих сельских жителей они являются экономически самостоятельной, вполне равноправной формой хозяйствования в системе аграрной экономики. Личные подворья становятся той единственной сферой жизнедеятельности сельского населения, благодаря которой многие люди получают хотя и не очень большой, но зато стабильный, гарантированный доход, и, что еще более важно, - некоторую уверенность в завтрашнем дне. Данные обследования также свидетельствуют, что кроме личного подсобного хозяйства, более трети сельских жителей занимаются сбором ягод, грибов, других даров природы, что тоже является некоторым подспорьем для семейного бюджета.

Возрастная структура достаточно полно отражает динамику доходов населения в различные периоды жизни. Очевидно, что среди более молодых сельских жителей (от 17 до 39 лет) выделяется группа обеспеченных материально людей, имеющих денег достаточно, чтобы удовлетворить все свои запросы. С возрастом положение изменяется в худшую сторону, значительно уменьшается доля жителей, оценивающих свое материальное положение таким образом, и среди населения в возрасте старше 50 лет к этой группе относится в 2.5 раза меньше респондентов, чем среди тех, кому от 17 до 29. При анализе возрастной структуры респондентов необходимо также учитывать, что для более молодых жителей характерны повышенные запросы и более широкий диапазон потребностей. Следовательно, разрыв между лицами пожилого возраста, считающими себя"достаточно обеспеченными, и молодыми людьми, оценивающими свое материальное положение таким же образом, очень значителен, так как для молодого поколения наличие доходов, позволяющих "ни в чем себе не отказывать" - это более высокая ступень материального благополучия, чем для тех, кому 50 лет и старше.

В зависимости от возраста респондентов разнообразные источники дополнительного дохода могут играть разную роль. Так, если почти половина людей в возрасте 50 лет и старше широко использует личное подсобное хозяйство для получения хоть и небольших, но стабильных доходов, а для молодежи личные хозяйства не -имеют большого значения, то, например, использование случайных заработков имеет совершенно другую закономерность. Среди респондентов в возрасте от 17 до 29 лет почти в 6 раз больше тех, для кого случайные заработки - реальный источник дохода, чем в группе более старших респондентов (от 50 лет и старше).

Семейное положение, как свидетельствуют данные опроса, также влияет на выбор респондентами источников дополнительного дохода. Существенные различия проявляются по многим вопросам. Так, например, среди респондентов, не состоящих в браке, в 6 раз больше тех, кто занимается кустарным промыслом, в 5 раз - тех, кто использует сбережения, чем.среди лиц, имеющих семью. С другой стороны, те, кто состоит в браке, чаще используют дары природы, больше внимания уделяют личному подсобному хозяйству.

Среди сельского населения республики есть представители разных национальностей: коми, русские, украинцы, белорусы, татары и др., которые по-разному адаптируются к новой экономической ситуации. В результате анализа данных, полученных в ходе обследования, были выявлены некоторые закономерности этого процесса для представителей разных национальностей. Так, личное подсобное хозяйство, которое в последние годы приобретает особое значение, тем не менее оценивается представителями основных этнических групп по-разному. Например, для русских личное подсобное хозяйство играет менее существенную роль, чем для коми. Но особенно важное значение развитию личного хозяйства придают представители других национальностей, которые при этом полностью отказываются от занятий кустарным промыслом и гораздо меньше, чем другие, имеют возможность получения случайных заработков разного рода.

Большой интерес представляет также распределение ответов респондентов в зависимости от их генетической структуры, т.е. с учетом сроков проживания сельских жителей в данном населенном пункте. Необходимо отметить, что доходы различных генетических групп почти не отличаются. Однако некоторые различия в распределении ответов о дополнительных источниках дохода можно объяснить многими объективными обстоятельствами, и, в первую очередь, сроком проживания в данной местности, а следовательно, уровнем развития хозяйства и адаптации к местным условиям. Максимальное количество респондентов, использующих личное хозяйство для получения дополнительного дохода, относится к старожилам; среди новоселов доля тех, кто имеет доходы от личного подсобного хозяйства, почти в 2 раза меньше. Очевидно, что основная часть новоселов - это люди, приехавшие в Республику Коми на заработки. Те, из них, кому не удалось найти приличной работы, (например, на лесозаготовительных предприятиях), спустя некоторое время уезжают домой. Поэтому, естественно, что для этой категории населения личное подсобное хозяйство не является основным источников дохода.

Уровень доходов является не единственным фактором, оказывающим влияние на формирование материального положения сельского населения Республики Коми. В исследовании также рассмотрены уровень обустройства личного хозяйства, наличие предметов длительного пользования и время их приобретения, . а кроме того, проанализированы оценки населением изменения основных социально-экономических сторон сельской жизни в последние годы и перспектив их развития в дальнейшем.

Как свидетельствует исследование, большинство сельских жителей располагает лишь теми материальными ценностями, которые были приобретены еще до 1990 г., это касается также обустройства дома и личного подсобного хозяйства. Более половины сельского населения закончило строительство своего дома еще до 1990 г., и в течение последующих лет не имело финансовой возможности заняться его обустройством. Почти такая же ситуация складывается при ответе на вопрос о строительстве пристройки к дому, летней кухни, бани, а также других хозяйственных построек.

Очень важным показателем изменения условий жизнедеятельности сельского населения Республики Коми является резкое падение количества приобретаемых путевок для отдыха. ■ Это не только свидетельствует о снижении уровня материального благосостояния сельских жителей, но и позволяет выявить еще одну серьезнейшую проблему Российского Сецера, обострившуюся в последние годы, это ухудшение здоровья населения. Как известно, для северных регионов характерен суровый климат, который особенно тяжело переносится пришлым, неадаптированным к местным условиям населением. Поэтому для жителей Севера всегда была особенно актуальна проблема восстановления сил, компенсации потерь здоровья во время летнего отдыха. Сейчас, когда большинство северных льгот не действуют, резко повысились цены на транспорт, путевки, жилье в курортных городах, а уровень заработной платы северян лишь незначительно отличается от жителей других регионов, проблема организации летнего отдыха становится почти неразрешимой для большинства населения Севера.

Анализируя ответы респондентов об изменениях, произошедших в социальной сфере в последние 10 лет, можно сделать вывод, что наиболее положительную реакцию сельских жителей вызвало улучшившееся за последние 10 лет снабжение сел Республики Коми продуктами питания и промышленными товарами (улучшение ситуации отмечено в среднем половиной опрошенных). В то же время не менее существенно и то, что от 1/3 до 2/5 респондентов в разных регионах говорят об ухудшении положения в этой сфере. Это может означать по сути только одно - изменение объема и ассортимента снабжения происходит в интересах далеко не всех категорий сельских жителей. Причем, необходимо отметить, если раньше на руках у северян были сосредоточены значительные материальные средства, но обеспечение товарами многих северных территорий было неудовлетворительным и за покупками приходилось ехать в другие регионы, то в настоящий момент для Севера характерна другая крайность, - насыщение разнообразными, в том числе и дорогими товарами, при отсутствии высоких доходов и систематических задержках заработной платы.

Подводя итоги обследования материального уровня сельского населения Республики Коми с учетом этнической, генетической и социально-демографической структуры респондентов, можно сделать вывод о том, что в результате реформирования экономики большинство социальных групп населения, независимо от национальности, срока проживания в данной местности и социально-демографических характеристик, оказались в тяжелом материальном положении. Переходный период для районов Севера характеризуется в целом обострением всех социальных проблем и ростом социальной напряженности. Тем не менее сельские жители Республики Коми высказываются наиболее оптимистично о перспективах развития тех сторон сельской жизни, по которым в последнее время были достигнуты определенные успехи (торговля продовольственными и промышленными товарами). Но необходимо отметить, что с учетом специфики Севера, его социального и экономического развития острота социальных проблем и социальная напряженность в настоящий момент здесь выше, чем, в целом, по России, и развитие ситуации может обернуться острыми социальными конфликтами, которые приведут к глубокому кризису северного хозяйства.

Список научной литературыБотош, Надежда Николаевна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Агафонов Н.Т. Некоторые географические аспекты нового освоения// Географические проблемы районов нового освоения: Тез.докл. - Л., 1986.

2. Акопов В.И., Гаджиев Ю.А. Макроэкономическое регулирование благосотояния населения Республики Коми// Региональная стратегия социально-экономического развития Республики Карелия: Тез. докл. Петрозаводск, 1997.

3. Акопов В.И., Гаджиев Ю.А., Орленко С.И. Региональная социальная политика: содержание и методы.- Сыктывкар, 1994.-(Научн. доклады/ Коми НЦ УрО РАН: Вып. 340).

4. Акопов В.И., Гаджиев Ю.А. Стратегия развития социальной сферы// Республика Коми: экономическая стратегия вхождения в XXI век, Сыктывкар, 1996.

5. Баутин В.М., Скляров В.Ф. Организационно-экономические проблемы информациооного обеспечения агропромышленного производства. М., 1990.

6. Ботош Н.Н., Зубова Р.И., Фаузер В.В. Проблемы женской занятости в Республике Коми: социологический аспект. Сыктывкар, 1995.

7. Ботош Н.Н., Фаузер В.В. Сельское население в этнотерри-ториальных образованиях Российского Севера.- Сыктывкар, 1997.

8. Бреев Б.Д., Крюков В.П. Межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов. М., 1974.

9. Бреев Б.Д. Подвижность-населения и трудовых ресурсов. -М., 1977.

10. Бреев Б.Д. Человек и производство. М., 1989.

11. Возрастной состав населения РСФСР. По данным Всесоюзнойпереписи населения 1989 года, М., 1990.

12. Войнова В. Д., Захарова 0.Д., Рыбаковский Л. Л. Современный Российский Север и его население// Социально-демографическое развитие Российского Севера.- М., 1993.- Вып. 9.

13. Войнова В.Д. Общественное мнение населения Севера о социально-экономической ситуации в регионе.// Социально-демографическое развитие Севера. М., 1993.- Вып. 9.

14. Воробьев В.В. Население Восточной Сибири. Новосибирск, 1977.

15. Воспроизводство трудовых ресурсов Дальнего Востока. М., 1969.

16. Гвоздарев О.А., Фаузер В.В. Рынок труда и проблемы занятости. Сыктывкар, 1997.

17. Данишевский Г.М. Вопросы акклиматизации и оздоровления населения Севера в связи с новым этапом его освоения// Проблемы Севера. М., 1962. - Вып. 6.

18. Демографический ежегодник России.- М., 1972.

19. Дмитренко С.М. Производственная адаптация сельского мигранта: 0 судьбе новичка в городе. Кишинев, 1981.

20. Егоров Е.Г., Лищенюк С.Н. Методологические аспекты исследований экономики Севера. Новосибирск, 1987.

21. Жиделева В.В. Экономика региона: Формирование социально-устойчивой стратегии развития.- Сыктывкар, 1997. менный российский Север и его население// Социально-демографическое развитие российского Севера. М., 1993. - Вып. 9.

22. Жигарева С.Е., Пунегова И.В., Фаузер В.В. Динамика смертности сельского населения Республики Коми в 1985-1994 гг.// Коми деревня в XX веке: история, современность, перспективы.1. Сыктывкар, 1995.

23. Загайнова Г. В. Структурно-территориальный анализ населения областного района/ Структурно-функциональный анализ экономики региона. Сыктывкар, 1983. - Тр. Коми фил. АН СССР; N 58.

24. Загайнова Г. В. Типы лесопромышленных поселений Коми АССР// Географические аспекты освоения природных ресурсов Европейского Севеоо-Востока СССР. Сыктывкар, 1985. - Изв. Коми1. А А 'фил. Геогр. о-ва СССР. Вып. 5.

25. Зайдфудим П.Х. Стратегия и механизмы адаптивно-реабилитационного регулирования экстремальной жизненной среды Российского Севера: Дис. докт. биол. наук (в форме науч. докл.). -Архангельск, 1995.

26. Зайончковская Ж.А. Влияние демографических факторов на региональные особенности расселения// География населения СССР в условиях НТР: Основные факторы и изменения расселения. М., 1988.

27. Зайончковская Ж.А. Образование и квалификация как факторы мобильности и адаптации новоселов. М., 1970.

28. Закон Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям// Росс, газета.1993, 19 февр.

29. Захарова О.Д. Депопуляция в России: история, факты, перспективы// Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия: Сб. докл. межд. науч. конф. М.,1994.

30. Захарова О.Д. Факторы и тенденции рождаемости населения Севера// Социально-демографическое развитие российского Севера.- М. , 1993. ВЫП. 9.

31. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке.- М. 1993.

32. Иванов В.А. Аграрные преобразования на современном этапе в Республике Коми. Сыктывкар, 1995.

33. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Численность населения СССР. М., 1972, - Т. 1.

34. Каратыгина Е. Н., Краснопольский Б.Х. Целевые программы развития районов Севера: теоретические и практические вопросы разработки. -М., 1985.

35. Керов В.А. Проблемы хозяйственного освоения новых райо1. А А лнов: Европейский Север, Сибирь и Дальний Восток. М., 1982.

36. Коми деревня в XX веке: история, современность, перспективы. Сыктывкар. 1995.

37. Концепция и основные направления российской программы развития районов Севера на 15-20 лет. М., 1992.

38. Корнилова З.А. Особенности регионального воспроизводства в условиях Севера. Новосибирск, 1990.

39. Костаков В.Г. Литвяков П.П. Баланс труда: Содержание и методика разработки. М. 1970.

40. Костяев А.И. Агропромысловое хозяйство Севера: проблемы комплексного развития. Л., 1986.

41. Критерии районирования Севера России. М., 1992.

42. Кротов П.П. Новые тенденции в формировании политических интересов крупного капитала в Республике Коми// На путях политической трансформации: политические партии и политические элиты постсоветского периода. М., 1997,- Вып. 8, ч. 1.

43. Кузьбожев Э.Н. Пргнозирование рапзвития региональнойсоциально-экономической системы: Автореф. дис. докт.эконо.наук. -М., 1994.

44. Куцев Г.Ф. Человек на Севере. М., 1989.

45. Лаженцев В.Н., Бурьян М.С. Экономико-географический анализ уровней производственного и социального развития районов. Сыктывкар, 1988. (Сер. препринтов "Науч. докл."/ АН СССР, Коми фил.; вып. 146).

46. Лаженцев В.Н., Дмитриева Т.Е. География и практика территориального хозяйствования. Екатеринбург, 1993.

47. Лаженцев В.Н. Республика Коми: развитие производительных сил в условиях реформы хозяйства. Сыктывкар, 1993.

48. Лашов Б.В., Литовка О.П. Социально-экономические проблемы развития народностей Крайнего Севера. Л. 1982.

49. Лашук Л.П. Очерк этнической истории Печорского края: опыт историко-этнографического исследования. Сыктывкар, 1958.

50. Лузин Г.П., Ракита С.А., Арикайнен А.И. Север России как объект управления и планирования: природно-экономические особенности. Апатиты, 1989. - Препринт.

51. Макарова Л.В. Миграция населения на российском Севере// Социально-демографическое развитие российского Севера. .- М., 1993. Вып. 9.

52. Мангатаева Д.Д. Система расселения населения: Региональный аспект. Новосибирск, 1988.

53. Медицинская география и экология человека. М., 1987.

54. Миграция населения -Республики Коми: Стат. сб. (1990-1994 гг.). Сыктывкар, 1995.

55. Мисевич К.Н., Рященко С.В. Географическая среда и условия жизни населения Сибири/ Отв. ред. В.В.Воробьев.- Новосибирск, 1988.

56. Мониторинг: Общественное мнение о социально-экономических, экологических, медико-демографических, национально-культурных и политических условиях жизнедеятельности населения Российского Севера. М., 1992.

57. Муравьева И.Ю. Экономические критерии формирования северных населенных мест. Л., 1981.

58. Национальный состав населения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. М., 1990,

59. Некоторые показатели экономического и социального развития районов проживания народностей Севера в 1984 году.- М.,1985.

60. Опыт и перспективы рыночных преобразований. Апатиты,1995.

61. Основные направления государственного регулирования социально-экономического развития районов Севера России. Сыктывкар, 1997.

62. Основные показатели социально-экономического положения районов крайнего Севера. М., 1992.

63. Основные показатели экономического и социального развития районов проживания народностей Севера в 1981-1985 гг.- М.,1986.

64. Основные показатели экономического и социального развития районов проживания народностей Севера в 1987 году,- М., 1988.

65. Панов Л.К. Системы расселения и охрана природной среды на Севере// Проблемы Севера. М., 1973. - Вып. 18.

66. Парначев А.А. Воспроизводство сельского населения Республики Коми: проблемы рождаемости и смертности/ Отв. ред. В.В.Фаузер. Сыктывкар, 1997.

67. Парначев А.А. Проблемы демографического развития сеьского населения Республики Коми: Дис. канд. экон. наук.- М. 1997.

68. Подоплелов В.П., Фаузер В.В., Загайнова Г.В. Население Коми АССР. Сыктывкар, 1990. (Сер. препринтов "Науч. докл." РАН, УрО, Коми науч. центр; Вып. 231).

69. Портянко B.JI. Формирование социальной политики Республики Коми на этапе становления и ' развития рыночной экономики: доклад для обсуждения на симпозиуме.- Сыктывкар, 1994.

70. Портянко М.Л. Экономическая стратения развития северного села// Республика Коми: экономическая стратегия вхождения в XXI век.- Сыктывкар, 1996.

71. Проблемы расселения в районах Севера/ Под общ. ред. В.М.Мякиненкова. -Л., 1977.

72. Продолжительность проживания населения России в .месте постоянного жительства (по данным микропереписи населения 1994 г.) М., 1995.

73. Прохоров Б.Б. Экология человека: социально-демографические аспекты. М., 1991.

74. Ракита С.А. Природа и хозяйственное освоение Севера. -М. ,1983

75. Региональная политика переходного периода на Севере. -Апатиты, 1991. .

76. Региональные проблемы воспроизводства и занятости населения/ В.В.Фаузер, Г.В.Загайнова, В.П.Подоплелов и др. Сыктывкар, 1996.

77. Региональные проблемы здоровья и воспроизводства населения в условиях Европейского Севера.- Л., 1982.

78. Республика Коми: демография, социальная политика, занятость/ Отв. ред. А.И.Терентьев.- Сыктывкар, 1996.

79. Республика Коми. Сыктывкар, 1995.

80. Российский Север: настоящее и будущее. М., 1995.

81. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты. М., 1997.

82. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика.- М., 1987.

83. Рыбаковский Л.Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. М., 1990.

84. Рыбаковский Л.Л. Особенности обеспечения рабочей силой промышленности Сахалина: Дис. канд. экон. наук. Владивосток, 1962.

85. Рыбаковский Л. Л. Проблемы заселения и формирования трудовых ресурсов Дальнего Востока: Дис. докт. экон. наук. Хабаровск, 1969.

86. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.,1973.

87. Рыбаковский Л.Л., Тарасова Н.В. Взаимодействие миграционных и этнических процессов//Социолог. исслед., 1982. N 4.

88. Север в новых условиях хозяйствования. Новосибирск,1991.

89. Север в экономике России: сборник. Сыктывкар, 1997.

90. Сельские населенные пункты РСФСР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года). М., 1991.

91. Скляров В.Ф. Комплексное социологическое обеспечениеавтоматизированных систем управления. М., 1990.

92. Славин С.В. Освоение Севера Советского Союза. М.,1982.

93. Смидович С.Г. Основные факторы и противоречия расселения населения// Проблемы расселения в СССР: Социольно-демографи-ческий анализ сети поселений и задачи управления. М., 1980.

94. Социально-демографическое развитие российского Севера. М., 1993. - Вып. 9.

95. Социальное и экономическое развитие районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего"Севера, в 1980-1990 г. г. М. , 1991, - Т. I; Т. II.

96. Социально-экономическое развитие районов Севера. Сыктывкар, 1991.

97. Тем, кто осваивает новые районы: Юридические советы. -М., 1988.

98. Терентьев В.В., Фаузер В.В., Парначев А.А. Формирование рынка труда и проблемы занятости сельского населения: социально-демографический аспект. Сыктывкар, 1996.

99. Территориальные особенности народонаселения РСФСР.- М.,1976.

100. Топилин А.В. Социально-экономические последствия этно-миграционных процессов// Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия: Тез. докл. межд. науч. конф. М., 1994.

101. Тюлюбаева Н.И., Фаузер-В.В. Состояние трудовых ресурсов и прогноз занятости населения Республики Коми// Коми деревня в XX веке: история, современность, перспективы. Сыктывкар, 1995.

102. Фаузер В. В. Влияние миграции на численность и составнаселения Республики Коми. Сыктывкар. 1992. (Сер. препринтов "Науч. докл." / РАН УрО, Коми науч. центр; Вып. 293).

103. Фаузер В.В., Жиделева В. В., Загайнова Г.В. Расселение населения и его особенности в северных районах. Сыктывкар, 1996.

104. Фаузер В.В., Парначев А.А., Загайнова Г.В. Сельское население Республики Коми: численность, состав, расселение. Сыктывкар, 1996.

105. Фаузер В.В., Подоплелов В.В., Загайнова В.В. Динамика, структура и особенности формирования населения Республики Коми. Сыктывкар, 1994.

106. Фаузер В.В. Проблемы формирования населения Республики Коми. М., 1993.

107. Фаузер В. В. Региональные аспекты демографической политики// Региональные особенности социально-экономического развития в условиях радикальной перестройки социалистического общества. Сыктывкар, 1990.

108. Федорова Е.Н. Народонаселение Якутии. Новосибирск, 1993.

109. Федорова Е.Н. Население Якутии: геодемографическое исследование: Автореф.дис.докт.геогр.наук.- М., 1996.

110. Формирование социально-экономической политики в развитии Севера. Сыктывкар, 1992. (Сер. препринтов "Науч. докл./ РАН УрО, Коми науч. центр; Вып. 289).

111. Фролова Л.Н., Каптейн Ю. Н. Механизм реализации социальной политики// Республика Коми: демография, социальная политика, занятость.- Сыктывкар, 1996.

112. Фуке Л. П. Опыт зонирования территории Западной Сибирипо степени заселенности и урбанизации// Социально-территориальная структура города и села: опыт типологического анализа/ Под ред. Т.И. Заславской, Е.Е. Горяченко. Новосибирск, 1982.

113. ХоревБ.С., Смидович С. Г. Расселение населения: Основные понятия и методология. М., 1981.

114. Численность и миграция населения Российской Федерации в1993 г.- М., 1994.

115. Численность и миграция населения Российской Федерации в1994 г.- М. , 1995.

116. Численность и миграция населения Российской Федерации в1995 Г. М., 1996.

117. Численность и миграция населения Российской Федерации в1996 г. М. , 1997.

118. Численность населения и некоторые социально-демографические характеристики национальностей Российской Федерации.1. М., 1992.

119. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Территориальные комплексные программы. Л., 1984.

120. Чураков В. Оценка миграции трудовых ресурсов в связи с размещением рабочих мест// Социально-экономические особеноости воспроизводства населения в условиях развитого социализма. Тез. докл. и сообщ.- Киев. 1976.

121. Чураков В. Я. Проблемы регионального баланса трудовых ресурсов.- М., 1977.

122. Чураков В. Я. Стартовые-условия формирования рынка труда в России// Человек и труд.- 1993.- No 4.

123. Экономика и культура районов крайнего Севера и местностей, приравненных к районам крайнего Севера, за 1940-1985 гг.1. М., 1986. Т. 1, Т. 2.

124. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996.- No 2.

125. Яновский В.В. Новоселы и старожилы Севера: проблемы и1. А Л *суждения// Дальний Восток. 1970. - N 6.

126. Ярошенко С.С. Теоретические модели и социальные показатели бедности.- Сыктывкар, 1996. (Науч. докл./ Коми НЦ УрО РАН. -Вып. 374.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Материальное положение сельских жителей Республики Коми и факторы его дифференциации"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата экономических наук Ботош, Надежда Николаевна

Введение диссертации1998 год, автореферат по социологии, Ботош, Надежда Николаевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Материальное положение сельских жителей Республики Коми и факторы его дифференциации"

Список научной литературыБотош, Надежда Николаевна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

Похожие темы диссертаций