автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Материалы государственной деятельности Файзуллы Ходжаева как источник по истории Узбекистана (1925-1937 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Материалы государственной деятельности Файзуллы Ходжаева как источник по истории Узбекистана (1925-1937 гг.)"

^ МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО 1 Г ГИП «СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 1 Ь НЬИ I РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 957.51 -}-930. г (575.1)

МАХКАМОВА Надира Рахмановна

МАТЕРИАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФАИЗУЛЛЫ ХОДЖАЕВА КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ УЗБЕКИСТАНА (1925-1937 гг.)

07.00.02 — Отечественная история

АВ ТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ташкент — 1994

Работа выполнена на кафедре истории народов Евразии исторического факультета Ташкентского государственного университета.

Научный руководитель: кандидат исторических наук, до-

цен т (Аком^ГнГА^

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор ТИЛЕУКУЛОВ С. Т. кандидат исторических наук, доцент МАНДРАЛЬСКАЯ Н. В.

Ведущая организация — Институт истории Академии наук Республики Узбекистан.

Защита состоится 199 £> г. в

час. на заседании специализированного совета К 067.02.22 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Ташкентском государственном университете (700011, г. Ташкент, ул. Алишера Напои, 36, ауд. 7).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета (Вузгородок).

Автореферат разослан « @ 199^ г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук, доцент

А, Н. НУРИТОВ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Актуальность исследование. Обретение Республикой Узбекистан независимости, радикальные преобразовательные процессы, происходящие в общества, самым непосредственным образом затрагивают и историческую науку. Перемены, которые она переживает в настоящее время, затрагивает и саше её основы - историографию и источниковедение, поскольку уважительное и бережное отношение людей к своему прошлому, которое, как указывает И «А.Каримов, приобретает в настоящее время нарастаадеа воспитательное значение1, предполагает необходимость внимательного комплексного и углубленного изучения как всей массы накопленной литературы, так и исторических источников.'

При тоталитарном режиме создание объективной истории Узбекистана было практически невозможно: круг изучаемых проблем и их источнаковая база были строго регламентированы, не допускалось появление новых взглядов на реальную картину исторических собитий, привлечение новых источников, в том числе в материалов личного происхождения, в частности материалов видных государственных и общественных деятелей, руководителей республики. Тогда как именно в них содержится обширная, интересная и часто уникальная информация. На сегодняшний день труды таких крупных политических фигур, как А.Икрамов, ФДодясаев, Ю.Ахунбабаев и др., пока ещё совершенно недостаточно вовлечены в научный оборот.

Новые подходы к изучению истории Узбекистана с позиции исторической объективности и правдивости настоятельно требуот расширения источшковой базы исторических исследований,вввда-, шш в научный оборот источников, которые по известным причинам, ранее не использовались. Необходима кропотливая работа по ах выявлению и тщательному изучению о целью определения их информационных возможностей. Воё это и определяет актуальность избранной темы настоящей диссертационной работы.

Среди материалов видных государственных а общественных деятелей республики творческое наследие' Файзуллы Ходжаэва шс

* Каримов И.А. Узбекистан: свой путь обновления и прогресса,-Ташкент, 1992. - С.71.

исторический источник по истории Узбекистана 20-30-х годов занимает важное место, поскольку обладает высоким научно-информационным потенциалом.

Файзулла Ходжаев (1896-1938 гг.) был одним из видных государственных деятелей Узбекской ССР, а также бывшего Советского Союза. Он известен как руководитель Бухарской республики, как председатель СНК УзССР, как участник преобразовательных процессов в Узбекистане в 1925-1937 годы. На протяжении более чем двенадцати лет, когда он возглавлял правительство Узбекистана, ФДодааев был в центре всех общественно значимых событий в республике. В оставленном ш творческом наследии исследователь-* сторик находит интересные и богатые фактические материалы, ценные статистические сведения и,другие данные, характеризующие один из сложных периодов истории Узбекистана. Всё это делает материала общественно-политической деятельности Ф.Ходжаева ценным историческим источником.

Степень взучеедоств проблемы. В современной исторической литературе имеется некоторое число публикаций о жизни и деятельности Ф .Ходжаева^. Первая публикация о нём принадлежит

1Хасанов (Лажвд. Садраддян Айни ва Файзулла Х?жаев.-Тошкент,1967 ; Содицоз Й^лдош. Файзулла Ходжаев - ато1ут давлат арбоба.- Тонка ит, 1969 ; Ишанов А Л1. Очерк о жизни и деятельности файзулла Ходааева (1896-1938) // Файзулла Ходжаев. Избранные труды.-Т Л. - Ташкент,1970.- С.Н-68;Его же. Файзулла Ходжаев. Биографический очерк.- Ташкент,1973; Емельянов Г. Советский Узбекистан в творческом наследии Файзулли Ходжаева // Советский Узбекистан сегодня. - 1972. - №8. - С.12-13 ; Давраяов А.Ф. Ходжаев - председатель ЦИК Советов СССР//Общественные науки в Узбекистане.-1972.-Ш-К.-С.135-137 ; Назаров М., Акрамов А. Избранные труды Ф.Ходжаева // Коммунист Узбекистана.-1974.-Ж.-С.90-96 ;Ху-хаев Файзулла (1896-1938) //Узб.СЭ.- Т.ХП.-С.416-417 ; Нуруллин Р., Хасанов К., Швк Л. Файзулла Хулавв. - Тошкент,1977 ; Юсупов Э. Файзулла Ходжаев // Революцией призванные .Биографические очеркп.-Таякенг,19В7.-С.242-251 ; Свфаров Р. Файзулла Ходжаев // Перестройка: Ленинская концепция социализма .Пресс-сборник.-Ташкент, 1989.-С.374-388 ; Исхрцов ф.Республик хук^маги рах;барла-ри.Тарах сахЕфаларини варак,лпганда// Хачц сузи.-1991 .-16 май ; Хасанов Ы. Файзулла Хужаев.-Тошиен?,1990 ; Бацовв М.Файзулла Хужаев - журналист ва публицист. - Ташкент,1992.

М.Хасанову,, издавшему в 196? г. на узбекском языка очерк "Сад-риддин Айни ва Файзулла Хужаев". Первую научную биографию ФДоджаева разработал А.Ишанов, подготовивший в 1970 г. для . первого тот трехтомного издания Избранных трудов Файзуллы Ходкаава вступительный очерк о его жизни и деятельности объёмом 2,5 п.л. Б 1973 г. этот материал был доработан и издан отдельной брошюрой.

Из публикаций о Ф.Ходжаеве заслуживает внимания брошюра "Файзулла Хужаав", изданная в 1977 г. на узбекском языка группой авторов ( Р.А.Нуруллин, К.Хасанов, Л.К.Шек ) для широкого круга читателей. В ней в популярной форме рассказывалось о жизни и деятельности Ф.Ходжаева.

Кромо того, в 70-80-е годы было опубликовано несколько • журнальных статей, освещающих отдельные стороны деятельности Ф.Ходжаева, главным образом в пэриод его пребывания на посту главы правительства республики. Их авторы - философы,историки, филологи, журналисты. Исследуя различные аспекты деятельности Файзуллы Ходжаева, они внесли определенный вклад в разработку его научной биографии. Но большинство этих работ было написано а то время, когда был принят более политизированный подход к написанию биографических материалов о крупных политических деятелях.

Первой серьезной попыткой создания политического портрета Ф.Ходжаева является очерк Р.А.Сафарова, опубликованный в газете "Правда Востока" 15, 17 мая 1988 г.

Одной из последних больших работ о Ф.Ходжаеве является монография М.Хасанова "файзулла Хужаев", изданная в 1990 г.на узбекском языке. Это историко-публицистическое исследование жизни и творчества Ф.Ходжаева, построенное на анализе его, опубликованных работ.

Что касается научно-источниковедчзского исследования документального наследия Файзуллы Ходжаева, то в этом направлении публикаций практически нет.

Цель и задачи .исследование. ц9лЬЮ диссертации является определить средствами и методами научного источниковедения ценность материалов государственной деятельности Ф.Ходжаева в 1925-1937 гг., а для углубленного изучения истории Узбекистана этого периода разработать принципы использования содор-

жащейся в ник информации в конкретно-прикладных исследованиях.

Необходимо отметить, что исследование творческого наследия Ф.Ходжаева имеет два аспекта - источниковедческий и историографический. В настоящей работе ставится целью рассмотреть только источниковедческий аспект проблемы.

Для достижения поставленной цели диссертант ставит следующие задачи:

- раскрыть внутреннюю структуру документальных материалов государственной деятельности ФДодааева как источника, провести их количественный и качественный анализ ;

,- определить информационные возможности этих источников, для чего изучить степень отражения в «ник происходивших событий и явлений веек сторон жизни республики 20-30-х годов, общественной позиции их автора и влияние ее на содержание источников, взаимосвязь побудительных мотивов создания источников с их содержанием и формой, соответствие сообщаемых в источниках сведений объективным и субъективным возможностям автора, его месту в событиях ;

- попытаться разобраться в методике сбора и обработки источников Ф.Ходдаевым;

- показать место и значение творческого наследия Ф.Ход-жаава в источниковом корпусе истории Узбекистана 20-30-х годов.

Хронологические рамки диссертации. Общественно-политическая и государственная деятельность Файзуллы Ходжаева делится на два периода: 1918-1924 гг. - когда он был одним из организаторов борьбы зв свержение власти бухарского эмира, а затем после образования Бухарской Народной республики председателем её Совета Народных Назиров и 1925-1937 гг. - когда после образования Узбекской ССР он бвд избран на пост председателя Совета Народный Комиссаров и занимал его до своего ареста.

Каждый из чтих периодов деятельности Файзуллы Ходжаева характеризуется совершенно самое :оятельным комплексом документов и материалов и может служить объятом самостоятельного исследования.

В реферируемой диссертации.объектом исследования избран второй период деятельности Файзуллы Ходжаева, когда он возгла-

вдял правительство Узбекской ССР - 1925-1937 гг. - что и определяет хронологические рамки работу.

Выбор этого периода обусловлен наличием хорошо сохранившихся большого числа документальных материалов, ибо именно в эти годы была создана большая часть творческого наследия Ф. Ходжаева. Эти документы как исторический источник представляют огромный научный интерес. Они освещают сложные годы становления и развития республики, когда происходили значительные сдвиги в её экономике и культуре, и в то же время закладывались корни последующих деформационных процессов.Поскольку Ф.Ходжавв, в силу своего служебного положения, имел ко всем этим процессам самое непосредственное отношение, то в его документальном наследии содержатся сведения, которых нет в других источниках.

ЗДетоды исследования. В основу диссертации положен метод критического анализа, а такие исторический и ретроспективный метода исследования. Метод критического анализа позволяет установить способы наиболее полного выявления тех сторон действительности, которые налшз свое отражение в источниках а обосновать возможности я право попользовать их для исследования исторических процессов. В соответствии со вторым методом все процессы и явления рассматриваются в их возникновении и развитии, в связи с породившими их конкретными обстоятельствами. Это дает возможность объективно.оценивать исторические .процессы 20-30-х годов в республике, а также деятельность Ф.Ход-жаева как исторической личности. Третий метод позволяет моделировать исторические события на основе исторических источников.

Анализ источников в диссертации проводился на основа методики аналитической и синтетической критики.

Объект исследования диссертации составили документы,созданные в процессе деятельности й.Ходжаева на должности председателя СНК УзССР и одного из председателей ЦИК СССР. В данной ситуации они выступают как бы в двух ипостасях: являются одновременно и объектом и источником исследования. Часть этих материалов была опубликована автором при жизни в виде отдельных брошюр, газетных и журнальных публикаций ; остальные хра-

нятся в Центральном государственном архиве Республики Узбекистан в отдельной описи Д15 фонда Р-837 "Совета Народных Комиссаров УзССР". Как вспомогательный материал в диссертации привлечены и некоторые другие документы и статистические данные.

В 1970-1978 гг. Институтом философии и права и Институтом истории АН УзССР, Институтом истйрии партии при ЦК KII Уз в издательстве "Фан" был издан трехтомник избранных трудов Файзул-лы Ходааева на русском и узбекском языках. Большую часть включенных в это издание материалов составили ранее изданные произведения, меньшую - архивные документы.

В изданный трехтомник вошла лишь часть творческого наследия Ф.Ходжаева. Остались неопубликованными большая часть архивных документов к некоторая часть публицистики ( в основном газетные статьи ). В диссертации исследуются все выявленные документальные материалы - как изданные, так и неизданные.

Цаучная новизна диссертации определяется тем фактором,что она является новым исследованием, в котором документальные и нормативные материала общественно-политической к государственно 11 деятельности порвого руководителя правительства Узбекистана анализируются в качестве исторического источника.

В диссертации доказывается, что в_этсм источнике ссдер:ч;п-ся целый комплекс богатых фактических материалов, которые могут внести весомый вклад в создание объективной научной истории Узбекистана 20-30-х годов.

На основе анализа документального наследия Ф.Ходжаева диссертанту удалось обнаружить, что эти материалы как источник являются носителем такой редкой для современных исследователей информации, как общественное мнение 20-30-х годов по многим серьезным проблемам жизни республики, а также обнаруживают наличие даже в тех условиях полемики в рамках казалось бы не обсуждаемых нормативных документов.

Исследование вносят реальный вклад в персонификацию истории Узбекистана рассматриваемого периода, что позволяет показать историю республики во всём богатстав и разнообразии.

Практическая значимость диссертации прежде всего определяется актуальностью рассматриваемых в не И задач. Произведенное исследование позволит внести в научный оборот новый вид источников, материалы которых помогут по-новому осветить многие

страницы истории нашей республики 20-30-х годов, позволят боле о детально исслздовать особенности этого периода и, в конечном счете, будут способствовать созданию объективной и достоверной истории.

Методика источниковедческого анализа творческого наследия Ф.Ходжаева, разработанная в диссертации, может быть использована исследователями в работе о материалами личного происхождения.

Материалы, положения и выводы диссертации могут быть использованы при чтений общих и специальных курсов по истории Республики Узбекистан в вузах, техникумах, колледжах и других учебных .заведениях, в культурно-просветительской работе, при написании монографических исследований.

Апробация работы. Настоящее диссертационное исследование является продолжением дипломной работы, успешно защищенной в 1989 году на кафедре истории СССР исторического факультета ТашГУ.

Диссертация обсувдалась на заседании кафедры истории народов Евразии 12 октября 1994 года и рекомендована к защите.

Основные положения и выводы диссертации были изложены в докладах на студенческой научной конференции "Актуальные проблемы изучения истории в высшей и средней школе", состоявшейся в 1989 году в г.Москве, а также на ежегодных научно-теоретических конференциях аспирантов и молодых ученых Ташкентского университета в 1991, 1992 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав. Заключения и Списка источников и литературы.

' ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во "Введении" обосновывается актуальность проблемы,излагаются цели и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы, ее методологическая основа,а также указывается предмет исследования, его источникован база.

Первая плева - "Документальное наследие Файзуллы Ходтаевак состав, информационная насыщенность" - состоит из двух параграфов.

, В первом параграфе - "Характеристика документальных материалов государственной деятельности Ф.Ходжаева: количественный и качественный подходы" - с позиций системного подхода к изучению источников рассматривается состав документального наследия Ф.Ходжаева, его внутренняя структура, проводится его количественный я качественный анализ.

Документальное наследие Ф.Ходжаева состоит из опубликованных трудов* и хранящихся, в архивах, материалов.

Всего, анализу подвергнуто 505 документов за период 19251937 гг., к которым Ф.Ходжаев имел непосредственное отношение,в том числе опубликованных при жизни автора 133 документа и 372 архивных документа.

Архивные документы Ф .Ходжаева находятся на хранении в Центральном государственном архиве Республики Узбекистан в описи №15 фонда Р-837 "Совета Народных Комиссаров, Совета Министров УзССР" в количестве 268 единиц хранения. Эту опись условно можно назвать "личным фондом Файзуллы Ходжаева". В составе этой описи сохранились его черновые записи, тезисы, планы выступлений и многочисленные материалы с авторской правкой. Они представляют особый интерес, т.к. показывают, как Файзулла Ходжаев работал над своими докладами, выступлениями и т.д.

Определенная часть материалов Ф.Ходааева хранится в Архиве аппарата президента Республики Узбекистан (ААПРУ) - бывшем Партийном архиве Института истории партии при ЦК KII Уз.

Всё документальное наследие Ф.Ходжаева по видовому признаку делится на следующие группы: брошвры,'доклады, выступления, докладные записки, заключения и рецензии, статьи. Их характеристика как в количественном, так и в качественном отношения весьма различна. Но при атом они являются целостным источниковым комплексом. Так вырисовывается наличие богатой и своеобразной инфор-мационно-источниковой основы для изучения истории Узбекистана 1925-1937 гг.

Работ, опубликованных Ф.Ходлевым в период 1925-1937 гг. и тематически связанных с его долж*.острыми обязанностями, было 16, 7 брошюр являются, просто техничюким -«зданием докладов Ф.Ходжаева на различных съездах, сэссш х. УзГЖ, конференциях, пленумах,

^Ходжаов файзулла. Избранные труды в трех томах. - Ташкент: Фан, 1970, 1972, 1973; Хужаев Файзулла. Танланган асарлар, 3 томлик, ' Тошкент: Фан,1976, 1978, 1?80.

причем это били и единичные издания, и целые как бы мини-сборники .

Оригинальную и, своеобразную часть документального наследия Файэуллы Ходжаева составляют его публичные выступления. Всего выявлено для анализа 370 документов такого характера. С нашей точки зрения, именно они представляют для исследователей особый интерес, поскольку кроме отработанных текстов этих выступлений содержат юс стенографические записи, авторские черновые редакции, первоначальные варианты, подготовительные материалы. Вое они раскрывают процесс работы над документами.

Очень ценными являются выступления Ф.Ходжаева на заседаниях правительств. Основной вид документа, который дает нам ' систематические сведения о работе этого органа - протоколы его заседаний. Они хранятся в ЦГА РУ в фонде Совнаркома УзССР Р-837 в описях ^1-7.

Мы располагаем 75 стенограммами отдельных заседаний ОНК УзССР и совещаний при председателе СНК УзССР за период с марта 1925 г. по май 1937 г. Круг вопросов, по которым они дают нам информацию, очень разнообразен. Практически это все вопросы хозяйственной и культурной жизни республики середины ¡20 - середины ЭО-х годов - одного из сложных периодов истории.

Содержание всех вышеуказанных документов стало предметом исследования второго параграфа г- "Информационные возможности документального наследия Ф.Ходжаева как исторического источника". В этом параграфе сделана попытка изучить информационный уровень документального наследия Ф.Ходааева как исторического источника, провести их сравнительный анализ с аналогичными материалами крупных политических и общественных деятелей этого периода - Акмаля Икрамова и Юлдаша Ахунбабаева, определить возможности для раскрытия личностных качеств самого Файзуллы Ход». жаева. •

Как персонально сконструированная система источников!« документов и материалов, наследие Ф.Ходжаева обладает высоким . информационным потенциалом. В нем нашли отражение правде всего осуществленные в республике преобразования, достижения и впечатляющие цифры побед. Причем надо отметить, что и материалах

Ф.Ходжаева победные ралорты и реляции также занимают всё более возрастающее место к середине 30-х годов. Конечно, Ф.Ходжаев был продуктом своего времени. Ему, как и многим другим деятелям того периода, били присущи противоречия и, местами, логическая непоследовательность. Однако его документальное наследие ценно главным, образом тем,что в нем мы находим объективные сведения серьезного и критического характера, целые куски документированных свидетельств о грубейших ошибках, просчетах в руководстве народным хозяйством республики и их негативных последствиях, о поддержке Ф.Ходжаевым здоровых явлений и элементов, которые для тех условий звучала весьма смело.

В наследии Ф.Ходжаева мы находим разнообразную информацию, которую по значимости можно разделить как бы на две группы.Во-первых, сведения, которые существенным образом дополняют недостающие звенья в освещении уже известных нам исторических событий, углубляя и расширяя наши знания о них. Сюда относятся, к примеру, свидетельства Ф.Ходжаева о так называемой 'Труппе 18 и постановка .в конце 20-х годов группой политических деятелей вопроса о создании Федерации Среднеазиатских республик? Во-вторых, в материалах Ф.Ходжаева представлены обобщенные данные по основным направлениям жизни Узбекистана, которые отсутствуют в других источниках. Прежде всего обращает внимание исследователей глубокий и поэтапный анализ народного хозяйства республики с начала 1925 г. до конца 1936 г. Все эти аналитические материалы построены на богатой статистической.основе.

Особую значимость материалам творческого наследия Ф.Ходжаева придает их острая критическая направленность, а также то, что в них отразились все характерные черты исследуемого периода и прежде всего четко прослеживается тенденция процессов складывания и утверждения тоталитарно-бюрократического режима, культа личности Сталина, свертывания демократии, активизация борьбы с "классовыми врагами".

Анализ документального наследия Ф.Ходхаева, проведенный автором, дает основание утверждать,что Ф.Ходжаев был трезво мн-

*См.Зайченко 2. Из истории одного заявления. Человек и политика .-1991. - Л. - С.91,93.

%оджаэв «.Избранные труды. - Т.П.-- С.570.

■слящий политик, государственный деятель с широким диапазоном мышления. Все его выступления отличались большим разнообразием по содержании и форма изложения. Ф.Ходжаев готовил их на двух языках - узбекском и русском, а когда это было необходимо и на таджикском. Причем первоначальным был текст на узбекском языке. Об этом свидетельствуют сохранившиеся черновики его докладов на 1У сессии УзЦИК 2-го созыва, на Щ и 1У съездах Советов УзСОР, на Б съезде колхозников-ударников Узбека-стана и др.1-

Детальное изучение с позиций источниковедения информационных возможностей документального наследия Ф.Ходжаева как исторического источника проведена в данной главе и позволяет сделать вывод,что несмотря на то, что в силу своего личност-• ного происхождения оно относится к классу персонально сконструированных систем, его материалы обладают всеми необходимыми свойствами, присущими всем системам исторических источников : способностью фиксировать количественные и качественные особенности развития республики, целесообразностью их создания,историчностью. Все эти свойства и обеспечивают их высокий научно-информационный потенциал. Они расширяют и обогащают знания 96 исторических процессах.

Во рторой главе - "Отражение проблем'истории Узбекистана 20-30-х гг. в материалах.Ф.Ходжаева" - предпринята попытка с позиций источниковедения фрагментарно на некоторых конкретных примерах из наиболее острых проблем истории Узбекистана 2030-х годов ( организация работы аппарата советов, формирование индустриальной базы, развития сельского хозяйства,становление народного образования и здравоохранения ) показать,что документальное наследие Ф.Ходжаева является носителем важной информации и как исторический источник должно быть включено в научный оборот при разработке истории Узбекистана. О этой целью, никоим образом не претендуя на полное раскрытие этих проблем, в диссертации предпринята попытка в их рамках выбрать в • систематизировать те фактические данные из материалов Ф.Ходжаева, которые ранее в исторических исследованиях приводились,

чрезвычайно мало, отрывочно, или же совсем не приводились,

%А РУ, ф.Р-837,оп.15, д.33,53,Ш,ШДа?, 168,150.

но которые обязательно должны быть использованы для правдивого освещения истории Узбекистана 1925-1937 гг.

В первом параграсЬе - "Организация работы Советов" - рассматривается проблема создания аппарата органов власти и управления в свете материалов Ф.Ходжаева, которые представляют большой интерес, т.к. отражают опыт работы возглавляемого им правительства в этом направлении.

Фактические и цифровые данные о работе советов, которыми оперировал Ф.Ходжаев, показывают,что как форма народовластия, советы в Узбекистане так и не утвердились .■ Из контекста подходов Ф.Ходжаева явственно проглядываются причины этого феномена - классовый подход и увеличение числа лишенных гражданских прав лиц, обезличивание советов со стороны партии2 и некоторые другие.• Ф.Ходжаеву принадлежит единственная в своём роде работа - "Советы на подъеме",^ которая весьма ценна и как документ времени. Доклад, сделанный I июня 1932 года, в том же году был издан в виде брошюры на двух языках. Выдвинутые в нем задачи показывают насколько злободневными были в начале 30-х годов вопросы оживления власти народа через советы. Необходимо было обеспечить за советами руководство всем ходом социалистической стройки, отказаться рт института уполномоченных, чтобы они не подменяли собою райисполком или сельсовет.^ В то же время в последующих работах Ф.Ходжаев ясно показывает, что поставленные задачи не были выполнены.

Анализ работ и выступлений Ф.Ходжаева, в которых затрагиваются вопросы работы советов Узбекистана в 20-30-х годах даёт нам целый ряд не известных ранее сведений. Он показывает, что организационные процессы советского строительства проходили медленно и трудно, аппарат советов был громоздким,дорогим,

^Ходжаев Ф. Избранные труда. - Т.П. - С.107,194-195,279,280,3 346,379,452,494 ; - Т.Ш. - С.32,121-142,335 ; Также: ЦГА РУ, Ф.р-837,0п.15,д.3,л.6,д.179,л.3. '

2Гам же. - Т.П.-С,347,349,575 ; - Т.И.-С.32,127,130,335-336, 449-456. •

3Хо;жавв ф. Избранные труда.-Т.Ш.-С.121-142.

4Там же.-С.137-139.

,не взаимосвязанным в своих звеньях, его работники не обладали необходимой квалификацией и этот недостаток заменяли силовыми методами руководства.

Вопросы развития индустриальной базы Узбекистана в материалах Ф„Ходжаева рассматриваются во втором параграфе - "Формирование индустриальной базы", В нем отмечается, что в работах Ф.Ходжаева прослеживаются большие успехи и достижения в этой отрасли народного хозяйства республики в 20-30-х годах.^ Правительство Узбекистана неоднократно ставило вопрос о предоставлении самостоятельности "каждой непосредственно производственной единице", подготовке квалифицированных рабочих из коренных

народов, создании таких отраслей промышленности, которые бы

о

способствовали расширению экспорта республики. Имеются также

о

и обширные сведения о негативных процессах и явлениях. В частности Ф.Ходасаев на конкретных примерах показывает,что строительство промышленных предприятий по стоимости значительно превышало проектнута, мешала максимальная централизация,низкой была рентабельность предприятий, их технический уровень и др.4 К началу 1930 года относится лаконичная и острая информация Ф.Ходжаева о том,что в республике строительство велось "неряшливо, плохо, дорого".^ В 1931, 1932 и 1933 годах в республике не были выполнены планы по промышленности.®

В целом изучение материалов Файзуллы Ходяаева, раскрывающих процесс формирования индустриальной базы Узбекистана в 2030-х годах, показывает,что в них объективно отражены как его

^Ходжаев Ф„- Т.1.-С.281 ; - Т.П.- 0.37,39,46,88-89,91,178,180, 212,242 ; ЦГА РУ, ф.Р-837,оп.15,д.136,л.47.

2Там же. - Т.П. - С.524.

3Там же.-Т.П.-С.41,89,140,242,243,283,356,436,528,532,534 ; -Т.Ш.- С.64-67,167,435.

4Там же.-Т.П.-С.528-535.

БТам же.- Т.Ш.-С.ЗО.

6Там же. - С.64,167,282,435.

положительные, так и отрицательные стороны. Они позволяют сделать вывод о том,что все успехи в развитии промышленности республики определялись в основном количественными показателями, качественная же сторона этого процесса сохраняла одни и те же недостатки - низкая производительность труда» высокая себестоимость продукции, недостаток квалифицированных кадров, медленные темпы строительства.

В 20-30-е годы сельское хозяйство Узбекистана было основной, определяющей отраслью народного хозяйства. Здесь сконцентрировался тугой узел проблем, противоречий и трудностей, которые рассматриваются в третьем параграфе - "Проблемы развития сельского хозяйства". В нём показывается, что в материалах Ф.Ходжаева имеются интересные цифровые данные о товарности земледелия и других отраслей сельского хозяйства, земельно-водной реформе 1925-1928 годов, коллективизации дехканских'хозяйств, о расширении хлопководства и целом ряде -других вопросов. Особенно ценны сведения Ф.Ходжаева о внедрении монокультуры хлопка. Это тем более важно, т.к. в имею--щихся справочниках даны сведения только за 1927, 1928 и 1932 годы.1

Насаждение монокультуры хлопка осуществлялось за счет вытеснения с поливных земель зерновых, риса и других культур. Причем, эта работа велась на основе "плана по вытеснению".2 Характерно при этом,что план заготовок хлопка в республике впервые был выполнен лишь в 1935 году3. Можно предполагать,что предостерегая от нежелательных последствий хлопковой монокультуры и в других случаях ,Ф.Ходжаев обобщал мнения и предположения определенного круга работников. Если в июне 1926 года он предлагал соблюдать "правильный севооборот'^ то в январе 1935 года указывал,что "площадь хлопка в целом ряде

^Краткий статистический Сборник УзССР. - Ташкент,1936. - С.ГО ;

Узбекистан за 15 лет. Статистический сборник. - Ташкент,1Э39.

- С .53.

2Ходжаев ф. Избранные труда. - Т.П. - С.370,395.

3Таы же. - Т.Ш. - С.307.

4Та* же. - Т.П. - С.80.

районов... доведена до состояния монокультуры".*

В материалах Ф.Ходжаева имеются обстоятельные сведения о

и о ходе коллективизации. При этом он отмечает, что хотя значение индивидуальных хозяйств сохранялось, однако их ин-

о

тересы "не брались во внимание, их пытались обойти". Между тем, в 1931-1935 годах количество хлопка, собранного колхозами и совхозами, росло медленно, медленно росла в них и урожайность хлопка,4 увеличение, объема хлопка-сырца достигалось за счет расширения хлопкового клина. В материалах поднимаются вопросы о важности для Узбекистана производства зерна на богарных землях, развитие животноводства, шелководства и других отраслей сельского хозяйства.

В целом же можно сказать,что документальные материалы Ф.Ходжаева рисуют объективную картину развития сельского хозяйства республики в 20-30-х годах и дают основание сделать вывод о том,что к середине ЗО-х годов состояние сельского хозяйства Узбекистана продолжало оставаться тяжелым, поскольку кроме количественных успехов в хлопководстве, во всех других его отраслях оставалась масса нерешенных проблем.

Блок источниковых данных в материалах Ф.Ходжаева содержит также информацию о состоянии культуры, различных ее отраслей, а также о становлении и развитии здравоохранения в республике. Эти вопросы рассматриваются в четвертом параграфе данной главы - "Становление народного образования и здравоохранения" .

Ф.Ходжаев в своих материалах приводит данные о росте школ, средних и высших учебных заведений, медицинских учреждений, отпущенных на эта нужды средств.® Результатом этого были повышение грамотности населения, увеличение количества подготовленных учителей и других специалистов, ликвидация ряда распространенных болезней.6 Имеются у него также сведения

^Правда Востока. - 1935. - 16 янв.

2Ходжаев ¿.Избранные труды,- Т.П.-С.232,384 ; - Т.Ш.-С.44,218, 222,259,502,507.

3Там же. - Т.П. - С.408.,

4Там же. - Т.И. - С.266,307.

5Там же. - Т.1. - С.293,298 ; - Т.П.,-С.105,263,334; - Т.П.-С. 187,297,375,534.

6 Там же.-Т.П.-С.157,268.

18

т ?

о количестве театров, газет и др. Очень интересны наблюдения Ф.Ходжаева о том,что количественный рост учителей порождал в то же время их нехватку, а качество тех, которые рабо-

о

тали, было очень низким. Выдвигалась проблема отсева учащихся из школ, охвата последними детей школьного возраста, удельного веса представителей коренных народов в техникумах и' вузах. Ф.Ходжаев отмечал, что общество, к тому же, сталкивалось с отрицательными сторонами классового подхода. На III съезде советов Узбекистана (30.04-1,0.5.29) ФДоджаев квалифицировал как негосударственный подход случаи, когда после 7-8 лет пребывания в учебном заведении учащийся отчислялся только потому, что он "родственник классово чуждого элемента".^ Следует также отметить, что и в народном здравоохранении, как и в других отраслях в 20-30-х годах болевыми точками были кадры и качество работы.

В целом можно сказать, что источниковедческий анализ документальных материалов творческого наследия Файзуллы Ход-жаева, проделанный во.второй главе диссертации, предоставляет убедительные аргументы, утверждающие, что эти материалы являются полноправным историческим источником. Содержащаяся в них прагматическая, очень часто уникальная информация обуславливает возможность активного включения этого источника в научный оборот. Конечно, среди изученных материалов немало проникнутых официальными установками. Вместе с тем, в наследии Ф.Ходжаева много и исключительных материалов, ценных яда восстановления правды нашей истории. В диссертации исследовалась именно эта сторона проблемы. Исследование раскрывает ранее не освещенные стороны вопросов хозяйственной в культурной жизни Узбекистана 20-30-х годов.

В "Заключении" подведены итоги диссертационного исследования и сформулированы основные выводы.

1Там же. - Т.Щ. - С.299.

2Таы *е. - Т.Ш. - С.150.

ЗЦГА РУ, ф.Р-837,оп.15, д.3, л.80.

4Ходжаев ф. Избранные труды. - Т.П. - С.336-337.

Источниковедческий анализ документального наследия Ф.Холжаева, проведенный в диссертации, показывает, что в распоряжении исследователей истории Узбекистана 20-30-х годов имеется интерес'!»'; исторический источник, освещающий различные стороны социально-экономической, политической и культурной жизни республики в этот период. Он дает возможность по-новому оценить информационный потенциал материалов личного происхождения,на попавших пока еще в центр внимания исследователей. Вопреки сложившемуся стереотипному подходу к ним как к сборникам цитат, иллюстрирующих исторические события, диссертантом получены серьезные основания для утверадения, что документальное наследие видных государственных и политических деятелей является ценным, компетентным и уникальным источником.

Проведенное в диссертации исследование показывает,что материалы государственной деятельности Ф.Ходкаева представляют собой обширный и глубокий по содержанию комплекс документов, которые являются источником, воплощающим в себе диалектическое единство общего и единичного, где каждый документ (статья, выступление и т.д.) дает сведения об отдельном событии или определенном отрезке времени, а в совокупности все они отображают историю республики за 12 лет ее развития. Материалы Ф.Ходжаева как источник несут в себе двойную информацию: с одной стороны, опосредствованно через сознание субъекта отражается объект, а с другой - непосредственно характеризующий субъект отражает свое восприятие объективной реальности. Таким образом, она содержат опосредствованную информацию о действительноста и непосредственную о ее создателе, т.е. Файзуллв Ходжавве как личности, о его взглядах и позиции.

Источниковедческий подход к произведениям ФЛоджаева даёт возможность высветить все характерные черты его времени,про следить изменения в социально-политической я идеологической жизни Узбекистана изучаемого периода, наглядно увидеть как происходил переход от свободы творческой мысли ц высказываний к свёртыванию демократии, как-утверждался тоталитарно-бюрократический режим и административные метода работы.

Подводя итог проделанной в диссертации работы, можно сделать вывод,что документальные материала творческого наследия

Файзуллы Ходааева как исторический источник дают современному исследователю ценные сведения, которых нет в других источниках, дозволяют по-новому взглянуть на многие процессы развития Узбекистана в 20-30-е годы, помогают воссоздать его объективную историю.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Основные этапы развития исторической науки в Советском Узбекистане // Тезисы Всесоюзной научной конференции "Актуальные проблемы изучения истории в высшей и средней школе". М.,1989. - С.II

2. Ценный источник по истории Узбекистана 1925-1937 гг. // Общественные науки в Узбекистане. - 1994. - 146 - С.54-58.

3. История Отечества: к проблеме источникового оснащения // Истинбол. - 1,0 п.д. /в печати/. • .

ТАДЩОТ «A3 ЫУ Hill Mi JT ИИСКй. БА-ЕНОТИ.

Ф.Хужаевнинг хукумат 4»°лияги хужжатлари 1925-1937 йил-лар Узбакистон тарихининг канб»ълари сн^лтида диссертация тад-чицоти Узбвкистон тарихи ыанбаъшунослигмнпнг ыухим ыуаыыолари-дан бирига багишланган. Хоэирги босчнчда давлаткниз тарихини, айницса унйнг 20-30 йиллари даври тарихпни плмий-хаццонийлик билан ёритмшда тарихнй манбаългр, уларикнг х°знргача таддицот-чиликда жалб кнлкнм&ган цатламлари, уларни манбаъщумослик кула-ыида урганиш долэарб ахаынят касб этмовда. 1925-1937 йилларда Узбвкистон хукуиати раиси булган Ф.Хужаввнинг бу даврдаги фао-лияти бмлаи боглкк булган ху*£*тлар кишитлн тарнхяй манбаълар чаторидан жой олган. Олнб борилган тадаицотлар бу ывроснкнг Ута бой ва куп чирралилигкни курсатиш билаи бир каторда укинг тарихий асарларда даярлк к»мря5 олшшаганини хаи курсатыозда.

Тадаадотнииг "Ф.Хуяамни.чг хухжатнй лэросм: таркмбк >:ям-да ахборотий бойлиги" дпб иомяаяган биринча бобмда бу уг^оснинг умумий хажма, чакдай днсилардан иборатлигя курсатялгаа. Бкз Jp~ ганкб чивдаи даврга таалунли Ф.Хужаэвикнг 505 хужжатн мавжуд. Булардан 133 таен у хает» давркда нашр цилцыган, 372 таси хуж-жат саклов /Узбвхкстон Рвспубликаса ыарказнй давлат архнвп, фонд Р-837, руйхат раками 15 да/ турибди. 70 йилларда З.кидлик сайдаша гсарлари рус ва узбок тнлларкда босмадан чкцкам. Ф.Ху-жаввнниг китоблари, рясолалари aíípuu хоссалардагм унннг иаъру-залари, мацолалари, тацриэлари, хулосалари ва мавзуий ёзувлари /запискалар/ билаи бир цаторда Узбвкистон хукуматкнинг иаклне-дари ва турлн иоигашарнниг протсколлара, 75 та стеиограккала-рм ургаяиб чичилдм. Гурлича ахборот'ий ся:}ат хоссаларн будг&н бу матвриаллар макб&ълар йирйндисииииг коиплекекка тшпхпд ци-ладя. Натияада Узбохистокиинг 1925-1937 йпллар тарпхяна ургенка уяун бой ва узпгс хос ахборотий асос кавяудяигк кузга тшланада.

Тадкпцотяянг икккнчй бобн "20-30 йклдар Узбекистан тарнхи иуакаоларикинг Ф.Хужаэв хужжатларида топгаи акси" д®б аталгая. Маълумки, бу давр тарихк кинларгача бкр тсмонламе ва бузяб ёргг-тилгаи, мухим хужжатлар ва ыанбаглар чатлаб утилгаи. Дкссертапи-ЯДа булардан бир цисмини хаълум тизныга солиб унга хозкрги пазар била« царалган. Воцвавий гувохликлар, улар буйяча хужжатлар, ста-

тис тик ыгтерйаллар, давр цухигининг акс-садоси sa бошк* ишблъ сифатидаги куникиалар жаииаг хаатининг ииллийлик цирралариии ёри-тиб, рвспубликада ижтимоий-сиёсий зиддиятларнинг ни^онтда уткирлашгянидан гувохлик б«ради.

Урганиб чикилган иатвриаллар нчида расыий курсатмад*р би-лаи йуррилганлари куп, влбатта. й<у билан бирга Ф.Хужаав и«роси таркибид. нодир, тарихкмиз хакичагиии тиклаш учун ута кшматли иатариаллар хаи талайгина. Биз нуацмонинг щу тоионини тадци1{ этишга интилдик. Изланишлариыиз 20-30 йилларда Узбикистоцда хоккиият оргамларининг «хволи, кяшлоцдй хужалик юритиш, жумла-д*ы пахта яккахокишшги, саиоатиинг кутарилиши, маорш{ wa еор-лшлк си^лаш ыасаладарииинг ил гари ёритиб калиниагам тоыоилари-ын очиб б«риоада. Диссертация иазцуни шундай хулосани квлтирио чичараяпти.

3UWIARY

The IJeaearch "Public and Social activities of Phaizulla Khodzhayev as a source on History of Uzbekistan in 1925-1937" is deveted to one of the moat important problem of the History of Uzbekistan»

The investigation of tbe historlk sources of the development of'Uzbekistan in particular the period of 208-308 of the XXth century la actual and urgent for tbe present stage of giving a correct interpretation of the historilc facts. Khodaha-ev, having been the chainsan of the Govenaent of Uzbekistan in 1925-1937 created a great nuaber of valuable works fro» the historic point of view. This thesis revealed the rich and wide range of his legaay which hadn't been studied by other scientists •

The first chapter of the'reaeaoh "Documentary legasy of Phalzulla Khodzhaev ita paranetres and infonaativity" gives the general scope of this legasy and its coaponents . 505 works of Khodzhaev were discovered . 133 works of Khodzhaev were pub- . liahed during his life and his 372 worka are kept in Central State Record Office of Kepublic of Uzbekistan} Fund - 837, Inventory - 15 •

In 70-a three volumes of his selected works were published in Russian and Uebefc .

A great number of his books, brochures, reports, articles, reviews, smnsaries, report notes as well as minutes of the meeting of the Government of Uzbekistan and -besides 75 verba tin records were investigated during the research» All-these worka having different informative characteristics are the integrative Bourse for investigating the history of U»bekistan in 1925-1937.

The second chapter of the reseamh le titled The problems the history of Uzbekistan of 208-308 In Phaliulla Kbodshs-ev's works. It la known that the history of that period was sot given a full and oorraot interpretation. The inportant historic works were not used Sane of thAse works are given la the form of the aysten froa the present-day point of view In the research. All this papers and worka of Khodehaev reflect the

epirits and views of the uebek a ос let у end testify the aggravation оf social politice! contradiction in the republic. The works of KbodzhaeT*e legal? are valuable for rehabilitation of our true, history. This problea was in the focus of our investigation and besides, this research dealt with the policy of our governaent in the field of econoaios especially agriculture-cotton cultivation as the monocropa, education and health proteo tien in Usbekistan In 20b-30s. The study of hie works and papers allowed to паке definite conclusions.