автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.05
диссертация на тему: Мексикано-американские отношения в 80-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Мексикано-американские отношения в 80-е годы"

7 1 ; 9 Р

Ордена трудового красного знамени Дипломатическая академия МИД СССР

На правах рукописи СЖ/ЛЫШ Владимир Иванович

ШШКАНО-АМЕРШНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 80-е ГОДЫ

Специальность 07.00.05 - история международных

отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени-кандидата исторических наук

Москва 1990 '

Работа выполнена на кафедре Истории внешней политики СССР и международных отношений дипломатической академии ЩЦ СССР

Научный руководитель: -Официальные оппоненты: -

Ведущая организация, -

доктор исторических наук Сизоненко А.И.

доктор исторических наук Янчук Vi.il.

кандидат исторических наук Дементьев Г.А.

Институт общественных наук АН СССР

Защита диссертации состоится " "_ 1990

в " " час. на заседании Специализированного совета К 090.01.01 в Дипломатической академии МИД СССР.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотек Дипломатической академии ШД СССР.

Автореферат разослан " " _ 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

V—^-----

Кандидат истории ких н^ук

А.Ю.Рудницкий

Г°тут исследования. Современный мир представяпет собой ганизм, в котором происходят многочисленные процессы,

'.'Г^ПЛ!

еГАМъгй

усиливавшие, так н взапчоисключа'от'ив друг друг.ч. Кап политическом догляде ПК КПСС ШП съезду КПСС, "Со-!лир слоиен, многообразен, динамичен, пронизац лроти-дшш тсндецция!«, полок противореча'!...," но т,::епто тем это н.. .взаимозшзнекгяай, го многое цн^ости»."! 'гго'' . Это мысли прозвучали к е;й ХХУШ съезде ШГ-С\ Д?е осг:олнкэ гертк временного мира: вэпимооавдсимость г. протлгор'тешг ость пся-стыэ проявляются к га с на гяобаяыюч уроькз, '."^с л V пзегипн, нкретном случае, например", в отнесениях ы.евду разшш~!И «а-галистическими и раэвившцюлися стране::«. АсЯотвгсгсяыю, пь нсивность кеядународны;: связей в нестощес вх>е«л кпетодько аросла, что теперь не только рвэвивящчеся строим шпздоода чисичость от1 рооб;5ттс: г.ршггдлгегп'-^егта: сгори, но и наоборот еяедниэ все больше нкчет-етг ощуцйта езоа зависимость о^ порск. Наряду с этил е еще большей силой, чей о?о било раншэ, аду ними нечинат- проявляться протиЕоргл'ил. Это объясняется и, что эти дне группн стран стопят перед собой разшо цели: ли империалистические государства стремятся. путем проведения лигики неоколониализма сохранить в сфере своего влияния разевающиеся страны, то последние предпринимают усилия с тем, обы встать на самостоятельный путь развития, получить возмол-сть самим распоряжаться природными, сырьевыми и трудовши юурсами.

Особый интерес империалистические страны, в первую оче-¡дь Соединенные. Штаты, связывают с латиноамериканскими страна-[, и это не случайно. В целом эти страны обладают более высоси, чеы азиатские и африканские государства, уровнем развития юизводительных сил, они располагает богатейшими природными

Материалы ХХУП съезда КоииунистнческоД ларгйн Советского лоза.-М. Политиздат, 1986 - с.6, 21; Горбачев и,С. Политичес-1й отчет Центрального Комитета КПСС ХХш съезду КПСС и задачи 1ртии, 2 июля 1990 г. - .'-{. ¡Политиздат, 1990 - с.36-3?.

ресурсами, прежде всего энергетическими, относительно высококв; лифицированной рабочей силой, имеют емкий рынок сбыта. Все эти факторы .играят ключевую роль в получении США больших прибылей из латиноамериканских стран.

Латинская Америка представляет интерес для Соединенных Штатов и с другой точки зрения: она используется Вашингтоном и как своеобразный полигон для отработки самых новых форы своей неоколониалистской политики. Советские ученые Кириченко В.П. и Тарасов К.С. в своей работе "С имперских позиций" справедливо отмечают по этому поводу: "Белый дом апробирует новейшие фарш методы и средства своей неоколониалистской политики, а затеи переносит их на другие континенты"*.

Мексика - соседняя с ODA страна - занимает весьма заметно место среди государств Латинской Америки. По размеру своей тех ритории она третья (после Бразилии и Аргентины), по населении объему ВВП - вторая (после Бразилии)^. К этому необходимо добг вить, что Мексика обладает богатейшими запасами нефти и газа. Нет нужды приводить аналогичные данные по США. - ведущей стран« капиталистического мире.

В контексте вшесказанного изучение ыексикано-аыерикансю отношений в 80-е годы, которые автор и избрал в качестве предмета данного исследования, имеет как теоретическое, так и npai тическое значение.

Актуальность диссертации"определяется тем, что в совреме) ном мире такие крупные страньйезду народного сообщества, каки) являются Мексика и США, оказывав - разумеется, с.различной р, каждой Из них в отдельности степенью - большое влияние не тол: ко на развитие обстановки в Западном .полушарии, • но и. ка мезду-народные дела в целом.

Важно отметить, что в 80-е годы, по сравнению с предвдущ ыа годами, произошли изменения в той роли, которую эти страны

* Кириченко В.П., Тарасов К.С. С икперских Позиций. - ■ Киев: Политиздат Украины, 1984 - с.З.

** По даншм: Economic and Social Pro green In latin Amei ca. 1989. Report. - Hew ïorkt Inter American Development Bank, . 1989 - p. ¿252, 284, 380, 457, 463.

грали на ыеэдународной арене и в мировой экономике, а также и отношении друг друга. Если роль Соединенных Штатов в рассмат-иваемые годы имела тенденцию к пошиешю, то у Мексики наблюден противоположный процесс. Продолжал свой активный внешне-олитический курс, начало которому О'ыло положено с наступлени-м разрядки в международных делах в 70-е годы, Мексика в 80-х одах вышла на качественно иной уровень: она явилась инициа-ором и активным участником создания политических мездународ-ых органов - создание в январе 1983 г. Контадорской группы, ктивиое содействие в создании в 1986 г. Группы ее поддержки, также "Делийской шестерки" в 1984 г., которые вносили и вно-ят значительный вклад в решение серьезных международных пробей, продвижение важных миролюбивых инициатив. К середине 80-х одов по объему ВБ11 Лексика вплотную приблизилась к первой де-ятке наиболее развитых стран капиталистического мира, в оти оды произошли ощутимые изменения в структуре мексиканского кспорга, правде всего в США, где возрос удельный вес промышлен-ых товаров. Такие изменения в роли Мексики на международной рене заставляют США вносить коррективы в свою политику в отно-ении этой страны, в частности, больше внимания стало уделять-я торгово-экономическому сотрудничеству с ней, делается переценив значения двусторонних связей в области культуры и обра-ования.

Следует подчеркнуть, что вышеуказанный фактор, несомнен-о, оказывает влияние и на политику нашей страны в отношении ексики.

Хронологические рамки исследования определены уде в самом азвании работы. Однако, как нам представляется, внутри них не-бходиыо установить нижний и верхний пределы: 1981-1989 гг., делив именно этому периоду первостепенное внимание. Такой вы-ор оправдан, гак как именно в эти рамки укладываются сроки пре-ывания у власти в Мексике и США администраций, возглавляемых дними и теми же лидерами - Мигелем де ла Мадридом (срок полно-очий с декабря 1982 г. по декабрь 1988 г.) и Рональдом Рейга-ом (дважды возглавлял правительство США: с января 1981 г. по

январь 1965 г. и с января 1985 г. по январь i9Ь9 г.). Вместе тем, когда это было необходимо для более полного раскрытия тс иди иного вопроса, автор выходил аа указанные пределы.

Цели и задачи данной диссертации вытекают из самой сути рассматриваемой в ней проблематики:

- Проанализировать внешнеполитические концепции Мексики

- Рассмотреть наиболее важные внешнеполитические концеи США, основное внимание уделив 60-м годам;

- На основе сравнительного анализа выявить противоречия которые существуют уже в самих теоретических основах внешней политики Мексики и США;

- Показать, как вышеуказанные противоречия проявляются практике взаимоотношений Мексики и США во внешнеполитической области;

- Дополнить анализ ыексикано-американских отношений во внешнеполитической области изучением сотрудничества двух стр в торгово-экономической и научно-технической областях, в сфе культуры и образования;

- Выявить взаимозависимость двух стран в данных облает я показать, в чем проявляются противоречия;

- Показать наиболее характерные особенности современног этапа мексикано-америквнских отношений в рассматриваемых сфе разе;

- Определить, по какому пути будет возможно развитие то гово-экономического сотрудничества между Мексикой и США в бу щеы;

- Отдельно рассмотреть советско-мексиканские отношения внешнеполитической, торгово-экономической и научно-техничес! областях, в сфере'культуры и образования); показать их состс ние и перспективы; путем сравнения двусторонних связей - ССС Мексика и Мексика-США - попытаться определить те сферы, в кс рьк они могут иметь большие возможности для своего развития; опираясь на анализ мексикано-америКанских отношений, выявит] какой опыт сотрудничества между двумя этими странами может быть использован для развития советско-мексиканских отношеш

- На основе выводов, к которым автор приходит после изуче-мексикано-американского и советско-мексиканского сотрудника, сделать прогнозы развития этих связей на ближайшую и ^несрочную перспективу.

Научная новизна исследования состоит в том, что в совет-& научной литературе до настоящего времени не было проведе-комплексных исследований, специально посвященных мексикано-рияанским отношениям э 60-е годы. Рассматриваемая тема цставлена в нашей литературе лишь статьями, главами в монодиях и коллективных работах, касающихся внешней политики ан Латинской Америки или их отношений с США., в которых ько затрагиваются отдельные аспекты мексикано-американских ошений за указанный период.

За счет того, что автор ввел в оборот значительное коли-тво новых источников и литературы, ранее не использованных оветской научной литературе, ему удалось получить новые нки тех или иных событий, скорректировать оценки и факты, орые приводились., ранее.

Практическое значение диссертации определяется прежде го тем, что проведений комплексный анализ ыексикано-амери-;ских отношения позволяет расширить знания о каждой из этих х стран, выявить, какое влияние они оказывают друг на дру-какйе перспективы имеются у такого сотрудничества. Практи-кая ценность данной работы заключается также в том, что ав-• не ограничился только лишь анализом мексикано-американских юшений. Изучение мексикано-америжанского сотрудничества в дой из рассматриваемых областей осуществлялось под углом ¡ния тех возможностей и перспектив, которые могут существо-;ь у советско-мексиканских отношений. И, наконец, учитывая, ) отношения между Мексикой и США. в раде областей развивают-значигельно .быстрее, чем связи США с другими латиноамери-юкими странами и развивающимися государствами Азии и Африки, шо предположить, что оценки и выводы, сделанные нелосредст-шо в отношении ¿этих двух стран«) могут быть использованы в юстве примеров того, как могут развиваться связи США со ранами т.н. "третьего мира". '

Положения 12 выводы дассер'х-ацли могут найти практическое применение в соответствующих подразделениях МИД СССР, других советских внешнеполитических к внешнеэкономических ведомств, а также для написания методологических пособий и в учебном П| цессе ДА. и МГИШ МИД СССР.

Теоретической и методологической основой исследования г служили работы основоположников марксизма-ленинизма. Особое внимание автор обратил на такие работы:..Маркс К. "Инхерзенцш Мексике"; Энгельс Ф. "Протекционизм и свобода торговли. Преда словие к брошюре: Карл Маркс "Речь о свободе торговли"; Ленин В.И. "Империализм как высшая стадия капитализма", "О прал наций на самоопределение".*

Для лучшего понимания процессов, происходящих в мире, Д1 сертант подробно ознакомился с материалами ЖУП и ХХУП1 съезд< КПСС, XIX партийной конференции, в которых дается всестороню анализ современных событий - будь то в политической, экономической, социальной или культурной сферах.

Исследование опирается на положения и выводы, содержащие в трудах и выступлениях Генерального секретаря Щ. КПСС, През! дента СССР М.&Горбачев'а'2, других руководителей КПСС и Совет« кого государства^ по вопросам международных отношений и внеш политики.

* Маркс К. Интервенция в Мексике.// Маркс К., Энгельс Ф Соч.- 2-е изд.- Т.15.-С.570-374; Энгельс Ф. Протекционизм и свобода торговли.-Предисловие к брошюре: Карл Маркс "Речь о I боде торговли".// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-э изд.- Т.21,-С.772-3&9; Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитал» ма.// Полн.собр.соч.- Т.27- с.299-426; Ленин В.И. О праве наз на самоопределение.// Полн.собр.соч,- Т.25 - с.255-320.

^ См., в частности: Горбачев М.С. Перестройка и новое ш ление доя нашей-страны и для всего мира.- М: Политиздат, 1964 271 е.; Выступление в Организации Объединенных Наций. 7 дека' 196В г.- Ы: Политиздат, 19Ь8 - 32 е.; Горбачев М.С. Политич» кий отчет Центрального Комитета КПСС ХШ1 съезду КПСС и зада-партии, 2 шля 1990 г.- М:Политиздат, 1990 - 6«Гс.

^ Доклад члена Политбюро, министра иностранных дед СССР д.А.Шеварднадзе на научно-практической конференции ЩЦ СССР/, Международная жизнь-15б8-*в-с.3-35; Отчет члена Политбюро Ш КПСС, министра иностранных дед СССР Э.А.Шеварднадзе на ХХУШ съезде ШСС//Правда-1990-д июля.

Рведснии Дается обоснованно теми, определяется ее актуальность, научная новизна и практическая значимость, формулируются цели п задачи исследования, определяются его хронологические рачки, содержится обзор источников и литературы, использованных при написании диссертации.

В первой главе ("Мексикано-аыериканские отношения во внешнеполитической области в 80-е годы") автор стремится дать комп- '; лексный анализ мексикано-американского сотрудничества во внешне^ политической области. Он подробно изучает концептуальные основы1', внешней политики Мексики и (Ж, сравнивает их друг с другом. На основе данного анализа автор переходит к рассмотрении практики взаимоотношений Мексики и (Ж во внешнеполитической области в 80-е годы. Он показывает, как противоречия по тем или :шьм международным проблемам проявлялись в ходе контактов между президентами обеих стран, по парламентской линии, й ООН. Освещается вопрос о роли Мексики в центральноамериканском урегулировании, ее деятельность в "Делийской шестерке".

Во второй главе ("Торгово-экономические и научно-технические связи между Мексикой и США1*) исследуется мексикано-аме-риканское сотрудничество в торгово-экономической и научно-тех- . нической областях. Автор подчеркивает, "что связи в'этой сфере довольно часто используются Соединенньыи Штатами как своеобразный рычаг для оказания на Мексику давления с тем, чтобы она била более послушной им в вопросах внешней политики. Показывается взаимозависимость Мексики и США в торгово-экономической области, выявляются возникапцие там противоречия. С учетом того, что в современных условиях прогресс любой страны тесно связан с тем, насколько полно страна может пользоваться плодами научно-технического прогресса, автор-особое внимание уделяет сотрудничеству Мексики и США в новых областях экономики. Он останавливается на наиболее важных направлениях такого сотрудничества, определяет, какое воздействие оно оказывает на Мексику. В данной главе изучается возможность создания т.н. североамериканского общего рынка в! составе Мексики, США и Канады.

В третьей главе С"Сотрудничество между Мексикой и США в сфере культуры и образования") автор останавливается на вопросах сотрудничества Мексики и ОНА в области культуры и образования. Изучение данного вопроса позволяет дополнить общую картину мексикано-американских отношений, определить роль и значение такого сотрудничества в общем контексте взаимоотношений двух стран.

В отдельном параграфе ("Советско-мексиканские отношения в 80-е годы (в контексте опыта мексикано-американского сотрудничества)11) рассматриваются советско-мексиканские связи во внешнеполитической, торгово-экономической и научно-технической областях, в сфере культуры и образования. Их анализ осуществлялся в соответствии с поставленнши в данной работе целями и задачами, в тесной увязке с темой диссертации.

В заключении формулируется ряд выводов:

; I; Различия мевду Мексикой и QUA во внешнеполитической области кроются уже в самих концептуальных основах внешней политики этих стран. Если внешняя политика Мексики призвана служить превде всего национальным интересам, делу укрепления суверенитета и территориальной целостности страны, что в значительной степени является отражением исторического опыта отношений Мексики со своим северным соседом, то для Соединенных Штатов внешняя политика - это важный инструмент для утверждения своей ведущей роли'в мире и в особенности в Западном полушарии,

■ 2. Заложенные в концептуальных основах внешней политики Мексики и США различия проявлялись на практике взаимоотношений между этими двумя странами. По большинству международных проблем Мексика я США занимали различные позиции. Мексика стремилась проводить более независимый от Соединенных Штатов внешнеполитический курс. Более активной стала ее роль в ООН, других международных организациях. Участие Мексики в таких . международных группах, как Контедорская группа,, "группа шести", является свидетельством того, что ее позиция по ряду важнейших международных проблем стала более самостоятельной, более заметной.