автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Мемуары по истории Гражданской войны в Оренбуржье

Полный текст автореферата диссертации по теме "Мемуары по истории Гражданской войны в Оренбуржье"

г

' ¡\>

На правах рукописи

Мастренков Антон Сергеевич

Мемуары по истории Гражданской войны в Оренбуржье

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

19 но.я 2т

Москва - 2009

003483822

Работа выполнена на кафедре источниковедения Исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Наумова Галина Романовна

доктор исторических наук

Минаков Сергей Тимофеевич

доктор исторических наук, профессор, декан Исторического факультета Орловского государственного университета

Бунина Екатерина Владимировна

кандидат исторических наук, ассистент кафедры истории ИППК МГУ имени М.ВЛомоносова

Ведущая организация

Российский университет дружбы народов

2009 г. в

часов на заседании

Защита состоится «_»___

диссертационного совета Д. 501.001.72 при Московском государственном университете имени М.ВЛомоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4., ауд. А-419.

С диссертацией можно ознакомится в Научной библиотеке МГУ имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, Библиотека МГУ.

Автореферат разослан «_»

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, доцент

2009 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Источниковедческие проблемы изучения истории Гражданской войны становятся все более актуальными в связи с необходимостью расширения эмпирической соста&тяющей научных исследований. В истории Гражданской войны внимание исследователей все чаще привлекает субъективная составляющая. Сложилась традиция изучения биографий политических лидеров, крупных военачальников, участников Гражданской войны как с одной, так и с другой стороны. И эта традиция соответствует общественным запросам. Вместе с тем, очевидно, что научная практика вплотную приблизилась к изучению массовых социальных процессов, которые в конечном итоге и определили судьбы России.

Следует иметь в виду, что в советской историографии изучение истории Гражданской войны в Оренбуржье тесно переплелось с осмысливанием этого события его непосредственными участниками. В историографической практике научные труды соседствуют с мемуарной литературой, художественными очерками, публицистикой. Выделить мемуарные источники из всего комплекса литературы, посвященной гражданской войне, задача актуальная не только для Оренбуржья, но и для других регионов России, охваченных в свое время пожаром Гражданской войны. Актуальной становится задача выявления всего комплекса мемуарных источников, позволяющих в конечном итоге исследовать социально-психологические проявления Гражданской войны.

Актуализируя задачу расширения источниковой базы исследования Гражданской войны, следует учитывать массовый характер многих видов источников. И в первую очередь это относится к мемуарам. На первый план научного исследования выходит задача применения методов архивной, библиотечной и музейной эвристики.

Хронологические рамки исследования. Мемуарный комплекс, адресованный истории событий Гражданской войны на территории Оренбуржья, складывался с 1917 по 2001 гг. Приходится учитывать тот факт, что характеристика выявленного мемуарного комплекса связана со значительным хронологическим периодом, определяемым сохранением интереса к событиям Гражданской войны в обществе.

Сами исторические события Гражданской войны в Оренбуржье приходятся на период с 1917 г. по 1920 г. Уже в феврале 1917 г. начинается процесс формирования новых органов власти, вызвавший первые столкновения в регионе. 18 января 1918 г. объединенные красные отряды, начав движение из Самары, принесли большевистскую власть в Оренбург. Большевики продержались в Оренбурге до июля 1918 г. В эти же месяцы в результате самоорганизации на «казачьей» территории основным органом власти стал «Съезд объединенных станиц». После возвращения 7 июля в город атамана А. Дутова в крае устанавливается «казачья» власть. 12 августа 1918 г. атаман А. Дутов объявил Войсковую территорию «особой областью» государства Россия - «Областью войска Оренбургского». В январе 1919 г. край стал частью республики Советов. Период экспериментов с властью закончился, хотя Гражданская война продолжалась до 1920 г.

Объект и предмет исследования. Комплекс мемуаров по истории Гражданской войны в Оренбуржье объективно состоит из двух основных частей: источники, возникшие в среде участников красного и белого движений. Это соответствует и общему делению всего корпуса источников по истории Гражданской войны. Хотя уже назрела задача реализации системного подхода к истории этого важнейшего события XX века, существуют серьезные препятствия к его реализации. Различен был механизм документирования событий в различных лагерях, отличались судьбы участников движения, различны были условия изучения истории Гражданской войны для одной и другой сторон. Предметом, нашего исследования стала характеристика комплекса мемуаров, возникших в

рамках советского опыта интерпретации событий Гражданской войны. Это тем более важно, что интерпретация истории Гражданской войны в материалах белого движения представлена во всей доступной участникам движения полноте.

Степень разработанности темы. История изучения Гражданской войны в Оренбуржье в основном определялась общей концепцией истории Гражданской войны. Оренбургская историография трактовалась как региональная. Вместе с тем проблемам революции и Гражданской войны в трудах уральских историков уделено особое место. Неоднократно подводились и соответствующие историографические итоги '.

Интерес к проблемам революционной и Гражданской борьбы не угас и на современном историографическом этапе 2. Более того, изучение истории гражданской войны в Оренбуржье стало предметом самостоятельного историографического исследования. Проблемы складывания концепции Гражданской войны в Оренбуржье проанализированы в трудах Д.А. Сафонова3. Он отмечал, что общей концепции истории Гражданской войны в Оренбуржье долгое время просто не было, хотя объективные основания для выработки таковой имелись. Сафонов делает вывод, что материалы по истории Оренбуржья привлекались для иллюстрирования местным материалом отдельных тезисов официальной концепции4.

В историографических работах по проблемам Гражданской войны в Оренбуржье неоднократно подчеркивается, что основной комплекс работ по истории Гражданской войны в Оренбуржье раскрывает исключительно событийную канву. Причем, прежде всего - по вооруженному противостоянию двух сторон. Концепция Гражданской войны предполагала

1 Васьковский O.A., Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Современная советская историография истории Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск, 1985; Тертышный А.Т. Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны. Октябрь 1917-1918. Свердловск, 1988; Васьковский O.A., Камынин В.Д. Щербакова Н.М. Историография социалистического строительства

на Урале в переходный период Свердловск, 1982; Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале 1917-1937 гг. Свердловск, 1987. 1 Васьковский O.A., Тертышный А.Т. 1917 год в России. История изучения. Екатеринбург, 1993.

3 Сафонов Д.А. Очерки историографии оренбургской истории. Оренбург, 2005.

4 Сафонов Д.А. Очерки историографии оренбургской истории. Оренбург, 2005, С. 50.

деление всей России на две части: лагерь красных, лагерь белых. Ко второму лагерю однозначно относились все, кто по той или иной причине не числились или не могли числиться на стороне первых5. Специально выделялись в работах по истории Гражданской войны вопросы советского строительства и создания органов новой власти6. По мнению исследователей, на протяжении долгого времени в историографии прямо или косвенно признавались лишь две общероссийские власти, как единственно легитимные, последовательно сменяющие одна другую. Поэтому специально не рассматривались вопросы о позиции таких субъектов власти, как Директория, КОМУЧ, Алаш-Орда др.

Конечно, региональная историография не могла пройти мимо темы казачества. В этом отношении особый интерес представляют работы Л.И. Футорянского7, М.Д Машина8, В. Войнова9, A.B. Ганина10. В литературе отмечается, что оценки казачества в историографии имели существенную динамику. В 1930-х гг. начинает разрабатываться тема борьбы с казачьей контрреволюцией. В этот период появляется устойчивая формула для определения движения казачества: «дутовщина». Начиная с 1960-х гг. заметны изменения в вопросе участия казачества в Гражданской войне. В это время авторы стали говорить о существования «красного» казачества. Чуть позднее появился и термин «трудовое казачество». Достаточно полно и

5 Дударь Е.И. Борьба за установление Советской власти в Оренбуржье (март 1917-июнь 1918 гг.у/Ученые записки ОГПИ, Вып. 24. Оренбург, 1967.

6 Ананьев А. Оренбургский военно-революционный комитет. Оренбург, 1959; Футорянский Л.И. Партийная организация Оренбургской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Оренбург, 1968; Сафонов Д. А. Между империей и республикой Советов: местные власти на Южном Урале в 1917-1918 гг. Оренбург, 2008.

7 Футорянский Л.И. Казачество России в огне траждалской войны (1918-1920 гг.). Оренбург: ОГУ, 2003.

* Машин М.Д. Оренбургское и уральское казачество в гады гражданской войны. Саратов, 1984.

9 Воинов ,В. Атаман Дутов и трагедия Оренбургского казачества // Рифей. Уральский краеведческий сборник. Челябинск, 1990.

10 Ганин AB. Атаман А.И. Дутов. М., 2006; Ганин A.B. Тургайский поход и антиболыпевицкое повстанческое движение в Оренбургском казачьем войске (апрель-июнь 1918 г.) II Антибольшевицкое повстанческое движение. Белая гвардия. Альманах. №6. M., 2002; Ганин A.B. Антибольшевицкое движение в Оренбургском казачьем войске: краткий исторический очерк // Казачество России в белом движении. Белая гвардия. Альманах. №8. М., 2005.

глубоко проработаны отдельные вопросы истории крестьянства периода Гражданской войны в крае".

Уже в ходе конкретно-исторических и историографических исследований поднимались отдельные источниковедческие сюжеты. О них пишет Д.А. Сафонов при рассмотрении проблем повстанчества начала 1920-х гг. на Южном Урале12. Он указывает, в частности, на неполноту источниковой базы, которая ведет за собой и неполноту исторической картины событий на Южном Урале13.

Для новейшей литературы по истории Гражданской войны в Оренбуржье характерны, однако, новые подходы, базирующиеся на источниках личного характера и раскрывающие социально-психологические темы событий Гражданской войны на территории всего Урала в целом14. Таким трактовкам способствовали и систематические издания и переиздания мемуаров деятелей революции и Гражданской войны в Оренбуржье. Широко известны публикации воспоминаний известных большевиков С.М. Цвиллинга, П.А. Кобозева и др. Подобную задачу ставила перед собой еще Комиссия по исследованию и использованию опыта мировой и Гражданской войны, деятельность которой относится еще к 1920-м годам. В первом томе материалов составители отмечали: «Нужно восстанавливать не только ход событий, но и бытовую сторону эпохи. Под ножом анализа исследователя часто ускользает бытовая сторона, тускнеет яркая картина... остается неизвестной психологическая обстановка борьбы»15. Ценнейшие достоинства «бытовых очерков» они видели в реализме и отсутствии псевдогероической романтики16. Однако это направление исследований тогда не получило распространения. Зато сегодня мы можем говорить уже об определенном исследовательском опыте. Так, А.Ю. Рожков рассматривает психологию

11 Лабузов В.А., Сафонов Д.А. Оренбургская деревня на завершающем этапе гражданской войны (1920-1922 гг.). Оренбург: ОГПУ, 2002.

12 Великая крестьянская война 1920-1921 гг. и Южный Урал. Оренбург, 1999.

13 Сафонов Д.А. Очерки историографии оренбургской истории. Оренбург, 2005. С. 276.

14 НарсюмИ.В.Жюнь в катастрофе: будни населения Урала в 1917-1922 гг. М.: РОСПЭН,2001.

15 Гражданская война. Материалы по истории Красной Армии. Т.1. М. 1923. С. 4.

"Там же. С. 4.

новобранцев красноармейцев в 1920-х гг., он разбирает особенности взаимоотношений новобранцев, их межличностных связей 17.

О психологических проблемах войны и солдатских страхах много пишет Е.С. Сенявская. В минуты смертельной опасности в человеке пробуждается инстинкт самосохранения, вызывая естественное чувство страха, но вместе с тем и сознание необходимости этот страх преодолеть, не выдать его окружающим, сохраняя внешнее спокойствие, остается18. Особый аспект проблемы - психологию террора, поднимает в своей работе О.А. Тарабрина19. Историко-психологические аспекты выживания детей в экстремальных условиях Первой мировой войны рассматривает П.П. Щербинин20. Поднимает он и тему детского добровольчества21. Именно изучение психологии поможет глубже и точнее понять человеческую трагедию. О психологии человека в условиях войны размышляет и специалисты психологи. Так, по мнению Л. Демоза, война - это состояние группового психоза22. В этом контексте Гражданскую войну можно охарактеризовать как состояние массового психического стресса. Причем, по мнению психологов, эмоциональное берет верх над рациональным, поведение становится подверженным случайным стимулам, стихии чувств и переживаний. В стихийном массовом поведении реализуются более примитивные механизмы и закономерности23. При этом блокируется способность рациональной оценки обстановки.

Приступая к источниковедческому исследованию по мемуаристике Оренбуржья, мы вынуждены констатировать, что, несмотря на значительный

17 Рожков А.Ю. Красноармеец в 1920-х гг. в экстремальных условиях казармы: практика новобранцев //Человек в экстремальных условиях: историко-психологические исследования. Ч.2., Спб. 2005. С. 133-138.

18 Сенявская Е.С. Соддатсике страхи на войне: историко-психологический очерк //Человек в экстремальных условиях: историко-психологические исследования. Ч.2., СПб. 2005. С. 152.

9 Тарабрина О.А, Психология террора: женщины-чекисты в гражданской войне (1918-1920 гг.) // Человек в экстремальных условиях: историко-психологические исследования. Ч.2., СПб. 2005. С. 180.

20 Щербинин П.П. Дети в годы Первой мировой воины 1914-1918 гг. - выживание в экстремальной ситуации: историко-психологические аспекты// Человек в экстремальных условиях: историко-психологические исследования. Ч.2., СПб. 2005. С. 283.

21 Щербинин П.П. Дети в годы Первой мировой войны 1914-1918 гг. - выживание в экстремальной ситуации: историко-психологические аспекты// Человек в экстремальных условиях: историко-психологичесхне исследования. Ч.2., СПб. 2005. С. 285.

22 Демоз Л. Психоистория. Ростов-на-Дону, 2000. С. 121.

23 Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. Лекции. М., 2001. С. 13.

опыт издания мемуаров по истории Гражданской войны в регионе, до сих пор практически нет работ по истории научных организаций края, губернского Истпарта, комиссий по истории Гражданской войны при городском музее. Тех учреждений, которые систематически занимались не только изучением Гражданской войны, но и собиранием необходимых для этого изучения источников. Вне научного рассмотрения оказалась и деятельность любителей истории и краеведов. Вместе с тем, именно благодаря их усилиям был сохранен значительный комплекс источников личного характера, позволяющих сегодня ставить проблемы социально-психологической интерпретации событий Гражданской войны.

Занимаясь реконструкцией мемуарного комплекса, адресованного Гражданской войне в Оренбуржье, решая целый ряд задач, связанных с реализацией возможностей архивной, музейной и библиотечной эвристики, мы имеем возможность опереться на опыт источниковедческого анализа мемуаров как исторического источника. Исследователи отмечают, что способность мемуаров отражать массовые социальные характеристики привлекает особое внимание историков. Историки приходят к выводу, что намечается сближение приемов изучения отдельных подвидов мемуарных источников с методами обработки массово-статистических источников2'1. Причем, характерно, что современная исследовательская традиция, опирается на устойчивый отечественный опыт25. Историки неоднократно поднимали вопрос о необходимости использования массовой природы мемуарной литературы.

Такой взгляд на мемуарную литературу в целом не противоречит суждениям о субъективном характере этого источника. В литературе часто подчеркивались именно эти особенности мемуарных источников в сравнении с делопроизводственной документацией. Об этом, в частности, не

24 Минц С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект исгорико-психологического исследования. СПб, 1998. С. 78.

25 Рыбников H.A. Автобиографии рабочих и их изучение. Материалы к истории автобиографии как психологического документа. М, 1930.

умаляя значения мемуаров как исторического источника, но противопоставляя их архивным документам, писал Е.В. Тарле. Коренная черта всей мемуарной литературы, по мнению ученого, заключается, прежде всего в том, что «у автора есть совершенно сознательное намерение показать людей и их поступки лишь в известном освещении: выявит одно, скрыть другое, извратить третье». Е.В. Тарле считал, что с точки зрения присущего им субъективизма мемуары не могут конкурировать с архивными документами26.

В пособии М.Н. Черноморского «Мемуары как исторический источник» была предпринята попытка разграничить субъективное в природе мемуаров и присущую им тенденциозность, подчеркнуть неоднозначность понятия «субъективность» по отношению к мемуарным источникам. «Мемуары являются прежде всего источником субъективным. Они зависят от того, кто писал, что хотел написать, что мог знать и запомнить автор из пережитых событий и как он трактовал эти события. Субъективный фактор в мемуарах необходимо учитывать еще и по той причине, что он нередко приводит к неправильному отображению действительности и даже искажению»27. Та же двойственность в трактовке понятия «субъективность мемуарных источников», но с акцентом на тенденциозности, заметна и в очередном выпуске учебника М.Н. Черноморского по источниковедению советского периода .

Требование не отождествлять субъективность мемуарных источников с субъективизмом оценок, содержащихся в этих источниках, было четко сформулировано B.C. Голубцовым. В статье «К вопросу о научных принципах переиздания мемуарной литературы» он писал: «Отождествлять индивидуальное, субъективное восприятие и описание событий с ошибочным, субъективистским нельзя. Сам факт ценности тех или иных мемуаров, как источника, не может быть отвергнут априори, а должен быть

м Тарле E.B. Значение архивных документов для истории //Вопросы архивоведения. 1961. №3. С. 102.

27 Черноморский М.Н. Мемуары как исторический источник. М., 1959. С.68.

28 Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. М., 1976. С. 244.

установлен путем соответствующего критического анализа»29. Та же мысль проводится и в других работах B.C. Голубцова30. Субъективная природа мемуаров понимается им как отражение в источнике индивидуальных качеств автора, его личных взглядов, жизненного опыта, различной степени участия в описываемых событиях и т.п. «Совокупность этих обстоятельств сказывается не только в том, что запомнил мемуарист, но и в его стремлении осмыслить события прошлого, участником или современников которых он являлся. Субъективность тем самым внутренне присуща мемуарам. Это их неотъемлемая особенность и специфика»31. Однако в более поздних работах, посвященных источниковедческому анализу мемуаров, B.C. Голубцов определяет субъективность в мемуарных источниках более узко - как личное мнение авторов воспоминаний32.

Позиция A.A. Курносова по данному вопросу почти не отличается от взглядов B.C. Голубцова. Отмечая субъективность как одну из ведущих черт мемуарной литературы, A.A. Курносов употребляет этот термин как не нуждающийся в уточнении. Возможно, поэтому в некоторых случаях субъективная природа мемуаров отделяется им от субъективных факторов, противопоставляется им и трактуется только как интерпретация и оценка автором воспоминаний описываемых людей и событий33.

С.С. Дмитриев ввел новые элементы в детализацию понятия субъективного в мемуарах. Он связал специфику мемуарной литературы с личными особенностями авторов. Именно личные особенности мемуаристов, как отмечает С.С. Дмитриев, порождают субъективность и индивидуальность, органически присущие данным источникам. Личные особенности мемуаристов учитываются С.С. Дмитриевым более полно, чем другими авторами (это пол, возраст, характер, состояние памяти,

29 Голубцов B.C. К вопросу о научных принципах переиздания мемуарной литературы // Источниковедение истории советского общества. Вып. II. С 371.

30 Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. М , 1970. С. 57.

31 Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. М., 1970. С. 38.

52 Источниковедение истории СССР. М., 1973. С. 529

33 Курносов A.A. К вопросу о природе видов источников // Источниковедение отечественной истории. М., 1977.

мировоззрение, взгляды и чувства авторов), а проявления субъективности рассматриваются им как отражение в источниках индивидуальных качеств авторов воспоминаний, дневников, писем и индивидуальных качеств тех лиц, для которых они предназначались34. Такое понимание субъективного вплотную подводит историков к необходимости учитывать личностные характеристика автора источника как целостную систему, влиявшую на структуру и содержание источника.

В отечественной историографии оформилась и другая точка зрения на природу субъективного в мемуарах. Авторская индивидуальность рассматривалась как ведущая характеристика мемуарных источников. Автор этой концепции М.А. Варшавчик выделил непосредственное впечатление автора не только как первоисточник, но и как организующее начало мемуаров, определяющее их структуру. При этом он не отождествлял субъективность с тенденциозностью оценок и не противопоставлял их ей. Субъективность рассматривается М.А. Варшавчиком как особое качество мемуарных источников35.

Проблему достоверности воспоминаний рассматривает и С.С. Минц36. По ее мнению, эта проблема, если под достоверностью понимать документальную точность воспроизведения событий, для мемуаров вторична. Мемуары для того и создаются, чтобы ввести в оборот индивидуализированное видение мира. Представления авторов мемуаров о допустимой достоверности их повествования в первую очередь связаны с типами коммуникативного взаимодействия, присутствующего в их культуре или воображаемого мемуаристом, а лишь затем с его представлениями о том, что есть правда, а что выдумка. Вместе с тем С.С. Минц отмечает, что поиски адекватных методик работы с мемуарными источниками будут более

34 Источниковедение истории СССР. М, 1973. С. 394

35 Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС. М., 1973. С. 315.

36 Минц С.С Рождение культурологи. СПб., 1999.

результативны, если вся масса многочисленных источников будет осмыслена как определенное качественное единство37.

Социально-психологические подходы к интерпретации отечественной истории сформированы уже в традицию, на которую можно опираться и при введении в научный оборот мемуаров по истории Гражданской войны в Оренбуржье. Традиция эта была заложена трудами Б.Ф. Поршнева38, а сегодня получила продолжение через направление, поддерживаемое усилиями С.Н. Полторака.

По справедливому мнению С.С. Минц социально-психологический аспект исторического видения предоставил отечественной науке возможность более полно освещать проблему личности в истории. В её исследовании «Мемуары и российское дворянство» ставится вопрос о специфике отражения в мемуарах идентичности авторов и их окружения, а также механизмов взаимодействия личностного и группового сознания в индивидуализированных и коллективных формах его существования39.

Источниковой базой нашему исследованию послужила система центральных и местных архивохранилищ, музеев и библиотек. При этом мы имели в виду, что в избранном для нашего исследования регионе имели место перемещения архивов в условиях административно-территориальной ломки. А это сопровождалось утратой большого числа исторических документов. Так, известно, что, покидая Оренбург, А. Дутов эвакуировал все архивы губернских учреждений с 1913 года, архивы его собственных учреждений были вывезены почти целиком. Велика вероятность того, что все они при уходе за границу были уничтожены. Впрочем, определенные информационные следы остались. Это прежде всего постановления и распоряжения казачьей власти, издаваемые типографским способом для широкого ознакомления.

37 Минц С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб, 1998. С 78.

38 Поршнев Б.Ф., Колбановский В.Н. Проблемы общественной психологии. М. 1965.

39 Минц С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб, 1998.

Источникова база исследования. Занимаясь выявлением мемуаров по истории Гражданской войны в Оренбуржье мы оказались перед необходимостью сплошного просмотра архивных, музейных и библиотечных собраний. Часть воспоминаний по истории событий Гражданской войны в Оренбуржье была опубликована в сборниках или на страницах периодической печати. Многие из этих публикаций стали уже библиографической редкостью. Это примерно 30% всего комплекса мемуаров. Неопубликованные воспоминания выявлены в результате поиска в архивных и музейных фондах и коллекциях, которые хранятся в 10 учреждениях гг. Москвы, Оренбурга, Самары, Уфы, Орска, Бузулука и Бугуруслана. При этом основное внимание было уделено архивам городов изучаемого региона, прежде всего Оренбурга, Орска, Бузулука, Бугуруслана.

Значительный объем материалов был взят в Государственном архиве Оренбургской области (ГАОО). Здесь имеются фонд Военно-революционного комитета и фонд Губисполкома Оренбурга. Ряд материалов был собран на местах, например в филиалах архива ГАОО в Орске, Бузулуке, Бугуруслане. Однако полнота коллекций во многом зависела от региональных особенностей и личной заинтересованностью краеведов. Первые ощутимые результаты складывания комплекса мемуарных источников связаны с организацией губернского Истпарта. Все материалы, собранные Оренбургским Истпартом, сегодня находятся в фондах Центра Документации Новейшей Истории Оренбургской области (ЦДНИ 00). Полнота этой коллекции источников личного происхождения связана с особенностями деятельности и многочисленных реорганизаций областной комиссии.

Небольшая часть материалов хранится в Российском Государственном архиве Социально-политической Истории (РГАСПИ), поскольку в 1930-х гг. в Москве активно действовало Оренбургское землячество. Все собранные материалы должны были храниться в фондах РГАСПИ, однако большая часть источников утеряна.

Богатейшим собранием документов и экспонатов по истории Гражданской войны в Оренбуржье располагает коллекция воспоминаний в Архиве Областного краеведческого музея (АОКМ). Характерной чертой коллекции является большое количество материала, присланного из центра, например, из Центрального музея Красной Армии. Правда, в основном это карты, схемы, копии первых декретов Советской власти, плакаты. Особый интерес представляют личные фонды участников Гражданской войны. Здесь хранятся материалы, рассказывающие о жизни и деятельности видных большевиков Южного Урала. Однако особо ценными для исследователя является фонд - №2554, который организован через две описи «Организация отрядов регулярной армии» и «Автобиографические воспоминания участников Гражданской войны». Коллекция мемуаров, представленная в архиве музея, одна из богатейших в крае. Следует отметить, что до сих пор подавляющая часть материалов архива не вовлечена в научный оборот.

Часть материалов представлена фондами ЦГАОО РБ (Центральный Государственный Архив Республики Башкотостан), а также СОГАСПИ (Самарский областной государственный архив социально-политической истории). Это объясняется сопредельностью территорий и близкими связями Оренбуржья с Башкирией и Поволжьем.

Методологические основы исследования. Системный подход к источниковедческой основе изучения Гражданской войны обусловил обращение к методам архивной, библиотечной и музейной эвристики. При характеристике выявлено комплекса мемуаров, использовались статистические и психологические подходы.

Цели и задачи исследования. Целью работы является создание источниковой базы, позволяющей исследовать роль отдельных социальных групп в событиях Гражданской войны в Оренбуржье. Достижение этой цели по необходимости связано с решением таких задач, как установление и выяснение истории формирования комплекса воспоминаний по истории гражданской войны, обнаружение фондообразователей, материалы которых

сохранились, в том числе в составе библиотечный, музейных и архивных фондах. Важнейшей становится задача выявления собственно мемуаров (дневников, отдельных записей, автобиографий), сохранившихся в хранилищах Оренбуржья и центральных архивах России. Выявление и учет мемуаров по истории Гражданской войны в Оренбуржье сопровождается решением таких задач, как общая характеристика выявленного комплекса мемуаров, авторского состава, социального облика авторов, вовлеченности мемуаров в научный оборот. История формирования комплекса мемуаров оказалась тесно связанной с историей целого ряда учреждений научного и архивного профиля.

Научная новизна исследования. Всего рассматриваемый нами комплекс источников включает 924 текста воспоминаний. Вновь выявленными оказалось 635 авторов. Часть написанных воспоминаний, которые хранились в общих фондах, коллекциях и подборках архивов и музеев, не удалось персонифицировать. Из общего числа источников только 273 текста было опубликовано, т.е. около 30%. Важным показателем изучения воспоминаний является время написания или публикации. Из всего комплекса воспоминаний мы не смогли датировать 116 текстов (около 13%). В исследовании разработана методика выявления мемуаров по истории Гражданской войны в Оренбуржье.

Научно-практическая значимость работы. Проведенное исследование позволило выявить возможности системы местных архивных, библиотечных и музейных центров в части хранения мемуарных источников. Результаты работы могут быть использованы в архивном, библиотечном и музейном строительстве, при создании описей и справочников. Разработанная методика выявления комплексов может быть распространена в сферу поиска мемуарных источников по истории Гражданской войны и в других регионах России. Выявленный комплекс мемуарных источников может быть непосредственно включен в практику изучения Гражданской войны в Оренбуржье. В первую очередь в той части, которая характеризует

социальный состав участников, дает их социально-психологический портрет. Материалы, полученные в результате исследования, могут быть использованы в курсах источниковедения, историографии, архивоведения.

Апробация работы. Исследование имело практическое значение при разборе фондов хранения в музеях Оренбуржья. Результаты были апробированы при работе с фондами Архива Оренбургского областного краеведческого музея и его филиалов в Оренбургской области. Также результаты работы были апробированы в выступлениях на международных, всероссийских и региональных конференциях, посвященных темам истории Гражданской войны в России и Оренбуржье, социально-психологических проблем в истории, в частности на конференциях в Оренбурге, Челябинске, Кургане, Нижнем Тагиле. Видение отдельных вопросов темы было изложено также на международной научной конференции «Человек в экстремальных условиях: Историко-психологические исследования», которая проходила в Санкт-Петербурге в 2005 г., под эгидой Международной ассоциации исторической психологии. Работа нашла отражение в публикациях в сборниках научных трудов и семинаров, например «Традиции исторической мысли».

Диссертация прошла апробацию на кафедре источниковедения исторического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

Во введении обращено внимание на актуальность источниковедческих подходов к истории Гражданской войны в Оренбуржье. Из анализа литературы по теме исследования делается вывод о необходимости изучения субъективных факторов, влиявших на развитие событий Гражданской войны. Обращается внимание на имеющийся опыт источниковедческого изучения

мемуарных источников, делается вывод о возможности использования сложившихся подходов и накопленных методических приёмов и для анализа мемуаристики по истории гражданской войны в Оренбуржье. При собирании и интерпретации мемуаров как исторических источников обращается внимание и на опыт интерпретации на основе этой разновидности исторических источников социально-психологических сторон исторического процесса.

В первой главе «Выявление мемуаров по истории гражданской войны в Оренбуржье», состоящей из трех параграфов, характеризуются география поиска, история складывания комплекса мемуаров, методика их поиска, приводятся данные о местах хранения выявленного источникового комплекса.

Первый параграф главы раскрывает особенности административного деления региона, историю этого процесса, повлиявшую на перемещение исторических документов, реорганизацию архивных, библиотечных и музейных центров, на весь ход деятельности по организации научнбо-практической работы в регионе. В частности рассматриваются вопросы, связанные с территориально-административными преобразованиями коснувшиеся Оренбуржья. Уже в 1919 г., после признания автономии Башкирской республики и ею самой установленных границ от Оренбуржья осталось лишь два уезда - Оренбургский и Орский, соединенный перешейком в 8 верст. В 1920 г. было принято решение о слиянии Оренбургской губернии с Кирреспубликой. Согласно дополнению от 22 сентября 1920 г. к декрету ВЦИК от 26 августа 1920 г. об образовании КССР, Оренбургская губерния вошла в ее состав. Тогда же Оренбург стал столицей автономии.

В связи с углублением национального строительства в республике начата была работа по переводу делопроизводства на государственный язык. В частности созданное «Общество изучения Киргизского края» ориентировалось на изучение вопросов, касающихся в первую очередь

казахской народности. После 1924 г., в результате национального размежевания в Средней Азии к КССР были присоединены южные области. Встала задача перенесения столицы республики в центральной Казахстан ( г. Кзыл-Орда, бывший Перовск). Губисполком Оренбурга поставил вопрос о выделении губернии обратно в РСФСР. 6 июля 1925 г. ВЦИК постановил включить Оренбургскую губернию в состав РСФСР. В состав Российской федерации вернулась не прежняя губерния, а ее остатки: 27,1% довоенной территории и 26,6% населения. При административных изменениях и переездах пострадали научные учреждения. Вместе с Обществом изучения края были увезены богатейшие библиотеки бывших губернских Архивной комиссии и отдела Географического общества (более 40 тыс. томов).

В мае 1928 г. губерния была преобразована в округ, который вошел в так называемую Средне-Волжскую область. В нее были включены территории, тяготевшие к р. Волге - губернии Пензенская, Ульяновская, Самарская, Оренбург. Кроме Оренбургского округа, были созданы Бугурусланский и Бузулукский. Только 7 декабря 1934 г. была образована Оренбургская область в составе 52 районов.

Второй параграф содержит историю складывания комплекса мемуаров, предопределяющую и систему их поиска. Образование комплекса мемуаров по истории гражданской войны в Оренбуржье проходило в четыре этапа:1918-1936 гг.,1937-1954 гг.,1955-1969 гг.,1970-2001 гг. В Оренбурге еще летом 1917 г. было создано «Общество изучения революции 1917 года».

Не забывали о необходимости собирать материалы и фиксировать события для истории и в ходе гражданской войны. Постановлением войскового правительства области войска Оренбургского от 12 мая 1919 г. было решено создать комиссию по составлению истории Оренбургского казачьего войска. Следует учитывать, что после революции немногие научные центры Оренбуржья прекратили свое существование. В 1920-х гг. предпринимаются некоторые шаги по воссозданию научных организаций. В

этой ситуации возросла роль прессы. Благодаря этому со временем периодика и стала важным историческим источником. В этих условиях стали появляться первые мемуарные статьи.

Характерным было размывание границ между публикацией документов, воспоминаниями, публицистикой статьей и попытками исследования. Написание и издание воспоминаний. В сентябре 1925 г., согласно постановлению Бюро Губкома в Оренбурге был образован Истпарт политотдела Губкома Оренбургской ВКП (б). Важное значение приобрели попытки исследования, предпринимаемые разными энтузиастами и любителями. Одним из таких являлся директор Оренбургского областного музея АЛ. Закурдаев.

22 декабря 1928 г. Истпартотдел Оренбургского обкома ВКП (б) был ликвидирован. Это связано с очередными административно-территориальными преобразованиями Оренбуржья. Предстояла работа по созданию новой системы органов изучения революции. Центр должен был находиться в Самаре, а в Оренбурге региональное отделение. Строительство системы Средне-волжского Истпарта сталкивалось с целым рядом проблем. Частые административно-территориальные преобразования стали причиной того, что материалы оренбургского Архивного бюро были теперь разбросаны по разным смежным местностям СССР.

В параграфе размещена таблица, характеризующая особенности размещения материалов в хранениях этот период (с 1.10.1928 по 1.03.1929 гг.).

7 декабря 1934 г. была образована Оренбургская область в составе 52 районов. Вновь встала задача строительства органов Истпарта. Большая часть материалов по истории революционной борьбы при создании Средне-Волжского края была вывезена в Куйбышевский Истпарт и частично в Алма-Ату. Приходилось все начинать заново.

В это же время в издательстве «История гражданской войны в СССР» вышел сборник «В дни пролетарской революции». Эта работа оказала

огромное влияние на формирование оценок того или иного события, которые потом перешли в другие издания. Задача этих изданий была в упорядочении разных точек зрения на историю революции и гражданкой войны. В этот период стали появляться брошюры помогающие будущим авторам написать историю своего участия в революционной борьбе. Одновременно прошла полоса репрессий. Из числа видных революционеров и организаторов установления советской власти в Оренбуржье в годы репрессий пострадало большинство. В этой обстановке в 1938 г. Истпарт Оренбургского обкома ВКП (б) был вновь ликвидирован - на сей раз навсегда. Замалчивание мемуаров старых большевиков неизбежно привело к широкому использованию купюр и других приемов, которые должны были изменить текст. Для решения таких задач воспоминания облекаются в литературно-художественную форму. Для статей характерны отступления, художественная детализация элементов.

Середина 1950-х ознаменовалась пересмотром подходов к изучению истории Гражданской войны в том числе. Историки обратили внимание и на источниковую базу исследований, в том числе на мемуары старых большевиков, участников революционного движения. Историки развернули работу по сбору воспоминаний ветеранов Октябрьской революции, активизировали методические дискуссий о роли и месте мемуаров в системе источников и исторической литературы. Тематика мемуаров отличалась разнообразием. Одновременно пласт личных переживаний и впечатлений значительно ослаб. В то же время следует отметить, что при некотором расширении круга авторов, доминируют воспоминания проверенных большевиков и очень редко попадаются воспоминания активистов других политических партий.

После широкого потока публикаций 1950-60-х годов наступает затишье в издании мемуарной литературы. В 1970-80е годы получили широкое распространение сборники очерков о революции, гражданской войне и чекистах, в которых, как правило, не было конкретных ссылок на

источники, но в предисловии непременно отмечалось, что очерк написан по воспоминаниям и документам. Мемуары становятся привычной формой повестей, преданий. Воспоминания большевиков в 1990-е годы практически не публиковались. Как бы в противовес этому вышло большое число воспоминаний белых офицеров.

Третий параграф содержит распределение выявленного комплекса мемуаров по истории Гражданской войны в Оренбуржье по основным хранениям. Это 16 фондов 11 архивов.

Начало складывания комплекса мемуарных источников в Оренбуржье напрямую связано с организацией Истпарта в регионе. Все материалы собранные оренбургским Истпартом на сегодня находятся в фондах Центра Документации Новейшей Истории Оренбургской области (ранее областной Партархив). Полнота этой коллекции источников личного происхождения напрямую отражает особенности деятельности и многочисленных реорганизаций областной комиссии.

В этот период к собиранию материалов по истории Гражданской войны в регионах приступила комиссия «История Гражданской Войны» в Москве. Источники и самостоятельные попытки исследований в комиссию попадали в основном через Оренбургское землячество в Москве. Все эти материалы должны храниться в фондах РГАСПИ, однако, коллекция воспоминаний и стенограммы заседаний землячества на сегодняшний день утеряна.

Одной из первых коллекций воспоминаний является собрание воспоминаний в Архиве Оренбургского областного краеведческого музея. Коллекция начала складываться во время деятельности первого директора Александра Яковлевича Закурдаева.

Коллекция музея состоит из одного фонда - №2554, который представлен двумя описями: «Организация отрядов регулярной армии» и «Автобиографические воспоминания участников Гражданской войны». Ее основу составляет комплекс воспоминаний, собранных преимущественно с

конца 1930-х до конца 1950-х гг. Материалы, привлеченные АЛ. Закурдаевым за более ранний период, практически не сохранились.

Часть материалов представлена фондами ЦГАОО РБ, что объясняется сопредельностью территорий и близкими связями Оренбуржья и Башкирии.

В параграфе размещены таблицы, отражающие перечень основных хранилищ мемуарных источников по истории гражданской войны в Оренбуржье, а также весь комплекс опубликованных воспоминаний по истории гражданской войны в Оренбуржье.

Во второй главе «Структура и содержание комплекса материалов по истории гражданской войны в Оренбуржье», состоящей из двух параграфов, содержится статистическая характеристика выявленного мемуарного комплекса и дается оценка их возможностей для изучения фактической и социально-психологической сторон гражданской войны в Оренбуржье.

Первый параграф раскрывает общую статистическую оценку выявленного мемуарного комплекса. Делается вывод, что выявленный комплекс воспоминаний крайне разнообразен, неоднороден и включает воспоминания, как участников, так и современников Гражданской войны на территории Оренбуржья. Поэтому все своеобразие региона и протекавших здесь событий наложили отпечаток на складывание самого комплекса и его внутренние особенности. Рассматриваемый нами комплекс источников включает 924 текста воспоминаний. Для 635 текстов установлены авторы. Часть воспоминаний не удалось персонифицировать. Из общего числа текстов только 273 текста было опубликовано, т.е. около 30%. Из всего комплекса воспоминаний остались не датированными 116 текстов (около 13%). Наибольшее число воспоминаний приходится на период 1955-1969 гг. - 465 (68% от общего числа), затем идет период 1918-1936 гг. -139 (20% от общего числа), затем 1970-2001 гг. - 46 (7% от общего числа), 1937-1954 гг.-35 (5% от общего числа).

Рассматривая сам комплекс воспоминаний, мы разделили его на несколько групп, в зависимости от социального статуса авторов. Это

рабочие, крестьяне, казаки, интеллигенция, профессиональные революционеры.

Следует отметить, что со временем одни и те же авторы могли переходить из одной группы в другую. Наиболее применимо это к группам интеллигенции и казаков. Почти вся группа интеллигенции была сформирована гораздо позже других, поскольку в большинстве своем эти выходцы из рабочих или крестьян, но к моменту создания воспоминаний уже относились к интеллигенции. Переходы из группы казачества связаны с гонениями на ее представителей. Мы учитываем социальный статус автора воспоминаний на момент написания мемуаров, а не по рождению.

Самой крупной группой являются воспоминания рабочих - 304 текста (33% от всех воспоминаний комплекса), несколько меньше воспоминаний крестьян - 189 текстов (21%). Значительной является и комплекс мемуаров военнослужащих - 172 текста (19%). Остальных существенно меньше: родственники участников событий Гражданской войны - 107 (12%), интеллигенция - 58 (6%), казаки - 48 (5%), профессиональные революционеры - 9 (1%). Установить авторство и социальную привязку воспоминаний нам не удалось по 28 текстам (3%).

Группа рабочих воспоминаний самая многочисленная и составляет почти треть от всего комплекса. Следует отметить, что именно представители рабочих были на руководящих должностях в период Гражданской войны.

Столь же панорамными и масштабными предстают воспоминания интеллигенции. Это воспоминания об участии в работе различных партийных конференций и съездов, описание общего хода событий, борьбы, положения дел в регионе, об учебе в партийных школах и встречах с лидерами Советского правительства. Для воспоминаний этой группы характерны привлечения широкого массива документов.

Крестьянские мемуары в отличие от интеллигенции и рабочих носят локальный характер. Очень распространены воспоминания-хроники событий в родном селе, или боях около него.

Воспоминания казаков тематически однородны и затрагивают описание проблем только казачества. Это в основном это описания жизни в станицах, политическом расколе казачества, внутренней борьбы, и как следствие выбора одной из враждующих сторон.

Воспоминания революционеров самые немногочисленная группа (9 текстов). Это объясняется провинциальностью Оренбуржья и слабым распространением революционных идей.

Помимо этого нами были установлены новые группы «военные» и « родственники и исследователи». «Военные» - это крестьяне или рабочие, призванные на службу в армию до или в годы первой мировой войны.

Представляет немалый интерес и другая группа - «родственники и исследователи». Здесь представлены воспоминания жен и детей участников революционных событий, а также исследователей-любителей, краеведов, коллекционеров воспоминаний о Гражданской войне.

Последнюю, восьмую группу, составляют воспоминания, чьих авторов мы не смогли определить ни к одной из предшествующих.

Поскольку авторский состав столь неоднороден, мы предположили, что не менее интересным будет обратить внимание на публикации воспоминаний отдельными группами. Проведенные нами подсчеты показали следующие результаты. Самой публикуемой группой стали воспоминания рабочих - 110 (40%), по 46 (17%) опубликованных текстов принадлежат крестьянам и военным. По 9 % текстов - интеллигенции и родственникам. Группе казаков принадлежать 18 опубликованных воспоминаний (7%).

Этот показатель дает нам понимание востребованности в воспоминаниях определенного характера, идейной направленности. Совмещая показатели хронологических данных по каждой отдельной группе, мы получили интересные результаты. Воспоминания рабочих доминировали

на протяжении почти двух первых периодов. Позднее их количественный показатель не стол велик, а к пиковому 1957 году впервые крестьянские воспоминания их обогнали.

Все показатели отражены в таблицах, которые помещены в тексте параграфа. Это таблицы публикаций воспоминаний по выделенным нами периодам, таблица, отражающая социальный статус авторов, а также публикации каждой социальной группы.

В параграфе также приведена таблица «Перечень авторов и текстов воспоминаний с указанием археографических особенностей», отражающая весь комплекс воспоминаний.

Помимо этого в первом параграфе приведены три диаграммы, наглядно демонстрирующие особенности комплекса воспоминаний.

Второй параграф содержит оценку возможностей мемуаров по истории гражданской войны в Оренбуржье для изучения как фактической так и социально-психологической составляющей этого события.

Существует несколько особенностей мемуаров о гражданской войне. Во-первых, это не дневники, а воспоминания, написанные, как правило, много лет спустя, после самих событий. Со временем многие оценки, переживания, даже ощущения собственного состояния изменяются. Это определяет зачастую эмоциональную отстраненность воспоминаний. Немаловажным является и то, что при написании воспоминаний автор, как правило, рассчитывал на их публикацию, что тоже заставляло его несколько сглаживать или упрощать некоторые моменты психологического характера.

Однако воспоминания, как и любой другой источник, подвергались всевозможным правкам и корректировкам. Изданные мемуары участников и современников Гражданской войны часто отличаются от оригиналов.

Таким образом, героизация отдельных эпизодов и деятелей Гражданской войны вытравливала со страниц публикаций и исторических исследований человеческие, личные моменты и именно психологический фон.

Эти обстоятельства делают еще более ценным эмоциональные и чувственные проявления авторов воспоминаний. Это обыкновенные люди, попавшие в непривычную обстановку Гражданской войны и им не чужды любые человеческие эмоции - страхи и переживания, радости побед и горечи утрат. В этих сложных условиях человеку обязательно нужно было занимать чью-то сторону, а если этого он не делал сам, то за него все равно делали выбор. Большая же часть населения этого выбора делать не хотела.

Из всего эмоционального ряда, нашедшего отражение в мемуарах о Гражданской войне, можно выделить наиболее характерные проявления: страх за собственную жизнь, непримиримую жестокость к противнику, безразличие к судьбе постороннего человека, восторженность от самих боевых действий, от самого процесса борьбы.

Изучение этого аспекта проблемы возможно с привлечением новых источников, в первую очередь мемуаров. Именно они позволят нам представить события Гражданской войны не как борьбу схем и догм, а как полноценную картину жизни народа.

В заключении делается вывод о возможностях полной и объективной интерпретации собранного нами комплекса воспоминаний.

Опыт архивной, музейной и библиотечной эвристики, проделанный в отношении мемуаристики по истории гражданской войны в Оренбуржье позволяет сделать целый ряд выводов важных для изучения гражданской войны в целом. Оказывается, что для изучения этого важнейшего отечественной истории XX века привлечена лишь часть созданных и сохранившихся материалов личного происхождения. Всего около 20% и это без учета материалов белого движения.

Опыт работы с региональными материалами обнаружил основные закономерности создания источников и главные пути их сохранения и утрат.

Оценка истории изучения гражданской войны тесно переплетается с опытом личного переосмысливания этого события его участниками. Тесного

до такой степени, что мемуары становятся одновременно и историографическим феноменом.

Очевидно, что изучение гражданской войны должно базироваться на трудах и опыте краеведов. Именно их энтузиазм создал фундамент для построения источниковой базы для изучения истории гражданской войны.

Анализ мемуаристики дает материал для изучения не только и не столько фактической истории гражданской войны. Это в первую очередь источник для изучения социальной и психологической составляющей этого события. Введение мемуаристики в научный оборот позволяет расширить круг конкретных участников движения, рассмотреть их с позиции биографического подхода, создать отдельные коллективные портреты.

Приложение к диссертации - «Аннотированный указатель воспоминаний участников и современников революционных событий начала XX в. и Гражданской войны в оренбургском крае», полностью характеризует весь комплекс воспоминаний по истории Гражданской войны в Оренбуржье. Приложение отражает весь комплекс мемуаров по истории Гражданской войны в Оренбуржье. В указатель включены данные о самих текстах воспоминаний, об авторах, датах публикаций, археографических особенностях мемуаров и местах их хранения.

Публикации по теме диссертации:

1. Мастренков A.C. Создание официальной концепции истории гражданской войны в Оренбургском крае. // Власть и общество: проблема взаимоотношений в XVIII - XX вв. (На материалах Южного Урала). Оренбург, 2005.

2. Мастренков A.C. Использование мемуаров участников Гражданской войны в Оренбургском крае в исторических исследованиях. // Историческая память и социальная стратификация. Социокультурный аспект. Международной научной конференции 16-17 мая 2005 г. СПб, 2005.

3. Мастренков A.C. Русская революция 1905-1907 гт. в фондах Оренбургского областного краеведческого музея. // Музейный вестник. - Вып. 22. Челябинск: 4111 У, 2005.

4. Мастренков АС. Гражданская война в фондах и архивах Оренбургского областного краеведческого музея. // Аспирантский вестник ОГПУ. Оренбург, 2005.

5. Мастренков A.C. Трагедия Гражданской войны глазами очевидцев и современников. // Человек в экстремальных условиях: исгорико-психологические исследования. Материалы XVIII Международной научной конференции 12-13 декабря 2005 г. СПб, 2005.

6. Мастренков A.C. О влиянии субъективных факторов в освещении Гражданской войны. // История. Право. Образование. Материалы II региональной научной конференции. Нижний Тагил, 2006.

7. Мастренков A.C. Освещение событий Гражданской войны в Оренбуржье в газете «Известия» за 1919 год // Власть и общество: освещение проблемы взаимоотношений на страницах периодической печати. Оренбург, 2006.

8. Мастренков A.C. Организация и деятельность Оренбургского Губерноского Совета Народного Хозяйства в годы Гражданской войны // Теории, содержание и технологии высшего образования в условиях глобализации образовательного процесса Материалы XXVII преподавательской научно-пракгаческой конференции. Оренбург, 2006.

9. Мастренков A.C. К вопросу о формировании источниковой базы, по истории Гражданской войны в Оренбургском крае // Емельяновские чтения. Материалы I Межрегиональной научно-практической конференции. Курган, 2006.

10. Мастренков АС. События борьбы за Орск летом-осенью 1918 года // Аспирантский всстник ОГПУ №5. Оренбург, 2006.

11. Мастренков A.C. Проблемы морали нравственности в деятельности оренбургских революционеров начала XX века // Динамика нравственных приоритетов человека. Материалы XIX Международной научной конференции 15-16 мая 2006 г. СПб, 2006.

12. Мастренков A.C. Мемуаристика Оренбуржья // Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М-ВЛомоносова. Специальный выпуск. Дек. 2006. часть 3. (входит в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК)

13. Мастренков A.C. Мемуары по истории Гражданской войны как историографическое явление // Вестник Российского университета дружбы народов №6 2008. (входит в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК)

Подписано в печать 28.10.2009 г.

Заказ № 2450 Тираж: 100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 vvwvv.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мастренков, Антон Сергеевич

Введение.

Глава I. Выявление мемуаров по истории Гражданской войны в Оренбуржье.

§1. География поиска.

§2. История формирования комплекса меумаров и методика их поиска.

§3. Распределение выявленных мемуаров по местам их хранения.

ГЛАВА II. Структура и содержание комплекса меумаров по истории Гражданской войны в Оренбуржье.

§1. Статистическая характеристика комплекса.

§2. Психологическая составляющая мемуаров и возможности изучения фактической истории Гражданской войны.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Мастренков, Антон Сергеевич

Актуальность исследования

Тема Гражданской войны в Оренбуржье, имеющая значительную историографическую традицию сохраняет свою актуальность в связи с необходимостью не только реконструкции хода исторических событий, что важно само по себе, но и в связи с явно недостаточным исследованием социально-психологической составляющей событий на Южном Урале, в которые были втянуты различные социальные группы.

Серьезным препятствием в исследовании настроений, взглядов, мотивации участников Гражданской войны является недостаточность той источниковой базы, с которой имеет дело историк-исследователь. Как правило, в пространство научного рассмотрения включен достаточно узкий круг источников. Одни и те же источники постоянно повторяются и реинтерпритируются. Задача поиска и выявления комплекса мемуарных источников по истории Гражданской войны актуальна не только для Оренбуржья, но и для других регионов, которые были охвачены Гражданской войной.

Объект и предмет исследования.

Изучение Гражданской войны в Оренбуржье, социально-психологических сторон этого сложного исторического явления, связано с необходимостью серьезного целенаправленного поиска комплексов источников, позволяющих в конечном итоге реконструировать реальные исторические события. Очевидно, что вперед выходит задача архивной, библиотечной и музейной эвристики, представляющей собой неотъемлемую часть исторического источниковедения, как исследовательского направления призванного обеспечить удовлетворительную эмпирическую базу исторического исследования по истории Гражданской войны. Таким образом, объект и предмет исследования определяется задачами исторического источниковедения как реконструкция комплекса мемуарных источников по истории Гражданской войны, а также сопровождается ее развернутой и всесторонней характеристикой.

Цели и задачи диссертации.

Целью работы является создание источниковой базы, позволяющей исследовать роль отдельных социальных групп в событиях Гражданской войны в Оренбуржье. Достижение этой цели по необходимости связано с решением таких задач как установление и выяснение истории формирования комплекса воспоминаний по истории Гражданской войны, обнаружение фондообразователей, материалы которых сохранились, в том числе в составе библиотечный, музейных и архивных фондах. Важнейшей становится задача выявления собственно мемуаров (дневников, отдельных записей, автобиографий), сохранившихся в фондах Оренбуржья.

В качестве задачи ставится выявление комплекса мемуаров, их учет, статистическая оценка, общая социально-психологическая оценка всего комплекса.

Хронологические рамки.

Мемуарный комплекс, адресованный истории событий Гражданской войны на территории Оренбуржья, складывался на длительном историческом промежутке времени с 1917 по 2001 гг. События нашедшие отражения в мемуарах этого комплекса происходили в период с 1917 по 1920. Замена структур царской власти в крае началась после Февраля 1917 года и продолжалась до конца года. 18 января 1918 года. Объединенные красные отряды, начав движение из Самары, принесли на штыках «советскую власть» в Оренбург. Большевики продержались в Оренбурге до июля 1918 года, когда в условиях усиливающегося открытого казачьего протеста им пришлось покинуть город. В эти же месяцы в результате самоорганизации на «казачьей» территории основным органом власти стал т.н. Съезд объединенных станиц — демократический орган казачьего самоуправления. 3 июля 1918 года Круг перебазировался в Оренбург и признал единственной властью в губернии и войске КОМУЧ, объявив советскую власть низложенной. После возвращения 7 июля в город атамана ОКБ А. Дутова в крае устанавливается «казачья» власть, которая имела тенденцию к усилению авторитарного правления атамана. 12 августа 1918 года атаман А. Дутов объявил Войсковую территорию «особой областью» государства Россия — «Областью войска Оренбургского». Вскоре после переворота Колчака, 21 ноября 1918 года Войсковое Правительство о своем подчинении всероссийскому в Омску. В январе 1919 года красные вновь овладели Оренбургом. Край стал частью республики Советов, период экспериментов с властью закончился, хотя Гражданская война продолжалась до 1920.

Таким образом, приходится учитывать тот очевидный факт, что характеристика выявленного мемуарного комплекса связана со значительным хронологическим периодом, определяемым сохранением интереса к событиям Гражданской войны в обществе.

Территориальные рамки исследования охватывают Оренбуржье. При изучении проблем Гражданской войны в регионе обозначение территориальных рамок очень важно. Во-первых, весьма важным является сам характер протекания революционных событий и Гражданской войны в крае. Следует отметить, что Южный Урал являлся одним из крупнейших промышленных регионов страны, что должно было предполагать большую численность пролетариата, его высокую концентрацию и революционную сознательность. Однако, во-первых, далеко не везде на Урале наблюдалось преобладание рабочих в структуре населения, а во-вторых, уральский пролетариат был наделен землей (вопрос о том, что для фабричного рабочего было наиболее значимым - заработная плата на заводе, или продукты земли однозначно не решен до сих пор), что превращает его уже в класс рабочих - мелких собственников и меняет, пусть и не кардинальным образом, социальный расклад сил. Неоднозначная ситуация складывается и при анализе крестьянского вопроса: крестьянство в Оренбуржье было более обеспеченным землей, чем в центре России, что сглаживало противоречия внутри самого села и делало его менее заинтересованным в большевистских преобразованиях сельского хозяйства.

Красной нитью, пронизывающей все эти проблемы, является национальное движение. Оренбургский край всегда был многонациональным и многоконфессиональным регионом. Для данного периода характерно наложение конфликтов национальных на внутренние (преимущественно экономические). Еще одной особенностью Южного Урала было наличие крупной контрреволюционной силы - казачества, которое предполагало прочность существующего уклада. Однако данная оценка несколько одностороння. Казачество, равно как и любой другой социальный слой, было неоднородно и наряду с противодействием большевикам имело место и сочувствие, а иногда и поддержка революции. На начальном же этапе революции и Гражданской войны казачеству характерна выжидательная, изоляционистская позиция, что впрочем, относится к казачеству всей России.

Во-вторых, после революции карта Южного Урала перекраивалась неоднократно. Еще в 1919 г., когда советское правительство признало автономию Башкирской республики и ею самой установленные границы. Тогда от Оренбуржья осталось лишь два уезда — Оренбургский и Орский, соединенный перешейком в 8 верст. Пленум губкома констатировал, что это «нежизненные экономические остатки». Обрабатывающая промышленность составляла лишь 1% дореволюционного уровня, лесная — 18%, сельское хозяйство — 45,2%. На пленуме губкома 24 мая 1920 г. были подведены итоги экономического развития губернии. Одним из решений губкома было постановление о «слиянии Оренбургской губернии с Кирреспубликой». Согласно дополнению от 22 сентября 1920 г. к декрету ВЦИК от 26 августа 1920 г. об образовании КССР, Оренбургская губерния была в ее состав. Тогда же Оренбург стал столицей автономии.1

1 Сафонов Д.А. Выход Оренбургской губернии из состава РСФСР: причины и последствия. / «История Советской России: новые идеи, суждения». Тезисы докладов второй республиканской научной конференции. Тюмень, 1993. - С. 13.

Постепенно стали сказываться отрицательные моменты, связанные в первую очередь с углублением национального строительства. В республике начата была работа по переводу делопроизводства на государственный язык, даже созданное «Общество изучения Киргизского края ориентировалось на «всестороннее1 изучение вопросов, касающихся (казахской) народности». Судя по всему, подобные моменты губернскими властями ранее просто не просчитывались. Положение еще более усугубилось после 1924 г., когда в результате национального размежевания в Средней Азии к КССР были присоединены южные области. Встала задача перенесения столицы республики в центральной Казахстан, и в качестве таковой, был выбран г. Кзыл-Орда (бывший Перовск). В новых изменившихся условиях губисполком, резонно опасаясь, превращаясь в глухую окраину национальной республики, поставил вопрос о выделении губернии обратно в РСФСР. Президиум ВЦИК и ЦИК Кирреспублики согласились с этим решением. Самой сложной была задача раздела имущества с эвакуируемыми в новой столицу краевыми республиканскими учреждениями. За годы пребывания в Оренбурге, власти республики перевели в разряд краевых большинство учреждений и предприятий города и, поэтому ставился вопрос об их выезде наряду с прочими учреждениями КССР.

Пострадали и научные учреждения: вместе с Обществом изучения края, в нарушение соглашения, поспешно были увезены богатейшие библиотеки бывших губернских Архивной комиссии и отдела Географического общества (более 40 тыс. томов). Когда Оренбург только стал столицей, то его краеведческий музей был переведен на баланс Наркомпроса КССР и стал Центральным Краевым Музеем Казахстана. Поэтому в новых условиях был поставлен вопрос и об его эвакуации «на родину». В результате длительных споров на всех уровнях власти, вплоть до ВЦИКа, 9/10 богатейших коллекций, собираемых с 1831 г., было увезено.

6 июля 1925 г. постановил включить Оренбургскую губернию в состав РСФСР, подчинив непосредственно властям РСФСР все органы губернии. В состав Российской федерации вернулась практически не прежняя губерния, а ее остатки: 49360 кв. верст с населением 591257 человек. Это составляло 27,1% довоенной территории и 26,6% населения. Губернские власти предлагали создать казачью губернию с присоединением российских земель, тяготеющих к водным путям р. Урал, - Уральска и Троицка. Однако центр наотрез отказался даже рассматривать подобный вариант — настолько сильным оставалось недоверие к казачеству. В итоге в мае 1928 г. губерния была преобразована в округ, который вошел в так называемую Средне-Волжскую область. В нее были включены территории, тяготевшие к р. Волге - губернии Пензенская, Ульяновская, Самарская, Оренбург. Кроме Оренбургского округа, были созданы Бугурусланский и Бузулукский. Округа строились в зависимости от производственной направленности, национальных интересов, экономического тяготения. В 1929 г. Бузулукский округ был упразднен. Тогда же область стала называться Средне-Волжским краем. Округа делились на районы. Средне-Волжский край представлял собой широкую полосу, простиравшуюся от Пензы до Орска, разделенную почти пополам Волгой. Оренбургский округ был далекой восточной окраиной Средне-Волжского края. Здесь была самая низкая плотность населения: на 1 кв км. Приходилось 10,9 человека (для сравнения: в Бугурусланском - 29,7, в Пензенском — 44,6, а в Самарском — 109 чел.). В пределах округа проживало около 12% сельского населения края. Примерно столько же — в Бугуруслнском.

2 Сафонов Д.А. Выход Оренбургской губернии из состава РСФСР: причины и последствия. / «История Советской России: новые идеи, суждения». Тезисы докладов второй республиканской научной конференции. Тюмень, 1993. - С. 15.

В августе 1930 г. округа были упразднены, й с этого времени районы непосредственно входили в состав края. 7 декабря 1934 г. была образована Оренбургская область в составе 52 районов.3

Степень изученности проблемы.

На протяжении всего периода советской историографии школы ч региональной историографии отводилась второстепенная роль — все сводилось к задаче подтвердить местным историческим материалом основные положения концепций, выработанных в центре. Подобная постановка вопроса требовала разработки на уровне губернии, а позднее области достаточно стандартного набора проблем досоветской и советской истории: революционности, чуть ли не классовой сознательности крестьянства, превалировании экономических причин тех или иных над социальными и психологическими, солидарности угнетенных классов и сословий в борьбе с угнетателями, интернационализме классового протеста, ведущей роли большевиков в региональной политической палитре, союза рабочего класса и крестьянства при руководящей и направляющей роли пролетариата и т.д.

Поэтому главной задачей историков было не объективное исследований событий и явлений общественной жизни в их историческом аспекте, а обоснование того пути развития, который предначертали «основоположники и классики». Как следствие, принцип объективности в науке отходил на второй план, уступая место коммунистической «партийности», при которой идеологическая целесообразность стала основным критерием отбора фактов для включения их в поле научного исследования. Подобное обстоятельство приводило к искаженному отражению действительности в трудах советских историков.

Идеологизированность работ о советском периоде проявлялось еще в большем масштабе. Публикации и распространению подлежало только то, что вписывалось в официальную доктрину советской исторической школы, а

3 Сафонов Д.А. История оренбургского края. Оренбург, 2006. - С. 257. то, что порой выводы исследователей явно противоречили реальному положению вещей, никого не интересовало в принципе.

Изменения, произошедшие в нашей стране в последние десятилетия XX века, не могли не сказаться на состоянии общественной мысли.

Проблемам революции и Гражданской войны в 'трудах уральских историков уделено особое место. На протяжении длительного времени вопросы этой тематики являлись идеологическими, поэтому и освещались очень широко4. Интерес к проблемам революционной и Гражданской борьбы не угас и после того как тема стала открытой5.

Однако, изучение истории Гражданской войны в Оренбуржье стало предметом самостоятельного историографического исследования. Проблемы складывания концепции Гражданской войны в Оренбуржье поднимал Д.А. Сафонов6. Он отмечал, что общей концепции истории Гражданской войны в Оренбуржье долгое время просто не было. При этом она могла сложиться. Концепция отечественной истории была одна, и потому для региональной истории оставался лишь один путь — иллюстрирование местным материалом

7 ' отдельных тезисов базовой концепции . Вместе с тем он изучал особенности рассмотрения исследователями вопросов истории Гражданской войны в Оренбуржье.

Наличие историографических работ по проблемам Гражданской войны в значительной мере облегчает задачу исследователя обращающегося к истории. Вместе с тем следует отметить, что основной комплекс работ посвящен вопросам событийного плана. На протяжении долгого времени в историографии абсолютно преобладали исследования по событийной

4 Васьковский О.А., Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Современная советская историография истории Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск, 1985; Тертышный А.Т. Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны. Октябрь 1917-1918. Свердловск, 1988; Васьковский О.А., Камынин В.Д. Щербакова Н.М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск, 1982; Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале 1917-1937 гг. Свердловск, 1987.

5 Васьковский О.А., Тертышный А.Т. 1917 год в России. История изучения. Екатеринбург, 1993.

6 Сафонов Д.А. Очерки историографии оренбургской истории. Оренбург, 2005.

7 Сафонов Д.А. Очерки историографии оренбургской истории. Оренбург, 2005, С. 50. и стороне Гражданской войны, прежде всего — по вооруженному противостоянию. Концепция Гражданской войны имела крайне упрощенное содержание: деление всей России на две неравные части: лагерь красных, возглавляемый естественно большевиками и лагерь белых, куда однозначно относились все кто, по той или иной причине не числились или не могли числиться на стороне первых8.

Особо освещались на страницах исследований вопросы советского строительства и создания органов новой власти9. По мнению исследователей на протяжении долгого времени в историографии прямо или косвенно признавались лишь две общероссийские власти, как единственно легитимные, последовательно сменяющие одна другую. В подобной схеме не находилось места для иных властей: Директории, КОМУЧа, Алаш-Орды, то есть всех прочих, однозначно относимых к контрреволюционным, и потому рассматриваемым как попытки восстановления прежнего монархического государства.

Отдельное внимание в региональной историографии было уделено проблемам казачества в исследованиях Л.И. Футорянского10, М.Д Машина11,

12 13

В. Войнова , А.В. Ганина . Исследователи отмечают, что оценки казачества в исторической литературе сильно менялись со временем. В 1930-х гг. начинает разрабатываться тема Гражданской войны — борьбы с казачьей контрреволюцией. В этот период устанавливается полупрезрительная кличка

8 Дударь Е.И. Борьба за установление Советской власти в Оренбуржье (март 1917 - июнь 1918 гг.)// Ученые записки ОГПИ, Вып. 24. Оренбург, 1967;

9 Ананьев А. Оренбургский военно-революционный комитет. Оренбург, 1959; Футорянский Л.И. Партийная организация Оренбургской губернии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. Оренбург, 1968; Сафонов Д.А. Между империей и республикой Советов: местные власти на Южном Урале в 1917-1918 гг. Оренбург, 2008.

10 Футорянский Л.И. Казачество России в огне гражданской войны (1918-1920 гг.) Оренбург: ОГУ, 2003.

11 Машин М.Д. Оренбургское и уральское казачество в годы гражданской войны. Саратов, 1984.

12 Войнов В. Атаман Дутов и трагедия Оренбургского казачества // Рифей. Уральский краеведческий сборник. Челябинск, 1990.

13 Ганин А.В. Атаман А.И. Дутов. М., 2006; Ганин А.В. Тургайский поход и антибольшевицкое повстанческое движение в Оренбургском казачьем войске (апрель-июнь 1918 г.) // Антибольшевицкое повстанческое движение. Белая гвардия. Альманах. - №6. М., 2002;Ганин А.В. Антибольшевицкое движение в Оренбургском казачьем войске: краткий исторический очерк // Казачество России в белом движении. Белая гвардия. Альманах. - №8. М., 2005. режима - «дутовщина». Кстати, негативная оценка казачества в эпоху революции постепенно стала распространяться на казачество вообще, во все исторические эпохи. Начиная с 1960-х гг. заметны изменения в вопросе участия казачества в Гражданской войне. В это время авторы стали говорить о существования «красного» казачества. Чуть позднее появился термин и «трудовое казачество».

В годы перестройки маятник в оценках уходит резко в другую сторону, и потому если ранее не так давно не рекомендовалось о казаках говорить одобрительно, то теперь нежелательно было говорить критически. С

Достаточно полно и глубоко проработаны отдельные вопросы истории крестьянства периода Гражданской войны в крае14.

В меньшей степени в литературе уделено внимание источниковедению проблемы. Отдельные проблемы ставились тем же Д.А. Сафоновым при рассмотрении проблем повстанчества начала 1920-х гг. на Южном Урале15. Он поставил вопросы источниковой базы исследований по проблеме. Исследователь констатирует, что на сегодня нет практически ни одной работы, где бы подробно освещались события того или иного конкретного восстания. Он отмечает, что все работы повествуют о заключительном этапе «разгрома», т.е. заключительной стадии выступления16.

В литературе пока не получили должного освещения социально-психологические аспекты, хотя отдельные работы уже есть. Интересной и достаточно полной работой, охватывающей территорию всего Урала в целом,

17 является исследование И.В. Нарского .

Вместе с тем, хорошо известны в литературе мемуары деятелей революции и Гражданской войны в Оренбуржье. В первую очередь это публикации лидеров большевиков С.М. Цвиллинга, П.А. Кобозева,

14 Лабузов В.А., Сафонов Д.А. Оренбургская деревня на завершающем этапе гражданской войны (1920-1922 гг.). Оренбург: ОГПУ, 2002. - 13бс.

15 Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920-1921 гг. и Южный Урал. Оренбург, 1999.

16 Сафонов Д.А. Очерки историографии оренбургской истории - Оренбург, 2005., С. 276.

17 Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: будни населения Урала в 1917-1922 гг. М.: РОСПЭН, 2001. -632с. перепечатанные по ранним записям и со значительными правками и пропусками.

В то же время, к сожалению, нет работ по истории научных организаций края этого периода. При этом нельзя не сказать о роли губернского' истпарта, комиссий по истории Гражданской войны при городском музее. Не рассмотрен вопрос деятельности любителей истории и краеведов, которые и являлись основными коллекционерами мемуарных текстов по рассматриваемой проблеме.

Одновременно с этим изучение мемуаров как исторического источника имеет давнюю исследовательскую традицию. С одной стороны внимание исследователей привлекали вопросы документоведения и архивоведения в контексте мемуаров, что определялось задачами поиска.

Исследователи отмечают, что способность мемуаров отражать массовые характеристики привлекает особое внимание историков, так как в последнее время все четче намечается сближение приемов изучения отдельных подвидов мемуарных источников с методами обработки массово-статистических источников18. Такие попытки предпринимались еще в 1920 — начале 30-х гг19. В статье А.И. Вдовина и В.З. Дробижева «Социальная психология и некоторые вопросы истории советского общества» был поставлен вопрос о необходимости использования массовой природы

ЛА мемуарной литературы для разработки специальных приемов ее изучения .

Подобная работа ведется в России с 1970-х гг21. По мнению историков, «такой подход является плодотворным, он отвечает тенденциям развития

18 Минц С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб, 1998., С. 78.

19 Рыбников Н.А. Автобиографии рабочих и их изучение. Материалы к истории автобиографии как психологического документа. М, 1930.

20 Вдовин А.И., Дробижев В.З. Социальная психология и некоторые вопросы истории советского общества.

21 Трукан Г.А., Бокарев Ю.П. Источниковедение советского общества //Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. Вып.1. С.327-328. источниковедения в направлении широкого применения новейших методов исследования»22.

Вместе с этим сложилась традиция характеристики мемуаров как исторического источника, которая может оказать помощь в извлечении информации из этого вида источников. Важной проблемой рассматриваемой исследователями в связи с таким подходом стало рассмотрение субъективности источника.

Субъективизм оценок и на этой основе слабая по сравнению с документальными источниками достоверность мемуаров особо подчеркивалась в источниковедческой литературе вплоть до конца 1950-х гг. Об этом шла речь в учебнике источниковедения М.Н. Тихомирова и С.А. Никитина23. О том же не умаляя значения мемуаров как исторического источника, но противопоставляя их архивным документам, писал Е.В. Тарле. Коренная черта всей мемуарной литературы, по мнению ученого, заключается, прежде всего в том, «что у автора есть совершенно сознательное намерение показать людей и их поступки лишь в известном освещении: выявит^ одно, скрыть другое, извратить третье». Е.В. Тарле считал, что с точки зрения присущего им субъективизма мемуары не могут конкурировать с архивными документами24.

В пособии М.Н. Черноморского «Мемуары как исторический источник» была предпринята попытка разграничить субъективное в природе мемуаров и присущую им тенденциозность, подчеркнуть неоднозначность понятия «субъективность» по отношению к мемуарным источникам. «Мемуары являются прежде всего источником субъективным. Они зависят от того кто писал, что хотел написать, что мог знать и запомнить автор из пережитых событий и как он трактовал эти события. Субъективный фактор в мемуарах необходимо учитывать еще и по той причине, что он нередко

22 Там же.

23 Источниковедение истории СССР. В 2-х т. М., 1940

24 Тарле Е.В. Значение архивных документов для истории // Вопросы архивоведения. 1961. №3. С. 102. приводит к неправильному отображению действительности и даже искажению»25. Та же двойственность в трактовке понятия «субъективность мемуарных источников», но с акцентом на тенденциозности заметна и в очередном выпуске учебника М.Н. Черноморского по источниковедению советского периода26.

Требование не отождествлять субъективность мемуарных источников с субъективизмом оценок, содержащихся в этих источниках, было четко сформулировано B.C. Голубцовым. В статье «К вопросу о научных принципах переиздания мемуарной литературы» он писал: «Отождествлять индивидуальное, субъективное восприятие и описание событий с ошибочным, субъективистским нельзя. Сам факт ценности тех или иных мемуаров, как источника, не может быть отвергнут априори, а должен быть установлен путем соответствующего критического анализа»27. Та же мысль

28 проводится и в других работах B.C. Голубцова . Субъективная природа мемуаров понимается им как отражение в источнике индивидуальных качеств автора, его личных взглядов, жизненного опыта, различной степени участия в описываемых событиях и т.п. «Совокупность этих обстоятельств сказывается не только в том, что запомнил мемуарист, но и в его стремлении осмыслить события прошлого, участником или современников которых он являлся. Субъективность тем самым внутренне присуща мемуарам. Это их

29 неотъемлемая особенность и специфика» . Однако в более поздних работах, посвященных источниковедческому анализу мемуаров, B.C. Голубцов определяет субъективность в мемуарных источниках несколько уже — как

-30 личное мнение авторов воспоминании .

Позиция А.А. Курносова по данному вопросу почти не отличается от взглядов B.C. Голубцова. Отмечая субъективность как одну из ведущих черт

25 Черноморский М.Н. Мемуары как исторический источник. М., 1959. С.68.

26 Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. М., 1976. С. 244.

27 Голубцов B.C. К вопросу о научных принципах переиздания мемуарной литературы // Источниковедение истории советского общества. Вып. И. С 371.

28 Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. М., 1970. С. 57.

29 Голубцов B.C. Мемуары как источник по истории советского общества. М., 1970. С. 38.

30 Источниковедение истории СССР. М., 1973. С. 529 мемуарной литературы, А.А. Курносов употребляет этот термин как не нуждающийся в уточнении31. Возможно, поэтому в некоторых случаях субъективная природа мемуаров отделяется им от субъективных факторов, противопоставляется им и трактуется только как интерпретация и оценка о г\ автором воспоминаний описываемых людей и событий .

С.С. Дмитриев ввел новые элементы в детализацию понятия субъективного в мемуарах. Он связал специфику мемуарной литературы с личными особенностями авторов. Именно личные особенности мемуаристов, как отмечает С.С. Дмитриев, порождают субъективность и индивидуальность, органически присущие данным источникам. Личные особенности мемуаристов учитываются С.С. Дмитриевым более полно, чем другими авторами (это пол, возраст, характер, состояние памяти, мировоззрении, взгляды и чувства авторов), а проявления субъективности рассматриваются им как отражение в источниках индивидуальных качеств авторов воспоминаний, дневников, писем и индивидуальных качеств тех лиц, для которых они предназначались33.

Такое понимание субъективного вплотную подводит историков к необходимости учитывать личностные характеристика автора источника как целостную систему, влиявшую на структуру и содержание источника.

В отечественной историографии оформилась и другая точка зрения на природу субъективного в мемуарах. Авторская индивидуальность рассматривалась как ведущая характеристика мемуарных источников. Автор этой концепции М.А. Варшавчик выделил непосредственное впечатление автора не только как первоисточник, но и как организующее начало мемуаров, определяющее их структуру. При этом он не отождествлял , субъективность с тенденциозностью оценок и не противопоставлял их ей.

31 Курносов А.А. К вопросу о природе видов источников // Источниковедение отечественной истории. М., 1977.

32 Курносов А.А. К вопросу о природе видов источников // Источниковедение отечественной истории. М., 1977.

33 Источниковедение истории СССР. М., 1973. С. 394

Субъективность рассматривается М.А. Варшавчиком как особое качество мемуарных источников34.

Значительный круг литературы был связан с историческим источниковедением, способом фиксации, интерпретации, в том числе и социально-психологической. Именно эта сторона представляется исследователям наиболее перспективной. Изучение социальной психологии в отечественной историографической традиции начато в трудах Б.Ф.

-j с

Поршнева . Поддержано исследованиями Л.Я. Лурье, А.В. Горбунова, и сегодня получение серьезное продолжение в трудах С.Н. Полторака.

Проблему достоверности воспоминаний рассматривает и С.С. Минц36. По ее мнению, эта проблема, если под достоверностью понимать документальную точность воспроизведения событий, для мемуаров вторична. Мемуары для того и создаются, чтобы ввести в оборот индивидуализированное видение мира. Представления авторов мемуаров о допустимой достоверности их повествования в первую очередь связаны с типами коммуникативного взаимодействия, присутствующего в их культуре или воображаемого мемуаристом, а лишь затем с его представлениями о том, что есть правда, а что выдумка.

Вместе с тем С.С. Минц отмечает, что поиски адекватных методик работы с мемуарными источниками будут более результативны, если вся масса многочисленных источников будет осмыслена как определенное качественное единство37.

Она подчеркивает, что социально-психологическая проблематика уже стала неотъемлемой частью современных научных исследований. По справедливому мнению С.С. Минц социально-психологический аспект исторического видения предоставил отечественной науке возможность более полно освещать проблему личности в истории. В исследовании «Мемуары и

34 Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС. М., 1973. С. 315.

35 Поршнев Б.Ф., Колбановский В.Н. Проблемы общественной психологии. М. 1965.

36 Минц С.С. Рождение культурологи. СПб., 1999.

37 Минц С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб, 1998. С. 78. российское дворянство» ставится проблема специфики отражения в мемуарах идентичности авторов и их окружения, а таюке механизмов взаимодействия личностного и группового сознания в индивидуализированных и коллективных формах его существования.

Источниковая база исследования.

Частая смена власти в городе не способствовала сохранению документов. Многие документы Советской власти утрачены или не велись вовсе. Остро ощущался дефицит специалистов, которые могли бы поставить делопроизводство на должный уровень. Однако при этом, оставшийся материал все же позволяет анализировать деятельность этих властных структур.

Ощутимо беднее фонды власти «казачьей» - известно, что при последнем оставлении Оренбурга А. Дутов эвакуировал все архивы губернских учреждений с 1913 года, архивы дутовских учреждений были вывезены почти целиком. Велика вероятность того, что все они при уходе за границу были уничтожены. Впрочем, определенные информационные следы остались — прежде всего постановления и распоряжения казачьей власти, издаваемые типографским способом для широкого ознакомления.

В виду сложившейся ситуации поиск по всем фондам возможного хранения источников в архивах, музеях и библиотеках должен был быть сплошным. Особое значение при этом получают мемуарные источники. Это один из наиболее массовых источников по проблеме, без всестороннего рассмотрения которого невозможно составить полноценной картины событий Гражданской войны.

Часть воспоминаний по истории событий Гражданской войны в Оренбуржье, около 30%, была опубликована в сборниках, или на страницах периодической печати.

38 Минц С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб, 1998.

Неопубликованные воспоминания выявлены в результате поиска в архивных и музейных фондах и коллекциях, которые хранятся в 10 учреждениях гг. Москвы, Оренбурга, Самары, Уфы, Орска, Бузулука и Бугуруслана.

При этом основное внимание было уделено архивам городов изучаемого региона: прежде всего Оренбурга, Орска, Бузулука, Бугуруслана.

Значительный объем материалов был взят в Государственном архиве Оренбургской области (ГАОО). Документы по истории «красной» власти сохранились только здесь — имеются фонд Военно-революционного комитета и фонд губисполкома Оренбурга. Значительная коллекция мемуаров была собрана директором областного архива П.К. Десятериком. Эти материалы сегодня представлены в фондах (Государственного Архива Оренбургской области) ГАОО. Ряд материалов был собран на местах, например в филиалах архива ГАОО в Орске, Бузулуке, Бугуруслане. Однако наполненность коллекций во многом зависела от региональных особенностей и личной заинтересованностью отдельных краеведов.

Вместе с тем первые ощутимые результаты складывания комплекса мемуарных источников связаны с организацией губернского истпарта. Все материалы собранные Оренбургским истпартом сегодня находятся в фондах Центра Документации Новейшей Истории Оренбургской области (ЦДНИ ОО). Полнота этой коллекции источников личного происхождения связана с особенностями деятельности и многочисленных реорганизаций областной комиссии.

Небольшая часть материалов хранится в Российском Государственном архиве Социально-Политической Истории (РГАСПИ), поскольку в 1930-х гг. в Москве активно действовало Оренбургское землячество. Все собранные материалы должны храниться в фондах РГАСПИ, однако большая часть источников была утеряна.

Богатейшей коллекцией документов и экспонатов по истории Гражданской войны в Оренбуржье располагает коллекция воспоминаний в

Архиве Областного краеведческого музея (АОКМ). Собрание источников начал собирать один из первых директоров музея А.Я. Закурдаев.

Характерной чертой коллекции является большое количество материала, присланного из центра (например, из Центрального музея Красной Армии). Это объясняется тем, что ход Гражданской войны в Оренбуржье раскрывался в непосредственной связи и сквозь призму общероссийских событий. В основном это карты, схемы, копии первых декретов Советской власти, плакаты.

Особый интерес представляют личные фонды участников Гражданской войны. Здесь хранятся материалы, рассказывающие о жизни и деятельности видных большевиков Южного Урала: братьях Коростелевых, Кашириных, И.А. Акулове, В.К. Блюхере и др. Один из них посвящен В.И. Чапаеву. Особый интерес представляет личный фонд Самуила Моисеевича Цвиллинга. Это знаковая фигура большевистской организации в период Гражданской войны. В Оренбурге этот человек пробыл всего шесть месяцев, но оставил глубокий след в истории края.

Однако особо ценными для исследователя являются материалы Архива Оренбургского областного краеведческого музея. В Архиве музея проблемам Гражданской войны края посвящен один фонд - №2554, который содержит две описи «Организация отрядов регулярной армии» и «Автобиографические воспоминания участников Гражданской войны». Это одна из крупнейших коллекций мемуаров в Оренбуржье.

Уже в 20-х годах сбором воспоминаний занимался директор оренбургского музея, участник событий Гражданской войны А.Я. Закурдаев. С 30-х годов изучением истории Гражданской войны занялся другой директор музея А.Я. Борисов.

Собранная в музее коллекция воспоминаний разнообразна по своему составу. Исходя из причин создания воспоминаний, можно выделить несколько основных типов. Во-первых, это заказ на написание воспоминаний к очередной дате Октября. В этом случае воспоминания отличаются четким сценарием и идеологической выдержанностью, поскольку в свое время писать их поручалось людям «политически грамотным». Во-вторых, воспоминания могли быть написаны в ходе кампании их сбора. Третья ситуация, в которой появлялись мемуары, - это собственное желание очевидца поделиться пережитым, излить на бумагу увиденное и выстраданное. Еще одним типом воспоминаний можно считать описание войскового пути того или иного подразделения. Как правило, в одно дело подшивались воспоминания нескольких очевидцев. Каждый из них, стараясь написать полную историю, все равно акцентировал внимание на определенных моментах. В итоге, сложив эти воспоминания воедино, можно получить более или менее целостный взгляд на историю части. Эти воспоминания писались с использованием документов, воспоминаний других лиц, и даже с привлечением исследовательской литературы.

По отражаемой тематике коллекция мемуаров, представленная в архиве музея одна из богатейших в крае. Следует отметить, что до сих пор наибольшая часть материалов архива до сих не опубликована и не вовлечена в научный оборот, что значительно обедняет источниковую базу исследований Гражданской войны на всей территории Южного Урала.

Часть материалов представлена фондами ЦГАОО РБ (Центральный Государственный Архив Республики Башкотостан), а также СОГАСПИ (Самарский областной государственный архив социально-политической истории) что объясняется сопредельностью территорий и близкими связями Оренбуржья с Башкирией и Поволжьем.

Итак, рассмотренный нами комплекс воспоминаний по истории Гражданской войны в Оренбуржье обнаруживает фонды десяти архивов и представляет практически все мемуарные материалы по теме. Воспоминания полны фактических деталей, эмоциональных оценок и переживаний, что открывает широкие возможности перед исследователем.

Научная новизна исследования.

В результате предпринятого исследовательского поиска мемуарных источников в составе фондов было выявлено около 600 новых мемуарных источников, что является дополнением к известному комплексу.

Всего рассматриваемый нами комплекс источников включает 924 текста воспоминаний. Нам удалось выявить 635 авторов, часть написанных воспоминаний, которые хранились в общих фондах, коллекциях и подборках архивов и музеев не удалось персонифицировать. Из общего числа источников только 273 текста было опубликовано, т.е. около 30%. Важным показателем изучения воспоминаний является время написания или публикации. Из всего комплекса воспоминаний мы не смогли датировать 116 текстов (около 13%).

В работе дается полная характеристика всего комплекса источников. Проведен серьезный статистический анализ собранных мемуарных источников. Это позволило нам выявить ряд особенностей формирования комплекса, условий его хранения и использования источников в создании исторических исследований.

Вместе с тем в работе дана социально-психологическая характеристика собранных в фондах архивов, музеев и библиотек источников личного происхождения по теме.

В исследовании разработана методика выявления источников и их комплексов по истории Гражданской войны в Оренбуржье, а также методика эвристики. Эта методика может быть применена и к комплексам источников других регионов.

Научно-практическая значимость работы.

Проведенное исследование позволило выявить возможности системы местных архивных, библиотечных и музейных центров в части хранения мемуарных источников. Результаты работы могут быть использованы в архивном, библиотечном и музейном строительстве.

Разработанная методика выявления комплексов может быть распространена в сферу поиска мемуарных источников по истории

Гражданской войны и в других регионах России. Выявленный комплекс мемуарных источников может быть непосредственно включен в практику изучения Гражданской войны в Оренбуржье. В первую очередь в той части, которая характеризует социальный состав участников. Материалы, полученные в результате исследования, могут быть использованы при подготовки курсов источниковедения, архивоведения, при подготовке специалистов музейного дела.

Апробация работы.

Исследование имело практическое значение при разборе фондов хранения в музеях Оренбуржья. Результаты были апробированы при работе с фондами Архива Оренбургского областного краеведческого музея и его филиалов в Оренбургской области.

Также результаты работы были апробированы при выступлениях на международных, общероссийских и региональных конференциях, посвященных темам истории Гражданской войны в России и Оренбуржье, социально-психологических проблем в истории. Например, на конференциях в Оренбурге, Челябинске, Кургане, Нижнем Тагиле. Также видение отдельных вопросов темы было изложено на международной научной конференции «Человек в экстремальных условиях: Историко-психологические исследования», которая проходила в Санкт-Петербурге в 2005 г., под эгидой Международной ассоциации исторической психологии. Работа также нашла отражение в публикациях в сборниках научных трудов и семинаров, например «Традиции исторической мысли».

Диссертация прошла апробацию на кафедре источниковедения исторического факультета Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Мемуары по истории Гражданской войны в Оренбуржье"

Заключение.

Итак, рассмотренный нами комплекс воспоминаний по истории Гражданской войны в Оренбуржье обнаруживает фонды десяти архивов и представляет практически все мемуарные материалы по теме. Воспоминания полны фактических деталей, эмоциональных оценок и переживаний, что открывает широкие возможности перед исследователем.

Разностороннее изучение материалов и полученные нами результаты дают возможность к наиболее полной и объективной интерпретации собранного нами комплекса воспоминаний.

Опыт архивной, музейной и библиотечной эвристики, проделанный в отношении мемуаристики по истории Гражданской войны в Оренбуржье позволяет сделать целый ряд выводов важных для изучения Гражданской войны в целом. Оказывается, что для изучения этого важнейшего отечественной истории XX века привлечена лишь часть созданных и сохранившихся материалов личного происхождения. Всего около 20% и это без учета материалов белого движения.

Опыт работы с региональными материалами обнаружил основные закономерности создания источников и главные пути их сохранения и утрат. В отношении материалов по истории Оренбуржья приходится признать, что перемещение материалов в Центральные архивы привело к утрате важных источников.

Анализ содержания мемуарных источников позволяет сделать вывод, что политическая конъюнктура не только окрашивала общие подходы и взгляды мемуаристов, но и приводила к пересмотру фактической истории в рамках одного авторского ареала.

Оценка истории изучения Гражданской войны тесно переплетается с опытом личного переосмысливания этого события его участниками. Тесного до такой степени, что мемуары становятся одновременно и историографическим феноменом.

Очевидно, что изучение Гражданской войны должно базироваться на трудах и опыте краеведов. Именно их энтузиазм создал фундамент для построения источниковой базы для изучения истории Гражданской войны.

Вводя сегодня в оборот материал по истории белого движения, исследователи не должны сбрасывать со счетов необходимость консолидирвать во всей полноте источники из противоположного лагеря. Сравнние двух комплексов источников, по истории одной и другой сторон гражаднской войны, не должно обернуться пренебрежением к материалам, явившимся следствием интерпретации этих событий в советской традиции.

Анализ мемуаристики дает материал для изучения не только и не столько фактической истории Гражданской войны. Это в первую очередь источник для изучения социальной и психологической составляющей этого события. Введение мемуаристики в научный оборот позволяет расширить круг конкретных участников движения, рассмотреть их с позиции биографического подхода, создать отдельные коллективные портреты.

Образ революционера - борца Оренбуржья, по крайней мере, просматривается достаточно отчетливо. Ключом к трактовке событий гражаднской войны являеются и судьбы ее активных участников. Именно они раскрывают смысл тех социальных битв, которые развернулись в регионе в 1918-1920 годах.

Результат работы конкретен, это готовый справочник по мемуаристике Оренбуржья. Оченвидный рекомендательный вывод таков: история написания, история публикации, история собирания и методика поиска этих источников сплетены и составляют важнейший элемент исторического источниковедения при изучении истории Гражданской войны в России.

Список научной литературыМастренков, Антон Сергеевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Центр Документации Новейшей истории Оренбургской области

2. Ф. 7924 Истпартотдел Оренбургского губернского комитета ВКП(б). Ф. 8924 - вероятно, описка. Такого точно нет. Схожие: если 7924 - см. выше, а другой похожий 8024 - обком профсоюзов дорожного хозяйства

3. Ф. 6002 Документы, материалы архивной коллекции партийного архива Чкаловского обкома КПСС

4. Государственный Архив Оренбургской области Ф. Р-1912 Штаб Оренбургского военного округа Ф. Р-2900 - личный фонд П.К. Десятерика

5. Ф. Р-2837 коллекция документальных материалов участников Гражданской войны в Оренбургском крае (1918-1987 гг.)3. Филиал ГАОО в г. Бузулуке

6. Коллекция воспоминаний и материалов о Гражданской войне в филиале ГАОО в Бузулуке»

7. Филиал ГАОО в г. Орске Ф. Р-213 без названия

8. Филиал ГАОО в г. Бугуруслане Ф. Р-256 без названия

9. Самарский Областной Государственный Архив Социально-политической истории

10. Ф. 3500 Комиссия по истории Октябрьской революции и ВКП (б) Куйбышевского обкома ВКП(б) (Истпарт)

11. Архив Оренбургского областного краеведческого музея (АООКМ)

12. Ф. 2554 Автобиографические воспоминания участников Гражданской войны в 1918-1921 гг.

13. Коллекция воспоминаний участников Гражданской войны в Оренбуржье»

14. Архив Краеведческого Музея г. Бузулука

15. Коллекция воспоминаний старых большевиков, красногвардейцев и красных партизан — участников Гражданской войны (1917-1921 гг.)».

16. Архив Краеведческого Музея г. Орска

17. Коллекция воспоминаний участников революционной борьбы в Орске»

18. Российский Государственный Архив Социально-политической Истории (РГАСПИ)1. Ф. 71.

19. Центральный Государственный Архив Общественных Объединений Республики Башкортостан (ЦГАОО РБ)1. Ф. 10287.

20. Список литературы, использованной в исследовании:

21. Ананьев А. Оренбургский военно-революционный комитет. -Оренбург, 1959.

22. Алаторцева А.И. Советская историческая наука на переломе 20-30-х годов // История и сталинизм: сб. статей / сост. А.Н. Мерцалов. М.: Политиздат, 1991.

23. Археография Южного Урала: Материалы Второй Межрегиональной науч. практ. конф. - Уфа, 2002.

24. Белкина И. В. Отечественная историография о промышленности Урала в годы новой экономической политики: Дис. канд. ист. наук. -Оренбург, 2001.

25. Бирюлин В.В. Народный полководец: К 100-летию со дня рождения В.И. Чапаева. Саратов, 1986

26. Бодрова Э.Э. Воспоминания 20-30-х гг. как источник по истории Гражданской войны на Урале. // Историография и источниковедение. — Свердловск, 1976.

27. Большаков JI. Клад комиссара. Челябинск: ЮУКИ 1981.

28. Борисов А.Я. Чрезвычайный комиссар степного края. // Революцией призванные. Рассказы об оренбургских большевиках, их борьбе за победу пролетарской революции, за власть Советов. Оренбург, 1961.

29. Борисов Б. Здесь сражались красногвардейцы. // Комсомольское племя. 1957, 22 сентября.

30. Ю.Борисов А.Я. Большевики Оренбуржья в годы Гражданской войны (1918-1919 гг.) / Годы борьбы. Из истории Оренбургской областной партийной организации 1905-1925 гг. Вып. 1. Оренбургское книжное издательство, 1959 г.

31. Борьба за власть Советов в с. Ташла. // Заря Коммунизма. 1957, 24 октября.

32. Васьковский О. А., Тертышный А. Т. 1917 год на Урале. История изучения. Екатеринбург, 1993.

33. Васьковский О.А., Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Современная советская историография истории Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск, 1985.

34. Васьковский О.А., Камынин В.Д. Щербакова Н.М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. -Свердловск, 1982.

35. ВаршавчикМ.А. Источниковедение истории КПСС. М., 1973. С. 315.

36. Вдовин А.И., Дробижев В.З. Социальная психология и некоторые вопросы истории советского общества.

37. Войнов В. Атаман Дутов и трагедия Оренбургского казачества // Рифей. Уральский краеведческий сборник. Челябинск, 1990.

38. Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М.: Сов. Энциклопедия, 1977.

39. Великий Октябрь: История. Историография. Источниковедение. М., 1978.21 .Ганин А.В. Атаман А.И. Дутов. М., 2006

40. Ганин А.В. Александр Ильич Дутов //Вопросы истории. 2005. № 9. С. 56-84;

41. Ганин А.В. Заговор против атамана Дутова в воспоминаниях очевидцев //Археография Южного Урала. Материалы Третьей Межрегиональной научно-практической конференции 30 сентября 2003 года. Уфа: Информреклама. 2003. С. 27-36.

42. Ганин А.В. Оренбургское казачье войско в Гражданской войне и в эмиграции. 1917-1945 гг. //Военно-исторический журнал. 2006. № 8. С. 25-30.

43. Ганин А.В. Тургайский поход и антиболыиевицкое повстанческое движение в Оренбургском казачьем войске (апрель-июнь 1918 г.) // Антиболыиевицкое повстанческое движение. Белая гвардия. Альманах. №6. - М., 2002

44. Ганин А.В. Антиболыиевицкое движение в Оренбургском казачьем войске: краткий исторический очерк // Казачество России в белом движении. Белая гвардия. Альманах. — №8. — М., 2005.

45. Годы борьбы. Из истории Оренбургской областной партийной организации 1905-1925 гг. Вып. 1. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1959.

46. Голиков Г. К разработке истории Октябрьской революции. // Коммунист 1956. № 15.

47. Голубцов В. С. Мемуары как источник по истории советского общества. М., 1970.

48. Голубцов B.C. К вопросу о научных принципах переиздания мемуарной литературы // Источниковедение истории советского общества. Вып. II. С 371.

49. Голубцова Р.И. А.П. Таняев о проблемах Октябрьской революции и Гражданской войны на Урале // Историография истории Урала периода Октябрьской революции и Гражданской войны (1917-1920): Сб. науч. тр. Свердловск: УрГУ, 1984.

50. Городецкий Е.Н. Историография и источниковедение проблемы Великого Октября. 1930 1960. Очерки. -М., 1982.

51. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. -М.: Сов. Энциклопедия, 1983.

52. Гражданская война. Материалы по истории Красной Армии. T.l. М. 1923.

53. Гражданская война в Башкирии. — Уфа. 1932.

54. Гражданская война в Оренбургском крае. Чкалов: Чкалов, кн. изд-во, 1939.

55. Гуковский А.И. Спорные вопросы советской археографии. // Вопр. истории 1966. - № 5. - С. 65-76.

56. Гуревич А.Я. Социальная психология и история. Источниковедческий аспект // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. -М.: Наука, 1969.

57. Данилов В.П. Якубовская С.И. Источниковедение и изучение истории советского общества. // Вопр. истории 1961. - № 5.

58. Демоз JI. Психоистория. Ростов-на-Дону, 2000.

59. Десятерик П. Жизнь, отданная революции. // Революцией призванные. Рассказы об оренбургских большевиках, их борьбе за победу пролетарской революции, за власть Советов. — Оренбург, 1961.

60. Десятерик П. Отдавший жизнь революции. // Южный Урал. 1966. -26 января.

61. Десятерик П. Пламенный революционер. // Южный Урал. 1996. - 225 января.

62. Дударь Е.И. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Оренбуржье (март 1917 июнь 1918 гг.) // Ученые записки Оренбургского гос.пед.ин-та, Вып. 24. - Оренбург: ОГПУ, 1967.

63. Дударь Е.И. Годы борьбы. Из истории Оренбургской областной партийной организации 1905-1925 гг. Вып. 1. — Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1959.

64. Закурдаев А.Я. Записки красногвардейца. М. Самара, 1931.

65. Зобов Ю.С. Историки Южного Урала. Оренбург, 1991.

66. Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М.: Изд - во полит, литературы, 1952.

67. История Гражданской войны в СССР // В дни пролетарской революции. -М.: 1937.

68. История Оренбуржья. Оренбург, 1996.

69. Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М.: Наука, 1969.

70. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники Российской истории. // И.Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 1998.

71. Источниковедение истории СССР. В 2-х т. М., 1940

72. Источниковедение истории СССР. М., 1973. С. 529

73. Историография Гражданской войны на Урале. Челябинск, 1985.

74. История и сталинизм: сб. статей / сост. А.Н. Мерцалов. М.: Политиздат, 1991.

75. История советского общества в воспоминаниях современников: 1917 -1957. Аннотированный указатель мемуарной литературы. М.: Изд-во МГУ, 1958.

76. История советского общества в воспоминаниях современников. Журнальные публикации 1917 1927 гг. Аннотированный указатель мемуарной литературы. - М.: Изд-во МГУ, 1961.

77. История советского общества в воспоминаниях современников. Аннотированный указатель мемуарной литературы. М., 1967.

78. История советского общества в воспоминаниях современников. Аннотированный указатель мемуарной литературы. М., 1961.

79. Кабанов В.В. Источниковедение советского общества. М. 1997.

80. Кадишев А. Б. В. И. Чапаев — легендарный герой Гражданской войны. М., 1948;

81. Кораблев Ю.И. Гражданская война 1918-1920 годов: новые подходы // Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. — М.: Политиздат, 1989.

82. Краткий политический словарь. М. 1980.

83. Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922.: Документы и материалы. Под ред. В.Данилова, Т.Шанина. М. 2002.

84. Кроче Б. Теория и история историографии. Кошелев, 1998.

85. Курносов А.А. Приемы внутренней критики мемуаров (воспоминания участников партизанского движения в период Великой Отечественной войны как исторический источник) // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. -М.: Наука, 1969.

86. Курносов А.А. К вопросу о природе видов источников // Источниковедение отечественной истории. -М., 1977.

87. Курносов А.А. О мемуарах участников партизанского движения (1941 1945 гг.). // Источниковедение истории Советского общества. М., 1964.

88. Кутяков И. С. Боевой путь Чапаева. Изд. 4-е. Куйбышев, 1969.

89. Лабузов В. А., Сафонов Д. А. Проблемы оренбургской историографии // История Отечества на рубеже веков: опыт, проблемы, пути, решения. -Оренбург, 2001.

90. Лабузов В.А., Сафонов Д.А. Оренбургская деревня на завершающем этапе Гражданской войны (1920-1922 гг.) Оренбург: ОГПУ, 2002. -136с.

91. Лесевицкий Н. Борьба за Оренбург и Орск в 1917 1919 гг.// Сборик трудов ВНО при Военной академии. Кн. 4, 1923.

92. Лихачев Д.С. Текстология: краткий очерк. — М.- Л., 1964.

93. Лукашев А., Шаумян С., Щепров С. Мемуарная литература и историческая правда. // Коммунист. 1959. - №11.

94. Лукерченко М. Орск. Исторический очерк. Челябинск, ЮУКИ, 196881 .Маслов Н. Н. «Краткий курс истории ВКП (б)» — энциклопедия культа личности Сталина. // Вопросы истории КПСС 1988. - № 11.

95. Машин М.Д. Оренбургское и уральское казачество в годы Гражданской войны. Саратов, 1984.

96. Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения в советской историографии 20-х начала 30-х годов // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. -М.: Наука, 1969.

97. Мещеряков Б. Самиул Цвиллинг. Документальный очерк о жизни и революционной деятельности С.М. Цвиллинга. Челябинск, 1967.

98. Мещеряков Б. Правительственный комиссар (о С.М. Цвиллинге). М., 1969.

99. Мещеряков П.В. Солдат революции С.М. Цвиллинг. // Солдаты революции. Из жизнедеятельности участников Октября и Гражданской войны на Южном Урале. Челябинск, 1957.

100. Минаков С.Т. Военная элита 20-30-х годов XX века. М. 2004. - 504 с.

101. Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. Орел. 1999

102. Минц С.С. Рождение культурологи. СПб, 1999.

103. Минц С.С. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб, 1998. - С. 78.

104. Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. Лекции. М., 2001.

105. Найда С.Ф., Петров Ю.П. Коммунистическая партия организатор победы на Восточном фронте в 1918 году. Вопр. истории. — 1956. -№10.

106. Найда С.Ф. О некоторых вопросах истории Гражданской войны в СССР. М.: Военное издательство, 1958.

107. Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: будни населения Урала в 1917-1922 гг. М.: РОСПЭН, 2001. - 632с.95.0ськин Г.И. Военные мемуары // Исторический архив. 1961. - № 5.

108. Пересветов В.А. Деятельность Истпарта по собиранию воспоминаний об Октябрьской революции и Гражданской войне. // Вопр. истории. -1981.-№5.

109. Попов Ф.Г Дутовщина. М.-Самара, 1934 г.

110. Поршнев Б.Ф., Колбановский В.Н. Проблемы общественной психологии. М. 1965.

111. Прасолов А. Встреча населения райцентра с участником Октябрьской революции и Гражданской войны. // Знамя коммунизма. 1957, 26 сентября.

112. Проблемы источниковедения и историографии: Материалы научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. — М., 2000.

113. Проблемы публикации документов по истории России XX века: Материалы Всерос. науч практ. конф. — М., 2001.

114. Пролетарская революция в Оренбурге. X лет. Оренбург: Истпарт, 1927.

115. Пушкарев JI.H. Новое в отечественном источниковедении. // Вопр. истории. 1965. - № 10.

116. Рожков А.Ю. Красноармеец в 1920-х гг. в экстремальных условиях казармы: практика новобранцев //Человек в экстремальных условиях: историко-психологические исследования. 4.2., Спб. 2005. С.137.

117. Революцией призванные. Оренбург. 1961.

118. Рыбников Н.А. Автобиографии рабочих и их изучение. Материалы к истории автобиографии как психологического документа. -М, 1930.

119. Саликов Д.П. Страницы незабываемых лет. — Челябинск: ЮУКИ, 1977.

120. Сафонов Д.А. История оренбургского края. Оренбург, 2006.

121. Сафонов Д.А. Очерки историографии оренбургской истории. Оренбург, 2005.

122. Сафонов Д.А. Периодика Оренбургского края Вып.1. Первые сто лет. Оренбург: «Оренбургская губерния», 2004.

123. Сафонов Д.А. Выход Оренбургской губернии из состава РСФСР: причины и последствия. / «История Советской России: новые идеи, суждения». Тезисы докладов второй республиканской научной конференции. Тюмень, 1993.

124. Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920-1921гг. и Южный Урал. Оренбург, 1999.

125. Сафонов Д.А. Между империей и республикой Советов: местные власти на Южном Урале в 1917-1918 гг. Оренбург, 2008. - 448с.

126. Сенявская Е.С. Солдатсике страхи на войне: историко-психологический очерк //Человек в экстремальных условиях: историко-психологические исследования. 4.2., Спб. 2005. С. 152.

127. Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале 1917-1937 гг. Свердловск, 1987.

128. Солдаты Октября: очерки о борцах за установление советской власти на Южном Урале. Челябинск: ЮУКИ, 1988.

129. Скробов B.C. Актуальные вопросы истории военной интервенции и Гражданской войны на Урале. // Историография и источниковедение. Свердловск, 1976.

130. Солдаты Октября: очерки о борцах за установление советской власти на Южном Урале. Челябинск: ЮУКИ, 1988.

131. Спирин JI. Разгром Армии Колчака. М., 1957.

132. Сталин И. О некоторых вопросах большевизма. // Сочинения. Т. 13.- М., 1951.

133. Сталин И.В. Год великого перелома. К XII годовщине Октября. // Сочинения. Т. 13.- М., 1951.

134. Сталин И.В. Об индустриализации и о правом уклоне в ВКП (б) // Сочинения. Т. 13.- М., 1951.

135. Страницы незримых поединков. Челябинск: ЮУКИ, 1989.

136. Тарабрина О.А. Психология террора: женщины-чекисты в Гражданской войне (1918-1920 гг.) // Человек в экстремальных условиях: историко-психологические исследования. Ч.2., Спб. 2005. С. 180.

137. Тарле Е.В. Значение архивных документов для истории // Вопросы архивоведения. 1961. №3. С. 102.

138. Тертышный А.Т. Историография Советов Урала в период Октябрьской революции и Гражданской войны. Октябрь 1917-1918. -Свердловск, 1988.

139. Тополянский В.Д. Гибель Фрунзе // Вопросы истории. 1993. N 6.

140. Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии (ТОУАК) №30, 1917.

141. Трукан Г.А., Бокарев Ю.П. Источниковедение советского общества //Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. Вып.1. С.327-328.

142. Тряпкин Г. Встреча с участником Гражданской войны. // Свердловец. 1957, 27 октября.

143. Хлебников Н. М., Евлампиев П. С., Володихин Я. А. Легендарная чапаевская. Изд. 3-е. М., 1975.

144. Футорянский Л.И. Дела вечно живые. Челябинск: ЮУКИ, 1968.

145. Футорянский Л.И. Партийная организация Оренбургской губернии в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны. Оренбург, 1968.

146. Футорянский Л.И. Цвиллинг Самуил Моисеевич // Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. -М., 1987.

147. Футорянский Л.И. Самуил Моисеевич Цвиллинг // Евреи в Оренбургском крае. Оренбург, 1998.

148. Футорянский Л.И. Цвиллинг. // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 2000.

149. Футорянский Л.И. Казачество России в огне Гражданской войны (1918-1920 гг.) Оренбург: ОГУ, 2003. - 474с.

150. Цыпкин Г. А. Анкеты красногвардейцев как исторический источник. // Вопр. истории. 1966. - №5.

151. Черноморский М. Н. Мемуары как источники по истории советского общества. // Вопр. истории. — 1960. №12.

152. Черноморский М.Н. Мемуары как исторический источник. М., 1959. С.68.

153. Черноморский М. Н. Воспоминания участников Великой Отечественной Войны как источник исторических исследований. // Вопр. истории. 1957. - №3.

154. Черноморский М. Н. Источниковедение истории СССР. Советский период. М., Высшая шк., 1976.

155. Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997 г.

156. Шмидт С. О. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997.

157. Щербинин П.П. Дети в годы Первой мировой войны 1914-1918 гг. выживание в экстремальной ситуации: историко-психологические аспекты// Человек в экстремальных условиях: историко-психологические исследования. 4.2., Спб. 2005.

158. XX съезд КПСС и задачи исследования истории партии. // Вопр. истории 1956. - № 3.