автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Международная деятельность молодежных организаций Украины (1980-1990-е годы. Историко-политологический анализ)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Международная деятельность молодежных организаций Украины (1980-1990-е годы. Историко-политологический анализ)"

тщг? НАЦКЖАЛЬНИХ 31ДН0СИН 1 ПОПТОЛОГП НАН УКРАТНИ 1 3 ИЮН 19^5 "а правах рукопису

ШАБАНОВ костяшин ВАСИДЬОВИЧ.

М1)гНАРОДНА Д1ЯЛЬН1СТЬ 1ШОД1ВШ 0РГАН13АЦ1Й УКРАТНИ /1980-1990-т1 роки. 1сторико-гюл1толог1чник аналтз/

Спец1альнхсть 23.00.02 -пол1тичн! 1нститути та процеси

АВТОРЕФЕРАТ

дксертащ! на здобуття наукового ступени доктора полттичних наук

К И I В - 1095 р.

Дксертац1ею е монограф1я Робота виконана в 1нститут1 нацхональних в!дносин i пол1то-логИ HAH Укра'/ни

Науковий консультант - академ!к HAH УкраХни, доктор 1сторичних наук

професор КУРАС IBAH ВДОРОВШ

Сф!ц1йн1 опоненти: I. Доктор iсторкчних наук, професор ГОРДIGH:{0 ЛЮНТД МИГРСФАНОВИЧ.

2. Доктор ф!лософських наук, провхдний науковий сп!вроб1тник Хнстит ту нац!ональних В1д;юсин I пол{толог1i HAH Укра1ни ТРИПСДЬСЬКИЙ

ВСЕВОЛОД 0ЛЕКС1Й03Ш.

3. Доктор icto РИЧН-/Х нрук; г-ро^дспр ЯГОВМ Р'\ЛЕР1Й IRAHOP'-H. Проз{дна opraHisaqin - 1нститут icTopi'i Укра1'ни HAH УкраГни

Захис-т гпдбудетх.ся " 29 "_червня 1995 р. э 15.СП_годи

на зас}данн1 спещал1зовано I зчэноI ради Д.01.67.01 d 1пститут] па цгональних в1дкосин i пол'нологП' HAH Украт? /Адреса: 2520II, m.Kkib, вул.Кутузова, 3/.

3 дисертп^ега можна-ознайомитися в б1бл1отец1 Институту Haiji ональних в{дносин i пол!тологП HAH УкраУни /вул. Кутузова, 8/.

Автореферат роз!сланий " 1935 р.

Вчений секретар с;:ец}ал}зовано1 вчено! пади, кандидат 1сторичних наук

).А.ЛЕВЕНЕЦЬ

I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РСБОТИ

Постановка про б ле ми та актуальность ii* досл!дження

Сеоед npiо pi тетних завдань становления незалежно!, демократич-Укра!нсько! держави надзвичайно важливе м!сце пос!дае стратегия народно! Д1 яльност!. Укра1на проголосила про нам!р творити майбу-на принципах демократ!! i поваги до загальновизнаних норм м{жна-ного ппава, без"ядерного статусу, дотримання прав i свобод люди-i'i соц!ального захисту. Така пол!тика покликана створити сприят-1 умови для внутр1инього сощально-економ!чного розвитку к pal'ни, ii цив!л!зованого входзвення до европейськсго та св!тового сп!в-ариства.

Головними досягненняш зовн!шньо! пол!тики Укра1ни з часу про-ошення незалежност! стало визнання И як самост!йнсY держави 6t~ е як 150 державами CBiTy, встановлювання !з 139-ма з них диплома-них niдносин. Така "хвиля визнання" - безпрецедентне явите не ли-у в!тчизнян!й, але й у св!тов!й icTopii. Це - серйозний кредит народно! дов!ри до внутр1яньо! та зовншньо! пол!тики ново! дери.

Кардинальн! зм!ни, шо в1дбулися у Сх!дн!й Свроп! й у всьому !т!', творения незалежно!, демократично! Укра!нсько! держави, вста-лення нею .дипломатичних в1дносин з б1льа!стю кра!н CBiTy створи-як1.сно нову ситуащю для розвитку й посл!довного поглиблення pie-равних, взаемовиг!дних економ!чних i гуман!тарних эв"язк!в.

Важлива роль у розвитку таких зв"язк!в належить молод!. При-ньо зац!кавлена в перспективах прогресивного розвитку сусп!льст-у позитивному цив!л!зованому поступ!, саме вона може зробити не-ротними т! здоров! зруиення на галяху до демократ!I, свобода, рин-их в!дносин, шо в!дбувапться в Укра!н! та в багатьох кра!нах св! Тому в гтер!оди значних сощально-економ!чних перетворень зростае

потреба глибокого вивчення проблем тако! специф1чно1 сусп!льно! г пи, як молодь.

Ссобливий 1нтерес викликае доов!д оновлення форм I методгв -народного сгпвроб!тництва молодцжних оргашзащй Укра'1'них. Це зум лено ц1лим рядом фактор1в.

. По-перше, "незм1рно зросла роль молодого покол!ння в становл н1 Укра1нсько'1 держави. Кожен п"ятий мешканець Укра*1ни - а це пон 10 мдльРошв чолов1к - мае в1к до 30 ромв*. Це молод1 громадяни, св1дом1сть яких фэрмувалася вже в удавах переходу до свобода 1 де кратН". Саме ця молодь включилася в буд^вництво В1льто1, демократ но!" Укра1нсько1 держави, використовуючи багатий досвхд ринково! е ном1ки, орган! зацП сусального життя на принципах свободи, демон т|Т, поваги прав людини, нагромадаений зах1дними кра'хнами.

По-друге, Укра'Гна йдэ складним, великотрудним шляхом 1нтегр цГ/ до св1тового сп1втовариства. Тому молод!жн1 оргащзацН, держ Н1 структури республ1ки покликан! допомогти молодим людям стати г ноправними членами св1тово'1 загальнолюдсько1 цивШзаци, присднг ся до II досягнення 1 щнностей.

По-трете, економ1чн1 й гуман1тарн! зв"язки Укра!'ни 1з заруС ними кра'шами розвиваються пов1Льн1ше, шк могли б, ^ -мо-лод!кн| с м!ни здатн! суттево допомогти позбавитися тих проблем, прорахунм помилок 1 Б1дставання в цьому напрямку, шо роками накопичувалися. ;ше покол1ння не е В1чним. Воно починае будувати новий СВ1Т 1 но1 Европу, ала продовжувати й прискорговати буд1вництво тим, кому сьс дн! по 20-30 рок1В. В1льне сшлкування молод1 - це запорука дов^

х У дисертащ! анал1зуеться досвщ сшвроб1тництва молоди них орган1зац1р УкраТни I кра^н дального заруб1жжя.

* Яковпнко В. Старг проблеми молод1// Голос Укра^ни. - 19: 22 лютого. - с. 4.

народами 1 нац!ями в майбутньсму.

По-четверте, молодг налепить кити в майбутньому 1 вона особли-) зац1кавлена у тому, шоб не майбутнч було мирним 1 безпечним в ус1х *м1рах - в1йськовому, еколончному, економ1чному. Вказан! ц!нност! »тверджуються у св1домост1 вс!х груп ! категор!й, вс1х клас1в суча-^ого сусшльства. Однак б!лыясю Ирою вони знаходять в1дг.ук у молочному середовит!. Через ц!лий ряд поичин соц!ально-пол!тично1, еко-эм!чно1 детерм!нованост!, а також властивих молод! в!кових 1 психо-зг1чних момент!в повед!нки, реакщ! та способ!в вираження, вона на рактиц! б1лья гостро сприймае т! проблеми, котр! називаються глоба-ьними. Усв!домленго* нерозв"язаност1 глобальних проблем, 1х взаемо-алежност! й постугового ускладнення, приводить молодь рхзних кра!н э необх!дност! поеднати зусилля для пошук!в консенсусу у вир1шенн! пгёльних завдань, шо стоять перед людством.

Особлива важлив!сть роботи июдо розвитку м1жнародних молод!ж-их зв"язк1в Укра1ни в сучасних умовах визначав актуальн!сть вивчен-я, узагальнення 1 наукового анал!зу позитивного 1 негативного досв!-у II у 80-т! - 90-т! роки. Вивчення обрано! проблеми необх!дне для ого, щоб уникнути в так!й в1длов1дальн!й справ!, як розвиток моло-1жних обм1н!в, серйозних недол!к!в, прорах.унк!в, помилок, як! маи м!сце в досл!дкуван! роки, виявити нов! форми сп!вроб!тництва мо-од!жних орган!зац!й, що виникли в умовах становления Укра1нсько1 эржави, проанал!зувати 1х ефзктивн!сть, визначити шляхи подальшого озширення форм зовн1ин!х зв"язк!в молод!.

Хронолог!чн! рамки дисертащ I охоплюють 80-т! - перау половину 0-х рок!в. Це був переломний пер!од не лине в !стор!1 колишнього Со-зу, Укра1ни, сумхжних кра!н Сх!дноХ Европи, ала й, певною м!рою, в в!тов!й !стор!1. Кардинальн! зм!ни в!дбулися в сусп!льно-пол!тично-у устро! багатьох кра1н, зм1ст! взаемовхдносин м!ж ними, в тому чи-л! у сп!вроб!тництв! молод!жних оюган1зац!й у сфер! пол!тики, еко-

ном!ки, екологП й культури. РЪзгляд цього пер!оду становить науке вий 1нтерес 1 мае важливе практичне значения в силу його супёречл1 вост1, природою! недостатньо! вивченост!, необх!дност! нового осы! слення багатьох питань розвитку молод!жних зв"язк!в в умовах зм!ц-нення УкраТнсько! держави. В!н в досить повчальним для подалыю! 1 боти по оновленню й розвитку нових форм м!жнародно! молод!жноХ сп! дружност1.

Досл!дауваний пер10д автор умовно под1ляе на три етапи: пер половина 80-х рок!в ; друга половина 80-х рок1в ; перша половина 90-рок1в.

Перша половина 80-х рок!в характеризуется р!зким ускладнен! м!жнародно! обстановки. В результат! недалекоглядно5, часто помил: во! м!жнародно! пол!тики, яку проводило кер!вництво СРСР, пог!рши, ся В1дносини з багатьма державами св!ту. Жорстка позиц!я США у зв язку !з введениям радянських в!йськ в Афган!стан, порушення прав свобод людини в СРСР, а також р!шення НАТО про "ядерне доозброенн привели до подальшо! конфронтац!! м!ж двома наддержавами та 1х со; никами. Н!коли за п!слявоенн! десятир!ччя в св!т1 не було наст!ль вибухонебезпечним становише, як у перш!й половин! 80-х рок!в. Це викликало небувалу хвилю антивоенних, у тому числ! молод!жних вис п!в. За сво1м розмахом вони значно перевищили антивоенн1 виступи нулих рок!в, як на нац!ональному, так ! на мтнародному р1вн!, су тево в1др!знялись соц!альним складом 1 методами боротьби. Все це клало в1дбиток на основн! напрямки ! форми сшвроб!тництва молод! них организаций.

Загострення м!жнародно! обстановки привело до р!зкого скоро ня економ!чних ! культурних зв"язк1в колишнього СРСР, Укра1ни з б тьма розвинутими краЗГнами Заходу. В цих умовах роль молод!жного с роб!тництва стала особливо пом1тною. Ад«е на молод1жному р1вн! пр жували розвиватися форми М1жнародно1 сп!вдружност!, недосяжн! тод

>1вн1 уряд!в, поЛ1тичних парт!й I "дорослих" орган!зац!й",- всесв!т-пй фестквальний рух, Загальносвропейська структура сп!вроб1тництва юлод! 1 студент!в /ЗССМС/, двостосонн! молод|жн! зустр! 41, фестива-и, конферзнгц!, сэм!нари та !н. Уже тод! в 1х д!яльност! позначили-:я елементи нового пол!тичного мислення, критичного ставлення до сом.ун!стично! 1дэолоГ11 та практики.

Однак 1деслог1чна конфронтац!я, жорсткий централ!зм привели ю того, ню до сшлкування !з зовн1шн1м св1том допускалася неширока 'р.упа комсомольських функц!онер1в ! актив!ст!в. В!льш!сть молодих подей Укра!ни залишалася в!дчуженою в!д зовн!шньо! пол!тики та й цд самого процесу м!жнародного молод1жного сп!вроб!тництва.

У другхЧ половин! 80-х рок!в 1де! нового пол!тичного мислення -¡тали початком серйозного перелому в розвитку м!жнародного молод!ж-юго сп!вроб!тництва. Було створено сприятлив! умови для налагоджен-1Я контакт!в ! сп!вдружност! молод!жних орган!зац!й Укра!ни з широ-сим колом молод!жних орган!зац!й, груп 1 рух!в Заходу. Однак пере-¡ажання 1дволог1чного фактору в молод!жному сп!вроб!тництв! !стотно 'альмувэло розвиток повнокровних молод!жних обм!н!в м!ж Укра!ною 1 )азуб!-«ними кра!нами.

Во!стину переломною в становленн1 нового типу В1дносин м1ж [ержавами, народами ! молоддо стала перша половина'90-х рок!в. Крах •отал1тарних режим!в в СРСР ! кра!нах Сх1дно! Свропи, розбудова не-¡алежно! Укра!нсьяо! держави, перех1д до демократ!! ! ринково! еко- " юм!ки створили як!сно 1нщу ситуац1ю для розвитку нового типу р!в-юправних, взаемовиг!дних молод!жних економ!чних 1 гумаштарних 1в"язк!в. У цей час в Укра!н! з"явилося чимало нових молод!жних ор-,ан1зац!й, д!яльн!сть яких характеризуеться утвердженням демократи-1них начал, пробудженням ! формуванням нац!онально! самосв!домост!, ¡тановленням ! розвитком зв"язк!в нащонально-культурных сп!лок, гк! в!дображали !нтереси вс!х етн!чних груп ! нац! она льно стей Укра-

ни.

Один з головних ypoKiB недавньо i icTopii* Укра'/ни поля гас в 1 щр не можна жити в!докремленими в1д зовшшнього св1ту штучними 1Д< лог!чними перегонами. Для швидко! !нтеграц!1 УкраКни в цивШзова: cbit необх!дао широко залучити молодь, Н енерНю й бажання. Ось 1 му важливо проанал!зувати стан м1жнародних молод!жних зв"язк1в у , сл1джуван! роки, з"ясуватй причини помилок i прорахунк1в, сформул» вати уроки з перших рокЬ ix розвитку в умовах назалежно! Укра1ни, на щй основ! виробити практичн! рекомендац! I для подалыпого в до с коналення молод!жних обм!н!в i зд!йснення державно! молод!жно1 по. тики.

Оораний хронолог1чний nepiofl дозволяв простежити тенденщ!' розвитку м1жнародних молод!жних зв"язк1в УкраЯни, i'x результатив-н1сть, рельефн1ше побачити труднощ1, помилки i проблеми, зробити аргументован! висновки та гтропозиц! 1.

Стан науково? розробки проблеми.Позначений 3pi3 проблеми на-лежить до числа мало вивчених. У в!тчизняшй л!тератур! дос1 нема« спец!альних досл!дкень, у яких би комплексно анал1зувалася М1жнарс на д1яльн1сть молод!жних оргашзац!й УкраХни на сучасному e'rani. 1 за даними 1нституту молод!, в И1нц! 1980-х рок!в 1з майже 2 тисяч захищених кандидатських i докторських дисертац!й з IcTopii ВЛКСМ i м1жнародного молод!кного руху лише в 27 досл!джувалися окрем! аспе ти мхкнародно? д!яльност! молод!жних орган1зац!й. Б1льш1сть з них ли проблемно й хронолог!чно обмеженими. Виходячи з пол1тично1 конг юнктури, основна увага досл!дник!в була сконцентрована на вихваля} пр1оритетного напрямку Mi«народно! д!яльност! ВЛКСМ - cniвроб!thhl Bi is cniлкаыи молод! колишн!х соц!ал!стичних краХн. Ц! ж проблем!1 домп!ували в тих досл!дженнях, як! були присвячен! анал!зов! MiKHa родних зв"язк1в м!сцевих орган!защй ВЛКСМ, у тому числ! й ЛКСМ Уи ра?ни. Л!тературу з р!зних аспект!в досл!дяс.увано1 проблеми умовно

| розподтлити на кглька груп. До першог гр.упи вгдносяться прац{, в яких аналгзуються мхжна-зв"яэки комсомолу в 70-80-Т1 роки.* Оанак, в ус1Х публгкацхях, :аних на загальносоюзноыу матерхал!, Д1яльшсть молод1жних орган1-I Украгни аналгзуеться фрагментарно, в них практично вгасутнгй :з помилок, трудношгв г недолШв у м1Жнародн1Й п1яльност1 ВЛКСМ.

У друНй половин! 80-х рр. з"явився ряд монографгй, в яких :нено спробу бхльш критично оцхнити роботу комсомольських оргащза-1а мхяснаройнгй арен1. Сл1д вид1лити книгу В.1.Федосова в ЯК1Й :джуються основнх напряыки мхжнароцно! дтяльност! ВЛКСМ. Однак немало

:енов В.А. Прогрессивное юношество планеты в борьбе за мир, социаль-грогресс и лучшее бупушее.-М.,1984; Арефьев А. Афро-азиатская ыоло-в антивоенном движении.-М.,1985; Зиновьев А.П. Интернационализм рекой молодежи.-В сб.:80-е годы и молодежь. -М.,1985.-с.92-100; ) В.А. Молодежное движение в социалистическом обществе. Вопросы ш и практики. -М.,1987; Мошняга В.П. Ыолоаежь в борьбе за мир и юсс. -М.,1981; Он же. Мировое демократическое молодежное движение. !987; Мы интернационалисты. Документы и материалы о международных гх ВЛКСМ и советской молодежи /1945-1985 гг./сост. А.П.Зиновьев, [орунжий, В.Д.Шмиткое/. -М.,1986; Оськин А. Молодежь социалистичвс-содружества. -М.,1985; Укрепление дружбы и всестороннего сотруд-:тва ВЛКСМ и союзов молодежи стран социалистического содружества, шк научных трудов. -М., 1986 та тн.

юсов В.И. Международная деятельность ВЛКСМ: Дружба, сотрудничество, жационализм. 1945-1987. - Воронеж, 1989.

bmchobkïв автора викликають заперечення, тому на стор1нках моногр£ ведеться полемхка з ним.

Друга трупа включав прац!, в яких спец!ально досл1дкуються ( bhî напрямки м1жнародного сп!вроб1тництва комсомолу й молод!жних î ган!зац1й у досл!дкуваний nepiofl*. Авторщ!е1 групи роб!т проанал: вали особливост!, ochobhî форми сп!вроб!тництва молод1жних органЬ ц!й Укра"1ни i заруб1ясжя. Разом з цим, у публ!кащях, щр в!дносяты до qieï групи, м1жнародна Д1яльн!сть молод1жних орган1зац!й Украй досл!джувалася в iramx хронолог!чних рамках - 70-tî - в основному перша половина 80-х рок!в. Деяк! глобальн! проблеми, зокрема, уча молод! у розв"язанн! проблем екологП, л!кв!дащ Ï насл!дк!в авар! Чорнобильськ!й АЕС, встановленн! нового економ!чного порядку та 1: опинилися поза увагою вчених. Б!льшост1 з названих праць притаман одноман!тн!сть, у них практично не вказано на помилки, прорахунки труднощ!, дано завищену оц!нку м!жнародно1 д!яльност! комсомолу У . ïfffl.

^ Борзов В. В одном строю// Под знаменем ленинизма.- 1985;- Jf 13 с.84-88; Гевель В.В., Жуляев В.Н. Мечтою о мире живем.- Киев, 198 Жуляев В. Одна цель. - Киев, 1987; Кравченко Л.В. Участь комсомол Укра1ни у розвитку ! зм!цненн! !нтернац!ональних зв"язк!в радянсь молод!// УкраХнський !сторичний журнал.- 1979,- 6.- с.15-24; Mo гун А.Д. По законам дружбы и братства.- Киев, 1983 ; Федунова H.A. Д!яльн!сть комсомольських орган!зац!й УкраТнсько! PCP по !нтернаи ональному вихованню молод! в сучасних умовах// Укра1нський !стори ний журнал.- 1983,- #8.- с.93-100 ;Чик А. Молодежь и "ир - нераз^ лимы// Под знаменем ленинизма.- 1987,- № 19.- с.90-91 ; Яровий B.I Молодь планети проти м!л!таризму ! в!йни.- Khïb, 1983 та !н.

На початку 90-х рок!в з"явилися досл!дження вчених Укра!нського гко во-доел! дно го !нституту проблем молод! /УЩ1ПМ/, в яких звертае-:я увага на проблеми розвитку сучасного молодшного руху на Укра1н!, :це ! роль молод1жних орган!зац!й у пол!тичн1й систем! сусп!льства^. субл1кац!ях 0.0,Булав!на, М.Ф.Головатого, И.А.Головенька, О.А.Корн!-:ького, В.I.Мельниченка, Н.Г.Трегубово!, С.О.Яременка зроблено це .на :ить добротному науковому р!вн!, м!ститься вельми ц!нний фактичний ер!ал. Але в них практично не порушуються питания м!жнародно1 д!-.ност! молод!жних орган!зац!й Укра1ни.

Для досл!дження теми дисертац!! значний 1нтерес представляють 1ги з питань молод!жних обм!н!в м!ж Сходом ! Заходом та молод!жно!

о

О тики в бвропейському Сп!втовариств!, виданих УВД1ПМ .

Третю трупу складае л!тература з окремих напрямк!в м!жнародного вроб!тництва громадських, у тому числ! молод!жних орган!зац!й Укра-[. До не! ув!йшли прац! Л.М.Горд1енка, В.П.Кол!сника, М.П.Макари,

Див.: Молодежь Украины: состояние, проблемы, пути решения.- Киев,-2 ; Молодежная политика: опыт, проблемы, перспективы// Материалы дународной научно-практической конференции /в двух частях/.- Киев, '2 ; Вопросы политического лидерства.- Киев, 1992 ; Молодь УкраХни: ,н, проблеми, шляхи розв"язання.- Ки1в, 1993; Молодь УкраХни: для i про не!.-Ки1в, 1993; Молод1жна пол!тика в УкраГн!: практична ре-зац!я.- КиГв, 1993; Мэлодь УкраГни /короткий статистичний дов!дник/.-. в, 1993; Молод!жний i дитячий рух в Укра!н1: !стор!я та генезис.-в, 1993 ; Головатий М.Ф. Молод!кна пол1тика в Укра!н1: проблеми оно-ння.- Ки1в, 1993 та 1н.

Див. Молодежный обмен между Востоком и Западом. Отчеты, факты, мне-участников.- Киев,1994; Лазос Н.Д. Молодежная политика в Европейс-м Сообшестве: структуры и подготовка молодежных работников. Перевод англ. /Под ред. А.А.Еременко, Н.Ф.Головатого/.-Киев, 1994.

П.С.Соханя, О.Н.Стояна, ВЛ.Танцюри та íh.1 Pi3Hi за характером та глибиною анал!зу, ступеней насиченост! фактичним матер!алом та широтою узагальнень, qi npaui досить щкаво в1диэеркалюють проце-си, що Б1дбувалися у молод!жному середовищ!, в!дзначають дом1ну-юч! тенденщ "i. Однак íx авторам, на жаль, не вдалося уникнути пев-них хибних погляд!в та !люз!й. В!дзначен! npaitf своеpiдно в!дбива-ли i певний етап у переосмисленн! cyri радянського cycniльства, м!сця i рол! в ньому комун!стично1 napTi'i та комсомолу.

Кардинальщ зм1ни в кра'1'нах Cxi дно i Евро пи шдвищили !нтерес учених до проблем цих крахн. У четвергу трупу об"еднано й ггроанал! зовано публ!кацГ1. що розкривають нов! тендбнцй' в молод!жному cej довтр сх!дноевропейських кра'ш, у тому числ1 й нов! пхдходи до ci роб!тництва молод!жних оргащзац!й УкраГни ! крахн Сх1ДНО? бвропи'

* Гордиенко Л.М. Воспитание молодеаи: комплексный подход. Из опьг партийных организаций Украины по коммунистическому воспитанию раб« таюшей молодежи. - Киев, 1984; Колесник В.П. Интернациональные св пограничных областей СССР и европейских социалистических стран. -Львов, 1984; Кулинич И.М., МельникотИ.Н., Сохань П.С., Хмель И.С Укрепление братской дружбы и сотрудничества.- Киев, 1961; Макара Интернациональное воспитание студенческой", молодежи,- Киев, 1985; н!будьласка В.Ф. 1нтернац1ональна едн1сть радянськох" молод!. - Ки 1982; Старченко Т.Я., Стоян О.М., Бобик 0.1. Вища школа на шляху оновлення.- Льв!в, 1991; Стоян О.М. Становления спец!ал!ста: доев проблеми перебудови вищен школи.- Ки'1'в, 1986; Танцюра В.И.Идейно-литическое воспитание молодежи: Из опыта работы Компартии Украинь Харьков, 1987 та íh.

л

Астахова Е.В. ',{ вопг<осу об особенностях развития молодежного Д1

хоча ряд висновк1в, згоблених авторами-з проблзм молод1жного сшв-юбггництва, не витпимали випробування часом, свого ¡отоошграфГчно-•о значения вон» все чс не втратили.

До п"ято! тупи ув1 «или дисертацЦ', монота-п1. боошури, стат-ч 1Сторик1в,ф1лоссф1в, сощолоНв, педагог1в, журнал1сгпв, присвя-юн1 висв1тленню розвитку нових дэмократичних рух1в, високу питому

жения стран Восточной Европы в современных условиях. - В сб.: Моло-южная политика: опьг:', проблемы, перспективы. Материалы международ-гой научно-практичёской конференции /в двух частях/. Часть П. - Ки-!в, 1992.- с.50-53; Балабанов К.В. Трудный путь обновления. Испыта-ше кризисом проходит сегодня молодежное движение восточноевропейс-сих стран //Ракурс.- 1991.- №8., - с.1-22; Васильцов С.И., Серге-¡в О.П. "Восточноевропейский синдром", или что полезного может из-)лечь наше молодежное движение из чужого опыта //Вестник КМО СССР,-:990.- с.36-43; Дегтярь Л. Социальная политика в трансформирующихся жономиках: Опыт стран Восточной Европы. //Проблемы теории и практи-си управления. - 1922.- № б. - с.80-84; Миньковский Г., Ревин В. Международное противодействие преступности в молодежной среде //Закон-гость.- 1993. - № 12. - с.34-33; Обухов С.П. О путях развития молочного движения в социалистических странах. //Вестник КЖ) СССР.-[989. - № 4. - с.2-14; Он же. Центральная Е-врона: новые геополитичес-сие реальности, /Дам же.- 1990. - № 4. - с.2-8; Очаги тревоги в восточной Европе. /Драма национальных противоречий/: Сб. /Ин-т сла-шноведения и балканистики РАН; Редкол. В.Н.Виноградов и др. -!., 1994; Рихтер Я. Экономические реформы в Восточной Европе: про-'иворечивое развитие //Пробл.теории и практика упр.- 1993. - № 2,4-6.

вагу яких складала молодь.1 Однак для авторов цих праць характер™ б традищйний П1ДХ1Д до розгляду проблем впливу глобальних процес1 на молодь, коли схема дослхдження звужувалась х торкалась в основн явищ, що в1дбувалися у молодежному середовищ1 Заходу. Шж тим суб" ти адекватно1 спрямованост1 та д!Т виникали I в колипппх соцхалтсти них краТнах, I в колишнхх сопзних республиках. У них не було спроб знайти те загальне, що турбуе I об"еднуе молодь багатьох кра?н. А ме - необх1дн1сть поеднати зусилля у розв"яэаннг глобальних пробле сучасност!. Загалом у досл1дженн1 молод1*ного руху посткомун1стичи краТн Сх1дно1 бвропи I УкраТни залишаеться багато "б1лих плям", в1дчуваеться де<*щит комплексних наукових розробок I досл1джень.

До шостоТ групи включено роботи заруб!жних автор1в, як! займа ся анал1зом радянсько! полхтично! системи, молодгжно! полынки КПР та ВЛКСМ . МетодолоМя 1сторико-пол1толог1чного аналтзу, що застосс

* Бункина М.К. и др. Разум против безумия: /Соц.-экон.аспекты массовых движений/. - М.,1987; Барис В.В. Основные тенденции и пер тивы массовых демократичною« движений за решение глобальных пробл /на примере развитых стран Зап.Европы/. - Дис. ...канц.^илос.наук. 1968; Вдовиченко Л.Н. Альтернативное движение в поисках альтерната М., 1968; Колков В.В. Участие молодежных организаций различной пол тической ориентации в общеевропейском процессе /1975-1985 гг./. - / канд.ист.наук.-М.,1989; Худавердян В.Ц. Современные альтернативные движения /Молодежь Запада и "новыР" иррационализм/. -М.,1986; ЯроЕ В.И. Западная Европа: Общественное движение за мир /Вторая половин

70-х - 80-е годы/. - Киев, 1991 та :н.

2

Ежрзинский 3. План игры: Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР. -М.,1986;Джилас М. Лицо тоталитаризма:

зться зах1дними Вчрними, становить значний 1нтерес, оскгльки саме Л1тичне життя гпдтвердило незаперечнтсть багатьох оцшок i виснов-в заруб1жних авторÍB.

Необхгдно, однак, пгдкреслити, що багато заруб1жних авторгв, hkí рРозно займалися молодгжними проблемами в колишньому СРСР i краТСнах 1ДНоТ бвропи, донедавна шддавалися огульн1Р криттц без будь-якого укового анал!зу, аргументацхí, в1дносилися до розряду "буржуазних ьсиЧкаторгв"^

Проблеми м1жнародного сп1вроб1тництва молодхжних орган1защй

раТни частково дослхджен! в рядi докторських i кандидатських дисер-р

4it*. В окремих з них метиться багатий ^актичний матер1ал, що роз-ивае досвтд роботи молод1жних оргашзацтй у розвитку спгвробтт-

р. с сербо-хорват.-М.,1992; Камгнський А. На переходному eTani. ласн1сть", "перебудова" i "демократизация" на УкраКн1. - КЬнхен, 90; Петро Н. Путь к многопартийности и законности// Полис.-1992. 4. - с.176-180; Такер P.C. Политическая культура и лидерство в Со-тской России от Ленина до Горбачева// США: экономика, политика, еология. - 1990. - № 1-6 та íh.

Култыгин В.П., Мухаметшин Ф.М. Критика немарксистских концепций в лодежном движении. Учебное пособие. - М.,1987; Поляков Ю. На прице-

- молодежь. -М.,1985; Решетов П.Н. Идеологическая борьба и моло-жь, - М.,1985;Сулемов В.А. Критика буржуазных фальсификаций современ-Р деятельности ВЛКСМ. -М., 1979 та íh.

Алексеев Ю.М. 1сторико-культурна спадцина в сп1вробгтництв1 СРСР та aíh Сх1дно1 бвропи /50-80 рр./. Дис. ...доктЛст.наук.-Ки1в,1991; врилов Н.Ю. Исторический опыт подготовки национальных кадров ециалистов для развивающихся стран Африки /1960-е - 1980-е гг./. -с. ... канд.ист.наук.-М.,199I; Жуляев В.Н. Всемирная Федерация демо-атической молодежи и глобальные проблемы современности /середина 1-х - конец 80-х годов/. -Дис. ...канд.ист.наук.-М.,1990;

ництва з зарубгжними молод1Жними орган1зацхями. Разом з тим, аналог дисертац1й показав, шо ?м притаманний ряд загальних неполгкгв.

По-перше, це некритичний птпххд по документхв. У дисертацхях I товно показано парт1Йнх 1 комсомольськх ршення, починаючи В1Д мат( лхв 3П13Д1В, пленумЬЦК, спец!альних постанов з м!жнародних питань розкрито роботу комсомольських оргамзац1й по ?х виконанню. При цы головну увагу автори концентрували на виcвiтлeннi позитивного доев часто перебхлыпуючи х переоц!нюючи його. Практично не показано пом] ков1сть I пиадливхсть багатьох партхйних х комсомольських р1шень з М1Жнародних питань, як1 стояли на шляху розвитку широких зв"язкхв Л0Д1 колишнього СРСР 1 Укра1ни з Заходом через страх проникнення " рожих" 1дей ззовш та й взагалх прямих контактхв 13 заххдним евхто

По-цруге, проблеми мхжнародних зв"язк1в ыолод1ЖНИХ органхзащ Укра!ни часто розглядаються в рамках вузького периоду, без глибоко лхзу спхльног участ1 молодх Украгни й зарубхжних кра1н у виршенн бальних загальнолюдських проблем: збереження миру I середовиша про ня, роззброення, Л1КВ1дац11 наслхдкхв аварп на Чорнобильськхй АЕС встановлення нового мхжнародного економхчного порядку, розвитку нхтарних зв'*язк1в ! т.д.

По-трете, в аисертацхях поряд з ориНнальними узагальненнями, кавими спостереженняки, висновкеми мають мхеце стереотипн1 твердже про безконфлхктнхеть м1жнародного молод1жного сп1вроб1тництва,

Загоруй И.С. Ленинский комсомол - активный помощник партии в разв! и укреплении интернациональных связей советской молодежи /1971-19* На материалах Украинской ССР.-Дис. ...канд.ист.наук.- Киев,1986; í лева Т.Ф. Социально-политические аспекты кризиса многопартийной с) темы /Восточная Европа 80-х годов/.-Дис.-...докт.полит.наук.-М.,1' Яровой В.И. Движение демократической молодежи - важный фактор в б< за упрочнение мира и безопасности народов в современных условиях. -Дис. ... канд.ист.наук. - Киев, 1980 та хн.

агатьох "усгпх1в" 1 "досягнень" молодгжних орган!зац!й на м1жнарод-!й арен!.

Останшм часом вимальовуеться певний перелом в !сторичних дос-л1дженнях.У дисертащях звертаеться увага на анал13 причин деформа-1й, помилок I недолШв у молод!жному рус1 в УкраХш, в!дбуваеться эреосмислення багатьох теоретичних положень, йде розробка нових ме-эдолошчних п1дхощв, анал1зуються проблеми нових молод!жних оргаш-1Ц1Й республ1ки^. Однак м!жнародний аспект д!яльност! молод!жних ор-ан1зац!й поки що слабо привертас увагу досл1дник!в.

Короткий !стор!ограф!чний анал!з св1дчить про те, що на сьогод-[ в науков 1 й Л1терат.ур1 з об"ективних ! с.уб"ективних причин, где не-спецхального досл!дкення, в якому критично, у в!дпов1дност1 з дер-1вними потребами незалежноУ Украхни комплексно анал!зувався б досв!д элод1жних орган1зац!й республ!ки у розвитку м1жнародного сшвроб!т-щтва у 80-т1 - пепшу половину 90-х рок1в. Спроба подолання полИич-кон"юнктури, яка ранте пост!йно дом1Н.увала в науковому середови-[, створюе сприятлив! можливост! для радикально? в!дмови в1д зжилих гереотишв, дозволить сформулювати пропозицП, що могли б претендуем на реальну ппактичну значим!сть.

Саме ц! фактори зумовили виб!р дисертантом теми, а також мети завдань досл1дкення.

Мета ! завдання дослгдження.Враховуючи актуальн!сть теми, недо-"ат^й стушнь ТГ науково! розробленост!, автор поставив мету за до-)могою !сторико-пол!толог!чного анал!зу комплексно досл!дити досв!д

' Адб!кеев Р.З.Сощально-пол!тична активн1сть молод!: протир!ччя та ¡нденц!! розвитку.- Дис. ...докт.соц!ол.наук.- Ки1в, 1992; Коляка I.B. •удентський рух в Укра!н1 /к1нець 80-х - початок 90-х рок!в XX ст./. [с. ... канд.iст.наук.- Ки1в,1994; Корн!евський O.A. Молод!жний pyx нов!тн!й icTopii УкраУни./Друга половина 80-х - початок 90-х рр./.-

с. ... канд.iст.наук.- Ки'1в, 1993 та !н.

и

сп!вроб!тництва молсдаж.них органхзащй Украхни та зарубшних крап у розв"язанн1 глобальних проблем сучасност! й показати його значен! для розширення молод!жних зв"язк!в в умовах розбудови незалежно'1, ) мократично! УкраХнсько! держави.

Ставилося також за мету, використовуючи широке коло джерел, 1 вчити, критично проанал!зувати 1 узагальнити досв!д молод!жних орз н!зац!й до сеоедини 90-х рок!в, з"ясувати головн1 тенденцП, роз!б1 тись у складнопузх, по милках 1 труднотцах, що мали м!сце, сформулюва' уроки та практичн! рексмендацИ щодо п!двшцення ефективност! м!жна ного ствроб!тництва молод!жних оргашзац!й незалежно! УкраХни.

Реал!зувати поставлену мету автор намагався за допомогою роз зання таких завдань:

- показати вплив "холодно? в!йни", 1деолог1зац11 м!ждержавни-в!дносин, эдхйснювано! колишн!м тотал!тарним режимом СРСР, на прак ко—пол1тичний тдх!д до глобальних проблем 1 подолання пол!тичноК виход1, завдяки, певною м!рою, готовност! молод! Сходу 1 Заходу до сшльного пошуку вир!шення нагальних проблем сусп!льного розвитку ;

- розкрити мотиви вступу молодих людей в активну соц!ально-п л!тичну д1яльн1сть, вид!лити в!дм!нн! риси нових форм молод1жного протесту на Укра1н! та в зар.уб1жних крагнах, в основ! яких лежить непокоен!сть загостренням глобальних проблем, показати наявн!сть а кватних тенденц!й у молод!кному середовипЦ кра?н Заходу 1 Сходу;

- проанал!зувати суперечливий, !деолог!зований характер анти енно? д!яльност! молод!жних орган!зац!й Укра1ни в досл!джуваний пе р1од, виявити ппичини помилок, недол!к!в 1 упущень в громадському с! за мир, визначити, як! засоби, форми й методи його витримали пе В1рку часом ! можуть застосовуватися в сучасних умовах, а в1д яких сл!д в!дмовитися ;

- розкрити вагом!сть еколог!чного сп!зроб!тництва молод! Укр 1ни та заруб!жних крахн у нових умовах, показати позитивней ! нега

ий досв{д, уроки й проблеми в орган!зацГ1 еколог1чного виховання нак1в та Д1вчат ;

- проанал!зуват'л позитивний 1 нзгативний досв1д сгпвр0б1тницт-а молод!жних оргашзац1й Укра'т: I сх!дноевропейських краТн у еконо-1чн1й та гуман!тарн!й галузях ; виявити помилки 1 трудноц1 двосто-оннього сп!вроб1тницгва молод1жних орган!зац!й, коли за основу бра-ись 1нтереск !деологП, а не 1нтереси молодоI* людини; вивести уроки, апропонувати механ!зм р!вноправно1 взаемодП молод!жних орган!зац!й краГни 1 кра!н Сх1дноХ бвропи в як|сно нових умовах;

- показати важлив!сть сп{вроб!тництва молод! Укра1ни, розвине-их кра1н Заходу ! укра!нсько! д!аспори з метою обм!ну новими знання-и 1 передовою технолоНею, розвитку дов1р"я 1 порозум1ння; розгляну-и нов! форми 1 особливост! сшвроб!тництва молод!жних орган!зац!й кра!ни 1з заруб!жними молод!жними оргашзац1ями; на конкретному фак-ичному матер!ал! розкрити помилков!сть сп1вроб!тництва кра1ни лише

а 1деолог1чною ознакою;

- розкрити характер взаемов1дносин молод1жних орган1зац!й Укра-ни й кра!н, що розвиваються; показати ушербн!сть 1деолог1зовано1 попики щрдо ц!е! групи краТн, II нев{дпов!дн{сть нац}ональним |нтере-ам Укра1ни; запроганувати практичн! рекомендацН щодо налагодження {вноправних, взаемовиг!дних економ!чних та гуман!тарних зв"язк!в мо-од1;

- на основ! наукою го анал|зу виробити рекомендацЛ щрдо перебу-эви м!жнародно1 д!яльност! молод!жних орган1зац1й в умовах розбудови ¡лью!, демократично! УкраГни.

Предметом досл!дження дисертац11 е досв|д 1 практика зд!йснення п!вроб!тництва молод!жних орган1зац!й Укра1ни та заруб!жних кра!н у эзв"язанн1 глобальних проблей сучасност!: встановленн{ пол1тичного, колог!чного, економ!чного й гуман1тарного порядку.

0рган1зац1йн1 форми цих зв"язк1в на р!зних етапах досл!джувано-

го перходу мали своI: особливость У 80-х роках вони реалхзовувалис головним чином через комсомол I КМО УкраТни. При цьому автор виходи з того, що виникнувши на хвил1 1нхц1ативи молод:, комсомол пгд тис-ком тотал1тарного режиму, частиноп якого вхн був, став знаряддям експлуатац1Г молодгжного ентузхазму /в тому числ{, у м1жнародн1й с»? р1/. Але найвичерпнхший перелхк помилок, прорахутив комсомолу пере суспхльством та 1Стор1ею не може перекреслити того Л-акту, тцо М1льйс ни юнакIв I Д1вчат вступали до його лав, намагаючись принести корис В1ТЧИЗН1.

Нов1 полхтичн1 реал11 витиснули 31 сцени сусшльного життя В® припинила свою Д1яльн1сть, а потом в1дродилася, багато в чому втрат ши сво! позиц11, ШСМУ. Останшм часом все активнхше беруть участь у мхжнаро.цному молодхжному сп1вроб1тництв1 нов1 молод1кн1 органхзш УкраТни, як1 помхтно впливають на формування нового типу взаемовиг: ного, р1вноправного сп1вр0б1тництва хз заруб1жними молодхжними ор-ган1зац1ями. Тому велико! уваги в прац1 надано анал1зов1 мхжнародн« дгяльност1 нових молод1жних орган1зац1й УкраТни: Спхлка УкраТнсько студенства /СУС/, Спхлка молодхжних оргашзац1й УкраТни /СТОУ/, УкраТнська скаутська орган1зац1я "Пласт" ДСОЦ/, УкраТнськиР нацхо нальний комхтет м.элодхжни* оргашзащй /УНКМО/, СвхтовиР конгрес украГнських молодхжних оргатзащй /СКУМО/, Молоц1жна ^глхя Руху т

У методологхчному I теоретичному план1 автор моногра^хТ спира ся на науков1 принципи 1Сторичного пхзнания: всебхчностх, об"ектив ност1, хсторизму, системность дхалектичного пщходу до ус1Х прояв сусшльних зв"язкхв, без яких досягнення аргументованих висновкхв, вироблення наукових рекомендаций I конструктивних пропозищй немож

Джерельна база досл1дження. Системний шдхщ до вивчення проб леми, П особливост! багато в чому зумовили характер джерельно! ба

и та гнструментарш дослтдження. Дисертацтю подготовлено на основг ивчення, узагальнення, переосмислення г критичного аналгзу досвгду 1Жнародно1 д1яльност1 молодгжних оргашзащй Укра1ни.

Найважлив1шими джерелами е програмш документи молодхжних орга-гзацгй з питань мгжнароднох дгяльностг, В1ДП0В1ДН1 декларацгг, зая-и.

Автор використав документи державних органхв: Верховно! Ради краЗсни, постанови уряду, укази Президента Укра!ни, нормативнг акти 1сцевих Рад народних депутат 1В.

Важливе значения мають теоретико-практичнг розробки, що знайш-и воображения в документах ООН, РБС6, 1х спещал130ваних органгв, бслгдницьких центргв, незалежних учених, що займаються глобалхсти-ою, питаниями загальноевропейського процесу I проблемами молод!.

Значну питому вагу у джерельнгй баз1 дослгдження становлять еопубЛ1Кован1 документи Центрального державного архгву громадських б"еднань Укра!ни /ЦЦАГОУ/, державних арх1В1В багатьох областей Ук-ахни, поточних арххвхв Народного Руху Укра1ни, нових молодхжних ор-ан1зац1й крагни.

Архгвнг джерела доповнюють матерхали центрально? г мгсцево! пе-1одики, роботи заруб1жних авторгв.

Дотриманню принципу об"ективностх сприяло використання автором 1зних статистичних та гнформащйних збгрник1В I д0В1дник1В.

Аналгзуючи мгжнародне сп1вроб1тництво молодхжних органхзащй краши, автор використав результати соцхологхчних досл1джень, якг роводилися останнхм часом як у республщ1, так I за кордоном. До ведения у науковий обхг названих джерел автор намагаеться П1Д1йти ритично, спхвставляючи прийнят1 ршення, фактичний матерхал з резу-ьтатами практично! д1яльност1 молодхжних оргатзащй.

П1д час шдготовки дисертащ! використовувалися також особистг постереження автора, запозичент тз сптлкування з лтдерами молодтжних

органхзащй, державними i громадськими дгячами, в ходг обговорення проблем мгжнародного спхвробхтництва на "круглих столах", наукових конференциях i семiнарах.

У сво1й сукупност1 документальн1 матергали дозволяють проанал] зувати дослхджувану проблем.

Наукова новизна дисертащ! визначаеться:

- зверненням до актуально! в науковому й суспгльному плаж теми, яка спещально в названих хронологхчних рамках не дослхджувала-ся на Украйп i в зарубгжних кра1нах;

- новим подходом автора до теми дослгдження. На основi компле] сного 1Сторико-пол1тологхчного анал1зу, на BiflMiHy В1Д бгльшостг д( сл1джень з питань М1жнародного сшвробхтництва, в монографг! цей it, цес розглядаеться не лише через призму дхяльностг комсомольських oi ган1зац1й, а й шляхом аналхзу роботи нових молодгжних орган:зацгй ; pairai, що дозволяв розглянути цю проблему бхлып широко й багатоплш во;

- новим П1дходом до питания про М1сце Укра1ни в европейському i св1тово1<у процес1 та рол1 молод1 в ньоцу;

- комплексним дослхдженням спхвробхтництва молодхжних оргашз! Ц1й Украхни, зарубхжних кра!н у розв"язанн1 глобальних загальнолюд ких проблем: збереженая миру i середовища проживания» Л1квхдац11 н; сл1ДК1В aaapii на Чорнобильськ1й АЕС, роззброення i запобггання на ональним конфлхктам, встановленням i розвиткоы нових форм економ1Ч1 го й гумажтарного спхвробхтництва, показом складностей, прорахунк i помилок у цьому процесс

- обгрунтованими висновками, що незважаючи на помилки, трудно Щ1 i проблеми, допущен1 в мхжнароднхй Д1Яльност1 молодхжних органг цхй Украк'ни, були досягнут1 й ycnixM в сп1вроб1тництв! i3 зарубхжн молод 1жними органгзащями у виршеннг глобальних проблем. В умовах коли загострення М1жнародно1 обстановки привело до ртзкого скороче

конон1чних ! культурних зв"язк!в колишнього СРСР, УкраТни з багать-:а розвинутими кра'шами Заходу, на молод1жному р{вн1 предошували роз-1иватися ушкальш фогми м!жняродно1 сп!вдружност!, недоеяжн! тед! [а р1вн| уряд}в 1 держав - молод1жн! зустп!ч!, фестивал!, конферен-[П, сем!нари, табори дпужби 1 миру та !н. Уже тод! в 1х д!яльност! юзначилися елементи нового пол1тичного мислення. Молод!жна диплома-1я вШграла важливу роль у нормал!зац!? стосунк!в м!ж Сходом 1 За-:одом 1 у зд!йсненн! кацдинальних зм1н у краУнах Сх!дно1 Европи та а УкраТн!. Напрацьовано певний кап!тал сп!вроб!тництва 1 дов!ри, [кий сл1д розвивати в нових умовах на принципах справжнього р1вно-[рав"я ! взаемноТ вигоди;

- критичним анал1зом !стор!ографЦ досл1джувано! проблеми, :кий дозволяв робити висновки про одкоб!чне, часто необ"ективне в!д-ворення в л1тератур! м!жнародно! д!ялъност! молод!жних орган!зац!й :ра!ни. У ход! характеристики усп!х!в ! недол!к!в попередник!в ди-:ертант виходив з принцип!в об"ективного !сторичного досл!дження 1 ;истанц!ювання в!д кон"юнктурних п!дход!в, стереотипних статей, моно-'раф!й та !нших видань"заст!иного"! "перебудовного" пер!од!в;

- використанням великого масиву документ1в, арх!вних матер!а-[1в,як! в багатьох випадках вводяться до наукового об1гу.: вперше. Це юзволило по-новому п!д!йти до анал!зу м!жнародно! д!яльност! моло-1!жних орган!зац!й Укра1ни, зумовило достов!рн!сть висновк!в та реко-1ендац!й;

- здобутими в результат! досл!дження уроками А рекомендац!ями рдо налагодкення р!вноправних, взазмовиг!дних форм економ!чного й 'уман!тарного сп!вроб!тництва молод!жних орган!зац!й Укра1ни й зару-Якних кра!н у нових умовах.

На захист виносяться так! основы! положения:

- м!жнародна д!яльн!сть молод!жних орган1зац!й Укра1ни протя-юм досл!джуваного першду /80-т! - перша половина 90-х рок!в/, який

вт1лив у соб! крах тотал1тарно1 системи, буд!вництво незалежноХ Ук ХнськоХ держави, глибок! демократичн! перетворення в св!т!, у тому сл! 1 в м1жнародн!й сфер!, носила складний, суперечливий характер, в!дзначалася як певними досягненнями, так 1 суттевими негативними ментами;

- пор!вняно вагомим виявився внесок молод! Укра1ни 1 заруб!ж краХн у вир1шення глобальних загальнолюдських проблем: збереження ру | навколишнього середовита, встановлення 1 розвиток нових форм економ1чно1, еколог!чноХ 1 гуман!тарно! сп!вдружност1, як! по клика сприяти пол!пшенню сп!лкування М1Ж народами I молоддю св!ту;

- значну роль в! д!грала молодь УкраХни 1 заруб!жних краХн у мократичних перетвореннях у сх!дноевропейських краХнах, вт!ленн! е життя програми духовного.та економ!чного в!дродження УкраХнськоХ де жави, у розвитку дов!р"я 1 сп!вроб!тництва мхж Сходом 1 Заходом;

- виходячи з нових пол!тичних реал!й, докор!нного реформуваь потребуе м1жнародна молод!жна пол!тика УкраХни, покликана прискор^ процес 1Нтеграц1Х республ|ки в европейський 1 св!товий процес, зал чення молод! до реал!зац!Х молод1жних програм Свропейського Сп1втс риства.

Теоретична 1 практична значим!сть результат!в досл1дження пс лягав в тому, щр, по-перше, основн! положения .монограф!Х, сформул! ван! висновки, науков! рекомендац!! мо*уть бути використан! при рс робц! державно! молод!жно! пол!тики, при вибор! молод1жними орган! зац!ями ефективних шлях!в р!вноправного, взаемовиг!дного eкoнoмiч^ го й гуман!тарного м!жнародного сп!вроб!тництва, покликаного оприя виходу з нишшньо! соц!ально-економ!чно! кризи краХни, допомогти г л!тичному, економ!чному й духовному в!дродкенню УкраХни, входженнк XX у загальноевропейський та св!товий пооцес.

По-друге, зроблен! в дисертац!! узагальнення 1 м!рк.ування, к кретн! пропозиц!Х здатн! справити позитивний вплив на удосконалеь

^народно! д1яльност1 молод!жних орган!зац1й Укра1ни, посилення пливу на молодь, розвиток тавово"/ бази 1х функц!онування.

По-третя, матер!аж дисертацП можуть бути також викориотан! ри п!дготовц! наукозих 1 поаулярних праць, розробц! спецкурс!в та екц!й з основ пол1тологН, !стор!1 УкраУни, м1жнародних в1дносин.

Апробац!я результат!в досл!дження. Принципов! !де1, висновки, екомевдац!? 1 текст дисертацП, що е монограф!ею, обговорено на замани! в!дд!лу теорП та !стор!1 нац!ональних в!дносин 1нституту ацЮнальних в!дносин 1 пол!толог11' Нац!ональноГ Академ! I наук Укра-ни.

Основн! положения роботи викладено в монограф!I, брошурах 1 . таттях, а також використано для п!дготовки методичних пос!бник!в з :ол!тологП та при читанн! курсу лекц!й у Донецькому державному ун!-ерситет!, Мар1упольському гуман!тарному !нститут! та Янн!нському нхверситет! /Грец!я/. Ыонограф!я "М!жнародна д!яльн!сть молод!жних рган!зац!й Украхни: критичний анал!з досв!ду, уроки, пошук шлях!в новлення /8С-т! - початок 90-х рок!в/" здобула позитивну оц!нку в грес! /УкраГнський !сторичний журнал.-1993.- № II, 12.- с.145-147/; кцент.- 1993.- 5 ковтня/.

3 окремих проблем, шо досл!дауються в дисертацП, автор вийту-[ав на конференц!ях та !нших наукових форумах, серед яких: м!жнарод-[а науково-практична конференц!я "Оновлення-Бвропи: перш! п!дсумки 1 юрспективи" /М!нськ, 27-29 червня 1990 р./; м!жнародна науково-прак-ична конференц!я "Молод!жна пол!тика: досв!д, проблеми, перспективи" 'Ки1в, 26-27 листопада 1991 р./; м!жнародш науково-практична конфе-хэтЦя "Донбас 1 Приазов"я: проблеми соц!ального, нац!онального 1 ду-лвного розвитку" /Мар!уполь, 26-27 травня 1993 р./, м1жнародна науко-1а конференц!я "Укра!на - Грец!я: !стор!я та сучасн!сть" /Ки1в, 29-30 юресня 1993 р./; мхжнародна наукова конференц!я "Украхна - Грец!я: стор!я та сучасн!сть" /Ки'/в, 22-24 лютого 1995 р./; УШ всесоюзна на-гкова конференц!я !сторик!в-слав1ст!в /Донецьк, 1-4 лютого 1978 р./;

всесоюзна науково-практична конференц!я "70 рок!в ВЛКСМ: !стор!я, ) св!д, проблеми" /Москва, 1-3 лютого 1989 р./; республ!канська науи . практична конференц!я "1сторичний досв!д ВЛКСМ 1 сучасна практик/ комсомольсько! роботи" /Ки1в, 14-15 кв!тня 1989 р./; республ!кансы науко во-практична конференц!я "ЛКСМ УкраГни: шляхи оновлення" /Ки-1в, 16-18 травня 1990 р./; "крутлий ст!л" на м1Жнародн!й зустр!ч! присвячен!й рол! молод! в загальноевропейському процес! /В!день /А} стр!я/, 2 липня 1990 р./, "круглий ст!л" на м!жнародн!й зустр!ч1, присвячен!й гуман!тарному сп!вроб!тництву молод! /Янн!на /Грец!я/, 20 кв!тня 1994 р./ та !нш1.

П. СТРУКТУРА I 0СН0ВНИЙ ЗМ1СТ РОБОТИ Монограф!я складавться !з вступу, п"яти глав, закйшення, сп ку використаних дкерел та л1тератури.

У вступ! обгрунтовуеться актуальн!сть теми, наукова новизна сл!дження, його мета й завдання, давться анализ використаних дкере л!тератури. Визначаються хронолог!чн! рамки досл!дження, теоретивд практичне значения роботи.

У перш!й глав! "Проблеми антивоенного руху в сп!вроб!тництв! лод!кних орган1зац!й Укра'1ни й заруб!жних кра!н: усп!хи ! невдач!" обгрунтовуеться важлив1сть антивоенно! д!яльност! молод!, яка за ( 1ми масштабами значно перевершуе антивовнн1 виступи минулих рок! в на нац!ональному, так I на м!жнародному р!вн!, ширша за соц!альни> складом, багатша за методами та формами протесту.

На основ! анал!зу численних документ!в автор в!дзначае, шо < новноо причиною масового антивоенного протесту молод! стала криза в!дносинах м!ж в!йськово-пол!тичними об"еднаннями в бвроп! на руб| 70-х - 80-х рок!в, пов"язана з новим витком гонки озброень. Плани мнения американських ядерних ракет середнього рад!усу д! У в Свро поряд з модерн!зац1ею падянськИх озброень, введения В1йськ до Афг

•ану викликали до життя "нову хвилю" руху за мир 1 ядерне роззбро-шя у всьому св!т!, 1 особливо в СРСР, УкраХн!, крагнах Зах!дно! Евши. Важливо п1дкреслити, шо велика частина громадського руху за мир, » представляла його "нову хвилю", вважала однаково в1дп0в!дальними I пог!ршення м1жнародних в!дносин 1 СРСР, ! США. При цьому ключовим шданням руху за мир числе нт антивоенн! молод!жн! орган1зац}I Захо-т висували боротьбу "за права людини I пол!тичн! свободи в Сх!дн!й зроп! та СРСР.

Однак протягом багатьох рок!в оф!ц!йна радянська пропаганда у агостренн! м!жнародно1 обстановки звинувачувала лише США та 1х союзов, приховувала в!д молод! правду про пол!тичн! вимоги багатьох ггивоенних орган!зац!й.

У монограф!I детально анал!зуються форми 1 методи сп!льно! ан-гаоенно! д!яльност! молод!жних орган!зац!й Укра!ни ! заруб!жних кра-П!дкреслюеться, що "нова хвиля" антивоенного протесту в перш!й по-звин! 80-х рок!в викликала й нов! форми сшльноК д!яльност!. Зокре-1, широкого розповсюдасення набули республ1канськ! референдуми з лишь миру, демонстрац!I, м!тинги, республ1канська естафета миру, мар-[ миру, зб!р п!дпис!в шд петиц!ями, в!дозвами й зверненнями. В роз-1л! на конкретних прикладах показано, як з друге I половини СО-х ро-[в в!дбувався новий шдйом активних д!й молод! в боротьб! за *;ир. эупними антивоенними м!жнародними заходами стали: ХП Всесв!тн!й фес-<валь молод! ! студент!в у Москв!, в якому брали участь 249 юнак!в ! [вчат э Укра1ни, перший М1жнародний мояод!жний фестиваль "П1сн! в бо-¡тьб! за мир"/КиТв/, шо став своер!дним г!мном миру у виконанн! молоте музикант!в !з 100 краТн св!ту.

На п!дстав! анал!зу численних документ!в у дисептацИ показуеть-що молод!жним орган! защ ям УкраХни вдалося досягти великого до-1п"я 1 взаеморозушння з партнерським!: оргашзащгми ФРН ! Великобп::-ан!'/.

Одшего з форм шипокого залучоння студентсько! молод! до руху активних пгихильних!в мип.у стали !нтернац!ональш MicbKi студентсь-kí фестивал! миру, я ¡(i проходили в Кие в i. Якяо в першому студентськ му фестивал! /1933 р./ брало участь 190 укра!нських студентхв t 95 !ноземних студент!в 1з 16 кра!н св1ту, пр навчалися в Киев!, то у 1988 роц! к1льк!сть учасник!в була в1дпов!дно вже Ю тисяч чолов!к 4 тисяч! чолов!к !з 115 кра!н св!ту.

Кардинальн! зм!ни в кра1нах Сх1дно1 Свропи, розпад СРСР i роа будова незалежно! Укра!нсько! деркави створили як!сно нову ситуац!ю для учаснкк!в руху миру. Характерною особлив!стю руху за мир стало активне використання молодцю Укра!ни й заруб!жних кра!н rkícho hobv форм антивоенно! д!яльност!. Широкого розповсюдження набули сп!льн! походи за мир, кру!зи миру, масов! ман!фестацП, антивоенн! естафет м1жнародн! :табори миру, фестивал! i т.д..

У досл!даенн! в!дзначено, шо рухов! за мир багато в чому булг притаманна новизна. Бона виявилася в б!льш визначен!й í конкретн!й ц!леспрямованост1 вимог учасник!в руху, шо об"вднував молодих люде! р1зних пол!тичних погляд!в i св!тогляд!в, як! донедавна стояли на i зиц1ях пасивних спостэр!гач!в. Завдяки наполегливим зусиллям ycix ¡ тивоенних сил, у тому числ! - молод!жним орган!зац!ям - багато вимс прихильник!в миру ув!йшли до р!зних м!жнародних угод, п!дписаних у р!од, то вивчаеться. Ochobhí э них: радянсько-американський догов!] про л1кв!дац!ю PClJi, догов!р ы!ж ОВД i НАТО про скорочення звичайш збройних сил в Свроп!, п!дписана в Париж! главами держав - учасниц] РБС5 "Харт!я для ново! бвропи", а також рос!йсько-американський до: в!р про скорочення стратег!чних наступальних озброень.

Учасники руху за мир наполегливо вносили у св!дом!сть молоди: людей Bipy й над!ю в реальн!сть досягнення без"ядерного, ненасильн кого миру.

У той же час■критичний анал!з антивоенно! д!яльност! молод1ж!

ргашзац!й Укра1ни i заруб!жних кра!н дав можлив!сть автору обгрун-увати ряд висновк!в. По-перше, комсомол, який був у вищ!й м!р! !де-логхзованою структурою й практично до розпаду СРСР намагався монопо-ьно представляти iHTepecw молод! на м1жнародн1й арен!, не мав влас-ol, самост!йно! позицП у м!жнародних питаниях. В!н роками прямував фарватер! оф!ц!йно! л!н!1, виявляючи г1дну подиву готовн!сть "п!д-римати й схвалити" будь-яку м!жнародну акц1ю КПРС, включаючи й вве-ення в!йськ до Афган!стану.

По-друге, сл1д об"ективно в!дзначити, що молодь СРСР i Укра1ни !зн!ше, н!ж Н ровесники за кордоном, включилася в рух за мир. Б!ль-!сть антивоенних заход!в, пр проводились комсомольськими орган!зац!-ми, були дуже заорган!зованими й зафошал!зованими. На в!дм1ну в!д аруб!жних антивокнних молод!жних орган!зац!й, учасники руху за мир а Укра1н! практично не використовували активних форм антивоенного ротесту - страйки на в!йськовому виробництв!, п!кетування в!йсько-их об"ект!в, в!дмова в!д сплати податк!в та !н.

По-трете, кардинальн! зм!ни в краЗГнах Сх!дно! бвропи, розбудо-а незалежно! УкраТнсько! держави - створили як!сно нов! умови для овнокровного, заснованого на взаемному дов!р"1 спЬроб!тництва моло-их актив!ст!в руху за мир республ!ки й заруб!жних KpaYH.

У дпуг!й глав! "Взаемод!я молод!жних орган!зац!й Укса!ни ! за-уб!жних краТн у cdeo! екологП" розглядаються р!зноман!тн! форми п!вроб!тництва молод1*них орган!зац!й республ!ки й заруб!жних кра!н справ! еколог!чного виховання молод!. Серед них - орган1заи!я м!ж-ародних обм!н!в з метою участ! в наукових, осв!тн!х 1 роб!тничих аборах, проведения молод!жних сем1нар!в, конференц!й, зустр!чей з онкрет;гих еколог1чних проблем ! т.д. Доведено, чю на певному етап! они В1д!грал;; г.озит:1В!^у роль у формуванн! еколог!чно'/ осв!ти молод!.

Слнак у гю м!? половин! 30-х ooKiв питания екологП у двосто-онньому er;iB:x>6nниц:т! молод!жних оргашзац!Я УкраУни й запуб!жних ра1н р!дко обгспогювалися, а сама природоохотэонна робота комсоисль-

ських орган!зац1й мала егпзодичниА, поверховнй характер. Питания е лоНчного виховання молод! жодного разу не обговорювалиоя на з"'1'зд i пленумах Да Л!{СМ Укра'1ни.

У монографП П1дкреслюеться, шо початком справжнього еколог! ного руху на Укра'1'Hi сл!д вважати 1986 р!к, коли чорнобильський ви примусив багатьох людей, у тому числ! й молодь, по-1ншому подивити на оточуючий cBiT, на природу. 3 того часу почали виникати nepmi в лог!чн! групи, багато з яких у 1988 роц! перетворилися на масов! ган!зацП. Особливо активно розвинувся еколог!чний рух у Приму, Ка патах, Черн!вцях, Одес!. Б1лыя1сть цих орган!зац!й у kobthi 1989 f ку об"еднались в Укра'/нську еколог!чну асоц!ац!го "Зелений св!т". И початку 1990-х рок1в у "зеленому pyci" республ1ки брало участь при близно 15-20 тисяч чолов1к.

Автор зазначае, шо у зв"язку i3 зростанням еколоНчного руху на Укра1н1 зросли й можливост1 для сп!вроб!тництва з молодими екол гами заруб!жних краУн. У м!жнародн!й взаемодП молод1жних орган!за ц!й по oxopoHi оточуючого середовища стало б1льяе дов!ри й д!ловит т! , СШВр0б1ТНИЦТ.В0 ВИЙШЛО на HKiCHO новий р1вень. Продуктивно роз валися зв"язки s молод!жними орган!зац!ями Шмеччини, Ф!нлявд!1, 3 цП, Великобританп та !ниих краУн. У 1990 роц! в!дбувся м!жнароде молод1жний еколог!чний кру!з по Дунаю, в якому брали участь понад 200 чолов!к - посланц!в еколог1чних молод!жних орган!зац!й i pyxii 20 придунайських держав.

У глав! шдкреслено, шо Чорнобильська трагед!я примусила уве CBiT переглянути свое ставлення до проблем атомних електростанц1й. Лави еколог1 в i альтернатив!ст!в поповнилися багатьма тисячами woj дих людей, як! вимагали заборонити буд!вництво i в!дмовитися в{д е сплуатацП' д!ючих АЕС. УкраТку п!сля Чррнобильсьяо! катастрофи 6yj оголошено зоною еколог!чного лиха. Молодь вШграла активну роль j raciHHi пожеж! на Чэрнобильсыйй АЕС ! л1кв!дацН насл!дк1в авар!']

рез горно чорнобильськоУ трагедп пройшло понад'700 тисяч чолов1к, льппсть з яких - МОЛОД1 люди.

У розд1л1 детально аналГзуеться гумаштарна допомога св!товоУ 1Вдружност1 мешканцям УкраУни, котр! пост раздали внасл!док аварх У Чорнобильськ1й АЕС. Десятки тисяч д!тей в1дпочивали й л1кувалися таких краУнах як Щмеччина, Куба, Голлавд1я, Швец!я та 1н. Вхдзна-еться й великий внесок украУнськоУ д1аспори в орган!зац1ю гуман1-рноУ допомоги жертвам Чорнобиля.

В досл!дженн! на грунт! сучасних даних анал!зуеться заборонена недавна тема еколоИчних по милок 1 зло чин! в в1йськово-промислового мплексу 1 радянськоУ арм1 У. В}дгначавться внесок молодих еколог!в раУни у викриття д!й ВПК 1 арм1У. Наведено конкретн! приклади.

Детально проанал1зовано помилки, недолги, проблеми в еколог1ч-иу ствроб1тництв1 молод1жних орган1зац!й, зроблено повчальн1 ви-овки. По-перше, зазначено, що п!сля початку процесу великого розз-оення, особливо ядерного, на перший план з-пом!ж найважлив1ших св1-вих проблем почала виступати еколог!чна. По-друге, Чорнобильська ка-строфа, як 1 багато 1нших еколог1чних нещасть, як! сталися за колиш-ого тотал!тарного режиму, переконливо показала, що питания еколо-I - це складова частина демократ!У ! для усшшного розв"язання гло-льних еколог1чних проблем необх!дн! зусилля ус1еУ св!товоУ сп!вдгуж-ст1, у тому числ! - молод!.

У тоет!й глав! "То.уднощ! ! проблеми сп!вроб1тництва молод!жних ган!зац!й УкраУни ! сх!дноевропейських краУн" на конкретних фактах итично аналхзуеться зм1ст, форми ! методи роботи молод1жних орган}-щр УкраУни 1 сх1Дноевропейських кра-Ун в економ1чн!й та гуман!тар-й сферах за умов командно -ада! щстпативнс I системи.

Автор врахсвус, гр пол1тичн!, яконом}чн1, г.уман1тарн1 та куль-рн! зв"яэки УкраУни 1з кпаУнамг. сх1дноевропейського пег!ону с[орму-лкся 1 розвивалися не один десяток гокхв. А кардинальн! зм1ни, пю

В1 дбулигя в кра'1'нах "х{дноI бвоопи, ¡розбудов е нэзалежно1 демокпати но У Укпа'Гни створили як} сно нову оич'уащю для ¡юэвитку й поел I дот го поглиблення р1 вноправних, добросуслдських, взаемовиг1дних в¿дне с;ш. У зв"язку з цим автор видмив цю трупу коа'ш для анал1зу пом;: лок, труднопцв, уроков 1 перспектив сшвпоб!тництва молод!жних оог н!зац!Я 1 державних структур.

У монограф!I анал!зуеться внесок десятк!в тисяч молодих спе ц!ал!ст!в, роб!тник!в у розвиток ! зм!цнення взаемного економ!чно! сп1вроб!тництва. При активн!й IX участ! було збудрвано сотн! завод фабрик, стльних п!дприемств, наукових установ, конструкторських ( ро, банк1в, систем енергетики, транспорту, нафто- й газопроводов. I гато а них 1 сьогодн! продуктивно працюють на благо сус!дн!х наро;

Водночас автор зазначае, шо в останн! десятир!ччя економ!чн] зв"язки кра'/н - член!в РЕВ зазнали крупних деформац1й. Шд лоном 1 виникли ушербн! зв"язки, встановлювалися низы« взаемн! вимоги, п] типриродш ц!ни, приймалися прожектерськ! проекти. Намагання всюда насаджувати дерисавну власн!сть, керуючись не економ1чними, а !део. г1чними критер!яыи, викликало до життя надзвичайно гостр1 проблем! соц!ал!стично1 вкоиоШки: низьку ефективн}сть виробництва, хроШч! в!дставання у сфер! науково-техн!чного прогресу, нездатн!сть забе: чити високу як!сть продукцП, ор!ентац!ю економ!ки на виробництв! не споживч! товари.

П!сля революц!йних под!й у сх!дноевропейських кра!нах, розп СРСР, РЕВ ! здобуття незалежност! Украхнсько1 держави було створе як!сно нов! умови для розвитку р1вноправдаго, взаемовиг!дного еко м!чного сп!вроб!тницгва. У глав! всеб!чно проанал!зовано помилки недол!ки, допущен! в гуман!тарному сшвроб!тництв! молод!жних орг зац!й. На основ! конкретних арх!вних.даних, факт!в, узятих з пер! ки, доведено, що великоI шкоди молод1жним зв"язкам завдала надм1р !деолог1зац!я ус!х заход!в. Жорсткий централ!зм призвов до того,

иод{жн1 контакта могли зд!Яснгаватися лише тими п!дприемствами й ган!зац!ями, перел1к яких визначався р1шеннями ЦК КПРС 1 ЦК КП ра'Гни. Абсолютна ж 61льш1сть-первинних комсомольських орган1зац1й, цових комсомольца, не говорячи вже про багаточисельну несоюзну мо-дь, яка на УкраУн! нав!ть у найзастойн!ш! роки становила. б!льше 40 цсотк!в ос!б комсомольського В1ку, внасл!док закритост! держави мала реально? можливост! в!дстоювати й розвивати зв"язки з мо-пдю сх1дноевропейських кра'1'н. Поширення набуло нав"язування з по-ц!й "старшого брата" партнерським молод!жним орган!зац!ям форм 1 год!в комсомольсько! роботи. Багато комсомольських прац!вник!в, як1 практиц! зд1йснювали "дружн! зв"язки", "обмш досв1дом роботи", знали мови, 1стор1!', культури, нац!ональних особливостей народ!в !дноевропейських кра'1"н. Перебуваючи за кордоном, вони неодноразово магалися в повчальн!й форм! говорити з партнерами, нав"язуючи Ум еолог!чн! м!фи про способи розв"язання 1х власних завдань. Ц! д!У кликали роздратування й незадоволення з боку партнер!в, особливо цовоУ молод!. Тому не випадково, що в ход! революц!йних под!й у аУнах Сходно! бвропи багато молодих учасник!в демонстращй ! м!тин-в виступали з антирадянськими й антисощал!стичними гаслами.

Ка основ! характеристики форм ! метод!в роботи молод1жних ор-н!защй показано серйозн! недол!ки, як! !снували й !снуготь у роз-гку м!жнародного туризму. В1дзначено, шо перех!д на розрахунки кон-ртованою валютою, в!дсутн!сть механ!зму й правового '.забезпечення шд1жних обм!н!в 13 сх!дноевропейськими краУнами, ус! можлив! мит-перепони, вииокий р!ст вартост! заруб1жних пут!вок привели до эншення туристичних обм!н!в. На початку 90-х рок!в з"явилися сп!ль-шдприемства, госпрозрахунков! £!рми, кооперативи, як1 почали нала-цжувати новий вид туризму - коуерщйниР. Уст ц1 ф!рми, у тому чис-

"Сиуткик", оргащзовують поУздки до сх1дмосвропейських кпаУн на 5 дн!в виключно з метою куп!вл! й продажу товар!в. Серед турист!в

щеУ категор!!' чимало злочинц!в, хабарнимв, е багато випадк1в про ститущ1, порушень митних правил та 1Н.

У глав! певну увагу прид!лено анал1зов! навчання 1Ноземних с дент!в у вузах УкраУни 1 украУнських студентIв за кордоном, орган! ц!У молод!жних культурних обмШв. Звертаеться увага на досв1д, по зано недрл!ки й проблеми в цих сферах.

Вивчений ! узагальнений матер!ал дозволив автору обгрунтуват ряд висновк!в. По-перше, не дивлячись на колишн1 !деолог!чн! бар"в помилки ! недолги, допущэн! у двосторонньому сп!вроб1тництв!, мол Укра1ни ! сх!дноевропейських краТн щиро прагнула до порозум!ння, д розвитку дружн!х зв"язк!в. Був напрацьований певний кап!тал сп!вро б!тницгва, я кий сл!д розвивати в нових умовах.

По-друге, в ход! широких реформ, шо в!дбуваються на УкраУш в краУнах Сх!дноУ бвропи, створюються об"ективн! умови для розвитк р!вноправних, взаемовиМдних форм сп!вроб!тництва як на р!вн! моло д!жних оргашзац!й, так ! на р!вн! державних структур, щр займають проблемами молод!.

У четверт!й глав! "Взаемов!дносини молод!жних орган!зац!й Ук Уни, розвинутих крагн Заходу 1 украУнськоУ д!аспори в нових умовах обгрунтовуеться думка про те, шо одним з пр!оритетних напрямк!в м! народно!" пол!тики незалежно! УкраУни та II молод! повинне стати сп роб1тництво э розвинутими краУнами Заходу, як! нагромадили багатий св!д ринковоХ економ!ки, орган!зац!У 'сусп!льного життя на принцип свободи, демократ!I, поваги прав людини.

У досл!джуван! роки европейський напрямок пол!тики колишньог СРСР ! УкраУни був одним з основних. Велика увага прид!лялася розв ков! сп!вроб!тницгва молод!жних орган!зац!й УкраУни й ФРН. Пост!йн проводилися зустр!ч! й сем!нари з широкого кола питань участ! моло в пол!тичному, соц!альному й економ!чному житт! сусп!льства. Незва жаючи на загальне пог!ршення м1жнародноУ обстановки на початку 80-

оо

;!в, контакти й зустр!ч1 молод! УкраУни 1 ФРН продовжувались.

У розд1л1 п1дкреслюеться, шо новий !мпульс сп!вроб!тництво м!ж нижними орган^зацхями двох кра'Ун отримало в друг!й половин! 80-х г!в, коли 1деУ нового пол!тичного шслення стали початком серйозно-перелому в розвитку М1жнародного молод!жного сп!вроб!тництва, :сно розиирюеться дхапазон 1 змхет молодхжних зв"язк1в, створюються зиятлив1 можливост! для розвитку СП1Вроб|ТНИЦТВа з широким колом год!жних орган!зац!й, груп ! рух!в. У практику роботи молод!жних ^ашзащй УкраУни ! ФИ! ув!йшли такх форми сп!лкування, як орга-защя зустр1чей, сем1нар!в, конференц!й, фестивал!в, встановлен-прямих зв"язк!в молод!, участь у м!жнародних трудових таборах эу, прийняття,п!дсумкових документ!в, шо закликали молодь бороти-за мир, дружбу ! сп!вроб!тництво'''. У 1990 роц! було вперше вставлено контакти м!ж КМО УкраУни й земельним кругом молод! Бавар!х. • чод1жн1 оргашзащУ обм!нювалися делегац!ями, проводили сп!льн! и!нари.

У досл!д;хуваш роки пом!тно зросла динамхка сп!вроб!тництва лод!жних орган!зац!й колишнього СРСР, УкраУни ! Франц!У. У глав! грунт! анал!зу документов двостороннього сп!вроб!тництва в!дзна-вться, шо рхзномаштишою й щкавшою була .'програма традиц!йного бору дружби молод! СРСР ! ФранщI, стали проводитися фестивал! мо-ц!. Однхею з нових форм молод!жного сп!вроб!тництва став обм!н мо-дими роб!тниками й студентами.

У монографИ' детально анал!зуються форми ! методи роботи моловших оргащзацп"! УкраУни й Великобритан!У, 1тал11, Грец!У, ^нлян-I, скандинавських та !нших краУн з метою поглиблення й розвитку

Див.: ЦНДГОУ.-'ф.7#- оп.2Э. - спр.2736 - арк.13; спр.3250 - арк. 5.

зм1сту кижнародного сп1вр0б1тництва. Вщзначаеться, що проводились тижн! дружби, фестивал1, трудов! акщ!', обм1Н делегащями, турне.™ ними трупами. В практику роботи увКидли так! нов1 форми спхвгюб!™ тва, як оргашзац1я сем1нар1в, конференщй, зустргчей, встановлен? прямих зв"язк1в М1Ж молод!жними оргашзащями Укра1'ни й заруГПжних кра'1'н. Ус! щ заходи сприяли розвитков! дов!р"я I взаеморозум1ння М1Ж молоддю.

Разом з цим, на основ! анал!зу численних документе автор В1 значае, що у сп!вроб!тництв! молод!жних орган1зац!й УкраУни й роз! нутих кра'ш Заходу було багато помклок, недол!к!в ! проблем. Траду ц!йна функц!я комсомолу на мхжнародшй арет, щр зводила його роль виключно до пропаганда зовн!шньопол!тичного курсу КПРС, деформува! м!жнародну Д1яльн!сть ВЛКСМ, зумовила абсолютизащю II полгтичних пект!в на шкоду соц!ально-економ!чним, власне, молод!жним питшням. Пол1тичн1 оргашзащ I в кра'шах Заходу, з якимккомсомол п!дтримува регулярш зв"язки /а це в основному були комунгстичН1 сп!лки молод представляли лише вузьку частину молодг.

Суттевим недол!ком, який заважав розвитков! повнокровних зв" кгв молод1жних орган!зац!й УкраТни, був жорсткий централ!зм. Врахо ючи те, що ф1нанси, призначен! на обм!ни молод!жними делегац!ями, ходились у руках ЦК ВЛКСМ, украУнськ! молод!жн! орган!зац!'1 перебу в щлковит!й залежност! В1Д центральних орган!в. Вони втрачали пра самост1йност1 та !н!ц1ативи. Тому зв"язки !з заруб!жними пол!тинни партнерами /особливо з некомун!стичними/ до останнього часу мали о межений, поверховий характер.

Шсля в!дновлення незалежно'£ Укра'ши, в1дходу з пол!тично! с ни ВЛКСМ 1 виникнення э республ!ц! велико! к1Лькост! молод1жних ор н1защй, як! спов!дують.: р!зн! !деолоГ11, здавалося, повинщ б акт зуватися М1жнародн! молод!жн! зв"язки. Однак, цього не сталося чер

¡достатшр вплив, амор*шсть багатьох молодтжнюс орган1зац1й. Це гмовлюеться, перш за все, неЬйсокого ix чисельнхстта v вузькхспо со-яцально! бази; сЕчнансовими труднощами; недостатньога популярнтстю та (торитетом на загальнонащональному й мхжнародному р1внях Л1дер1в >лод1жних орган1зацхй. Тому зд1йснення М1жнародно! молодхжноТ пол:ти-I багато в чому залекить В1Д успгшно! Д1ЯЛьност1 державних структур, ) займаються проблемами молод1.

На основi узагальнення сучасних даних аналхзуеться така проблема, с зростаючий вхдплив "ум1ви висококвалхф1кованих imeHepie, роб1тни-гв, учених, людей з шдприемницькою жилкою. Автор пропонуе шляхи >звпязання цього складного'завдання. Вказано на необх1дн1сть пхдго->вки молодих людей до В1д"1зду на роботу за кордон, враховуючи дос-гд краГн Заходу, де o6mih робочою силою - явище традицхйне.

Враховуючи важлив1сть налагодження ствробхтництва М1Ж УкраТнога США, в глав1 окремо аналхзуеться стан украУнсько-американських мо-эдхжних зв"язк1в. Шдкреслгаеться, що з вхдомих причин, через гостру энфронтацго М1Ж США i СРСР на початку 80-х рок1В, масштаби двосто-)ннього молод1жного спхвробхтництва в1дчутно сксротилися. 1 лише з ругоУ половини 80-х рок1В 1нтенсивн1сть моло1ижних обмшхв зростае, молод1жному сп1вроб1тництв1 з"являеться багато нових плрмрнт1в. У рактику сшльноУ роботи вв1йшли зустр1ч1 молод1, полттичн1 семхнари, эн^еренцхТ та ih. Так, Х1У i ХУ зустр1ч1 проходили в Денвер1 /1986 р./ Киев1 /1987 р./, у nepioq штенсивного дхалогу М1Ж США та СРСР. Ана-13 показуе, що на цих зустр1чах обговорговалися практично bci пробле-л, над якими паралельно працювали дипломати, експ°рти, якт гстували экумгнти для радянсько-американських зустртио" на на^вит^'/у ргвнт.

Розумтнням стльноУ втдповтцальностт m :л«.м('утн^ нчрог.тв CB'Tx раУн була ггросякнутп ХУП яустртч молоцх ClliA i СРСГ, г к-? •■prvo чшп на краТнт в травнх 1989 року.

Важлив'4 значения у двосторонньому сптврибттнкг.тв5 ртгводилося

розвитков! зв"язк1в з американськими студентськими о.»ган1з;мцям:'. В 1590 рощ Мастерством пищоI освгги УкраУни було зс;анопланп зп"яз з американською студентською асощащею, в результат! чого в США от ком на 2 тижн1 виУздило понад 400 украУноьких студ'лггчв. Паведтно п клади сп1вроб1тництва мш вузами США 1 УкраУни.

У главг вщзначавться, шо зростанню дов!р"я та взаеморозумхнн м|ж народами 1 молоддю двох краУн сприяли зв"язки в галуз! культур туризму, обм!ни делегацгями представник1в преси, худо*н!ми й спец!а зованими виставками. Наприклад, неодноразово усгшно влступали на м1 народних конкурсах артист1в балету в американському м!ст1 Джексон! представники Донецька. Молод! актори театру опери та балету на чол! Вадимом Писаревим завокзвали симпатП глядач1в. Дебютуючи в лод1бно& конкурс! 1986 року, В.Писарев завоював велику золоту медаль. У друг половин! 80-х - середин! 90-х рок!в стали традищанимн обм1НИ спор] сменами.

Водночас, на основ! анал!зу документ!в автор зазначас, шо в 1 звитку двосторонШх молод!кних зв"язк!в було багато недолШв I прс Контакти молодих людей з американськими ровесниками знаходились п!; коротким контролем парт!йних орган1в. М1жнародна Д1яльщсть комсом( лу була надгйно прихована шд пласт державних обмежень 1 заборон. Б1льш!сть зустр1чей,заход1в з американською молодшо проводилась з ] зиц!й комуШстичноУ пропаганда, носила конфронтащйний характер.

Але анал!з документ!в дозволяв говорити про те, що незважаюч! на вс! труднощ{, бар"ери, !деолог!чн! проблеми, молодь УкраУни ! С1 щиро прагнула до взаеморозум!ння ! сп!вроб1тництва.

Велику увагу в монограф!У прид!лено анал!зов! форм ! зм!сту сп!вроб!тництва молод! з украхнською д!аспорою. Щдкреслюеться, що умовах тотал!таризму, гострого !деологгчного протиборства контакти молодих людей республ!ки з закордонною украУнською молоддю мали еп зодичний, поверховий характер. I лише в друг!й половин! 80-х, ! ос

во з початком 90-х, з виникненням Народного Руху, розбудови УкраУни, лод1жн1 зв"язки з украУнською дхаспорою поширилися й набули новгх остей. Велике значения для ййховання нащональноУ самосв!домосп ак!в i д1вчат мало об"еднання зусиль украУнських молод|жних орган!-Ц1Й.1

Автор детально анал!зуе так! масов! форми сильно'/ роботи моло-кних орган!защй як всеукра'Унськ! культуролог!чи! походи "Дзв!н", озацькими шляхами", як! поряд з пробудаенням нац!ональноУ св!домо-!, пропагандою кращих традиц1й украУнського народу, сприяли розши-нню контакт!в молод! республ!ки з украУнською д1аспорою.

Щкаву !н!щативу висунула украУнська студентська сшлка /УСС/. домовлен!стю з украУнською д!аспорою в 13 вуз!вськте MicTax Укра-и працювали.викладач!, як1 безкоштовно навчали студент!в англ!йсь-I та украхнськоУ мови. Лише за останн! п"ять poKiB на стипенд!У то-риства "УкраУна" в республ!ц! навчалися понад 150 громадян з 8 кра-украУнсько'У д!аспори.

Важливе значения для консол1дац!1 зусиль у буд!вництв! демокра-чноУ, миролюбноУ УкраУнськоУ держави мало проведения Всесв!тнього руму украхнщв у Киев! /серпень 1992 р./. В}зит Президента УкраУни Ц.Кучми до США ! Канади, переговори з кер!вництвом укра'Унц!в створи-м!цну базу для розвитку контакт!в з украУнською д!аспорою. Автор зртае увагу на те, що позиц!я заруб1жних украУнц!в з питань cniBpo-гництва з УкраУною останн!м часом зазнала як!сних змш. Головн! з к полягають у тому, що з"явилися перспективи ствроб!тництва, нама-ння допомогти не окремим трупам населения, а народов! в ц!лому, ук-Унськ!й молод!.

Див.: Поточний apxie Народного руху УкраУни// Св!това конференщя раУнських молодыних орган1зац!й. Пол!тична резолюшя. - 4 сеопня И. - с.1.

Таким чином, незважаючи на bcí трудной^ й проблеми, hkí стоя на шляху сщвроб1тництва громадських, у тому числ1 молод1жних орга защй республ1ки, контакти i зв"язки молод! з украгнською fliacnopo особливо в остант роки набули активного розвитку.

Однак критичний анализ документ!в переконуе, щр у сшвроб!тн tbí молод! з укра!нською Д1аспорою було багаточ недолШв, труднощ i проблем. Ufe 30bcím недавно, нав1ть у neptni роки перебудови, слов д1аспора в багатьох випадках не використовувалося. Тотал!тарна сис ма, конструюючи безнащонадьну сп!льШсть людей, не брала до уваги м1льйон1В заруб!жних укра'1нц!в через-ю, що вони гостро в!дчували с нащональну приналежн!сть, нацЮнальну г!дн}сть.

Протягом десятир!ч молодь Укра'£ни була практично !зольована cbo'íx ровесник}в з укра'1'нсько1 д!аспори. Стикаючись з численними н дол!ками i трудно щами, представники укра"1нсько1 Д1аспори i тепер н магаються налагодити економ1чна í культурне сп1вроб1тництво з моло Укршни. Наведено конкретщ приклади такого становиша речей.

Щдводячи загальний пхдсумок по четверт1й глав!, автор висло ряд важливих bhchobkíb. По-перше, нав{ть у першд, коли загостренн жнародноТ обстановки призвело до р!зкого скорочення екоиом1ЧНих i льтурних зв"язк1в СРСР, УкраУни з крашами Заходу /початок 80-х ро к!в/, на молод!жному píbhí продовжували розвиватися контакти. Моло д!жна дипломат i я в!д!грала важливу роль у нормал!защ1 В1дношэнь v Сходом i Заходом.

Ib-друге, вступ Укра!'ни до европейсько! cniльност1 допоможе швидше розвивати демократичщ процеси'й ринков! в!дносини... Важлих роль у цьому покликаш в!д1грати молод!жн! o6míhh. У той же час Í3 демократична Укра1'на повинна розглядатися як велика стаб!л!зуки сила в европейському perioHi.

По-трете, сьогодн!, коли УкраУна визнана Заходом як кра'1'на í переххдноп економ!кою, сл!д вс!ляко розширювати зв"язки з украУнщ

всього qbíту, об"еднувати ïx эусилля, в тому числ! й молод!, на aro bcíx, хто киве в республ!ц! УкраГна. Така пол1тика сприятиме идкому перетворенню Укра'гни на м!цну двмократичну державу.

У п"ят!й глав! "Молодь Украхни та краУн "третього cbí ту": ггоо-еми ! перспективи сп!вроб!тництвап обгрунтовуеться важливхсть i рспективнхсть взаемин Mis молодою республ!ки i краУн, що роэвива-ься. Анал!зуеться внесок молод! колишнього СРСР ! УкраУни у реал!-ц!ю план!в економ!чного розвитку крахн, шо розвиваються. За реко-ндац!ями молод!жних орган!зац!й на заруб1жн! буд!вл! в краУни Аф-:ки, A3iï ! Латинськох Америки були направлен! десятки тисяч моло-ос роб!тн'ик1в, iHsceHepiB, TexHíKiB, геолопв i машинобуд!вник!в, (ергетик!в i спец!ал!ст!в с!льського господарства, л!кар!в ! вчите-в. Побудован! ïxhImh руками заводи й електростанцП, учбов! цент-I i «льськогосподарськ! кооперативи ! hhhí певною mí рою допомага-^ь крахнам, ню розвиваються, вир!шувати виробнич! ! культурн! зав-шня.

У монограф1Ï анал!зувться гуманНарне сп!вроб!тництво молод!ж-íx орган! защ й. На УкраУ'н! на початку 90-х рок!в назчалася майже Г тисяча студент!в з кра"1н, що розвиваються. Наводяться приклада hîjohoï роботи вуз i в республ!ки !з студентами-!ноземцями.У краГнах, э розвиваються, при сприянн! колишнього СРСР було побудовано понад 40 учбових закладхв. Б!льшв 700 посланц!в цих крахн щороку здобува-и осв!ту у вузах СРСР по стипенд!ях молод!жних орган!зац!й колишньо-о Союзу. 3 них понад 200 чолов!к з 37 крах'н навчалися у вузах Укра-ни.

Разом з тим на ochobí анал!зу багатьох документ!в автор В1д-начае, що в сщвробп'ницгв! з краУнами, шо розвиваються, було бага-о недолив, проблем ! помилок. Колипше консервативно кео!вництво PCP допустило стратег!чний прорахунок, який bhtíküb з догматичного -ачення загальносв!тових процес!в. Висувалася мета вигпати "битву

за Африку", направити II по шляху до соц1ал1зиу, некап1тал1стичноп розвитку. При цьому Т1 краУни, як1 Сул1< нпявак1 "прогшсивними", з допомогою СРСГ ВИЯВИЛИСЯ ВТЯГНуТИМИ у в': ив чу для них 1 Союзу конфр тац1к !з Заходом. У 1991 роц1 краши, пда розвиваються, заборгувал колишньому СРСР понад 45 м!льярд1в 1нвалптних карбованц1в /за дшч тод1 оф1ц!йним курсом/.

Автор в1дзначае, що крах ре«им!в соц!ал1стичноУ ор!ентащУ -це провал пол!тики ц1лого 1сторичного етапу прдо "третьего св!ту".

Велик! недолги були в економ!чному сп1вроб1тництв! молод! к лишнього Союзу I краУн, що розвиваються. Наводяться конкретн! прик ди. У глав1 в1дзначаеться, що молод!жн! зв"язки будувалися у б1льш т! випадк1в за 1деолог1чною ознакою 1 носили обмежений, поверховий характер. Фактично молод1 люди УкраУни опинилися В1дчуженими В1Д с мого процесу сп!вроб1тництва 1з своши ровесниками з кра'Ун, шо роз ваються. Багато недол$к!в було в гуман1тарному сшвроб1тництв1 мол

Анал1з багатьох документ!в дав можлив1сть автору сформулюват деяк! висновки, зробити узагальнення. По-перше, примат 1деолог1У у економ!кою, культурою I осв!тою не давав змоги розвивати продуктиЕ сп1вроб!тництво молод!жних орган1зац1й УкраУни 1 краУн, щр розвив£ ться. По-друге, нащойальним 1нтересам УкраУни в1дп0в1дае всеб1чн» р!вноправний розвиток стосунк!в з краУнами, що розвиваються. Щ ж ржави зац1кавлен! у збереженн1 сильноУ, впливовоУ УкраУни. Взаем? сприяння розв"язанню державних проблем, як! стоять перед державам! буде сприяти 1 нов1й якост! у стосунках УкраУни з краУнами, що рог ваються. Важливу роль у ц1й справ1 повинна внести молодь УкраУни.

У висновках узагальнен! основщ результата досл!дження, п1; бито П1дсумки, сформульован! уроки, а також запропонован!грактида] рекомендац!У.

У концентрованому, уаагальненому вигляД1 вс1 щдсумки, науке поради, спостережецня 1 уроки, як! вит1кають з критичного анал!зу

одно* д1яльност1 молодхжних орган1зац1й УкраТни, зводяться до нас-ного.

1. Виходячи з того, що на ншпшньому еташ будхвництва демократе Т Укра1ни на ыолоде поколения покладаються надИ, пов"язанх э длыюю долею новостворено! самостхйноТ держави, дощльно прийняти доння законгв, як: б гЧнансово забезпечили I визначили механ1зм йснення державно! молодхжно! полIтики. Проголосити турботу про мо-[ь одним з головних пр1оритет1В у д1яльност1 УкраТнськоТ держави.

2. Необх1дний розвиток нормативно-правово! бази УкраТни з М1жна-щого молод1Жного сп:вроб1тництва. Сл1Д передбачити державне <Мнансу-гня молодхжних обмхнхв зхноземними державами з метою шдвищення 1Л1(Чкац11, вивчення досвхду, набуття нових специальностей. 3 уравняй досвхду заххдних краТн необххдна Ц1л!сна програма подготовки юдих пол!тичних Л1дер1в.

3. Бажано домогтися подальшого включения УкраУни у виконання шародних молодхжних програм, якх <Инансуються бвропейським молодхж-« центром, Радою бвропи I бвропейським Сшвтовариством.

4. Потр1бна нова продумана й цШсна концепцхя розвитку в1дносин )а!ни 13 сх1дноевропейськими кра!нами. Важливу роль у розвитку р1В-травних, взаемовиг1ДНих Лзрм сшвробхтництва можуть вхд1гравати ;цев1 зв"язки з партнерами 13 Сх1дноТ бвропи, реал1зац1я'рхзних И0Д1ЖНИХ проектхв I програм. .

5. Доц1льно затвердити державну програму екологхчного виховання П0Д1 I створити на Укра¥н1 еколоНчне законодавство, яке В1ДП0В1-по б м1жнародним нормам.

6. Потр1бна ч1тка законодавча база зовншньоеконом1иноТ Д1яль-зтт I державна програма подготовки молодих щдприемщв, менеджерхв, г могли б компетентно гзахищати штереси укра?нських пхдприемцхв х лоц!, ум1ло розвивати новх форми зовншньоеконом1чного сп1вроб1т-цтвп.

7. Нагальною s розробка республ1 кансько! державно! программ iHTer;>anii вищо! школи Укра!'ни в систему м1жнародно1 ocbith, яка б передбачала всеб1чне сшвроб1тництво у галуз1 вшцо! освети, розв"я-зання питания про визнання за кордоном чинностг дипломов про ocbItj виданих укра!нськими навчальними закладами.

3. Доц1льним е форлування едино! державно! прогреми молод1жнс туризму. Передбачити можлив!сть п!льгового розвитку м1жнародного м( лод!кного туризму, який би викориетовувався як м!цнпй канал для духовного, культурного, fliлового cniлкування i biдпочинку молодих лю;

9. Назрхла Heo6xiflHiсть п!дготовки наукових праць, науково-га пулярних книг /брощур/, в яких би системно анал!зувався досв!д cnii роб1тництва нових молод1жних орган!зац!й республ1ки i укра!нсько! , аспори, становления i розвиток зв"язк1в нащо нально-культурних тов: риств, HKi в!дображають imepecH ycix eraociB Укра!ни. У зв"язку з новими пол1тичними реал!ями необх!дно .проанал!зувати досв1д зд1йснення державно! молодгжно! пол!тики в кра!нах СЦЦ.

Основн! положения дисертацГ! викладен| в публ!кац1ях: MoHorpacbii":

1. Международная деятельность молодежных организаций Украины критический анализ опыта, уроки, поиск путей обновления /80-е - на ло 90-х годов/. - Киев, 1993,- 328 с. /Мова рос./.

2. Очерки истории Донецкой областной комсомольской организац Киев, 1987,- 290 с. / У cniBaBT./. /Мова рос./.

3. Контрасты.- Киев, 1987.- 149 с. /У сп!вавт./. /Мова рос./

Брошури:

1. Трагедия обманутого поколения. - Донецк. - 1978.- 25 с. /У сп!вавт./. /Мова рос./.

2. Молодежь Донбасса в борьбе за. мир. - Донецк, 1980 . - 22 /У сшвавт./. /Мова рос./.

3. Донецкой областной комсомольской организации - 60. - До-дк, I960.- 23 с. /Мова рос./.

4. Заветам Ленина верны"."- Ворошиловград. - 1981,- 76 с. /У [вавт./. /Мова рос./.

5. Всемирное молодежное фестивальное движение в борьбе за ан-плпериалистическую солидарность, мир и дружбу.- Донецк.- 1985.-с. - /Нова рос./.

/ Статт! ! тези допов}дей:

1. Дружба, умноженная на опыт. //Вестник КМО СССР. - 1981. -!. - с. 17-21. /Мова рос./.

2. Развитие интернациональных связей молодежи породненных обла-¡й и городов УССР и европейских стран социалистического еодружеет-в период развитого социализма //Научные труды по истории КПСС.-18. - Киев, 1982.- с. 112 - 120 /Мова рос./.

3. Зм1цнення сп!вроб1тництва ЛКСМУ з демократичними молод^ни-оргашзащями заруб1жних краУн у боротьб1 за мир у SO-Ti роки крагнський хсторичний журнал. -1989. - ]? 9. - с. 72-82.

4. Сотрудничество комсомола Украины с братскими союзами моло-

и социалистических стран: Материалы Всесоюзной научно-практической ференции "70 лет ВЛКСМ: история, опыт, проблемы.- Москва.- 1989,18-23. /Мова рос./.

5. Дружеским связям - развиваться и крепнуть // Вестник КМО P.- I9G9. - }? 5-6.- с. 52-65. /Мова рос./.

6. Сотрудничество комсомола Украины с союзами молодежи социали-зеских стран на современном этапе: опыт и проблемы.// Тезисы до-юв республиканской научно-практической конференции "Исторический

г ВЛКСМ и современная практика комсомольской работы". - Киев, 1989.5-33. /Мова рсс./.

7. Международная деятельность BJIKCM: дружба,сотрудничество, ин-»ационализм. I94S-E987 //УкраХнський 1сторичний журнал. - 1990.-

№ 5,- с.152-154. /Рецен. на книгу/.

8. Молодежное движение в Восточной Европе //Под знаменам нинизма.- 1990,- $ II. - с.83-86. /Мова рос./.

9. Трудный путь обновления /Ракурс.- 1991. - }? 8,- с.1-2) /Мова рос./.

10. Трудный путь обновления союзов молодежи восточноевропв! ких стран и некоторые проблемы перестройки их сотрудничества с к( сомолом //Материалы республиканской научно-практической конфер« "ЛКСМ Украины: пути обновления".- Киев, 1990.- с.99-106. /Мова р<

11. Некоторые аспекты международного сотрудничества молодея организаций Украины: критический анализ, поиск путей обновления. //Материалы международной научно-практической конференции "Молод« ная политика: опыт, проблемы, перспективы. - ч.2. - Киев, 1992,-с.10-13. /Мова рос./.

12. Проблемы сотрудничества молодежных организаций Украины украинской диаспоры в новых условиях: уроки и перспективы //Тез1 докладов международной научно-практической конференции "Донбасс \ Приазовье: проблемы социального, национального и духовного развит Мапиуполь.- 1993. - с.58-62. /Мова рос./.

13. Проблемы подготовки кадров греческой интеллигенции в Мг удальском гуманитарном .институте: опыт, трудности и перспективы //Тезисы международной научной конференции "УкраУна - Грещя: Iса Р1Я та сучаснгстьп. - КиУв, 1993. - с.8-11. /Мова рос./.

14. Роль Мархупольського гумащтарного 1нституту в розвит^ ел!н1зму в Приазов"У: проблеми та перспективи, //Тези М1жнародне наукою У конференц!У "УкраУна - Грещя: 1стор1я та сучаснхсть", -КиУв, 1995. - с.32-36.

Balabanor K.V. International Activity of Ukrainian Youth anisations (1980-1990. Historico-politological analysis ).

dissertation is submitted for the doctor'3 degree in poli-al sciences. Speciality 23.00.02 - Political Institutes and cesses. Institute of Ethnic and Political Studies of the Na-nal Academy of Sciences of Ukraine. - Kyiv,1995.

The dissertation outlines and investigates the main trends the cooperation of Ukrainian and foreign youth organisations ed at solving the global problems of humanity: strengthening peace, environmental protection, establishing the new inter-ional economic, ecological and humane order based on the prin->les of equality and mutual benefit. The reasons of the short-lings and limitations in the youth organisations cooperation : analyzed in detail. The practical recommendations on the re •raation of the youth policy aimed at the integration of Ukraine European and ,vorId community are suggested.

Балабанов К.В. Международная деятельность молодежных организа-\ Украины /1980-1990-е годы. Историко-политологический анализ/.

Диссертация на соискание ученой степени доктора политических ^■к по специальности 23.00.02 - политические институты и процессы. у г тут национальных отношений и политологии НАН Украины.- Киев, 55.

В диссертации исследуются основные направления сотрудничества поденных организаций Украины и зарубежных стран в пешении глобаль-эгх проблем современности: сохранение мира и среды обирания, устано-

вление нового международного экономического, экологического и гз нитарного порядка на принципах равноправия и взаимной выгоды. ГЬ но анализируются причины ошибок, недостатков и проблем в сотруд! стве молодежных организаций, извлекаются уроки и предлагаются п ческие рекомендации по реформированию международной молодежной 1 тики республики, направленной на интеграцию Украины в обшеевроп< и мировое сообщество.

Ключов! слова: молодь, молод!жн{ оргаигзацП, м!жнародне роб!тництво, розбудова УкраУни.

Пхдписано до друку 25.05.95. Формат 60 х 84 1/16 Ум.друк.арк. 1,89. Обл.-вид.арк.2,0 Тираж 100. Зам. 9. 1995 р. Безплатний.

Лабораторхя ЦЦАГО УкраУни м.Ки!В-11, вул.Кутузова,8