автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Международное положение и внешняя политика Советской России, 1917-1921 г., по англо-американским источникам и материалам

Полный текст автореферата диссертации по теме "Международное положение и внешняя политика Советской России, 1917-1921 г., по англо-американским источникам и материалам"

РГб од

.2 О СЕН №3

БРЯНСКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" ГОСУДШЛВЗНШ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДОИКА И.Г.ПЕТРОВСКОГО

Специализированный совет К. ИЗ .29.02 На правах рухепиеи

ЛЕВЧУК Алексаздр Лвтрмжч

УЕВДУКАРСЩНСЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ РОССИИ, 1917 - 1921 Г., ПО АНГ10-АШШЖ ИСТОЧНИКАМ И ИАШИАЛАМ .

Сявциальновть 07.00.02 - отечественна* ивтврня

АВТОРЕФЕРАТ джаеврмшк к» «мммп ученей ствотм квюиюта »втвргюшоос наук

БРЯНСК-1993

Рабата выполнена на кафедре политической истории XX века янекег» ордена "Зная Почета" государствекнвго педагогичееквгв института имен« акадеюгка И.Г.Петревзкпге

аучный руквведитежь-яокгвр иегвричееких наук, профееевр Яуров C.B.

фкциальнне »ялвненты: двятвр яетвричвеких наук, префесввр Щагик ЭЛ. кандидат исторических наук, првфеееор Стратаяович В.5.

»дущая эргаииэация-

Инвтитут !1«ровей экономики я «елиунаредных отношений Академии Наук Украины

Защита состоится "Ч-" о«.гйвРй 1993 года a чаеав заседайте специализированного Совета К.ИЗ.29.02 в Брянском ^'дарственном педагогическом института имени академика "•.Петровского (241036, г.Брянск, уж. Евяяцхая, 14).

С диеаертацяей моякэ »энмсемитьвя в €пбяявгвке Бряиеквпа государственно?® пэмдг-н'ктаскего кнзтетута.

Автореферат раз а ел ан а 1Ьг з ст<* I9S3 года,

Учений секретарь епациелизирэванпэг® :гта, кандидат исторических.

I. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность те>ж исследования. С первых международны: акций Советской России две противоречивые установки определи ее внеянтао политику. Это, во-первых, желание мира в условиях мчрэзой войш и капиталистического окружения игво~вторых, ра счеты на появление идентичных Советской России государств кш результат» развития и подъема мирового рзводяционного кризис

Необходимость учета антивоенных настроений народов Росси: стели основой для энергичных поисков советскими лидерами вы» из мировой бойни. Первый внешнеполитический документ совета власти Декрет о мире поставил этот вопрос на повестку дня. 1 практический выход аз войны оказался много сложнее деклараций декрета. С одной сторона, решительный выход иэ мировой война с огрочнычи потерями для революционных сил в России к вне ее усиливал разногласия в ркдкх правящей партий большевиков» с 1 лятичвскиш союзниками - левьми эсерами и вызвал негативнуэ реакции всех политических оппонентов новой власти в стране. < другой - межимпериалистические противоречия стран-участниц и розой войш не позволяли осуществить безболезненный выход из бойня народов и вызвали политику лавирования между основны? епкку^чи группировками с цеяыз смягченяя вмешательства капит! диетических леркав во вцутрэнние дела России. ■

Действ;?« по разрешению этих противоречий активизировали советскую дипломатке в поисках фора и методов, разработке таз тики, а затгм п стратегии внешней политики» Это выдвигало внешняя политику на передний план, как гаранта суцествоваш) советского государства, стимулировало разработку концепции с] цзсгвоааняя в капиталистическом окружении наряду с процессам» постепенного отказа от установки на немедленные крупные поле-отельные результаты мировой революция. Дуализм внешней пода ки РСЙСР завязал сложный клубок противоречий в мвжгосударстЕ< кых отношениях Советской России (позже СССР) с другими стрш «и «яра. Ииешо с этих позиций тема представляет пврвостеш! кый нлучнуй интерес. 4

8 совргменнах условиях, когда ситуация распада бывшего СССР и центробежные тенденции в Российской Федерации по миеп схожи с постсктябрьекям периодом, изучэиие данной теш становятся особенно актуальным.

Одним из малоизученных отечественной наукой исторических ютов внешней политики РСФСР я первые послеоктябрьские года гяются англо-американские документы того периода, мемуары и ¡поминания участников событий, работа англо-американских ис-нков и публицистов. Введение в научный оборот англоязычных :ументалъних и литературных зарубежных источников, преиму-!Твакно англо-американских, предпринятое на основе разнесто-шего научно-критического анализа является одной из задач яедования.

Актуальность тема объясняется нвобходиаостьв устражть "5а-а "черные" пятна в освещении аоторяи советской зшепшеЗ по-икк 1917 - 1921 г. на основе введения в научный оборот проданного и критически апробированного фактического материала., леченного из ангзо-американехйх нсточняков и материалов. Значение здгле-аморгеанскэй исторической пколы очень велико, кыа эти историки праясташгяда самый иногочисленнуй стрдд одной исторической науки и, з силу этого, аш определяют и 'трувт основное гсонцвптуаяыше направления. Ичекггэ западные яокзычныв историки даю? оценку событий кок вгерзя, протиае-кщая сторона вказиепоячтичвсчих акций России 1917 - 1921 г. той течки эрзвдя та мкэкив предсгаплясг первостепенная гкту-ный интерес для исторической науки.

Ее задачей является поиск иетииц. Поэтому знаний, сопоставив, анализ двух противостоящих теняанциЯ по какому-либо зову зедут к истинному знании а предмете. Изучение англо-американских источников и литература помояет не пенять оценку мировым общественным мнение« чпх внешнеподги-зских шагов Советской Ростам, которго дглалчсь гая в нялрая-■гл поддержки и стимулирования розолюцконшх. процессов о Еврэ-так и в попытки уегакоэяэния нор/алысгс втнгшзшй е ггапита-ппюсюти вграмаш; та зетяяга на вцуярпюлйгячзсхув берьбу Грщя&яиж. государе?и щюиехек^вкие реагирования вяаепш пстур этих дартаз на созегсяке анеЕиепвяитичвски.г: .иг-дш и, ериымв- на етАиввлагагв козой внешней политики а виегеаа т-¡го еэвбщества.

Актуальность темы йбуологлзнз. ггвэбхеда&эстьв ввсеганвшть •ачестввнноЯ исторической наунэ яонцзпцит дуализма внетквЭ геики РСФСР, которая окаэалсаь г иеелвдопаняяЕ ееветекя?: денков затемдашгей м дшжз кзъж'ей.

Степень изученности проблема. Советская историография т.еи тики диссертации начала складываться в перзие года существова кия РСФСР. В ее развитии можно вщелить четыре периода: пер -вый - 20-е годы - начало 30-х годов; второй - 30-е годы - конец 50-г годов; третий - 60-е - середина 80-х годов; четверти начал формироваться со второй половики 80-х годов. Изучение

внеяней политики РСФСР начинается с 1918 г.1 Наибольшей акти

р

ности этот процесс достигает в 20-е года. Самым плодовитым автором этого периода был О.Павлович, круг исторических интересов которого был очень многообразен.

Основными источниками работ 20-х годов были публикации д кумгитялыих материалов4 и воспэ\ганакия участников событий, в ступлеткя, и статьи государственных и партийных деятелей Изучение вняинбЗ политики первых лет существования РС'ХР втэрпй половила 30-х - 50-е г о,та мояно разделить на два этапа от серйдчш 30-х годов дв конца Великой Отечественной войны и перзоа послевоенное десятилетие. На первом - особо остро сказ

1. См.напр. К.Рвдек. Международное положение и внешняя полита советской власти.М.,1918.

2. Сч.няпр. И.У.МяйехиЯ. Внешняя политика РСФСР.1918-1922.М., 1924; он хп. Петь лет внептей политике PCiC?Л917-1922. . ,192 С.?..Ар::очвд. Я.гтер:*5лм по исторга отпадения Закавказья от Рее ежс.Ти'Хлкс."Красная книга".1923; М.С.Кедров. Без большевистс кого руководства,(Из истории интервенции на Ермаке.)Д-д,1930 К 10-лвтяв интервенции. Сборник статей.Я.-Л-д,1929; Н.Попов. Из onn&t «гггнКскоЯ интервенции в Закавказье.//^Пролетарская резолмотя Ш, 1923. .

3. ^.П.Пз-мовнч. Вопросы национальной и колонианькай политики и III Иктердационпд. Кзд-е Г.И.»;4.,1920; он же »"Русский вопрс в цгглнйско.Ч внепнай политике. 1922-1924,й., 1924; он же, Сове ск" п" Росс л я н капиталистическая Англия.М.91Э25| он же, 2ран-цузсг.-З >:\1Л5.р,!пдиз«..'1.-Л-д,1926; оя ке, Советская Россия и в шталисг,гадская Адаряка.М.-Л-д,1922; ок же, Советская Роста и киг-лт-лчстаческие длртаэи.Бил.ItU., 1924.

4. Напр.; :fepHua переговори в Ергст-Дятовске. Пленарные заеедг кия полктячосчой комиссии.т.I,ii., 1920; Десять лет советской дипломатии (акты и документы).У.,1927; Сборник дигиематическ; документов о русско-польских отнопанилх.1918-1920..'1.,1920,и }

5. Напр.: Отчет Народного комиссариата, по иностранным делам i

валооь отрицательное воздействие И.В.Сталина, невозможность № время войны в полной мере разрабатывать данные проблемы. Ко-ничество вышедпих работ было невелико. Они базировались в основ- ■ кем на опубликованных материалах, документах и воспоминаниях.1 3 1945 г. вышли в свет два тома "Истерии дипломатии", в которой разделы исследуемого периода били написаны Минцем И.И.

Введение в оборот западных источников, публикация соввтски-<и издательствами в 20-30-е годы мемуарной литературы западных (еятелей^, новые ориентиры внешней пелитики, появившиеся в ре-»ультате победы над фашизмом, вызвали бурный рост исторической и аналитической литературы в послевоенное десятилетие. В этот гариод были утрачены достижения исторической науки прежних лет. 1овая советская концепция исключала наличие в арсенале внешней политики теории мировой революции, и революционной войны. По 5талинской схеме интервенция сводилась к примитивной трактовке грех комбинированных походов Антанты, которых попросту не было » действительности. Дипломатия, как и вся история страны, ета-

гьезду советовЛ.,1919; Отчет о деятельности Народного кемис-:ариата внешней торговлиЛ.,1920; Г.З.Чичерин. Выступление на »аеедании франции РНП(б) У111 съезда советовЛ.,1921; З.И.Ле-тон. Заключительное слово по декрету о мире. Полн.собр.соч.,

р.35, и др.

[. Г.А.Деборин. Международные отношения и внешняя политика СССР. шп.1,Ц917-1929)Л.,1942; И.Р.РеЙснер.АфганистанЛ.,1946,и др.

Архив полковника Хауза. Б 4-х томахЛ.-Л-д,1924; Д.Бьюке-1ен. Мемуары дипломата. .4. ,1924; В.Гревс. Американская авантажа в Сибири Л.,1932; Ллойд Джордж. Военные мемуары. Т.Т.5,6, {.,1937-1938; Д.Уорд. Союзная интервенция в Сибирь Л.,1923,и др,

5. Г.А.Деборин. Первые международные акты советского государства и его внешняя политика в годы интервенции и гражданской вой-«.1917-1922..'¿.,1947; он яе. Советская внешняя политика я перше годы существования советского государства, 1917-1920. I., [951; Г.Зуев. Внешняя политика Советской России в период иностранной военной интервенции.Л.,1951; И.Кобляков. От Бреста до 'апалло. Очерки истории советско-германских отношений с 1918 по [922 годы. »4.,1954; П.Г.Со^инов. ВОСР и борьба советского государства за мир, 1917 - 1920. 14., 1952, и др.

невилась безличноетной. Вместе Л.Троцкого, К.Радека, Ы.Литвй-нова и других: в исследованиях фигурируют должности: каркоми! дел, представитель Советской России в Германии, Стокгольме.

Билч защищены первые диссертации, которые расширяли геогр« фию исследований, но не выходили за рамки сталинских кенцетр Во многом они были вызваны к жизни начавшейся "холодной войной".1

В 50-80-е годы увеличивается количество работ, их географ получает завершение специализация. Уделяется внимание исследс вания:4 проблем интервенции, гряэданекой войны. Брестского ми$ Декрета о мире, становлению принципов мирного сосуществовав и пролетарского интернационализма, теории внешней политики и советской дипломатии, двусторонним отношениям с капиталястич« ними государствами и странами Востока.

Публикация сборника документов и материалов в 3-х темах ® истории гражданской войны в СССР. 1918-1922" на базе трофей« архивных материалов, добытых в годи войны, позволила советску ученым вплотную приступить к изучению западных источников. Э> в своп очередь, вызвало интерес к англо-американской неториче кой науке и стимулировал» введение в научный оборот англояэья ных источников и исследований.^

В силу идеологических и политических установок подавляюще« большинство исследований англо-американских ученых относили« к разряду "фальсификаций", подвергались беспощадной, но лреиы ¡явственно необоснованной "критике".^

1. В этой связи представляется любопытным как выбор тем, так названия диссертаций: А.й.Героиимус. Интервенция СЖ б Совете кую Росеию.1918-1919.(дис.)»1947; Р.Г-.Симоненко. Интервекцие нистекая политика американского империализма на Украине в пе| ад проведения ВОСР.(дне.),Киев 1953; П.Ф.5илагзв. СЖ - опло антисоветской политики империализм&.1828-1*£3.(дис.),11,,1950.

2. В.Б.Наумов, А.А.Коеаковский. История гражданской вейщ и и терзенцич в СССР. {Современная буржуазная историография., 1975; Ю.А.Беляев. Англо-амэряканекая буржуазная историограф® гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. (дис.)У.Д979; С.Ф.Фоыиных. Американская буржуазная ис^орног фия гражданской зойвд и интервенции 8 Сибири.(дие.)Томск 1969

3. А.А.Розанов. Политика мира и ыкфы "советологов55. Критика б яуазных фаяьсификатвроз внашзЯ пежткки КПСС. Минек 1985;

■Лишь со второй половики 00-х годов, когда отечественная иа-t начала постепенно избавляться от заиделогизировянности и поила свободный доступ к западным источникам и исследованиям, етилооь сближение двух ведущих направлений. Эта черта опред»-т четвертый период историографии предмета. В развитии англо-американской историографии внешней политики етской России можно выделить три периода. Первый - 20-30-е года. Зарубежная литература о внешней поли-е СССР (РСФСР) представляла преимущественно публицистику и уариетику. Многие кз этих работ были переведена а СССР. В отах этого периода внепняя политика России в концептуальном не не исследуется, хотя определенное сходство с позициями етских авторов присутствует.

Со второй половины 30-х годов начинается следующий период в гения советской знетней политики. Он имеет два этапа. Первый атывает довоенные годи. Второй - годи ЗОВ и послевоенное пя-ггие. Всплеск интереса на первом этапе был вызван экономичес-к успехами СССР и появлением ряда документальных источников.'" диеиие СССР во вторуо мировую войну вызвало новый подъем- ин-

' О

!Са к России и ее анепней политике.

Для второго периода характерно стремление авторов вникнуть гщество проблемы и попытаться объяснить советский феномен с >рчческой точки зрения. 3 концептуальном плана внешняя поли-1 СССР (FCÏCP) трактовалась ках двойственная, хотя многие ав-i отмечали неустанное стремление советского руководства к ми-что, впрочзм, соседствовало с анализом свжетэв болыпевисте-стратегии мировой революции. Этой позиции придерживались Ко-г, Хампден, Шуман, Карр и другие историки.

Андреев. Критика англо-американских буржуазных фальсификато-внеинеполитической деятельности коммунистической партии и со-кого правительства в первые месяцы советской власти.(дис.) 1965, и др. м.вше стр.5, сн.2.

:09.tes V/,?. & Koate? Z. Armed :fotarvention,:-n Rus3iaf 1918-£•»1935» Hampden J. The Poat ïïar World. L.,1936Schuman p. ican Policy toward Russia ainca 1917. A.Study.of Diplomatie ory, International Law & Public. Opinion..ïî.-ï., 1928; îiach-R. îhe .Po.land oî Pilsudaky, 1914-1936. il.-ï., 1937. ■ •

>atea 'Л'.Р. & Koatea Я. A History of Anglo-Soviet Relations.],. r

СГ начала 50-х годов начинается третий период историографии' внешней политики РСФСР (СССР), Этому способствовал ряд факторов. Начавшаяся "холодная война" вносит элементы антисоветизма, накладывает идеологический отпечаток на выводы авторов. В этой связи особый интерес вызывают истоки советской внешней политики. Некоторые авторы считали, что "холодная война" началась в 1917 году." Другие исследователи отмечали, что "холодней войне" предшествовали интервенция, блокада России и пытались разобраться в причинно-следственных связях.

Интерес к истории (СССР) РСФСР я ее внешней политике вызвали достижения страны в космосе и ядерной физике. Глубине исследований способствовала публикация документов английской внешней политики.

Третий период англо-американской историографии советской внешней политики длился весь послевоенный срок.

Автором диссертации'мобилизовано около ста монографий н двадцати статей на английском языке. Основательные исследования проблемы на базе советских и англо-американских источников были сделаны американским историком я дипломатом Джорджем Кекнаном и английским Эдвардом Карром.3 В Великобритании и США интенсивна исследовались проблемы внешней политики России, гражданской войны и интервенции. В Англии такую работу проделали историки Коут-

1943-1944; Schumap Г. Soviet Politics at Ноше & Abroad. Ji,-Y., 1946;. Davies R.A. Canada & Russia* Frienda & neighbours. Toron to 1944. .'. . .

1. Plening B.F. The Cold War & Its Origin, 1917t1960. L.,1961; Pontain A. History of the Cold War,. 1917-1950.NV-Y.,1968.

2. Harish K.,Soviet Kuasia & Asia, 1917-1927. Geneva 1966;' . , Kazemzadeh P. She Struggle for Transcaucasia, 1917-1921, M.-Y.» 1951;: Eubinstein A, The Poreiga Policy of the Soviet Onion. H,-Y.,1960,. ,

3.-Кеопел G, She Decision to Intervine. Soviet-American, Relation. H,J.,1958; Russia.a,the West trader Lenin & Stalin.L.,1960;. Kuasia leayes the War. II.J.,1956; Soviet Foreign Policy, 191? -1941. iT.rY.,1960; etc. . Carr.S.H. The Boiahevic Revolution, 1917- 1923» Vol.,1-3,X., 1950-1954; The Geraan-Soviet Relatione between the two World. Wars. Baltimore 1951; She. Soviet Impact 03 the Western ^orld. L., 1946; A History Of Soviet Russia. Vol.,1-2,1.», 1954; etc.

■ США - I.Snmep и Ф.Шуман. * Трехтомный труд, поевяценный вблемам советско-английских отношений в годи гражданской вой-I, написал Р.Удлман.2 В своп вчередь американский истерик Вере Р. ««»жил собственные версии темам Брестского мира и внешней петита РСФСР.3

В послевоенный период англо-американскими исследователями на-сани десятки монографий. Темы исследований вклпчаот интервенцию гражданскую войну"*, дуализм внешней политики РСФСР.^ Изучались

. Fischer Ь» She Soviets in World Affairs. Vol.,1, H.-Y.,1960; lay Recognize Russia. N.-¥»,1931. . . - , .

ciiuman P.L, Soviet Politics at Home & Abroasi.ir.-Y.,1946. . Ullman Й.Н. Intervention & the War..Princ., 1963, Vol.,1;. ritain & the Russian Civil War..Princ., 1969, yol.,2; tie Anglo - Soviet Accord. Princ», 1972, Vol.,3, .. . . Warth R.D. Soviet Politics in World Politics. H.-Y., 1964; he Allies & Russian Revolution.from the Fall of Monarchy to he Peace of Brest - Litovak, H.-Y., '954.

. JlorJey J.liT. The Japanese Thrust into Siberia,. 1918. Columb., H.-Y., 1957; .

nterberger B.M. American Siberian Expedition, 1918 - 1920. A tudy of National Policy. Durham 1956j

wettenham J. Allied Intervention in Russia, 1918 - 1919 & art Played by Canada. Tor., 1967;

rinkley G.A. The Volonteer Айву & Allied Intervention in South ussia. Notre Dame 1966;

radley J* Allied Intervention in Russia, 1917 - 1920. L.,1968. . Debo R.K. Revolution & Survival. She Foreign Policy of Soviet ussia,.1917 - 1918. Tor.- Buff., 1979;

ipes R. The Porsiation of the Soviet Union, 1917 - 1923. Harvard niv;, 1954;.

ubinstein A. The Foreign Policy of the Soviet Union.lT.-Y.,1960.

11am A. Expansion & Coexistence.,The History оГ the Soviet oreign Policy,,1S17 -,1967» H.-Y., 1963.

hterbergor Я.Н. The U..S., Revolutionary Russia ы the Rise of hechoslovac. b., 1989.

двусторонние отношения е США, Великобританией, Германией1, гоеу дарствеми, ранее входившими в состав Российской империи^, странами Востока , Канадой.4 Исследуется проблема русского вопроса на Парижской мирной конференции.®

Источникевой бааой исследования явились дипломатические документу Великобритании и США. В работе использованьг Документы внешней политики Великобритании под редакцией Вудварда Е.Л. и Рохана Батлера, содержавшиеся в 10-ти томах, имеющих отношение к теме исследования, первой серии, изданной в Лецдоне в 1946-1964]

Gunberg A. Soviet-American Relations, 1317-1933. Rentucky 1977; Bally IJ.I-:. Britain & Tfforla Affairs. L.,1958; Sends S.P. A Diplomatic History of the USA. 1I.-Y., 1950; Воэс- T.Ch. American Soviet Relations, 1921 - 1933. Culcuttc 1°67; C-ocd~ cpeed D.J. The German Wars, 1914 - 1945. Boston 1977; Haigh R.H., i'orrie D.S., Peters.A.R. German - Soviet Relations in tho Weimar 3ra. Gower 1985.

2. Rorbel J. Poland between East & West. Princ., 1?63; Upton Г. The- Finish Revolution, 1917 - 1913. UinnesE., 1980; Harulie tr American - Baltic Relations, 1918-1922. Wash.,1965; Kazeaaa-aeh P. op. cit.

3. Clubb 3. China & Russia: the Great Gsae. E.-Y. - I., 1971; Korish .-:. op. cit.; I'atesi li.S. Diplcaatic Hist cry of l'ersie, 1917 - 1327. li.-Y., 1952; rj.llс A. Turkey L the World. -Vacn.,

1359; . '.Yileon Г.2. Russia & Blacl: Africa before the '.Vorli V.'t.r Two. N.-Y., 1974.

4. Nicholson G.V.'.L. Canadian Expeditionary Forcer, 1914'M9. Ottawa 1962; Balawyder A. Canadian - Soviet Relations between' the World Ware. Tor., 197?..

5.-Tillman S.R. Anclo-American Relations on the Paris l'eac<- Conference of 1919. Princ., 1961; ToxEpaou ,7.11. Ruspit, Holchevis; Ь Versailes Peace. Princ., 1967.

6. Documents on British Foreign Policy, 1919 - 193.9. First Series. '"oodaard R.I« & Roiian Butler ed. Vol.,'"!, l.f 1946,/K:.-'/. ИЗ!'?, vol.,2, L,, 1947; D3FP, vol.,3, 3., 1950;

D3Fv, vol. »4, L.s 1952; DBF?, vol. ,5» 3., 1954;

1)3KP, vol. , 6.L., 1956; DBF?, vol. »7, ■u. t 1958;

337?, vol. >9, L., I960; DBPP. vol. ,11 1963;

Ю?Р, vol. ,12, L. , 1964.

пользованы также документы из 10-ти томов публикации госуяарст-нного департамента США.^ Три тома этой серии документы за 1918 д, эдин том зл 19Г9 год вдали под названием "Россия". Три точа 1920 год гпущв посвящены политике США в отношении Россия. Еяе я точа за 1919 гон стерт? документы, относящиеся к Парижской рной конференции. Сборники изданы в 30-е - 40-е годы. :п-ния садеркат переписку дипломатических агентов этих стргн со оимн внешнеполитическими ведомствами - гослепом CUIA и форин $исэч Великобритании. Понбор американских документов асущеатв-ися по теммикэ-хронояогичеекому принципу, английских - ч ое-9Ноч - по хронологическому. По своему составу это телеграчлг, «оравдукы, ноты, заявления» консульские отчеты, памятник ая-;ки, аналитические обзоры.

Зажним источником били опубликованные Архивные документы [тайского правительства и парламента.^ Двпвлнятельно лспользо-мсь документы я материалы других американских «бэрниквв.^ 3 предпринятом исследввании использованы опубликованные в ное время еоветокие внешнеполитические документы, протоколы гтийных съездов и конференций, декреты советской власти, dcp-ч яокументов по гражданской войне и иностранной военной ин-

:"-aper Relating to Foreign Policy of the United 3tat03./?.Ii./ 3. Russia. Y/aah., 1931 - 1932, vol., 1 - 3; . 1913. Russia, "'ash.» 1934;

. 1920. Russia. Wash., 1935 - 1936, vol., 1 - 3; , 1919. Paris Peace Conference. Y/aah,, 1942 - 1947,vol;,1-3. Parlimentary Debates. House of Coancns. 1919. L.,1920; Lie Record Office. War Cabinet. 1919. L.1920; by Degras J. Soviet Docunenta on Foreign Policy. 191T-1924.

1, L., 1951;

tic Record Office. London Cabinet. 1920. X., ''921.

Id. by Baker £c Bodd Yi. Y.'ar & Peace, Presidential I.iessagej,

¡aaea & Public Papers. 191? - 1У24, by iT.Y/ilson. Vol., 1-2,

Г. - 1., 1927; . ■

by Cunning C.K. & Petit IV.V/. Russian - American delations,

iments Sc Papers. 11.-Y., 1920;

by Bunyan J. Intervention, Civil Y.'ar & Corsr.unisa! in Russia, meats & Materials. Baltimore 1936.

^ервенции.*

Втврув группу источников составляет мемуарная литература, воспоминания и свидетельства очевидцев и участнике» событий, государственных деятелей Рввсии и Запада.^

Третья группа источников - центральная пресса РСФСР, Велик! британии к США за 1917 - 1921 г.

Цельв исследования является анализ малоизученных проблем внешней политики РСФСР в 1917 - 1921 г. «а основе использование англо-американских источников и научных разработок е привлечением достижений етечественней истерической науки. Работа не пр тендует ыа полный «хват всех проблем теми, нескольку ее маавта! несть выходит за рамки кандидатской диссертации. В основе иссл< девания лежит метод выборочного изучения отдельных и особенных проблем.

Автор стремился осветить двусторонние отношения е такими ю периалистическими странами к ах (Ж, Великобритания и Германия, рядом государств Воетока, основываясь, главный образок, на англе - американских источниках к литературе. Исключены ив предке! исследования отношения с Францией, Италией, Японией, что ебьяе-няется практическим отсутствием двусторонних отношений этих етран е РСФСР. Не исследуются отношения с малыми и нейтральным: государствами ввиду их очевидной зависимости от политики ведущих держав. Своп роль в атом сыграла ограниченные рамки дисеер тммк.

'ЛетолелогическоЙ основой диссертации является принцип возможно более полного охвата доступных соискателю, источников н л тературы темы из арсенала достижений англо-американской науки. Документированный анализ событий, доказательность выводов, сие темный метод в группировке и изложении фактического материм а, депелитизиреванный и деиделегизироваыный подход в составлении выводов исследования.

Хронологические -рамки исследования охвапгааог этап от неяб 1917 г. пе март 1921 г. и, по мнению автора, целиком еоответст вует первому этапу внешней политики РСФСР. В свою очередь, он состоит из трех периодов, хеторке рассматривается в диесертаци пе главам.

I. См. в диссертации: Источники и литературу. Отечественные ар хивные материалы и опубликованные документы. • 4 2. См. там же. Статьи, речи, выступления я воспоминания гооуда етвенных деятелей, свидетельства участников событий н очевидце

'Научная новизна исследования. Заключается в прожпринятой пв-мтко дать анализ международного появления и внешней политики СФСР на базе широкого привлечения впервые вовлечённых в научный борот англе-американских источников и материалов. В диссертации, п наш взгляд, сделан ряд новых выводов о дуалистическом характе-» внешней политихи Советской России в 1917 - 1921 г., в эавяеи-«ети ее от позиций воюгацих группировок в первой мировой войне, :ан новый фактический материал по ряду конкретных сюжетов интервенции. На новом фактическом материале освещаются двусторонние тнипения Советской России с рядом западных и восточных государств, ешение русского вопроса ма Парижской мирной конференции, дается обственняя периодизация советской вненией политики в 1917-1921 г., нализирувтся соотнесение и взаимовлияние на каждом этапе деятель-ости Наркомицдела, Коминтерна я Красной армии. ^

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, снасок примечаний, списка источников и литературы и трех приложений, одержащих предметный и именной указатели, хронологическую табли-у, хронологию пвпыток вэаимосближения РСФСР и Антанты в паривд одгвтовки и ратификации Брестского мира.

Во введении обоснованы актуальность и научная новизна, анали-ируются англо-американские и советски« источники и литература, пределен« цель и задачи диссертации.

В первой глазе - "Внешняя политика Советской России в ходе эа-ериения первой мировой войны" диссертант показывает процесс ста-овления внешней политики РСЗСР. Это? период охватывает год - с оября 1917 г. по ноябрь 1918 г.

Англо-амврикамскио ивточники я литература позволяли выделить ва блока проблем, оказяяяих влияние на мездународное положение СФСР. К первому блоку етнвееш неявтерда внутренние проблемы : «ягон Учредительного собрания, демократичность и легитимность оль^евистскего режима с точки зрения права, позиция Ленина-Троц-ог» в процессе ратификации Брестского мира. Второй блок условно азван "между молотом и наковальней". Он включает чехословацкий ятеж, отъезд союзных посольств из России, взаимоотношения цвит-альнзй власти я Мурманского совета по »опросу ограниченной ин-ервенции.

Разгон больяевяками и левыми эсерами Учредительного собрания вызвал негативную реакцию в общественном чаши буржуазного Зал* да. В первой половчке марта 1918 г. после подписания Брестского мира советские лидеры В.Я.Ленин и Л.Д.Троцкий выступили с нотой Союзникам, в которой предлагали военный союз Антанте в борьбе с Германией. Взамен требовался отказ Японии от высадки войск на во< токе России. Западные лидеры не ответили на советскую ноту, что прчвело к неудаче первой попытки союза социализма с капитализмом

После ратификации Брестского мира образовалось три группы стран в той или иной мере враждебных друг другу. Из них наиболее слабой была Согетская Россия. Эта ситуация условно названа "медд) молотом я наковальней". Она определяла советскую внешнюю политику до конца первой мировой войны. Гертания, требуя исполнения условий договора, оказывала постоянное давление на советское правительство. 3?о выразилось в его согласии посольствам Союзников покинуть пределы России. Убийство германского поела Мирбаха вызвало последующий отъезд посольства Германии. РСФСР оказалась в диплома тяческой изоля:г<пь

В рамках концепции "меаоту молотом и наковальней" диссертант показывает место и значение чехословацкого мятежа, как следствия политики лявирования советского руководства. Другим следствием было начало иностранной военной интервенции. Диссертант показывает, что первоначальные мероприятия Союзников на территории России был:* проведена в рамках первой мировой войны с согласия советского правительства. Это имело место в ¡Мурманске.^ Впоследствии, когда произошло столкновение английских экспедиционных сил с отрядом чекистов, ситуация приобрела характер вмешательства во внутре ние дела РСКР, означала начало антисоветской интервенции. Лишь через три месяца после начала сотрудничества с Союзниками советское правительство выразило недовольство союзным пребыванием в .'Мурманске,

Для оправдания антисоветского вмешательства в России руководство стран Антанты начало широкую антисоветскую кампанию, названную "красной истерией". Ее звеньями были т.н. "теория Сиесона" (германских денег), критика вооружения большевиками австро-вен-гврских военнопленных» антибольшевистская пропаганда в буржуазной прессе.

I. Подобные события имели место в Баку.

Bee это позволяло заданным лидерам оправдывать вмешательство дела PCÍCP в глазах общественности своих стран. Противодействие [тервенции властными структурами советской власти» попытки ее окирования привели к налаживанию нормальной, повседневной, ненаправленной работы, Н1Щ, Устанавливались дипломатические и неофициальные отношения с рядом стран.

Подписание 27 августа 1918 г. Дополнительного договора с Гер-кией позволяет сделать рта выводов. PQ2CP опргделида зону гео-литичееких интересов - Закавказье, отказавяись от Прибалтики, краткость подписания договора означала на практике отказ от йвоэглешенногв Декретом » мире приникла ведения всех перегово-I» егкрьтв, главна.

В первый год своего существования внешняя политика PCX? пре-эпела определе1шыв ияманения. От первоначального революционно-импулься не устанавливать межгосударственных отношений с кали-мстическичи странами, до политики блокирования е Антантой про! Германии и нячбврот. Политика лавирования выплата ситуации >хху молотом и наковальней", что привело к ийтенеифика^ги ин-tвешгии. Цели интервентов были противоречивы - onepairnn в рам: мировой войны, arapira собственных интересов в Советской Рог-

ч ограничение или ликвидация большевистского режима, Интер-ция явилась питательней средой для роста белого движения. Рое-

оказалась в огне гражданской война, первые зачатки котерей епие устрг.нялись или подавлялись советской властью, При этом ятегия внетней политики РС5СР оставалась неизменной - курс ка »вую революцию, обеспечение возможно мира« условий для совкой республики.

Во второй глазе "Англо-американские источники в внеганеЕ пе-<ке РСЗСР в лертсд рабвты Паряяской мирной кс^ренцям,,'11а!К) ;матрйвавтея позиции лидеров агр-мг Антюггы на проблему Россия зпытки ее решения.

На ПМК русский гепрае буж едким т здгачекзх. В ходе работы даренши определились две псзиции Союз такое. Первая - резко гсолетская. Ее представителями бита французское правительстве ikí ерватеры Великобритании главе с У.Черчклем. Вторая -ральная. Ее внрпаигелямк бкди В.Вияъсен и Яяейд Джордж. , В ходе работы íllé' и мероприятий междунарадного харязгг&т<&» евавпглз за ней, наметте«?» 8 зариектов реаеняя русского зел-Дисеертш-ур оягетал еяеяугпрнз:

Приглашение представителей (не более трех) всех вреждупр. еторен России на Принцевн острова в ¡Мраморном море.

2. Ультиматум Черчиля РСФСР.

3. Попытки В.Вильсона и Ллойд Джорджа выслушать позиции еове ских лидеров путем посылки к ним миссии В.Буллита.

4. Проект Гувера - Нансена по оказанию гуманитарной помощи в обмен на экономические и политические уступки со стороны РСФСР.

5. Предложение создать легальные антибольшевистские группы г манитарного характера на колчаковской территории для разъяснен« россиянам ценностей демократии.^

6. Военная интервенция Союзников в РСФСР.

7. Воекне-экономическая блокада Советской России.

8. Путь переговоров с целью установления нормальных торговых отношений, которые могут привести к краху власть коммунистов.

На основании англо-американских документов диссертант дела« вывод, что подготовка встречи на Принцевых островах и миссия Бу лита имели определенный положительный результат. Цели, которые ставили Вильсон и Ллойд Джордж, состояли в уяснении российской ситуации и позиции советского руководства, В этом аспекте они ' ли достигнуты. В своп очередь, позиция советских лидеров вводилась к разъяснению собственной точки зрения и готовности идти 1 определенные уступки. Однако анализ показывает, что советское ] ководство могло вообще отказаться от каких-либо уступок, ибо ©1 увязывались с военными успехами на полях гражданской войны и с пет развития революционных процессов в мире.

Создание и деятельность Коминтерна (КИ) подчеркнули дуализ) советской внешней политики; Аналогичные внешнеполитические ус» новки КИ и НКВД на осуществление мировой революции путем сверж няя буржуазных правительств не способствовали установлению вза мопонимания между РОЗСР и западными державами. На Западе под у розой большевизма понималась как деятельность советского прави тельства (НКВД), так и КИ.

Решение двуединой задачи - прекращение интервенции и рвзду вание пожара мировой революции осуществлялось по трем направле кл и тремя органами. Разгром антисоветских сил Красной армией (Ш подорвал военную базу для сохранения войск интервентов не территории России. Этим были созданы предпосылки для расширени помощи международному революционному движению на Западе и Воет I. Пять первых попыток выделил Дж.Кеннан.

'Усилиями НКИД проводилась работа по установлению контактов мберальнмми деятелями Запада, разъяснялись позиции и новые [ходы советского руководства к спорним вопросам. Параллельно !Д вел активную пропагандистскую деятельность, направленную народи и определенные слои капиталистических стран. Коминтерн не только организовывая различные революционные таш и партии во всех уголках мира, но и проводил конкрет-з разъяснительную работу в странах, которые имели в России •ервенционные войска, те есть боролся за прекращение интер-

!ЦИИ.

Пв существу армия, дипломатия и пропаганда решали одну за-гу. Различие состояло в етепени ответственности за неудачу, с возможное поражение КЛ автоматически выводило из строя НКИД, :тично - Ш. В свои очередь, готовность идти на уступки в пе-•оворях с государствами Ссгласия ставялась а прямую зависишь от успехов Красной артг. Опенка взаимодействия трех на-¡вленчй осуществления внешнеполитических задач не всегда прибила к зерним выводам советское руководство, что, в свою оче-1ь, побуждало формулировать новые нереальные проекты. Так в тете УП съезду советов Г.В.Чичерин провал миссии Буллита гы-г из факта роадвния советской республики з Венгрии. Пря этом техи Колчака отнесены, в разряд второстепенных, а о реальных >тиверечкях на ПЖ вообще не упоминалось. Истинные пели знепзней политики РС5СР в 1519 г. были следуе-Первые мероприятия, направленные на прекращение интервен-г» носит форму пропяганккстскгас деклараций. Командировка ¿.Литвинова в Стокгольм, откуда он косвенна представлял инте-!ы РСФСР ка ПЖ, позволила.возбудить интерес Связников к ео-геклм инициативам. Оки содержи? ряд новых элементов: финан-зне уступки, внтогатм процентов по прежним займам, концессии, зрягтэряальнда уступи*. Нэ в начале 1919 г. практической гстов-5тя идти ка эта ус гуля я у еогетсяогв руководства не било.

Это било вызвано тем, «то советские лидеры оценивали еитуа-о н?«ала 1919 г. через призму Бреста и йняя пеяда уворенностк . «минуемой война мевду бившими совзнякаыи, которая вызовет тяеек рзволотргонимх процессов з три. Псэтому советские ики-1тивы били не более чем диплшат5!Ч8Сккй маневр о прицелом на зний подъем мировог» рввалтрттотв движения.

Линь к исходу I9IS г. советские лидеры начинают подходить к осознании реалий мирового развития. Сп<*л революций в Европе, появление единичной точки зрения К.Б.Радека на возможность сотрудничества PCI'CP с Германией, заставляют руководство Советской Posc.ni пересмотреть отношение к проблеме мировой революции. G.-.нако стратегическая линия PITU6) и Кй остается неизменной. Но тчктчкй НКИД меняется. Из пропагандистских мероприятия №ТЛД приобретает все более призечленный, реалистичный, конкретный характер, Рбясете повседневных, определенных проблем, вопросов войны и мир?, все больтае отодвигали на второй план задачу стратеги-, ческую, отдаленную во времени. По вопросам стратегии НКЙД оставлял пгл» длительности за Коминтерном. Последний, решая практические вол-росы развития мировой революции, в своп очередь, все бд'4*.й подходил к некоторым тактически вопросам. Начался процесс рг.зделен-.тя ф/тций о беях органов в соответствии с задачами.

5 глав* "Проблемы развития двусторонних отношений с

некоторыми странами. Изменение советской внешней политики, I92Ii рассматриваются вопросы двусторонних отношений с рядом стран, анализируется внешняя политика PCICP в последний период (конец I9IS г.- март 1921 г.) исследуемого в диссертации этапа.

По мнению автора, советско-американские отношения в ходе всяго otaria прошли как бы полный цикл сицусоиды. 3 этом условном графике отношения РСФСР к СПА развивались в верхней (положительной)- половине синусоиды, а отношение руководства Соединенных '.''тагов к Советской России - в нижней (отрицательной).

В дни поел« октября 1917 г. позяцля России била однозначно нейтральной (нулевой), что было вызвано первоначальным отсутствием кпкой бы то ни было внешней политики, с постепенным ростом интереса к С12Л как возможному союзнику в несанкционированной вт''.ня с Гераней. Чуть позже - как к экономическому партнеру, ка которого "мл я сделана серьезная ставка (вершина), с последу-тег-rt тлен нем кривой из-за интервенции и нежелания C'JIA. открывав грате, экономического сотрудничества. Отношения достигают нулевой отчг-тки с выводом американских войск из России и приходом в СШ администрации республиканцев к власти.

3 своя очередь, CLIA встретили октябрьские события в России "на нуле" - политика "визуального вьгтодэния" - как развернутся события. Затем отмечается всплеск интереса х событиям в России. Президент США уделяет России 6-й пункт своих 14-ти пунктов пос-

левоенного устройства мира, шлет 1У-му съезду советов послание, занимается разработкой вопроса "возвращения России в лоно демократии". Поскольку буржуазная демократия не отвечала марксистским критериям, то советское руководство на компромисс не то, а движение синусоида стремилось вниз. Низеал ог»етка била достигнута с вводом американских войск в Россию. Президент Вильсон осезнает, что его вынудили послать американские войска в Россию, где "они делают недоброе дело" - это возврят на попятную, стремление синусоиды вверх, к "нут4. Прекряцени« интервенции и отказ правительства СПА от каких-либо контактов с РСТСР и стало этим "цулеч".

Совмещение во времени двух синусоид позволяет отстать, что начав в одной точке, они соверпили дутообраяьае (полукруг) движение и вернулись в исходную, "кулевую" течку, сти кривые (синусоиды) и образовали условный"за.7ккутый круг" сояехско -американских отношений первого стяпа внешней политики РС«£Р.

Они представляют интерес и с точки зрения станэвлен.гя двух внешнеполитических концепций, родипиихся в результате первой мировой войны - вчлъеонизма и ленинизм?., как реакции ка ттлри-алнстическую внеинот политику (дипломатию Клемансо>, а -

как итог та внутренней борьбы.

Советско-английские отношения достаточно изучены /ак отечественной, тек я западней исторической наукой. Они слуол:: эталоном воплощения в жизнь принципов мирного сосучаггвояялчя. Новизна данного исследования состоит в том, чгтя соя«тзко-г,нг -лийские отношения рассматривается с точки зрешя внешнеполитических противоречий '«едпу двумя стриги, возникавшими з различная регионах, но, в первую очередь, ня Востоке. Революционно-государственны® ингерасн России и ГИ з.песь соприкасались с экспанеиок^етеко-кояочиальнцми устремлениями Великобритания. Иесямевянад предпринято на базе не вводивзихсй ра-кеа в оборот отечественис-Я науки английских дяпяочртических документов.

В начале 1920 г. а правительстве Англия наметалось рпоме-же.»ание по вопросу откеяекчя к РСФСР. Переговори между .'<.Лчт-вчновым и О'Греди, прохоачвяие з Копенгагене б судьбе военнопленных, привели к обмен;/ мнениями. Поэтому в-январе 1920 р. на базе меморандума Уайза, Ллойд Джорпя представил документ на рассмотрение Верховного совета Антанты по вопросу торговой

политики в отношении России. Успех переговоров О'Греди с Лиув новым позволил начать торговые переговоры в апреле 1920 г. Он затянулись из-за ряда осложнений медпународного характера. К ним относятся: польско-советская война, расширение советскоге влияния на Кавказ и проникновение агентов КИ в ряд стран Воса ка. ' '

Советское продвижение на Кавказ не было однообразным. Азе байджан был советизирован силами местных большевиков при морг ной поддержке КА. В Армению части.КА были введены и она была советизирована, но этот процесс был поддерскан народом страны, ибо ей грозила оккупация Турцией. В Грузии, с которой совете* правительство подписало мирный договор, попытка советизации с лад;? КА не удалась в 1920 г., но более успешной она оказал ас: в 1921. Зг.гсь российские интересы также столкнулись с турецю м,1. Одняка аьхлийская .угроза для Турции и России толкала обе страны на ко».«промисс.

- Дательное ■ время персидское правительство сопротивлялось советским попыткам установить более тесные отношения, что бы. вазвако проанглийской ориентацией. Но успехи КА в разгроме б< лсгччрлейцсв в Энзели и изгнание английских войск подорвали простат. Еелакобрэтлннд, подтолкав Персию на установление от! п»иий добрососедства е РС5СР. ;

Кядаряяие правительств Афганистана и РС5СР установить б' лея теснив отношения омрачались противоречиям по вопросу Еу ры. В августе - сентябре 1920 г.. Бухара была занята Красной •¿ней. Лггаь посреа^мчввкив услуги Кемаль-паая я боязнь Велико рчтпним обяязяли Афганистан и РСФСР.

Для более успешного продвижения советско-английских пере пороя совесск-ле л-тдеры отказались от политики тотального про влдействйя Великобритании по линии КОД я КИФ К исходу 1921 пезду двумя страна«« установились относительно стабильные от пеьия.

Стапке. большевиков ка мировую революцию, главным звеном торой должна была стать Германия, определяла сэветско-гермаи кие отючгичя. Вместе с тем Антанта была озабочена возможным сгчвзо« Гераанчиг и Советской России. Эти опасения .имели осног ни я. Б ходе польско-советской войш в рядах подразделений К/ участвовали как немецкие добровольцы - спартаковцы, так и ке рзвыя военные Герлан'.га, что было выгодно обеим странам.

• Происходил процесс установления двусторонних отношений, ко бил осложнен причинами идеологического характера, поэтому получил логического завершения в исследуемый период. По внут-шей логике развития советско-германские отношения прошли чс-эе стадии.

1 - подготовка и заключение Брест-Литовского договора, гер-ю - австрийская интервенция, декабрь 1917 - март 1910 г. ;

2 - действие этого договора, март - ноябрь 1918 г. ;

3 - конец 1918 - весна 1920 г. Условно может быть назван «рчодом молчания". Он завершается подписанием и ратификацией 'лашения о•военнопленных, назначением представительских миссий фавачи экстерриториальности и военным сотрудничеством;

4 - "период бездействия", неиспользованность потенциальных можностей межгосударственного сотрудничества. Лето 1920 г. -!на 1922 г.

В марте 1921 г. сорвалась вторая попытка революционизировать манию. Цепь дипломатических и внутриполитических событий мар-1921 г. свидетельствуют, что политика большевиков подверглась мнения1.!. Значительно сокращенная КА была переориентирована решение внутренних задач. КИ все больше выполнял сугубо вняп-тлитические функция по обеспечению интересов PCÍCP, йзменя-!ь стратегия внешней политики, которая определялась как мирное ¡утцествование. Внешняя политика становилась стратегией, поляка мирового революционного движения - тактикой. Но приоритет тней политики не означал отказ от мировой революции. Просто [снился удельный вес каэдой из линий.

В связи с "переменой стратегических обязательств" произошли :тические изменения внепней политики. Она принимала все боль-общепринятые формы: протокольность, секретность, соблюдений кчнчх формальностей, приоритет государственных интересов ^логическими установкам, экспансионизм. При етсм в стратгг;:и >р делался на установление мирных и добрососедских отног.гнч" фугчмч странами, не входящими в зону советского влияния.

Вместе с тем дуализм советской внешней политики отрязчлся фоблеме уступок. Под ними советские лидеры понимали не толь-действительные территориальное, материальные, финансовые уе-гкя, но и то, что acuse нз было уступкой. Для коммунистов ус-гкой была. Я1к торговля посредством кооперации, так и концес-[. Однако территориальные уступки (Польше) делалась с легкое-

тью и не были вызваны потребностью момента. Более того все му< гообразие внешней политики для РСФСР сужалось до восстановлен1.' торговли, которая в свою очередь, осложнялась политиио-идеолс гнческими установками. Концепция мирного сосуществования возвс диля сферу экономики в ранг поприща для генерального сражения социализма с капитализмом. Внешняя политика приобретала черты жертвенности, становясь "политикой самопожертвования".

Таким образом, изменение внутренней политики, переход к Н< совпал с изменением внешней политики. События марта 1921 г. в! начали завершение первого этапа внешней политики РСФСР. Уелс но он мокет быть назван "этапом становления". Советская диплом тчя приобретает разнообразие форл и методов. Отношения с капиталистическими странами строятся на базе принципов мирного сосуществования. С государствами Востока - просматриваются черть "ленинской дтшломатии". С республиками, впоследствии образовat птими СССР,- политика их подчинения к союза е месткшя просовет скими революционными силами.

В заключении диссертации подведены итоги исследования. Ане лиз внешней политики РСФСР на базе англо-американских документов и литературы с привлечением отечественных материалов показывает, что она прошла три периода, которые» соответственно, с ставили первый этап внесшей политики.

I период. Ноябрь 1917 г.- ноябрь 1918 г. Борьба советского правительства за мирную передышку в рамках мировой войны. Перв начально осуществление зтой задачд связывалось е мировой революцией. Однако процесс выхода из войны потребовал усилий НКВД. Разрабатываются некоторые концептуальные вопросы. Это готовнос вступить в союзные отношения с группой государств для отражен« агрессии другой. Необходимость газирования между глазными груп пировками империалистических государств сформировала внешнэпол тическую ситуацию "между молотом и наковальней".

II период. Декабрь 1918 г.- декабрь 1919 г. Основная задач прекращение интервенции. Комбинированными усилиями ее есуществ ляда НКИД» КИ и КА. Уступки Союзникам носили пропагадгистений характер, ибо увязывались е военнь&з положением республики. Гла ныч аргументом внешней политики была Красная армия. Дипломатия носила прежний, подчиненный характер,, ибо ее стратегию определ ла установка на иирэвую ревэяюцию. Изменение кге^гкародной аб-становкн - поражение революций в Европа» уепекк КАВ евертываки

ервенция, расширение зона советского влияния, положили на-ю новому периоду внешней политики и вынудили советских ли-зов приступать к концептуальной переоценке внешнеполитячес-I доктрины.

III период. Начало 1920 г.- март 1921 г. Период переден [верса) стратегии внешней политики PCiCP. Политако-идеологл-¡кая основа - необходимость построения социализма в отдельно itoiI стране. Стратегией внесшей политики объявляются принципы эного сосуществования.

По теме диссертации автором опубликованы следутануе работы;

1. Периодизация советско-германских отношений I9I7-I922 г. лгло-ачсриканской исторической науке. В кн. Перестройка и "чНмй прогресс. Тезисы докладов научно-практической конферен-

посзящанноЯ бО-летаю БГПИ. Книга вторая, Брянск 1990.-

п.л.

2. Решение русского вопроса на Парижской дашой конференции

англо-американским источникам и публикациям). Б кн. Акту-

Ш5 проблемы политической истории России. Тезисы докладов и бщений. Часть I, Брянск 1992.- 0,15 п.л.

3. Англо-американская историография становления внешней по-ики РСФСР. Тезисы к межвузовской научной конференции "Сте-твенная и зсеобщая история: методология, источниковедение, ориогряфия". Брянск 1993.- 0,1 п.л.

• 1

1