автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Международный терроризм в конце XX - начале XXI веков, как глобальная проблема современности: сущность, истоки и угрозы

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Паутов, Игорь Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ

ГЛОБАЛЬНАЯ УГРОЗА СУЩЕСТВОВАНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

§ 1. Политические, национальные, расовые и религиозные предпосылки международного терроризма.

§ 2. Государственная поддержка международного терроризма: политологический анализ основных тенденций.

§ 3. Новые формы и методы террористической деятельности в конце XX-начале XXI вв.

ГЛАВА И. РАДИКАЛЬНЫЙ ИСЛАМИЗМ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ,

КАК ФАКТОР, МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА.

§ 1. Идеология исламского фундаментализма в арабских странах: генезис и эволюция.

§ 2. Международная террористическая деятельность исламистов в конце XX — начале XXI века.

§ 3. Механизмы противодействия арабских стран религиозному экстремизму и международному терроризму.

ГЛАВА III. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ

И УГРОЗАМ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ.

§ 1. Взаимодействие зарубежных спецслужб и правоохранительных органов в борьбе с терроризмом: структуры и средства.

§ 2. Координация действий мирового сообщества в борьбе с захватом заложников и похищением людей.

§ 3. Борьба с воздушным терроризмом как глобальная задача мирового сообщества.

§ 4. Борьба с технологическим терроризмом.•.

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Паутов, Игорь Дмитриевич

Актуальность исследования.

В современных политических науках сложилась определенная методология анализа терроризма как сложного социально-политического феномена. Явление терроризма типично для всех государств. Вместе с тем химический, бактериологический и ядерный терроризм (ХБРА), представляют собой непосредственную угрозу для выживания человечества в XXI веке.

В современных условиях серьезную угрозу жизненно важным интересам личности, общества и государства представляет террористическая деятельность отдельных людей и целых социальных сообществ. Актуальность этой угрозы для Российской Федерации отмечается в Концепции национальной безопасности, где указано: «Серьезную угрозу национальной безопасности Российской Федерации представляет терроризм. Международным терроризмом развязана открытая кампания в целях дестабилизации ситуации в России»1.

В статье германского социолога У. Бека «Политическая динамика в глобальном обществе риска» отмечается, что современный мир, технически прогрессируя, «.увеличивает глобальный разрыв между языком обозримых рисков, в рамках которых мы мыслим и действуем, и миром необозримых угроз, которые мы также создаем» . Своими прошлыми решениями по атомной энергии и нашими нынешними решениями по использованию генных технологий, генетики человека, нанотехнологий, компьютерной техники и т. д., человечество вызывает непредсказуемые, неконтролируемые, даже просто необъяснимые последствия, которые угрожают существованию жизни на земле. Видимо,

1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. В ред. Указа \ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24// Безопасность. Информационный, \ сборник Фонда национальной и международной безопасности. 2000. № 12. С. 158.

2 'М.Э. и М.О. 2003. №5. СП. автор отдает себе отчет в том, как велик риск попадания этих технологий в руки террористов и экстремистов.

Один из крупнейших современных исследователей терроризма У. Лакер, подчеркивая, что у современного терроризма много различных причин и проявлений, приходит к выводу, что множество этих проявлений зависит от культурных традиций, социальной структуры общества и других особенностей различных стран3.

Неспособность большинства стран мира противостоять развитым государствам в экономическом и в военном плане в условиях глобального развития мира вынуждает их искать альтернативные пути обеспечения, собственной безопасности, и, учитывая отсутствие доступа большинства государств к ядерным технологиям, они могут направить свои усилия на разработку химического и биологического оружия.

Закон по борьбе с терроризмом С-36, принятый Канадой в декабре 2001 г., впервые в истории канадской юстиции определяет, что терроризм это «деятельность, преследующая политические, религиозные или идеологические цели. Она угрожает общественной безопасности, так как вызывает гибель людей, наносит им физические увечья и создает опасные условия для жизни человека»4.

21 января 1999 г. президент США Б. Клинтон в одном из интервью сказал, что велика вероятность того, что группа террористов в ближайшие годы может угрожать Соединенным Штатам биологическим или химическим оружием. Говоря об угрозе биологического оружия, он отметил, что она «заставляет его вскакивать ночью», и объявил о необходимости выделения 2,8 млрд. долл. для будущей борьбы с биологическим, химическим и электронным терроризмом. Явление терроризма представляет собой совокупность преступных деяний, совершаемых с использованием насилия отдельными лицами либо

3 Россия в условиях трансформации. М. 2001. С. 52.

4 Независимая газета. 2001. 29 декабря. специально организованными группами и сообществами, с целью реализации своих личных, либо корпоративных интересов.

Сложность социально-политического явления терроризма обусловливает потребность более тщательного политологического анализа гносеологии. В частности, сегодня возможно исследовать новый по своему воздействию феномен, который, как отмечает В. Тишков, не укладывается ни в понятие «государство», ни в понятие «этнические общности»5. Как отмечает ученый, речь идет о не формальных сетях -диаспорных, радикально-фундаменталистских или нормокриминальных коалициях, которые играют огромную роль во внешней и внутренней политике национальных государств. При этом эти сети не идентифицируются с какой-либо этнической группой. В современном мире все более активизируются транснациональные и «псевдоцивилизационные» общности, такие как исламская, арабская, тюркская, магрибская.

В современном мире неформальные сети подвижны, их роль велика, многие из них контролируются «глобальным сверх игроком» - США.

Анализ современного терроризма, его проявлений затруднен тем, что в современном мире в смысле ролей и статусов многое поменялось со времен «холодной войны». До этого государства и культурно-доминирующие демографические общности представлялись как источники проблем в международной политике. Они же рассматривались и в качестве инициаторов насилия, а меньшинства и внегосударственный сектор, в том числе различные освободительные движения, как требующие защиты и международной поддержки.

5 См., например: Антонов Ю.М. Терроризм (криминологическое и уголовно-правовое исследование). М., 1998; Международный терроризм: Истоки и противодействие: Материалы международной научно-практической конференции. Спб., 2001; Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом/Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 2002; Современный терроризм - состояние и перспективы/Отв. ред. Е.И. Степанов. М.,2000; Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы/Отв. Ред. В.В.Витюк, Э.А.Паин. М., 2003; Высокотехнологичный терроризм. Материалы российско-американского семинара Москва 4-6 июня 2001 г. М., 2002. Countering the Changing Threat of International Terrorism. Wash. D.C. 2000.

В настоящее время представители меньшинств в союзе с другими сообществами, неправительственными организациями и международными структурами могут осуществлять гораздо более мощные акции и силовые воздействия, в том числе и выступать инициаторами насилия.

С одной стороны, великие и региональные державы научились направлять представителей меньшинств и другие группы против своих геополитических соперников, с другой стороны, местные радикалы уже используют в своих интересах геополитическое соперничество великих и региональных держав.

Угрозу мировому сообществу в форме международного терроризма определяют следующие факторы:

• формирование в государствах второго и «третьего мира» корпоративно-плановых структур, монополистических объединений, зависимых от ТНК;

• нищета, традиции бюрократизма и докапиталистической эксплуатации;

• низкий уровень культуры и угнетение национального самосознания (в том числе и вследствие всеобщего распространения «вестернизированной» масскультуры);

• гегемония мирового корпоративного капитала, давящего экономику стран «второго» и «третьего мира», разрушающего их природу, развращающего местную элиту;

• нарастание культурного и информационного империализма.

Корпоративно-бюрократические режимы стран «второго» и третьего мира», как правило, ориентированы на сепаратизм, национализм и милитаризм как иррациональные средства решения проблем их отсталости и зависимого типа капитализма. «Свободная конкуренция» и открытые границы становятся идеальным механизмом для того, чтобы страны высокотехнологичного мира, монополизирующие капитал, передовые технологии и военную мощь, контроль над международными организациями, могли «свободно» конкурировать с «третьим» и «вторым миром». Иррационально растрачивая большую часть ограниченного потенциала высокой производительности труда, корпоративный капитал неизбежно сохраняет «периферию», где консервируются существующие в современном мире доиндустриальные и «грязные» индустриальные технологии, где при нынешней модели международных отношений будут сохраняться нищета и жестокие внутренние конфликты.

Общеизвестно, что несколько сот богатейших семей, живущих в странах «золотого миллиарда», контролируют богатства, соизмеримые с доходом беднейшего миллиарда граждан земли, что военный бюджет только США составляет 400 млрд. долларов и достаточен, чтобы вдвое поднять уровень жизни более чем миллиарда беднейших жителей земли, до сих пор стоящих на грани голода и не имеющих даже таких простейших благ цивилизации, как чистая питьевая вода и начальное образование. Всего лишь 0,1% налога на финансовые спекуляции смогла бы решить проблемы здравоохранения и образования большинства населения.

Особую опасность для современного мира представляет соединение практики локальных войн и терроризма в так называемые ассиметричные войны.

Они становятся совершенно особым типом насилия. Среди их характеристик, во-первых, различные, но непосредственно взаимосвязанные (обусловленные социопространственными противоречиями глобализации) основания и причины военных действий у противостоящих сторон: продолжение политики гегемонии военными средствами со стороны субъектов глобализации (США и Великобритания в войне с Ираком) и сопротивление глобальной гегемонии (как правило, с исторически реакционных позиций и неадекватными - террористическими, губящими мирных жителей методами) со стороны объектов глобализации.

Во-вторых, асимметричные войны предполагают качественное различие средств и методов борьбы у противостоящих сторон, при их сходстве как в стремлении к «точечному» характеру ударов, так и по совершенно противоположным декларируемым результатам: уничтожаются в обоих случаях преимущественно не виновники насилия, а мирное население отнюдь не «точечно».

В-третьих, для этих войн характерно качественное различие сил у противостоящих сторон (военный потенциал «террористических» организаций на несколько порядков ниже потенциала США или России) при способности каждой из них оказывать сравнимое воздействие на противоположную сторону.

Наконец, в асимметричных войнах зачастую отсутствует не только линия фронта, но и сколько-нибудь локализованный в пространстве театр военных действий. Для них характерна точечно-сетевая структура военных действий. Как акты террора, так и «миссионерские» войны вспыхивают ныне практически в любых точках земного шара.

В диссертации отмечается, что в качестве причин возникновения асимметричных войн следует выделить развитие структур и отношений сетевого общества и упомянутую выше геоэкономическую и геополитическую противоречивость неолиберального миропорядка, где лишь глобальные игроки обладают монополией на легитимное насилие и «цивилизованность», тогда как все остальные по определению становятся «разрушителями цивилизации», «фундаменталистами» и «террористами». Важен и такой феномен, как диффузия (вследствие развития высоких технологий и распространения террористических методов войны) вооружений и мирной продукции. Наиболее типичный пример здесь — информационные сети как одно из наиболее мощных современных видов вооружения. Кроме того, ресурсом для террористических акций в наше время может быть любой высокотехнологичный объект — от удобрений, добавленных в питьевую воду, до радиоуправляемых игрушек, превращаемых в средство доставки взрывчатки (которую, кстати, несложно произвести в домашней «игрушечной» лаборатории из предметов бытовой химии).

Очевиден потенциально глобальный характер этого точечно-сетевого насилия.

Именно поэтому в данной диссертации столь серьезное внимание уделяется исследованию новых форм и методов террористической деятельности в конце XX - начале XXI веков.

Степень разработанности проблемы.

В зарубежных (главным образом американских) исследованиях в центре внимания находятся различные аспекты эффективной международной антитеррористической политики6. В рамках различных направлений в политических науках дискутируются вопросы накопления знаний об изучаемом предмете, ведется уточнение проблематики, касающейся принципов и содержания международного терроризма и его составляющих, внешних и внутренних факторов, влияющих на эскалацию терроризма. В этих исследованиях большое место занимают национальные программы США по борьбе с терроризмом. Американские и европейские

6 Brown, Michael E. (ed.), The International Sources of Internal Conflict. Cambridg, MA MIT Press, 1996; Cook, Paul & Kirkpatrick, Colin (eds.) Privatization Policy and Performance: International Perspectives. New York, Prenice-Halle, 1995; Fischer D. Nonmilitary Aspects of Security: Systems Approach. UNIDIR. Adiershot etc.: Dartmouth, 1993; Hattendorf H., The Security Puzzle: Theory-building and Discipline-building in International Security // Intern. Studies Guard. - Beverly Hills, 1991 - Vol. 35, № 1; Huntington S. P. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, London, 1991; JordanA. A. and Taylor W. J., Jr. American National Security and Terrorism.-Baltimore: Jons Hopkins University Press, 1981; Nelson, D. Lynn & Kuzes, Y. Irina, Property to the People: the Struggle for Radical Reforms in Russia. New York, M. E. Sharpe, 1994; Rosser, J. & Rosser, M., Comparative Economics in a Transforming World Economy. Chicago, Irwin, 1996; Rubkin I. P. Russland und die Welt: Auf dem Weg zur Demokratie und Sicherheit: St. Petersburg: Petro news; Hurnberg; Harnisch, 1997; Smith, Dan, The State of War and Peace Atlas. London, Penguin, 1997; Treger F., Simone F. An Introduction to the Study of National Security. Terrorismdanger// National Security and American Society: Theory, Process and Policy. Ed by Treger F., Kronenberg P. Lawence: University of Kansas Press., 1973; Ullman R. H. Redefmg Security // International Security. - Vol. 8. -Summer 1983; Williamson, John (ed.), Economic Consequences of Soviet Disintegration. Washington DC, Institute for International Economics, 1993; World Outlook 1996: Forecasts of Political and Economic Trends in Over 180 Countries. London, The Economist Intelligence Unit, 1996. Analytical Forecasts on Terrorism and Extremism - N.Y., 2001; Resolution of the General Essembly of the United Nations 23 January 2002 // Resolutions of the United Nations on Terrorism and Extremism, N.Y., April 2002. антитеррористические концепции подвергаются тщательному исследованию в рамках структурно-функционального анализа. При рассмотрении вопросов практической реализации международной антитеррористической политики в зарубежных исследованиях широко используется институциональный подход. В последнее время наблюдается усиление внимания со стороны отечественных и зарубежных аналитиков к п ценностным и психологическим аспектам борьбы с терроризмом .

Анализ отечественной научной литературы свидетельствуют о том, что большинство авторов затрагивают в основном общетеоретические концептуальные проблемы международного терроризма, как глобальной проблемы современности8.

7 Смолян Г. Л., Зараковский Г. М, Розин В.М., Войскунский А.Е. Информационно-психологическая безопасность (определение и анализ предметной области). - М, 1997; Hagendorn Н. The Security Puzzle: Vol. 35 №1 - Fischer D. Nonmilitary Aspekts of security: System Approach/UNIDIR. - Adiershot etc.: Dartmouth, 1993; Бжезинский 3. Указ. соч.; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. - 1994, №1 и др. См. Trager F., Simore F. An Introduction to the Study of National Security/ National Security and American Society: Theory, Progress and Policy. Ed by Trager F., Kronberg P. Vol. 8 Summer 1983; Концепция «национальной безопасности» в современной американской политологии. Научно-аналитический обор. -М., 1994.

8 Концепция государственной национальной политики Российской Федерации: Материалы парламентских слушаний, 19 марта 1996 г. -1996; О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации 1994-1995 годах: Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. - М., 1996; О путях реализации Концепции национальной безопасности Российской Федерации: Материалы парламентских слушаний, 30 ноября 1998 г. М.,1998; Парламентские слушания в Государственной Думе: (Хроника, аннотации, обзор) / Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - Государственная Дума. - М., 1996; Борьба с терроризмом в современной России: Материалы парламентских слушаний, 15 октября 1996 г. - М., 1997; Думский вестник: Информационный сборник. - М., 1994-1996 гг. (выборочно); Федерализм власти и власть федерализма: [Сборник] / Государственная Дума Российской Федерации, Федеральное Собрание Российской Федерации, Комитет Гос. Думы по делам Федерации и региональной политики и др. / Отв. ред. Губогло М.Н. - М., 1997, Совет Безопасности Российской Федерации: функции, структура, нормативные документы: (Сборник справочных материалов). - М., 1997; Спецслужбы России: законы и комментарий. -М., 1997; Политические партии России: (Программные документы политических партий): [в 2 ч.] - М., 1994. Россия перед выбором / [Сборник материалов]. - М., 1995; Российская политика 1995-1996 годов. Хроника текущих событий: Сборник. - М., 1997; Россия сегодня: Реальный шанс / Специальный выпуск. 21-24. Сборник материалов социологических исследований. - М., 1994; Россия у критической черты: Возрождение или катастрофа: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 году: анализ и прогноз / Под ред Г.В. Осипова и др. ИСПИ РАН. - М.,1997; Российская Федерация: Безопасность и военное сотрудничество / обозреватель. [Сборник материалов]. - М., 1995; Современная Русская Идея и Государство [Сборник материалов], 1995; Современное состояние России. / Специальный выпуск по материалам ИСПИ РАН. Безопасность. Информац. сборник. -1993, №9 (15); Резолюция Санкт-Петербургского форума по борьбе с терроризмом, СПб., 27 - 28 марта 2002 г.; Современный политический процесс в России: Учебно-справочное пособие И Под ред. В. И. Коваленко и др. 4.1. - М., 1995; Социальная и социально-политическая ситуация в России: состояние и прогноз (1992 г.) / Под ред. Г.В. Осипова. ИСПИ РАН. - М., 1993; Стратегия национальной безопасности США. 1994 г. -Независимая газета, 1994, 26 октября; Стратегия национальной безопасности США. 1996 г. -НГ-Сценарии. Ежемесячное приложение к "Независимой газете" - 1996, №2.

Значительные результаты получены в сфере изучения глобальных проблем безопасности и места России в системе международной безопасности в трудах А.Г. Арбатова, О.Н. Быкова, В.Я. Выборнова,

A.К. Гливаковского, A.A. Кокошина, Б.Л. Прозорова, Г.В. Осипова и др9. Хотелось бы выделить исследования военно-политических и военно-стратегических аспектов национальной военной доктрины, содержащиеся в публикациях В.В. Барабина, O.A. Белькова, А.Г. Егорова, H.H. Ефимова,

B.А. Золотарева, В.И. Ковалева, B.JI. Манилова, В.В. Серебрянникова,

A.И. Синайского и др. Важные политологические обобщения содержатся в работах М.Г. Анохина, Г.К. Ашина, Г.А. Белова, В.В. Ильина,

B.И. Коваленко, Б.И. Краснова, Р.Ф. Матвеева, A.C. Панарина, Э.А. Позднякова, В.П. Пугачева, В.А. Тишкова, Д.М. Ушкова, П.А. Цыганкова, О.Ф. Шаброва, А.Ю. Шутова и ряда других ученых, а также в коллективных монографиях других отечественных политологов.

В настоящее время в ходе изучения механизмов противодействия угрозам терроризма активно проводятся исследования междисциплинарного характера с широким использованием системного анализа. Самостоятельным разделом исследований стало изучение терроризма в контексте эскалации этнополитических и этноконфессиональных конфликтов.

Таким образом, можно сделать вывод, что в современной отечественной литературе, посвященной проблемам международного терроризма, как глобальной проблеме современности, активно

9 Быков О.Н. Национальная безопасность России (геополитические аспекты). - М., 1997; Гливаковский А. Безопасность России и геополитика//Безопасность. Информац. сборник. -1994,№6; Зимонин В.П. Новая Россия в новой Евразии: Проблема комплексного обеспечения безопасности. - М, 1997; Поздняков Э.А. Геополитика. - М., 1995; Синайский А. И. Геополитика и национальная безопасность России // Военная мысль. -1992,№10 и др. См.: Барабин В.В. Военно-политическая деятельность государства в системе национальной безопасности. - М., 1997; Бельков O.A. О концепции военной безопасности // Безопасность. Информац. сборник. -1993,№4; Золотарев В. А. Военная безопасность Отечества (Историко-правовое исследование). - М, 1996; Серебрянников В. В., Дерюгин Ю.И., Ефимов H.H., Ковалев В.И. Безопасность России и армия. - М, 1995 и др. используются достаточно разнообразные методологические подходы и принципы исследования.

Цель исследования заключается в политологическом анализе истоков и сущности современного терроризма, новых форм и методов террористической деятельности, выявлению политических, национальных, расовых и религиозных предпосылок современного международного терроризма.

Основными задачами исследования являются:

1. исследовать генезис и провести классификацию основных направлений современного международного терроризма (государственный терроризм, уголовный терроризм, ядерный терроризм, биотерроризм, кибертерроризм и др.);

2. выявить новые формы и методы террористической деятельности в конце XX - начале XXI века;

3. проанализировать политические национальные и религиозные предпосылки международного терроризма;

4. изучить международную террористическую деятельность исламистов, как фактор международного терроризма;

5. обобщить механизмы противодействия религиозному экстремизму и международному терроризму арабских стран;

6. исследовать международный опыт противодействия терроризму и его проявлениям;

7. разработать рекомендации по совершенствованию стратегий борьбы с терроризмом и егоугрозами.

Объектом политологического анализа в рамках предпринятого исследования являются документы международных организаций, национальные программы по борьбе с терроризмом различных государств, а также обобщение опыта взаимодействия зарубежных спецслужб и правоохранительных органов в борьбе с терроризмом.

Предметом исследования является анализ

Основные положения, выносимые на защиту:

• Современный международный терроризм представляет собой глобальную проблему современности и угрозу выживания человечества в XXI веке. Феномен современного терроризма чрезвычайно многогранен. В силу возросшей опасности его конкретных проявлений данное явление требует глубокого политического анализа.

В конце XX - начале XXI вв. изменилась природа терроризма, его виды и конкретные проявления террористической деятельности. Необходимо актуализировать борьбу с такими видами террористических действий, как государственный, уголовный, ядерный, информационный терроризм и биотерроризм. Эти виды террористических проявлений могут получить наибольшее распространение в условиях глобализации в XXI в. и представлять серьезную опасность устойчивому развитию России и других государств.

• В диссертации рассмотрен терроризм, как один из методов политической борьбы. Суть данного метода заключается в применении на практике крайний мер насилия или угрозы такового с целью устранения политических противников, принуждения властных структур к определенным действиям или отказу от каких-то действий. На практике данный вид террористической деятельности проявляется в шантаже государственных и политических деятелей, их убийствах, захвате заложников, преступных вмешательствах в работу транспорта и других насильственных действиях.

• Политическая сущность терроризма проявляется в том, что он подрывает систему государственной власти и управления, пытаясь влиять на регулирование социально-политических процессов. Он способствует росту сил и числа антиконституционных образований посредством ослабления государства создания в обществе нестабильности, неверия в государство как защитника граждан от угроз и опасностей их жизненно важным интересам; международного сообщества в силу возможности современных средств, используемых террористами.

В юридической литературе терроризм рассматривается как разновидность противоречивых действий, подлежащих уголовному преследованию.

• В диссертации исследованы практически все типы классификации террористической деятельности - проправительственный и антиправительственный, международный и внутренний, традиционный и технический, религиозно-националистический и сепаратистский.

• Основанием для современной террористической деятельности также служат субъекты, объекты, цели, формы террористической деятельности, география ее распространения, террористические идеологические концепции. Выделяется целенаправленный (нацеленный на конкретное лицо) терроризм и терроризм рассеянный, жертвами которого становятся случайные лица. Различают скрытый и демонстративный терроризм.

Субъектами политического терроризма, как правило, выступают политические партии радикального толка, отдельные политические группировки внутри партий или общественных объединений, организаций экстремистской направленности, отрицающие легальные формы политической борьбы и делающие ставку на силовое давление (например, «красные бригады»).

• В диссертации проведен структурный анализ основных направлений современной террористической деятельности: социального терроризма, целью которого является коренное или частичное изменение конституционного строя либо экономических порядков в стране; националистического терроризма; осуществляемого организациями этносепаратистской направленности с целью ликвидации экономического и политического диктата инонациональных государств и монополий; религиозного терроризма, выражающегося в крайних формах борьбы между собой сторонников различных религий, либо религиозных сект, как правило, с целью подорвать светскую власть.

В XX—XXI вв. характер и тактика террористической деятельности претерпели значительные изменения. Так, если в 60-х годах XX в. Наибольшее распространение в мире получили захваты воздушных судов, то в 70-х число захватов самолетов резко сократилось. Террористы стали чаще прибегать к тактике совершения взрывов, похищения людей и убийств государственных деятелей. В начале XXI в. снова участились случаи использования воздушных судов с целью совершения террористических актов. 11 сентября 2001 г. в США террористами было захвачено одновременно несколько воздушных судов. В результате теракта в Нью-Йорке погибли тысячи ни в чем не повинных людей.

Основная цель всех видов террористической деятельности — вызвать страх через убийство, заставить действовать в интересах субъектов террористической деятельности.

В целом в диссертации аналитически возможно выделено три уровня анализа террористической деятельности: теоретико-методологический, концептуальный и технологический.

Теоретико-методологический блок задач, охватывает общие подходы к анализу терроризма и тот понятийный категориальный аппарат, с помощь которого достигается эффективность этого анализа. Решение комплекса исследовательских задач необходимо прежде всего для того, чтобы сформулировать достаточно четкие критерии, позволяющие вычленить собственно терроризм среди общей совокупности социально опасных действий и тем самым создать основания, с одной стороны, для накопления точных статистических данных о количестве осуществляемых террористических актов, а с другой, — для дальнейшего концептуального анализа их основных сторон, форм и механизмов осуществления, а также для тех конкретных особенностей, которые они приобретают в зависимости от условий, места и времени. Автор считает только таким путем можно, в частности, избежать достаточно распространенного сейчас как в публицистике, так и в исследовательской работе расширительного применения понятия терроризма, когда под него подводится все что угодно, начиная от случаев захвата самолетов и кончая кровавыми криминальными «разборками» преступных сообществ.

В концептуальном блоке задач сейчас наиболее важной для адекватного понимания и практического решения представляется проблема взаимоотношения терроризма и демократии. Некоторые политологи связывают взрыв терроризма, наблюдающийся сегодня не только в России, но и в других странах, в том числе и таких демократически развитых, как Япония и США, с демократизацией общественной жизни. Это, разумеется, совершенно неверно. И если теракты все-таки происходят даже в наиболее демократически развитых странах, как мы это сегодня видим на примере ряда террористических взрывов в США или газовых атак в Японии, то этим обнаруживается как раз «недоработка» демократии в деле выявления и согласования важных групповых и социальных интересов и вытекающая из нее необходимость дальнейшего совершенствования демократических начал, а вовсе не их свертывания и тем более отрицания.

В наибольшей степени наименее разработанным автору представляется технологический блок задач по изучению терроризма и противодействию ему силами государства и общества.

Эффективная борьба с терроризмом в современных условиях предполагает не только меры, направленные против него, но также и искоренение причин, которые непосредственно способствуют его возникновению и развитию.

Для борьбы с терроризмом во всех его проявлениях в развитых странах мира создаются антитеррористические государственные органы, составляющие национальные системы противодействия терроризму. Терроризм концептуально признается одной из основных угроз национальной безопасности в XXI в. Большинство стран, в том числе и Российской Федерацией.

• Значительную угрозу международному сообществу представляет исламский фундаментализм в арабских странах, а также политический ислам и исламский экстремизм.

• Государственная политика борьбы с проявлениями различных форм терроризма в Российской Федерации должна строиться с учетом международного опыта в данной сфере, синтезировать наиболее эффективные методы и технологии.

В диссертации обобщен опыт взаимодействия зарубежных спецслужб и правоохранительных органов в борьбе с терроризмом, с захватом заложников, с воздушным и технологическим терроризмом, что представляет значительное практическое значение для борьбы с терроризмом в РФ.

Методологической основой диссертационного исследования является система методов современной науки (системный, структурно-функциональный, компаративный, политологический и геополитический анализ и др.).

Эмпирическая база исследования включает анализ Указов Президента РФ, нормативных и законодательных актов РФ и стран СНГ по проблемам борьбы с терроризмом, а также резолюций Совета

Безопасности ООН, зарубежных антитеррористических программ; слушаний по национальной безопасности в Конгрессе США, контент-анализ программных документов ряда политических партий и движений в разделах, посвященных проблемам безопасности; результаты изучения зарубежных периодических изданий, в которых затрагиваются проблемы борьбы с различными формами проявления терроризма.

Основные научные результаты, полученные в ходе исследования, и их новизна заключаются в следующем:

1. В диссертации автор одним из первых в отечественной политологической литературе на основании компаративного анализа предпринимает попытку комплексного фундаментального анализа международного терроризма, как глобальной проблемы современности.

2. В работе раскрыты природа и система взаимосвязей между различными сферами террористической деятельности, представляющими угрозу человечеству в XXI веке.

3. Проанализированы политические, национальные, расовые и религиозные предпосылки современного международного терроризма.

4. Рассмотрены новые формы и методы террористической деятельности и их угрозы существованию человечества.

5. В диссертации проведено комплексное исследование радикально исламизма на Ближнем Востоке как фактора международного терроризма.

6. Обобщен зарубежный опыт противодействия терроризму, в частности, характер взаимодействия зарубежных спецслужб и правоохранительных органов в борьбе с терроризмом, захватом заложников, воздушным терроризмом, техническим терроризмом.

7. Предлагаются новые подходы к уточнению методологии разработки антитеррористической государственной политики в РФ. Механизм политического регулирования в сфере государственной политики борьбы с терроризмом предполагает учет ряда факторов, таких как: тип политической системы, сущность политического режима, состояние экономических ресурсов, которые возможно задействовать в ходе реализации антитеррористических программ, соотношение и взаимосвязь между внешними и внутренними угрозами со стороны террористических организаций.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее основные положения могут быть использованы при реализации антитеррористической политики в России. Выводы, изложенные в исследовании, могут быть учтены в практике управленческой деятельности органов власти и силовых структур. Результаты исследования могут также использоваться в практике преподавания политологии в вузах России, а также в системе специальных учебных заведений, готовящих сотрудников спецслужб и правоохранительных органов.

Апробация работы.

Основные положения диссертации были обсуждены на заседании кафедры социологии и политологии ИППК МГУ им М.В.Ломоносова. Результаты исследования были представлены в публикациях автора и его выступлениях на международных и всероссийских и научных конференциях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Международный терроризм в конце XX - начале XXI веков, как глобальная проблема современности: сущность, истоки и угрозы"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международный терроризм, появившийся в 60—80-х годах XX в., в начале нового тысячелетия превращается в глобальную разрушительную силу, которая угрожает самому существованию человеческой цивилизации. В пользу этого тезиса со всей очевидностью свидетельствуют факты роста числа, масштабности и жестокости террористических атак по всему миру, активное использование террористами современных технологий, стремление к захвату оружия и иных средств массового уничтожения людей, а также уязвимость объектов жизнеобеспечения огромного числа населения. Немаловажное значение в этом ряду занимает фактор «внезапности» действий террористов, использующих практически в полном объеме почти весь арсенал средств и методов, применяемых специальными службами.

Терроризм как средство политической борьбы сформировался в конце XIX в. Однако «традиционный» терроризм стал международным, когда появилась возможность оказывать воздействие на свое (или чужое) правительство путем привлечения внимания определенных заинтересованных иностранных сил. Иными словами, когда стало возможным через мировые СМИ доводить до международной общественности сам факт террористической акции. Следует подчеркнуть, что современный терроризм немыслим без мировых СМИ. Во многом благодаря им международный терроризм стал универсальным средством, позволяющим эффективно влиять на развитие ситуации в любой точке планеты.

Появление феномена международного терроризма совпало по времени с завершением процесса интернационализации мировой экономики, т. е. тем периодом, когда экономические интересы за рубежом стали исключительно важны для отдельных государств. Повышенный спрос на трансграничные террористические «услуги» родил ответное предложение. Заинтересованные государства начали тайно оказывать поддержку международным терформированиям как средству решения своих, прежде всего (и, в конечном счете) экономических интересов и обусловленных ими политических задач. Вместе с тем «государственная» поддержка международного терроризма не сводится только к прямой помощи заинтересованных стран к обеспечению финансовой и материальной поддержки экстремистов. Существуют и другие каналы содействия, связанные с особенностями террористической деятельности.

Особая опасность международного терроризма определяется тем, что он постоянно «подпитывается» этническим сепаратизмом и религиозным экстремизмом. Эти два основных фактора во многом генерируют рост и пополнение рядов экстремистов, причем данные факторы не являются взаимоисключающими. Практика показывает, в случае необходимости сепаратисты легко отказываются от сугубо националистических лозунгов («борьба за независимость») и берут на вооружение идеологию религиозного экстремизма как более отвечающую задачам мобилизации своих сторонников, расширения национального и космополитического состава своих террористических формирований, а также географии зарубежных спонсоров экстремистской деятельности.

Внешний фактор распространения религиозного экстремизма не следует сводить к одному лишь идейно-политическому влиянию зарубежных стран, в том числе обвиняемых в экспорте «чистого ислама». Хорошо известно, что если на первоначальном этапе (70-80-е годы) акции международного терроризма осуществляли преимущественно «светские» группировки, то в последнее десятилетие «монополию» на международный терроризм все больше захватывают группы, действующие от имени ислама. И это не случайно. Современные исламисты — как и любые другие политики — стремятся получить поддержку своей деятельности как можно большего числа населения, без чего любое политическое движение быстро вырождается. Социальная база современных исламистов — это население, проживающее в «развивающихся» странах, причем зачастую в условиях вопиющей социально-экономической отсталости. Именно эта категория наиболее четко реагирует на призывы исламистов к «социальной справедливости», возвращению к временам «праведных» халифов, т. е. временам всеобщего (докапиталистического у аравийских арабов) равенства. Основанный на таком «теоретическом» подходе исламский экстремизм стал главным движущим мотивом практической деятельности родоначальников «исламского терроризма» в ряде стран Арабского Востока. Война в Афганистане позволила многим «моджахедам» сделать «правильный выбор» дальнейшего пути.

Безусловно, отдельные лидеры наиболее опасных исламских экстремистских группировок — это представители обеспеченных слоев общества, лица, имеющие высокий образовательный уровень и социальный статус. Но основная масса боевиков и исполнителей терактов — выходцы из маргинализированных слоев населения мусульманских стран. Именно они составляют главный людской ресурс современного международного терроризма. И этот ресурс в современных условиях постоянно восполняется, в том числе в результате политики, проводимой странами Запада в отношении большинства «развивающихся» стран (по западной терминологии — «провальных стран»).

Этот курс носит сложный характер, но в любом случае он нацелен на реализацию тактических и стратегических устремлений западных стран а, главное, имеет активный, наступательный характер. Его основу составляет политика «двойных стандартов», которая подразумевают деление экстремистов на «плохих» и «хороших» в зависимости от степени их лояльности или необходимости Западу. В этом нет ничего нового, так издавна поступают многие государства. Но особенность нынешней ситуации в том, что размах угрозы глобального терроризма приобрел ныне беспрецедентный характер, чреватый самыми непредсказуемыми последствиями.

В то же время религиозный экстремизм, как наиболее «популярная» и эффективная составляющая международной террористической деятельности, наносит огромный разрушительный удар по защищаемому ею «традиционному обществу» сразу с нескольких направлений. Он существенно подрывает позитивные возможности исламской религии (как духовного потенциала, который может быть востребован в будущем). К тому же он провоцирует неисламские народы на ответные жесткие действия. Но что особенно важно, международный терроризм создает условия и предпосылки для вмешательства западных стран во внутренние дела конкретной мусульманской страны или региона.

Таким образом, добиваясь ликвидации причин, питающих религиозный экстремизм и этнический сепаратизм, можно существенно снизить международную террористическую активность. Попытки борьбы с международным терроризмом без решения указанной задачи малорезультативны. Это борьба со следствием, а не с причиной явления. К такого рода причинам можно отнести несправедливое устройство и практику международных политических отношений, в том числе пренебрежение принципами ООН, попытки отдельных государств добиться односторонних, главным образом экономических преимуществ по отношению к другим членам мирового сообщества.

Прогнозируя дальнейшее развитие ситуации в этой сфере, можно предположить, что в среднесрочной перспективе угроза международного терроризма будет усиливаться. Региональные очаги и источники международного терроризма могут «интегрироваться» в зоны нестабильности и повышен ной террористической угрозы, а локальные конфликты будут генерировать новые движения террористической направленности и обеспечивать пополнение рядов террористических формирований. Кроме того, будет усиливаться поляризация мирового сообщества («золотой миллиард» и весь остальной мир). Это создаст дополнительные благоприятные условия для попыток решения существующих проблем силовыми методами. Одновременно будет возрастать вероятность сращивания движения антиглобалистов с социально и религиозно мотивированными экстремистскими движениями, прибегающими к методам террора, в том числе на основе общности требований изменения нового формирующегося миропорядка.

В целом противодействие международному терроризму должно строиться на основе требований ООН как универсального инструмента обеспечения международной безопасности. Попытки «разрушения» ООН, ослабления ее роли и миротворческого потенциала должны рассматриваться как попустительство терроризму. Следует отказаться от иллюзии, что в практическом плане реален отход многих государств от политики «двойных стандартов», во всяком случае, в обозримом будущем. Слишком велики различия в национальных интересах многих государств, помноженные на конкуренцию в мировых экономических отношениях. Кроме того, слишком велик соблазн у «слабых» стран использовать коварные, но «дешевые» методы борьбы против сильных держав.

Единственное эффективное средство противодействия международному терроризму - выравнивание уровня жизни во всемирном масштабе. Этот вопрос сводится к осознанию всеми государствами своей ответственности, в том числе ответственности за развитие не вооружений, а современных производительных сил, науки и технологий. Только на этой основе возможно сочетание между глобализацией и национальными особенностями. Нет сомнения, что человечество может избавиться от международного терроризма, когда будут преодолены бедность, неравенство и несправедливость, в том числе в международных отношениях. Пока этого не произошло, в тактическом плане на национальном уровне следует проводить комплекс мер по укреплению государственной власти, ибо слабость государства — серьезная предпосылка вовлечения любой страны в орбиту влияния международного терроризма.

Борьба с международным терроризмом не является прерогативой только так называемого «цивилизованного» сообщества. Серьезные наработки в этой сфере существуют и в странах Востока, которые также и даже в первую очередь страдают от этой угрозы. В качестве примера можно отметить позитивный опыт ряда стран Арабского Востока, которым удалось локализовать проявления исламского экстремизма и терроризма на своей территории (Египет, Тунис, Ливия и др.). Не вызывает сомнения, что для России, которая столкнулась в последнее десятилетие с проблемой терроризма, может быть особенно полезен опыт именно «развивающихся» стран в этой сфере. Сказанное не исключает необходимость взаимодействия нашей страны с ведущими государствами Запада в области борьбы с международным терроризмом. Следует с учетом национальных интересов России применять иностранные наработки. В целом только осознанная консолидация усилий всех заинтересованных государств может спасти наш мир от разрушительного воздействия глобального террора.

Список научной литературыПаутов, Игорь Дмитриевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Абашилов Г. Экспансия. Махачкала, 2002.

2. Абдулатипов Р.Г. Судьбы ислама в России: история и перспективы. М.: Мысль, 2002.

3. Авдеев Ю.И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. М: Эдиториал УРСС, 2000.

4. Аганин А.Р. Кто есть кто в Иорданском Хашимитском Королевстве. М, 2000.

5. Айзенберг Д., Дан У., Ландау Э.М. Секретная разведывательная служба Израиля. М., 1993.

6. Акимбеков С. Гонка вооружений. Эпизод II // Континент. 2001. № 3 (41). 14-27 февраля 2001 г.

7. Алания М.А. Политика Турции в Закавказье в 90-е годы // Востоковедческий сборник/ Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 1999.

8. Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. М.,2000.

9. Александров И. Топливные запасы Каспийского региона: Залог процветания или фактор дестабилизации // Россия и мусульманский мир: Бюллетень реферативно-аналитической информации. 2003. №2(128).

10. Александров И. Черная кровь Туркмении // Смысл. 2003. № 3. 16-28 февраля.

11. Алексенко Д.М. Эволюция понимания терроризма // Доклад на V Международном форуме «ИНТЕРПОЛИТЕХ-2001». Москва, 10—14 ноября 2001 г.

12. Аминев С.Х. Социальные аспекты национальной безопасности // Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

13. Анисимов ЮН. Противодействие экстремистским проявлениям в Северо-Кавказском регионе с участием СМИ (на примере Республики

14. Адыгея) // Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

15. Антипенко Л.Г. Параллельным курсом: «черные технологии» терроризма и «черные технологии» в формировании исторического сознания // Терроризм — угроза человечеству в XXI веке. М.: ИВ РАН, Изд-во «Крафт+», 2003. /

16. Арабские страны Западной Азии и Северной Африки. Вып. 4. М.: ИВ РАН, 2000.

17. Артамонов И.И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования. М.: Изд. Шумилова И.И., 2002.

18. Арунова М.Р: Иран: проблема наркотиков / Ближний Восток и современность. Вып. 12. Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М, 2001.

19. Арунова М.Р. Проблема наркотиков в Юго-Западной Азии // Проблемы безопасности в Азии. М: ЗАО ИИЦ «Европеум-Пресс», 2001.

20. Арунова М.Р. Ситуация в Афганистане как угроза безопасности южных рубежей СНГ и России // Россия на Ближнем Востоке / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М, 2001.

21. Арухов З.С. Ваххабизм и духовенство в политической структуре саудовского общества. Проблемы взаимоотношений власти и оппозиции. Махачкала, 2002.

22. Арухов З.С. Ислам и политический экстремизм на Северном Кавказе // Мусульмане. 2000. № 1(4).

23. Арухов З.С. Экстремизм в современном исламе // Алимы и ученые против ваххабизма. Махачкала, 2001.

24. Афанасьев Ю. Соответствующий порядок» как пролог будущей беды // Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

25. Афганистан и сопредельные страны / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2003.

26. Афганистан на переходном этапе (сентябрь 2001 г. июнь 2002 г.) / ИВ РАН, Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2002.

27. Афганистан: проблемы войны и мира. М.: ИВ РАН, 2000.

28. Ахмедов В.М. Сирия в международных отношениях на Ближнем Востоке. Некоторые проблемы региональной безопасности // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. РАЕН. М., 2000.

29. Ауанасов Б.Ж. Геополитические и региональные аспекты в Казахстане // Центральная Азия: диалог цивилизаций в XXI веке: Материалымеждународной конференции. Алматы, 2003.

30. Бабаджанов Б. О деятельности «Хизб ат-тахрир аль-ислами» в Узбекистане // Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри / Московский центр Карнеги. М., 2001.

31. Бабасян Н. Последователи бен Ладена чувствуют себя в Британии сполне комфортно // Россия и мусульманский мир. 2002. № 11 (125).

32. Бабкин С.Э. Движения политического ислама в Северной Африке /Инт изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2000.

33. Бабкин С.Э. О положении во Всемирном конгрессе амазиг// Ближний Восток и современность. Вып. 10/ Ин-т изучения Ближнего и Среднего Востока. М., 2001.

34. Баутдинов Г. Станет ли Италия исламской страной // Россия и мусульманский мир. 2003. № 2(128).

35. Белоклокова М., Чуйков А. Кто финансирует чеченских боевиков // Россия и мусульманский мир. 2002. №4 (118).

36. Белокреницкий В., Москаленко В. Кашмирский очаг исламского экстремизма // Там же. 2002. №3(117).

37. Белокреницкий В.Я. Радикальное исламское движение в Пакистане: истоки и перспективы // Ближний Восток и современность. Вып. 16 / Ин-т изучения Ближнего и Среднего Востока. М., 2002.

38. Белокреницкий В. Элементы «большой игры» в войне Запада против терроризма// Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

39. Ближний Восток и современность. Вып. 15 / Ин-т изучения Ближнего и Среднего Востока. М., 2002.

40. Бойко И. Безопасность бизнеса в России // Международные инвестиции и предпринимательство в России. 7-е изд. М.: ДАКСИ Паблишере, 2002.

41. Борисов A.M. Государство и религия: аспект вопроса государственной безопасности //Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

42. Боровой Я. Блиндажи в горах // Новое время. 1999. № 29.

43. Ботобеков У. Внедрение идей партии «Хизб ат-тахрир аль-ислами» на юге Киргизии // Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри. М., 2001.

44. Буркин А.И. Общество и национальная безопасность России / Под ред. A.B. Возженикова. М.: Изд-воРАГС, 2003.

45. Вавилов А.И. Американо-саудовские отношения в свете событий 11 сентября 2001 года //

46. Ответ терроризму и повстанческим движениям в Центральной Азии:

47. Материалы международного семинара (Москва, 24-25 ноября 2001 г.) / Центр стратегических и политических исследований: Королевский инт международных проблем. М., 2002. С. 119-141.

48. Вавилов А.Н. Международное право после холодной войны // Право и безопасность. 2003. № 3—4 (8—9). Декабрь.

49. Вартанян А. Иран: «диалог цивилизаций» как средство борьбы с терроризмом // Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

50. Вахания В.В. Специальные рекомендации по борьбе с финансированием терроризма и Россия // Право и безопасность». 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

51. Вильмс С. Мусульмане Германии // Мусульмане. 2000. № (4).

52. Возжеников A.B. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. М.: Изд-во РАГС, 2002.

53. Возжеников A.B., Буркин А.И., Синеок Н.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. М.: Изд-во РАГС, 2005.

54. Воробьев Ю.Л. Управление стратегическими рисками чрезвычайных ситуаций в системе обеспечения национальной безопасности России // Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

55. Вощаное П. Чем грозит России усиление военно-политического влияния США в Средней Азии? // Россия и мусульманский мир. Бюллетень реферативно-аналитической информации. 2002. №4 (118).

56. Годунов С. Постсоветские границы Центральной Азии в контексте безопасности и сотрудничества // Россия и мусульманский мир. 2002. № 1 (115).

57. Горчаков В. В. Вторая линия защиты // Международная научнопрактическая конференция «Проблемы партнерства в борьбе с терроризмом и экстремизмом в АТР». Владивосток, 30—31 июля 2002 г.

58. Григорьев А. Америка построит военные базы в Узбекистане и Киргизии // Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

59. Гусейнов Э. В большой парижской мечети бен Ладена поддерживают даже собаки // Россия и мусульманский мир. 2002. №1(115).

60. Гусейнов Э. Правительство открестилось от французских исламистов //Там же. 2002. №4 (118).

61. Данилов В.И. Метаморфозы турецкого национализма // Ближний Восток и современность. Вып. 9 / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2000.

62. Данилов В.И. Проблемы демократии в республиканской Турции // Ближний Восток и современность. Вып. 11 / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2001.

63. Джемаль Г. Ислам ведет оборонительный бой // Версия. 2004. № 20 (293).

64. Дзлиев М.И., Урсул АД. Основы обеспечения безопасности России. М.: Изд-во Экономика, 2003.

65. Добаев И. Состояние и перспективы развития исламского движения на Северном Кавказе// Россия и мусульманский мир. 2002. № 11 (125).

66. Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М., 2000.

67. Дубанаев Б. С. Религиозный экстремизм в Центральной Азии // Доклад на V Международном форуме «ИНТЕРПОЛИТЕХ-2001». Москва, 10-14 ноября 2001 г.

68. Дунаева Е.В. Иран и страны ОЭС: Десять лет сотрудничества в расширенном составе//Ближний Восток и современность. Вып. 17 / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М., 2003.

69. Елисеев А. Судан: Полигон для будущих религиозных войн? // Россия и мусульманский мир.72. 2002. №1(115).

70. Ельцов Д. Неуловимый Гелаев // Разбор. (Прилож. к еженед. «Аргументы и факты»). 2000. №8.

71. Емельянова Н. Тайное и явное в северокавказском исламе (на' примере Кабардино-Балкарии и Северной Осетии) // Россия и мусульманский мир. 2002. №4(118).

72. Ефремова #., Рощин М. Особенности дагестанского джихада // НГ-Религии. 2000. 23.08.

73. Журавель В.П. Россия в борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма// Право и безопасность. 2003. № 3—4 (8—9). Декабрь.

74. Жусупов С. Ислам в Казахстане: прошлое, настоящее, будущее во взаимоотношениях государства и религии // Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри! М., 2001.

75. Загорский А. Россия НАТО: перспективы сотрудничества после пражской встречи в верхах: Аналитические записки. Т. 1. № 4 / Ин-т прикладных международных исследований. М., 2002.

76. Запад и ислам: на пути к диалогу. М., 2004.

77. Звягельская И.Д. К вопросу об угрозах безопасности в Центральной Азии // 10 лет СНГ: некоторые итоги // Научные доклады. № 5 / Научно-исследовательский ин-т социальных систем МГУ им. М.В.Ломоносова. М, 2001.

78. Звягельская И., Макаров Д. Республики Северного Кавказа: с какими угрозами сталкивается Российская Федерация // Проблемы национального самоопределения на современном этапе /ИВ РАН: Центр стратегических и политических исследований. М, 2000.

79. Звягельская И.Д., Наумкин В.В. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного» ряда в Центральной Азии //Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. М, 2001.

80. Зуенко О. Афганистан: ислам, война, наркотики // Россия и мусульманский мир. 1998. № 8 (74).

81. Исаев В.А., Лебедев Е.А., ФшюникА. О. Иордания: контуры перемен. М.: Мысль, 1987.

82. Ислам в странах Ближнего и Среднего Востока. М.: Наука, 1982

83. Ислам и исламский терроризм / Центр стратегической безопасности. М., 2003.

84. Ислам и проблемы национализма в странах Ближнего и Среднего Востока. М.: Наука, 1986.

85. Исламизм: глобальная угроза? // Научные доклады. 2000. № 2 / Научно-исследовательский ин-т социальных систем МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2000.

86. Исламская Республика Пакистан // Азия и Африка сегодня. 1997. №8. С. 2.

87. История национально-освободительной борьбы народов Африки в новейшее время. М.: Наука, 1978.

88. История правовых и политических учений. М.: Правовая литература, 1997.

89. История религий в России. М., 1998.

90. Кавказ, ЕС и Россия: проблемы стабильности / Центр стратегических и политических исследований: Фонд Розы Люксембург. М., 2004.

91. Каманин А. Мы готовились не к той войне // Россия и мусульманский мир. 2003. №2 (128).

92. Кашмир. Забрезжит ли свет в конце туннеля? // Азия и Африка сегодня. 1998. № 3.

93. Колымагин Б. VI Всемирный русский народный собор обсудил проблемы терроризма и религиозных ценностей // Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

94. Комитет руководителей служб Ваадат //www.agentura.ru, 27.11.2000 г.

95. Котов Л. Влияние пакистанского фактора на обстановку в Кашмире // Россия и мусульманский мир. 1995. № 12 (42).

96. Кириенко С. Мы говорили про мусульман «мы»: (Из интервью корреспонденту газеты «Известия») // Россия и мусульманский мир. 2002. №3 (117).

97. Кислое Д. Кому выгодно раньше времени похоронить Каримова?//Смысл. 2003. № 4.

98. Кисриев Э. В Дагестане создана Исламская партия России // Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

99. Клименко А. Международная безопасность и характер военных конфликтов будущего //

100. Проблемы безопасности России и их решение на рубеже тысячелетий / Центр военно-стратегических исследований Генерального штаба ВС РФ: Центр стратегических и политических исследований. М, 2000.

101. Коков В.М. Кабардино-Балкарская Республика в системе национальной безопасности Российской Федерации: опыт и практика деятельности в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом // Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

102. Колобов О. А., Корнилов A.A., Макарычев A.C., Сергунин A.A. Процесс принятия внешнеполитических решений: Исторический опыт

103. США, Государства Израиль и стран Западной Европы. Н. Новгород, 1992.

104. Колобов О.А.у Макарычев A.C. Российский регионализм в свете зарубежного опыта // Социологические исследования. 1999. № 12.

105. Колчанов Р., Андреев А. Конференция ООН по урегулированию в

106. Афганистане // Россия и мусульманский мир. 2002. № 1 (115).

107. Комар В. И. Мусульманская община во Франции: проблемы социально-экономического самоопределения // Африка: общества, культуры, языки. М., 1998.

108. Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 1,2. М., 1995.

109. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта: Цивилизационный аспект национальной безопасности. М.: Луч, 1992.

110. ПЗ.Кременюк В.А. Борьба Вашингтона против революции в Иране. М.: Международные отношения, 1984.

111. Кривей, Е.А. Ислам в Центральной Азии. М., 1999.

112. Кровавый терроризм/Сост. В. Ставицкий. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.

113. Круглое А., Евгеньев И. Виртуальная битва за Кавказ// Россия и мусульманский мир. 2002. №4(118).

114. Кудрявцев А. «Вторая религия» Франции // Там же. 2003. № 2 (128).

115. Кудрявцев А. Мусульмане во Франции //Там же. 2002. № 11 (125).

116. Куликов A.C. Глобализация и новые вызовы безопасности в виде преступности и терроризма //Доклад на Международной конференции «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». Москва, 23-24 октября 2001 г.

117. Ланда Р. Г. Ислам и революция // Ближний Восток и современность. Вып. 16.

118. Ланда Р.Г. История Алжира. XX век. М.: ИВ РАН, 1999.

119. Латышева М. Женщины-террористки. М.: Эксмо, 2003.

120. Лаумулин М. Казахстан и Запад: ретроспектива отношений в 1990-е годы // Центральная Азия и Кавказ. 2000. № 2 (8).

121. Лаумулин М. На перепутье // Континент. Алматы. 2003. 21 мая — 3 июня.

122. Левшуков Р. Религиозный экстремизм в Карачаево-Черкесии // Россия и мусульманский мир. 2002. №1(115).

123. Лунев СИ. Вызовы безопасности южных границ России. М., 1999.

124. Макаров Д.В. Радикальный исламизм в контексте взаимодействия «местного» и «иностранного» ислама в Центральной Азии (на примере Ферганской долины) // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. М., 2001.

125. Маклина О. Израиль Центральная Азия. Окопная психология // Азия и Африка сегодня. 1995. № 6.

126. Малашенко A.B. Исламское возрождение в современной России /

127. Московский центр Карнеги. М., 1998.

128. Маслов В.И. Социальные напряжения в странах СНГ и их роль в разрастании угроз терроризм // Доклад на V Международном форуме «ИНТЕРПОЛИТЕХ-2001». Москва, 10-14 ноября 2001 г.

129. Махачев Г. И. Исламское измерение (ислам, США и религиозный фактор в международной политике). М., 2002.

130. Медведко Л.И. Россия, Запад, ислам: «столкновение цивилизаций»? Миры в мировых и «других» войнах на разломе эпох. Жуковский, М.: Кучково поле, 2003.

131. Международные инвестиции и предпринимательство в России. 1-е изд. М.: ДАКСИ Паблишере, 2003.

132. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории: В 6 т. М.: Мысль, 1980.

133. Межуев В.М. Россия в поисках идентичности // Взаимодействие политических и национально-этнических конфликтов: (Материалы международного симпозиума 18-20 апреля 1994 года). М., 1994.

134. Мелихов И.А. Арабо-исламская составляющая внешней политики стран ССАГПЗ // Восток. 2000. № 2 (март—апрель)

135. Мехпшев А. Американцы пытаются разгадать финансовые схемы бен Ладена // Россия и мусульманский мир. 2002. № 1 (115).

136. НО.Мшославская Т.П. Деятельность «Братьев-мусульман» в странах Востока // Ислам в странах Ближнего и Среднего Востока. М.: Наука, 1982.

137. Шаймиев М. Дудаев в глазах людей стал символом независимости, а я — нет // Россия и мусульманский мир. 2003. № 2 (128).

138. Миронов С. Киргизия на пороге межрелигиозного и межнационального противоречия // Россия и мусульманский мир. 2002. №3 (117).

139. Мишин М.Б. Проблемы современной идеологической борьбы: Критика социологических и социально-политических концепций. М.: Наука, 1976.

140. Михаилов Е. Наемники // Версты. 1999. 23.11.

141. Михайлов Е. Общак// Версты. 1999. 7.12.

142. Михайлов Е. Тайные тропы оружия // Версты. 1999. 25.10.

143. Молдалиев O.A. Исламский экстремизм в Центральной Азии // Политика и общество. 2000. №4.

144. Морозов И. В. Организационные и технические возможности борьбы с радиационным терроризмом // Международная научно-практическая конференция «Проблемы партнерства в борьбе с терроризмом и экстремизмом в АТР». Владивосток, 30-31 июля 2002 г.

145. Морозова М.Ю. Экономические аспекты сотрудничества стран Центральной Азии с Пакистаном // Россия, Ближнее и Дальнее Зарубежье Азии. М., 1997.

146. Москаленко В. Пакистан — курс на Центральную Азию // Россия и мусульманский мир. 1997. №2 (56).

147. Москаленко В. Треть офицерского состава в Пакистане тесно связана с исламскими фундаменталистами // Там же. 2002. № 1 (115).

148. Мусульманская община в современной Северной Осетии // Россия и мусульманский мир. 2002. № 1 (115).

149. Мусульманские духовные организации и объединения Российской Федерации. М., 1999.

150. Мухамметдинов Р.Ф. Зарождение и эволюция пантюркизма. Казань, 1996.

151. Надеин-Раевский В.А. Пантюркизм: миф или реальность: (Исследование идеологии и политики современного пантюркизма). Б.м.: (РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений), 1998.

152. Нам объявлена война без фронтов и границ: (Из интервью С.Бабаевой с министром обороны России Сегреем Ивановым) // Россия и мусульманский мир. 2003. № 2 (128).

153. Наумкин В. В. Изучение исламского радикализма на постсоветском пространстве: (Доклад на научной конференции «Геном» Востока: опыты и междисциплинарные возможности, Москва, 12-14 апреля 2004 г.). М, 2004.

154. Национально-этнические движения в Пакистане. М, 1989.

155. Нинушин А.О. Императивы авторитаризма и демократизация вполитической жизни Сирии //Арабские страны. Проблемы социально-экономического и общественно-политического развития. М, 1995.

156. Омаров Н. На пути к глобальной безопасности: Центральная Азия после 11 сентября 2001 г. Бишкек: Кыргызско-российский славянский ун-т, 2002.

157. Осипов Ю. Можно ли победить терроризм // Россия и мусульманский мир. 2003. №2(128).

158. Остроухое В. В. Актуальные вопросы борьбы с международным терроризмом на современном этапе // Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

159. Павлов И. Америка тревожных лет. М.: Политиздат, 1984.

160. Павлов А.И. «Ястребы» над Ливаном. М., 1990.

161. Павлуцкая Э.В. Эволюция политических структур Марокко // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки. М., 1997. С. 286-301.

162. Паин Э. Социальная природа экстремизма и терроризма // Россия и мусульманский мир. 2002. № 11 (125).

163. Панфилова В. Политика Москвы вынуждает Душанбе ориентироваться на Запад // Россия и мусульманский мир. 2003. № 2 (128).

164. Панфилова В. Распространение идеологии радикального ислама в Таджикистане // Там же. 2002. № 11 (125).

165. Петрищев В.Е. Проблема международного терроризма в свете событий в Югославии // Современный терроризм: состояние и перспективы. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

166. Петрищев В.Е. Роль национализма в воспроизводстве терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

167. Пименов С. Борьба за влияние. Шпионские страсти без «Моссада» не обойдутся // Монитор. 2001. №3.

168. Писаревский А. Роль мусульманского фактора в развале Югославии //

169. Россия и мусульманский мир. 2002. № 1 (115).

170. Плешов О.В. Ислам, исламизм и номинальная демократия в Пакистане. М.: ИВ РАН: Изд-во «КрафгЪ>, 2003.

171. Плешов О.В. Перспективы модернизации и исламский фактор в Пакистане // Особенности модернизации на мусульманском Востоке. Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана. М., 1997.

172. ПолисарД. Выбирая диктатуру. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

173. Поляков К.И. Арабские страны и ислам в России. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001.

174. Поляков К.И. Арабский Восток и Россия: проблема исламского фундаментализма. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

175. Поляков К.И. Исламский фундаментализм в Судане. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2000.

176. Поляков К.И. Исламисты у власти: Социально-экономическое и политическое развитие Судана в 90-х годах XX в. // Россия и мусульманский мир. 2002. № 11 (125).

177. Поляков К.И. Религиозная оппозиция в Саудовской Аравии// Арабский сборник. М., Ин-т востоковедения РАН, 2000.

178. Поляков К.И., Хасянов А.Ж. Палестинское движение сопротивления и формирование палестинской государственности (80—90-е гг.)- М.: ИВ РАН, 2001.

179. Поляков К.И., Хасянов А.Ж. Палестинская Национальная Автономия: опыт государственного строительства. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001.

180. Пономарев В. Ислам в системе государственной политики Узбекистана и Туркменистана // Россия и мусульманский мир. 2002. №4(118).

181. Попова С., Петровский А. Конфликт цивилизаций существует в умах политиков // Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

182. Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. М.: Современная экономика и право, 2003.

183. Потапов В.Я. Оценка и прогноз опасностей и угроз современной России // Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

184. Ражбадинов М.З. Радикальный исламизм в Египте. М: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

185. Раззаков ФИ. Век террора. М.: Эксмо, 2003.

186. Рифат X. Пакистан и Центральная Азия // Россия и мусульманскиймир. 1997. №8 (62).

187. Родамин В.М. Национальные интересы России и их защита в пограничном пространстве // Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

188. Роза/шее Ю.Н. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. М.: Высшая школа, 1987.

189. Роль военных в борьбе с терроризмом // Россия и мусульманский мир. 2002. №4(118).

190. Российские и зарубежные общественные и религиозные объединения: (Справочник). М., 1993.

191. Ростовский М. Проклятие Тамерлана: Что варится в узбекском котле?// Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

192. Савин И. Религиозный экстремизм в Казахстане // Россия и мусульманский мир. 2002. № 3 (117).

193. Саидбаев Т.С. Ислам и общество. М: Наука, 1984.

194. Салимое КН. Современные проблемы терроризма. М.: Щит М., 1999.

195. Санаи М. Отношения Ирана с центральноазиатскими странами СНГ: Социально-политические и экономические аспекты. М: Муравен, 2002.

196. Сатановскии Е. Глобализация терроризма и ее последствия // Россия и мусульманский мир. 2002. № 1 (115). С. 140-153.

197. Саудовская Аравия: Справочник. М.: Наука, 1980.

198. Селезнева М. ЦРУ упустило бен Ладена // Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

199. Сергеев М.С. История Марокко. XX век. М.: ИВ РАН, 2001.

200. Сиверцев М. Межрелигиозный диалог в эпоху глобализма // Россия и мусульманский мир. 2003. № 2 (128).

201. Солдатов А. Как изменилась «Аль-Каида» после 11 сентября 2001 года // Версия. 2004. № 20 (293).

202. Соловьев В. Афганистан: Из талибского огня в межэтническое полымя // Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

203. Степанов А. Оазис посреди пустыни (Саудовская Аравия уникальна по-особому) // Россия и мусульманский мир. 2002. №4(118).

204. Стоклицкий С.Л. Ливан: тревоги и надежды. М., 1988.

205. Сулепман А. Д. Опыт ПАСВ в организации политического пространства Сирии // Арабские страны. Проблемы социально-экономического и общественно-политического развития. М., 1995.

206. Суржикова М, Пономарева А. Боснийский бандит друг чеченского бандита//Парламентская газета. 1999. 18.09.

207. Суфизм в Центральной Азии (зарубежные исследования). СПб., 2001.

208. Сюкияйнен JI. Ислам против ислама // Россия и мусульманский мир. 2002. № 11 (125).

209. Талмуд Э.Д. Некоторые особенности политического развития независимой Шри Ланки // Буржуазные партии и политическая борьба в странах Востока. М.: Наука, 1987.

210. Тарасенко В. Правовая база федеральных отношений: трудности роста// Этнополитический вестник. Вып. 1. М., 1995.

211. Тетекин В. Волны террора зарождаются в ЦРУ // Советская Россия. 2004. 01.06.

212. Тишков В.А. Реквием по этносу. М.: Наука, 2003.

213. Трегуб А. Проблемы противодействия терроризму на региональном уровне (на примере Саратовской области) // Россия и мусульманский мир. 2003. №2 (128).

214. Тримингэм Дж.С. Суфийские ордены в исламе. М.: ИД «Гелиос», 2002.

215. Трубников В.И. Российско-американская Рабочая группа по борьбе с терроризмом // Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

216. Тураджев В., Миронов Л. Полвека на пороховой бочке // Азия и Африка сегодня. 1998. №5.

217. Тыссовский Ю. Доллары из-под полы // Век. 1999. № 44 (ноябрь).

218. Устинов В.В. Обвиняется терроризм. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

219. Усубалиев Э.Е. Вызовы и угрозы стабильности в Центральной Азии//Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. М., 2001.

220. Фасеев К.Ф. Иллюзии идеологов антисоветизма. Казань, 1978.

221. Фахритдинов Б. Гражданские движения и партии в Узбекистане: Тенденции развития и проблемы //Россия и мусульманский мир. 2003. №2(128).

222. Федоров Ю. Корейская ядерная программа. Аналитические записки. Т. 2. № 1. М: Ин-т прикладных международных исследований, 2003.

223. Фельдман Д. М. Оборотная сторона демократии // Версия. 2004. № 20 (293). Филоник А.О., Вавилов А.М. Саудовская Аравия: поиски внутренней гармонии. М.: ИВ РАН: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.

224. Филоник А. Курс остается прежним // Азия и Африка сегодня. 1996. №4. Филоник А. Хафез Асад: призвание — гражданин // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки, М, 1997.

225. Хасан Зейд ибн аль-Акиль. Народ обрел единство // Азия и Африка сегодня. 1992. № 5. ХлыстунВ. Наемники//Труд. 1999. 19.11.

226. Хобсбаум Э. Нации и национализм. После 1780 года. СПб.: Алетейя, 1998. Ходаковский Е.А. Безопасность Российского государства в системе геоцивилизации // Право и безопасность. 2003. № 3-4 (8-9). Декабрь.

227. Чернов П. В. Динамика политической роли ислама в России и СНГ: закономерности, тенденции, противоречия // Россия СНГ - Азия (Проблемы и перспективы сотрудничества). М., 1993.

228. Чернявский С. Политика России в Центральной Азии и Закавказье // Россия и мусульманский мир. 2002. № 11 (125).

229. Шамир А. Хозяева дискурса. Американо-израильский терроризмом.: Гилея, 2003. Шведов В. Почему в Карачи льется кровь // Азия и Африка сегодня. 1995. № 9.

230. Шевелев В.Н., Каид М.А. «Исламская угроза» как теоретическая проблема социогуманитарной мысли и культуры // Россия и мусульманский мир. 2002. №4(118).

231. Шерматова С. Так называемые ваххабиты // Чечня и Россия: общества и государства. М, 1999.

232. Шерматова С. Талибы в борьбе за газопровод // Россия и мусульманский мир. 1998. № 1 (67).

233. Шнирельман В. Ценность прошлого: этноцентристские исторические мифы, идентичность и этнополитика // Реальность этнических мифов. М.: Московский центр Карнеги: Гендальф, 2000.

234. Шумилин А. Подданные короля Фахда работали на бен Ладена // Россия и мусульманский мир. 2002. №4(118).

235. Энциклопедия Пакистана. М., 1998.

236. Эпштейн А.Д. Бесконечное противостояние. М.: Ин-т изучения

237. Израиля и Ближнего Востока, 2003.

238. Юнанов Б. Пепел Че Гевары стучит в сердца бен Ладена // Россия и мусульманский мир. 2002. №3(117).

239. Юсин М. Второй фронт войны с терроризмом. Йеменская армия штурмует позиции боевиков «Аль-Каиды» // Россия и мусульманский мир. 2002. № 1 (115).

240. Яковлев А.И. Саудовская Аравия: пути эволюции. М., 1999.

241. Якубов О. По следам Бин Ладена. Террорист № 1: известный и неизвестный: Политический детектив. М.: Вече, 2001.

242. Янченков В. Террористы под крышей «Аль-Харамейна» // Труд. 2000.21.04.

243. ЯрлыкаповА.А. Национальное и религиозное в Ногайской степи//Этнополитическая ситуация на Северном Кавказе. М, 1999.

244. Ehrlich R.Dr. State-Sponsored Terrorism: Terrorism as a Preferred Instrument of Syrian Policy // ICT Papers on Terrorism. Jerusalem,

245. Israel: The International Policy Institute for Counter-Terrorism, The Interdisciplinary Center, Herzliya. Israel, 2002.

246. Fairbanks Ch., Nelson C.R., Starr S.F., Weisbrade K. Strategic Assessment of Central Eurasia. The Atlantic Council of the United States, Central Asia-Caucasus Institute, SAIS, 2002.

247. Fiona H. The Caucasus and Central Asia//Policy Brief. May 2001. № 80. The Brookings Institution web-site.

248. Ganor B. Countering State-Sponsored Terrorism // ICT Papers on Terrorism. Jerusalem, Israel: The International Policy Institute for Counter-Terrorism, The Interdisciplinary Center, Herzliya. Israel. 2002.

249. ICT Papers on Terrorism. Jerusalem, Israel: The International Policy Institute for Counter-Terrorism, The Interdisciplinary Center, Herzliya, Israel, 2002.

250. Ibid. 1999. Washington: U.S. Department of State, April 2000.

251. Rashid A. Taliban. Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia. New Haven, London, 2000.

252. Roston M. Nuclear Archipelagoes? Secure Nuclear Materials in Southeast Asia // PacNet Newsletter. 2002. № 25. June 21.

253. Security Policy in the Asia-Pacific New Challenges, Enduring Interests. Speech by the Hon Alexander Downer, MP, the Australian Minister for Foreign Affairs, at the 38th Munich Conference on Security Policy. Munich, 3 February 2002.

254. Shay S. Dr. «Cultural Terrorism» and the Clash of Civilizations // ICT Papers on Terrorism. Jerusalem, Israel: The International Policy Institute for Counter-Terrorism, The Interdisciplinary Center, Herzliya. Israel. 2002.

255. Sprinzak E. Rational Fanatics. Foreign Policy magazine, Washington, September/October 2000.

256. Terrorist Threat Assessment and Antipathy Report. Atlanta, Georgia: U.S. Department of Justice.