автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Мезонимия как лексическая категория и ее стилистические ресурсы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Мезонимия как лексическая категория и ее стилистические ресурсы"

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕЕНЬЯ УНИВЕРСИТЕТ ШЕНИ 300-ЛЕТКЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ

На правах рукописи

вОШША Ирпна. Николаовза

■ ИЕЗОЯИШ КАК ЛЕКСИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ И ЕЁ СТШЮТИЧЕШЕ РЕСУРСЫ

10.02.01 - русский язык

Автореферат диссертации на ооясканяв ученой ствпсгл кандидата филологических наук

Днепропетровск - 1991

Работа выполнена на кафедре русского языка Днепропетровского ордена Трудового Красного Зкгшэнв государственного университета имени 300-дотая воссоединения Увравны о Россией.

НаучшЗ руководатшп - кандглдат фшхъогкчсскнх паук,

доцеп? Ыартшшх В.Ю.

Офадгальные ошшента - доктор фзлодогачвоюо: наук,

профоссор 5одорога Ы.В.

хаддддаг филологячвсхох наук, доаэнт Ко1^еко С.П.

Еадушя орг^лЕзащхя - ХарькояскП государственник

угшворсзгет

Згадгаа состоятся " ¡Ц * 1991 г. на засадаагя

СЕ9дг.ад13дрот.ш;того совета Д 053.24,04 по затшта дисоертацай на солсианло ученой отсп-уш доктора филологическая наук в Диеироаьтровскоц государственное университете со адресу: 320625, ГСП, Ддзпродотровск-Ю, пр„ Гагарина, 72, универсвмт, фьсалоптеоскнА факультет, а^д. 604.

С дассерталксй иотло оэнахошться в научио2 библиотека ^внропотрозского государственного ушвврелггета.

Ав-л-оре&эрат разослан *// " /гЛА'^-- 1991 г.

КОЛОДЕЦ И.Ф.'

Учоккх! секретарь >

слециаяизирова>г">го совета ////

ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

К одной из малоизученных областей современной семантики относится проблема мезонимии. Несмотря на то, что сам факт существования мезонинов — слов со значением "среднего" - признан как советскими (Н.Д.Андреев, А.А.Уфжцева), так и зарубежными лингвистами (Бирвшз, Макрис, Сэяяр, Хеллер и др.), данные лексические единицы до сих пор не стали предметом специального исследования.

Предлагаемая работа - первый опыт описания мезонимии, который позволяет обогатить наши представления о системном характере современной лексики и ее категориях. Наряду с антонимией я синонимией мезонимия является лексической категорией - совокупностью слов разных частей речи, объединенных специфическими системными отношениями, общими семантическими функциями и соответствующими формами выражения, Вместе с тем если антонимия органазуот лексику с точки зрения ее опиозитивности, синонимия - тождественности, то-мезонимия систематизирует слова согласно их семантическим потенциям в выражении значения "среднего".

Актуальность диссертации обусловлена самой постановкой проблемы исследования и необходимостью глубокого изучения природа и специфики лексических категорий.

В ходе работы, цель которой - всестороннее исследование мезонимии на материале современного русского языка, ставятся и решаются следующие задачи : I) определить философско-логическую сущность мезонимии; 2) рассмотреть мезонимии как лексическую категорию; 3) изучить семантические потенции разных частей речи в выражении значения "среднего"; 4) описать словообразовательный механизм лексической категории мезонимии; 5) рассмотреть синтагматические особенности мезошплов; 6) исследовать стилистические ресурсы мезонимии с позиций контекстной семантики.

Предлагаемое исследование носит комплексный характер, поскольку мезонимия рассматривается в локсико-семантическом, словообразовательном (деривационном), морфологическом, синтаксическом (дистрибутивном), стилистическом и речевом аспектах. Именно комплексный и системный подход к изучению мезонимии позволяет всесторонне исследовать объект описания, представить

его как единое целое, предполагающее специфические особенности в парадигматическом, синтагматическом и прагматическом планах.

Методологической основой диссертации является »аршгатсхо-ленгзехоэ положение о взаимосвязи языка и мышления. Ыозоникля рассматривается как языковое средство выражения диалдкткческой категории отрицания. Философская суть, источник и механизм ыезониьш раскрывается посредство:-! законов диалектики.

Методы исследования продиктованы комплексом поставленных задач. В дасссргааиа используется метотда: словарных дефиниций, описательного, са%кштлческого, сравнительного и дистрибутивного анализа; оппозиционный и контекстуальный анализ.

Анализ проводится в' синхронном плане.

Материалом для исследоааззш послужили 10 ООО слов и словосочетаний, получзш:цх ::огодо:.: салопной выборки из лексикографических источников (2В наименований) и произведений худо-жествонной и публицистической литература общи,: объемом 10 ООО страниц.

Научная новизна диссертации заключается в определении статуса иззошше как лексической категории и первом системном описании данного языкового явления.

При рассмотрении философско-логической сущности иозонюш: эта лексическая категория представляется как языковое средство выражения диалектической категории отрицания, исследуется логическое условие её сучестворанпя.

Основу языкового явления иэзошшни составляет ранее на исследованный тип Енутрщг^здагматнчзских отношений - ыезониыиче-скяй или преемственный. Впервые рассматривается элементарная структура мезоникаческой ¡категориальной единицы, устанавливается импликационные связи интенсиональной структуры лексической категории мезоннмпи, списывается лингвистические и экстралингвистические детерминанты понятия "среднего"; рассматривается функции и форкы выражения мезоникии на разных языковых уровнях; исследуются сеглантическиз возможности разных частой речи в выражении значения "среднего" и устанавливаются ЛСГ мозонеыпчоскях существительных, глаголов, прилагательных,, карочай; изучаются объем и структура семантического поля мезошвггк, определяется разряды и классы мезониыов; рассматривается словообразовательный

мо хая там лексичоской категория мезонгмии; описываются некоторые синтагматические особенности мезонимов (специфика дистрибуции, вида мезонямяческих словосочетаний, диагностические контексты). Исследование мезотгаия с позиций контекстной семантики раскрывает стилистические возможности к функции данной лексической категория.

Теоретическое значение диссертации заключается в дальнейшей разработке проблем взаимоотношения языка и мышления, изучении мезонимиа как языкового средства вырастая диалектической категории отрицания. Более того, всестороннее исследование лексической категории мезонимии, как нам представляется, открывает перспективы для изучения данного языкового явления на материале разных языков и в сравнительно-типологическом аспекте.

Практическая ценность работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при изучении спецкурсов по общему языкознании, лексикологии и стилистике русского языка, а такха для создания перзого словаря мезонимов, столь необходимого для представителей различных профессий - фшгологов, преподавателей, журналистов, писателей.

На защиту выносятся следутеие положения:

1. Мезоншягя является языковым средством выражения диалектической категории отрицания, отраглвдел преемственность в развитии. Мезоним всегда выступает как среднее звено ыедцу антонимами, промежуточный член градуальной оппозиции, квантификатор и квалкфи-катор со значением "среднего". Мезонимическое значение возможно вследствие двойного отрицания антонимов.

2. Лексическая категория мезонимии представляет собой семантическое отношение значений "среднего", выражаемых одаим словом (словосочетанием), которое реализует в тексте функции дихотомического слеиения к диалектической связи, уточнения и координатиЕнуи, стилистические. Элементарная структура мезоникя-ческой категориальной единицы предполагает наличие М!п::-:,'у?,: трех единиц Х-М-У, где носителем значения "среднего" выступаот промежуточный элемент М.

3. Мезонины могут быть:

согласно с о мхи тик э - прямыми (абсолкетыми), логическими (относительными), циркулярными, обратимыми, векторными; с точки зрения фялософско-логаческого содержания - колгчествешшмз, ка-

явственными; с точки зрения структуры - непроизводными и производными; согласно уровням языка - морфемными, лексическими, мезуровневыми и т.п.; по словообразовании - одяокоренными и разнокоренныш ; согласно сфере распространения - общего и ограниченного употребления (диалектными, терминологическими, профессиональными, яаргонно-арготическнми); с точки зрения частоты и интенсивности употребления -.стабильными и нестабильными, активными и пассивными (историзмами, архаизмамиs неологизмами); согласно степени закрепленности в языке - общеязыковыми, контекстуальными, окказиональными; согласно экспрессивно-стилистической оценке - кеастплевыма, разговорнымиt книжными; с точки зрения происхождения - исконными, заимствованнымиt полукалькаш» калькам:!.

4. Центр семантического поля мезонимии составляет значение "среднего", представленное в виде семантических вариантов - тематических классов, обозначающих: I) суммирующее понятие, 2) про-меауточносгь, 3) среднестатпстнчкость, 4) середину. половину1

5) стилистическую маркированность понятия -среднего". Периферия семантического поля лексической категории ыезониши, конкретизп-рувдач значение вариантов доминанты, представлена ра з в о твл еннымя группами слов.

5. Лексическая категория мезонимип характеризуется политеыа-тичностыэ, высокой коммуникативной значимостью, достаточным сти-листичес1сим потенциалом, типичны:® способами словообразования, имеет формы выражения во всех грамматических классах слов и на всех языковых уровнях.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на межвузовской научно-мотодической конференции преподавателей и аспирантов в ЛГ7 (март 1983), обсуадалясь на заседании кафедры русского языка ЯГУ (ишь 1990, гарт IS9I). По материалам диссертации имеются три публикации.

Объем и 'структура диссертации. Диссертация общим объемом 163 страницы машинописного текста состоит из введения, трех глав, заключения, списков цитируемой и использованной литературы (201 наименование, в том числе 26 - па иностранном языке), словарей (28 наименований), литературных источников (42 наименования). Работа иллюстрирована 12 схемами и 4 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, определяются цель, задачи, метода исследования, отмечается теоретическая я прахтичэская значимость работы, излагаются выносимые на защиту положения, указывается обьэм, структура и содержание диссертации.

Первая глава диссертации "Теоретические и методологические предпосылки исследования языковых средств выра-кения мезонтяш" освещает степень -изученности проблемы в современной лингвистика, рассматривает методологические вопросы.

Слова со средним, промежуточным значением постоянно привлекает? внимание отечественных и зарубежных лингвистов. Иззестны многочисленные попытки терминировать единицы подобного рода: промежуточный зазор (И.В.Никнтин), промежуточная градация (Е.Г.Белявская), прошяуточный средний член (Л.Л.Новиков), зона нейтрального (Б.М.Вольф), нулевой член или третье звено в двучленной оппозиции - сотрагаИоп1$ (А.А.Уфимцева) и др. Во избежите терминологической путаницы автор придерживается наименования, предложенного Н.Д.Андреевым, - мезоним (ср. гр. твзо£ - середина, опута -имя).

Косвенное упоминание о возможности существования третьего среднего элемента мезду двумя оппозитивами мы встречаем только в работах по антонимам и конверсивам (Л.Л.Новиков, Л.Ю. Максимов и др.). Таким образом степень изученности проблемы находит свое отражение в следующих моментах:

- отсутствие постановки вопроса в целом,

- терминологическая путаница,

- стихийность и фрагментарность при описании отдельных ыезо-нимичоских единиц.

Наконец, отсутствие четкой методологической установки о фи-лософско-логической сущности мезоншии является непосредственным тормозом для создания самой лингвистической теории, поскольку, вслед за Л.А.Новиковым, считаем, что "анализ глубшшых соманти- ' ческих свойств языковых единиц целесообразно начинать с логической природы последних".

Основные выводы методологической части:

I. Философское содорзанио мезонимяи составляет учение о триаде (Платон, Гегель, Г.В.Плеханов, В.И.Лонкн), согласно кото-

рому мсзетшкы являются языковым средство:,I выражения диалектической категории отрицания, отракалцей преемственность и диалектическую взаимосвязь двух противоположных понятий.

2, Под мезонимамп следует понимать но только среднее звено

между антонимами (теплый - хблодтТ )» но и пропеку точней член градуальной оппозиции относительно двух нэантонимов (холодный -прохладный - теплый). Более того, к кззонпмам мы относим квантификаторы (полночь, полдороги) и квалификаторы (изхелта-красный, зубробизон) со значением "среднего". Примечательно, что логической предпосылкой квалификативных мезонимов выступает отношение объединения. При этом следует различать два вида качественной мезонпмии, когда: I) при "объединении" контрарных понятий образуются М230ШВ.Ш, как бы "уравновешивающие" два противополошшх момента, которое вирагавт "нечто среднее" (день: хороший - нормальный -плохой) (см. рис. I);

лив — С

Рис. I

2) при объединении двух эквивалентных понятий общего родового объема образуются мззониш, которое обозначает качественно новый предает, явление, признак и т.п., возникай в результате диалектического отрицания двух других (бестер - белуга + стерлядь, детсад - ясли).

',":езоиимпч&екоа значение возможно как альтернатива вследствие двойного отрицания антонимов (ср. "... говорил Чичиков ни громко. ни тггхо. а совершенно так как следует" (Н.В.Гоголь).

Вторая глава "Мозоиимия как лексическая категория" посвядена определении статуса мезонимия и системному исследованию данной лексической категории.

Парадигматический'аспект рассмотрения позволил сделать сле-дулцио обобщения:

I. йигЕистическую сущность мезонимил выражает ранее неиз-вестн-- тип вкутрппарадпгттлческих отношений - мезонямическяй.

л В шботе Д.Н.Шелёва "Проблемы семантического анализа лексики" (!.;.":Наука, 1973) описаны только три тина внутрипарадигмати-1:сс;а:х отношений: детерминация, соотносительность (коыплеыентар-. автономность.

или тасемстеенкий, виступаощтй как диалектическое отрицание и связь даух ¡.!0!.'о:;гов развитая. При этом элементарная структура мозоккмячоской категориальной единицы предполагает наличие минимум трех единиц:. Х-М-У, где нопосрпдстзенякм носителем значения "ерздаего" является промегуточп;/:! элемент "М".

Анализ ягат-гкзеональноа струкгури и пшликацаонннх связей мэзошаягаеского значения пряюдвт s определению основной функции мезонимиа. Так, гззонимн всегда кгатупаэт как момент дихотомического членения, дифференциации к в то ze время диалектической связи: I) анто тылов или членов градуальной оппозиции (XI U1 У -маленький - средний - ¿илызой); 2) двух или более эквивалентных доидтяй, образуших квалкфикатор (1 U 7 - М, лесостепь; X - У, дтзан-крозеть; X и 7, я смех,и грех).

Особый интерес представ глот мезошадяческий квантификатор, который внраглет середину "чл «пеняя" в определенных д неопределенных количественных оценках (.',! —, полметра).

Кроме того, мезонимы в тексте выполняют и другие функции:

1) уточнения;, реализуемую в пределах одного предложения при близком, контактном расположении слов ("Сам по себе батшка был ни толст, пи тонок, а так себе - середка на половине" (Д.Мамин-Сибиряк) ;

2) координативную, указыващуо на промежуточные координаты предаета во времени и пространстве (В оаредяно августа Смокобнл-ковы вместе с Дапэй переехали в ЕГотербург, в сбою большую квартиру на Пантелеймоновской" (А.II.Толстой), ".'.'¿слова с Федосьей находились в сетединэ колонна, состоящей более чем из ста .таиаин, вышедших из всех камер" (Л.Н.Толстой);

3) стилистические*.

Исходя из критериев определения лексической категории, раз-работатшх Л.А.Ноеиковым, моано заключить, что с точки зрения общности а специфики значения, структуры и семантических функций улезонимия является лексической категорией и выратлот обобщенные, типизировашше свойства языковых единиц со значением "сродного", выражаемых формально одним словом или словосочетанием, г.отороо реализует и тексте функции дихотомического членения и дналоктз-ческой связи, уточнитольную и координативную, стилистические.

* Стилистические функции мезоикмяз подробно рассматривается в Ш главе.

П. Лексическая категория мезонимии имеет формы выражения во всех грамматических классах слов (середина, полдюжины; полузакрыть, недокрасить, приоткрыть; нейтральный, красно-оранжевый, полукруглый; нормально, вполголоса и т.п.).

Исследование семантических потенций разных частей речи в выражении значения "средаего™ позволили определить ЛСГ мезони-мических существительных, глаголов, наречий, прилагательных, местоимений,' числительных и предлогов.

Ш. Семантическое доле мезонимии отличается политематичностыо. Ядро семантического поля мезонимии составляет значение доминанты - понятие "среднего" и составляющие его семантические варианты- сукмирухщее понятие; промеауточность; среднестатистич-кость; середина, половина; стилистическая маркированность понятия "среднего".

К периферии ш отнесем слова, конкретизирующие значение семантических вариантов доминанты. Например, среднее как суммирующее понятие встречается при наименовании: I) одежды (сапоги-чулки,- платье-халат); предметов быта (одеяло-грелка, диван-кровать); 3) транспортных средств (спортроллер, мопед); 4) химических соединений, сплавов, природных материалов (керметы, премпкс); 5) учревденяй и организаций (детсад-ясли, смешторг); 6) профессий и специальностей (маляр-штукатур, олотник-бетон-щик); 7) новых видов спорта (парланг, фристайл); 8) мифологических, сказочных существ (Ехидна, Кентавр, русалка); 9) предметов, явлений, касающихся духовной жизни общества (рустон, трагифарс); 10) биологически скрещенных животных или растений (мул, куузику); .II) многокомпонентного или многофункционального признака (военно-спортивный, агропромышленный); 12) своеобразной цветовой гаммы, неоднородного цвета (изжелта-зеленый, маренго); 13) достижений науки и техяшш (магнитола, кокпьотер); 14) действия или результата смешивания в физическом, химическом, биологическом или социальном аспектах (какофония, двоевластие, помесь); 15) патологического отклонения от нормы (герлофроди-тлзм); 16) универсальности (амфибия).

Коорд::катпвнке мезонимы со значением "среднего" как промежуток встречаются.при наименовании: I) временного промежутка точного (полчаса) и неточного (пересменка); 2) пространственного промежутка точного (тропосфера) и неточного (плес); 3) про-ме.:уточного этапа в развитии (фаза, цикл); 4) социального про-

межуточного звена (середняк); 5) промежуточного поля как места соединения пли разделения (стык, прослойка); 6) нейтрального промежуточного положения или нейтрального лица (посредник, нейтральные воды); 7) лица, характеризующегося переходным социальным положением или выражающего возрастную характеристику (абитуриент» юниор).

Мезонимы со злаченном "среднее как среднестатистический показатоль. норма, эталон" встречаются при наименовании: I) среднестатистической величины, признака (мезофекалия); 2) средней стоимости, размера, срока, вида и т.п. (миди, полуустав); 3) нормы, эталона (кондиция, база).

Мезонимн со значением "середина, половина" широко употребляются при наименовании: I) середины как центра (зенит, кульминация) ; 2) деления или соединения пополам, посредине (биссектриса, медиана); 3) денежной единица (полушка, полтинник); 4) временной половины точной (полгода, полночь) и неточной (пол-отпуска, пол-урока); 5) пространственной половины точной (пол-литра, полметра) и неточной (полдороги, полведра); 6) частя от целого, незначительного количества (отрывок, актив); 7) половинчатости суждений, манеры поведения лица! выражавдего непостоянство взглядов, колебание (экивока, двуличие); 8) неполноты качества, признака и т.п. (полусон, полусогнутый); 9) половинчатости признака, выступающего как характеризующая особенность объекта (полуостров, полупроводник); 10) слова о компонентом "шло" (калосминаешй, малбпопулярный) ; II) спортивных понятий (полузащита, полуфинал).

С точки зрения стилистической маркированности мезонимы содержат как положительную, так п отрицательную окраска. Taie, мезонимы, тлеющие негативную стилистическую окраску, употребляются при наименовании: I) посредственной, серой, ничем не'выдающейся личности (средний человек); 2) сродней оценки, характеризующей неудовлетворительный результат (удовлетворительно), средний ум (посредственный); 3) неполноценности (полулюко, полуобразование). Оценку своеобразия, оригинальности, неповторимости предмета, явления, признака, действия содержат мезонимы, обозначающие: I) неполноту признака, действия и т.п. (полудокументальный, полугосударственный); 2) усовершенствованный или сс-ершен-ный признак, явление, предает (амфибия). Объем семантического поля мезогамии постоянно увеличивается в связи с процессом нео-

логизацли и заимствования лексики, мезоншической маркировкой слов в контексте и развитием полисемии.

1У. Мезонимы могут быть:

1) С точки зрения семантики -

- прямыми (абсолктад.я) - квантификаторы и квалификато-ры со значением "среднего" (полнедели ■ тритикале - гибрид пшеницы и рки);

- логическими (относительными) - среднее звено мегду антонимами или член градуальной оппозиции (понедельник - вторник - среда - четверг...);

- циркулярными - мезонин сам может стать одной из противоположностей, относительно которой появится НОВЫЙ Ы030НИМ, например, чередование времен года, месяцев :

а) обратимыми - где циркулярный мезошш - член замкнутой цепочки (север - восток - кг - запад ~ север - ... );

б) векторными - циркулярный ыезоним - член незамкнутой цецочки (мальчик - подросток - юноша - мужчина - старик).

2) Согласно фалософско-логическоку аспекту - количественными (полсеанса, перемирие, полпути) и качественными (полигибрвд, ицрфронт, веломотоцикл).

3) С точки зрения структуры - непроизвояными (мул, фаза, . смесь) и производными (среднегодовой, юго-запад). К производным мозонимам нередко относятся окказионализмы: "Нагл требовалось идеальное существо, роза без шипов, ангел без крыльев, нам нужен был какой-то сложный гибрид гидо-шоферо-перегорчико-бессе-ребреник. Тут бы сам Мичурин опустил руки" (И.Ильф, Е.Петров).

4) Согласно уровням языка - морфемными. где носителем мезокимического значения выступает словообразоватзлышй формант (междурядье, притормозить, беловатый); лексемными, лексическими, где носитель ыезоншлического значения слово в целом (умеренность, нейтралитет, середина); межуровневыми как следствие меяуровневой антонимии, когда мезошдаческие отношения закреплены между словом и словосочетанием (прямой - немного изогнутый -согнутый в дугу).

5) По словообразованию - однокоренными (культурный - малокультурный - некультурный) и разнокоренными (начало - середина -конец).

G) Согласно сфере распространения - общего и ограниченного употребления - диалоктншп (балкан (Кузб.) - предел мозду лесом

л нагорьем, меженье (Новг.) - середина лета); терминологкчесними - полупроводник (fti3.), нейтральная лексика (лингв.); проФес-рнональнши - "окно" как промежуток в расписании между уроками и легациями.

7) С точки зрения частоты употребления по данным 'частотного словаря Л.II. Засориной - стабильны?,ni (международный, полгода) и нестабильными (полстакана, полдороги).

8) Согласно интенсивности употребления - активными (умеренный, промежуток) и пассярчимп : .архаизма;.;;! (середь - середина, полоина - половина, полочасы - полчаса); историзмами ("э^с-плаиада" - пустое место между крепостью и городом, "полокъбели" -половит кобла, хлебная мера; неологизмами (нефте-сухогруз, магазин-клуб) .

9) С точки зрения закрепленности в языке - общеязиковнмя (полумесяц, двуязычный), контекстуальными "("Со$1я Ивановна наряжала, учила девочку читать и хотела сделать из нее воспитанницу, '.'.apbfí Ивановна говорила, что из девочки надо сделать работницу, хорошую горничную,.я поэтому была требовательна, наказывала и дате бивала девочку, когда бывала но в духе. Так между двух влияний из девочки, когда она выросла, вышла полугорничная, полувоспитанница. Ее и звали средним именем - не Катька и не Катень-ка, а Катал" (I.H. Толстой), окказиональными . (институтско-оперсточное воспитание, злобно-бесетыже-хвастлпвые выходки

(М.Е. Салтыков-Щедрин); глухо-пепелько-оранжэгая туча (Ю.Нагибин) ; клсло-горько-грустно-иронглесгл-ядовито-беянадежная мпна (Е.Солодарь); "Мой странный спутник, гибрид человеко-дятла с костяным носом" (В. Катаев).

10) Согласно экспрессивно-стилистической оценке - межстп-лов'-Г'ли (например, кезоним "средний" образует значительное число устойчивых сочетаний, характерных для разных стилей:-средний род (гром.), средний рост (разг.), средней руки (худ.), средняя скола (спец.), средняя величина (мат.), средняя урожайность (с-х), сроднее ухо (анат.), средний палец (анат.), средняя жирность (кулин.), средний показатель (спец.), средние волки (техн.), средний балл (спец.), средний человек (худ.) и т.п.);

- разговортгал (яолцоны, средневик); - хннжни/и (триединый, средоточие).

11) С точки зрения происхождения - исконными (лагодьно -умеренно; полотый - половина); - заимствованными (из итальян-

ского: модерато, юта; голландского: шдаль; немецкого: дунет, веркблей, миттель, миттельшпиль; английского: компаунд, лог, кроссбридинг; греческого: гемисфвра, дилемма, гемианастезия, гвышшрез, мезоглея, мезодерма; латинского: билабиальный, билингвизм, меридиан, медиум, нейтралитет и т.п.}.

Сштахштический аспект исследования ыезонимии дает основание заключить:

1. Мэзошшы повторяют дистрибуцию антонимов или членов градуальной оппозиции (высокая - средняя - низкая успеваемость, скорость, цена, те&шература). Сложные квалификативные ыезонимы воспроизводят сочетаемость составляющих их слов (коляска - сум-

_ ка - везти колясь, нагрузить суьщу - нагрузить и вести коляс-ку-сумз^).

2. Следует различать 4 вида ыазонимическях словосочетаний: -свободные (средний подъезд, выстрел в полночь), ресвободяые (среднее ухо, нейтральная полоса), Фразеологические (золотая середина, ни жив ш мертв, ни вашим ни чашш), реФ^азеологические. т.е. пословицы, поговорки, крылатые слова (от своих отстал и к чужим не □ристал,, буриданов осел).

3. К "Диагностическим контекстам" мезонимии следует отнести двойное отрицание антонимов (У графа В ... был музыкальный вечер ... все шло своим чередом; было щ скучно, щ весело" (М.Ю.Лермонтов); иногда о альтернативой с помощью союза; "а" ("День был . не то ясный," не то мрачный, & какого-то светло-серого цвета'' (Н.В.Гоголь); квагафикативное ыезонимическое значение реализуется в конструкции с соединительным союзом "и" ("Он в упор посмотрел ей в глаза своими постаревшими, какими-то странными, одновременно и добрыми и злыми глазами" (К. Симонов).

Исследование словообразовательного механизма мезонимии показало, что типичными способами образования мезонимов являются морфологический (префиксация - надпилить, приглушить, небезвредный; суффиксация - грубоватый; конфижеация - простенок, придрем-нуть, накрапывать; сложение - малооблачный, полушерстяной, мясо—молочный, физико-математический, кресло-кровать; аббревиация -мопед - мотоцикл + велосипед, ситалл - ¿текло + кристалл ) и лек-сико-семантичоский (например, расширение значения слова: коктейль - напиток, смесь вина, сока —смесь разнородных предметов, явлений. "Встречи, дискуссии, интервью создавали такой

мощный коктейль общения, что к ночи голова крунилась без хмеля" (Ю, Нагибин).

В третьей главе "Стилистические ресурсы мезонимии" с позиций контекстной семантики рассматривается стилистическое значение и функции иезонимов.

Особая роль в расширении объема коннотатпвного значения ме-зонкмичосках единиц и их семантических сдвигоз принадлежит контексту. При этом следует различать два вида мезопимпческих тропов; х) когда контекст служит источником мезонимического и переносного значения, например;

"Море - ото полусостоянье Мэдду небом и землейс Между водами и сушей, .','о.тду мопая и мной. Меаду вымыслом и сущим, Между телом и душой".

(А.Вознесенский);

2) контекст создает' условия для семантического сдвига мезо-нима, например| "Нохладов сразу попал в .сердарин^, ставшего ему столь чу.тдым, аристократического общества'' (Л,Н.Толстой).

Среди мозонимических тропов получили распространение метафора (половина души), перифраза (макушка лета - середина лота), аллегория (хамелеон как воплощение двуличности), антитеза ("Выело ни за, ни против" (Л.В Луначарский) , ''Если друг оказался вдруг и но друг и не враг.' а так" (В-,Внсоцкий) и другие.

Стилистические функция мезошшпи находят свое выражение при усилении образа впечатления, актуализации высказывания, характеристики персонажей, например, описание; своеобразия, неповторимости, отличительной черты героя; сложности и противоречивости характера; средней внешности, невыделяющейся ¡.¿шоры поведения; гармоничности и цельности натуры; никчемности, социальной индифферентности, двуличия и нэпостоянства; внутренней борьбы, колебаний, сомнений.

Наконец, кезонишчесхае средства создает комический и сатирический эффект в произведении.

"Полу-милорд, полу-купец, Полу-цудрец, полу-невежда, Полу-подлец, во есть надежда, Что будет полным наконец"

(A.C. Пушкин).

В заключения диссертации подводятся итоги ас-следования и формулируются общие выводы теоретического характера.

Из вышесказанного следует, что мезошшш - это лексическая категория, которая имеет типичные способы словообразования, спе-. цифические формы выражения во всех грамматических класса:: слов и на всех языковых уровнях, отличается политематичностьв и высокой коммуникативной значимостью, обладает мощным стилистическим потенциалом.

Более того, мезонимзя - вто лингвистическая универсалия. В связи с этим предлагаемая работа открывает перспективы для сравнительно-типологических исследований.

По теме диссертации опубликованы следующие статьи:

I, Значение компонента "поду-" как языковое выражение логической категории отношения // Семантико-функциональный аспект . изучзния языковых единиц разных уровней. - Днепропетровск : ДГУ, 1987. - С.-12-14. '

2. К вопросу о мезонимии. - Днепропетровск, 1990. - 8 с.-Дэп. в ЙЕШОН АН СССР 12.06.90, & 42105.

3. К вопросу о классификации мезошшов. - Днепропетровск, 1990. - 21 о. - Деп. в ИНИОН АН СССР 12.06.90, й 42106.

СОШНА Ирина Николаевна

МЕЗОНШИЯ КАК ЛЕКСИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ И ЕЁ СТЮШСТИЧЕСКЙЕ РЕСУРСЫ

10о02„01 - русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Подписано в печать 2 счЯ1 ' . Формат 60x84/16. Бумага типографская. Почать плоская. Уат. печ, л. 0С93. Уч.-изд. л. 0,95. Тирах 100 экз. Заказ //<£ , Бесплатно.

Издательство ДГУ; 320625, ГСП, г.дяепрогштроБск-Юо пр, Гагарина, 72»

Ротапринт ДГУС 320110, г.Днепропетровск, ул.Казакова, 4 а.