автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Миграция народов Северо-Западного Кавказа в Османскую империю во второй половине XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Миграция народов Северо-Западного Кавказа в Османскую империю во второй половине XIX века"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

МИГРАЦИЯ НАРОДОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА В ОСМАНСКУЮ ИМПЕРИЮ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Специальность 07.00.03 - всеобщая история (древность, античность, средние века, новое время)

Тимошенко Елена Николаевна

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

0 5 ДЕК 2008

Санкт-Петербург 2008

003454408

Работа выполнена на Кафедре истории стран Ближнего Востока Восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель-

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Николай Николаевич Дьяков

доктор исторических наук, профессор Сергей Михайлович Иванов кандидат исторических наук, доцент Игорь Юрьевич Котин

Ведущая организация- Библиотека Российской Академии Наук

Защита состоится

2008 года в

часов на заседании

Совета Д 212.232.43 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11, ауд. 167.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан '2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета:

Н. Н. Телицин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Диссертация посвящена истории миграции народов Северо-Западного Кавказа в Османскую империю во второй половине XIX в., изучению масштабов этого феномена и его значения для региона Ближнего Востока. Миграционные процессы приобрели в XIX в. огромные размеры. Миграция народов - древнее явление, известное на разных этапах истории и обусловленное комплексом причин социально-экономического, религиозного и политического характера.

Кавказ - важнейший перекрёсток межцивилизационных контактов на стыке Европы и Азии. Особенности геополитического положения региона, в значительной мере, определили его место в мировой истории. В Новое время Кавказ становится одним из главных направлений имперской политики России. С другой стороны, османские султаны, желая утвердить господство на Черном море, стремились укрепить своё влияние на Кавказе. Следуя в русле политики Лондона, Османская империя способствовала включению Кавказа в сферу британских интересов. Анализ геополитического взаимодействия России, Османской империи, Ирана и Великобритании на Кавказе раскрывает масштабы иностранного влияния на внутреннюю жизнь региона, на историю миграции горцев в Османскую империю.

Восточная (Крымская) война 1853-1856 гг. фактически велась на двух фронтах. Второй фронт - Кавказский - имел немалое значение, так как там решалась судьба значительной части населения региона, в частности, черкесов. По Парижскому договору 1856 г. Черкесия не обрела самостоятельности, которую стремились получить отдельные группы горцев с помощью Великобритании.

Уже после распада СССР и образования республики Адыгея (1991 г.) появляется новая тенденция к рассмотрению истории переселения черкесов и роли, которую сыграли в этом процессе Великобритания, Российская и Османская империи. Растущий интерес к теме объясняется не только ее академической, но и политической значимостью. Проблема остается сегодня актуальной не только для Кавказа, но и для истории российско-турецких отношений, что побудило автора рассмотреть некоторые аспекты политики Османской империи в отношении народов Кавказа, в частности, переселения горцев из его северо-западных областей в пределы Османской империи во 2-й половине XIX в.

Главный объект диссертационного исследования - процесс переселения горцев СевероЗападного Кавказа на территорию Османской империи.

Хронологические рамки работы ограничены второй половиной XIX века.

Географические рамки диссертации охватывают территорию Северо-Западного Кавказа и территории Ближнего Востока, входившие в состав Османской империи.

Цель и задачи работы. Основная цель диссертации - проанализировать политику Османской империи и России в отношении народов Северо-Западного Кавказа, причины и этапы переселения горцев в Османскую империю во 2-й половине XIX в. Для достижения данной цели автором был привлечен широкий круг источников и архивных материалов.

Исходя из цели исследования, был определен следующий круг научных задач:

- рассмотреть значение Кавказа для Османской империи, России, а также Великобритании и других европейских держав в Новое время;

- показать политическое противоборство держав на Кавказе, прежде всего англо-русские и турецко-русские отношения;

- изучить основные причины миграции населения Северного Кавказа;

- исследовать материалы по подготовке к переселению горцев в Османскую империю (официальная переписка, визиты, встречи);

- проанализировать последствия Восточной войны для Кавказа;

- изучить события периода русско-турецкой войны 1877-1878 г.;

- определить роль России, Османской империи, Великобритании в истории переселения и показать отношение самих горцев к политике держав в регионе;

- изучить главные тенденции эмиграции и реэмиграции мухаджиров1.

Методологическая основа диссертации представляет комплекс методов исторического

исследования, в частности, метод научного историзма, компаративно-аналитический подход и системный анализ материала. В работе с источниками автор руководствовался принципом исторического объективизма, стремясь к достоверности в раскрытии документальной базы.

Источниковедческая база исследования включает в первую очередь материалы Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА).

Ценная информация была получена из неопубликованных источников, находящихся в фондах РГВИА: фонд «Департамент Генерального штаба» (Ф. 38), «Турция» (Ф. 450).

Документы Архива Внешней политики Российской империи (фонды: «Главный архив», «Генконсульство в Константинополе», «Турецкий стол (старый)», «Посольство в Константинополе» и др.) представляют собой донесения консулов, в которых отражены этапы и условия переселения горцев в Османскую империю. Фонд «Главный архив» содержит также

1 Мухаджиры: от араб, «мухаджир» - переселенец, мигрант. В Новое время одним из первых на Кавказе этот термин использовал имам Шамиль для обозначения переселенцев из Дагестана в Чечню. (См. Тарханов Д О мухаджирах в Зандаковском наибстве // Терские ведомости. 1868. № 15. С. 3).

материалы о вмешательстве Великобритании и Османской империи в политические события, происходившие на Северо-Западном Кавказе, Фонд «Турецкий стол (старый)» включает документы о противодействии России экономическому и политическому проникновению османов и англичан на Кавказ.

Источниковая база содержит также ранее опубликованные материалы. Это, в частности, сборники законодательных актов и договоров, заключенных Россией с соответствующими странами (в т.ч.: Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). СПб., 1829; Юзефович Т. Договоры России с Востоком. СПб., 1869; Мартене Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб., 1895; «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией» (АКАК). Тифлис, 1866-1904. АКАК - ценнейший источник для изучения политической, социально-экономической и военной истории, позволяющий проследить важнейшие исторические события на Северо-Западном Кавказе. Обширный фактический материал был почерпнут из опубликованных личных архивов, писем и донесений государственных, военных и общественных деятелей (Милютин Д, Барятинский А. и др.).

Большое значение для темы имеют источники, хранящиеся в зарубежных фондах, прежде всего Турции. Это, например, документы Архива Османской империи при премьер-министре Турецкой республики2 (сборник по иностранным государствам3, каталог «Ираде»4, каталог министерства иностранных дел5, документы архива Йылдыз Сарайы6). Сборник «Kafkas Ara5tumalan I»7 - ценный источник для изучения политических связей Османской империи с народами Кавказа. Эти материалы охватывают период 1773-1906 гг. Поскольку доступ к ним ограничен, часть материала была получена при переводе монографий и статей зарубежных, в том числе турецких историков.

Главные источники по теме можно классифицировать следующим образом: 1. законодательные акты XIX в., включая указы и рескрипты императора, документы, адресованные высшим военачальникам и чиновникам; 2. свод документов из архива Главного управления наместника Кавказского; 3. международные трактаты, конвенции и договоры России, содержащие важные секретные статьи и ссылки на более ранние документы; 4. рапорты, предписания военачальников разного уровня; 5. донесения русских послов и консулов в Османской империи; 6. экономико-географические и статистические обзоры8. Работы этого

2 Т. С. Basbakanlik Osmanli Arjivi

3 Düvel-i Ecnebiye Defterleri.

4 Iradeler Tasnifi Katalogu.

! Hariciye Nezareü Kataloglari.

6 Yildiz Sarayi Ar$ivi Belgelen.

7 Kafkas Ara$tirmalan I Istanbul, 1990.

8 Бутков П. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год. СПб., 1869; Броневский С. Новейшие географические и исторические сведения о Кавказе, собранныя и пополненныя Семеном Броневским М.,

рода появляются во 2-й половине XIX - начале XX в. Статистические исследования того времени не были систематизированы, но имели немало точек соприкосновения, что позволило провести их компаративный анализ; 7. записки российских и зарубежных ученых и путешественников; 8. мемуары ученых, политиков и военачальников - очевидцев описываемых событий.

Другая важная группа источников - периодика, в т.ч. из фондов Российской Национальной библиотеки (РНБ).

Историография проблемы. В конце XIX в, появились первые публикации по истории Кавказа и Кавказской войны, затрагивающие и вопрос переселения. Авторами этих трудов был введен в научный оборот широкий круг документов эпохи. Одним из первых к теме обратился А. Берже, подготовивший исследование на базе архивных материалов, этнографических и статистических данных9. Автор затронул в нем причины выселения горцев, создания казачьих поселений, планы покорения Западного Кавказа. Говоря о цели своего исследования, А. Берже отмечал, что на современниках переселения лежит обязанность указать на важность его и занести в летопись причины и ход выселения кавказских народов. В дореволюционной историографии эта работа имеет особую ценность, как и книги Я. Абрамова10, М. Ольшевского11.

А. Лилов12 и участник переселения Инал Кануков13 утверждали, что выселение отвечало интересам черкесов, и они чаще всего переселялись по своему желанию.

В трудах генерала Р. Фадеева14 представлен обширный материал о войне на Кавказе и переселении черкесов. Его понимание Кавказского перешейка для России стало классическим в российской геополитике. С таких же позиций освещали события в регионе Н. Дубровин15, В. Потто16, П. Короленко17.

1823; Карлгоф Н. Восточный берег Черного моря Военно-статистическое обозрение Российской Империи. СПб., 1853. T. XVI; Люлье Л О натухажцах, шапсугах и абадзехах // Записки Кавказского отдела Русского географического общества. Тифлис, 1857. Кн. 4; Берже А. Краткий обзор горских племен на Кавказе И Кавказский календарь за 1858 год Тифлис, 1858, Канитц Ф. Дунайская Болгария и Балканский полуостров Исторические, географические и этнографические путевые наблюдения 1860-1875 гг. СПб., 1876; и др. * Берже А Выселение горцев с Кавказа//Русская старина. Ежемесячное историческое издание. СПб., 1881.Т.ЗЗ. С. 161-176, СПб., 1882. Т. 33. С. 337-363.

10 Абрамов Я. Кавказские горцы. Материалы для истории черкесского народа. Вып 3 Краснодар, 1927.

11 Ольшевский М. Кавказе 1841 по 1866год.СПб,2003.

12 Лилов А Последние годы борьбы русских с горцами на западном Кавказе // Кавказ 1867. № 18. С 105-106.

" Кануков И. Горцы - переселенцы. Этнографические очерки // Сб. сведений о кавказских горцах, издаваемый с соизволения Его Императорского Величества Главнокомандующего Кавказской Армией при Кавказском горском управлении Вып. 9. Тифлис, 1876.

14 Фадеев Р. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860; Фадеев Р. Кавказская война. M, 2003.

15ДубровинНИстория войн и владычества России на Кавказе СПб, 1871-1888.

16 Утверждение русского владычества на Кавказе К столетию присоединения Грузии к России. 1801-1901 / под ред. Потто В.А. Тифлис, 1904. Т. 3.

17 Короленко П Записки о черкесах // Кубанский сборник. Труды Кубанского областного статистического комитета/ подред JI Т. Соколова Екатеринодар, 1906. Т. 14.

Все эти авторы стремились предоставить развернутую информацию о ходе Кавказской войны, пытались определить концепцию присоединения Кавказа к России по военно-стратегическим и географическим мотивам.

Не меньший интерес представляют труды А. Зайончковского18, Н. Башенева", Е. Фелицина20, рада других историков, благодаря которым были раскрыты многие архивные материалы о переселении горцев. М. Погодин издал ряд работ по Восточному вопросу, не затрагивая прямо проблемы переселения.

Первой крупной советской публикацией по истории мухаджиров стала работа Г. Дзагурова21, привлекшего архивные материалы из канцелярии начальника Терской области. Эта работа - существенный вклад в изучение движения мухаджиров. Довоенная советская историография не имела иных значительных исследований по данной теме. Изучение проблемы переселения продолжалось в послевоенный период; но этой проблемой в основном занимались историки, работавшие на Кавказе. Ряд статей по теме опубликовал в конце 40-х гг. XX в. М. Тотоев22. В 50-е гг. вышли работы С. Бушуева23, в которых автор касается проблемы выселения, освещает поездку Лорис-Меликова в 1860 г. в Стамбул и его переговоры с министром Османской империи Фуад-пашой относительно переселения горцев. К этому же периоду относится работа В. Невской24, где отмечено, что выселение горцев было самым простым путем умиротворения Кавказа.

Капитальный труд Г. Дзидзария25, основанный на ранее неопубликованном архивном материале, является наиболее полным для своего времени в собственно кавказской историографии. А. Касумов26, исследуя роль Северо-Западного Кавказа в русско-турецких отношениях, отмечал, что турки в целом благосклонно относились к переселению горцев в Османскую империю. Н. Смирнов в работе «Политика России на Кавказе в ХУ1-Х1Х вв.»27 отметил, что большая часть горцев переселялась в Османскую империю по воле влиятельных

18 Зайотковский А Восточная война 1853-1856 гг. в связи с современной политической обстановкой. СПб, 1908. Т. I.

" Башенев Н. Пятидесятилетие покорения Западного Кавказа и окончания Кавказской войны Тифлис, 1914.

20 Фелщин Е Князь Сефер-бей Зан. Политический деятель и поборник независимости черкесского народа // Кубанский сб Труды Кубанского областного статистического комитета / под ред. Е. В. Руденко Екатеринодар, 1903. Т. 10.

21 Дзагуров Г. Переселение горцев в Турцию. Материалы по истории горских народов Ростов-Дон, 1925

22 Тотоев М. К вопросу о переселении осетин в Турцию (1859-1865 гг.) // Известия Северо-осетинского НИИ Вып. I. Орджоникидзе, 1948. Т. XIII.

23 Бушуев С. Из истории русско-кабардинских отношений. Нальчик, 1956; Бушуев С. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России / 20-70 гг, XIX в./ М., 1955.

24 Невская В Присоединение Черкессии к России и его социально-экономические последствия Черкесск, 1956.

25 Дзидзария Г. Махаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия Сухуми, 1975.

56 Касумов А Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международные отношения XIX век. Рост, ун -т, 1989.

27 Смирнов Н. Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках М., 1958.

сородичей. В 80-х гг. XX в. увидела свет коллективная работа28, написанная на основе «Актов, собранных Кавказской Археографической Комиссией», и коллективный труд «История народов Кавказа. Конец XVIII в. - 1917 г.», где авторы утверждают, что процесс переселения не был принудительным.

Начало «перестройки» было отмечено пересмотром многих страниц российской истории. В 1989 г. в Майкопе вышла книга «Адыгея», где авторы давали свою оценку итогам Кавказской войны, политики царизма, «геноцида» и «выселения» адыгов. Вопрос о Кавказской войне и ее последствиях был рассмотрен на сессии Верховного Совета КБР 7 февраля 1992 г., принявшей постановление «Об осуждении геноцида адыгов в годы Кавказской войны». В это же время публикуется работа А. Касумова и X. Касумова29, где авторы подчеркивали, что выселением основной массы закубанских адыгов в Османскую империю завершилось политическое завоевание Черкесии. Появились работы, носившие открыто антиимперский характер, но представлявшие известный научный интерес, поскольку их авторы широко использовали архивные материалы30.

В 2001 г. в свет вышел сборник архивных документов31, включая переписку главного штаба Кавказской армии с турецкими чиновниками, переписку российской администрации о переселении черкесских племен в границах Российской империи. Я. Гордин в своей известной работе32 предпринял попытку раскрыть исторические корни взаимодействия России и горских народов, сложность ситуации, в которой оказались стороны, а также выявить просчеты российского правительства.

Попытку проанализировать причины переселения горцев предпринял Бадерхан Фасих, подчеркнувший, что судьба черкесов - часть общей истории Кавказа, России и тех стран, где в настоящее время проживают черкесские общины33.

В последние годы вышло немало трудов, авторы которых по-разному оценивают итоги и продолжительность Кавказской войны. Между тем открытым остается вопрос о роли религии в процессе переселения, отсутствует комплексный анализ политических, экономических и культурных связей между народами России и Кавказа.

28 Киняпина Я, Блиев М, Дегоев В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII в.- 80-е годы XIX века М, 1984

29 Касумов А, КасумовХ. Геноцид адыгов. Из истории борьбы адыгов в XIX веке. Нальчик, 1996.

30 ДумановХ Вдали от Родины. Нальчик, 1994; Кабузан В Население Северного Кавказа в Х1Х-ХХ веках: Этностатистическое исследование. СПб, 1996, Кипкеева 3. Карачаево-балкарская диаспора в Турции Ставрополь, 2000; Кумыков Т-Х Выселение адыгов в Турцию - последствие Кавказской войны Нальчик, 1994; Половинкина Т.В. Черкесия - боль моя: Исторический очерк (древнейшее время - начало XX в.). Майкоп: Адыгея, 1999; Дегоев В. Большая игра на Кавказе: история и современность М, 2001

31 Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи (20-70-е гг. XIX в.) Сб. арх. док. Нальчик, 2001.

Гордин Я. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века СПб, 2000.

33 Бадерхан Фасих. Северокавказская диаспора в Турции, Сирии и Иордании (вторая половина XIX - первая половина XX в.). М., 2001.

Проблема мухаджирства в зарубежной историографии. Тема мухаджирства занимает значительное место в работах зарубежных авторов, которые, как правило, не имея возможности работать в архивах России, в основном использовали архивы Великобритании, частично Турции, что объясняет известную однобокость подхода.

Значительный вклад в разработку проблемы внесли исследователи черкесского происхождения. М. Хагандока34 отмечает, что мухаджиры направлялись в те страны, с которыми имели тесные духовные связи. Н. Бэрзэджа35 привлек ряд малоизвестных материалов на английском и арабском языках. В 1994 г. в Нальчике вышла книга Хавжоко Шауката36, который полагает, что черкесы вынуждены были эмигрировать под давлением превосходящих сил России.

Работы турецких авторов освещают историю Северного Кавказа прежде всего с политической и военной точек зрения. Заметный вклад в изучение Кавказа в ХУШ-ХХ вв. внесли труды Ахмеда Джевета Паши37, Джемала Гёкче38, Бедри Хабиджоглу39, в которых рассматриваются разные причины эмиграции горцев в Османскую империю. В работах Абдуллаха Сайдама40 и Суйлемана Эркана41 представлен архивный материал, а также анализ политики османов, деятельности комиссий по делам переселенцев. Ряд важных для темы статей опубликовал Иззет Айдемир42.

В сборник «Изгнание черкесов (21-е мая 1864)» (сообщения, документы, статьи)43 вошла статья Джахита Тутума «Некоторые документы, относящиеся к переселению 1864 года», содержащая ценное приложение: «Документы, относящиеся к расселению кавказских эмигрантов в Турции», опубликованные в Лондоне в 1864 г. Кемаль Карпат в своей работе44 обращает внимание на жизнь мухаджиров в Сирии; Бедри Хабичоглу45 затронул роль Османской империи, России, а также действия самих северокавказцев в процессе переселения. Европейские материалы по истории мухаджиров использовал в своей работе Седат Озден. В сборник вошли также статьи Оздемира Озбая, Йашара Бага, Сулеймана Эркана и др. Н. Ипек

34 Haghandoga М. Kheir. The Circassians. Origin, History, Customs, Traditions, Immigration to Jordan Amman, 1985.

35 BerzegN. Qerkez StlrgUnil (Gerfek, Tarihi ve Politik Nedenleriyle) Ankara, 1996.

36 Хавжоко Шаукат Герои и императоры в черкесской истории. Нальчик, 1994.

37 Cevdet Раза Ahmet. Tarih-i Cevdet. Cilt2-3. Istanbul, 1972, Cevdet Paja Ahmet Tezakir. Ankara, 1991.

38 GOkge Cemal. Kafkasya ve Osmanli Imparatorlugu'nun Kafkasya Siyaseti. Istanbul, 1979.

39 Habigoglu Bedri. Kafkasya'dan Anadolu'yaGOfler ve lskanlan. Istanbul, 1993.

40 Saydam Abdullah. Kirim ve Kafkasya GOileri Ankara, 1997.

41 Erkan SUleyman. Kirim ve Kafkasya Gfi9leri. Trabzon, 1996

42 Aydemir Izzet. Gbf. Kuzey Kafkasya'lilarin G69 Tarihi. Ankara, 1988.

43 Cerkeslerin Stlrgttnfl (21 Mayis 1864) (Tebligler, Belgeler, Makaleler). Ankara, 2001.

44 Karpat Kemal Avrupali Egemenligmde MUslOmanlann Konumu Cerkeslerin Stlrgtlntl ve Sunye'deki tskani // Qerkeslenn SUrgflnU (21 Mayis 1864). (Tebligler, Belgeler, Makaleler). Ankara, 2001. S. 78-112.

43 HabigogluBedri G8fttn (veya SflrgUmin)Nedenleri//Ibid. S. 118-123.

рассматривает переселение мухаджиров в Османскую империю после 1877 г. О. Челика приводит переписку и газетные материалы по Кавказскому вопросу.

Англо-американская историография проблемы представлена двумя направлениями в изучении политики Великобритании на Кавказе: консервативным и либеральным. К первому направлению можно отнести работы Г. Болсовера, Г. Робинсона46, выступавших апологетами британской внешней политики и негативно оценивавшими действия России. Представители либерального направления Ч. Вебстер47, М. Куандур48, X. Темперли49 и другие с большей объективностью оценивали политику России и Великобритании на Кавказе, оправдывая между тем действия последней. Большой интерес представляют свидетельства английских разведчиков, живших среди горцев Кавказа, - Эд. Спенсера50, Ж. Белла51 и Дж. Лонгворта52. Изучению английских документов посвящены статьи турецкого историка Мусы Шишмаза53, затронувшего, в частности, миссию Дж. Лонгворта на Кавказе54. Эпохе Шамиля посвящена книга Дж. Бадцелея55.

Исследователь истории Турции на рубеже Х1Х-ХХ вв. американский историк Дж. МакКарти выпустил в 1983 г. книгу, посвященную национальным меньшинствам Османской Анатолии56. К. Карпат51 дал обзор народонаселения Османской империи. Интерес представляет работа французского военного советника А.Фонвшшя, принимавшего участие в военных действиях на Кавказе на стороне черкесов58. Большой фактический материал, посвященный миграции черкесов в Османскую империю, содержится в трудах М. Пинсона59,

46 Robinson G David Urquhart; some chapters in the life of a Victorian knight-errant of justice and liberty. Oxford, 1920.

47 Webster Ch The Foreign Policy of Palmerston. 1830-1841. Britain, the Liberal Movement, and the Eastern

Question. London, 1851.

41 QuandourMl Muridizm: A Study of the Caucasian Wars of Independence 1810-1859. Claremont, 1964. Temperley H. England and the Near East: The Crimea. London, New York, Toronto, 1936.

50 Spencer E Travels in Circassia and Krim Tartary. London, 1971.

51 Bell James Stanislas. Journal of Residence in Russia during the Years 1837, 1838 and 1839. London, 1840

52 Longworth J. A Year Among the Circassiens. Elibron Classics. London, 2001.

53 $a}maz Musa. Immigration and Settlement of Circassians in the Ottoman Empire on British Documents 1857-1864 // Journal of Ottoman Studies (OTAM). 1999. № 9. S. 331-366; Immigration and Settlement of Abhasians in the Ottoman Empire on British Documents 1864-1867//Journal of Ottoman Studies (OTAM). 2003. № 13. S. 1-14.

54 $a$maz Musa. Longworth's Mission to Circassia in 1855 // Journal of Ottoman Studies (OTAM). 1999. № 10. S. 219-241.

" BaddeleyJohn F. The Russian Conquest of the Caucasus Richmond, Surrey, 1908

56 Justin McCarthy. Muslims and Minorities. The Population of Ottoman Anatolia and the End of the Empire. New York, 1983.

57 Karpat Kemal Ottoman Population (1830-1914). Demographic and Social Characteristics. Madison, 1985

3" Фонвтлъ А Последний год войны Черкесии за независимость 1863-1864 гг. Из записок участника-иностранца Краснодар, 1927.

59 Pinson M. Ottoman Colonization of the Circassians in Rumili after the Crimean War // Études Balkaniques. Sofia, 1972. №3. P. 71-85.

А. Андерсона60. Рассматриваемая проблема в той или иной мере затрагивается в ряде других работ турецких и западноевропейских авторов61.

Анализ названных публикаций показывает, что их авторы ввели в научный оборот значительный фактический материал и сделали ценные обобщения по отдельным вопросам поставленной проблемы. Изучена в основном внешняя сторона событий, связанных с историей соперничества держав и покорения Кавказа, но отсутствует комплексное исследование, посвященное причинам, процессу эмиграции и расселения горцев в пределах Османской империи.

Научная новизна исследования заключается в том, что автор впервые дает сравнительный общий анализ политики России и Османской империи в отношении мухаджиров Северо-Западного Кавказа, их миграции во 2-й половине XIX в. Это позволило расширить представление о методах и задачах политики России и Великобритании на Кавказе, раскрыть причины, по которым черкесы в рассматриваемый период оказались в центре геополитических интересов держав. Изучение вопросов, связанных с политикой англичан, использование ими польских эмигрантов на Кавказе в годы войны и после нее позволило также реконструировать ряд утраченных фрагментов истории Кавказа.

В диссертации предпринята попытка комплексного исследования истории переселения горцев, анализа внутренних и внешних причин их миграции, в том числе политики Османской империи в данном вопросе. Изучение неопубликованных документов, включая материалы турецкого архива, позволило получить новые результаты, касающиеся политики держав в отношении горцев-переселенцев.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы могут быть использованы широким кругом специалистов по истории России и Турции для изучения и преподавания Новой и Новейшей истории Кавказа. Поскольку Северный Кавказ по-прежнему занимает важное место в современной геополитической ситуации, данное исследование будет полезно для политологов и дипломатов.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях и докладах автора на конференциях по проблемам истории и историографии Ближнего Востока и Кавказа, состоявшихся в СПбГУ: (XXIII Научная конференция по историографии и источниковедению стран Азии и Африки, апрель, 2005 г; Международная научная конференция «Востоковедение и африканистика в университетах Санкт- Петербурга,

60 Anderson A. The Eastern Question. A Study in International Relations. London, 1974.

61 Bice Hayati Kafkasya'dan Anadolu'ya Girier. Ankara,1991; Jpek Nedim. Kafkasy alar'dan Anadolu'ya Go?ler (1877-1900). Ondokuz Mayis Oniversitesi Egitm Fakültesi Dergesi. 1991. № 6. S. 97-134, $im¡ir Bilal N Rumeli'den Türk Gbfleri. Ankara, 1970; Andoriyan Aram. Balkan Harbi Tanhi. Istanbul, 1975; Allen W.ED ve Muratoff Paul. Kafkas Harekati 1828-1921. Türk-Kafkas smirindaW harplerin tanhi. Ankara, 1966; Aydm O Erkan. Tarih boyunca Kafkasya. Istanbul, 1999.

России, Европы», апрель, 2006 г.; XXIV конференция Восточного факультета «Источниковедение и историография стран Азии и Африки», апрель, 2007 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы (317 наименований), а также приложения. Общий объем работы 202 страницы.

Основное содержание работы В Введении отмечается актуальность темы, ее научная новизна, дается характеристика источников базы и историографии проблемы, определяются предмет исследования, его хронологические и географические рамки, формулируются цели и задачи работы, ее методологическая основа.

В первой главе «Северный Кавказ в международной политике во второй половине XIX в.» рассматривается роль Кавказа как перекрестка межцивилизационных контактов, взаимодействия этнических, экономических и геополитических факторов.

Кавказ привлекал особое внимание османов: «Если бы Османская империя вместо Дунайского и Багдадского региона владела Кавказом или всеми тремя этими регионами, то мировая история пошла бы другим путем. Политическая карта Ближнего Востока, Причерноморья и Балкан выглядела бы иначе».62

В свою очередь Великобритания, мечтая отодвинуть русского царя за Кубань и Терек, пыталась нанести удар по России «чужими руками», обещая полякам-эмигрантам за участие в войне против России на Кавказе помощь в восстановлении Польского королевства, Мухаммед-Амину - независимую Адыгею, Шамилю - титул «короля закавказского», а турецкому султану - целостность его владений. Английский журналист Д. Уркарт положил начало антирусским выступлениям в печати, стремясь доказать, что политика России в Азии направлена против свободы народов, безопасности Великобритании, которая призвана защитить азиатские народы от русской опасности. На Кавказе, по словам Д. Уркарта, находился ключ к военно-торговому могуществу Великобритании в Азии.

Россия вступила в Восточную (Крымскую) войну переходом армии через р. Прут и занятием Молдовы и Валахии, что было расценено в Европе как агрессия. 4 октября 1853 г. войну России объявил султан, а в марте 1854 г. - Великобритания и Франция. В период войны 1853-1856 гг. решалось, чья сила перевесит на Кавказе и на всем Ближнем Востоке. Великобритания разработала проект создания на Северном Кавказе государства Черкесия, которое предполагалось передать под протекторат Османской империи или Англии. В итоге Крымской войны Великобритания решила главную задачу - ослабить позиции России на

62 Günes Mehmet Evliya Qelebi ve Ha;im Efendinin £erkezistan notlan. Istanbul, 1969 S. 7.

Ближнем Востоке и на Черном море, правда, в тексте Парижского договора Северный Кавказ не был упомянут. Когда представитель Великобритании заявил о необходимости вывода российских войск с территории Черкесии, французская делегация сочла этот шаг несвоевременным, а представитель Порты заявил, что не имеет претензий на Северный Кавказ и Северное Причерноморье. Не добившись тогда успеха, Великобритания и Порта продолжали препятствовать усилению России в регионе.

В Лондоне было создано тайное общество «Защитники независимости Черкесии» под руководством Д. Уркарта и Дж. Белла. В Стамбуле был организован «Черкесский комитет», в состав которого вошли эмигранты из числа черкесов и поляков. Лондонский и стамбульский черкесские комитеты были связаны с парижским центром польской монархической эмиграции и проводили антирусские акции на Северном Кавказе. Поляки, связывая планы по освобождению своего государства с военными успехами Османской империи, оказались союзниками Порты в борьбе с Россией, хотя обе стороны преследовали разные политические и военно-стратегические цели, их стремления совпадали. Русской дипломатии63 удалось парализовать действия «черкесских комитетов», убедив османов воздержаться от посылки военной экспедиции на Кавказ.

В этой ситуации для укрепления своих позиций на Северо-Западном Кавказе правительство России применяло разнообразные средства и методы: строительство военных объектов, дорог, крепостей, которые были необходимы русской армии для проникновения вглубь Северного Кавказа и обороны границ России от набегов горцев, создание с 1840 г. военно-казачьих поселений в Черкесии.

Так Северо-Западный Кавказ занял особое место в международной политике 2-й половины XIX в. Великобритания и Османская империя считали горцев эффективным орудием борьбы против утверждения России на Кавказе.

Вторая глава «Проблема эмиграции кавказских горцев в пределы Османской империи: истоки и решение» состоит из 2 параграфов.

В первом параграфе «Причины эмиграции горцев с Кавказа» рассматриваются обстоятельства, побудившие горцев к переселению. 21 мая 1864 г. император Александр II в рескрипте к Великому князю Михаилу Николаевичу назвал причины Кавказской войны и переселения горцев: «...война была начата для ограждения российских владений, сопредельных с Кавказским краем, от набегов хищников, для защиты от порабощения мусульманами единоверных нам народов, для умиротворения края».64 Правительством России было принято решение переселять горцев на Кубань, чтобы открыть плодородные земли для

63 Посланник в Османской империи И. П. Игнатьев, консул в Трапезунде А. Н. Мошнин и др.

64 Эсадзе С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Майкоп, 1993. С. 114.

казачьих поселений; тем, кто соглашался на переселение, обещалась земля в вечное владение, а также сохранение прежнего уклада и суда. Как альтернативу горцам предложили переселение в Османскую империю.

В свою очередь Порта была заинтересована в притоке горцев с Северного Кавказа, преследуя собственные стратегические цели:

1) увеличить долю мусульман в местах проживания христианского населения;

2) использовать черкесов как карательную силу для подавления освободительного движения народов Османской империи;

3) использовать черкесов в армии для повышения ее боеспособности и ведения военных действий против России.

Основная причина переселения горцев заключалась в проводившейся Россией и Османской империей политике, при определенном совпадении их интересов в данном вопросе с интересами некоторой части горцев, надеявшихся обрести в Османской империи «лучшую долю».

Кавказская война, приведшая к переселению горцев, велась под знаменем мюридизма -воинствующего течения суфизма, получившего распространение и на Северо-Западном Кавказе. В XIX в. мюридизм представлял собой оппозицию местной духовной верхушке, лояльной российским властям. Теоретически мюридизм отвергал кровопролитие, но подчинение иноверцам означало для мюридов отказ от ислама. В результате напряженной борьбы произошел переход от мирного мюридизма к воинствующему. Кавказский мюридизм стал массовым движением за единство и независимость народов Северо-Западного Кавказа, внешне сохраняя религиозную окраску. В период имамата Шамиля мюридизм получил государственный статус, при этом его религиозная сторона приобрела большое значение. Между тем, следует отметить, что религия не была решающим фактором исхода черкесов, т.к. большая часть мусульман Северо-Западного Кавказа не покинула родную землю.

Важным фактором, способствовавшим переселению, была религиозно-социальная пропаганда турецких эмиссаров с призывом к эмиграции и обещанием лучшей жизни. Не последнюю роль играли кровные связи. Многие родственники горцев занимали высокие должности в Турции: черкесами были, например, маршалы Черкес Хафыз Мехмед (умер в 1866 г.) и Черкес Исмаил Паша (умер в 1861 г.). Поскольку черкесы были тесно связаны с династией Османов, то женская дипломатия в гаремах сыграла далеко не последнюю роль в вопросе расселения черкесов. Анализ османских источников указывает на возможно черкесское происхождение султанов: Селима III (1789-1807), Махмуда II (1808-1838), Абдул-Меджида I (1838-1861), Абдул-Азиза (1861-1876).

Существенную роль в переселении сыграла отмена в России крепостного права в 1861г., которая нанесла удар по традиционным институтам черкесов, предоставив свободу рабам и крестьянам. Многие черкесские аристократы, не желавшие потерять работников -крестьян, насильно увозили их в Османскую империю.

Одной из причин переселения можно назвать неприятие горцами новой власти и военно-народного управления, введенного на Кавказе в период войны (1860 г.), которое призвано было создать единую централизованную организацию края, наладить постоянную связь с центром империи, подготовить переход к единому российскому судопроизводству. Администрация, занятая проблемой предоставления права земельной собственности государственным крестьянам и размещения на Кавказе русских переселенцев, не раз допускала серьезные просчеты, которые приводили к межэтническим конфликтам.

Важная причина переселения - отсутствие политического единства Северно-Западного Кавказа. Единая государственность могла возникнуть лишь при наличии определенных исторических, социально-экономических и географических условий. В июне 1861 г. между абазинами, абадзехами, шапсугами, натухайцами, убыхами и джигетами был заключен военно-политический союз, однако этого было недостаточно для создания государства.

Правительство России, придавая большое значение укреплению православия в регионе, создало в 1860 г. «Общество восстановления христианства на Кавказе», которое преследовало духовно-нравственные и политические цели и вело свою деятельность в тех районах Кавказа, где население исторически исповедовало христианство.

Горцы - потомственные воины, поэтому создание местного ополчения давало российскому командованию возможность формирования подразделений, хорошо приспособленных к условиям маневренной горной войны. В го же время русские генералы полагали, что мусульманские полки, которые формировались только на добровольной основе, на Кавказской линии будут скорее вредны, чем полезны. К тому же у горцев был страх перед службой в русской армии, который подогревался антироссийскими силами.

Главный толчок к переселению, безусловно, дали Крымская (1853-1856 гг.) и Кавказская (1817-1864 гг.) войны. Правительство России стремилось как можно скорее и с меньшими потерями (людскими и финансовыми) закончить Кавказскую войну, горцы же легко поддавались на антироссийскую агитацию и следовали в Османскую империю.

Во втором параграфе «Дипломатические переговоры по вопросу о переселении горцев Северо-Западного Кавказа в Османскую империю во 2-й половине XIX века» дан анализ мероприятий российского командования по разработке и реализации планов переселения.

Планируя массовое выселение горцев с Северо-Западного Кавказа, правительство России оказалось перед выбором: переселять горцев на Кубань или дать им право выезда в Османскую

империю. Второе выглядело предпочтительнее, т.к. не требовало дополнительных расходов, ложившихся тогда на османскую казну, отвечало интересам и переселенцев, и Порты, что и определило выбор российского правительства.

Дипломатическая подготовка к выселению горцев в Османскую империю началась в 1858 г., когда в Анатолию стали прибывать первые партии добровольных переселенцев. Для переговоров со специальной миссией в Стамбул прибыл генерал-майор М.Т. Лорис-Меликов (1825-1888), получивший в Турции согласие на прием переселенцев. В 1860-1862 гг. это движение приняло официальный характер, не требуя дополнительной дипломатической переписки.

В Турции прием горцев осуществляли муниципалитет Стамбула и министерство торговли, а с января 1860 г. - особая иммиграционная комиссия65. Активность османов в отношении переселенцев позволяет сделать вывод, что Порта готовилась к переселению черкесов задолго до его начала, но, несмотря на это, не была готова принять большой поток беженцев. Османское правительство официально заявляло, что обстоятельства вынуждали ее открыть границы для оказавшихся в беде братьев-мусульман.

Одной из главных задач, стоявших перед российской дипломатией, была разработка мер по предотвращению возвращения мухаджиров. 3 апреля 1865 г. русским консулам в Османской империи было направлено распоряжение, категорически запрещающее реэмиграцию горцев66. В этом вопросе позиции России и Турции совпадали.

В то же время в ходе дипломатической подготовки переселения горцев в Османскую империю возник вопрос, обостривший русско-турецкое противостояние, - вопрос о местах расселения черкесов, достигший особой остроты в 1864-1866 гг. Османская администрация была заинтересована в размещении черкесов в Западной Армении вблизи русской границы, чтобы в случае войны использовать их опыт боев с русской армией. Поселение горцев на данной территории могло изменить стратегическую ситуацию не в пользу России, но благодаря усилиям российских дипломатов основная партия мухаджиров в 1860-1864 гг. была направлена во внутренние районы Малой Азии и на Балканы. Несмотря на общепринятый термин «черкес», применявшийся ко всем горцам Кавказа, турецкие власти делали различия между племенами, особенно, когда это было им выгодно.

Поскольку переселение в 1877-1878 гг. было проведено турками как принудительное, оно не сопровождалось дипломатическими переговорами. В последующие десять лет состоялись отдельные акты переселения, по которым переговоры также не велись. В 1889 г. вновь начались переговоры о выезде горцев Терской и Кубанской областей в пределы Османской

65 BerzegN. Ор. cit. S. 121.

66 АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 4805,1892-1905 гт. Л. 97.

империи. Министр иностранных дел Порты Сеид-паша дал согласие на выселение 24 тыс. человек в вшгаеты Адана и Кония, куда в 1890 г. выехала первая партия. Однако далее османы всячески препятствовали этому процессу. Русские дипломаты писали, что в Стамбуле замечается охлаждение к вопросу о приеме горцев. Турецкое правительство поставило перед Россией прежде не обсуждавшийся вопрос о том, кто будет нести расходы по переселению. В дальнейшем переговоров о переселении горцев не велось.

Ход почти полувековых переговоров показывает эволюцию политики России и Османской империи в вопросе переселения горцев. Если вначале стороны были заинтересованы в нем и располагали собственными планами, то в конце XIX в. и Санкт-Петербург, и Стамбул стали тщательнее оценивать последствия этой миграции.

Таким образом, в ходе подготовки к переселению горцев в Османскую империю правительство России решило ряд проблем: добилось согласия Порты на принятие горцев; приняло меры по предотвращению их возвращения; добилась согласия османов не селить мухаджиров вблизи русских границ, а черкесов, ранее расселенных у границ с Россией, направить во внутренние районы Османской империи. Дипломатическая подготовка стала важной составной частью политики переселения горцев с Северо-Западного Кавказа.

Третья глава «Основные этапы переселения кавказских горцев в Османскую империю во второй половине XIX века» состоит из 5 параграфов, в которых поэтапно рассмотрен процесс переселения.

Первый параграф «Мухаджирство в 1858-1860 гг.». Хотя официально переселение черкесов как военная и политическая акция началось в 1862 г., когда Кавказский комитет принял постановление о «переселении» горцев, фактически оно развернулось с активизацией военных действий на Кавказе после Крымской войны. Эмиграция горцев в 1858-1860 гг. велась под видом отпуска на «богомолье»: такая форма использовалась Россией, дабы избежать противодействия этой миграции со стороны Османской империи.

Говоря о переселении черкесов в 1859-1860 гг. (после пленения Шамиля), следует отметить, что оно имело негативные последствия для горцев. В 1858-1860 гг. общее число северокавказских мухаджиров, вероятно, достигало 150-180 тыс. человек.

Во втором параграфе «Массовое переселение горцев Северо-Западного Кавказа в Османскую империю в 1861-1864 гг.» рассмотрен этап переселения, который стал результатом военного поражения черкесов. Это был период покорения Кавказа ген. Н.И. Евдокимовым (1804-1873). Несмотря на дипломатическую подготовку, стремление российского правительства организовать переселение, сохранилось мало сведений о количестве эмигрантов. Османская империя оказалась не готова к приему большого количества переселенцев, хотя сама же провоцировала черкесов на отъезд. Это самое массовое и плохо организованное переселение

вошло в историю черкесов как «Великое». В истории же России 21 мая 1864 г. стало днем окончания «Большой» Кавказской войны.

Третий параграф «Переселение 1866-1867 гг.» посвящен этапу переселения горцев из бывшего Абхазского княжества в условиях подготовки к проведению крестьянской реформы. Это переселение велось по решению кавказской администрации, поэтому его можно назвать административным. Боясь потерять своих крестьян, помещики порой насильно увозили их в Турцию при попустительстве местной администрации.

В четвертом параграфе рассматривается «Переселение 1877-1878 гг.», охватившее Абхазию, жителей которой османы насильно выселяли в Османскую империю. Причиной этого переселения было отступление русских войск из Сухума и трехмесячная оккупация края турками. О причинах отступления русских войск из Абхазии до сих пор ведут споры военные историки. Безусловно, конечной целью боевых действий на Кавказе для русской армии было взятие Карса и Эрзерума. Задача османской армии состояла в проникновении на Кавказ для организации антирусского мятежа горных мусульманских племен.

Пятый параграф освещает «Переселение 1879-1900 гг.». Просчеты, которые допустила российская администрация, способствовали оттоку местного населения в Османскую империю. По Сан-Стефанскому договору (3 марта 1878 г.) Батум и Каре вошли в состав России. Началась новая миграция горцев, которые ранее переселились с Кавказа в эти места. В 1879 г. был подписан Константинопольский мирный договор, после чего Россия ввела в этих районах гражданское управление, и оттуда началось массовое переселение в Османскую империю, срок которого был определен в три года: с февраля 1879 по февраль 1882 г.

В 1889 г. было принято решение о переселении из Кубанской области в Османскую империю 24 тыс. черкесов. Это были горцы, которые ранее переселились на Кубань, но, даже получив прекрасные земли, они стремились уехать для воссоединения со своими родственниками. Выехать тогда смогли лишь около 10 тыс. человек, так как османы находили разные поводы, чтобы приостановить это переселение.

Анализ отдельных этапов этой миграции позволяет сделать вывод, что каждый из них имел свои причины и особенности в зависимости от политических и военных тенденций и событий. Переселение началось в 1856-1857 гг., т.е. по окончании Крьмской войны и продолжалось во время Кавказской войны и после ее завершения.

В результате переселения Россия потеряла половину трудоспособного населения края. Земли, переданные казакам и переселенцам из внутренних областей России, оказались в запустении, поскольку ни те, ни другие не имели навыков земледелия в горах. Лишь в 90-е гг. XIX в. правительство России осознало эти просчеты, приостановив переселение. Позиция

Порты в этом вопросе постоянно менялась, что было связано как с финансовыми трудностями, так и с требованием России размещать горцев вдали от российских границ.

Четвертая глава «Процесс расселения мухаджиров в Османской империи в конце XIX - начале XX в.» состоит из двух параграфов: «Расселение иммигрантов в Восточной Анатолии и арабских провинциях Османской империи во 2-й половине XIX века» и «Частичное возвращение переселенцев на Кавказ».

Потерпев поражение в войне с Россией в 1877-1878 гг., Османская империя была вынуждена выполнить условия Сан-Стефанского договора (3 марта 1878 г.) и Берлинского трактата (13 июня 1878 г.), в которые по настоянию России был включен пункт о выселении черкесов с Балкан и размещении их вдали от русско-турецкой границы.

Почти половина переселенцев 50-60-х гг. XIX в. (преимущественно адыги и абазины) была размещена на Балканах: в Болгарии, Сербии, Македонии, Северной Греции, где Порта рассчитывала использовать их для подавления национально-освободительных выступлений. Сами черкесы рассматривали участие в борьбе с христианскими народами, которых поддерживала Россия, как продолжение джихада на Кавказе и исполнение долга перед государством, принявшим их.

На протяжении почти всего XIX в. наблюдался отток христианского населения из Восточной Анатолии в более безопасные области Османской империи или за границу - в Россию. Османские власти были обеспокоены его негативными последствиями для экономики региона, пытаясь заселить данный район северокавказскими иммигрантами. Общая численность северокавказцев в этой местности составляла 8-10 тыс. человек. С 60-х гг. XIX в. район Сарыкамыша становится привлекательным для иммигрантов с Северо-Западного Кавказа из-за многочисленных колоний их соплеменников. Это объясняет повторную миграцию сюда черкесов не только из других санджаков Эрзурумского вилайета, но и из Центральной Анатолии.

Российское правительство, обеспокоенное стремлением Порты увеличить численность черкесов в приграничных районах, добилось в 1867 г. от нее согласия на то, что северокавказские иммигранты не будут проживать восточнее линии Эрзинджан-Токат-Амасья-Самсун. В результате османское правительство отказалось от использования северо-восточной Анатолии в колонизационных целях67.

Восток Анатолии представлял собой район Османской империи с преимущественно армянским населением, что объясняет политико-демографические мотивы выбора Портой данного региона для размещения переселенцев. Вместе с тем у властей были и экономические мотивы: восполнить здесь дефицит аграрного населения. Новые поселения должны были к

" НаЫдо^иВеМ Ор. с к. Э. 139,154

тому же защищать с севера и востока земледельческое христианское и мусульманское население Мушской равнины от кочевников.

Восточная Анатолия вновь становится ареной миграционных процессов с участием северокавказских переселенцев после войны 1877-1878 гг. По завершении этого этапа миграции Османская империя не смогла провести в жизнь ни одной серьезной акции по расселению черкесов в восточных провинциях. Это было связано со снижением интенсивности иммиграции с Северо-Западного Кавказа (в 1888-1908 гг. в страну прибыло 20-25 тыс. переселенцев) и с противодействием со стороны великих держав попыткам черкесской колонизации региона68.

Большое число черкесов после изгнания с Балкан было расселено в Сирии, где наблюдался рост антиправительственных выступлений. Христианские общины Сирии, Ливана и Палестины с середины XIX в. демонстрировали стремление к автономии. Изменить ситуацию правительство пыталось путем увеличения населения, способного играть роль противовеса. Превращение арабских провинций Османской империи в регион интенсивной черкесской колонизации произошло после русско-турецкой войны 1877-1878 гг., когда османы, потеряв контроль над балканскими территориями, срочно эвакуировали из региона черкесов. Одновременно с миграцией черкесов с Балкан в 1877-1879 гг. в Османскую империю прибыло еще до 50 тыс. человек с Кавказа69. Это были абхазцы и около 20 тыс. черкесов из Карсского, Ардаганского и Батумского округов, отошедших в результате войны к России70. Черкесских беженцев направляли в арабские и ближайшие к ним восточно-анатолийские провинции, где конфликты между религиозными и этническими общинами обостряли политическую обстановку.

Таким образом, черкесы были рассеяны практически по всей территории Османской империи, так как Порта связывала вопрос о переселенцах с общей безопасностью страны. После окончания расселения мухаджиров в 1877-1878 гг. Османская империя продолжала поощрять приток черкесов в Сирию и другие провинции, однако этот процесс уже не носил характера массовой миграции.

Во втором параграфе рассматривается вопрос о реэмиграции кавказских переселенцев, которая была запрещена правительством России. И в этом вопросе позиции России и Турции совпадали, так как последняя препятствовала возвращению горцев на Кавказ и отрицательно воспринимала подобные настроения среди переселенцев-горцев.

68Согласно справке об этноконфессиональном составе населения «армянских провинций», которая была представлена армянским патриархом в 1880 г. послам европейских держав в Стамбуле, в Восточной Анатолии проживало 35 тыс. черкесов.

69 Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups // North Caucasians. Cambridge, 1980. P. 749-750.

70 Письма с Кавказа II Голос. 1877 № 257.

Как только стало известно о намерении части горцев, переселившихся в Османскую империю, вернуться на родину, кавказский наместник постарался приостановить этот процесс. Под давлением российских властей к границе были переброшены османские войска, которые залпами орудий вынуждали черкесов уйти от русской границы к Карсу. В сентябре 1862 г. появилось официальное сообщение о том, что «каждое лето по несколько тысяч душ этих переселенцев возвращается из Турции» на Кавказ71.

В 1872 г. в ответ на прошение 8500 черкесских семейств о возвращении на родину Александр II наложил отрицательную резолюцию72. Между тем имелись примеры разрешения Кавказским наместником вернуться мухаджирам на Кавказ, правда, чаще в указанные администрацией места.

Многие горцы из высшего сословия, вернувшись из Османской империи, теряли свои привилегии, так как к этому времени в их краях уже была проведена земельная реформа.

Переселенцы не считались турецкоподданными, если не прожили в Османской империи три года. Порта могла вернуть их в Россию, но не всегда шла на это, т.к. горцы были нужны для осуществления антироссийских акций: под видом возвращавшихся мухаджиров на Кавказ направлялись турецкие агенты, провоцировавшие восстания. Российское консульство потребовало от Порты прекратить засылку эмиссаров, в противном случае Россия намеревалась открыть выход в Османскую империю новым массам горцев.

Кроме официально зарегистрированных горцев, вернувшихся из Османской империи, были и те, кто приезжал тайно, жил под чужим именем или в труднодоступных местах. Соответствующей статистики не было, поэтому итоговое число возвратившихся из Османской империи мухаджиров можно подсчитать лишь условно. В общей сложности в Терскую область, например, к середине 70-х г. XIX в. возвратилась почти половина из ушедших некогда в Османскую империю.

В Заключении подводятся итоги и формулируются основные выводы диссертации.

Важнейшей причиной переселения горцев Северо-Западного Кавказа в Османскую империю во 2-й половине XIX в. стали Восточная (Крымская) и Кавказская войны, явившиеся результатом обострения «Восточного вопроса», соперничества России, Османской империи, Ирана, Великобритании и ряда европейских держав на Северо-Западном Кавказе. Характер и цели этих войн обусловили участие в противостоянии большой части населения Кавказа. Восточная война (1853-1856) положила начало, а Кавказская война завершилась массовым переселением горцев в Османскую империю. Пик этой эмиграции пришелся на 1864 год - год официального окончания Кавказской войны.

71АКАК. Т. XII. Ч. П. № 880. С. 1009-1010.

12 Дзагуров Г. Указ. соч. С. 163.

Рассмотрев вопросы переселения и расселения в Османской империи горских народов во второй половине XIX века, мы выявили, что указанные процессы явились, с одной стороны, следствием сложившейся политической обстановки, с другой стороны, были инспирированы Россией, Турцией, Великобританией и рядом других государств.

Приняв решение о переселении горцев с Северо-Западного Кавказа, правительство России как по экономическим, так и по политическим мотивам предпочло предоставить им право выезда в Османскую империю. Горцы переселялись в страну, с которой имели давние политические и торговые связи, и где черкесская община ко времени мухаджирства существовала уже почти тысячу лет, что способствовало культурной и социальной адаптации переселенцев.

На Северо-Западном Кавказе традиционная аристократия не обладала большой властью: у многих народов (шапсугов, натухайцев, убьгхов, абадзехов) не было князей, а административная власть находилась в руках совета старшин. Но большинство бжедугов, кабардинцев, возглавлявшихся князьями, остались на Родине, в то время как большая часть представителей «демократических» племен переселилась.

Переселенческое движение на Кавказе имело свою специфику: 1) переселение шло в страну, которая была более отсталой в социально-экономическом отношении, чем Россия; 2) в связи с перенаселением в земледельческих районах Кавказа возрастали малоземелье, безземелье, нищета и голод, которые стали причиной ухода части горцев в османские владения. Основную массу переселенцев составляли крестьяне и холопы, которые надеялись изменить жизнь к лучшему.

Переселение горцев в Османскую империю было невозможно без согласия Порты -государства, принимавшего мухаджиров. Роль Османской империи в инициировании переселения была более значимой, чем России. Османы были заинтересованы в притоке горцев с Северо-Западного Кавказа, что объяснялось стратегическими задачами, которые турецкое правительство надеялось решить с помощью иммигрантов с Кавказа.

Османская империя определила следующие зоны расселения мухаджиров: Балканы, Малая Азия, страны Ближнего Востока. Черкесы стали для нее военной опорой на Балканах и на Арабском Востоке, они широко использовались в войне с Россией (1877-1878). Потерпев в ней поражение, Османская империя была вынуждена переселить черкесов, по требованию России, с Балкан в Восточную Анатолию и в арабские провинции, где они призваны были выполнять карательные функции полицейского контингента. Подобно тому, как переселенцы на Кубани осваивали новые болотистые земли, в Восточной Анатолии и арабских провинциях горцы-переселенцы культивировали заброшенные земли.

На переселении отрицательно сказалось отсутствие и у России, и у Турции обоснованной и финансово подкрепленной политики в отношении горцев-мигрантов.

Возвращение черкесов на родину стало еще большей проблемой, чем эмиграция, так как их стремление не нашло понимания ни у османских, ни у российских властей. Российская администрация нередко направляла возвращавшихся горцев обратно в Турцию. В свою очередь Османская империя препятствовала их возвращению на Кавказ, боясь уронить свой международный политический престиж. Переселение горцев в пределы Османской империи было остановлено в 90-х гг. XIX в., когда стало ясно, что горское население Кавказа сократилось почти наполовину. Вследствие этой миграции Российская империя приобрела земли, которые заселила малороссами и казаками, стремясь обеспечить защиту южных рубежей. Направляя часть горцев на Кубань, российское правительство стремилось освоить эти болотистые земели и одновременно усилить контроль над переселенцами.

Лондон и Стамбул неизменно строили свою политику на Кавказе с учетом просчетов русских властей. Обе державы постоянно призывали народы Кавказа к борьбе против России, что существенно осложняло отношения последней с местным населением.

Польша и Османская империя также выступили союзниками в борьбе с Россией, хотя эти страны преследовали совершенно разные геополитические и военно-стратегические цели. Поляки видели связь между независимостью Польши и победой черкесов, участвуя в войне на Кавказе под лозунгом «За нашу и вашу свободу». Под влиянием польских эмигрантов кавказский вопрос вызвал широкий отклик в Европе, став важным орудием антироссийской пропаганды. В «Черкесском комитете» поляки играли ведущую роль, используя кавказскую риторику для обострения русско-турецких отношений и втягивания Османской империи в антирусский блок держав.

Разногласия в оценке численности переселенцев объясняются тем, что горцы-мухаджиры попадали в османские владения не только через порты, которые были официально назначены правительствами России и Турции. В период «великого переселения» (1861-1864) Кавказ покинуло более полумиллиона горцев. Миграционные процессы продолжались до конца XIX в., и в разные годы количество переселенцев было далеко не одинаковым. Можно лишь предположить, что в течение полувека с Кавказа в пределы Османской империи переселилось около 1 млн. человек.

В Приложении приводятся таблицы, карты военных действий на Кавказе.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора.

В изданиях, входящих в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий», рекомендованных ВАК:

1. Тимошенко E.H. Расселение иммигрантов в Восточной Анатолии и арабских провинциях Османской империи во второй половине XIX века // Вестник СПб ун-та. Сер. 9. Филология, Востоковедение, журналистика. Вып. 1. 2006. С. 90 -103.

В других изданиях:

1. Тимошенко Е.Н Восточная война (1853-1856) и Кавказский фронт // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып. 23: Межвуз. сб./ под ред. Б. Н. Мельниченко. СПб., 2005. С. 176-206.

2. Тимошенко E.H. Кавказ в Крымской войне (1853-1856 гг.) // Мир в новое время. Сб. материалов 7-й конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI-XXI вв. СПб., 2005. С. 117-124.

3. Тимошенко E.H. Кавказский фронт русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и переселение абхазцев // Россия и тюркский мир. Востоковедение и африканистика в университетах Санкт-Петербурга, России, Европы. II Международная конференция. 5-7 апреля 2006 г. Доклады и материалы. СПб., 2007. С. 273-283.

4. Тимошенко E.H. Русско-турецкая война (1877-1878) на Кавказе // Востоковедение и африканистика в университетах Санкт-Петербурга, России, Европы. Актуальные проблемы и перспективы. Международная научная конференция. 4-6 апреля 2006: Тезисы докладов. СПб., 2006. С. 319-320.

ОНУТ факультета филологии и искусств СПбГУ 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д 11 Подписано в печать 30.10.2008 Тираж 100 экэ.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тимошенко, Елена Николаевна

Введение

Глава 1. Северный Кавказ в международной политике во второй половине XIX века.

Глава 2. Проблема эмиграции кавказских горцев в пределы

Османской империи: источники и решение.

2.1. Причины эмиграции горцев с Кавказа.

2.2. Дипломатические переговоры по вопросу о переселении горцев Северо - Западного Кавказа в Османскую империю во второй половине XIX века

Глава 3. Основные этапы переселения кавказских горцев в Османскую империю во второй половине XIX века.

3.1. Мухаджирство в1858-1860гг.

3.2. Массовое переселение горцев Кавказа в Османскую империю в 1861 - 1864 гг.'

3.3. Переселение 1866- 1867 гг.

3.4. Переселение 1877- 1878 гг. !

3.5. Переселения 1879-1990 гг.

Глава 4. Процесс расселения мухаджиров в Османской империп в конце XIX — начале XX века

4.1. Расселение иммигрантов в Восточной Анатолии и арабских провинциях Османской империи во второй половине XIX века.

4.2, Частичное возвращение мухаджиров на Кавказ в конце XIX века

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Тимошенко, Елена Николаевна

Актуальность исследования. Миграция народов - древнее явление, которое было известно в разные периоды истории и объясняется многими причинами: экономическими, социальными, политическими, культурными, религиозными.

Миграция населения Северо-Западного Кавказа в Османскую империю во второй половине XIX века давно,вызывает интерес исследователей. Это связано с масштабами этого процесса, а также с важными последствиями его для всего Ближневосточного региона. Чтобы понять, почему началось переселение горцев во второй половине XIX века, следует обратиться к концу XVIII - началу XIX века. В конце XVIII в. после присоединения северокавказских народов к России (Кабарды, Черкесии, Адыгеи — в 1557 году, Осетии — в 1774 году, Чечни и Ингушетии - в 1781 году, Дагестана — в 1813 году) политика России на Кавказе обрела решительный характер, контакты переросли в широкое взаимодействие, но не всегда мирное и конструктивное.

Первые его результаты сказались на Кабарде. Строительство кордонных линий Россией на земле Кабарды было вызвано, безусловно, войной России с Османской империей и Крымом, необходимостью защиты пограничных казачьих поселений от нападения горцев. Это строительство расстроило экономическую основу местного общества. Из активного хозяйственного оборота кабардинцев было выведено значительное количество пастбищных угодий. «Постройка крепостей, отмечал В. Кудашев, нарушила прежний их уклад жизни, их торговые и соседские отношения с ближайшими народами. Со времени отобрания земель, необходимых для пастбищ, среди кабардинцев и образовалась партия, враждебная России.»1 Россия позволила затем горцам Осетии, Ингушетии, которые нуждались в земле, переселяться на равнину. В результате этого Кабарда, которая в течение двух-трех столетий лояльно относилась к России и искала в ее лице политической поддержки, в начале XIX века восстала против порядков, установленных Российской империей. Военное поражение кабардинцев, кроме людских потерь, привело к миграции значительной массы населения к верховьям Кубани и Лабы («беглые кабардинцы»)".

Покорение этого региона Россией подразумевало включение Северного Кавказа, прежде всего его равнинной части, в систему экономики страны в качестве перспективной зерноводческой области, так как правительство России было против скотоводческой модели хозяйства на территориях, удобных для земледелия.

1 Кудашев В. Исторические сведения о кабардинском народе. Киев, 1913. С. 70-71.

2 Карпов Ю. Россия и этносоциальные процессы на Северном Кавказе // Сб. Россия и Кавказ сквозь два столетия. СПб., 2001. С. 192.

Процесс переселения жителей горных местностей на равнину представляет собой всеобщее явление, обусловленное ростом производительных сил и перенаселением горных районов3. «Сползание» населения на Северном Кавказе наблюдалось в позднеантичный и раннесредневековый периоды, в периоды между наплывами волн кочевников с севера и востока. Тогда «горцы» успешно осваивали пояс предгорий и равнин, ведя комплексное земледельческо-скотоводческое хозяйство. Не следует забывать о древности земледельческих традиций на Кавказе, в том числе в его горной зоне. Когда политическая обстановка в регионе > была стабильной, проявлялись симптомы «сползания» с гор. В фольклорных текстах кавказских горцев завоевание плоскости («сползание») однозначно интерпретируется как героическое деяние4.

В тех регионах, где Россия конструктивно решала земельные вопросы горцев и разрешала им под своим контролем переселяться на равнину, накал военного противостояния был ниже5. Например, в Осетии, Ингушетии. Когда в середине XVIII века первое осетинское посольство приехало в Петербург, то обсуждался главный вопрос — переселение на равнину. «.Осетинский народ, — читаем в документе того времени, — желает быть в подданстве Ее Императорского Величества и в защите от других народов и переселиться. ближе к России, ниже тех гор, в которых ныне они жительство имеют»6. За короткое время были изъяты земли у Малой Кабарды и переданы осетинам. Уже в 1820-х годах все равнинные земли в пределах современной Северной Осетии были поделены между осетинскими горными обществами. А ингуши, приняв на себя обязательства по охране Военно-грузинской дороги в районе Дарьяльского ущелья, в 1810 году официально закрепили за собой земли по правую сторону течения р. Терек.

Строительство Россией кордонной линии по Сунже и Тереку затормозило процесс «сползания» в один из богатейших и плодороднейших участков Кавказа, который является житницей горцев. «Замирение Чечни началось в том числе после того, как очевидной стала угроза потери местным населением всех освоенных им ранее предгорных и равнинных 7 территорий» . Во время войны на Кавказе «мирных горцев», т.е. признавших власть России, военная администрация расселяла «на плоскости», рассчитывая установить контроль над ними. Такое переселение не было массовым, но оно положило начало перестройке связей в среде горцев.

3 Ковалевский В. Культурно-географическая и биологическая роль горных районов // Природа. 1931. № 2. С. 166-167.

4 Дапгат У. Героический эпос чеченцев и ингушей. Исследование и тесты. М., 1972. С. 322, 378, 386.

5 Карпов Ю. Указ. соч. С. 194.

6 История Осетии в документах и материалах. Цхинвали, 1962, Т. I. С. 264.

7 Смирнов Н. Мюридизм на Кавказе. М., 1963. С. 208-209.

Переселение горцев нарастало по мере утверждения России в регионе и обострения внутренних социальных противоречий. Начало переселения горцев в Османскую империю во второй половине XIX века обычно связывают с деятельностью генерала А. П. Ермолова (1816-1827), «система» которого, - как писал Султан Давлет-Гирей, - «действовала на руку Турции»8.

• Массовое переселение горцев развернулось в конце 50-х годов XIX века. Как в русской, так и в зарубежной литературе горцев называют черкесами, поскольку все коренные народы Северного Кавказа имеют общие исторические корни. Этническая карта расселения северокавказских народов и племен изменялась в течение истории, но к началу XIX века сложилась устойчивая этническая картина расселения кавказских народов. На территории от реки Кубань до Черного моря проживало 14 адыгских этнических групп. Именно их и называли одним именем черкесы.

Активизация переселенческого движения в это время была связана с осуществлением «новой» системы борьбы с горцами. Система генерала А. П. Ермолова — система огня и меча9 ослабила горцев, сократила население и содействовала переселению либо на плоскость, либо в Османскую империю. С назначением кн. Барятинского наместником Кавказа «снова начались волнения кавказских племен и снова началось переселение, которое значительно уменьшилось» при кн. М. С. Воронцове - первом наместнике Кавказского края (1844-1854гг.)10.

Исследование такого сложного исторического процесса, как переселение кавказских горцев в Османскую империю во второй половине XIX века, не может проводиться вне анализа политической истории того времени, поскольку лишь анализ системы международных отношений позволит выявить корни социально-политических явлений, сопровождавших переселение черкесов в Османскую империю.

Географически Кавказ является стратегическим перекрёстком на стыке Европы и Азии. За обладание Кавказом в новое время боролись Османская империя, Персия, Российская империя и Великобритания. Последняя проявляла интерес к кавказским делам, видя в России главного соперника в восточной политике и стремясь выстроить систему противовесов ей в регионе Средиземного и Черного морей. Особенности географического положения Кавказа, в какой-то степени определили его место в мировой истории. В новую эпоху тесные контакты с Россией, с одной стороны, включали Кавказ в контекст русской политики на южных рубежах империи. С другой стороны, желая господствовать на Черном море, османские султаны стремились возродить своё влияние на Северном Кавказе. Через Османскую империю, которая была в финансовой зависимости от Великобритании, Кавказ стал составной частью ее политики в этом s Дзидзарт Г. Махаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия. Сухуми, 1975. С. 198.

9 Там же. регионе. Все это определило необходимость широкого взгляда на международное положение Северо-Западного Кавказа.

Политика Великобритании, Османской и Российской империй по отношению к Северному Кавказу вплоть до второй половины XIX века не была предметом научного исследования. Фактически лишь после Крымской войны эта проблема стала предметом комплексного изучения.

Как известно, по Адрианопольскому договору 1829 года Османская империя уступила России права на восточное побережье Черного моря, хотя население Северо-Западного Кавказа никогда и не признавало над собой суверенитет Турции. Восточная война, которую чаще именуют Крымской, велась на двух фронтах. Второй фронт — Кавказский - был даже более важным, так как именно здесь решалась судьба и Кавказа, и черкесов. По Парижскому договору (13.02.-18.03.1856 год). Черкесия не получила той самостоятельности, которую стремились получить отдельные группы горцев с помощью Великобритании.

Изучение истории политического взаимодействия Великобритании, Османской империи и России на Кавказе помогает определить масштабы иностранного влияния на внутреннюю жизнь региона, на процесс переселения черкесов в Османскую империю. На отечественную и зарубежную историографию нередко накладывают отпечаток те или иные политические взгляды и течения. После распада СССР (1991) и создания республики Адыгея (1991) появилась новая тенденция к рассмотрению истории переселения черкесов и ту роль, какую в этом процессе сыграли Великобритания, Россия и Османская империя. Растущий интерес к этим вопросам, безусловно, объясняется их по-прежнему большой не только академической, но и общественно-политической актуальностью.

Данная проблема остается актуальной не только для истории Кавказа, но и для политической истории России и Турции - именно это побудило автора рассмотреть некоторые аспекты османской политики в отношении народов Северо-Западного Кавказа и, в частности, переселения черкесов в пределы Османской империи во второй половине XIX века.

Научная новизна исследования заключается в том, что автор впервые дает сравнительный общий анализ политики России и Османской империи в отношении мухаджиров Северо-Западного Кавказа, их миграции во 2-й половине XIX в. Это позволило расширить представление о методах и задачах политики России и Великобритании на Кавказе, раскрыть причины, по которым черкесы в рассматриваемый период оказались в центре геополитических интересов держав. Изучение вопросов, связанных с политикой англичан,

10 Дзидзаргш А. Указ. соч. С. 200. использование ими польских эмигрантов на Кавказе в годы Восточной войны и после нее позволит также реконструировать утраченные фрагменты истории Кавказа.

В диссертации впервые предпринята попытка комплексного исследования истории переселения горцев, анализа внутренних и внешних причин этой миграции, в том числе политики Османской империи в данном вопросе. Изучение неопубликованных документов, включая материалы турецкого архива (Архив Османской империи при премьер-министре Турецкой республике11), позволило получить новые результаты, касающиеся политики держав в отношении горцев — переселенцев.

В предлагаемой диссертации впервые предпринимается попытка комплексного исследования истории переселения горцев Кавказа, попытка связать внутренние и внешние причины переселения, а также детально рассмотреть точку зрения Османской империи на данный процесс и политику османов по отношению к переселенцам. Следует подчеркнуть, что изучение неопубликованных архивных документов помогло получить серьезные результаты исследования, касающиеся отношения правительства России, Турции и Великобритании к эмиграции горцев.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации - проанализировать политику Османской империи и России в отношении народов Северо-Западного Кавказа, причины и процесс переселения горцев в пределы Османской империи во 2-й половине XIX века. Для достижения этой цели автором был привлечен широкий круг источников и архивных материалов.

Исходя из общей цели исследования, автор определил следующий круг научных задач: - рассмотреть значение Кавказа для Османской империи, России и Великобритании в Новое время;

- показать политическое противоборство держав на Кавказе, прежде всего англо-русские и турецко-русские отношения;

- изучить основные причины миграции населения Северного Кавказа;

- исследовать материалы по подготовке к переселению горцев в Османскую империю (переписка правительственных чиновников, визиты, встречи);

- проанализировать последствия Восточной войны для Кавказа;

- изучить события периода Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.;

-определить роль России, Османской империи, Великобритании в истории переселения и показать отношение самих горцев к политике держав в регионе;

11 Т.С. Ba§bakanhk Osmanli Ar§ivi.

- изучить тенденции миграции: реэмиграция мухадэюиров12

Методологическая база исследования представляет комплекс методов исторического исследования, в частности, метод научного историзма, компаративно-аналитический подход и системный анализ материала. При обработке источников автор руководствовался принципом исторического объективизма, стремясь к достоверности в раскрытии документальной базы.

Историографическая и источниковая база диссертации охватывает работы отечественных и зарубежных ученых по широкому спектру вопросов, связанных с темой исследования. Ценная информация была получена из неопубликованных источников, находящихся в фондах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА): Фонды - Главный штаб Военного министерства (Ф. 400); Департамент Генерального штаба (Ф. 38), Штаб войск Кубанской области (Ф. 15264) насыщены документальными материалами о военных действиях российских войск на Кавказе. Сведения о борьбе горцев содержатся в журналах военных происшествий, которые регулярно велись штабами воинских частей Кавказской армии.

В Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ): фонд «Главный архив» содержит материалы о вмешательстве Великобритании и Османской империи в политические события, происходившие па Кавказе в период Кавказской войны; фонд «Турецкий стол (старый)» располагает материалами о противодействии России экономическому и политическому проникновению Османской империи и Англии на Северный Кавказ. И ряд других фондов: «Трактаты», «Посольство в Константинополе», «Политархив».

Руководствуясь целью и задачами исследования, автор произвел отбор основных источников, необходимых для объективного освещения данной темы.

Источниками диссертационной работы послужили как опубликованные, так и неопубликованные документальные материалы. Опубликованная часть источников содержится в сборниках законодательных актов, трактатов, конвенций и договоров, заключенных Россией с другими странами (в т. ч. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). СПб., 1829; Юзефович Т. Договоры России с Востоком. СПб., 1869; Мартене Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб., 1895; Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (АКАК). Тифлис, 1866 — 1904).

12 Мухаджиры: от араб, «мухаджир» - переселенец, мигрант. В новое время одним из первых на Кавказе этот термин использовал имам Шамиль для обозначения переселенцев из Дагестана в Чечню. (См.: Тарханов Д. О мухаджирах в Зандаковском наибстве // Терские ведомости. 1868. № 15. С. 3).

Обширный фактический материал был почерпнут также из опубликованных личных архивов, писем и донесений государственных, военных и общественных деятелей (Д. Милютин, А. М. Барятинский и др.).

Большое значение для темы диссертации имеют источники из фондов ряда зарубежных стран, прежде всего Турции. Например, документы Архива Османской империи при премьер-министре Турецкой республики13 (сборник по иностранным государствам14, каталог «Ираде»1э, каталог министерства иностранных дел16, документы архива Йылдыз Сарайы17). Сборник

1 Q

Kafkas Ara§tirmalari - I» — один из ценных источников для изучения политических связей Османской империи с народами Кавказа. Эти материалы охватывают период с 1773 по 1906 год. (Всего 61 наименование.) Поскольку доступ к ним ограничен, часть материала была получена при переводе монографий и статей зарубежных, в том числе турецких историков.

По основным видам опубликованные и неопубликованные источники можно квалифицировать следующим образом.

1. Законодательные акты. В XIX веке в России значительное место как исторические источники стали занимать указы и рескрипты императора. Из документов, адресованных высокопоставленным военачальникам и чиновникам, можно судить о целях ведения войны и политике России на Кавказе.

2. Свод официальных документов, извлеченных из архива Главного управления наместника Кавказского, содержит большой фактический материал, характеризующий социально-экономическую и политическую историю народов края, политику России на Кавказе, а также раскрывающий интересы разных держав в этом регионе.

3. Большое внимание в работе было уделено трактатам, конвенциям и договорам России с другими государствами. В этих документах изложены условия и обязательства сторон, подписавших документы. В некоторых содержатся секретные статьи, а также ссылки на более ранние документы. Информация такого характера представляет большую ценность при изучении вопроса об изменениях внутренней и внешней политики разных стран, а также их интересов на Кавказе. В секретной статье Ункяр-Искелессийского договора, заключенного Россией и Турцией в 1833 году, сказано об обязательстве Турции закрыть проливы и не пропускать в Черное море иностранные военные корабли, а к шестнадцати статьям Адрианопольского договора был приложен отдельный акт о привилегиях Молдавии и Валахии.

13 Т.С. Ba$bakanlik Osmanli Ar$ivi.

14 Diivel-i Ecnebiye Defterleri.

15 iradeler Tasnifi Katalogu.

16 Hariciye Nezareti Kataloglan.

17 Yildiz Sarayi Ar§ivi Belgeleri.

18 Kafkas Ara?tirmalari I. Istanbul, 1990.

4. Документы в виде докладов, рапортов, отношений, предписаний военачальников разного уровня позволяют судить о том, как осуществлялась внутренняя и внешняя политика России на Кавказе, и об изменении планов ведения войны в этом регионе.

5. Донесения русских послов и консулов в Османской империи позволяют изучить планы Османского правительства по использованию переселенцев, их расселению.

6. Экономико-географические и статистические описания. (В числе первых можно назвать следующие работы: Буткова П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. СПб., 1869; Броневский С. Новейшие географические и исторические сведения о Кавказе. М.,1823; Карлгоф Н. И. Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т. XVI. 4. 3. Восточный берег Черного моря. СПб., 1853; Люлье JI. Я. О натухажцах, шапсугах и абадзехах // Записки Кавказского отдела Русского географического общества. Тифлис, 1857. Кн. 4; Берже А. П. Краткий обзор горских племен на Кавказе // Кавказский календарь на 1858 год; Канитц Ф. Дунайская Болгария и Балканский полуостров. СПб., 1876; и др.) Работы такого характера стали появляться уже во второй половине XIX-начале XX века. Наряду с локальными описаниями они содержат более полные сведения об этих странах. Следует отметить, что статистические исследования этого периода не имели единой программы, но в них есть немало точек соприкосновения, что позволило диссертанту провести их компаративный анализ.

7. Мемуарные сочинения и очерки, принадлежащие ученым, политическим деятелям, военачальникам, которые были очевидцами и участниками описываемых событий (Торнау Ф. Ф. Воспоминания Кавказского офицера. М., 1864; Малютин Д.А. На Кавказе. М., 1997; Фшипсон Г.И. Воспоминания. М., 1885; Бороздин К.А. Кавказские воспоминания. СПб., 1885; Осман-бей Воспоминания 1855. События в Грузии и на Кавказе. Кавказский сборник. Т. И., 1877; Записки Михаила Чайковского. Русская старина. М., 1900; и др.). Эти материалы были опубликованы на страницах военно-исторических журналов и газет России и содержат значительное число важных для данной работы фактов. Военные мемуары сообщают подробности военных действий на Кавказе и об интересах держав в регионе. Некоторые работы содержат характеристику общественного строя, нравов и обычаев горцев.

Другая значительная группа источников, отражающих историю кавказских мухаджиров во второй половины XIX века — это периодические издания, которые хранятся в фондах Российской Национальной библиотеки.

Официальная информация о Кавказе начала публиковаться с 1829 года, причем сначала только о событиях в Закавказье. Газета «Русский инвалид», издававшаяся с 1813 года, являлась органом военного министерства. В 1846 году в Тифлисе стала выходить газета «Кавказ», где часто публиковался материал из иностранной прессы: "Le Monde", "Krez-Zeitung", "Constitutionnel", "Opinion Nationale", "Times" и т. д.

Московские ведомости», «Голос», «Русский инвалид» и другие газеты часто перепечатывали материалы из газеты «Кавказ». Газеты публиковали известия с театра войны, приказы, воспоминания участников, давали некоторую информацию о переселении горцев.

Историография проблемы. Политика России на Кавказе во второй половине XIX века была разносторонне изучена несколькими поколениями как российских, так и зарубежных историков. Во второй половине XIX века появляются первые публикации, по истории Кавказа, Кавказской войны, среди которых была и литература, посвященная вопросам переселения. Авторами этих1 трудов был введен в научный оборот широкий круг источников. Одним из первых к исследуемой теме обратился А. П. Берже. Его основной труд «Выселение горцев с Кавказа» был опубликован в 1881—1882 гг. в журнале «Русская старина». Автор, работа которого является первым обобщающим исследованием, использовал много архивных материалов, географические, этнографические и статистические данные о выселении, исследуя ход Кавказской войны, доказывает ее неизбежность, рассматривает столкновения с Османской империей, вмешательство европейских держав, деятельность их дипломатов, причины выселения горцев и создания казачьих поселений, рассматривает российский план окончательного покорения Западного Кавказа. В одном из разделов работы подробно говорится о выселении горцев 1867-1874гг. и о деятельности генерала Кундухова по переселению чеченцев в Османскую империю. Из дореволюционных работ эта представляет особую ценность как исторический источник. Объясняя цель своего исследования, А. Берже отмечал: «На современниках переселения лежит обязанность указать на всю важность и занести в летопись исторических событий причины и ход этого печального выселения кавказских народов»19.

А. Берже подчеркивал, что обстановка на Кавказе осложнялась влиянием европейских дипломатов, так как европейцы рассматривали кавказские народы как силу для противодействия России. Горцы признавали султана халифом, но они вряд ли хотели зависеть от Турции, а тем более от Англии или других держав, тем не менее черкесы принимали помощь от европейских стран через посредничество Турции. По словам А. Берже, горцы не умели жить мирно, да и не хотели, поскольку предложение правительства переселиться в Прикубанскую степь не было ими принято. Автор отрицал неизбежность столкновения горцев с русской армией, считая, что в этой борьбе прежде всего виноваты сами горцы, которые «не подчинились исторической необходимости поступиться своеволием для мирного восприятия гражданственности» . Как убежденный патриот России, А. Берже поддерживал политику

19 Берже А. П. Выселение горцев с Кавказа//Русская старина. СПб., 1881. Т. 33. С. 161.

20 Там же. С. 34. своего правительства, полагая, что оно «никогда не думало изгонять горцев, но желало лишь

21 окончания тяжкой вековой войны на Кавказе» .

Многие современные историки нередко противопоставляют двух авторов: А. Берже и Я. Абрамова. Оба они были свидетелями борьбы на Кавказе и оставили сведения о происходящих событиях, не связывая, правда, переселение горцев с политикой стран.

В отличие от А. Берже Я. Абрамов22 в своей работе, сравнивая желаемое и реальность, выдвигает предложения для выхода из трудной ситуации, как для горцев, так и для русских. Говоря об организации переселения черкесов, автор указывает на нарушения, допущенные со л1? стороны чиновников. В свою очередь А. Лилов в работе «Последние годы борьбы русских с горцами на Западном Кавказе», описывая этот период, считал, что выселение отвечало интересам черкесов и они чаще всего переселялись по своему желанию, по своей инициативе.

Эта же мысль содержится в небольшой по объему работе Инала Каннукова «Горцы-переселенцы»24, которая заслуживает особого внимания, так как ее автор - участник переселения, он видел все изменения, происходящие в среде переселенцев, борьбу, начавшуюся между переселенцами за возвращение. Но это было описание только одной группы, данное в отрыве от основных событий на Кавказе. На первых страницах работы описана подготовка горцев к отъезду, их радужные планы на будущее.

Весьма значимыми остаются труды русского генерала-историка Р. А. Фадеева «60 лет Кавказской войны»25 и «Письма с Кавказа»26. В этих работах представлен большой материал о военных действиях на Северном Кавказе и уделено внимание выселению черкесов. Российский правовед барон Б. Э. Нольде дал такую оценку труду Р. Фадеева: «Я не знаю книг по восточной политике России, равных по силе и по широте исторического горизонта фадеевской «Кавказской войне», Р. Фадеев поддерживает политику и действия правительства России и очень подробно объясняет ее читателю. Борьба за Кавказ — это борьба за контроль над Каспийским и Черным морями. Закавказье - это коридор для проникновения колониальных и коммерческих притязаний европейских стран на Восток. Р. Фадеев обращал внимание читателей на тот факт, что контроль над морями - это вопрос прибыли для западных стран, а для России - это вопрос жизни. Его понимание Кавказского перешейка как моста в сердце Азии, стены Средней Азии против Запада и передового укрепления, защищающих Черное и Каспийское моря, стало классическим в российской геополитике. Р. Фадеев, объясняя политику правительства России относительно черкесов, высказал свою точку зрения как

21 Берже А. П. Указ. соч. С. 349.

22 Абрамов Я. Кавказские горцы. Материалы для истории черкесского народа. Вып. 3. Краснодар, 1927. ъ Лилов А. Последние годы борьбы русских с горцами на западном Кавказе // Кавказ. 1867. № 18,20.

24 Кануков И. Горцы - переселенцы. Этнографические очерки. ССКГ. Вып. IX. 1876.

25 Фадеев Р. 60 лет Кавказской войны. Тифлис, I860.

26 Фадеев Р. Кавказская война. М., 2003. военный историк. Другой известный историк Н. Дубровин в 6-томном труде «История войны и владычество русских на Кавказе»27 освещает события с тех же позиций, что и Р. Фадеев.

В. Потто - редактор и один из авторов 15 — томного труда «Утверждение русского владычества на Кавказе», 28 охватывающего период с 1801 по 1881 год. Последние пять томов посвещены проблемам гражданского, финансового и судебного устройства, общественной и экономической жизни края. В. Потто придерживается тех же взглядов, что и Р. Фадеев с Н. Дубровиным. Книги Н. Дубровина и В. Потто представляют огромный интерес не только для военных историков, но и для этнографов, специалистов по Кавказу и тех, кто интересуется проблемой переселения. Обычно современные историки, отдавая должное этим фундаментальным трудам, обвиняют авторов в том, что освещали события с монархических позиций. Даже последнее переиздание труда Р. Фадеева идет под рубрикой «Имперское мышление».

В 1893 году вышла работа П. Короленко «Закубанский край»29, где представлен большой материал о военных действиях на Кавказе и о переселении горцев. Позже вышла вторая его

ОЛ работа «Записки о черкесах» . Часто можно прочитать, что работы П.П. Короленко повторяют труд А. Берже. С этим можно согласиться только частично, так как они тоже написаны историком, который хорошо понимал, чем был Кавказ для России, и не осуждал действий правительства России, но высказывал свое отношение к событиям на Кавказе. Н. Дубровин, В. Потто, П. Короленко, А. Лилов и Р. Фадеев не ставили перед собой цели проанализировать ход и итоги переселения, их цель - дать полную информацию о Кавказской войне.

Все эти авторы сформулировали общую концепцию необходимости присоединения Кавказа к России по военно-стратегическим и географическим мотивам. Богатый фактический материал, предоставленный этими авторами, является ценным источником для изучения не только истории войны, но и практики введения основ российского законодательства у народов с патриархальным образом жизни и сложившейся к тому времени системой религиозных связей.

Не меньший интерес представляют труды М. Зайончковского31, И. Башенова32, Е.Фелицына и других русских историков, которые касались проблемы переселения черкесов.

27 Дубровин Н. История войн и владычества русских на Кавказе. СПб., 187 Ы 888. Т. 1-6.

28 Утверждение русского владычества на Кавказе: К столетию присоеденения Грузии к России: 1801-1901 / под ред. В. А. Потго. Т. I-XV. Тифлис, 1904.

29 Короленко Л. Закубанский край // Военный сборник. СПб., 1893. № 3, 7.

30Короленко П. Записки о черкесах// Кубанский сборник. Екатеринодар, 1906. Т. 14.

31 Зайончковский А. Восточная война 1853 -1856 гг. в связи с современной политической обстановкой. СПб., 1908.2 т.

32 Башенев Н. Пятидесятилетие покорения Западного Кавказа и окончания Кавказской войны. Тифлис, 1914.

33 Фглицин Е. О переселении горцев в Турцию // Кавказ. 1877. № 147.

Благодаря этим ученым мы имеем работы и архивные материалы о Кавказской войне и переселении горцев. Еще один видный историк М. Погодин, выступавший в защиту славянских народов, написал ряд работ по Восточному вопросу, правда, не касаясь прямо проблемы переселения34, но его труды помогают разобраться в сложных хитросплетениях Восточного вопроса.

Весьма полезно для темы диссертации «Обозрение Российских владений за Кавказом»35, хотя оно было издано в первой половине XIX века, в нем содержатся ценные таблицы с данными о численности разных народов Кавказа.

Для полного и объективного исследования причин черкесского переселения важно рассмотреть ряд внешних причин. При его изучении необходимо учесть, что в рассматриваемый период наряду с главной проблемой Восточного вопроса - о судьбе проливов Босфор и Дарданеллы, а также европейских владений Османской империи на первое место выходит проблема Северо-Западного Кавказа. В этой связи проблему Кавказской войны и массовое переселение горцев в пределы Османской империи следует изучать на фоне международных отношений России, Турции и европейских государств. Имеется достаточно обширная литература, раскрывающая сложное переплетение дипломатических, военных и экономических интересов противоборствующих сторон. Большой вклад в изучение Восточного вопроса внесли С.С. Татищев, С.С. Соловьев, П.А. Чихачев (Татищев С. С. Дипломатические беседы о внешней политике России. СПб., 1898; Соловьев С.М. Император Александр I. Политика. Дипломатия. СПб., 1877; Чихачев П.А. Великие державы и Восточный вопрос. М., 1970). и

Конец XIX - начало XX века были отмечены в мире новыми сложными проблемами, и на какое-то время проблема кавказских мухаджиров перестала интересовать и читателей, и историков. В 20-е годы XX века вновь пробуждается интерес к Кавказской войне и к переселению, что было связано с обострением Восточного вопроса. Первой крупной послереволюционной работой по данной проблеме стала работа Г.А. Дзагурова «Переселение горцев в Турцию»36. Это сборник архивных документов, в который вошли подлинные материалы, извлеченные из дел канцелярии начальника Терской области. Секретные документы содержат сведения о переговорах с османским правительством по вопросу расселения 5 тысяч черкесских семейств. Есть документы, которые демонстрируют политику Османского правительства, прокламации турецких эмиссаров и жителей Кавказа, ранее j4 Погодин М. П. (1800-1875)- историк, публицист. Его труды были широко известны в России до революции, многие из них посвящены Восточному вопросу, Крымской войне, анализу политики российского правительства. Ему принадлежат слова: «Великому Настоящему, величайшему Будущему непременно должно быть основание в Прошедшем в Истории». (Погодин М. П. Сочинения. СПб, 1874. Т. 4. С. 11.)

35

Обозрение Российских владений за Кавказом. Изданое от Министерства финансов. СПб., 1836. ушедших в Турцию. Однако данный материал охватывает небольшой временной промежуток и несколько оторван от событий, происходивших на Кавказе. Этот ценный сборник снабжен предисловием, где автор, следуя за М.П. Покровским37, пишет о политике царизма, о «тяжелом молоте царской России», что в целом характерно для работ этого периода. Г.А. Дзагуров говорит о том, что стремление к переселению в Турцию сохранилось у горцев до конца XIX — начала XX века. Г.А. Дзагуров внес значительный вклад в исследование проблемы, показав особенности движения мухаджиров. В целом довоенная советская историография не дает других значительных материалов по данной теме.

Изучение проблемы переселения черкесов в Османскую империю продолжалось и в послевоенный период, но в основном этим вопросом занимались историки, проживающие на Кавказе. В конце 40-х годов М.С. Тотоев опубликовал две статьи: «К вопросу о переселении кабардинцев в Турцию»38 и «К вопросу о переселении осетин в Турцию»39. Первая статья была написана еще в 1941 году в традициях своего времени. При публикации статьи в 1949 году автор внес некоторые изменения, рассмотрев переселение на фоне общекавказского переселенческого движения. Хотя статья написана на базе архивных источников, в ней встречаются противоречивые суждения, но в целом ее отличает стремление автора дать объективную оценку переселению горцев по сравнению с другими работами.

Интересной публикацией по данной проблеме была статья Х.О. Лайпанова «К истории переселения горцев Северного Кавказа в Турцию»40, которая носит обзорный характер, но содержит сведения о количестве переселенцев и местах их расселения. Недостаток данной работы состоит в том, что цифры, показывающие количество переселенцев, в ней сильно преуменьшены, при этом автор вступает в'противоречие с архивными документами. В это же время вышла капитальная работа абхазского ученого Г.А. Дзидзария «Мухаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия»41. В одном из разделов автор рассматривает проблему переселения черкесов в 1859-1864 гг. Г.А. Дзидзария исследует политику России, Турции и западных стран, социально-политические и экономические факторы, считая, что правящие круги Турции с самого начала поощряли этот процесс, призывая горцев переселяться в Турцию. Правительство Османской империи стремилось заселить мухаджирами пустые и малозаселенные районы империи. Монография Г.А. Дзидзария основана на архивном

36 Дзагуров Г. Переселение горцев в Турцию: материалы по истории горских народов. Ростов-Дон, 1925.

37 Покровский М. П Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. Сборник статей. М., 1923.

38 Тотоев М. К вопросу о переселении кабардинцев в Турцию. Ученые записки. Северо-Осетинскнй госпединстшут. Учёные записки. Т. 18. Дзауджикау, 1948.

39 Тотоев М. К вопросу о переселении осетин в Турцию (1859 - 1865 гг.) // Известия Северо-осетинского научно-исследовательского института. Т. XIII. Вып. I. Орджоникидзе, 1948.

40 ЛайпановX. К истории переселения горцев Северного Кавказа в Турцию // Труд Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института истории языка и литературы. Вып. IV. Ставрополь, 1966.

41 Дзидзария Г. А. Мухаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия. Сухуми, 1975. материале, который ранее не был опубликован, и, возможно, является наиболее полной в кавказской историографии проблемы.

В монографии А.Х. Касумова «Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международные отношения XIX века»42 освещаются вопросы социально-экономического и политического развития адыгов, роль Северо-Западного , Кавказа в русско-турецких отношениях, обострение англо-русских противоречий на Ближнем Востоке, участие черкесов в Крымской войне. А.Х. Касумов считал, что султанское правительство относилось весьма благосклонно к переселению кавказских горцев в Османскую империю, поскольку видело в нем возможность увеличения мусульманского населения в среде христианских народов Османской империи. В 1967 году вышел труд А. Касумова «Разные судьбы», 43 где рассматриваются вопросы выселения адыгов в Османскую империю. Автор обобщил большое количество архивных материалов и уделил большое внимание роли иностранных агентов в переселении черкесов. В 1957 году была опубликована работа С. Бушуева «Из истории русско-кабардинских отношений»44, в которой автор касается проблемы выселения. В другой работе «Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20-70-е годы XIX века)»45 переселению черкесов отводится всего несколько строк, но автор рассматривает поездку Лорис-Меликова в 1860 году в Стамбул и его переговоры с министром Турции Фуад-пашой по вопросам переселения горцев. В эти же годы в Черкесске была опубликована работа В.П. Невской46, где автор останавливается на проблеме переселения и выселения черкесов. Этому вопросу посвящен раздел «Окончание Кавказской войны и выселение горцев в Турцию». Опираясь на работы А.П. Берже и Я. Абрамова и разделяя некоторые их взгляды, В. Невская считает, что выселение горцев было самым простым путем умиротворения Кавказа, именно поэтому русское правительство не протестовало против него.

Н. Смирнов в работе «Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв.»47 посвящает несколько страниц переселению горцев. Считая, что отмена крепостного права в России напугала феодалов и князей Кавказа, которые боялись потерять своих крестьян, агитируя их на переселение. Российское правительство не мешало им, рассчитывая избавиться от беспокойных людей и приобрести землю для поселения казаков. Н. Смирнов указывает на роль

42 Касумов А. Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международные отношения XIX века. Ростовский университ, 1989.

43 Касумов А. Разные судьбы. Нальчик, 1967.

44 Бушуев С. Из истории русско-кабардинских отношений. Начальник, 1956.

45 Бушуев С. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России /20-70 гг. XIX в./ М., 1955.

46 Невская В. П. Присоединение Черкессии к России и его социально-экономические последствия. Черкесск, 1956.

47 Смирнов Н. Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках. М.,1958. Мюрид - (араб, стремящийся, желающий, ученик) человек, желающий посвятить себя исламу, овладеть основами суфизма. мусульманского духовенства, призывавшего черкесов к войне против неверных. По его мнению, большая часть горцев переселялась в Османскую империю не по своему желанию, а по воле влиятельных сородичей. Как и предыдущие авторы, Н.А. Смирнов полагал, что турецкое правительство возбуждало у горцев симпатию к Турции и враждебное чувство к русским. В работе уделено внимание позиции Великобритании и Франции, их стремлению столкнуть Османскую империю с Россию для ослабления последней на Кавказе.

Коллективный труд Н.С. Киняпиной, М.М. Блиева, В.В. Дегоева «Кавказ и Средняя Азия

А о во внешней политике России. Вторая половина XVIII в. - 80-е годы XIX века» написан на основе «Актов собранных Кавказской Археографической Комиссией» и других архивных документов и посвящен роли Кавказа во внешней политике России, как и коллективный труд «История народов Кавказа. Конец XVIII в. - 1917 г.», содержавший раздел «Переселение части горцев в Турцию», где авторы затрагивали особенности социально-политической обстановки, периодизацию выселения, утверждая, что переселение не проводилось принудительно.

С 1985 года Советский Союз встал на путь «перестройки». Начался пересмотр многих процессов и событий в истории страны. В 1989 году в Майкопе вышла' книга «Адыгея». Историко-культурный очерк, где авторы пытаются пересмотреть Кавказскую войну и ее последствия. В этой книге говорится о завоевательной политике царизма, о геноциде адыгов, по иному объясняются причины «выселения». Протесты русских ученых против такой трактовки истории не были приняты. Каждый год в Майкопе и Нальчике проходили научные конференции, где обсуждались многие вопросы Кавказской войны и ее последствий. Участники конференций признали методологическую недопустимость отождествления царизма с русским народом. В 90-е годы XX века в Нальчике были переизданы многие классические работы: «Черкесы» Н. Дубровина49, «Черкесия» JL Люлье50, «Кавказские горцы» Я. Абрамова51, а также других авторов, выступавших против переселения. 21 мая стал отмечаться на Северном Кавказе как день памяти жертв Кавказской войны. Вопрос о Кавказской войне и ее последствиях был рассмотрен на сессии Верховного Совета КБР 7.02 1992 года. Сессия приняла постановление «Об осуждении геноцида адыгов в годы Кавказской войны». В том же году вышла в свет книга А.Х. Касумова и Х.А. Касумова под названием «Геноцид адыгов»52, в которой авторы подчеркивают, что выселением основной массы закубанских адыгов в Турцию завершается политическое завоевание Черкесии.

48 Киняпина Н. С., Блиев М. М„ Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII в. - 80- е годы XIX века. М., 1984.

49 Дубровин Н. Черкесы (адыге). Нальчик, 1991.

50 Люлье Л.Я. Общий взгляд на страны, занимаемые горскими народами, называемыми черкесами (адыге), абхазцами (азегар) и другими смежными с ними // ЗКОИРГО. 1857.

51 Абрамов Я. Кавказские горцы. Краснодар, 1927.

52 КасумовА. X., КасумовХ. А. Геноцид адыгов. Из истории борьбы адыгов в XIX веке. Начальник, 1992.

В конце 90-х годов XX века на Северном Кавказе появляется еще ряд работ на эту тему. Среди них есть серьезные работы, с ценными данными, но многие имеют и антироссийскую направленность. Тем не менее ценность этих работ заключается в том, что их авторы используют архивные материалы.

X. М. Думанов в работе «Вдали от Родины»" публикует документы из Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской АССР: списки населенных пунктов Большой и Малой Кабарды (по состоянию на 1847-1865 гг.), списки жителей, переселившихся в Османскую империю или ушедших в качестве паломников в Мекку. Это большая работа, содержащая извлечения, но не материалы ЦГА КБР. В работе В. М. Кабузана «Население Северного Кавказа в XIX-XX веках: Этностатистическое исследование»54 дана динамика численности и размещения народов Северного Кавказа в конце XVIII - начале XX веков (до 1989 года), показан процесс формирования политических и этнических границ, а также представлен обширный статистический материал в виде таблиц, включая материиалы переписей за разные годы; численность мигрантов в XIX-XX веков; численность и размещение казаков в регионе; сословный состав населения; данные по экономике и так далее.

В труде З.Б. Кипкеевой «Карачаево-балкарская диаспора в Турции»55 рассматривается проблема эмиграции из Карачая и Балкарии во второй половине XIX — начале XX века, анализируются социально-экономические причины и условия переселения в Османскую империю, особенности формирования, расселения и существования карачаево-балкарской диаспоры в Турции. <

В работе Т.Х. Кумыкова «Выселение адыгов в Турцию - последствие Кавказской войны»56 публикуются: «Доклад Комиссии по делу о переселении горцев в Турцию» (1865); «Отчет гр. Евдокимова о военных действиях, исполненных в Кубанской области в период времени с 1-го июля 1863 г. по 1-е июля 1864 г.» Т. В. Половинкина в работе «Черкесия - боль

СП моя: исторический очерк (древнейшее время - начало XX в.» рассматривает происхождение адыгского народа, этническую историю с 1 тыс. до н. э. до XVIII века, расселение и численность адыгов и шапсугов в XIX - XX вв., русско-кавказскую войну в первой половине XIX века, переселение адыгов в 1861-1862 гг., 1863 -1864 гг.

Интересным исследованием по истории Кавказа является книга В. Дегоева «Большая игра на Кавказе», 58 в которой автор рассматривает интересы трех империй на Кавказе, приводит

53 ДумановX. М. Вдали от Родины. Нальчик, 1994.

54 Кабузан В. М. Население Северного Кавказа в XIX-XX веках: Этностатистическое исследование. СПб., 1996.

55 Кипксева 3. Б. Карачаево-балкарская диаспора в Турции. Ставрополь, 2000.

56 Кумыков Т. X. Выселение адыгов в Турцию - последствие Кавказской войны. Нальчик, 1994.

57 Половинкина Т. В. Черкесия - боль моя: Исторический очерк (древнейшее время - начало XX в.). Майкоп: Адыгея, 1999.

58 Дегоев В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М., 2001. взгляды западных историков на политику России на Кавказе, освещает систему международных отношений в Кавказском вопросе.

В сборнике архивных документов «Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи (20-70-е гг. XIX в.)»59 представлены материалы обмена корреспонденцией главного штаба Кавказской армии с чиновниками Османской империи, переписка чиновников российской администрации о переселении черкесских племен в границах Российской империи. ,

Как мы видим, за последние время издано немало работ, большинство из которых носит обзорный характер. Все они написаны жителями Кавказа. Кроме того, авторы по-разному оценивают продолжительность Кавказской войны, остается открытым вопрос о роли религии в процессе переселения, полностью отсутствует вопрос политической, экономической и культурной связи между народами России и Кавказа. Также в последних работах почти не уделяется внимания политике Англии и ее интересам на Кавказе.

Заслуживает внимания труд Я. Гордина «Кавказ: земля и кровь»60, построенный на архивных материалах, где автор объясняет драматичность взаимодействия России и горских народов, сложность исторической ситуации, в которой оказались противоборствующие стороны, выявляет просчеты российского правительства.

Бадерхан Фасих в работе «Северокавказская диаспора в Турции, Сирии и Иордании (вторая половина XX века)»61 анализирует факты, повлиявшие на процесс переселения, пытается восполнить те опущенные звенья истории народов Северного Кавказа,.без изучения которых ее нельзя считать полной. Действительно, судьба черкесов — неотъемлемая часть истории Кавказа, России и тех стран, где в настоящее время проживают черкесы-эмигранты.

Проблема мухаджирства в зарубежной историографии. Проблема мухаджирства занимает значительное место в работах зарубежных авторов и исследователей, которые не использовали архивные материалы России, что привело к определенной однобокой трактовке событий.

Значительный вклад в разработку проблемы внесли авторы черкесского происхождения. В 1985 году в Аммане вышла книга М. Хагандока «Черкесы. Происхождение. История. Обычаи. Традиции. Эмиграция в Иорданию».62 В ней автор определяет роль Османской империи в переселении черкесов, подчеркивает, что переселенцы направлялись в те страны Среднего

59 Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи (20 — 70-е гг. XIX в.). Сб. арх. док. Нальчик, 2001.

60 Гордин Я. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. СПб., 2000.

61 Бадерхан Фасих. Северокавказская диаспора в Турции, Сирии и Иордании: (вторая половина XIX- первая пол. XX в.). М., 2001.

62 Haghandoga М. Kheir. The Circassians. Origin, History, Customs, Traditions, Immigration to Jordan. Amman, 1985.

Востока, с которыми имели духовные связи. В том же году в Аммане была опубликована

63 большая работа Н. Бэрзэджа на арабском языке «Изгнание черкесов» , в 1996 году эта работа была переведена на русский язык и вышла под тем же названием в Майкопе64. Н. Берзэдж использует неизвестные ранее источники, материалы на английском и арабском языках. Вину за переселение черкесов в Османскую империю он возлагает не только на Россию, но также на Турцию и Великобританию.

В 1994 году в Нальчике вышла книга Хавжоко Шауката Муфти «Герои и императоры в черкесской истории»65, где автор указывает, что черкесы под давлением превосходящих сил России вынуждены были эмигрировать и оставить земли, на которых они жили тысячи лет.

Работы турецких авторов затрагивают, прежде всего, историю Северного Кавказа с политической и военной точек зрения. Одной из основных работ по политической и культурной истории Кавказа XVIII-XX веков является «Тезакир» («Заметки») Ахмеда Джевета Паши66.

СП

Книга Джемала Гёкче «Кавказ и кавказская политика Османской империи» помогает понять историю установления отношений Османской империи с Северным Кавказом и причины последующей потери османского влияния на Кавказе. Работа Бедри Хабиджоглу «Переселение и расселение с Кавказа в Анатолию»68 ценна тем, что автор использует архивный материал о народах Кавказа и политике России в регионе. Автор считает, что у горцев было достаточно причин для переселения в Османскую империю: религиозные, национальные,, политические, экономические и др. После долгой борьбы с Россией, по его мнению, горцы не могли и не хотели подчиниться новой власти.

В работе Абдуллаха Сайдама «Крымские и кавказские переселения (1856-1876)»69 привлечен архивный материал, характеризующий политику Османского правительства по отношению к переселенцам. Автор делает попытку дать определение переселению, установить причины, по которым оно возникло. Он исследует географические и этнические особенности Кавказского региона и затем переходит непосредственно к политике Османского правительства по отношению к мухаджирам. Причины, по которым османы разрешили переселение, цели, которые преследовала Османская империя, разработаны автором подробно. Абдуллах Сайдам показал, каким путем осуществлялось переселение, какие комиссии были созданы по делам переселенцев до Крымской войны и после нее, об их работе и реструктуризации в процессе существования. Особое внимание автор обращает на урегулирование трудностей, возникавших после поселения мухаджиров на места, указанные

63 BerzegM. Nihat. £erkez siirgunil. Ankara, 1996.

64 Борзэдж H. Изгнание черкесов: (Причины и последствия). Майкоп, 1996.

65Хавжоко Шаукат. Герои и императоры в черкесской истории. Нальчик, 1994.

66 Cevdet Ра$а Ahmet. Tarih-i Cevdet. Cilt 2-3. istanbul, 1972.; Cevdet Pa5a. Tezakir. Ankara, 1991.

->67 G6k9e Cemal. Kafkasya ve Osmanh imparatorlugunun Kafkasya Siyaseti. istanbul, 1979.

68 Habi?oglu Bedri. Kafkasya'dan Gi^ler ve iskanlari. istanbul, 1993. правительством. В заключении автор высказывает свое мнение о том, что дало это переселение России, Османской империи и самим переселенцам.

Работа Суйлемана Эркана называется «Крымские и кавказские переселения

7 Г)

1878-1909)» . По хронологии эта работа является продолжением работы Абдуллаха Сайдама. Автор обращает внимание на места расселения мухаджиров, на роль переселенческих комиссий и принципы их работы. Данные о количестве переселенцев в разных районах Османской империи особенно ценны для темы диссертации. Вопрос о переселении тесно связан с итогами Русско-турецкой войны. Автор считает, что Россия оказывала давление на переселенцев: экономическое, политическое, психологическое. В работе рассматривается роль Адбулхамида И и его правительства по отношению к переселенцам.

Несколько работ по данной теме написал Иззет Айдемир. В 1988 году в Анкаре была издана его книга «Переселение. История переселения северокавказцев»71, в которой говорится о политике России по выселению адыгов. Он отмечает корыстные цели Англии и Турции, которые ввели в заблуждение горцев своей политикой. Иззет Айдемир настаивает на том, что мусульманская религия сыграла отрицательную роль в выселении черкесов. Отвечая тем авторам, которые утверждают, что мусульманские народы Дагестана и Чечни в значительно меньшем количестве покинули свою родину, Айдемир указывает на их ошибку: они не учитывают исторической, традиционной связи адыгов с Турцией. Автор подчеркивает, что адыги занимали обширную территорию восточного побережья Черного моря, которая имела стратегическое значение и за которую шла борьба между Россией, Турцией и, европейскими державами.

В 2001 году в Анкаре был издан сборник «Изгнание черкесов (21 мае 1864)» (сообщения, документы, статьи) , в который вошла статья: « Некоторые документы, относящиеся к

73 переселению 1864 года» Джахит Тутума. Данная статья интересна приложением -«Документы, относящиеся к расселению кавказских эмигрантов в Турции», опубликованные в Лондоне в 1864 году, в основном это документы и заявления, адресованные сотрудниками английского консульства Расселу. Автор дает комментарии к документам, которые представляют собой 15 текстов официальной переписки, находящейся в Архиве Министерства иностранных дел Англии. Тексты датируются с 17 февраля 1864 года по 19 мая 1864 года. Два рапорта были написаны в Трабзоне, три — в Стамбуле, четыре — в Санкт- Петербурге, один — в Лондоне, один - в Одессе, один - в Париже. Автор статьи считает, что эти документы в какой-то степени определяют английское влияние и показывают взгляды англичан в данном вопросе.

69 Say dam Abdullah. Kirim ve Kafkasya Go^leri. Ankara, 1997.

70 Erkan Siileyman. Kirim ve Kafkasya Gogleri. Trabzon, 1996.

71 Aydemir hzet.Gog. Kuzey Kafkasya'lilarm G69 Tarihi. Ankara, 1988.

72 gerkeslerin Silrgunii (21 Mayis 1864). (Tebligler, Belgeler, Makaleler). Ankara, 2001.

В статье Кемаля X. Карпата «Положение мусульман под господством Европы, изгнание черкесов и расселение их в Сирии»74 обращается внимание на расселение и жизнь кавказских переселенцев в Сирии, на начало процесса переселения, на влияние Крымской войны и войны 1877-1878 гг. на мухаджирское движение, а так же на действия османского правительства в отношении переселенцев.

Причины переселения (или изгнания)»75 Бедри Хабичоглу - не большая работа, в которой показана роль Османской империи, России и действия северокавказцев в процессе переселения. Седат Озден в работе «135-ая годовщина изгнания 21 мая»76 приводит материал, I касающийся мухаджиров, который был написан европейцами. Особое внимание он уделяет трудам Ж. Белла (Bell) и Дж. Лонгворса (Longworth) , которые были участниками событий на Кавказе. В сборник вошли статьи: «Итоги изгнания и вопрос о возвращении»77 Оздемир Озбай, «Драма черкесов: оккупация, геноцид, изгнание и переселение»78 Йашар Баг, «История одного драматического переселения»79 Сулейман Эркан. Интерес представляет работа Недима Ипека80, в которой автор рассматривает переселение мухаджиров в Османскую империю с 1877 года, приводит причины, побудившие горцев начать переселение. Ипек считает, что горцы без принуждения пошли на этот шаг. Особое внимание уделено переселению из Карса, Сухума, Батума. Затронут вопрос о политике османского правительства по расселению. В книге Османа Челика «Турция и Кавказ в английских документах»81 представлены переписка и газетные материалы по Кавказскому вопросу.

В англо-американской историографии сложилось два направления в изучении политики Великобритании на Кавказе: консервативное и либеральное. К первому направлению можно отнести, в частности, Г. Болсовера, Г. Робинсона82, выступавших защитниками внешней политики Великобритании и негативно оценивавших действия России. В свою очередь представители либерального направления Ч. Вебстер83, М.Куандур84, X. Темперли85 и другие с большей объективностью оценивали политику России и Англии на Кавказе, тем не менее оправдывая все же действия последней.

73 Tutum Cahit. 1864 Gogii ile ilgili Bazi Belgeler// Qerkeslerin Surgunu (21 Mayis 1864). Ankara, 2001. S. 7-52.

74 Karpat Kemal tf/Avrupah Egemenliginde Miisliimanlann Konumu Qerkeslerin SurgUni) ve Suriye'deki iskam // Ibid. S. 78-112.

75 Habigoglu Bedri. G0?un (veya SUrgUniin) Nedenleri // Ibid. S. 118-123.

16 OzdenSedat. 21 Mayis Surgiiiiil'nQn 135. Yilli// Ibid. S. 123-153.

77 Ozdemir Ozbay. SUrgiintln Sonuglari ve Geri Donii? Konusu // Ibid. S. 218-229.

78 Bag Yasar. Cerkeslerin ijgal, Soykinm, Stlrgiin ve Go? // Ibid. S. 207-218.

79 Erkan Siileyman. Dramatik bir Siirgun Hikayesi // Ibid. S. 153-178.

80 Ipek Nedim. Kafkaslar dan Anadolu'ya gofler (1877-1900). Ondokuz Mayis Universitesi Egitim Fakultesi Dergesi, N 6, 1991.

81 Qelik Osman. Ingliz belgelerinde Tilrkiye ve Kafkasya. Ankara, 1992.

82 Robinson G. David Urquhart; some chapters in the life of a Victorian knight-errant of justice and liberty. Oxford, 1920.

83 Webster Ch. The foreing Policy of Palmerston. 1830-1841. Britain, the liberal movement, and the Eastern question. London, 1851.

84 Quandour M. I. Muridizm: A Study of the Caucasian Wars of Independence 1810-1859. Claremont, 1964.

Большой интерес представляет работа английского разведчика, жившего среди горцев Западного Кавказа, Эд. Спенсера «Путешествие в Черкесию»86. Эд. Спенсер прибыл на Кавказ в 1830 году, был одним из европейцев, кому удалось проникнуть в глубь этой страны, при этом он называл себя простым путешественником. Тщательно готовясь к этой поездке, Эд. Спенсер познакомился со сведениями греческих (Страбон, Арриан и др.) и итальянских авторов о Кавказе, с русской кавказоведческой литературой того времени (Г.-Ю. Клапрот, П.-С. Паллас). Он стал свидетелем сражений между черкесами и русскими, присутствовал на собраниях конфедеративных князей Черкесии. Благодаря его усердию, правительство Великобритании получило довольно полные сведения о населении Черкесии, уровне их жизни, природных богатствах края, настроениях горцев по отношению к политике России на Кавказе, на основании которых могло координировать свои действия против русских на побережье Черного моря. В его работе приводятся общие антроп о лого-географические сведения о черкесских племенах (их общественный строй, социальная иерархия, хозяйство, религия, семейный быт, пища, одежда, медицина, антропометрические характеристики), история заселения Северного Кавказа казаками, влияние России на Кавказе. Помимо того, что Спенсер подробно описал быт, нравы, обычаи и природу Черкесии, оказав неоценимую услугу своим преемникам.

Важными источниками, раскрывающими деятельность английской агентуры на Кавказе, являются прежде всего собственные свидетельства английских агентов, действовавших там в 30-х годах XIX века. Двое из этих агентов, Ж. Белл и Дж. Лонгворт, как известно, издали описание своих похождений ещё в 1840 году. Белл опубликовал в двух томах свои дневники под названием «Дневник пребывания в Черкесии в течение 1837, 1838 и 1839 г.»87.

ПО

Дж. Лонгворт издал тоже два .тома своих мемуаров под названием « Год среди кавказцев» , по содержанию близких к дневникам Ж. Белла, представляющих, однако, значительно больший политический интерес. Как и их предшественники, Ж. Белл и Дж. Лонгворт собирали полную информацию о Черноморье: что за народ там живет; какие у него традиции; как на него можно повлиять, а также приложил и немало усилий к обучению горцев европейским методам ведения военных действий.

Завоевание Россией Кавказа» - хроника подвигов Шамиля - написана английским

OQ журналистом Джоном Бадделеем 100 лет назад. Годы жизни среди кавказских племен привязали его к горцам, к их истории. Он считает, что российские хроники не дают

85 Temperley Н. England and the Near East: The Crimea. London, New York, Toronto, 1936.

86 Spencer E. Travels in Circassia and Krim Tartary. London, 1971.

87 Bell James Stanislas. Journal of residence in Russia during the years 1837, 1838 and 1839. London, 1840.

88 Longworth J. A year among the Circassiens. Elibron Classics, London, 2001.

89 Baddeley John F. The Russian Conquest of the Caucasus. Richmond, 1999. объективной оценки истории. 660 страниц его книги — это свод политических, антропологических знаний, которые сочетаются с живой и романтичной прозой.

Изучению английских документов, посвящено несколько статей турецкого историка Муссы Шишмаза90, в одной из них он рассматривает миссию Лонгварда на Кавказе91.

Известный американский' ученый, автор наиболее авторитетных научных трудов по истории и народонаселению Турции конца XIX - начала XX века Джастин МакКарти выпустил в 1983 году книгу «Мусульмане и национальные меньшинства, население Османской Анатолии и конец империи»92, в которой он описал состав народонаселения Османской империи по вилаетам с 1878 года до 30-х годов XX века, составил таблицы. В 1985 году в свет вышел труд Кемаля Карпата «Народонаселение Османской империи 1830-1914»93, в котором автор постарался обработать все материалы, известные на сегодняшний день, о народонаселении Османской империи, показав, какое влияние оказали мухаджары на этнический состав населения и на культуру Османской империи.

Определенный интерес представляет работа французского военного советника, принимавшего участие в военных действиях на Кавказе на стороне черкесов, ?А. Фонвилля «Последний год войны Черкесии за независимость, 1863-1864 гг.»94.

Большой, фактический материал, посвященный миграции черкесов в Османскую империю, содержится также в трудах: Пинсона М.95, Андерсона А.96

История Кавказа и переселения горцев нашла отражение и в трудах многих турецких авторов, которые способствовали лучшему пониманию политики Османской империи и европейских стран на Кавказе во второй половине XIX века.97 Рассматриваемая нами проблема затрагивается и в ряде других работ турецких и западно-европейских авторов98.

Общественная организация турецких черкесов «Кафдер» ведет активную общественную и научно-исследовательскую деятельность, собирает архивные материалы, касающиеся переселения, печатает статьи, издает книги, выпускает журнал «Нарт».

90 §а$та: Musa. Immigration and Settlement of Circassians in the Ottoman Empire on British Documents 1857-1864. Journal of Ottoman Studies. OTAM. 1999. № 9. P. 331-336; Immigration and Settlement of Abhasians in the Ottoman Empire on British Documents 1864-1867. OTAM. 2003 №. 13. P. 1-14.

91 ^/иа^Мшй. Longvvorth's Mission to Circassia in 1855. OTAM. 1999. № 10. P.219-241.

92 Justin McCarthy. Muslims and Minorities. The Population of Ottoman Anatolia and the End of the Empire. New York University Press, 1983.

93 Karpat Kemal H. Ottoman Population (1830-1914). Demographic and Social Characteristics. Wisconsin, 1985.

94 Фонвгшль А. Последний год войны Черкесии за независимость 1863-1864 гг. Из записок участника-иностранца. Краснодар, 1927.

95 Pinson М. Ottoman Colonization of the Circassians in Rumili after the Crimean War // Etudes Balkaniques. Sofia, 1972. №3. P. 71-85.

96 Anderson A.M. The Eastern Question 1771-1923. Astady in international Relation. London, 1996.

97 HayatiBice. Kafkasya'dan Anadolu ya Gorier. Ankara, 1991; $im$ir Bilal N. Rumeli'den Turk G0?leri. Ankara, 1970.

9% Andonyan Aram. Balkan harbi tarihi. Istanbul, 1975; Allen IV. E. D. ve Paul Muratoff. Kafkas Harekati 1828-1921. TUrk-Kaikas smirindaki barplerin tarihi. Ankara, 1966 ; Aydin O. Erkan. Tarih boyunca Kafkasya. istanbul, 1999.

В 2006 году впервые прошел за пределами Северного Кавказа Конгресс Международной Черкесской Ассоциации (МЧА)99. В его организации активное участие принял «Кафдер». В работе конгресса приняли участие 84 делегата, а также приглашенные — деятели культуры и науки, бизнеса - представители адыгской диаспоры из России, Америки, Европы, ближневосточных стран и Израиля.

Анализ рассмотренных работ показывает, что их авторами был введен в научный оборот значительный фактический материал, сделан ряд ценных обобщений по отдельным сторонам и вопросам поставленной в исследовании проблемы. Однако комплексного исследования, содержащего общий анализ причин и факторов, определивших массовую эмиграцию и расселение черкесов в пределах Османской империи, пока не появилось. Исследованы в основном были лишь внешние стороны событий, связанные с покорением Северного Кавказа Россией, и последовавшая большая волна эмиграции.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были опубликованы в виде научных статей и докладов на конференциях по проблемам истории и историографии Ближнего Востока и Кавказа, состоявшихся в последние годы.

Практическая- значимость работы состоит в том, что ее материалы могут быть использованы широким кругом специалистов по истории России и Турции, для изучения и преподавания Новой и Новейшей истории Кавказа. Поскольку Северный Кавказ и сегодня занимает особое место в геополитической ситуации, то данное исследование будет полезно политологам и дипломатам в выборе политического курса РФ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Миграция народов Северо-Западного Кавказа в Османскую империю во второй половине XIX века"

Заключение

Итогом диссертационного исследования стали следующие выводы:

Переселение народов — явление древнее, оно существовало всегда. На различных этапах развития истории происходили исходы, переселения, эмиграции народов. Переселение объясняется многими причинами: религиозными, социальными, политическими, экономическими. Переселения очень разнообразны по своему характеру. Каждое из переселений, известных в истории, относится к определенной исторической эпохе, к определенным странам, национальностям и этническим группам, связано с именами известных в истории личностей, с их положением в обществе, имеет причины, которые заставляют народ покинуть родную землю. Миграционные процессы на Северном Кавказе имели место на протяжении всей истории мировой цивилизации. Массы людей переезжали в поисках лучшей жизни, или их насильственно изгоняли в другие регионы. Народы Кавказа испытали на себе переселенческую политику шахов Ирана. Переселение — следствие каких-то драматических событий, войн, поэтому оно связано с социально-психологическими явлениями, имеет часто трагический характер. Все это относится и к переселению горцев Северо-Западного Кавказа в Османскую империю.

Рассмотрев вопросы переселения и расселения в Османской империи горских народов во второй половине ХЕХ века, мы выявили, что указанные процессы явились, с одной стороны, следствием сложившейся политической обстановки, с другой стороны, были инспирированы Россией, Турцией, Великобританией и рядом других государств.

Основной причиной переселения горцев была продолжительная Кавказская война, явившаяся результатом обострения международного положения вокруг Восточного вопроса и развязанная европейскими странами, которые старались не допустить усиления России на Кавказе. Характер войны обусловил участие в непосредственном противостоянии большой части населения Кавказа.

Война закончилась массовым переселением части горцев мусульман в Турцию. Это была последняя страница многолетней Кавказской войны- самой длительной войны XIX века.

Как известно, в начале XIX века на Северном Кавказе проживало около 2,5 млн. человек. При этом, как мы видели, одна часть «смирилась» и переселилась на Кубань, выполняя требования российского командования. Другая - вынуждена была покинуть свои селения и уйти в Османскую империю, так как Россия, стремясь покорить Кавказ и установить там свое правление, была заинтересована в избавлении от беспокойного, воинственного, хорошо вооруженного горского населения, которое, не желая подчиниться России, создавало на Кавказе очаги нестабильности и волнений. Решение о массовом выселении было вынужденным. Приняв его, правительство России оказалось перед выбором: переселить племена на Кубань, в центральные районы России или предоставить им право переселения в Турцию. Второй вариант оказался более удобным, экономичным, так как не требовал дополнительных расходов на устройство переселенцев, на выделение им достаточного количества земли, денег на строительство жилья. Но горцам предлагались все варианты.

Горцы выбирали Османскую империю, так как Кавказ имел с Турцией давние политические и торговые связи. Имело значение и то обстоятельство, что кавказские горцы, многие из которых номинально подчинялись Османской империи, «общий язык получили лишь с исламом, т. е. языком общения был турецкий язык»753.

Официально выселение кавказских горцев в Османскую империю как военная и политическая мера началось в 1862 году, когда состоялось утверждение постановления Кавказского комитета по переселению горцев. В действительности же переселенческое движение началось задолго до окончания Кавказской войны, вслед за усилившимися военными действиями на Северном Кавказе. Потеряв уверенность в своих силах и предвидя неизбежность подчинения русской власти, многие горские феодалы начали вывозить свои семейства в Турцию. Горцы Кавказа переселялись в страну, где проживало достаточное количество черкесов, многие черкесы занимали высокое положение в обществе. Черкесская община на Ближнем Востоке ко времени мухаджирства (переселения) уже существовала без малого тысячу лет, что способствовало процессу культурной и политической адаптации переселенцев второй половины XIX века. Эта община сыграла известную роль в истории Египта, Сирии и

753 Покровский М. Указ. соч. С. 197. еще некоторых мусульманских стран, которые были связаны с мамлюкским государством (1382—1517), вошедшим в состав Османской империи.

Окончание Кавказской войны совпало с крестьянской реформой 1861 года, многие горские крупные землевладельцы боялись распространения реформы на Кавказ, поэтому стали переселяться в Турцию, увлекая за собой подвластных им крестьян. На всем Северном Кавказе феодальный класс никогда не обладал большой административной властью: в Чечне не было классовых различий, у племен Северо-Западного Кавказа (шапсугов, натухайцев, убыхов, абадзехов) не было князей, а административная власть находилась в руках Совета старшин. Но большинство возглавлявшихся князьями бжедугов, кабардинцев. осталось на Родине, в то время как большая часть представителей «демократических» племен выселилась.

У народов Северо-Западного Кавказа не было политического единства. Единая государственность может возникнуть только при определенных исторических, социально-экономических и географических условиях. При наличии на Кавказе предпосылок для создания государства с таким же общественным устройством, как в Османской империи или в странах Европы, последние непременно помогли бы горцам создать такое государство. В 1861 году была попытка создать Черкесское государство как орудие борьбы против России, даже был избран меджлис из 15 человек во главе с убыхом Хаджи Берзеком. Но борьба лидеров Мухаммеда- Амина, Сефер-бея Зана и Т. Лапинского за первенство в Черкесии перечеркнула все замыслы. К тому же часть населения Кавказа поддерживала Россию и предпочитала подчиниться России, а не Османской империи.

Переселенческое движение на Кавказе имело свои особенности: 1- переселение шло в страну, которая была более отсталой в социально - экономическом отношении, чем Россия; 2- в связи с перенаселением в земледельческих районах Кавказа возрастали малоземелье, безземелье, нищета и голод, которые, безусловно, были причиной ухода части горцев в Османскую империю. Основную массу переселенцев составляли холопы и крестьяне, которые надеялись изменить свою жизнь к лучшему.

Переселение горцев в Турцию невозможно было организовать без согласия государства, принимающего переселенцев. Роль Османской империи в инициировании переселения больше, чем роль России. Османская империя была заинтересована в большом притоке горцев с Северного Кавказа, что объяснялось стратегическими задачами, которые турецкое правительство надеялось решить с помощью кавказских переселенцев:

- увеличение мусульманского населения в местах проживания христианских пародов Османской империи, т. е. на Балканах и в Армении;

- использование черкесов как военной силы для подавления национально-освободительных движений ранее покоренных народов;

- использование черкесов в турецкой армии для повышения ее боеспособности, особенно при создании кавалерийских частей, способных противостоять русским казачьим частям;

- колонизация пустующих земель при помощи черкесов;

- использование черкесов на южных границах в качестве щита от набегов кочевых племен;

- сокращение рекрутских наборов для турецкого населения;

- развитие ремесел в Анатолии.

Переселение не было бы столь массовым, если бы Турция не способствовала этому процессу, пользуясь тяжелым социально-экономическим и политическим положением горцев, заманивая их, переселяя насильственно. Черкесы оказались в Османской империи не потому, что османы «заключили в свои объятия единоверных братьев, оказавшихся в беде», а потому, что Стамбул постоянно прибегал к переселению горцев, мусульман в надежде разрешить свои проблемы. Благодаря переселенцам заметно вырос военный потенциал Османской империи, укрепилась государственная система охраны страны.

Мусульманское вероисповедание не являлось главной причиной, которая обусловила эмиграцию горцев. Утверждение, что кавказцы переселились в Османскую империю ради сохранения веры, противоречит истине. Ислам раньше всего получил распространение в Чечне и Дагестане, но только 10% населения этого региона переселилось в Османскую империю. Напротив, в большинстве своем покинули Кавказ народы, которые были мало знакомы с исламом и которые исповедовали христианство. Например, убыхи, почти все эмигрировшие в Турцию, частично были христианами, но большая часть их была язычниками. И позже турецкое правительство направляло своих имамов в поселения убыхов, принуждая их принять ислам. Таким образом, исходя из своих стратегических интересов, турецкое правительство увеличивало мусульманское население и провоцировало христиан к эмиграции, расселяло кавказских мухаджиров в христианских вилайетах: на Балканах, в Западной Армении. Османское правительство расселяло горцев в среде компактного проживания арабов, в Сирии и Иордании для создания опоры и защиты турецкой власти. Правительство Османской империи учредило три комиссии для организации поселения черкесов, ограничив географически зоны их действия: Балканы, Малая Азия и страны Ближнего Востока. После русско-турецкой войны 1877-1878 гг. турецкое правительство, по требованию России, было вынуждено переселить черкесов, ранее поселенных на Балканах, в Анатолию и Сирию. К тому же после военного поражения в этой войне османское правительство перестало видеть в кавказских переселенцах ударную силу в борьбе с Россией, решив, что целесообразнее использовать их для подавления внутренних волнений и для охраны стратегических районов страны как полицейский контингент.

Массовые переселения черкесов в сжатые сроки при их бедственном положении превращали этот процесс в сложную проблему. На переселении отрицательно сказалось, что ни российское, ни турецкое правительство не имело финансово подкрепленных планов переселения.

Время правления Абдул Хамида II (1876-1909 гг.) - время активного использования северокавказцев во всех областях государственного управления. Основные положения «черкесской политики» были разработаны по четырем направлениям:

1) активное вовлечение черкесов в политико-административный аппарат Османской империи и назначение их на высокие посты в империи;

2) активное использование черкесов в армии и полиции, создание черкесских кавалерийских полков, назначение черкесов на генеральские и руководящие должности в армии. В дальнейшем это привело к тому, что командный состав османской армии на 60% состоял из черкесов;

3) привлечение новых переселенцев с Кавказа и продолжение политики расселения черкесов в армянских и арабских вилайетах, а также использование их в подавлении национально-освободительных движений ранее покоренных народов;

4) использование черкесов во внешней политике для пропаганды в России идей панисламизма.

Проводимая Абдул Хамидом политика подавления национально-освободительных движений требовала притока новых переселенцев, основным центром поставки которых оставался Кавказ. Использование Абдул Хамидом черкесов и курдов против армян, арабов и друзов позволило избежать вмешательства великих держав в поддержку этим народам, т.к. вся вина лежала не на правительстве Османской империи, не на армии, а на «диких воинственных горских племенах», что нашло свое отражение в Сан-Стефанском и Берлинском договорах 1878 года.

Лозунг о возращении на историческую Родину был использован Кундуховым, который, желая склонить горцев к переселению, говорил о возвращении, чтобы «с помощью османского государства освободить Родину.»754. Этот лозунг был популярен среди переселенцев до поражения Османской империи в русско- турецкой войне 1877-1878 гг.

Возвращение черкесов на родину стало еще большей проблемой, чем эмиграция в Османскую империю, так как их стремление вернуться на Кавказ не нашло понимания ни у османского, ни у российского правительства. Бежавшие из Турции горцы русским

754 Бэрзэдж Н. Указ. соч. С. 176. командованием силой возвращались обратно, но и османам эта мятежная часть переселенцев была не нужна. Османское правительство препятствовало возвращению горцев на Кавказ, так как боялось уронить свой авторитет как стороны, нарушавшей правила большой политической игры. Российское правительство после войны 1877-1878 г. все чаще стало разрешать целым семьям вернуться, но не на прежние места проживания, а в указанные правительством районы. Такой переезд был организован, выделялась финансовая помощь.

Правительство России, администрация на Кавказе сделали много для развития этого региона, но и допустили определенные просчеты в отношении коренного населения. Еще ранее ген. Коцебу предупреждал «. мы не сумели завоевать доверия кавказских народов и . отдаем их туркам . Свои заблуждения мы осознаем позже, когда время будет упущено»755. Эта ошибка (в переселении горцев) была понята только в 90-х годах XIX века, когда стало ясно, что горское население сократилось на половину.

На просчетах России строилась политика Англии и Османской империи на Кавказе. Обе эти страны постоянно призывали народы Кавказа к борьбе с Россией, что осложняло отношения между Россией и народами Кавказа.

Правительство Александра II недооценивало роль Англии, которая использовала османскую армию для «прекращения русского влияния» на Кавказе, пользуясь кабальной экономической зависимостью Османской империи от Великобритании.

Отрицательное отношение горцев к России создавалось и поляками. Поляки-участники польских восстаний (1794 года и 1863 года) бьши сосланы на Кавказ для прохождения службы в российской действующей армии, где действовали в ущерб России, помогая черкесам. Поляки-беженцы стремились создать в Турции польский легион. Польша и Османская империя оказались союзниками в борьбе с Россией, хотя это бьши страны совершенно с разной политической ориентацией и геополитическими, военно-стратегическими целями. Османы видели в поляках своего естественного союзника в борьбе с Россией. Поляки видели взаимосвязь между независимостью Польши и победой черкесов, поэтому они сражались на Кавказе под лозунгом «За нашу и вашу свободу». Под влиянием польских эмигрантов кавказский вопрос все более привлекал общественное мнение Европы и становился орудием враждебной для России политической пропаганды. В «Черкесском комитете» поляки играли ведущую роль. Поляки использовали черкесский вопрос и для обострения русско-турецких отношений, вовлечения Османской империи в антирусский блок европейских держав.

155 Кундухов М. Указ. соч. С. 33.

Негативное отношение к горцам в России было создано в результате долгой войны и явилось результатом непонимания интересов России на Кавказе756. В результате этого горцы из многих племен, со своеобразными этнографическими особенностями, самобытным строем внутренней и общественной жизни покинули родные горы, в которых прожили много веков, и рассеялись по разным провинциям Османской империи, где частью погибли от трудностей переселения, а частью смешались с разнородными племенами на новых местах своего проживания.

Российская империя, переселив горцев в Османскую империю, приобрела земли, которые заселила малороссами, казаками, обеспечив защиту южных границ. Переселив часть горцев на Кубань, российское правительство смогло культивировать этот болотистый край и держать под контролем горское население.

Разница в количественной оценке переселенцев объясняется тем, что горцы покидали Кавказ не только из Анапы, Новороссийска, Туапсе, как рассчитывало правительство России, а из любого населенного пункта на восточном берегу Черного моря. Поэтому было невозможно вести статистические подсчеты. В Османской империи беженцев принимали в Трабзоне, Самсуне, Синопе, Адрианополе, Констанце и т. д., т. е. единой статистики у османов тоже не могло быть.

Миграционные процессы продолжались до начала XX века, в разные годы количество переселенцев было, безусловно, неодинаковым. Пик переселения пришелся на 1863-1864 гг., именно в это время выехало с Кавказа более полумиллиона горцев.

Россия, не желая настроить против себя общественное мнение европейских стран, давала несколько заниженные цифры по переселению. Османская империя поступала аналогично, боясь протестов христианских стран по поводу заселения горцами Кавказа Балкан.

Фактически, ни в Османской империи, ни на Кавказе не было переписи населения до 60-х годов XIX века. Все данные о жителях Османской империи и о горцах Кавказа приблизительные. Кроме того, в Османской империи учитывалось только мужское население, пригодное для «военных целей»757. Вероятно, не учитывалась та часть населения, которая сразу продавалась в рабство в Османской империи. Приток большого количества черкесов привел к росту работорговли во всех портах Турции.

Наряду с термином «горцы» в работе используется термин «черкес», т.к. все население Северного Кавказа называют черкесами, не зависимо от их принадлежности к той или иной этнической группе. Этноним «черкес» не принадлежит ни одному из языков Северного

756 Абрамов Я Указ. соч. С. 35.

Кавказа, являясь иноназванием, объединяющим все народы этого региона. Из всех существующих теорий о значении этого термина нам кажется наиболее убедительной тюркская, объясняющая этот термин (ceri kes) - воин, головорез. Этимология термина «черкес» соответствует нормам тюркского языка.

757 Еремеев Д. Указ. соч. С. 199.

Список научной литературыТимошенко, Елена Николаевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ)

2. Ф. 149. Турецкий стол (старый). Ф. 161. СПб, Главный Архив. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Ф. 249. Генконсульство в Константинополе.

3. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

4. Ф. 12. Комиссариатская экспедиция Военной коллегии. (1718 1834).

5. Ф. 38. Департамент Генерального штаба (с 1863 г. Главное управление Генерального штаба). Ф. 400. Главный штаб Военного министерства. (1836 - 1919 гг.). Ф. 450. Турция. 1658 - 1917 гг.

6. Ф. 485. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. (1876 1904 гг.). Ф. 545. Главный военно-санитарный комитет. (1843 - 1910 гг.). Ф. 15264. Штаб войск Кубанской области (1794- 1882 гг.).

7. Государтвенный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф. 678. Александр II.

8. Российский государственный исторический архив (РГИА)

9. Ф. 17. Главное правление мануфактур МВД.

10. Ф. 1152. Департамент экономики государственного совета.

11. Центральный государственный исторический архив (ЦГИА)1. Ф. 545 Ф. 1268.

12. Архив Османской империи при премьер-министре Турецкой республике (Т. С. Ba§bakanlik Osmanli Ar§ivi).

13. Hatt-i Humayun, Diivel-i Ecnebiye Defterlcri, iradeler Tasnifi Katalogu, Hariciye Nezareti Katologlari, Yildiz Sarayi Ar§ivi Belgeleri.

14. Сборники документов и материалов

15. Берже А. П. Акты, собранные Кавказской археологической комиссией (АКАК) и изданные под ред. А. П. Берже. Тифлис, 1866-1885. Т. 1-Х.

16. Бикерман И. М. Турецкий сборник (К событиям на Ближнем Востоке). Под ред. И.М. Бикермана. СПб.: тип. Север, 1909. - 236 с.

17. Мартене Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами // Соч.: в 15 т. — СПб.: Тип. М-ва путей сообщ., 1874.

18. Материалы к истории покорения Западного Кавказа // Кавказский сборник. Тифлис, 1912.- Т. 32.

19. Обозрение Российских владений за Кавказом. Изданное от Министерства финансов. СПб.: тип Департамента внешней торговли, 1836. - Ч. I. - 399 е.; - Ч. II. - 401с.; - Ч. III. - 392 е.; -Ч. IV.-401 с.

20. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). СПб.: тип. 2-го отделения собст. Е. И. В. канцелярии, 1830.

21. Отчет по главному управлению Наместника Кавказского за первое десятилетие управления Кавказским и Закавказским краем Его Императорским Высочеством великим князем Михаилом Николаевичем. 6 декабря 1862 6 декабря 1872. - Тифлис, 1873. - 414 с.

22. Потемкин В.П. История дипломатии / Под ред. В. Потемкина. М.: Соцэкгиз, 1941. - Т. I. -586 с.

23. Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи (20- 70-е гг. XIX в.). Сб. арх. док. Нальчик, 2001. - 488 с.

24. Путилов Н.И. Сборник известий, относящихся до настоящей войны, издаваемый с Величайшего соизволения II. И. Путиловым. СПб.: тип. Эдуарда Веймана, 1855. (отдел III- Закавказская армия, к. I-XII).

25. Россия в Святой Земле // Документы и материалы: В 2 т. — М.: Междунар. отношения, 2000. -Т. I. — 741 е.; Т. II. - 660 с.

26. Трагические последствия Кавказской войны для адыгов (вторая половина XIX начало XX века). Сборник документов и материалов. - Нальчик: Эль-Фа, 2000. - 458 с.

27. Шамиль-ставленник Султанской Турции и английских колонизаторов. Сборник документальных материалов / под ред. Ш. В. Цагарейшвили. Тбилиси, 1953. - 557 с.

28. Юзефович Т.П. Договоры России с Востоком. Собрал и издал Т. П. Юзефович. СПб., 1869.-296 с.

29. Общие исследования, монографии, статьи, диссертации

30. Аболтин В.А. Национальный состав Турции // Новый Восток. Научной Ассоциации , Востоковедения Союза ССР. Под общ. ред. М. Павловича. М.,1925. № 1 (7). - С. 115-129.

31. Абрамов Я.В. Кавказские горцы. Материалы для истории черкесского народа. Вып.З. Издание общества изучения Адыгеской автономной области. Краснодар, 1927. - 36 с.

32. Авторханов А.Г. Революция и контрреволюция в Чечне: Из истории гражданской войны в Терской области. Чеч. нац. из-во. Грозный, 1933. - 174 с.

33. Алиев Б.Р. Северокавказская диаспора в странах Ближнего и Среднего Востока: история и современные процессы (вторая половина XIX-XX в.). Махачкала: Новый день, 2001. -494 с.

34. Бадерхан Ф. Северокавказская диаспора в Турции, Сирии и Иордании: (Вторая пол. XIX — первая пол. XX в). М.: ИВ, 2001. - 118 с.

35. Бакрадзе Д.З. Историко-этнографический очерк Карской области. Известия кавказского отдела Императорского Русского географического общества, 1882—1883. Т. 7. № 1. с. 192202.

36. Басария С.П. Абхазия в географическом, этнографическом и экономическом отношениях. — Сухуми, 1923.- 166 с.

37. Башен ев Н. Пятидесятилетие покорения Западного Кавказа и окончания Кавказской войны. Тифлис: тип. Окружн. штаба, 1914. - 62 с.

38. Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877-1878гг. М.: Воениздат, 1956. - 464 с.

39. Берэюе А.П. Выселение горцев с Кавказа // Русская старина. Ежемесячное историческое издание. СПб., 1881. - Т. 33. - С. 161-176; - СПб., 1882. - Т. 33. - С. 337-363.

40. Берже А.П. Этнографическое обозрение Кавказа. СПб: тип. Пантелеевы, 1879. - 36 с.

41. Блент Джон Эта. Народы Турции. Двадцать лет пребывания среди болгар, греков, турок, албанцев и армян дочери и жены консула. Изд-во Л.Ф. Пантелеева. СПб., 1879. -Ч.-1 - 211 с.;-Ч. 2.-187 с.

42. Бороздин К.А. Закавказские воспоминания: Мингрелия и Сванетия с 1854 по 1861 г. Соч. К.А. Бороздина. Санкт-Петербург: А.С. Суворин, 1885. VIII. - 423 с.

43. Бороздин КА. Омер-паша в Мигрелии: Из воспоминаний о Восточной войне 1853-1856 К. Бороздина. СПб.: тип. Деп. уделов, 1873. - 58 с.

44. Борьба империй. Материалы «круглого стола» подготовили Ю. Борисенок, М. Конягин // Родина. М., 1995. № 3- 4. - С. 27-33.

45. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранныя и пополненныя Семеном Броневским. М.: В типографии С. Селивановского, 1923. - 807 с.

46. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год. СПб., тип Имп. Акад. Наук , 1869. - Ч. 1. - 548 е.; - Ч. 2. - 602 е.; - Ч. 3. - 621 с.

47. Бухаров Д. Россия и Турция: От возникновения политических между ними отношений до лондонского трактата 13/23 марта 1871 г.(включительно). Исторический очерк. СПб.: тип. Ф.С. Сущинского, 1878. - 283 с.

48. Бушуев С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России /20-70 гг. XIX в./ М.: Из-во Моск. унив. 1955. - 116 с.

49. Бушуев С.К. Из истории русско-кабардинских отношений. Нальчик: Кабард. кн. изд., 1956. -192 с.

50. Виноградов В.Н. Британский лев на Босфоре. М., Наука, 1991. - 160 с.

51. Виноградов В.Н. Головокружение без успехов. О застарелом взгляде на Крымскую эпопею //Родина. М., 1995. № 3-4. - С. 12-16.

52. Витте C.IO. Воспоминания: В 3 т. М.: Соцэкгиз, 1960. - Т. 1. - 555 с.

53. Военная энциклопедия / под ред. Величко К.И. и др. СПб., 1912.

54. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XIX XX в.: автореф. дис. канд. ист. наук (07.00.07). - М.: АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, 1973. - 25 с.

55. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII начале XX века. -М.: Наука, 1974.-275 с.

56. Волконский Н.А. Война на восточном Кавказе // Кавказский сборник. Тифлис: тип Либермана, 1888. - Т. 12. - С. 1-216.

57. Волконский Н.А. Погром чеченцев в 1852 г. // Россия и Кавказ сквозь два столетия. СПб: тип. журн. «Звезда», 2001. - С. 371-407.

58. Воронцов-Дашков И.И. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем. -СПб.: Гос. тип., 1907. 164 с.

59. Вочточный вопрос во внешней политике России конца VXIII начала XX вв./ В.А. Георгиев, Н.С. Киняпина. - М., Наука, 1978. - 434 с.

60. Ганич А.А. На службе двух империй: жизнь генерала Муссы Кундухова // Восток. 2008. № 4.-С. 109-120.

61. Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. СПб: изд. журнала «Звезда», 2000. - 463 с.

62. Гордин Я.А. Черкесия «Кавказская Атлантида» // СПб.: изд. журнала «Звезда». 2007. № 12.-С. 90-118.

63. Горская летопись // Сб. сведений о кавказских горцах. ССКГ. Вып. IX. Тифлис, 1876. С. 114.

64. Горянов С.М. Босфор и Дарданеллы: Исследование вопроса о проливах по дипломатической переписке, хранящейся в Гос. и С.-Петерб. глав, архивах. — СПб.: тип. И. Н. Скороходова, 1907.-355 с.

65. Далгат У. Героический эпос чеченцев и ингушей. Исследования и тесты. М.: Наука, 1972. - 467 с.

66. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М.: Рус. панорама, 2001. -443 с.5б.Дегоев В.В. Обзор источников по проблеме: Кавказ в системе международных отношений

67. XIX в.). Владикавказ: Изд-во СОГУ им. K.JI. Хетагурова, 1992. - 36 с. Ы.Джергения С. Из истории переселения абхазов в Турцию 1877-1878 гг. // Проблемы истории стран Ближнего и Среднего Востока. - М., 1979. - 51 с.

68. Дзагуров Г.А. Переселение горцев в Турцию: материалы по истории горских народов.- Ростов-на-Дону: Севкавкнига, 1925. 202 с.

69. Дзидзария Г.А. Мухаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия. Сухуми: Аламара, 1975. - 526 с.

70. Дроздов И. Последняя борьба с горцами на Западном Кавказе // Кавказский сборник. 1877.- Т. 2. С. 387-457.

71. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. — СПб.: тип. Деп. уделов, 1871-1888: В. 6 т. Т. 1., Кн. 1. - 640 е., кн. 2. - 423 е., кн.З. - 454 е.; - Т. 2. - 318 е.; - Т. 3.- 515с.; Т. 4. - 536с.; - Т. 5. - 495с.; - Т. 6. - 756 с.

72. Дубровин Н.Ф. Черкесы (адыге). Материалы для истории черкесского народа. Из-ние об-ва изучения Адыгейской автономной области. Краснодар, 1927. - 176 с.

73. Дубровин Н.Ф. Черкесы (адыге). Нальчик: Кабард.-Балкар, отд- ние Всерос. фонда культуры, 1991. -415 с.

74. Думанов Х.М. Вдали от Родины. Нальчик: Изд. центр «Эль-Фа», 1994. - 254 с.

75. Дьяков Н.Н. Марокко: История, культура, религия. — СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1993.- 180 с.

76. Дьяков Н.Н. Из опыта реформ в Тунниском регенстве Османской империи во 2-й половине XIX в. Хайраддин Ат-Туниси. 1826-1890 // Восток. Востоковедение. Востоковеды // -СПбГУ, Санкт-Петербург, 2004. С. 180-189.

77. Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края с привокуплением статьи: Политическое состояние Закавказского края в исходе XVIII века и сравненные онаю с нынешним. СПб., 1835. — 245 с.

78. Еремеев Д.Е. Этногенез турок. Происхождение и основные этапы этнической истории. М.: Наука, 1971.-271 с.

79. Ермолов А.П. Записки А. П. Ермолова: С прилож. В 2 ч. М.: изд. Н. П. Ермолова, 1865-1868. -Ч. 1.-386 с.71 .Ечерух М. Роль кавказских горцев в политической и общественной жизни Турции // Мусульманин. Париж, 1910. № 6. С. 143-147.

80. И.Жигарев С. А. Русская политика в восточном вопросе: (Ее история в XVI-XIX веках, критическая оценка и будущие задачи): Историко-юрид. очерки Сергея Жигарева // Соч.: в 2 т. М.: Унив. тип., 1896. Т. 1. - 465 е.; Т. 2. - 532 с.

81. Заврг/ев Д.С. К новейшей истории северо-восточных вилайетов Турции. Тбилиси: тип. им. Мясникова, 1947. - 369 с.

82. Зайончковский A.M. Восточная война 1853-1856 гг. в связи с современной политической обстановкой // Соч.: в 2 т. СПб.: Экспедиция заготовления гос. бумаг, 1908. - Т. I. - 763 с.

83. Запесскнй К. Русские войны на Балканах 1877-1878 // Вопросы истории. № 12. Изд. Правда. М., 1972. С. 107-125.

84. Записки графа Н.П. Игнатьева (1864-1874). СПб., 1916.-283 с.

85. Захарова Л.Г. Россия и Кавказ: взгляд из XIX в. // Россия и Кавказ сквозь два столетия. -СПб., 2001. С. 126-138.

86. Зиссерман А. Л. Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867). СПб.: тип. А.С. Суворина, 1879. -Ч. 1.-424 с.;-Ч. 2-443 с.

87. Зиссерман A.JI. Фельдмаршал князь Барятинский // Русский архив. Изд. П. Бартеневым. -М., 1889. Вып. 6. - Кн. 2. - С.237-291; - М., 1890. - Кн. 3. - С. 267-328.

88. Зиссерман A.JI. Фельдмаршал князь Барятинский (1815-1879) // Соч.: в 3 т. М., университетская типография, 1888. - Т. 1. - 392с.; - М., 1890. - Т. 2. - 458 с.

89. Зыков С.П. Война 1877-1878 гг. / под ред. Зыкова // Соч.: в 3 т. СПб.: тип. М-ва путей сообщ., 1881. - Т. I.-489 е.; - СПб., 1882.-Т. III. - Вып. II.-463 с.

90. Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853-1856 гг. и международные отношения. -М.: Наука, 1971.-404 с.

91. Ибрагимова З.Х. Эмиграция чеченцев в Турцию (60-70-е гг. XIX в.). М.: Макс-пресс, 2000. - 69 с.

92. Иллюстративная история царствования императора Александра II. М.: тип. Сытина, 1904. - 320 с.

93. Инал-Ипа Ш. Зарубежные абхазы. Сухуми: Алашара, 1990. - 135 с.

94. История Кабардино-Балкарской АССР с древнейших времен до наших дней: в 2 т. Т. 1. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / гл. ред. Т. X. Кумыков. М.: Наука, 1967. - 482 с.

95. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. / В. П. Любин, X. А. Амирханов, П. У. Аутлев и др. ; отв. ред. Б. Б. Пиотровский. М.: Наука, 1988. - 543 с.

96. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. — 1917 г.) / А. Л. Нарочницкий, В. Г. Гаджиев, Н. П. Гриценко и др. ; отв. ред. А. Л. Нарочницкий. М.: Наука, 1988. - 659 с.

97. История Осетии в документах и материалах. Т. 1. С древнейших времен до конца XVIII века / авт. введ. и сост. Г. Д. Тогошвили и И. Н. Цховребов. Цхинвали: Госиздат Юго-Осетии, 1962.-265 с.

98. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX -XX веках: Этностатистическое исследование. СПб.: Рус.- балт. информ. Центр «БЛИЦ», 1996. - 220 с.

99. Кавказская война : истоки и начало : 1770-1820 годы / Сост. Я. А. Гордин и Б. П. Миловидов. СПб.: Изд. журн. «Звезда», 2002. - 549 с.

100. Канитц Ф. Ф. Дунайская Болгария и Балканский полуостров. Исторические, географические и этнографические путевые наблюдения 1860-1875 гг. СПб.: М-ва путей сообщ., 1876. -362 с.

101. Карлгоф Н.И. Восточный берег Черного моря. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб.: Тип. Департамента Генерального Штаба, 1853. - 45 с.

102. Карпов Ю.Ю. Россия и этносоциальные процессы на Северном Кавказе // Россия и Кавказ сквозь два столетия. СПб.: изд. жур. «Звезда», 2001. - С. 190 -202.

103. Касумов А.Х. Разные судьбы. Нальчик: Кабар.-Балкар. кн. изд., 1967. - 88 с.

104. Касумов А.Х. Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международные отношения XIX века. Рост, ун-т., 1989. - 191 с.

105. Касумов А.Х., Касумов Х.А. Геноцид адыгов. Из истории борьбы адыгов в XIX веке. Нальчик: Из-во Логос, 1992 (Киев: Логос, 1992). - 199 с.

106. Кауфман А.А. Свод трудов местных комитетов по Кавказу, область войска Донского, Сибири, Степному краю и Туркестану. СПб.: тип. В. Ф. Кпршбаума, 1904. - 885 с.

107. Келъсиев В. Польские агенты в Царьграде // Русский вестник, журнал литературный и политический, изд. М. Катковым. М., унив. тип., 1869. - Т. 81. - № 5-6; - Т. 83. - № 9-10; -Т. 84.-№ 11-12.

108. Киняпина Н. Борьба империй // Родина. М., 1995. - № 3-4. - С. 30.

109. Киняпина Н. С. Восточный вопрос во внешней политике России кон. XVIII нач XX в. -М.: Наука, 1978. - 434 с.

110. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII 80-е гг. XX в. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 328 с.

111. Кипкеева З.Б. Карачаево-балкарская диаспора в Турции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. -183 с.

112. Корбо Г. Как обменяли Каре на Севастополь // Родина. М., 1995. - № 3-4. - С. 95-97.

113. Короленко 77. Закубанский край // Военный сборник. СПб., 1893. - № 3. -С. 150-164; -№ 7. - С. 158-189.

114. Короленко 77. Записки о черкесах // Кубанский сборник. Труды Кубанского областного статистического комитета, изд. под ред. Л. Т. Соколова. Екатеринодар, тип.: Кубанского областного правления. 1906. - Т. 14. - С. 297-376.

115. Кравцов КС. Кавказ и его военочальники: Н. Н. Муравьев, князь А.И: Барятинский, граф Н. И. Евдокимов. 1854-1864. М.: «Индрик», 2007. - 80 с.

116. Краг Хелен, Ларе Функ Хансен. Северный Кавказ: народы на перепутье. СПб.: Европ. Дом, 1996. - 126 с.

117. Кудаева С.Г. Огнем и железом (Igni et ferro): Вынужденное переселение адыгов в Османскую империю (20-70 гг. XIX в.). Майкоп: Изд-во Майкоп, гос. технолог, ин-та, 1998. -135 с.

118. Кудашев В.Н. Исторические сведения о кабардинском пароде: К 300-летию дома Романовых. / Киев: тип. С. В. Кульженко, 1913. - 283 с.

119. Кудрявцев К. Сборник материалов по истории Абхазии. Сухум: Наркомпрос ССР Абхазии, 1922. - 184 с.

120. Кумыков 3. Вопрос о выселении адыгов в Турцию в 50 60-х годах XIX века в историческом кавказоведении. — Нальчик: «Эль-Фа», 1998. - 77 с.

121. Кумыков Т.Х. Выселение адыгов в Турцию последствие Кавказской войны. - Нальчик: Эльбрус, 1994. - 112 с.

122. КухарукА. Мнимый больной // Родина. М., 1995. - № 3-4.- С. 22-26.

123. Кушхабиев А.В. Черкесы в Сирии. Нальчик: Респ. фонд «Возрождение», 1993. - 116 с.

124. Лайпанов Х.О. К истории переселения горцев Северного Кавказа в Турцию // Труды Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института истории языка и литературы. Вып. V. Ставрополь, 1966.-С. 111-131.

125. Лилов А. Последние годы борьбы русских с горцами на западном Кавказе // Кавказ. -1867. -№ 18.-С. 3.

126. Лопатгшский Л.Г. Заметки о народе адыге вообще и кабардинцах в частности // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. XII. СМОМПК, 1897. С. 1-10.

127. Лорд Кинросс. Расцвет и упадок Османской империи / Под ред. М. Мейера. М.: Крон-пресс, 1999.-696 с.

128. Люлье Л.Я. Общий взгляд на страны, занимаемые горскими народами, называемыми черкесами (адыге), абхазцами (азегар) и другими смежными с ними // Записки Кавказского отдела Русского географического общества (Тифлис). (ЗКОРГО), 1857. Кн. 4. С. 173.

129. Магомедов Р. История Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1991. - 142 с.

130. Магомет Тахир из Караха. Три имама. Махачкала: Дагестанский науч.- иссл. Институт, 1927. - 147 с.

131. Мак — Коан К. Наш новый протекторат (описание географ. И экономии. Свойств турецкой Азии). -М.:из-во У нив., 1884. 381 с.

132. Максидов А.А. Исторические и генеалогические связи адыгов с народами Причерноморья. Автореф. канд. дис. Нальчик, 2001.

133. Марков Е. Очерки Кавказа: Картина Кавказа, жизни, природы и истории. М.: т-во М. О. Вольф, 1887.-694 с.

134. Махарадзе Ф.И. Грузия в XIX столетии. Краткий исторический очерк. Тифлис Заккнига, 1933.- 104 с.

135. Мачавариани К.Д. Описательный путеводитель по городу Сухуми и Сухумскому округу. С историко этнографическим очерком Абхазии Н. Д. Гогиджанова. - Сухум, 1913. - 352 с.

136. Мегрелидзе Ш. В. Вопросы Закавказья в истории русско-турецкой войны 1877-1878 гг. — Тбилиси: «Мецниереба», 1969. 144 с.

137. Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М.: «Госполитиздат», 1948. - 304 с.

138. Миллер А.Ф. Турция. Актуальные проблемы новой и новейшей истории. М.: Наука, 1983. - 277 с.

139. Милютин Д.А. Воспоминания генерал фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина, 1860-1862. - М.: Тритэ: Русский архив, 1999. - 558 с.

140. Милютин Д.А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина, 1816-1843. М.: Русский архив, Тритэ, 1997. - 500 с.

141. Милютин Д.А. Дневник (1876-1877). М.: тип. биб-ки В.И. Ленина, 1949. Т. 2. - 292 с.

142. Милютин Д.А. Дневник. (1873-1875). М.: тип. журнала Пограничник, 1947. Т. 1. -256 с.

143. Мемуары ген. М. Кундухова. (1837-1865) //Дарьял. № 2-4. Владикавказ, 1994.

144. Мирзов Дж. Д. Самоназвание адыгэ, иноназвание - черкес. - Майкоп: Аякс, 2003. -16 с.

145. Михов Н. Населението на Турция и България през XVIII-XIX в. Библиографични статистични изследвания: В 5 т. БАН. София: Державная писатница, 1915. - Т. 3. - 483 е.; - София: Придворна печатница, 1935. - Т. 4. - 555 с.

146. Моисеев П., Петросян Ю, Экономическое и политическое положение Османской Империи в 70-х годах XIX века // Сто лет освобождения балканских народов от османского ига. М., 1979.- 160-161 с.

147. Мошнин А.Н. Придунайская Болгария // Славянских сборник. СПб., 1877. - Т. 2. -С. 28.

148. Муравьев Н.Н. Война за Кавказ в 1855 г.: В 2 т. / под ред. Н. Н. Муравьева. СПб.: А. Н. Демидова, 1877. - Т. II. - 401 с.

149. Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М. Международные отношения, 2005. - 536 с.

150. Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства: Материалы Всесоюз. Науч.- практ. конф. 24-26 окт. 1990 г. Нальчик, 1994.

151. Невская В.П. Присоединение Черкессии к России и его социально-экономические последствия. Черкесск: Кн. изд. 1956. - 168 с.

152. Никитенко А.В. Дневник: В 3 т. М.: Госполитиздат, 1956. - Т. I. - 543 е.; -Т. II. - 652 е.; -Т. III. - 582 е.).

153. Нисченков А. Переселение горцев в Турцию // Всемирная иллюстрация. 1869. (микрофильм)

154. Новичев АД. К истории рабства в Османской империи // Turgologica. Л., 1976. - С. 305-312.

155. Ногмов Ш.Б. История адыхейского народа. — Нальчик: Эльбрус, 1982. 166 с.

156. Ольшевский М.Я. Кавказ с 1841 по 1866 год. СПб.: Звезда, 2003. - 606 с.

157. Ольшевский Ы.Я. Записки о Кавказской войне с 1854 по 1866 гг. // Русская старина. Ежемесячное историческое издание. СПб.: тип. «Общественная польза» (в теч. года). 1895.

158. Ольшевский М.Я. Записки о Кавказской войне с 1854 по 1866 гг. СПб.: Изд-во Звезда, 2003. - 606 с.

159. Османская империя. Проблемы внешней политики и отношений с Россией. Сборник статей. Москва, РАН, ин-т востоковедения, 1996. — 246 с,

160. Пантюхов И. И. Влияние малярии на колонизацию Кавказа. Тифлис, ред. газеты «Кавказ», 1899. 66 с.

161. Петросян Ю.А. Османская империя. Могущество и гибель. Исторические оценки. М.: Наука, 1990.-280 с.

162. Пикман A.M. О борьбе кавказских горцев с царскими колонизаторами // Вопросы истории. 1956. № 3. - С.75-84.

163. Погодин М.П. Письмо в редакцию газеты Le Nord. М.:Унив. Тип. 1857. - 17 с.

164. Погодин М.П. Сочинения: в 5 т. СПб., 1874. - Т. 4. - 388 е.; - СПб., 1876. - Т. 5. - 546 с.

165. Погожее В. П. Кавказские очерки. СПб.: тип. Главного упр. Уделов, 1910. — 552 с.

166. Погосян А. Карская область в составе России. Ереван, Айастан, 1983. - 285 с.

167. Покоренный Кавказ: Очерки исторического прошлого и современного положения Кавказа: По поводу столетия геройской борьбы за Кавказ и сорокалетия замирения Кавказа. СПб.: А. А. Каспари, 1904. - 664 с. Прил. к журн. «Родина».

168. Покровский М.Н. Диверсионная деятельность иностранных агентов на Западном Кавказе после окончания Крымской войны // Кубань № 13. Краснодарское книжное издание, 1953. С. 223-243.

169. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. Сборник статей. М.: Красная новь, 1923. - 392 с.

170. Половинкина Т.В. Черкесия боль моя: Исторический очерк (древнейшее время -начало XX в.). - Майкоп: Адыгея, 1999. - 196 с.

171. Попов П.И. За братьев славян. Русско-турецкая война 1877-1878 гг./ П.И. Попов, И. Миропольский. М.: М.В. Клюкин, 1902. - 168 с.

172. Потемкин В.П. История дипломатии / Под ред. В. Потемкина. М. Соцэкгиз, 1941. -568 с.

173. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. I. СПб.: тип. Р. Голике. 1887-1891. - 750 с.

174. Проблемы истории стран Ближнего и Среднего Востока: сб. ст. / Под ред. Кулагиной Л. М. М.: Наука, 1979. - 176 с.

175. Путята Д.В. Записки о Малой Азии / Ген. Штаба полковника Путята. СПб: Воен.-учен. Ком. Глав, штаба, 1896. - 154 с.

176. Разбитие Мухтар-паши, главнокомандующего турецкой армией, русскими или два страшные врага. Рассказ из русско-турецкой войны. М., А. В. Морозов, 1877. - 32 с.

177. Романовский Д.И. Генерал-фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский и Кавказская война // Русская старина. 1881. Т. 30. - № 2. - С. 263.

178. Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война: Публич. Лекции, чит. в зале Пассажа в 1860 г. СПб.: тип. Т-ва «Общественная польза», 1860. - 460 с.

179. Россия и Кавказ: История, религия, культура / под ред. Я. А. Гордина. СПб., 2003. -191 с.

180. Россия и Кавказ сквозь два столетия. Исторические чтения. — СПб. Журнал «Звезда», 2001.-413 с.

181. Сафрастян Р.А. Доктрина османизма в политической жизни Османской империи. -Ереван: АН Армянской ССР, 1985. -147 с.

182. Свод статистических данных о населении Закавказского края. — Тифлис: Издано по распоряжению главноначальствующего гражданской частью на Кавказе. Закавказской статистической комиссии, 1893. 52 с.

183. Северный Кавказ в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 460 с.

184. Семенов С. Экзамен по практической истории, или уроки послезавтра // Родина. М., 1995. №3-4.-С. 149-152.

185. Синклер Дж. Дж. Т. Восточный вопрос прошедшего и настоящего. Защита России. -СПб., тип В.Ф. Пуциковича, 1878. 356 с.

186. Смирнов Н. А. Мюридизм на Кавказе. М.: Акад. Наук СССР, 1963. - 243 с.

187. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках. М.:Соцэкгиз. 1958. - 244 с.

188. Солтан В. Военные действия в Кубанской области с 1861 по 1864 гг. Походные запискию // Кавказский сборник. Издаваемый по указанию Его Императорского Величества Главнокомандующего Кавказской армией. Тифлис: тип. Михельсона, 1880. - Т. V. - С. 345-470.

189. Солтан В. Военные действия в Кубанской области с 1861 по 1864 г. // Кавказский сборник, издаваемый по указанию Его Императорского Величества Главнокомандующего Кавказаской армии. Тифлис: тип. окружного штаба Кавказаского военного округа, 1877. -Т. V.

190. Спенсер Э. Путешествия в Черкесию. Пер. с англ., предисл., коммент. Н. Нефляшевой.- Майкоп, Адыгея, 1994. 152 с.

191. Стебнщкий И. Русско- турецкая граница в Малой Азии по Берлинскому трактату 1878г. Известия кавказского отдела Императорского Русского географического общества. -СПб., 1882-1883. Т. 7. № 1. С. 148-153.

192. Тарле КВ. Крымская война. M.-JL: Изд. Акад. Наук СССР, 1950. - 656 с.

193. Тарханов. Д. О мухаджирах в Зандаковском наибстве // Терские ведомости. -1868. № 15. - с. 3.

194. Татищев С.С. Дипломатические беседы о внешней политике России / Соч. С.С. Татищев. Санкт-Петербург: тип. И. И. Скороходова, 1890-1898. В 2 т. СПб., 1889. - Т. 1. -192 е.; - СПб, 1890. - Т. 2. - 174 с.

195. Тедтоев А.А. Временнопроживающие крестьяне в Северной Осетии во 2-й половине 19 века и начале 20 века. Джауджикау: Гос. изд. Сев.-Осет. АССР, 1952. - 156 с.

196. Территория и расесление кабардинцев и балкарцев в XVIII начале XX веков. Сб. документов / Сост. X. М. Думанов. - Нальчик, 1992. - 270 с.

197. Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера: 1835 год. М.: унив. тип., 1865. - Ч. 1 - 116 е.; - Ч. 2.-179 с.

198. Торнау Ф.Ф. Воспоминания о Кавказе и Грузии // Русский вестник, журнал литературный и политический изд. М. Катковым. М.: унив. тип., 1869. - Т. 79. - Гл. I—II- С. 5-36; Гл. III-IV. - С. 400- 443.

199. Тотоев М.С. К вопросу о переселении кабардинцев в Турцию // Ученые записки Северо-Осетинский госпединститут. Выпуск историко-филологический. — Дзауджикау, 1949.-Т. 18.-С. 70-98.

200. Тотоев М.С. К вопросу о переселении осетин в Турцию (1859-1865) // Известия Северо-осетинского научно-исследовательского института. Дзауджикау, 1948. Т. XIII. — Вып. I. - С. 24-46.

201. Трахо Р. Черкесы. (Черкесы Северного Кавказа). Нальчик, 1992. - 159 с.

202. Туманов Г.М. Земельный вопрос и преступность на Кавказе. СПб.: тип П.П. Сойкина, 1900.- 109 с.

203. Турция: история, экономика: сб. ст./ под ред. Шамсутдинова А. М. М.: Наука, 1987. -267 с.

204. Убичини А., П. Де Куртейлъ. Современное состояние Оттоманской империи: Статистика, правление, администрация, финансы, армии, общины немусульманские и пр. / Ж. А. Убичини, А. Ж. Павэ де Куртейль; пер. и изд. О. И. Бакст. СПб., 1877. - 240 с.

205. Урманис Б. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII-XX вв.: Историко-статистическое исследование. СПб.: АОЗТ Полигон, 1994. - 558 с.

206. Утверждение русского владычества на Кавказе: К столетию присоединения Грузии к России: 1801-1901; Т. 3. Ч. 2. Время А. П. Ермолова: 1816-1826 годы /сост. В. А. Потто, С. Аносов, В. И. Тонкеев; под ред. Потто В. А. Тифлис, 1904. - 590 с.

207. Фадеев А. Крестьянское восстание 1876 г. в Абхазии. Труды Абхазского научно-исследовательского института краеведения (АбНИИК). Вып.11. Сухум, 1934. - С. 168-176.

208. Фадеев Р.А. Кавказская война. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2003. - 634 с.

209. Фадеев Р.А. Письма с Кавказа. СПб., тип. В. Безобразова и К., 1865. - 259 с.

210. Фадеев Р.А. Собр. соч. Р. А. Фадеева: Т. 1-3. СПб.: В. В. Комаров, 1889. Т.1: Введение 4.1. 60 лет Кавказской войны. Письма с Кавказа [4.2]. Записки о кавказских делах. — 642 с.

211. Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис: воен.-поход. тип. Гл. штаба кавк. армии, 1860. - 147 с.

212. Фелицин Е. О переселении горцев в Турцию // Кавказ. 1877. - № 147.

213. Филипсон Г.И. Воспоминания // Русский архив. 1883. - Кн. 6. - С. 241-356.

214. Фонвилль А. Последний год войны Черкесии за независимость 1863-1864 гг. Из записок участника-иностранца. Краснодар: Общество изучения Адыгской автономной области и Адыгейского областного историко-этнографического музея, 1927. - 42 с.

215. Френкель А.С. Очерки Чурук-Су и Батума. Тифлис: тип. А. А. Михельсона, 1879. -169 с.

216. Фрили Джон. Тайны Османского двора. Смоленск: Русич, 2004. - 397 с.

217. Хавжоко Шаукат. Герои и императоры в черкесской истории. Нальчик: Изд. Центр «Эль-Фа», 1994.-240 с.

218. Хан-Гирей. Записки о Черкесии. Нальчик: Эльбрус, 1978. - 345 с.

219. Хотко С.Х. История Черкесии в среднее и новое время. СПб.: СПбГУ, 2002. - 551 с.

220. Хотко С.X. Цивилизация Кабарды. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 540 с.

221. Чайковский М. Записки Михаила Чайковского (Мехмед-Садык Паши) // Русская старина. Ежемесячное историческое изд. СПб.: тип. «Общественная польза», дек. 1860 -окт. 1900.

222. Черкесы в Израиле / Сост. С.А. Данилова, М.М. Хафпцэ. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000. - 84 с.

223. Чихачев П.А. Великие державы и Восточный вопрос. М.: Наука, 1970. - 224 с.

224. Чихачев П.А. Письма о Турции. М.: изд. Восточной лит-ры, 1960. - 60 с.

225. Чочиев Г. В. Роль иммиграции в истории Османской империи // Вестник МГУ. Востоковедение. Серия № 13. М., 2000. С. 3-19.

226. Цаликов А. Кавказ и Поволжье. Поволжье: Очерк инородческой политики и культурно-хозяйстенного быта. М.: М. Мухтаров, 1913. - 184 с.

227. Цаллагов В.Н. Публицистика Коста Хетагурова. Орджоникидзе: ИР, 1983. - 223 с.

228. Широкорад А. Русско-турецкие войны 1676-1918гг. М.: ACT, 2000. -751 с.

229. Шкловский А. Очерк современного политического состояния Турции. -Елизаветоград: тип. братьев Шполянских, 1893. 36 с.

230. Эсадзе С.С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. — Майкоп: Изд. «Меоты», 1993. 118 с.

231. Южанов С.Н. Англо-русская распря. Небольшое предисловие к большим событиям. Политический этюд. СПб.: тип. Товарищества "Общественная польза", 1885. - 106 с.

232. Западно-европейскне материалы

233. Anderson A.M. The Eastern Question 1774-1923. A study in international Relations.- Macmillan: London; St. Martin's Press: New York, 1966. 435 p.

234. An economic and social history of the Ottoman Empire 1300-1914. / Ed. by Halil Inalcik, Donald Quataert. Cambridge University Press, 1994. - 643 p.

235. Baddeley John F. The Russian Conquest of the Caucasus. Richmond, Surrey: Curzon, 1999. - 518 p.

236. Bell James Stanislas. Journal of a residence in Russia during the years 1837, 1838 and 1839.- London, E. Moxon, 1840. 1 v. 453 p.; 1908. - 488 p.

237. Blake R. L. V. The Crimean War. London, Sphere Books, 1973.-181 p.

238. Bourne K. The foreign policy of Victorian England. Oxford, Clarendon P., 1970. - 531 p.

239. Burnaby F. On horseback through Asia Minor. Oxford University Press, 1996. - 366 p.

240. Carol J. Les Deux Routes du Caucase. Paris: Librairie Hachette et Cie, 1899. - 309 p.

241. Emorgy C.Bogle. The modem Middle East. From Imperialism to freedom 1800-1958. -Prentice Hall, New Jersey, 1996. 474 p.

242. Golden Roads. Migration, Pilgrimade and Travel in Mediaeval and Moden Islam / Ed. by Richard Netton. Great Britain: Antony Rowe Ltd, Chippenhal, Wiltshire. - 193 p.

243. Goldfrank D. The Origins of the Crimean. London: Longman, 1994. - 344 p.

244. Hacker Jane M. Modern Amman; a social study. Durham College in the University of Durham, 1960. - 144 p.

245. Haghandoga M. Kheir. The Circassians: Origin, History, Customs, Traditions, Immigration to Jordan. Amman: Rafidi Print, 1985. - 229 p.241 .Jelavich B. History of the Balkans. Cambridge University Press, 1983. - 476 p.

246. Justin McCarthy. Muslims and Minorities. The Population of Ottoman Anatolia and the End of the Empire. New York; London: New York University Press, 1983. - 248 p.

247. Karpat Kemal H. Ottoman population 1830-1914. Demographic and Social Characteristics. -Madison, Wis.: University of Wisconsin Press, 1985. 242 p.

248. Karpat Kemal H. Studies on Ottoman social and political history: selected articles and essays/ by Kemal H. Karpat. Leiden: Brill, 2002. - 856 p.

249. Karsh Efraim and Karsh Inari. Empire of the Sun. The Struggle for Mastery in the Middle East 1789-1923. Harvard University Press, Cambrige, Massachersetts, London, England, 1999.- 409 p.

250. Longworth J.A. A year among the Circassians. Elibron Classics. London: Adamant Media Corporation, 2001. V. 1.- 338 p.; - V. 2. - 369 p.

251. Pinson M. Ottoman Colonization of the Circassians in Rumili after the Crimean War. // Etudes Balkaniques. Sofia, 1972. - № 3. - P. 71-85.

252. Quandour M.I. Muridizm: A Study of the Caucasian Wars of Independence 1810-1859.- Claremont, 1964. 308 p.

253. Quandour M. I. Kavkaz. London: Minerva Press, 1998. - 909 p.

254. Quataert Donald. Social disintegration and popular resistanca in the Ottoman Empire, 18811908: reaction to European economic penetration. New York: N.Y. University Press, 1983.- 205 p.

255. Owen Roger. The Middle East in the World Economy, 1800-1914. I.B. Tauris, 1993. -378 p.

256. Reclu Elisee. Une nouvelle geographie universelle. L' Europe du sud. Paris. Hachette et cie, 1876. 19 v.

257. Rejik Mustafa. Ein kleines Siindenregister Abdul-Hamid's II. Geneve, 1899. - 170 p.

258. Robinson G. David Urquhart; some chapters in the life of a Victorian knight-errant of justice and liberty, by Gertrude Robinson, with an introduction by F. F. Urquhart. Oxford, B. Blackwell 1920. - 328 p.

259. Royle Trevor. Crimean: the great Crimean War, 1854-1856. London: Abucus, 2000. - 564 P

260. Shaukat Mufti. Heroes and Emperors in Circassian history. Beirut: Librairie du Liban, 1972. -350 p.

261. Schroeder P. W. Austria, Great Britain and the Crimean War; the destruction of the European concert by. Paul W. Schroeder. Cornell University Press, 1972. - 544 p.

262. Spencer Edmund. Travels in Circassia and Krim Tartary. London: Gregy Publishing, 1971.- 834 p.

263. Temperley H. England and the Near East: The Crimea. London, New York, Toronto, 1936.- 548 p.

264. Urquhart David. The secret of Russia in the Caspiand and Euxine: the Circassian war as affecting the insurrection in Poland. London, R. Hardwicke, 1863. - 102 p.

265. Webster Ch. The foreign Policy of Palmerston. 1830—1841; Britain, the liberal movement, and the Eastern question. London, G. Bell, 1851. 2 v. (xi, - 914 p.)

266. Wheatcroft, Andrew. The Ottomans. London: Viking, 1993. - 322 p.1. Турецкие материалы

267. Andonyan Aram. Balkan harbi tarihi. Istanbul: Siimbul Basimevi, 1975. - 542 s.

268. Aydemir Izzet. Gog: Kuzey Kafka sya'hlarin go? tarihi. Ankara: Geli§im Matbaasi, 1988.220 s.

269. Aydin O. Erkan. Tarih boyunca Kafkasya. Istanbul: Kayhan Matbaasi, 1999. -216 s.

270. BaddaleyJ. F. Ruslann Kafkasya'yi istilasi ve §eyh §amil. istanbul, 1989. - 430 s.

271. Bag Ya§ar. Qerkeslerin i§gal, soykinm, siirgtin ve gog II Qerkeslerin Surgunu (21 Mayis 1864). Ankara: Kafkas Dernegi Yaymlari, 2001. - S. 207-218.

272. Bag Ya§ar. Kafkasya ve (Jerkesler. istanbul: Erkaya Matbaasi, 2002. - 200 s.

273. Baytugan B. Bite§ik Kafkasya. istanbul, 1970.

274. Berkok Ismail. Tarihte Kafkasya. istanbul: istanbul Matbaasi, 1958. - 553 s.

275. BerzegN. £erkes surgtinti (Gersek, Tarihi ve Politik Nedenleriyle). Ankara: Takav, 1996.221 s.

276. Berzeg N. £erkesler: Kafkas surgunu: vatansiz birakilan bir halk. istanbul: Chiviyazih, 2006.-311 s.

277. Berzeg Sefer B. Turkiye kurtulu? sava§inda Qerkes gofmenleri. istanbul: Nart Yayincilik,1990.-99 s.

278. Berzeg Sefer B. Kafkasya ve Qerkesler bibliografyasi. Samsun: S.E.Berzeg, 1996. - 143 s.

279. Bice Hayati. Kafkasya'dan Anadolu 'ya yapilan gocpler. Ankara: Turkiye Daniyet Yakfi,1991.-213 s.

280. Buytika Omer B. Kafkas kaynaklanna gore ilk yaratih§lar, ilk insanhk Kafkas ger^ekleri. -Y.y. Abhazoloji Yaymlari, 1986. 429 s.

281. Canbek Ahmet. Kafkasya'mn ticaret tarihi. istanbul: Kuzey Kafkasyahlar Kiiltur ve Yardim Dernegi, 1978.-64 s.

282. Cevdet Pa§a. Tezakir. Ankara: Atatuik Kultiir, Dil ve Tarih Ytiksek Kurumu, 1991.-315 s.

283. Cevdet Pa§a Ahmet. Tarih-i Cevdet. Cilt 2-3. istanbul, 1976.

284. Qelik Osman. ingliz belgelerinde Turkiye ve Kafkasya. Ankara, 1992. - 332 s.

285. Cerkeslerin Surgunu (21 Mayis 1864).(Tebligler, Belgeler, Makaleler). Ankara: Kafkas Dernegi Yayinlari, 2001. - 336 s.

286. Eren Ahmed Cevat. Turkiye'de go9 ve go9men meseleleri ve tanzimat devri, ilk kurulan gofmen komisyonu, fikanlan tiizukler. istanbul: Nurgok Matbaasi, 1966. — 119 s.

287. Erkan Stileyman. Dramatik bir siirgun hikayesi I I £erkeslerin Surgiinii (21 Mayis 1864). -Ankara: Kafkas Dernegi Yayinlari, 2001. S. 153-178.

288. Erkan Stileyman. Kinxn ve Kafkasya gofleri. Trabzon: Karadeniz Teknik Univ. Kafkasya ve Orta Asya Ulkeleri Uygulama ve Ara§tirma Merkezi, 1996. - 229 s.

289. Ersoy Hayri. £erkes tarihi. Istanbul: Tiim zamanlar Yaymcilik, 1994. - 220 s.

290. Franz Babinger. Osmanli tarihi yazarlari ve eserleri. Ankara, 1982. - S. 424-429.

291. General Salih Polatkan. Kafkasya'dan Osmanli Imparatorluga Yapilan Gorier / Kuzey Kafkasya. Mart- Nisan-Mayis, 1987.

292. Gdkge Cental. Kafkasya ve Osmanli Imparatorlugu'nun Kafkasya siyaseti. Istanbul, 1979. -253 s.

293. Grigoriantz A. Kafkasya halklan. Istanbul: Sabah Kitapfilik, 2000. - 223 s.

294. Gune§ Mehmed. Evliya Qelebi ve Ha§im Efendinin (^erkezistan notlari. Istanbul: Htisntitabiat Matbaasi, 1969. - 184 s.

295. Habiqoglu Bedri Goftin (veya surgtintin) nedenleri // Qerkeslerin Surgiinii (21 Mayis 1864).- Ankara: Kafkas Dernegi Yaymlan, 2001. S. 118-123.

296. Habigoglu Bedri. Kafkasya'dan Anodulu'ya gorier ve iskanlari. Istanbul: Nart, 1993.- 187 s.

297. Ipek Nedim. Kafkaslar'dan Anadolu'ya gorier (1877-1900). Ondokuz Mayis Universitesi Egitim Fakultesi Dergesi. 1991. № 6. - S. 97-134.

298. Kadircan Kajli. Tiirkiye'yc go9ler. Istanbul, 1966. - 47 s.

299. Kafkas Ara§tirmalan I. / Saray M. Istanbul: Acar yaymlan, 1990. - 253 s.

300. Kafkasya tizerine be§ konferans. — Istanbul: Kafkas Ktilttir Dernegi, 1977. — 303 s.

301. Karadenizli Kemal. Trabzon Tarihi. Ankara: Trabzon Kalkmma Cemiyeti, 1945. - 115 s.

302. Kemal II. Karpat. Avrupali Egemenliginde Musliimanlarm Konumu (^erkeslerin Surgiinii ve Suriye'deki Iskam // Qerkeslerin Surgunii (21 Mayis 1864). Ankara: Kafkas Dernegi Yayinlari, 2001. S. 78-112.

303. Kopriilil Fttad. Osmanli devletin kurulu§u. Ankara: Turk Tarih Kurumu, 1959. - 122 s.

304. KundukhA. Kafkasya Miiridizmi: gazavat tarihi. Istanbul, 1987. - 142 s.

305. Kurat Akdes Nimet. Tiirkiye ve Rusya. — Ankara: Ktilttir Bakanligi, 1990. 755 s.

306. Osman Qelik. ingliz belgelerinde Tiirkiye ve Kafkasya. Ankara, 1992. - 332 s.

307. OzbekBaturay. Qerkes tarihi kronolojisi. Ankara: Tiirk Tarih Kurumu, 1991. - 176 s.

308. Ozdemir Ozbay. Siirgimun sonu9lari ve geri donu§ konusu // (^erkcslerin Surgiinii (21 Mayis 1864). Ankara, 2001. - S. 218-229.

309. Ozdemir Ozbay. Dtinden bugiinden Kuzey Kafkasya. Ankara: Karder, 1995. - 220 s.

310. Ozden Sedat. 21 Mayis Surgiinii'niin 135. Yilli 11 Qerkeslerin siirgiinu (21 Mayis 1864). -Ankara: Kafkas Dernegi Yaymlari, 2001. S. 123-153.

311. Tutum Cahit. 1864 G09U ile ilgili bazi belgeler // Qerkeslerin Surgiinii (21 Mayis 1864). — Ankara: Kafkas Dernegi Yaymlan, 2001. S. 7-52.

312. Turkiye Tarihi // Osmanh Devleti 1600-1905. istanbul, 1995.

313. Yagan Murat. General Musa Kunduhov'un anilan. istanbul: Kafkas Kiilttir Dernegi Yaymlan, 1978. - 108 s.

314. Wagner Movitz. Kafkas-Rus sava§mda. Qerkezler, (^ecenler, Kazaklar ve Gtirctiler. -istanbul: Selmat Matbaacihk, 1999. 365 s.

315. W. E. D. Allen, Muratoff Paul. Kafkas harekati 1828-1921. Tiirk-Kafkas sininndaki harplerin tarihi. Ankara: Gnkur Basimevi, 1966. — 525 s.1. Периодические издания

316. Вопросы истории. 1969, 1972.

317. Голос. 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882.

318. Кавказ. 1864,1865, 1867, 1877, 1878, 1895.

319. Мир культуры. Нальчик, 1990.

320. Московские ведомости. 1865.1. Новое время. 1890.1. Новый Восток. М., 1925.

321. Природа. 1931, № 2. Родина. 1995. № 3-4.

322. Русский архив. 1867. Кн. 12; 1879. Кн. 1. Т. 2; 1880. Кн. 1; 1888. Кн. 3; 1889. Кн. 2; 1894. Кн. 6.1. Русский вестник. 1869.1. Русская жизнь. 1894.

323. Русский инвалид. 1864,1877.1. Русский мир. 1877, 1874.

324. Черноморский вестник. 1900,1899.1. Сборники

325. Военный сборник. 1861, 1864. Кавказский сборник. 1877, 1904. Кубанский сборник. 1903.

326. Морской сборник, издаваемый под наблюдением морского ученого комитета. Ред. В. Мельницкий. 1864. Морской сборник. 1877. Славянский сборник. 1877.