автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа: миграции и расселение в период их вхождения в состав Российской империи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа: миграции и расселение в период их вхождения в состав Российской империи"

На правах рукописи

Кипкеева Зарема Борисовна

НАРОДЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО И ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА: МИГРАЦИИ И РАССЕЛЕНИЕ В ПЕРИОД ИХ ВХОЖДЕНИЯ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (60-е годы ХУП1 в.-60-е годы XIX в.)

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Ставрополь - 2007

003066350

Работа выполнена в Армавирском государственном педагогическом университете

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Виноградов Виталий Борисович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Красовицкая Тамара Юсуфовна

доктор исторических наук, профессор Койчуев Аскер Дагирович

доктор исторических наук, профессор Судавцов Николай Дмитриевич

Ведущая организация: Кубанский государственный

университет

Защита состоится «19» октября 2007 г в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 256 03 в Ставропольском государственном университете по адресу 355009, г Ставрополь, ул Пушкина, 1, ауд. 416

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета

Г <~\

Автореферат разослан « А » САМ^И 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических нач к профессор

И А. Краснова

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Исследование особенностей вхождения Северного Кавказа в состав России сопровождается острыми дискуссиями и неоднозначными оценками В современном мире, вследствие изменения геополитической ситуации на евразийском пространстве, односторонний и предвзятый взгляд на исторические события в период вхождения северокавказских народов в состав империи ведет к противостоянию стратегическим интересам России и всех входящих в ее состав народов В связи с этим актуальной является проблема освещения исторического опыта, составляющего интеграционный потенциал нашего государства, для противостояния этнической дестабилизации

Объективный и непредвзятый подход к сложным и многоплановым вопросам этно-политической и административной организации, военно-стратегических и социальных решений на Северном Кавказе в ходе присоединения этих территорий к Российской империи особенно актуально в настоящий период, когда народы региона подвергаются активному этнопсихологическому и религиозно-идеологическому давлению ряда деструктивных националистических элементов и радикальных исламистов

События последних двух десятилетий на Северном Кавказе актуализировали внимание научных кругов и широкой общественности к межэтническим взаимоотношениям и политике правительства в регионе Усилился интерес исследователей и к миграционным процессам, изучение которых нельзя признать удовлетворительным Особенно это касается военно-переселенческой деятельности российских властей в конце Кавказской войны, которая далеко не сводима к проблеме «мухаджирства» - вынужденной эмиграции значительной части местного населения в пределы Османской империи

Одной из острых проблем государства является сохранение целостности и неприкосновенности как внешних, так и внутренних межэтнических административных границ в связи с территориальными притязаниями на так называемые «исконные» земли Латентные и открытые конфликты в многонациональном регионе находятся под пристальным вниманием мировой общественности и, главное, используются в подрывной деятельности сторон заинтересованных в развале Российской Федерации

Проблема «исконных» территорий тех или иных народов, претендующих на пересмотр этнических и административных границ, должным образом не исследована что вольно или невольно позволяет некоторым современным политикам и общественным деятелям озвучивать концепции об исключительной жестокости экспансивной политики Российской импе-

3

рии Такой взгляд питает идеи сепаратизма и межэтнической нетерпимости

Между тем, объективный и скрупулезный анализ хода исторических событий позволяет обозначить не только негативные последствия, неизбежные при присоединении новых территорий, но и акцентировать внимание на позитивные результаты вхождения малочисленных народов в состав могущественной империи

Современные административно-этнические границы на Северном Кавказе сложились, в основном, в результате военно-переселенческой и землеустроительной деятельности российских властей, поэтому освещение причин, условий и последствий всех массовых перемещений и расселения народов должно содействовать осмыслению доминирующей роли государства в формировании этнических территорий на Цешральном и СевероЗападном Кавказе

Исследование опыта государственной политики Российской империи по организации этнических образований для различных народов, выявление ее позитивных и негативных сторон, возможно, позволит в будущем избежать в новой России повторения аналогичных просчетов, приводивших к таким национальным трагедиям, как мухаджирство

Вынужденная эмиграция имела особенно трагические последствия, и некоторые исследователи этой темы усиленно внедряют в сознание широкой общественности идею о геноциде адыгских народов со стороны России В связи с этим представляется необходимым цельный анализ военно-переселенческой деятельности российских властей, предоставлявших горцам реальную альтернативу эмиграции, специально выделив земли в пределах этнических территорий для закрепления населения на постоянных местах жительства

Объективная оценка исторических событий должна учитывать и целенаправленную деятельность российских властей по урегулированию межэтнических противоречий и адаптации народов Северного Кавказа к единым законам империи

Объектом исследования является военно-переселенческая и административная деятельность Российской империи, обусловившая формирование новых этнических границ и постоянных мест жительства этнолокальных групп народов Центрального и Северо-Западного Кавказа

Комплексному анализу подвергаются военно-административные действия как российского правительства, так и кавказских властей и военного командования направленные на интеграцию новых территорий и местных народов постепенно входивших в состав России

Предметом исследования определены внутренние (региональные) и внешние (трансграничные) миграционные процессы части северокавказских

4

этносов адыгов абазин, ногайцев, кабардинцев и карачаево-балкарцев, приводившие к существенным изменениям этнической картины региона и в некоторых случаях к формированию новых этнических образований с новыми этническими названиями В настоящее время исследуемые народы -это коренное население субъектов Российской Федерации - Адыгеи и Карачаево-Черкесии

В хронологические рамки исследования входит период с русско-турецкой войны 1768-1774 гг до конца 60-х годов XIX в, обусловленный активной военно-переселенческой деятельностью российских властей, закончившейся, в основном, в пореформенный период образованием новых этнических и административных границ на Центральном и СевероЗападном Кавказе

Перемещения, обусловленные российским фактором, в период русско-турецкой войны 1736-1739 гг рассматриваются для более полного выяснения причин последующих событий Миграционные процессы продолжались на Северном Кавказе до начала XX в, однако они почти не повлияли на этнолокализацию, сформировавшуюся в 60-е годы XIX в , поэтому оставлены вне рамок данного исследования

Географические рамки исследования охватывают территории расселения абазинских, адыгских, ногайских и карачаево-балкарских этноло-кальных групп, которые жили в различных местах Северо-Западного и Центрального Кавказа, но были объединены российскими властями в единые административно-этнические границы в 60-е годы XIX века Подробнее рассмотрена территория Карачаево-Черкесии, так как здесь сформировалось самое многонациональное население в регионе

Научная разработанность темы. Специальных исследований, посвященных комплексному изучению всех массовых перемещений и изменений границ этнических территорий народов Северо-Западного и Центрального Кавказа, связанных с деятельностью российского правительства, не существует, однако фрагментарное освещение различных аспектов темы нашло место в широком круге кавказоведческой литературы регионального и общероссийского уровня Обзор историографии в настоящей работе включает труды дореволюционных, советских и современных авторов

В период русско-турецкой войны 1768-1774 гг и до начала XIX в по заданию правительства изучением и описанием Кавказа занимались участники комплексных экспедиций Петербургской Академии наук И Гюль-денштедт П Палтас. Г-Ю Клапрот. Я Потоцкий и др Их сведения вписывались в этническую картину Северного Кавказа которую рисовали чиновники и военные обслуживающие интересы царского правительства Вместе с тем собственные наблюдения и фактический материал в «путевых» заметках первых кавказоведов представляют несомненный интерес для исследователей Описания исследуемых нами народов иностранными авторами в

5

том числе и названными академиками, переизданы В К Гардановым в сборнике «Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХП1-Х1Х вв.»1

Важное место в региональной литературе занимают труды военных, участников или очевидцев описываемых событий Этнографическое сочинение И Дебу, служившего на Кавказе с 1810 г, содержит краткие замечания о многих народах, более подробно о кабардинцах, описание которых заимствовано из записок генерала П С Потемкина и литературы, но особый интерес представляют его достоверные сведения, как очевидца"

В 1823 г была опубликована книга С М Броневского «Новейшие географические и исторические известия о Кавказе», - первое в русской литературе общее исследование о Кавказе и его народах Несмотря на то, что его источниками, в основном, являлись работы Гюльденштедта и Палласа, собственные сведения, касающиеся 1810-1812 гг, содержат конкретную информацию по расселению народов в этот период Сам исследователь указывал на поверхностное знание его предшественников высокогорной части Северного Кавказа, отмечая, что верховья рек, где жили независимые от России народы, «никогда не были исследованы очевидцами, достойными вероятия»''

Книга С Броневского надолго стала главным источником сведений о Северном Кавказе Последующие авторы часто не только опирались на них, но и просто списывали без ссылок и критического подхода, как, например, офицер генерального штаба И Бларамберг4 В 1833 г он представил свой труд в военное министерство, переработав с учетом замечаний главнокомандующего на Кавказе И Ф Паскевича и дополнив1 сведениями генштаба В 1846-1848 гг известный очерк о народах Северною Кавказа написал К Ф Сталь5, опираясь на информацию абадзеха Умара Берсеева, сведения

1 Гюльденштедт Иоганн Антон Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа// Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ-Х1Х вв - Нальчик. 1974 - С 203-208 Клапрот Генрих-Юлиус Путешествие по Кавказу и Грузии, пседтжнятое в 1807-1808 гг// Там же - С 235-280 Паллас Петр Симон Заметки о путешествиях в южные наместничества Российского государства в 1793-1794 гг // Там же - С 214-224 Потоцкий Ян Путешествие в астраханские и кавказские степи// Там же - С 225-234

" Дебу Иосиф О Кавказской пинии и присоединенном к ней Черноморском войске'' Р\сские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа Т 1 -Нальчик 2001 -С 51-90

Броневский С Новейшие географические и исторические известия о Кавказе -

Ч 1-2 М ! 823

Б 1арамберг Иоганн Историческое топографическое статистическое этнографическое и военное описание Кавказа -Нальчик 1999

" С1аль КФ Этнографический очерк черкесскою народа Р\сские авторы \1\ века о народах Центральною и Северо-Западного Кавказа Т 1 - Нальчик 2001

6

военных властей и свои наблюдения Богатый фактический материал по нашей теме касательно первой половины XIX в содержится в работах П Зубова, И Дельпоцо, Ф Торнау, Д Анучина и др 6

М И Венюков7 подробно описал население Северо-Западного Кавказа, сохранил важную по нашей теме информацию по перемещениям народов, так как в 1861-1863 годах находился в Закубанье, а также использовал самые последние сведения из военных архивов

Историки царского периода уделяли повышенное внимание военно-политической составляющей деятельности России на Кавказе История Кавказской войны в изложении В А Потто является одним из самых содержательных произведений, сохранивших множество важнейших фактов деятельности российских властей на Кавказе8

Казачество играло важную роль в процессе освоения окраин страны В отличие от других категорий колонистов казаки не только участвовали в решении хозяйственных задач, но и активно привлекались к обороне границы, участию во внешних войнах и экспедициям против местных народов В 1900 г В Толстое изложил военные события, в которых участвовал Хопёрский казачий полк9 В его хронике содержится ряд ценных сведений по нашей теме, касающихся Верхней Кубани

Исследования историков дореволюционного времени важны, прежде всего, ценным фактическим материалом, позволяющим выявить достоверную картину передвижений и расселения различных народов в процессе покорения и включения их в состав империи

Конкретным изложением военных событий и освещением российской политики в регионе отличались труды Н Ф Дубровина, П И Ковалевского, Р А Фадеева, П П Короленко, Ф А Щербины, И Дроздова, С Эсадзе и

й Зубов П А Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северозападного Кавказа Т 2 - Нальчик 2001 Дельпоццо И П Записка о Большой и Малой Кабарде// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа Т 1 -Нальчик 2001. Торнау Ф Ф Воспоминания кавказского офицера -Черкесск 1994 Анучин Д Г Очерк горских народов Правого крыла Кавказской линии// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа Т 2 - Нальчик 2001 - С 245-298 идр

1 Венюков М И Очерк пространства межд> Кубанью и Белой// Ландшафт, эгно-графические и исторические процессы на Северном Кавказе в XIX - начале XX века - Нальчик 2004

8 Потто В А Кавказская война В пяти томах - Ставрополь 5994

9 Толстов В Г История Хоперского по жа Кхбанского казачьего войска 1696-1896-Тифлис 1901

др 10 Важные сведения о военно-административной деятельности властей в мирное время, в том числе о массовых перемещениях оставили С В Ваганов, И В Бентковский, В М Сысоев, В Н Кудашев"

В их работах фрагментарно затрагивались колонизационно-переселенческие и административные аспекты российской политики на Северном Кавказе, приводились разрозненные важные сведения Однако миграционные процессы и формирование новых этнических границ на южных рубежах империи в трудах дореволюционных авторов не нашли цельного освещения и анализа

После Октябрьской революции история народов Северного Кавказа не раз становилась предметом научных интересов отечественных исследователей, которые внесли весомый вклад в исследование сложного и драматического периода постепенного вхождения горцев в состав России Достойное место в кавказоведении занимают известные ученые А В Фадеев, В П Невская, М О Косвен, В К Гарданов, С В Чекменев, В Б Виноградов, С К Бушуев, М В Покровский, Л И Лавров, В Н Ратушняк и др 12

10 Дубровин И Ф История войны и владычества русских на Кавказе Т 6 СПб, 1888, Ковалевский П Й Кавказ Т2 История завоевания Кавказа СП(б), 1915, Фадеев Р А Кавказская война - М 2003, Короленко П П Записки о черкесах // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа Т 2 - Нальчик, 2001, Щербина ФА История Кубанского казачьего войска Т2 - Екатерино-дар 1913, Дроздов И Последняя борьба с горцами Западного Кавказа// Кавказский сборник Т 2 - Тифлис 1877 Эсадзе Семен Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны Исторический очерк Кавказско-горской войны в Закубан-ском крае и Черноморском побережье - Тифлис. 1914, и др

" Ваганов С В Обзор Кавказской линии - Тифлис, 1867, Бентковский И В Исто-рико-статистическое обозрение инородцев-магометан, кочующих в Ставропольской губернии Ногайцы Ч 1 - Ставрополь 1883, Сысоев В М Карачай в географическом, бытовом и историческом отношении// Сборник материалов дня описания местностей и племен Кавказа Вып 43- Тифлис, 1913, Дьячков-Тарасов АН В горах Большого и Малого Карачая// Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа Вып 28, Тифлис. 1900, Ваганов С В О Военно-Сухумской дороге - Тифлис 1898, Кудашев ВН Исторические сведения о кабардинском пароде - Киев 1913

12 Фадеев А В Из истории крестьянской колонизации Предкавказья в дореформенный период (1785-186!)// Доклады и сообщения института истории Вып 9 - М 1956 Невская ВП Присоединение Черкесии к России и его социально-экономические пос 1едствия -Черкесск 1956 Смирнов Н А Потитика России на Кавказе в XVI - XIX веках - М 1958 Невская В П Социально-экономическое развитие Карачая в XIX в (дореформенный период) - Черкесск 1960 Фадеев А В Россия и Кавказа первой трети XIX в М 1960 Косвен М О Этнография и история Кавказа VI 1961 ГараановВК Общественный строй адыгских народов - М 1967 Чекменев С В Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII в - Пятигорск 1967 Шацкий П А Русская котонизация территории Карачаево-Черкесии/ История юрскич и кочевых народов Северного Кавказа Вып 1 -

8

Советские историки ввели в научный оборот огромный пласт архивных источников и глубоко исследовали историю народов Кавказа К сожалению, они не были свободны от определенных идеологических установок, не позволявших объективно показывать позитивные аспекты деятельности царских властей, успешно интегрировавших в состав России Северный Кавказ

Так как вопросы расселения и массовых внутренних перемещений в регионе не были изучены, с трудностями в исторической локализации некоторых народов столкнулась Н Г Волкова, выполнившая уникальный исследовательский трудь Указав, что этнические территории и границы на Северном Кавказе, фиксируемые на определённом историческом этапе, нередко через короткое время не соответствовали их прежнему состоянию, автор оставила вне рамок исследования роль российских властей в массовых перемещениях

Следствием проводимой российскими властями политики становились перемещения горских народов из одних районов проживания в другие, с гор на равнины, для улучшения их жизнеобеспечения и хозяйственной деятельности В ряде случаев это был добровольный процесс, но часто встречались и факты принуждения Картина этого расселения нашла отражение в трудах Н Г Волковой и Б П Берозова

Предметом исследования Б П Берозова стала переселенческая политика царского правительства, сопровождавшаяся земельным обеспечением огромной массы трудового народа, но он изучил только историю Осетии14 Более широкое освещение нашли внешние миграции местных народов и колонизация их земель в трудах О X Лайпанова, С А Чекменева, Г А Дзидзария15 Авторы подчеркивали, что Кавказ в силу своего географического положения оказался в центре русско-турецких и русско-английских противоречий, что привело к эскалации напряженности в регионе и массовым эмиграциям в Турцию

Миграционные процессы были тесно связаны с административной деятельностью властей в приграничных регионах, поэтому для нашей темы

Ставрополь, 1975 Вмчоградов В Б Истоки великой дружбы - Грозный. '978 Ра-тушняк В Н Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие - Краснодар 1978 Бушуев С К Из истории русско-кабардинских отношений - Нальчик. 1986 Покровский МВ Из истории адыгов в конце XVIII-первой половине XIX в - Краснодар 1989. и др

ь Волкова Н Г Этнический состав насетения Северного Кавказа в XVIII - начале XX века -М 1974

14 Берозов Б П Пересетение осетин с гор на плоскость. - Орджоникидзе 1980

Лайпанов ХО К истории пересетения горцев Северного Кавказа в Турцию/Пруды КЧНИИ Вып 5 - Ставрополь. 1966 Чекменев С А Пересетение горцев в Турцию/' Очерки истории Карачаево-Черкесии - Ставрополь 1967 Дзилзария ГА Махаджирство и проб 1емы истории Абхазии XIX столетия -Сучлми 1982

интересны работы Н Ю Силаева, Н С Киняпиной и др 16

Результаты военно-переселенческой деятельности российских властей и формирование компактных мест расселения местных народов в пределах этнических территорий осталось вне рамок научных исследований советского периода

В обобщающих фундаментальных трудах по истории народов Северного Кавказа, часть которых вышла уже в постсоветский период, роль российского фактора в перемещениях народов на Северо-Западном и Центральном Кавказе освещена фрагментарно, без уточнения причин и факторов изменений этнических территорий17

Поэтому массовые переселения обуславливались исключительно военной экспансией России и бегством местных народов с захваченных территорий Трансграничные миграции даже не увязывались с изменениями пограничных линий по международным договорам и добровольным выбором местными народами подданства или покровительства между двумя могущественными империями Российской и Османской

Современные авторы имеют более широкие возможности для объективной реконструкции кавказской истории, вместе с тем различные аспекты российско-кавказских взаимосвязей получили противоречивые оценки Привлекательными для исследователей, как и ожидалось в период наступившей гласности и отмены цензуры, стали самые трагические темы Кавказской войны и мухаджирства - вынужденной эмиграции значительной части северокавказских народов в период присоединения региона к России

16 Силаев Н Ю Миграционная политика российского правительства на Северном Кавказе во второй половине XIX в практика и резулыаты // Вестник Московского ун-та Сер 8 История 2002 № 3 , Киняпина Н С , Блиев М М Дегоев В В Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России Вторая половина XVIII - 80-е годы ХХв М, 1984, Блиева ЗБ Административное устройство на Северном Кавказе в начале XIX в/1 Вопросы истории России XIX - начала XX века - Л 1983

17 Очерки историй Адыгеи Г1 - Майкоп 1957 История Кабарды - М,1957, История Кабардино-Балкарской АССР С древнейших времен до Великой социалистической революции Т 1 - М 1967. Очерки истории Карачаево-Черкесии Т 1 С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции -Ставропоть 1967 Дон и степное Предкавказье XVIII - первая половина Х1Хв -Ростов-на-Дон) 1977 Карачаевцы Историко-этнографический очерк - Черкесск 1978 История народов Северного Кавказа Конец XVIII в-1917 г - М 1988 Калмыков ИХ Керейтов РХ Сикалиев А И Ногайцы - Черкесск 1988 Абазины (историко-этнографический очерк) - Черкесск 1989 Очерки истории К\бани с древнейших времен по !920г - Краснодар 1996 Земля адыгов - Майкоп 1996. История Оавропотьского края от древнейших времен до 1917 юда - Ставрополь 1996 Народы Карачаево-Черкесии история и к_\ ¡ьл\ра - Черкесек 1998 Край наш Ставрополе Очерки истории -Ставропоть 1999

10

Административно-переселенческой поли гике правительства по обустройству народов на Северном Кавказе должного внимания уделено не было, и частью исследователей она априори рассматривается в русле исключительно «великодержавной» и «колониальной» Тем не менее мотивы внутренних переселений исследуемых нами народов в разной степени находят отражение в исследованиях Ж А Калмыкова, В Б Виноградова, Ю В Приймака, Т В Половинкиной, Р X Гугова, Р М Бегеулова и др

Так как предметом пристального изучения современных исследователей стала концепция так называемой Кавказской войны, не получившей однозначной оценки, изучение первой половины XIX в становится еще более актуальным Исследуемый период глубоко и разносторонне исследован в трудах М М Блиева, Г Н Малаховой, В В Дегоева, Я А Гордина, Ю Ю Клычникова, Б В Виноградова, В А Матвеева и др 19 Исследователи подробно останавливаются на проблеме колонизации региона, специфике управления казаками, крестьянами, горскими и кочевыми народами Показывается объективно положительное значение включения этих мест в состав Российской империи

Военно-переселенческая деятельность властей по укреплению и колонизации российских рубежей освещается в работах В А Колесникова, К В Скибы, Ю В Приймака и др 20 Ими подробно освещена миграция донских казаков, черноморцев, однодворцев южнорусских губерний на Север-

18 Калмыков Ж А Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии - Нальчик, 1995, Виноградов В Б Средняя Кубань земляки и соседи - Армавир, 1995. Приймак ЮВ К хронологии Османского присутствия в Северо-Восточном Причерноморье (конец XV - первая треть XIX вв ) - Армавир 1997 Половинкина Т В Черкесия - боль моя Исторический очерк (древнейшее время-начало XX в ) -Майкоп. 1999. Гугов Р X Кабарда и Балкария в XVIII веке и их взаимоотношения с Россией - Нальчик, 1999, Бегеулов Р М Карачай в Кавказской войне XIX века -Черкесск, 2002

19 Блиев М М . Дегоев В В Кавказская война - М 1994. Гордин Я А Кавказ земля и кровь Россия в Кавказской войне XIX века - СПб 2000. Малахова Г Н Становление и развитие российского государственною управления на Северном Кавказе в конце XVIII - XIX вв - Ростов-на-Дону 2001 Клычников Ю Ю Российская по читака на Северном Кавказе (1827-1840 гг) - Пятигорск 2002 , Блиев М М Россия и горцы Большого Кавказа На пути к цивипизации - М 2004 Виноградов Б В Специфика российской потитики на Северном Кавказе в 1783-1816гг - Ста-вянск-на-К\бани 2005 Матвеев В А Россия и Северный Кавказа исторические особенности формирования государственного единства - Ростов-на-Дону 2006

Копесников В А Однодворцы-казаки - СПб 2000 Скиба К В Кубанская Линия XIX века в военно-почитических событиях «Кавказской войны»'/ Вопросы северокавказской истории Вып 6 - Армавир 2001 Приймак Ю В Внешние границы Османской империи на Северо-Западном Кавказе в XVII! сготетии/-' Вопросы северокавказской истории Вып 10 - Армавир 2005 и др

11

ный Кавказ, их роли в создании линейных полков и экономическом освоении региона

Российскому фактору в миграциях и расселении местных народов в связи с выбором ими подданства или покровительства могущественных держав посвящен ряд работ автора настоящего исследования21 Народы, получавшие российское подданство, в обязательном порядке водворялись «позади» пограничных линий и брались под охрану войск Такие локальные перемещения вели к не меньшим изменениям этнической картины региона, чем массовые миграции в Османскую империю

Так как исследуемая нами тема внутренних перемещений и формирования постоянной этнолокализации еще должным образом не отражена в историографии, то она зачастую просто умалчивается, а часть исследователей возлагает вину за трагические последствия эмиграции значительном части народов Северного Кавказа на Россию22

Современные исследователи северокавказских диаспор в Турции, Сирии, Иордании отмечают, что к неминуемой ассимиляции их ведет потеря этнической территории, являющейся важнейшим этносоставляющим ком-понентомъ Авторы рассматривают причины и условия вынужденной эмиграции из пределов Российской империи, альтернативному же перемещению горцев в этот период на указанные властями места объективной оценки не дается

Анализ кавказоведческой литературы позволяет заключить, что вопросы внутренних (региональных) переселений и формирования этнических границ в период вхождения исследуемых ними народов в состав России не получили специального научного исследования

2 Кипкеева 3 Б Российский фактор в миграциях и расселении закубанских аулов XIX века - Армавир 2002 Абазины Северного Кавказа внутренние и внешние миграции в XVIII - XIX веках - Ставрополь, 2005, Переселенческая политика Российской империи на Северо-Западном и Центральном Кавказе в конце XVIII - первой половине XIX в// Научная мысль Кавказа - 2006, №4 Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа миграции и расселение (60-е годы XVIII в - 60-е годы XIX в) -М.2006

72 Куадже Р 3 Некоторые вопросы колониальной экспансии царского самодержавия против Адыгеи (Черкесии)// Черкесия в XIX в - Майкоп 1991 Касумов А X Касумов X А Геноцид адыгов - Нальчик 1992 Кумыков Т X Выселение адыгов в Турцию - последствие Кавказской войны — Нальчик 1994 Чирг АЮ Черкесы в русско-османских отношениях второй половины XVIII в // Россия и Черкесия (вторая половина ХУШв - Х1Хв) - Майкоп 1995 идр

° К\шхабиев А В Черкесская маспора в арабских странах (XIX - XX вв ) -Нальчик 1997 К\даева С 1 Огнем и жезезом Вынужденное переселение адыгов в Османскмо империю (20-70гг XIX в )- Майкоп 1998 Кипкеева 3 Б Карачаево-балкарская диаспора в Турции - Ставрополь 2000 Ачиев БР Северокавказск-ая диаспора История и современность - Махачкала. 2001 идр

12

Целью данной работы является научное исследование российского фактора в миграционных процессах на Северо-Западном и Центральном Кавказе, в результате которых сложились современные этнические территории коренных народов Карачаево-Черкесии и Адыгеи

Российский фактор в перемещениях народов, а также в обозначении административных границ был решающим в рассматриваемый период хотя и не единственным Значительную роль в этом играли особенности социально-экономического быта, кочевой и полукочевой образ жизни местных народов и другие общественно-политические реалии Однако эти составляющие не являются целью нашего исследования, так как они не отразились на формировании современной этнолокализации, и затрагиваются только для более объективного отражения причин массовых передвижений

В соответствии с целью определены следующие основные задачи:

проанализировать отдельные этапы и характер завоеваний Российской империи на Северном Кавказе,

систематизировать факты массовых перемещений народов СевероЗападного и Центрального Кавказа,

определить зависимость миграционных процессов о г выбора покровительства и международно-правового статуса народов, закрепленного в международных договорах,

сравнить миграционные процессы и действия российских властей в мирное и военное время,

установить обусловленность массовых перемещений изменениями межгосударственных границ и подданством пограничных народов

рассмотреть мирные и военные способы возвращения беглых российских подданных с территорий, неподвластных России,

выявить основные причины внешних и внутренних массовых переселений народов, вошедших в состав Российской империи,

показать роль военно-административной и землеустроительной деятельности правительства в компактном расселении народов СевероЗападного и Центрального Кавказа и образовании новых этнических границ

Методологической основой диссертационного исследования является принцип историзма, позволяющий анализировать события и явления в их становлении, развитии и органической связи с порождающими их условиями Автор строго придерживался принципа объективности, позволяющий оценивать явления прошлого без личных пристрастий Эмпирическую базу исследования составляют факты и сведения, построенные на основании критического анализа достоверных разноплановых исторических источников Объективность анализа и выводов обеспечивается применением про-

13

блемно-хронологического, историко-сравнительного. синхронного, картографического и статистического научных методов

В рассмотрении теоретико-методологических аспектов миграционных процессов автор придерживался определения внешней (трансграничной) миграции как совокупности перемещений через государственные границы устанавливаемые международными договорами а внутренней (региональной) - как массовых перемещений и переселений в пределах этнической родины

Кавказоведческая Школа В Б Виноградова консолидирует изучение многомерного процесса вхождения северокавказцев в состав империи, руководствуясь концепцией «российскости», как отражения сути и специфики общего и конкретного «обретения родины» полиэтничным населением региона в условиях преодоления мнимой несовместимости и утверждения равноправного партнерства в границах России24 Такой подход принимается автором в качестве основы для реконструкции длительного, порой трагического хода русско-кавказского сближения25

Источниковая база диссертации состоит из материалов архивов г Москвы (РГВИА), г Ставрополя (ГАСК), г Краснодара (ГАКК), г Нальчика (ЦГА КБР), г Владикавказа (ЦГА РСО-А), опубликованных архивных документов, публикаций в периодических изданиях, картографических материалов, фольклорных и полевых сведений

Архивные материалы послужили в качестве документальной основы для написания диссертации Из документов РГВИА использованы материалы, выявленные в фондах ВУА (Военно-ученый архив), 38 (Главное управление генерального штаба), 52 (Канцелярия Г А Потемкина), 482 (Военные действия в Закавказье и на Северном Кавказе), 643 (Кубанское Казачье войско 1793-1918 гг), 13454 (Штаб войск Кавказкой линии и в Черномории), 14719 (Главный штаб Кавказской армии), 414 (Статистические сведения о Российской империи), 14257 (Штаб войск Кубанской области) В ГАСК выявлены документы с подробными сведениями о народах Кавказской области, а затем Ставропольской губернии, в фондах 22 (Главный смотритель меновых дворов и карантинов по Кавказской линии), 68 (Ставропольское губернское правление (1847-1918), 70 (Управляющий гражданской частью в Ставропольской губернии, командующий войсками по Кавказской линии и в Черномории (1842-1858) 79 (Общее управление Кав-

:4 Виноградов В Б Процесс осознания «российскости» в исторических судьбах Северного Кавказа (исторический обзор)/' Российский Северный Кавказ факты собьпия поди - Москва- Армавир 2006 - С 4-23

Кипкеева 3 Б Концепция «российскости» как основа зля кавказоведческих ис-стеюваний'' Кавказоведческая Школа ВЬ Виноградова сгановтение современность, перспектива Основная часть - Армавир 2002 -С 35-38

14

казской области (1822-1847), 87 (Кавказский гражданский губернатор (18031816), 101 (Канцелярия Ставропольского губернатора (1848-1919), 128 (Кавказское губернское правление (1770-1864), 249 (Управление главного пристава кочующих народов (1800-1917), 407 (Калаусо-Джембойлукские ногайцы и казыларские татары (1822-1861), 444 (Канцелярия гражданского губернатора Кавказской области (1822-1847)

В ГАКК документы о военно-административной деятельности российских властей на Правом крыле Кавказской линии и в Кубанской области содержатся в фондах 249 (Канцелярия наказного атамана Черноморского казачьего войска), 252 (Войсковое управление Кубанского казачьего войска), 449 (Кубанское областное правление), 454 (Канцелярия начальника Кубанской области наказного атамана Кубанского казачьего войска), 460 (Кубанский областной статистический комитет), 774 (Канцелярия Помощника Начальника Кубанской области по управлению горцами (1868-1870)

Документы, касающиеся вопросов расселения народов, выявлены в фондах ЦГА РСО-А 224 (Временные правила об управлении и пользовании Карачаевскими общественными лесами), 262 (Дело по исследованию сословного строя в горских племенах Кубанской области) и ЦГА КБР 16 (Управление начальника Центра Кавказской линии), 40 (Управление межевой частью Терской области)

В документах архивных фондов отражены военно-административные, общественно-политические, культурно-просветительские мероприятия и проекты, как по военному, так и по мирному привлечению народов Северного Кавказа к вхождению в состав Российской империи Архивные материалы сохранили важные свидетельства и подробности о массовых перемещениях в регионе, не получивших должного освещения в литературе

Недостаточно проанализированы опубликованные источники по исследуемой нами теме В дореволюционной историографии ценные материалы опубликованы в таких изданиях, как в «Полное собрание законов Российской империи» и «Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссией»26 В них собраны документы, анализ которых позволяет объективно осветить миграционные процессы в регионе, обусловленные политикой правительства по переносу и усилению Кавказской линии в связи с изменениями военно-политической ситуации в регионе

Также нами использовались архивные сведения о народах Северного Кавказа, широко представленные в работе известного русского историка П Г Буткова"7 В 1869 г был издан в трех томах его незавершенный труд

26 Полное собрание законов Российской империи с 1649 гола Том XXII (17841788)- СПб 1830. Акты собранные Кавказской Археографической Комиссией/Под ред АП Берже Т 1-12 - Тифлис 1866-1904

27 Бутков ПГ Материалы для новой истории Кавказа с 1722-го по 1803 год Извлечения - Нальчик 2001

«Материалы для ранней истории Кавказа с 1722 по 1803 г », занявший видное место в кавказоведении и представляющий до сих пор необходимое пособие для историков-кавказоведов, освещающее многие аспекты российской политики, в том числе и военно-переселенческие

Важнейшим источником по истории народов Северного Кавказа, являются опубликованные в XX в сборники документов их архивов Москвы, Санкт-Петербурга, Тбилиси Краснодара, Нальчика и др и представляющие несомненный интерес для исследователей28 В них отражены многие события и факты, подтверждающие российский фактор в миграциях и расселениях народов исследуемого региона с конца XVIII в

Кроме того, нами переведены и использованы некоторые официальные документы и письма султана из опубликованного в Турции сборника архивных материалов, освещающих участие Османской империи в событиях на Северном Кавказе и в Крыму29.

Широкий спектр широко использованных источников позволяет систематизировать и проанализировать причины и последствия всех этапов массовых переселении, приводивших к изменениям этнолокализации местных народов и формированию современных этнических границ

Ценные сведения по исследуемой нами теме содержатся в ведомственной и личной переписке, мемуарах, публиковавшихся в периодических изданиях дореволюционного периода Сборнике сведений о кавказских горцах (ССКГ), Сборнике материалов для описания местностей и племен Кавказа (СМОМПК), Известиях общества любителей изучения Кубанской области (ИОЛИКО), Кавказском сборнике (КС), Кубанском сборнике и др J° При

28 Шамиль-ставленник Султанской Турции и английских колонизаторов Сборник документальных материалов -Тбилиси. 1953, Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв Т2 (Сборник документов) -М. 1957, Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии Сборник документов - Рост ов-на-Дону 1985. Документальная история образования многонационального государства Российского В четырех книгах Книга первая Россия и Северный Кавказ в XVI - XIX веках - M 1998. Черкесы и другие народы СевероЗападного Кавказа в период правпения императрицы Екатерины II 1763-1774гг Сборник документов Т !-Нальчик 1996 Проб1емы Кавказской войны и выселения черкесов в пределы Османской империи (20-70-е гг XIX в ) Сборник архивных документов - Нальчик 2000 Трагические последствия Кавказской войны для адыгов Вторая потовина XIX - начала XX в Сборник документов и материатов Нальчик 2000 Эмиграция северо-кавказских народов в Османск\ю империю (Сборник документов и материалов) Кнша! - Махачкала. 2000 идр

29 Osmanli De\leti île Kafkas}a. Turistan \e Kirim hanhklan arasindaki muna sebetlere dair arsiv belgelen (1687-1908) Ankara. 1992 (TS Basbakanlik Devlet Arsivleri)

,0 Гавритов П А Изв 1ечение из отчеш об осмотре казенных свободных земеть нагорной по юсы межд\ р Гсбердой и Лабой ССК1 Вып4-Тчфтис 1879 Сотган В

16

сопоставлении с письменными сведениями, одним из источников для исследования являются карты-схемы военного назначения, опубликованные в различных изданиях^1

Автором использованы также такие виды источников, как фольклор полевые, музейные и др материалы, позволяющие существенно дополнить сведения по исследуемой теме Разные по происхождению источники дают возможность перекрестной проверки материалов, которые критически использованы при исследовании научной проблемы

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе историографического опыта, новых методологических подходов, широкого обобщения и мобилизации обширной источниковой базы впервые комплексно анализируется феномен массовых переселений народов и российский фактор в создании современных этнических территорий народов Карачаево-Черкесии и Адыгеи

Впервые изучены и освещены более тридцати внутренних массовых перемещений на приграничных территориях, связанных с изменениями государственной границы и выбором подданства (покровительства) местными народами

Впервые освещена и реконструирована этно-политическая история населения Северо-Западного и Центрального Кавказа в контексте внутренних и внешних миграционных процессов в период их вхождения в состав России Изменения этнолокализации народов в регионе определены в связи с историческими процессами, событиями и войнами Российской империи в исследуемую эпоху

Военные действия в Кубанской области с 1861г по 1864г// КС ТУ- Тифлис 1880, Волконский Н А Кавказ в 1787-1799 годах Из уцелевших остатков Георгиевского архива// КС Т XIV - Гифлис, 1896, Из архива князей Бековичей-Черкасских//КС Т XXX - Тифлис. 1910 Статистические сведения о кавказских горцах состоящих в военно-народном управлении// ССКГ Вып 1 - Тифлис, 1868 Ваганов С В Значение охранно-карантинной линии по границе Кубанской области с Закавказьем//ИОЛИКО Вып 1 - Екатеринодар 1899, Фелицын Б Д Материалы для истории Северного Кавказа 1787-1792гг КС Т XVIII - Тифлис 1902 Петрусевич Н Г Извлечение из отчета об осмотре казенных свободных земель нагорной полосы между р Тебердой и Лабой // ССКГ Вып 4 -Тифчис 1879 идр

Карта Кавказа С показанием почитического состояния до 1801 г //АКАК Т 1 -Тифлис 1866 Карта Кавказской губернии (1806)/ / История адыгов в картах и пню-страииях с тревнейших времен до наших дней - Нальчик 2000 Карачай во II пото-вине XIX в Невская ВП Карачай в пореформенный период - Ставропоть 1964 Се 1ения «бепых» кабардинцев во второй потовине XIX в/ Воткова НГ Этнический состав насетения Северного Кавказа в XVIII - начале XX века - М 1974 и др

Вскрыта непосредственная связь между массовыми перемещениями местных народов и добровольным выбором ими подданства могущественных империй Подданные Российской империи переселялись на российскую сторону русско-турецкой границы, устанавливаемой международными договорами Переход за пограничные линии считался бегством российских подданных и рассматривался как измена

Комплексный анализ деятельности российского командования позволяет утверждать, что основными составляющими военных действий на Северно-Западном и Центральном Кавказе были действия, направленные на укрепление новых государственных границ и военных рубежей России, невозможное без перемещения местных народов на территории позади укрепленных линий

Впервые выполненный комплексный анализ массовых миграций позволяет сделать вывод, что компактное расселение аулов в результате военно-переселенческой и реформаторской деятельности властей в процессе интегрирования исследуемого региона в состав империи было связано с обеспечением их земельными наделами, укрупнением моноэтничных аулов и созданием военно-народных административных образований На защиту выносятся следующие положения:

Учитывая объективное восприятие на межгосударственном уровне правового статуса северокавказских народов, утверждается, что изменения границ и массовые перемещения зависели от мирных договоров между субъектами международного права

До присоединения к России в 1783 г Крымского ханства, вассала Османской империи, миграции и перемещения народов происходили в русле российско-крымских взаимоотношений, однако утверждались по результатам русско-турецких войн и мирным договорам между двумя империями После 1783 г с обустройством российско-османской границы по р Кубани связывается перемещение народов, принимавших российское подданство

Российская политика, направленная на этно-политическую централизацию Кабарды до окончательного включения в состав России всего Центрального и Северо-Западного Кавказа обуславливается, прежде всего, с ее российским статусом Концепция Екатерины II по объявлению соседних народов «данниками» кабардинских князей позволяла переселять их на российскую сторону, как это произошло с абазинами-алтыкесеками, ногайца-ми-солтанаульцами и частью осетин

Российские власти соблюдали международные договоренности по разграничению территорий, и вторжения войск за черту Кавказской линии происходили, в основном, в периоды русско-турецких войн В мирное время войска переходили границу только для поиска и наказания за набеги беглых российских подданных

Военно-переселенческая деятельность российских властей в Закубанье после 1829 г была направлена на формирование компактных мест расселения местных народов, укрупнение аулов с постоянным местоположением и введение гражданского управления, так как по международному Адриано-польскому договору все пространство от Кубани до Черного моря официально вошло в состав России

Сопротивление и набеги закубанских народов вынудили военное командование продвигаться от Кубани до Черного моря постепенно, перенося укрепленные линии на новые рубежи Бегство местных народов в горные укрытия вылилось в так называемую Кавказскую войну, однако основной составляющей военных действий являлось принуждение к выходу аулов на указанные места позади укрепленных линий, но че их истребление

Строительство укреплений в стратегически важных пунктах в период Кавказской войны сопровождалось заселением казачьего населения на закубанских землях, вместе с тем, российские власти способствовали образованию постоянных, закрепленных на определенной территории ногайских, адыгских и абазинских аулов После окончательного вытеснения Османской империи с Северо-Западного Кавказа российское правительство использовало не только военные, но и мирные методы для интеграции горских народов в орбиту своего влияния

Миграция в Османскую империю происходила с согласия и при помощи российских властей, но не была «геноцидом» адыгов Принуждение к выселению непримиримых обществ уменьшило число жертв Кавказской войны и приблизило ее конец в 1864 г, обеспечив безопасность Черноморской границы на случай новой внешней войны Основной причиной трансграничных и внутренних переселений западноадыгских народов была, таким образом, деятельность правительства по укреплению государственной границы

Бесспорным является факт предоставления местным народам реальной альтернативы перемещение на обширные места Прикубанской плоскости в пределах этнической родины В результате плохо организованного переселения через Черное море и неготовности турецких властей принять огромные массы переселенцев с Кавказа, адыгские народы понесли трагические потери

В настоящее время северокавказская диаспора находится на грани ассимиляции из-за своей малочисленности и отсутствия собственной административно-этнической организации На Северном Кавказе эти народы сохраняют свои территорию и административно-политические статусы республик в составе России

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов и выводов при написании общих и специальных трудов по истории России и Северного Кавказа, разработке соответствующих учебных курсов в вузах региона

Знание исторического опыта военно-переселенческой и административно-политической деятельности правительства по интеграции новых территории и народов в состав России может быть использовано для разработки миграционной и интегрирующей концепции и конкретных мероприятий властных структур на современном этапе

Апробация работы Диссертация обсуждена на заседании кафедры ре-гионоведения и специальных исторических дисциплин АГПУ По теме диссертации опубликованы три монографии и ряд статей общим объемом более 60 печатных листов

Основные положения исследования были изложены в докладах и сообщениях на международных, всероссийских и региональных конференциях Результаты исследования использовались в материалах лекций, прочитанных в вузах г Ставрополя по курсам «Отечественная история», «Миграционные процессы на Северном Кавказе», «Этнология», «История народов Северного Кавказа»

II Основное содержание диссертации

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников и литературы

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, определены объект и предмет исследования, проанализирована степень ее научной разработанности, определены цель и задачи, хронологические и территориальные рамки, методологическая основа, источниковая база, раскрывается научная новизна и практическая значимость исследования, подтверждается апробация темы

Первая глава «Миграционные процессы в русле изменения межгосударственных границ на Северо-Западном и Центральном Кавказе во второй половине XVIII в » состоит из четырех параграфов В главе освещается россииский фактор в миграционных процессах исследуемого региона во второй половине XVIII в когда многовековое русско-татарское соперничество подошло к своему завершению, и перед местными народами возникла реальная перспектива выбора покровительства более могущественной стороны

На Северном Кавказе после русско-турецкой войны 1736-1739 гг граница между владениями России и Крымского ханства пролегала от \стья

20

Дона по реке Калаусу через Маджары на р Куме до устья Терека На российской стороне кочевали калмыки и караногайцы в прикаспийской степи

Основная масса бывшей Большой ногайской орды кочевала в Северном Причерноморье, а части Кубанской орды занимали владения Крымского ханства по обе стороны Кубани до устьев ее левых притоков Урупа, Малого и Большого Зеленчуков На восточных границах ханства были поселены также абазины-алтыкесеки, абазины-башильбаевцы и адыги-бесленеевцы, так как ханы нуждались в оседлом населении для содержания военно-стратегического пути в Кабарду, проходившего по плоскостным участкам Под властью Крыма находились и западноадыгские народы между рекой Лабой и Черным морем

Благодаря дипломатическим усилиям российского правительства по Белградскому договору 1739 г независимость от Крымского ханства получила Кабарда, занимавшая предгорья Центрального Кавказа между реками Тереком и Малкой Кабардинские владельцы искали российского покровительства ещё со времен Ивана Грозного В 1763 г для усиления российского присутствия в регионе на Тереке была построена крепость Моздок, что сразу же обернулось массовым бегством кабардинских крестьян под защиту российских властей от произвола своих владельцев

Чтобы сохранить подвластный народ, в 1767 г князья Большой Кабар-ды были вынуждены переселиться в верховья Кумы, во владения Крымскою ханства, и когда началась русско-турецкая война 1768-1774 гг, выступили в составе татарского войска С этого периода в массовых перемещениях народов, имевших определяющее значение для формирования этнических границ на Северо-Западном и Центральном Кавказе, главным стал российский фактор

Участие российских сил в этих переселениях зависело от статуса того или иного народа и международной границы, утвержденной в официальных договорах Так, в 1769 г, пользуясь военным временем, российские войска вернули кабардинцев на р Баксан Кабарда вошла в состав России, и по указу Екатерины II было создано Кабардинское приставство с формальным включением в него водворенных российскими войсками в Пятигорье аба-зин-алтыкесеков и ногайцев-солтанаульцев

Расширяя территорию Кабарды. империя соответственно увеличивала свою, поэтому после поражения в 1770 г в верховьях Кумы крымского войска Пятигорье было объявлено «кабардинскими владениями» Екатерина 11 велела расселять здесь различные кубанские народы под видом «данников» кабардинских князей, в соответствии со своей концепцией мирного их присоединения к России, надеясь что «тогда общее кабардинское имя чничтожит особенные оных народов и они потому учинятся подданными российскими как и сами кабардинцы»

21

Массовые перемещения в военное время осуществлялись в военно-политических интересах Российской империи, меняя этническую картину расселения народов и давая основание для изменения межгосударственных границ Таким образом, «мигрировали» не только народы, но границы этнических территорий, причем существенно увеличивая их благодаря покровительству российских властей и предоставлением новых пастбищ на российской стороне

В 1771 г Екатерина II организовала переселение Буджакской, Едисан-ской, Едишкульской и Джембойлукской орд с Северного Причерноморья на правобережье Кубани Ордынские ногайцы переселились добровольно, как союзники России, в надежде основать собственную независимую Ногайскую область под ее протекторатом, однако по результатам войны они остались подданными крымского хана

В 1774 г Кючук-Кайнарджийский договор между Российской и Османской империями утвердил российско-крымскую границу на Северном Кавказе по Азово-Моздокской линии от устья Дона в юго-восточном направлении до Моздока, включая Пятигорье и Кабарду

Прикубанье осталось в составе Крымского хансгва, но степи, занятые ордынскими ногайцами, фактически составили «буферную» зону между российскими и крымскими владениями Хотя в 1777 г началось укрепление Азово-Моздокской границы, более выгодным в военно-стратегическом отношении являлось создание форпостов по р Кубани, на территории Крымского ханства Россия усилила здесь свои позиции и создала послушное правительство во главе с ханом Шагин-Гиреем

Рассчитывая на пророссийскую ориентацию правобережных орд, командующий Кубанским корпусом А В Суворов построил укрепления на Кубани, что продемонстрировало неспособность хана обеспечить территориальную целостность своего государства Против него вспыхнуло восстание, поддержанное Османской империей, но подавленное российскими войсками Бунтующие против Шагин-Гирея ордынские ногайцы стали уходить с правобережья Кубани на запад В период с 1776 по 1782 год бежало более 30 тыс кибиток ордынцев часть из них мигрировала в Турцию, часть осела в Кубанской орде

В 1783 г Шагин-Гирей отрекся от престола в пользу Екатерины II По Константинопольскому договору владения Крымского ханства от левобережья Кубани до Черного моря отошли под юрисдикцию Османской империи, а Крым и правобережье Кубани вошли в состав России Таким образом Крымское ханство было разделено между двумя империями На Северном Кавказе российско-османской границей стала Кубань по нижнему и среднему течению поэтому переселения с правобережья в Закубанье рассматривались как бегство российских подданных и для их возвращения

22

направлялись войска Так, в 1783 г А В Суворов насильно вернул беглых ордынских ногайцев на российскую сторону, при этом не тронув ногайцев Кубанской орды, признанных подданными Османской империи

Укрепление кубанской границы зависело от массовости поселений на российской стороне подданного населения, так как в безлюдных степях, используемых только кочевниками, охранять новые рубежи только силами переселенных сюда немногочисленных казаков было невозможно Основное население российской территории в регионе составляли кочевые народы, но их было недостаточно для освоения всего края Кроме того, для безопасности Кубанской линии и предотвращения массового бегства ногайцев с российской стороны, командование расселяло их дальше от границы С конца

X \/ТТТ и ЦЯ | ОТУТЛ/Я ТТ1-ирТЛТТТ^ТЛ ОИПЯЧРи /■»ТС» ТТЛ ■ЗОЛА-

/V * л.Х& ч ши ъуиОи^/ниш ХъииАиОи ^ и^^О 1ИХ1VII ^иди 1УИ

ление обширных степей, обезлюдивших после массовых переселений ногайских орд

Трансграничные перемещения ордынских ногайцев регулировались российско-османскими договорами, по которым на левобережье Кубани могли остаться только подданные Османской империи, а беглые с российской стороны не могли получить ее покровительства и защиты

Кубанская граница от впадения в Кубань Урупа шла «сухим путем» по предгорной полосе через верховья Кумы до Пятигорья, где соединялась с Азово-Моздокской линией Здесь главной пограничной крепостью стала Константиногорская на р Подкумок (возле совр г Пятигорска) Однако в силу повышенной военной активности местных народов, выраженной в набегах с целью захвата пленных и добычи, они не стали надежным пограничным населением

Серьёзным противодействием для укрепления российской власти среди новых подданных являлось отсутствие у них крупных населённых пунктов, привязанных к одному месту Аулы носили подвижный характер и назывались по имени владельца, по воле которого кабардинцы и абазины вели полукочевой образ жизни А кочевые ногайцы из-за особенностей хозяйственной жизни нуждались в передвижениях на обширных пространствах по обе стороны Кубани. Поэтому командование предпринимало действия по локализации аулов на определенных местах для введения российского управления

В Пятигорье началось постепенное взятие под контроль близлежащих земель впереди линии и водворение на них под охраной войск российских подданных ногайцев и абазин-алтыкесеков но самовольное переселение за Кубань запрещались Трансграничные перемещения регулировались российско-османскими договорами, однако ни одна из сторон не могла их предотвратить из-за фактического отсутствия укрепленной и хорошо охраняемой границы

Российские власти старались заселить в степях от Кубани до Пятигорья как можно больше подданного населения, чтобы поставить заслон на путях сообщения турецкого Закубанья и российской Кабарды Кубанские ногайцы оказались в сложном положении, так как их кочевья были разделены между двумя империями И русские, и турки использовали их в своих интересах, привлекая владельческую аристократию - султанов из рода Гиреев Многие добровольно переходили на российскую службу, так как указом Екатерины II в 1784 г татарская знать была приравнена в правах к российскому дворянству

Карачаево-балкарские княжеские владения в бассейне Верхней Кубани и левых притоков Терека сохранили независимый статус, так как никогда не входили в состав Крымского ханства, а разделу между империями подлежали только народы, «издревле к Крымской области принадлежавшие» В горных ущельях находили убежище «беглые» аулы, так как во время русско-турецких войн Карачай и Балкария оставались нейтральными сторонами Российские войска входили на их территории только для вывода беглых партий, принимавших участие во враждебных военных действиях и грабительских набегах на российские поселения

Перемещения народов на Северо-Западном и Центральном Кавказе до 1783 г зависели от российско-крымских отношений, а после раздела ханства регулировались российско-османскими договорами, закреплявшими границы и подданство северокавказских народов

Во второй главе «Миграции народов после раздела Крымского ханства между Российской и Османской империями (1783-1828 гг)», состоящей из шести параграфов, рассмотрены переселения народов Центрального и Северо-Западного Кавказа в мирное и военное время после разграничения владений двух империй по Кубани

Созданная в 1785 г Кавказская область состояла из б уездов Екатери-ноградского, Кизлярского, Моздокского, Георгиевского, Александровского, Ставропольского Значительная часть беглых ордынцев находилась еще в Закубанье, и командующий Кавказским корпусом генерал-поручик П С Потемкин вывел их на российскую сторону для водворения в пустующих степях восточного Предкавказья, Крыма и Таврической губернии В 1785 г части ордынских ногайцев расселили между караногайцами в Кизляр-ской степи однако смешения родственных колен не произошло, в 1799 г ордынцы переместились в урочище Ачикулак Моздокского уезда составив основу нынешнего ногайского население Ставропольского края и Чечни

Политика российских властей по этноцентрализации Кабарды обернулась тем что в 1786 г из Пятигорья бежали абазины-алтыкесеки так как кабардинские владельцы требовали с них дань В Закубанье они осели в

24

устье Малого Зеленчука у ногайцев, а когда началась русско-турецкая война (1787-1791), скрылись в Карачае так как не могли рассчитывать на защиты османских властей

Пользуясь военным временем, российские войска перешли границу, догнали беглецов в верховьях Малого Зеленчука и вернули в Пятигорье Аулы кубанских ногайцев за участие в антироссийском движении Шейха Мансура были разрушены, часть жителей пыталась скрыться в верховьях Большого Зеленчука, но русские отряды вывели их, как военнопленных, на правобережье Кубани, где они получили кочевья в ставропольских степях от Кумы до Егорлыка Тогда же Пятигорские абазины и ногайцы были выведены из ведения Кабардинского приставства в «особое ведомство» военного командования В результате оставшиеся в Закубанье беглые партии абазин добровольно вернулись под российскую защиту

Переселение одновременно значительной части закубанских ногайцев на российскую сторону в период войны было формой их капитуляции как воюющей стороны Благодаря этим переселениям, российские власти предотвратили соединение ногайцев с турецким войском, вторгнувшимся на правобережье Верхней Кубани в 1790 г

На месте сражения корпуса Батал-паши и российских войск был поставлен самый верхний на Кубани пограничный редут, названный Баталпа-шинским (совр г Черкесск) Так правобережье Кубани между устьями её правых притоков Тохтамыша (совр р Абазинка) и Батмаклы (совр р Овечка) отошло к российским пределам, и уже отсюда «сухая» часть границы прошла на юго-восток до верховий Кумы

Когда состоялся поход Батал-паши из Анапы, на Кубани оказать ему военную помощь было просто некому Российские войска разбили турок, и никогда больше османское правительство не делало ставок на участие северокавказских народов в рядах своих войск в войнах с Россией Владельцы закубанцев искали покровительства России, как более могущественной стороны Однако в мирное время только отдельные владельцы могли перейти на русскую службу и со своими аулами переселиться на правобережье, получив российское подданс гво

По Ясскому договору 1791 г граница по Кубанской линии сохранилась, но ногайцы с правобережья переселялись в другие, более отдаленные районы В Кавказской области происходило смешивание различных орд и родов в местах компактного расселения, и ногайцев чаще стали называть по уездам, к которым они причислялись кизлярские моздокские и бештов-ские

В конце XVIII в началось массовое переселение казачьего населения на Кавказскую линию, и с появлением Черноморского казачьего войска, Хоперского. Волгского Кубанского и Кавказского линейных полков произошли новые административно-террилориальные преобразования

25

В 1797-1802 гг территория Ставрополья, вошедшая в Астраханскую губернию, заселялась различными народами, вошедшими в состав России, однако захвата горских территорий не происходило В стратегических целях цепь российских укреплений по правому берегу Кубани и в районе Пятиго-рья имела задачи защитить границу от вероятных вторжений и подготовить плацдарм для дальнейшего продвижения к Черному морю

В 1794 г по указу Екатерины II для охраны границы насильно переселили казаков с Дона Основанные ими станицы Усть-Лабинская, Кавказская, Прочноокопская, Григориополисская, Темнолесская и Воровсколес-ская защищали от набегов горцев не только границу, но собственные семьи, составив в 1796 г Кубанский конный линейный полк Донские казаки соседствовали с ногайцами и абазинами Пятигорья, что вело к сокращению их обширных кочевий

Кардинальное изменение геополитической ситуации на южных рубежах России изменили и её этнополитические приоритеты Кабардинское при-ставство потеряло свою актуальность, и власти больше не пытались «смешивать» ногайцев, абазин и кабардинцев В 1800 г в связи с учреждением приставств мусульманских народов от Кубани до Каспийского моря, пятигорские ногайцы и абазины составили отдельное Бештовское приставство и кочевали по рекам Куме, Калаусу и Янкулям

Ногайцы обладали огромным количеством скота, который всегда был целью набегов «хищнических» партий, поэтому защита казачьих постов имела для них большое значение Однако целенаправленная политика властей предусматривала перевод ногайцев на оседлую жизнь, кочевья постепенно изымались для земледельцев, что вело к земельным конфликтам с казаками

Чтобы привлечь приграничных ногайцев к кордонной службе, в 1803г военным начальником Бештовского приставства назначили генерал-майора Султана Менгли-Гирея, и они составили полк для охраны границы Так началось складываться боевое сотрудничество ногайцев и казаков на «сухом» участке Кавказской линии, позади которой селились крестьяне из внутренних губерний России

На Верхней Кубани через Карачай сохранялись пути сообщения российских и османских подданных, что затрудняло в мирное время контроль над перемещениями аулов и «хищнических» партий Впереди границы не было постоянных селений, так как карачаевцы занимались отгонным животноводством и использовали предгорья только в хозяйственных нуждах Чтобы иметь «буферное» население, вдоль «сухой» линии власти водворили под охраной войск часть бештовских ногайцев, переместив из Пятигорья на правые притоки Верхней Кубани Батмаклы Тохтамыш и Джегуту

В 1804 г в Кабарде вспыхнуло восстание против российского судопроизводства жестко подавленное войсками и некоторые влиятельные князья

26

бежали со своими аулами в Закубанье и увлекли из Бештовского пристав-ства часть ногайцев и абазин Для предотвращения бегства военные власти выдвинули предложение укрепить казачьими постами верховья Кубани и закрыть пути сообщения с Закубаньем

Командование было озабочено тем, что беглые партии кабардинцев, абазин и ногайцев свободно торгуют захваченными русскими людьми и похищенным скотом, пользуясь переправами через Верхнюю Кубань Однако правительство не разрешило устройство крепости в Карачае, так как это было бы военным вторжением в мирное время Войска переходили границу только для поисков беглых российских подданных и вывода их на прежние места

В миграциях народов, не состоящих в подданстве Российской империи, войска не принимали участие Так, массовое переселение в Карачай и последующее возвращение в верховья Баксана части урусбиевского общества в 1793-1807 гг осталось без внимания военных Однако эти события были связаны с общим усилением российской власти в Кабарде и раскрывают особенности этнолокализации карачаево-балкарцев на Центральном Кавказе по обе стороны г Эльбруса

Миграции народов Пятигорья в период русско-турецкой войны 18061812 гг совпали с эпидемией чумы 1804-1816 гг В 1809-1810 гг для обеспечения карантинных мер абазин-алтыкесеков вытеснили из Бештовского приставства в Закубанье В конце войны их возвратили на прежние места через посредство генерал-майора Менгли-Гирея, сына кубанского сераскира, пользовавшегося в Закубанье авторитетом и влиянием

Кумские абазины и ногайцы, бежавшие за Кавказскую линию, возвращались различными способами В военный период за ними направлялись войска для насильственного вывода с враждебной территории, в мирное время возвращение беглецов происходило привлечением их меновой торговлей, предоставлением пастбищ и кочевий, разрешением мусульманского судопроизводства и т д

В 1811 г проект о налаживаний мирных отношений с местными народами посредством «меновой торговли» не был осуществлен в полном объеме, так как правительство было занято войной с наполеоновской Францией Кавказские власти предпринимали меры по введению у новых российских подданных государственных повинностей или налогов, переводили на оседлый образ жизни, отводили часть кочевий колонистам-земледельцам, что являлось частью программы по интегрированию местных народов в общее русло империи

В 1813 г из-за ограничений в кочевьях и конфликта Менгли-Гирея с местными кавказскими властями значительная часть ногайцев выведенные из-за Кубани во время войны бежала в Закубанье Российские впасти не

27

требовали их возвращения, так как по результатам последней войны кубанские ногайцы остались подданными Османской империи

В период командования на Кавказе генерала А П Ермолова (1817-1826 гг) массовые перемещения обуславливались военно-переселенческой деятельностью властей по укреплению официальных границ империи Александр I дал разрешение перенести укрепления центральной части Кавказской линии к границе с независимыми народами, включив таким образом в систему постов и укреплений всю Кабарду, как части российской территории

Российская внешняя граница обозначалась четкой территориальной привязанностью крепостей, постов и станиц, населенных и охраняемых казаками Так как только устойчивый военно-административный контроль над покорными народами делал их территории частью России, то перенос системы укреплений в центральной части Кавказской линии к границе между покорными и непокорными обществами являлся актуальной задачей военного командования

В связи с переносом российской границы в Закавказье после Георгиевского трактата 1783 г и присоединения в 1801 г Восточной Грузии к России, контроль над Центральным Кавказом стал более настоятельным и «набеговая» практика горцев более не могла быть терпима Военно-переселенческие действия властей предполагали перемещение горского населения на равнинные, хорошо контролируемые места позади российских укреплений

1817 г по сложившейся в историографии традиции считается началом Кавказской войны, так как перенос кордонных линий с Терека на Сунжу и перемещения пограничных аулов на плоскость обернулось вооружённым сопротивлением народов Чечни и горного Дагестана Тем не менее, в 1822 г линия предгорных укреплений пролегла через Кабарду, связав в центре Кавказской линии Пятигорье с Владикавказом

С реки Малки кордонная линия передвинулась на восточные границы кабардинских земель и закрыла выходы из горных ущелий по правым притокам Терека Баксана, Чегема, Нальчика, Черека и Уруха Новая линия получила название Кабардинской, обозначив границу между кабардинцами и независимыми карачаевцами, балкарцами и дигорцами

Жесткие военно-переселенческие действия войск повлекли за собой изъятие части земель в предгорьях для устройства укреплений Началось сопротивление владельцев, не желавших перемещения на контролируемые места В результате военной экспедиции значительная часть населения бежала в Закубанье. образовав там общество «беглых» кабардинцев

При А П Ермолове усилилось массовое водворение на Кавказской ли-

28

нии русского населения В целях обеспечения безопасности Минеральных вод границу с Карачаем усилили Кисловодским укреплением, а из Пятиго-рья решительно удалили абазин за пособничество и укрывательство «хищнических» партий Так, в 1818 г был разрушен аул Трамова, а жители изгнаны в Кабарду В 1821 г из-под Георгиевска на р Малку был перемещен аул Бабукова, на р Куме уничтожены три аула, а жители бежали в Закуба-нье при помощи вооруженных партий беглых кабардинских владельцев

Степи от Пятигорья до Кубани, в основном, занимали ногайцы Бештов-ского приставства В результате административных преобразований под управлением Султана Менгли-Гирея остались только «бештаукумские» ногайцы, кочевавшие и жившие оседло по рекам Куме, Сабле, Калаусу, Большому и Малому Янкулям Тохтамышевские ногайцы, водворенные по правобережью Кубани от усгья Джегуты до Прочного Окопа, составили отдельное приставство

Выделив Менгли-Гирею в частную собственность 5000 десятин земли, правительство поставило ногайцев перед выбором жить на его земле в качестве крепостных или же перейти на «казенные» земли в качестве государственных крестьян Так власти целенаправленно переводили народы Пятигорья на казенные земли, привлекали к государственным повинностям и военной службе

Кисловодская линия охраняла пространство между Малкой и Кумой от независимых горцев, «живущих по обеим сторонам Эльбруса» Пастбищные земли карачаевцев и балкарцев вблизи Пятигорья и Кабарды постепенно заселялись под охраной войск российскими подданными кабардинцами, ногайцами и абазинами-алтыкесеками Пограничные посты поставили в верховьях Малки, Подкумка, Кумы и Тохтамыша, чтобы контролировать перемещения подвижных аулов

А П Ермолов стремился вывести войска в центре линии ближе к владениям Османской империи и настаивал на их концентрации по Кубани Беглые российские подданные давали повод для перехода границы в целях наказания за набеги, а закубанцы, дававших прокорм и пристанище беглецам, становились жертвой военных экспедиций Ситуацию в 1822-1826 гг можно назвать военной, но открытое завоевание Западного Кавказа и официальное закрепление региона за Россией могло произойти только по итогам войны с Османской империей

Беглые кабардинцы от преследования войск переместились к родственным бесленеевцам на левобережье Лабы и абадзехам на р Белую а абази-ны-алтыкесеки и ногайцы в 1823 г бежали в верховья Зеленчуков а частью за Лабу Экспедиции в Закубанье против беглых кабардинцев бештовских ногайцев и абазин-алтыкесеков не вызывали никакой реакции т\рецких вла-

29

стей Только когда истреблению подверглись аулы ногайцев-мансуровцев, подданных Османской империи, анапский паша выразил протест, и российские войска вышли из Закубанья

Горцы оставляли хозяйственные земли и перегоняли стада в высокогорье, что неминуемо вело к катастрофическому недостатку пастбищ и поиску путей сближения с империей Кубанское ущелье выше Каменного моста оставалось недоступным для войск из-за отсутствия аробных дорог, по которым можно было бы вести артиллерию Российские войска не занимали территории выше ногайских кочевий, но постепенно продвигали на карачаевские земли кумских ногайцев и абазин из Пятигорья, разрешая пасти скот на правых притоках Верхней Кубани под охраной войск

Что касается военных экспедиций в верховья Зеленчуков, Урупа и Лабы для вывода оттуда беглых кабардинцев и абазин, то они не вызывали даже формальных протестов со стороны анапского паши, так как Карачай не был османской территорией Так, в июне 1823 г насильно вывели с верховья Малого Зеленчука аулы беглых абазин, в рапорте военных об этом сражении впервые упоминаются среди убитых карачаевцы Хотя Карачай не был целью вторжения, но все чаще стал фигурировать как враждебная территория, в которой дают приют «хищническим» партиям

В мирное время планы А П Ермолова по устройству укреплений у выходов левых притоков Кубани из гор были не осуществимы, так как нарушали международные соглашения и провоцировали Османскую империю на объявление войны Но она понимала слабость своих позиций и не предпринимала ответных действий Однако нахождение российских войск в Заку-банье вызывало международные осложнения, так как европейские державы ревниво следили за растущим могуществом России и готовились оказать поддержку Османской империи

Правительство Николая I не разрешало нарушать мирных отношений с Турцией и до поры решительно сдерживало порыв А П Ермолова укрепиться на левобережье Кубани Тогда он усилил Верхнекубанский отрезок Кавказской линии, основав в 1825-1827 гг из казаков Хоперского полка станицы Баталпашинскую, Беломечетскую, Барсуковскую, Бекешевскую и Карантинную, закрывших северные границы Карачая

Хотя в 1826 г российские власти подтвердили независимый статус Карачая, заключив «Договор о нейтралитете» и обещая не препятствовать пасти скот на низменных местах, владетельные князья в том же году приняли османское подданстзо формально превратив независимое княжество в турецкую губернию а «сухой» отрезок Кубанской линии - в часть российско-османской границы

В 1827 г кавказское командование планировало покорения Карачая в целях присоединения к России всего пространства между Кабардой и зак\-

30

банскими владениями Османской империи Однако правительство запретило вторжение в мирное время на чужую территорию, так как Россия вступила в войну с Персией и до ее окончания сохраняла мирные отношения с Турцией

Полагая, что вхождению Карачая в состав империи мог бы способствовать пример близкородственных соседей, новый командующий Кавказской линией Г А Эмануель срочно привел в российское подданство приграничное к Кабардинской линии население В феврале 1827 г. добровольно дали присягу владетельные князья балкарского, урусбиевского, чегемского, ху-ламского, безенгиевского и дигорского обществ Так горцы современной Балкарии и Дигории (часть Осетии) добровольно вошли в состав России Они не подвергались перемещениям в связи с выбором российского подданства, так как к России была присоединена вся их территория, и она не имела смежной границы с владениями Османской империи

Третья глава «Переселения закубанских народов в период их вхождения в состав России (1828-1856 гг.)» состоит из пяти параграфов, в которых рассмотрены перемещения народов Закубанья в период официального присоединения Карачая и всего Северо-Западного Кавказа к России

Осенью 1828 г войска генерала Г А Эмануеля вторглись в верховья Кубани, так как началась русско-турецкая война (1828-1829), и российские власти не могли оставить в тылу непокоренную территорию Набеги заку-банцев на Кавказскую линию усилились, военные экспедиции не приводили к их полному «замирению», а «хищнические партии» беглых кабардинцев и абазин успевали скрыться в горных ущельях Карачая После сражения у подошвы Эльбруса Карачай был завоеван и вошел в состав России по договору, подписанному владетельными князьями

Лишив закубанцев надежных укрытий, войска начали экспедиции за Кубань и перемещение покорных аулов на контролируемые места по левобережью Кубани Однако большая часть закубанских народов бежала за Лабу, в том числе беглые российские подданные кабардинцы и абазины

Между тем, по Адрианопольскому договору 1829 г все пространство от Кубани до Черного моря вошло в состав России и стало зоной активной военно-переселенческой деятельности военных властей Усилия войск были направлены на вывод беглых аулов из горных укрытий и водворение на плоскости

Возвращение беглых кабардинцев и абазин на свои места перестало быть принципиальным, так как все Закубанье стало российской территорией В 30-е годы систему укреплений перенесли на левые притоки Кубани Беглые аулы выводились из горных укрытий и водворялись на Баталпа-шинском участке Кубанской линии, однако удерживать и\ на местах было невозможно так как пользуясь отсутствием кордонов по Лабе они легко уходили на запад Так большая часть лабинских жителей переместилась к реке Белой

Ситуацию усложнила эпидемия холеры и голод в 1831-1833 гг, отразившиеся на обеспечении войск, поэтому новый командующий войсками генерал А А Вельминов начал давление на карачаевцев с целью заставить их содержать войска В результате произошло массовое переселение западных карачаевцев и укрывавшихся у них с 1824 г цебельдинцев (горных абхазцев) на южные склоны Главного Кавказского хребта

Возможности предотвратить массовые переселения закубанских народов на запад у российских властей не было, так как новый военный рубеж по Лабе и ее истокам Большой и Малой Лабе не был укреплен и не охранялся войсками Военно-административные преобразования на Кавказской линии во второй половине 30-х годов XIX в были направлены на пресечение кассового бегства закубанцев и объединение их под общим управлением военного командования С выходом войск на западные границы Карачая создавался удобнейший тыл для создания нового оборонительно-наступательного рубежа

В 1837 г Карачай перевели из ведения Кабардинской линии в ведение Правого фланга Кавказской линии Баталпашинский участок, ограничиваясь р Лабой от непокорных народов, был взят под контроль войск, что делало водворение здесь казачьих укреплений и аулов более прочным и эффективным

Беглые кабардинцы и абазины-алтыкесеки не имели за Кубанью постоянного местожительства и средств жизнеобеспечения, поэтому военные власти занялись решительными действиями по их расселению В 1837 г состоялось водворение беглых кабардинцев между устьями Урупа и Зеленчуков Правительство предложило причислить их к казакам для привлечения к службе, но А А Вельяминов опроверг нереальный проект

В 1839 г Николай I приказал начать колонизацию Закубанья с востока, отделить с юга прикубанских ногайцев и укрепиться на Лабе Для разъединения покорных и непокорных народов систему укреплений перенесли в 1840 г на Новую линию Перемещение казаков с Баталпашинского участка Кубанской линии на Лабинскую повлекло за собой новый массовый исход местного населения частью на р Белую, а частью в горные ущелья Западного Карачая После устройства станиц войска предприняли действия по возвращению аулов и водворению их позади линии под жесткий контроль

Власти не могли заниматься вопросами управления и обустройства народов не закрепленных на определенных местах Поэтому был принят проект Вельяминова и Засса по колонизации пространства от Кубани до Лабы с последующим расселением аулов между казачьими укреплениями и станицами Устройство Лабинской линии являлось необходимым условием для \ держания закубанцев на постоянных местах А\лы выводимые в ходе во-

32

енных экспедиций из горных и лесных укрытий, можно было удержать на плоскости, только расселив вблизи казачьих станиц под военным надзором

В 1837 г Большой Карачай перевели из ведения Кабардинской линии в ведение Кубанской линии и объединили с территорией Западного Карачая Географическое положение Карачая и военная целесообразность оказались важнейшими факторами для общего с закубанцами военно-административного устройства в составе Баталпашинского участка Кубанской линии Для разъединения покорных закубанских народов ногайцев, бесленеевцев, башильбаевцев и беглых кабардинцев от непокорных зала-бинских народов система укреплений и постов была перенесена с Верхней Кубани на Лабинскую линию и поставлен заслон бегству закубанцев на запад

В 1848 г закубанскому наибу Шамиля Магомет-Амину удалось привлечь к себе с Лабинской линии бесленеевцев, башильбаевцев, беглых кабардинцев и переселить за р Белую, к непокорным западноадыгским народам Антироссийская деятельность Магомет-Амина стала серьезным препятствием для расселения горцев позади Лабинской линии В 1851 г к нему бежала большая часть бесленеевцев, беглых кабардинцев и башильбаевцев

В 1852 г приставство лабинских адыгов упразднили за отсутствием жителей, и учредили приставство Нижнекубанских народов Однако между верховьями Кубани и Лабы не было опорных пунктов для войск - ни аулов, привязанных к одному месту, ни казачьих станиц Продвигаясь к Черному морю, войскам приходилось переселять аулы на уже укрепленные казаками линии и после этого переходить на новые рубежи Особенно интенсивным перемещениям подвергались адыги между Лабой и Белой, но они носили, в основном, характер внутренних передвижений в пределах их этнической территории Продвижение к Черному морю приостановила Крымская война (1853-1856)

В Крыму, основном театре военных действий, на стороне турок выступили Англия и Франция На Северном Кавказе горские народы так и не объединились для общего выступления, и Османская империя не решилась направить сюда войска Войска Кавказской линии сохраняли оборонительную позицию

В 1855 г Магомет-Амин с закубанским войском прорвался через Лабинскую линию в Центр Кавказской линии с целью создания операционной базы в труднодоступных ущельях Карачая и воссоединения с Шамилем в Кабарде. но его войско было окружено в Большом Карачае и разбито Для Карачая это вторжение оберну пось изъятием части западных земель в казну Власти намеревались соединить Кавказскую линию через Клухорский перевал с Черноморским побережьем, но в связи с присоединением к России всего Кавказа этот обременительный проект осуществлен не был

Успешный прорыв Магомет-Амина с войском показал недостаточность и слабость охраны Лабинской линии, особенно в верховьях Лабы, поэтому местные жители за измену были удалены с пограничных мест, назначенных для строительства новых укреплений и казачьих станиц За пособничество Магомет-Амину с Урупа за Лабинскую линию изгнали бесленеевцев, ба-шильбаевцев и беглых кабардинцев, и они перешли в разряд непокорных народов

Из-за постоянно менявшейся картины расселения закубанских народов менялись и названия приставств В 1855 г упразднили приставство закубанских народов, а вместо него создали приставство карамурзинских и кипчакских ногайцев, в 1856 г основали Тебердинское приставство, но через год объединили с Карачаевским приставством, в 1857 г приставство бесленеевцев и закубанских армян объединили с приставством карамурзинских и кипчаковских ногайцев

Стало очевидно, что без прочного водворения аулов под постоянным военным надзором введение российского управления невозможно, и первоочередной задачей властей стала колонизация края и строительство казачьих станиц Дальнейшее продвижение войск и колонизация пространства между Лабой и Черным морем продолжились после окончания Крымской войны

Четвёртая глава «Характер миграций и расселения народов Северо-Западного Кавказа с 1857 по 1868 гг.» состоит из шести параграфов, в которых анализируется военно-переселенческая деятельность российских властей после Крымской войны до пореформенного периода.

Изолированность «демократических», те не имеющих собственного высшего сословия, западноадыгских обществ абадзехов, шапсугов и нату-хайцев предопределила их преимущественное вооруженное противостояние с казачьим населением Прикубанья Этим широко пользовались Турция и Англия, вовлекая их в свое военное соперничество с Россией Однако, убедившись, что Крымская война не ослабила военный потенциал России на Северо-Западном Кавказе и, осознавая бессмысленность борьбы, горцы стали склоняться к массовому переселению в пределы Османской империи, что значительно облегчало колонизацию Северо-Западного Кавказа

Стратегически важные места отводились под строительство станиц и укреплений, начиная с устьев Лабы и вверх по ущельям Зеленчуков, Урупа и Лабы В 1858 г Верхнекубанский округ состоял из Баталпашинского участка Кубанской линии, Зеленчукской и Кисловодской линий и двух приставств Карачаевского и Тохтамышевского Большая часть кубанских ногайцев входила в Лабинский округ При выходе на Малую Лабу войска столкнулись с абазинами-шкарауа. которые подчинились начальнику Мало-пабинской линии

На пространстве от Верхней Кубани до Большой Лабы основались станицы Хоперского полка Сторожевая (1858 г). Исправная (1858 г), Зелен-чукская (1859 г), Кардоникская (1859 г), Преградная (1860 г), Усть-Джегутинская (1861 г) и Красногорская (1861 г) Здесь важно отметюь, что при водворении казаков на территории современной Карачаево-Черкесии войска не уничтожали аулы и не истребляли горцев

В Западном Карачае значительных крупных поселений не было с конца XVII в , эти земли использовались только в хозяйственных нуждах, под сезонные пастбища и жили здесь во временных поселениях - стауатах и котах Так как после раздела Крымского ханства между Российской и Османской империями Карачай остался нейтральной территорией, то здесь находили убежище и отдельные личности, и целые аулы соседних народов, но постоянных селений они никогда не имели Более того, российские власти основали здесь первые селения абазин-алтыкесеков на Кубани - Дударуков-ский (1834 г ), Лоовский (1839 г ) и беглых кабардинцев на Малом Зеленчуке - Касаевский ( 1851 г )

Казачьи станицы разделили Верхнекубанское приставство на две части карачаевцы оказались зажатыми в верховьях Кубани, а иочевые ногайцы попали в эпицентр колонизации и переводились на оседлый образ жизни В 1857 г кубанские ногайцы были увлечены родственными ставропольскими ногайцами в эмиграцию В 1861 г с их уходом в Османскую империю около 400 тыс десятин между Кубанью и устьями ее притоков Урупа и Зеленчуков освободились для колонизации

В 1857 г российские войска выступили на Северо-Западном Кавказе одновременно с трех сторон с востока, запада и центра от Кубани к Кавказским горам Главнокомандующий Кавказской армией Барятинский рассматривал два основных способа завоевания края покорение местных жителей с оставлением их на занимаемых землях и отнятие у них земель для водворения победителей Первый способ решили применять преимущественно к обществам, управляемым аристократией за которой власти старались «утверждать поземельное владение для упрочения собственного нашего господства в крае», а второй - к «демократическим» обществам, «не имеющими ни власти ни общественного порядка, для покорения которых представляется невозможным соглашение с целым народом»

В Карачае большая часть земель была объявлена «казенной» но взамен карачаевцам сохранили право частной собственности на земли в Большом Карачае где находились крупные селения Границы карачаевских земель неуклонно сокращались в середине XIX в около 300 кошей оказались на арендованных землях В 1859 г восточная граница была определена по Во-дораздечьному хребту и земли по рекам Эшкакон и Кичи-Малкой пере-

35

шли в ведении Левого крыла Кавказской линии Из-за изъятия пастбищ часть карачаевцев мигрировала в Османскую империю в 1859-1861 г под предлогом хаджа, т е паломничества в Мекку

В 1860 г два территориальных района военных действий Кавказской армии - Левое крыло (бассейн р Терек) и Правое крыло (бассейн р Кубань) разделили на Ставропольскую губернию, Кубанскую, Терскую и Дагестанскую области Так была сформирована целостная система военно-народного управления народами Северного Кавказа

После окончания войны в Чечне в 1859 г войска перебросили в Закуба-нье, и из шести бригад Кавказского линейного казачьего войска и Черноморского войска образовали Кубанское казачье войско под командованием генерал-адъютанта Н И Евдокимова Главным средством для окончательного покорения Северо-Западного Кавказа стало заселение казаками пространства между Лабой и Черным морем и расселение местных народов «позади казачьих станиц», что без насильственных мер оказалось невозможным Особенно это касалось так называемых «демократических» обществ, не имеющих сословной иерархии и внутренней властной структуры, и из-за отсутствия владетельных князей российским властям не с кем было вести переговоры

Между Кубанью и Лабой обитали «аристократические» народы, и владельцы, большей частью, покорились российской власти Лабинская линия была продолжена до самого горного хребта, а передовой рубеж устраивался уже по р Белой Расселения народов на контролируемых территориях продолжались, но теперь лучшие и стратегически важные места отводились под строительство казачьих станиц и укреплений

Стабильное водворение аулов могло осуществиться только после возведения станиц, поэтому занятие левобережья Лабы сопровождалось временным, на период строительства, изгнанием бесленеевцев, беглых кабардинцев и абазин-шкарауа, препятствовавших заселению казаков Абазины-шкарауа укрылись в верховьях Зеленчуков, Урупа и Лабы, где провели зиму 1861-1862 гг Сразу же после прочного размещения казаков их стали принуждать к возращению на равнины

Однако большая часть бесленеевцев и абазин-шкарауа мигрировала в Османскую империю, остальных вывели на равнины и для военно-административного надзора создали Новолабинское приставство Так как они продолжали уходить со своих мест, то в 1862 г приставство преобразовали в Лабинский военный округ, но уже в октябре войска выполнили свою задачу по водворению горцев и были созданы Верхнелабинское и Нижнела-б и некое приставства

Выселение адыго-абчазских народов с территорий прилегающих к Чер-

36

ному морю, стало следствием стремления России прочно занять побережье и ликвидировать плацдармы потенциальной иностранной интервенции Местные народы принимали военную помощь со стороны Англии и Турции, организовывали набеги на укрепления Черноморской береговой линии, выступали против России в годы Крымской войны, поэтому в глазах российского правительства были совершенно ненадежным, угрожающим границе с тыла населением

Массовому перемещению на Прикубанские равнины правительство выдвинуло альтернативу - переселение в пределы Османской империи наиболее непримиримых обществ В 1861 г Александр II разрешил эмиграцию горцев, так как западноадыгские народы отказывались добровольно переселяться на указанные места Прикубанской равнины. Они пыталась укрыться в горах, но были выведены оттуда войсками в два новых округа Абадзех-ский и Шапсугский Чтобы избежать обвинений в изгнании народов, власти предоставляли горцам возможность мирной жизни на указанных местах, оставляя на их усмотрение переселение «или в Турцию, или на Кубань»

Несмотря на бравые рапорты и высказывания военного командования о ходе успешных боевых действий российских войск с горцами, все же основной составляющей и целью этих действий оставалось принуждение непокорных аулов к перемещению, прежде всего, на открытые пространства Кубанской равнины, а не истребление людей

Разумеется, местные народы несли потери от военных действий, так как оказывали вооруженное сопротивление продвижению войск и не хотели выполнять условий властей Однако основные жертвы Кавказской войны погибли в ходе массового, плохо организованного переселения в Османскую империю

Для утверждения российской власти в Закубанье и укрепления границы по восточному берегу Черного моря предусмотрено было массовое выселение адыгов с побережья Военное завоевание Кубанской области осуществлялось методом колонизации завоеванных территорий казаками и переселения покоренных народов на указываемые места между казачьими станицами, чтобы они не были угрозой государственной границе с тыла

Насильственное переселение горцев на Прикубанскую равнину в свою очередь также в немалой степени стимулировало миграцию в Османскую империю так как было сопряжено с трудностями адаптации к новой жизни в соседстве с казаками, которые чувствовали себя полновластными хозяевами Трагический и многочисленный исход адыго-абхазских народов Северо-Западного Кавказа изменил демографическую и этническую картину региона

Численность всех переселенцев с Северного Кавказа в Османскую империю в 1858 -1865 гг точно определить невозможно По различным сведете 7

ниям это от 250 до 500 тыс человек Из них большую часть составили ады-го-абхазские народы Власти, не предполагая столь массового исхода, отвели для них обширные земли в Закубанье 463 тыс десятин между Кубанью и Лабой, 200 тыс десятин между Лабой и Белой, 251 тыс десятин между Белой и Адагумом, 100 тыс десятин в Натухайском округе В 1863 г на плоскость выселилось только около 50 тыс человек Западноадыгские народы расселились между Лабой и Белой, где постепенно консолидировались в единый этнос - адыгейский

На левом притоке Лабы р Ходзь были расселены беглые кабардинцы, бесленеевцы и абазины-шкарауа, но вскоре из-за отвода земель казачьим станицам, их переселили частью на территорию современной Адыгеи, частью - Карачаево-Черкесии Только небольшая их часть осталась на местах, сейчас входящих в состав Краснодарского края

Верхнекубанское приставство к окончанию Кавказской войны являлось прочным тылом, плотно заселенным русским населением Горское население составляли карачаевцы, ногайцы-тохтамышевцы и часть абазин-тапанта Между станицами были определены земли для поселения покорных аулов 400 тыс десятин на левобережье Кубани от Усть-Джегуты до устья Малого Зеленчука Однако из-за массовой миграции горцев в Турцию здесь водворили русские селения

Основной причиной стремления горцев к эмиграции являлся неопределенный и временный характер обеспечения земельными наделами Правительство понимало жизненную необходимость в прочной оседлости и земельном обеспечении покоренных народов, и с этой целью не раз учреждались особые комитеты и комиссии, писались различные проекты, но военные обстоятельства и постоянные перемещения населения не позволяли их осуществить

Только закончив покорение и расселение горцев, власти приступили с 1863 г к решительным мерам по устройству их «поземельного быта» Решение земельного вопроса адыгских народов был связан с водворением укрупненных аулов на постоянные места, после чего предусматривалось «наделение их землею в количестве, могущем вполне обеспечить их нужды и потребности»

Вошедшие в состав России народы интегрировались в общее правовое поле империи, и, соответственно, их тоже касалась реформа 1861 г по отмене крепостного права хотя для местных народов Кубанской области ее отложили до 1867-1868 годов С потерей подвластных крестьян, владельцы оставались без общинных земель, которыми привыкли распоряжаться Поэтому власти вознаграждали их землями в частную собственность «на полном помещичьем праве» Местом окончательного расселения «владельческих» аулов были назначены долины межах Зеленчуками

38

Владельцы ногайских, кабардинских, бесленеевских и абазинских (ал-тыкесеков-тапанта) аулов не имели частной земельной собственности, но феодальные права распространялись на подвластные аулы Получив от правительства земельные наделы за верную службу, князья переселяли на них свои аулы Так, в 1861 г были переселены на Зеленчуки ногайцы-тохтамышевцы и абазины-тапанта с верховий Кумы По просьбе жителей, часть абазин переместилась на правобережье Верхней Кумы, образовав аул Кумско-Лоовский (совр с Красный Восток КЧР) В Верхнекубанском при-ставстве расселялись и наделялись земельными наделами «аристократические» общества, что было обусловлено их большей благонадежностью, так как владельцы являлись социальной опорой властей в своих аулах

В 1863 г началось перемещение на Малый Зеленчук бесленеевцев, беглых кабардинцев, абазин-шкарауа, живших в Лабинском округе без прочной «оседлости» После окончания военных действий власти приступили к решению вопроса земельного обеспечения аулов Так как с отменой крепостной зависимости владельцы лишались феодальных прав, то правительство «вознаграждало» их землями в частную собственность, на которые они переселяли «владельческие» аулы Перемещение на Верхнюю Кубань продолжалось до отмены у всех горских народов Кубанской области крепостного права в 1868 г

Расселение в Верхнекубанском приставстве и наделение земельными наделами так называемых «аристократических» обществ было обусловлено, прежде всего, «благонадежностью» владельцев, являвшихся опорой российской власти в своих аула;; Кроме того, через брачные и аталыческие связи они имели тесные связи как с ногайцами, так и с карачаевцами, что значительно облегчало расселение и адаптацию на территориях между ними

Абазины-шкарауа после переселения в Верхнекубанское приставство объединились в единый этнос с родственными абазинами-тапанта Так же в единый этнос слились беглые кабардинцы и бесленеевцы и после Октябрьской революции стали официально называться «черкесами» Ногайцы-тохтамышевцы, перемещенные на Зеленчуки, объединились в общих этнических границах с кубанскими ногайцами

К 1865 г в Кубанской области осталось около 80 тыс горцев в пяти военно-народных округах Псекупском Лабинском, Урупском Зеленчукском и Эльбрусском При проведении крестьянской и земельной реформ правительство преследовало цель наделения всех горцев землями в общинное пользование чтобы обеспечить освобождаемых от крепостной зависимости крестьян

В Эльбрусском округе это оказалось невозможным, так как правительство сохранило частную собственность в Большом Карачае а зависимость

39

большей части крестьянства здесь была поземельная Начальник округа Н Г Петрусевич добился выделения карачаевцам 40 тыс десятин из кордонных земель взамен изъятых пастбищ на Водораздельном хребте Так часть земель Карачая была возвращена на общинном праве пользования, и в долинах рек Теберды, Мары и Джегуты в течение 1868-1882 гг возникли новые селения

Компактное расселение народов позволило правительству приступить к проведению аграрных и административных преобразований в Кубанской области Военный контроль был снят и созданы уезды Ейский, Темрюк-ский, Екатеринодарский, Майкопский и Баталпашинский Таким образом, Эльбрусский, Зеленчукский и часть Урупского округа вновь объединились в составе Баталпашинского уезда, в общих чертах которого существует ныне Карачаево-Черкесия В границах Екатеринодарского и Майкопского уездов была создана впоследствии Адыгея

Административно-переселенческая деятельность российских властей, по разным причинам, сопровождалась внешними миграциями и внутренними перемещениями местных нардов весь «имперский» период, однако в 60-х годах XIX в конфигурация ареалов их расселения, в основном, сложилась

В заключении подводятся итоги исследования

Формирование этнических и административных границ в ареале Северо-Западного и Центрального Кавказа происходили с конца XVIII в при непосредственном и решающем значении стратегически^ интересов Российской империи Военно-переселенческая деятельность правительства определялась внутренними и внешними факторами, влиявшими на охрану новых границ империи и присоединение новых территорий

Массовые миграции местных народов, существенным образом менявшие этническую картину региона, определялись их подданством, степенью вовлечения в военные действия и государственной принадлежностью территории Анализ отдельных этапов и характера освоения Северного Кавказа подтверждает что укрепление российских позиций в регионе определялось объективным восприятием на межгосударственном уровне статуса тех или иных народов и их перемещения зависели от изменения границ по договорам между субъектами международного права Российской империей и Крымским ханством до 1783 г, Российской и Османской империями с 1783 по 1829 г

Кабардинское приставство, созданное в 1769 г, использовалось для создания обширного тыла перед решающим натиском на Кубань, и этно-политическая централизация Кабарды обуславливалась ее российским подданством Настойчивые попытки российских властей придать независимым

40

горским народам статус «данников» кабардинских князей вытекал из концепций мирного присоединения их к России В 1783 г Константинопольским мирным договором Российская и Османская империи разделили между собой владения Крымского ханства, и на Северо-Западном Кавказе утвердили границу по р Кубани Народы в верховьях Кубани и левых притоков Терека остались независимыми, так как никогда не были подданными крымских ханов

На правобережье Кубани правительство размещало не только казачье население, но и местные народы, принимавшие российское подданство В стратегических целях цепь укреплений по Нижней и Средней Кубани и в районе Пятигорья имела задачи защитить новые владения от вероятных вторжений из турецкого Закубанья и подготовить плацдарм для дальнейшего продвижения к Черному морю При этом захвата горских земель в рассматриваемый период не происходило

В начале XIX в российские подданные кабардинцы, абазины-алтыкесеки и кумские ногайцы, бежавшие за Кавказскую линию, возвращались на свои места различными способами В период русско-турецких войн за ними направлялись войска для принудительного вывода, в мирное время войскам запрещалось переходить границу, и возвращение беглецов происходило привлечением их меновой торговлей, предоставлением пастбищ и кочевий, разрешением мусульманского судопроизводства и т д

Бегства в пределы Османской империи в мирное время происходили в результате военно-административных действий властей по укреплению новых границ Российской империи и перемещению местных народов на указанные места позади пограничной линии В начале русско-турецкой войны 1828-1829 гг в состав России вошел Карачай, а после войны по Адриано-польскому договору Османская империя уступила России все владения на Северо-Западном Кавказе, и народы от Кубани до Черного моря перешли в российское подданство

Военно-переселенческая деятельность войск в Закубанье предусматривала насильственный вывод местных народов из горных укрытий, формирование компактных мест расселения и введение российского управления Чтобы удержать закубанцев на плоскости и закрыть путь к бегству на запад на пространстве от Кубани до Лабы началось водворение казачьих укреплений и станиц под надзором которых водворялись покорные аулы

В 1840 г военно-административные преобразования закончились возведением Лабинской линии и колонизацией прилабинских равнин Местные жители препятствовали водворению казаков и большая их часть изгонялась на время строительства станиц за р Лаб> или в горные укрытия Так бесте-неевцы и абазины-шкарауа были изгнаны со своих мест и часть из них миг-

41

рировала в Турцию Остальные, покорившись российской власти, расселились позади Лабинской линии

Необходимость занятия станицами стратегически важных мест в Заку-банье обуславливалась отсутствием крупных постоянных аулов, подвижным характером поселений, которые легко снимались с места и перемещались в неконтролируемые места Лабинская линия разделяла покорные и непокорные народы, и позволяла сконцентрировать войска для дальнейшего продвижения к Черному морю

После Крымской войной правительство было озабочено скорейшим занятием и укреплением границы империи по восточному берегу Черного моря на случай новой войны с Турцией и западными державами, которые стремились использовать причерноморские народы для борьбы против России Главной составляющей военных экспедиций являлось перемещение местных народов на указанные места, но не истребление мирных аулов Тем не менее, продвижение войск и колонизация Закубанья, в силу преобладания военных методов в отношении к местным народам, принято называть «Кавказской войной», конец которой приурочен к победе в урочище Кбаада (Красная поляна) и окончанию массовой эмиграции адыго-абазинских народов в 1864 г

После окончания войны власти приступили к административным и земельным реформам в Кубанской области, что стало возможным только после окончательного водворения аулов на постоянные места, так как их перемещения были серьезнейшим фактором противодействия укреплению российской власти Главным условием прочного водворения на новых местах стало обеспечение горцев земельными наделами, и в XIX в эти аулы приобрели значение оседлой общины После окончания военно-переселенческих действий, администрация Кубанской области приступила к созданию эффективной системы управления

Окончательное расселение адыгских народов связано с трагическими событиями конца Кавказской войны и массовым переселением в Турцию Оставшиеся на родине западные адыги абадзехи, шапсуги, натухайцы, бжедухи и др были расселены между Лабой и Белой и в пореформенный период наделение общинными землями окончательно закрепило их на постоянных местах В результате военно-переселенческой деятельности российских властей они объединились в общих границах современной Адыгеи и составили её титульный этнос

Адыгейцы образовались в процессе внутренних (региональных) перемещений разрозненных западноадыгских народов предпринятых в конце Кавказской войны российскими властями для надежного укрепления и колонизации славянским населением побережья Черного моря Основной

42

причиной трансграничных и внутренних переселений западноадыгских народов была, таким образом, деятельность правительства по укреплению государственной границы по восточному берегу Черного моря

Административно-территориальное упорядочивание осуществлялось мирными методами, опираясь на местные элиты, и военными, в случае сопротивления российской власти Границы новых этнических территорий часто не совпадали с пределами ранее существовавших феодальных владений или вольных обществ, так как определялись в зависимости от локализации казачьего населения и возможностью военного контроля

После 1861 г перемещение «аристократических», те имевших высшее сословие, обществ ногайцев, беглых кабардинцев, бесленеевцев и абазин в Верхнекубанское приставство было связано с наделением высшего сословия земельными наделами в частную собственность В пореформенный период освобожденные от крепостной зависимости крестьяне получили землю в общинное пользование, что окончательно закрепило их на новых местах Были созданы постоянные моноэтничные селения в Верхнекубанском при-ставстве, что позволило объединиться абазинам-тапанта и абазинам-шкарауа в единый абазинский этнос, а бесленеевцам и беглым кабардинцам - в черкесский этнос Так в 60-е годы XIX в перемещения адыгского и абазинского населения привели к формированию современной этнолокализа-ции на территории Карачаево-Черкесии и Адыгеи

После Кавказской войны продолжалось участие войск в перемещениях народов на указанные места, поэтому в Кубанской области происходили военно-гражданские административные преобразования В 1865 г горское население, оставшееся в границах России, разделили на пять военно-народных округов, что облегчало проведение под военным надзором административной, земельной и крестьянской реформ

Образование адыгских и абазинских аулов в долинах Зеленчуков стало возможным благодаря тому, что равнинные земли ногайцев освободились после массовой миграции в Османскую империю в 1857-1861 гг, а предгорные территории Западного Карачая были отведены в войсковую собственность или в казну В Большом Карачае, где были расположены крупные селения карачаевцев, правительство сохранило исторически сложившийся у них институт частной собственности на земли что делало невозможным обеспечение крестьянских масс землей в пореформенный период Поэтому новые карачаевские селения были созданы на изъятых ранее в казну землях в границах созданного в составе Кубанской области Эльбрусского округа

Во второй половине XIX в на территории современной Карачаево-Черкесии сформировались новые этнические границы компактного расселения пяти различных народов Последующее объединение вер\нек\бан-

43

ских казаков, карачаевцев, ногайцев, абазин и черкесов диктовалось административной целесообразностью и естественными географическими границами бассейна Верхней Кубани

Комплексный анализ внутренних и внешних массовых миграций в исследуемом регионе позволяет сделать вывод об определяющей и доминирующей роли России в формирований современных этнических территорий абазин, адыгейцев, балкарцев, кабардинцев, карачаевцев, ногайцев и черкесов, что способствовало их консолидации и созданию национально-административных образований в составе России

Переселение значительной части местного населения в конце Кавказской войны в Османскую империю происходило с согласия и при помощи российских властей, но не было «геноцидом адыгов» Принуждение в некоторых случаях к выселению непримиримых обществ уменьшило число жертв войны и приблизило ее завершение При этом горцам были предоставлены альтернативные проекты перемещение и обустройство на Прику-банской плоскости в пределах этнической родины или уход в Османскую империю

Следствием трансграничной миграции народов региона стало возникновение северокавказской диаспоры, находящейся из-за потери этнической территории на грани ассимиляции На Северном Кавказе в составе России народы получили возможность сохранить этническую территорию, культуру и самоидентификацию

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

I. Монографии

1 Кипкеева 3 Б Карачаево-балкарская диаспора в Турции - Ставрополь. 2000 - 184 с

2 Кипкеева 3 Б Абазины Северного Кавказа внешние и внутренние миграции в XVIH-XIX веках - Ставрополь, 2005 - 152 с

3 Кипкеева 3 Б Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа миграции и расселение (60-е годы XVIII в - 60-е годы XIX в) - Москва, 2006 - 350 с

IÍ Издания, реферируемые ВАК РФ

4 Кипкеева 3 Б Переселенческая попитика Российской империи на Северо-Западном и Центральном Кавказе в конце XVIII - первой половине XIX в ' Наччная мысль Кавказа №4 - Ростов-на-Дону 2006 - С 117-127

44

5 Кипкеева 3 Б Конец Ногайской орды миграции и расселение на Северном Кавказе//Новый исторический вестник РГГУ № 15 - Москва. 2007-С 5-15

III. Брошюры и статьи

6 Кипкеева 3 Б Российский фактор в миграциях и расселении закубан-ских аулов XIX века - Армавир, 2002 - 32 с

7. Кипкеева 3 Б Карачаевская этническая община в Турции// Этнические проблемы современности Вып 3 - Ставрополь, 1998 -С 61-67

8 Кипкеева 3 Б Расселение карачаевских мухаджиров в Турции современная ситуация// Проблемы археологии и истории Северного Кавказа -Ставрополь СГУ, 1999 - С 57-61

9. Кипкеева 3 Б О карачаево-балкарской диаспоре//Этнические проблемы современности Вып 4 - Ставрополь СГУ, 1999 -С 111-119

10 Кипкеева 3 Б Культурно-бытовые обычаи как элемент этнического самоопределения// Проблемы философии культуры - Ставрополь СГУ, 1999 - С 56-65

11 Кипкеева 3 Б Горский менталитетЮтнонациональная ментальность в художественной литературе - Ставрополь СГУ, 1999 - С 168-172

12 Кипкеева 3 Б Особенности карачаево-балкарской диаспоры в Турции // Культурно-историческая общность народов Северного Кавказа и проблемы гуманизации межнациональных отношений - Черкесск, 1999 - С 292-297

13 Кипкеева 3 Б К вопросу о переселении карачаевцев и балкарцев в Турцию в 1884-1887гг // Из истории народов Северного Кавказа - Ставрополь СГУ, 2000 -С 113-123

14 Кипкеева 3 Б Земельная реформа как основная причина переселения карачаевцев и балкарцев в Турцию//Политические и социально-экономические проблемы истории Северного Кавказа в XVII1-ХХ вв - Армавир, Ставрополь, 2000 - С 3-14

15 Кипкеева 3 Б Основные причины мухаджирства 1884-1887 годов в Карачае// Вопросы северокавказской истории - Армавир, 2001 - С 75-80

16 Кипкеева 3 Б Концепция «российскости» как основа для кавказоведческих исследований// Кавказоведческая школа В Б Виноградова становление, современность перспективы - Армавир 2002 - С 35-39

17 Кипкеева 3 Б Аулы «беглых кабардинцев» на Зеленчукской кордонной Линии/-' Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа - Армавир 2002 - С 52-55

18 Кипкеева 3 Б Миграции ставропольских ногайцев в пределах Кавказской линии в первой половине XIX в/' Современные миграционные процессы на Северном Кавказе проблемы интеграции и повышения \ровня толерантности -Ставропопь СГАУ 2002 - С 239-241

45

19 Кипкеева 3 Б Образование адыгских аулов на территории Карачаево-Черкесии в XIX в //Актуальные проблемы этносоциального развития Северного Кавказа - Ставрополь СФ ЮРГИ, 2003 - С 43-50

20 Кипкеева 3 Б Переселение ногайцев-солтанаульцев из верховий р Кубани в период русско-турецкой войны 1768-1774 гг//Из истории и культуры Линейного казачества Северного Кавказа - Краснодар-Армавир, 2004 - С 35-38

21 Кипкеева ЗБ Миграционные процессы ногайцев на Ставрополье как фактор российской политики конца ХУШ-начала Х1Хвв //Актуальные проблемы развития социальных, экономических и правовых процессов на современном этапе с учетом региональных особенностей - Ставрополь, СФ МГЭИ, 2004 - С 36-39

22 Кипкеева 3 Б Процессы деэтнизации и потери самоидентификации в диаспорах мигрантов из Северного Кавказа//Этнические проблемы современности Выпуски 8,9 -Ставрополь СГУ, 2004 - С 153-161

23 Кипкеева 3 Б Переселение горцев в Османскую империю и процессы деэтнизации в диаспоре//Межвузовский сборник научно-практических трудов Вып 4 - Ставрополь, 2005 - С 143-149

24 Кипкеева 3 Б Элементы культурных традиций карачаево-балкарской диаспоры (по материалам этнографической экспедиции 2004-2005гг в Турцию)//Научное обозрение Вып 23 - Махачкала, 2005 -С 16-28

25 Кипкеева 3 Б «Сухой» отрезок Кубанской линии (1774-1828гг)// Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа - Краснодар-Армавир, 2006 - С 20-25

26 Кипкеева 3 Б Внутренние миграции народов Приэльбрусья в 50-60-х годах XIX века// Вопросы Южнороссийской истории Вып 11 - Москва, Армавир, 2006 - С 73-81

27 Кипкеева 3 Б К вопросу о массовых переселениях с приграничных территорий Российской империи// Вопросы Южнороссийской истории Вып 12 - Москва, Армавир, 2006 - С 77-82

28. Кипкеева 3 Б Князья Дондуковы-Корсаковы и Атажукины забытая родня// Вопросы Южнороссийской истории Вып 13 - Москва, Армавир. 2007 - С 78-84

29 Кипкеева 3 Б Две пограничные крепости на Верхней Кубани до 1783 г//Историческое регионоведение Северного Кавказа - вузу и школе -Москва Армавир, 2007 - С 78-81

30 Кипкеева 3 Б От Кубани до Пятигорья российское пограничье в 1774-1828 гг/'История и культура народов Северного Кавказа Сборник-научных трудов Вып 8 - Пятигорск 2007 - С 52-58

Подписано в печать 10 09 2007 г

Формат 60x90 1П6 Бумага офсетная Гарнитура "Тайме" Уел печ ч 2.947 Уч -изд л 2,09

_Тираж 100 экз Заказ № 340___

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ООО «Мир Данных» 355044 Ставрополь \л Кулакова, 86 П Д № 10-72098. т 77-51 -62'

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Кипкеева, Зарема Борисовна

Введение.

Глава I. Миграционные процессы в русле изменения межгосударственных границ на Северо-Западном и Центральном Кавказе во второй половине XVIII в.

§ 1. Российский фактор в переселениях кабардинцев и абазин во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг.

§ 2. Расселение в Пятигорье ногайцев-солтанаульцев.

§ 3. Военно-политические мотивы миграций ногайцев в 1771-1783 гг.

§ 4. Кабарда и Пятигорье в системе Азово-Моздокской линии.

Глава II. Миграции народов после раздела Крымского ханства между Российской и Османской империями (1783-1828 гг.).

§ 1. Военно-политические аспекты массовых переселений на Кавказской линии в 1783-1791 гг.

§ 2. Социально-экономические причины перемещений народов на

Кубанской линии в мирное время (1792-1804 гг.).

§ 3. Бегство кабардинцев в Закубанье в 1804г. в связи с активизацией военно-административной деятельности правительства.

§ 4. Переселения карачаевцев-урусбиевцев (1793-1807 гг.).

§ 5. Перемещения народов Пятигорья в 1808-1816 гг. из-за эпидемиологической ситуации на Кавказской линии.

§ 6. Военно-переселенческая деятельность генерала Ермолова.

Глава III. Переселения закубанских народов в период их вхоиедения в состав России (1828-1856 гг.).

§ 1. Военно-переселенческие цели российских войск во время русскотурецкой войны 1828-1829 гг.

§ 2. Миграции и расселение местных народов в связи с активизацией военных действий в Закубанье.

§ 3. Военно-административные преобразования на Кавказской линии.

§ 4. Перемещения народов на Лабинской линии в 40-х годах XIX в. в контексте казачьей колонизации.

§ 5. Изменения в расселении закубанских народов в период деятельности наиба Магомета-Амина в 1848-1856 гг.

Глава IV. Характер миграций и расселения народов СевероЗападного Кавказа с 1857 по 1868 гг.

§ 1. Социально-экономические и религиозные мотивы миграции ногайцев в Османскую империю.

§ 2. Эмиграция карачаевцев с Западного Карачая.

§ 3. Альтернативные проекты переселения адыгских и абазинских народов для безопасности Черноморской линии.

§ 4. Генезис российской политики в отношении массовых миграций западноадыгских народов.

§ 5. Перемещение и расселение местных народов с целью земельного обеспечения в пореформенный период.

§ 6. Правительственные меры по формированию новой этнолокализации и укреплению российской власти.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Кипкеева, Зарема Борисовна

Актуальность темы исследования. Исследование особенностей вхождения полиэтнического региона Северного Кавказа в состав России всегда сопровождалось дискуссиями и неоднозначными оценками. В современном мире, вследствие изменения геополитической ситуации на евразийском пространстве, односторонний и предвзятый взгляд на исторические события в период вхождения северокавказских народов в состав империи ведёт к противостоянию стратегическим интересам России и всех входящих в её состав народов. В связи с этим актуальной является проблема освещения исторического опыта, составляющего интеграционный потенциал нашего государства для противостояния этнической дестабилизации.

Одной из острых проблем государства является сохранение целостности и неприкосновенности как внешних, так и внутренних межэтнических административных границ в связи с территориальными притязаниями на так называемые «исконные» земли. Латентные и открытые конфликты в многонациональном регионе находятся под пристальным вниманием мировой общественности, и, главное, используются в подрывной деятельности сторон, заинтересованных в развале Российской Федерации.

События последних двух десятилетий актуализировали внимание научных кругов и широкой общественности к межэтническим взаимоотношениям и политике правительства на Северном Кавказе. Усилился интерес и к миграционным процессам, изучение которых нельзя признать удовлетворительным. Особенно это касается военно-переселенческой деятельности властей в период вхождения народов Северного Кавказа в состав России, которая далеко не сводима к проблеме «мухаджирства» - вынужденной эмиграции значительной части местного населения в пределы Османской империи.

Проблема «исконных» территорий тех или иных народов, претендующих на пересмотр этнических и административных границ, не была должным образом исследована, что вольно или невольно позволяет некоторым современным политикам и общественным деятелям озвучивать концепции об исключительной жестокости экспансивной политики Российской империи. Такой взгляд на историю Северного Кавказа питает идеи сепаратизма и межэтнической нетерпимости. Между тем, объективный и скрупулёзный анализ хода исторических событий позволяет обозначить не только негативные аспекты, неизбежные при присоединении новых территорий, но и акцентировать внимание на позитивные результаты вхождения малочисленных народов в состав могущественной империи.

Современные административно-этнические границы на Северном Кавказе сложились, в основном, в результате военно-переселенческой и землеустроительной деятельности российских властей, и освещение причин, условий и последствий всех массовых перемещений и расселения народов, должно содействовать осмыслению доминирующей роли государства в формировании этнических территорий.

Мухаджирство имело трагические последствия, и некоторые исследователи этой темы усиленно внедряют в сознание широкой общественности идею о геноциде адыгских народов со стороны России. В связи с этим представляется необходимым цельный анализ военно-переселенческой деятельности российских властей, предоставлявших горцам реальную альтернативу эмиграции, специально выделив земли в пределах этнических территорий для закрепления населения на постоянных местах жительства. Объективная оценка исторических событий должна учитывать и целенаправленную деятельность российских властей по урегулированию межэтнических противоречий и адаптации народов Северного Кавказа к единым законам империи.

Объектом исследования является военно-переселенческая и административная деятельность Российской империи, связанная с формированием новых этнических границ и постоянных мест жительства этнолокальных групп народов Центрального и СевероЗападного Кавказа.

Предметом исследования определены внутренние (региональные) и внешние (трансграничные) массовые миграции части северокавказских народов: адыгов, абазин, ногайцев и карачаево-балкарцев.

В хронологические рамки исследования входит период с русско-турецкой войны 1768-1774 гг. до конца 60-х годов XIX в., обусловленный активной военно-переселенческой деятельностью российских властей, закончившейся, в основном, в пореформенный период образованием новых этнических и административных границ на Центральном и Северо-Западном Кавказе.

Перемещения в период русско-турецкой войны 1736-1739 гг. рассматриваются только для более полного выяснения причин последующих событий.

Географические рамки исследования охватывают территории расселения абазинских, адыгских, ногайских и карачаево-балкарских этнолокальных групп, которые жили в различных местах СевероЗападного и Центрального Кавказа, но были объединены российскими властями в единые административно-этнические границы.

Подробнее рассмотрена территория Карачаево-Черкесии, так как здесь сформировалось самое многонациональное население в регионе.

Научная разработанность темы. Специальных исследований, посвященных комплексному изучению всех региональных массовых перемещений и изменений этнических территорий народов СевероЗападного и Центрального Кавказа в связи с деятельностью российского правительства, нет, однако фрагментарное освещение различных аспектов темы нашло место в широком круге кавказоведческой литературы. Обзор историографии в настоящей работе включает труды дореволюционных, советских и современных авторов.

В период русско-турецкой войны 1768-1774 гг. и до начала XIX в. по заданию правительства изучением и описанием Кавказа занимались участники комплексных экспедиций Петербургской Академии наук: и. Гюльденштедт, П. Паллас, Г-Ю. Клапрот, Я. Потоцкий и др. Их сведения вписывались в этническую картину Северного Кавказа, которую рисовали чиновники и военные, обслуживающие концепцию царского правительства. Вместе с тем, собственные наблюдения и фактический материал в «путевых» заметках первых кавказоведов представляют несомненный интерес для исследователей. Описания иностранных авторов, в том числе и названных академиков, переизданы В.К. Гардановым в сборнике «Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ-Х1Х вв.»1.

Важное место в региональной литературе занимают труды военных, участников и очевидцев описываемых событий. Этнографическое сочинение И. Дебу , служившего на Кавказе с 1810г., содержит краткие замечания о многих народах, более подробно о кабардинцах, описание которых заимствовано из записок генерала П. С. Потёмкина и литературы, но особый интерес представляют его достоверные сведения, как очевидца.

В 1823 г. были опубликованы исследования С. Броневского. Несмотря на то, что его источниками, в основном, являлись работы Гюльденштедта и Палласа, собственные сведения, касающиеся 18101812 гг., содержат конкретную информацию по расселению народов в этот период. Сам исследователь указывал на поверхностное знание предшественников высокогорной части Северного Кавказа, отмечая, что верховья рек, где жили независимые от России народы, «никогда л не были исследованы очевидцами, достойными вероятия» . Книга С. Броневского надолго стала главным источником сведений о Северном Кавказе, последующие авторы часто не только опирались на его сведения, но и просто списывали без ссылок и критического подхода, например, офицер генерального штаба И. Бларамберг4. В 1833 г. он представил свой труд в военное министерство, переработав с учётом замечаний главнокомандующего на Кавказе И.Ф. Паскевича и дополнив сведениями Генштаба.

В 1846-1848 гг. подробный и весьма содержательный труд составил К.Ф. Сталь, опираясь на информацию абадзеха Берсеева, сведения военных властей и свои наблюдения5. Богатый фактический материал, в том числе по исследуемой нами теме, касательно первой половины XIX в. содержится в работах П. Зубова, И. Дельпоццо, Ф. Торнау, Д.Г. Анучина и др.6

М.И. Венюков описал население Северо-Западного Кавказа, сохранив важную по нашей теме информацию по перемещениям народов, так как в 1861-1863 гг. находился в Закубанье, а так же использовал материалы военных архивов7. Историки царского периода уделяли повышенное внимание военно-политической составляющей деятельности России на Кавказе. История Кавказской войны в изложении В.А. Потто является одним из самых содержательных произведений, сохранивших множество важнейших фактов деятельности российских властей на Кавказе8. В 1900 г. В. Толстов подробно изложил события при участии Хопёрского казачьего полка на Верхней Кубани9.

Исследования историков дореволюционного времени важны, прежде всего, ценным фактическим материалом, позволяющим выявить достоверную картину передвижений и расселения различных народов в процессе покорения и включения их в состав империи. Конкретным изложением военных событий и обозначением российской политики в регионе отличались труды Н.Ф. Дубровина, П.И. Ковалевского, P.A. Фадеева, П.П. Короленко, Ф.А. Щербины, И. Дроздова, С. Эсадзе и др.10.

Важные сведения о военно-администратиной деятельности царских властей в регионе оставили также C.B. Ваганов, И.В. Бентковский, В.М. Сысоев, В.Н. Кудашев и др.11.

В советский период различным аспектам истории карачаевцев, адыгов, ногайцев и абазин были посвящены труды известных учёных A.B. Фадеева, В.П. Невской, М.О. Косвена, В.К. Гарданова, C.B. Чекменёва, В.Б. Виноградова, С.К. Бушуева, М.В. Покровского, Л.И. Лаврова, В.Н. Ратушняка и др.12. Большинство исследований посвящено военно-политическим аспектам и позитивным проявлениям русско-северокавказских взаимоотношений. Однако советские историки не были свободны от определённых идеологических установок, не позволявших объективно показывать все аспекты многогранной деятельности царских властей, в том числе и по земельному обеспечению широких слоев горского населения.

Так как вопросы расселения и массовых перемещений не были должным образом изучены, с трудностями в достоверной локализации некоторых народов столкнулась Н.Г. Волкова, выполнившая уникальный исследовательский труд «Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX века»13. Указав, что этнические территории и границы, фиксируемые на определённом историческом этапе, нередко через короткое время не соответствовали их прежнему состоянию, автор оставила вне рамок исследования роль российских властей в перемещениях и дальнейшем закреплении различных народов на определённых местах.

Военно-переселенческая политика царского правительства на Северном Кавказе, сопровождавшаяся земельным обеспечением огромной массы трудового народа, стала предметом исследования Б.П. Берозова, но его труд касался только Осетии14. Более широко освещались массовые миграции в Османскую империю местных народов и колонизация их земель в трудах Х.О. Лайпанова, С.А. Чекменёва, Г.А. Дзидзария и др.15. Миграционные процессы были тесно связаны с административной деятельностью властей в приграничных регионах, поэтому для нашей темы интересны работы Н.С. Киняпиной и др.16.

В обобщающих фундаментальных трудах по истории народов Северного Кавказа, часть которых вышла уже в постсоветский период, роль российского фактора в перемещениях местных народов и основании постоянных мест жительства на Северо-Западном и Центральном Кавказе освещена фрагментарно, без уточнения причин и факторов изменений этнолокализации17. Многочисленные внутрирегиональные миграционные процессы, происходившие в контексте военно-административной деятельности российских властей для укрепления новых государственных рубежей, остались без внимания авторов, так как не были ещё предметно изучены.

Современные авторы имеют более широкие возможности для объективной реконструкции проблем кавказской истории, вместе с тем различные аспекты российско-кавказских взаимосвязей получили противоречивые оценки. Мотивы внутренних переселений исследуемых нами народов в разной степени нашли отражение в трудах Ж.А. Калмыкова, В.Б. Виноградова, Ю.В. Приймака, Т.В.

1 о

Половинкиной, Р.Х. Гугова, P.M. Бегеулова и др. .

Предметом пристального изучения исследователей стала концепция так называемой Кавказской войны, не получившей однозначной оценки, поэтому изучение всех событий первой половины

XIX в. остаётся весьма актуальным. Исследуемый период российско-кавказских взаимоотношений глубоко и разносторонне исследован в работах М.М. Блиева, Г.Н. Малаховой, В.В. Дегоева, Я.А. Гордина, Ю.Ю. Клычникова, Б.В. Виноградова, В.А. Матвеева и др.19.

Колонизационно-переселенческая деятельность властей по укреплению и заселению российских рубежей освещается в работах В.А. Колесникова, К.В. Скибы, A.B. Захаревича, Ю.В. Приймака и др.20. Изменения в локализации местных народов в связи с водворением казачьего населения затронуты в работах В.А. Матвеева, О.В. Матвеева, В.Н. Ракачева, Д.Н Ракачева21. Внутренним перемещениям исследуемых народов посвящен ряд работ автора настоящего исследования22.

Однако недостаточность изучения миграционных процессов на Северном Кавказе отмечают многие авторы, занимающиеся этой проблемой. Так Н.Ю. Силаев пишет: «.махаджирство изучается практически без всякой связи с его оборотной стороной -колонизационной политикой правительства. Вне поля зрения исследователей остаются также внутрирегиональные миграции, такие, например, как массовое принудительное переселение адыгов на равнину»23. Так как проекты правительства по расселению местных народов на исторической родине не нашли цельного отражения в историографии, то они зачастую умалчиваются, а на Россию возлагается вина за трагические последствия горской эмиграции24.

Современные исследователи северокавказских диаспор в Турции, Сирии, Иордании отмечают, что к их неминуемой ассимиляции ведёт потеря этнической территории, являющейся важнейшим этносоставляющим компонентом25. Авторы рассматривают причины и условия вынужденной миграции народов из пределов Российской империи, альтернативное же перемещение горцев в этот период на указанные властями места остаётся вне рамок этих исследований.

Анализ кавказоведческой литературы позволяет заключить, что вопросы внутренних (региональных) переселений и формирования этнических границ в период вхождения исследуемых ними народов в состав России не получили специального научного исследования.

Целью данной работы является научное исследование российского фактора в миграционных процессах на Северо-Западном и Центральном Кавказе, в результате которых сложились современные этнические территории коренных народов Карачаево-Черкесии и Адыгеи.

В соответствии с целью определены следующие основные задачи:

- проанализировать отдельные этапы и характер завоеваний Российской империи на Северном Кавказе;

- систематизировать факты массовых перемещений народов Северо-Западного и Центрального Кавказа;

- определить зависимость миграционных процессов от международно-правового статуса народов, закреплённого в международных договорах;

- сравнить миграционные процессы в мирное и военное время;

- рассмотреть мирные и военные способы возвращения беглых российских под данных с территорий, неподвластных России;

- выявить основные причины внешних и внутренних массовых переселений народов, вошедших в состав Российской империи;

- показать роль военно-административной и землеустроительной деятельности правительства в компактном расселении народов СевероЗападного и Центрального Кавказа и образовании новых этнических границ;

Методологической основой диссертационного исследования является принцип историзма, позволяющий анализировать события и явления в их становлении, развитии и органической связи с порождающими их условиями. Автор строго придерживался принципа объективности, позволяющий оценивать явления прошлого без личных пристрастий. Эмпирическую базу исследования составляют факты и сведения, построенные на основании критического анализа достоверных, разноплановых исторических источников. Объективность анализа и выводов обеспечивается применением проблемно-хронологического, историко-сравнительного, синхронного, картографического и статистического научных методов.

В рассмотрении теоретико-методологических аспектов миграционных процессов автор придерживался определения внешней миграции как совокупности перемещений через государственные границы (трансграничные), устанавливаемые международными договорами, а внутренней (региональной) - как массовые перемещения и переселения в пределах этнической родины.

Кавказоведческая Школа В.Б. Виноградова консолидирует изучение многомерного процесса вхождения северокавказцев в состав империи, руководствуясь концепцией «российскости», как отражения сути и специфики общего и конкретного «обретения родины» полиэтничным населением региона в условиях преодоления мнимой несовместимости и утверждения тенденции к формированию равноправного партнёрства в границах России. Такой подход принимается автором в качестве основы для реконструкции длительного, порой трагического хода русско-кавказского сближения и построения общей судьбы26.

Источниковая база диссертации состоит из материалов архивов г. Москвы (РГВИА), г. Ставрополя (ГАСК), г. Краснодара (ГАКК), г. Нальчика (ЦГА КБР), Владикавказа (ЦГА РСО-А), опубликованных архивных документов, публикаций периодических изданий, картографического и топонимического материалов, фольклорных и полевых сведений.

Из документов РГВИА использованы материалы, выявленные в фондах: ВУА (Военно-учёный архив), 38 (Главное управление генерального штаба), 52 (Канцелярия Г.А. Потёмкина), 482 (Военные действия в Закавказье и на Северном Кавказе), 643 (Кубанское Казачье войско 1793-1918 гг.), 13454 (Штаб войск Кавказкой линии и в Черномории), 14719 (Главный штаб Кавказской армии), 414 (Статистические сведения о Российской империи), 14257 (Штаб войск Кубанской области). На первое место в работе выходят источники, не используемые как основные в исторических исследованиях в силу научного отношения к проблеме. В ведомственной переписке военного командования в исследуемый период отчётливо прослеживаются причины и следствия массовых перемещений народов в связи с переносами и укреплениями пограничных и военных рубежей в регионе: Азово-Моздокской линии, Кубанской линии, Кабардинской линии, Лабинской линии, Черноморской линии.

В ГАСК выявлены документы с подробными сведениями о кочевых и других народах Кавказской области, а затем Ставропольской губернии, в фондах: 22 (Главный смотритель меновых дворов и карантинов по Кавказской линии), 68 (Ставропольское губернское правление (1847-1918), 70 (Управляющий гражданской частью в Ставропольской губернии, командующий войсками по Кавказской линии и в Черномории (1842-1858), 79 (Общее управление Кавказской области (1822-1847), 87 (Кавказский гражданский губернатор (18031816), 101 (Канцелярия Ставропольского губернатора (1848-1919), 128 (Кавказское губернское правление (1770-1864), 249 (Управление главного пристава кочующих народов (1800-1917), 407 (Калаусо-Джембойлукские ногайцы и казыларские татары (1822-1861гг.), 444 (Канцелярия гражданского губернатора Кавказской области (18221847).

Особую ценность представляют документы, представляющие рапорты и отчёты приставов, линейных и уездных начальников, губернатора, так как в них подробно излагаются местоположения тех или иных местных народов, постепенно переходящих из военного в гражданское управление и расселяемых на контролируемых территориях.

В ГАКК документы о военно-административной деятельности российских властей на Правом крыле Кавказской линии и в Кубанской области содержатся в фондах: 249 (Канцелярия наказного атамана Черноморского казачьего войска), 252 (Войсковое управление Кубанского казачьего войска), 449 (Кубанское областное правление), 454 (Канцелярия начальника Кубанской области наказного атамана Кубанского казачьего войска), 460 (Кубанский областной статистический комитет), 774 (Канцелярия Помощника Начальника Кубанской области по управлению горцами (1868-1870).

Сведения из фондов этого архива помогают выстроить логическую цепь военно-переселенческой деятельности российских властей, неизбежно перешедшей в административную и землеустроительную в пореформенный период и обеспечившей формирование постоянной этнолокализации на Северо-Западном Кавказе.

Документы, касающиеся вопросов расселения народов Центрального Кавказа, выявлены в фондах ЦГА РСО-А: 224 (Временные правила об управлении и пользовании Карачаевскими общественными лесами), 262 (Дело по исследованию сословного строя в горских племенах Кубанской области) и ЦГА КБР: 16 (Управление начальника Центра Кавказской линии), 40 (Управление межевой частью Терской области).

В документах архивных фондов отражены военно-административные, общественно-политические, культурно-просветительские мероприятия и проекты, как по военному, так и по мирному привлечению народов Северного Кавказа к вхождению в состав Российской империи. Архивные материалы сохранили важные свидетельства и подробности о массовых перемещениях в регионе, не получивших должного освещения в литературе.

Недостаточно проанализированы опубликованные источники по исследуемой нами теме. В дореволюционной историографии опубликованы документы по исследуемой нами теме и хронологически охватывающие XVIII - XIX вв., в таких изданиях, как в «Полное

07 собрание законов Российской империи» и «Акты, собранные

08

Кавказскою археографическою комиссией» . В них собраны документы, анализ которых позволяет объективно осветить миграционные процессы в регионе, обусловленные политикой правительства по переносу и усилению Кавказской линии в связи с изменениями военно-политической ситуации в регионе.

Архивные документы по нашей теме широко представлены в

00 работе известного кавказоведа П.Г. Буткова . В 1869 г. был издан в трёх томах его незавершённый труд «Материалы для ранней истории Кавказа с 1722 по 1803 г.», занявший видное место в кавказоведении и представляющий до сих пор необходимое пособие для историков-кавказоведов, освещающее многие аспекты российской политики, в том числе и военно-переселенческие.

Важнейшим источником по истории народов Северного Кавказа, являются опубликованные в XX в. сборники документов их архивов Москвы, Санкт-Петербурга, Тбилиси, Краснодара, Нальчика и др., касающиеся истории российско-кавказских отношений и представляющие несомненный интерес для исследователей. В них отражены многие события и факты, подтверждающие российский фактор в миграциях и расселениях народов исследуемого региона с конца XVIII в.30.

Так же использованы архивные документы, опубликованные в

Турции и освещающие участие Османской империи в событиях на

11 событиях на Северном Кавказе и в Крыму . Нами переведены и использованы некоторые официальные документы и письма султана и других высокопоставленных чиновников, раскрывающие различные аспекты турецко-кавказских взаимоотношений в исследуемый период. Разносторонний фактический материал позволяет систематизировать и анализировать причины и следствия всех этапов массовых переселений, приводивших к изменению этнолокализации.

Ценные сведения по исследуемой нами теме содержатся в ведомственной и личной переписке, отчётах и обзорах, мемуарах, публиковавшихся в периодических изданиях дореволюционного периода: Сборнике сведений о кавказских горцах (ССКГ), Сборнике материалов для описания местностей и племён Кавказа (СМОМПК), Известиях общества любителей изучения Кубанской области л л

ИОЛИКО), Кавказском сборнике (КС), Кубанском сборнике и др. .

При критическом анализе и сопоставлении с письменными сведениями, источниками для исследования этнолокализаций могут служить карты-схемы военного назначения33. Автором использованы также такие виды источников, как фольклор, топографические, полевые, музейные и др. источники, позволяющие существенно дополнить сведения по исследуемой теме. Разные по происхождению источники дают возможность перекрёстной проверки имеющихся материалов, которые критически использованы при исследовании научной проблемы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе историографического опыта, новых методологических подходов, широкого обобщения и мобилизации обширной, существенно новой источниковой базы впервые комплексно анализируется феномен массовых передвижений народов и российский фактор в создании современных этнических территорий Адыгеи и Карачаево-Черкесии.

Впервые изучены и освещены более тридцати внутрирегиональных массовых перемещений на приграничных территориях, связанных с изменениями государственной границы и выбором подданства (покровительства) местными народами.

Впервые освещена и реконструирована этно-политическая история населения Северо-Западного и Центрального Кавказа в контексте внутренних и внешних миграционных процессов в период их вхождения в состав России. Изменения этнолокализации народов в регионе определены в связи с историческими процессами, событиями и войнами Российской империи в исследуемую эпоху.

Учитывая объективное восприятие на межгосударственном уровне правового статуса северокавказских народов, утверждается, что изменение границ и перемещение исследуемых народов зависело от мирных договоров между субъектами международного права. До присоединения к России в 1783г. Крымского ханства, вассала Османской империи, миграции и перемещения народов происходили в русле российско-крымских взаимоотношений, однако утверждались по результатам русско-турецких войн и мирным договорам между двумя империями. После 1783 г. перемещение народов, принимавших российское подданство, на правобережье Кубани связывается с обустройством российско-османской границы по р. Кубани

Российская политика, направленная на этно-политическую централизацию Кабарды до окончательного включения в состав России всего Центрального и Северо-Западного Кавказа, автором связывается, прежде всего, с её российским статусом. Концепция Екатерины II по объявлению соседних народов «данниками» кабардинских князей позволяла переселять их на российскую сторону границы, как это произошло с абазинами-алтыкесеками и частью осетин по Кючук-Кайнарджийскому договору 1774 г.

Российские власти соблюдали международные договорённости по разграничению территорий, и вторжения войск за черту Кавказской линии происходили, в основном, в периоды русско-турецких войн. В мирное время войска переходили границу только для поиска и наказания за набеги беглых российских подданных.

Военно-переселенческая деятельность российских властей после 1829 г. обуславливалась необходимостью формирования компактных мест расселения местных народов, укрупнения аулов с постоянным местоположением и введением гражданского управления, так как по международному Адрианопольскому договору всё пространство от Кубани до Чёрного моря официально было признано в составе России.

Однако враждебность и непримиримость закубанских народов вынудили войска продвигаться от Кубани до Чёрного моря постепенно, перенося укреплённые линии на новые рубежи. Бегство местных народов в горные укрытия вылилось в так называемую Кавказскую войну, хотя основной, если не единственной, составляющей военных действий являлось принуждение к выходу аулов на указанные места позади укреплённых линий, но не их истребление и уничтожение.

Строительство укреплений в стратегически важных пунктах в период Кавказской войны сопровождалось заселением казачьего населения на закубанских землях, вместе с тем военное командование способствовало образованию постоянных, закреплённых на определённой территории ногайских, адыгских и абазинских аулов. После окончательного вытеснения Османской империи с СевероЗападного Кавказа российское правительство использовало не только военные, но и мирные, дипломатические и иные методы для интеграции горских народов в орбиту своего влияния.

Впервые выполненный комплексный анализ массовых миграций позволяет сделать вывод, что компактное расселение аулов в результате военно-переселенческой и реформаторской деятельности властей в процессе интегрирования исследуемого региона в состав империи было связано с компактным расселением, укрупнением аулов, земельным обеспечением и созданием военно-народных административных образований.

Миграция в Османскую империю происходила при помощи российских властей. Принуждение в некоторых случаях к выселению уменьшило число жертв войны и приблизило её конец в 1864 г., причём бесспорным является факт предоставления горцам реальной альтернативы: перемещение на обширные места Прикубанской плоскости и перспективы мирного интегрирования в состав России.

Следствием миграции народов региона стало возникновение северокавказской диаспоры, находящейся из-за потери этнической территории на грани ассимиляции. На Северном Кавказе в составе России эти народы сохранили этническую территорию и самоидентификацию, являясь равноправными гражданами великого многонационального государства.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования её материалов, положений и выводов при написании общих и специальных трудов по истории России и Северного Кавказа, разработке соответствующих учебных курсов в вузах региона.

Знание исторического опыта военно-переселенческой и административно-политической деятельности царского правительства по интеграции новых территории и народов в состав России может быть использовано для разработки миграционной и интегрирующей концепции и конкретных мероприятий властных структур на современном этапе.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры регионоведения и специальных исторических дисциплин АГПУ. По теме диссертации опубликованы 3 монографии и ряд статей общим объёмом более 60 печатных листов. Основные положения исследования были изложены в докладах и сообщениях на международных, всероссийских и региональных конференциях. Результаты исследования использовались в материалах лекций, прочитанных в вузах г. Ставрополя по курсам «Миграционные процессы на Северном Кавказе», «Этнология», «История народов Северного Кавказа».

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа: миграции и расселение в период их вхождения в состав Российской империи"

Заключение

Следует признать, что формирование этнических и административных границ Северо-Западного и Центрального Кавказа происходили с конца XVIII в. при непосредственном и решающем значении стратегических интересов Российской империи. Военно-переселенческая деятельность правительства определялась внутренними и внешними факторами, влиявшими на охрану новых границ империи и присоединение территорий к России. Перемещения и миграции местных народов, существенным образом изменившие этническую картину региона, зависели от степени их вовлечения в военные действия, выбора подданства (покровительства) и государственной принадлежностью той или иной территории.

Роль Российского государства в переселениях народов была в рассматриваемый период решающей, хотя и не единственной причиной. Значительную роль в этом играли особенности социально-экономического быта кочевых и горских народов Северного Кавказа, главной отраслью хозяйствования которых было кочевое или отгонное скотоводство и другие общественно-политические реалии. Однако на формирование новых этнических территорий народов Центрального и Северо-Западного Кавказа повлияли только перемещения, проходившие в результате военно-переселенческой деятельности российских властей.

Исследование вопросов локализации народов в результате внутренних (региональных) и внешних (трансграничных) миграционных процессов подтверждает их зависимость от военно-переселенческой деятельности Российской империи и объективным восприятием на межгосударственном уровне статуса того или иного народа. Массовые перемещения происходили вследствие изменения границ по договорам между субъектами международного права: Российской империей и Крымским ханством до 1783 г., Российской и Османской империями с 1783 по 1829 г.

Так, перемещение с Кубани в Пятигорье абазин-алтыкесеков и ногайцев-солтанаульцев было связано с принятием их в российское подданство по результатам русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Так как в Кабарде в 1769 г. было учреждено российское приставское управление, то пятигорские народы были временно причислены к Кабардинскому приставству. В 1771 г. по инициативе Екатерины II с Северного Причерноморья на правобережье Кубани добровольно переселились четыре ногайские орды, вступив в союз с Россией. Это ослабило военный потенциал Крымского ханства и заставило согласиться на условия России. По Кучюк-Кайнарджийскому мирному договору в 1774 г. Крымское ханство получило независимость от Османской империи, и российско-крымская граница на СевероЗападном Кавказе была утверждена по Азово-Моздокской линии.

Кабардинское приставство использовалось для создания обширного тыла перед решающим натиском на Кубань, и этно-политическая централизация Кабарды связана с её российским статусом. Объявляя все независимые соседние народы «данниками» кабардинских князей, российские власти рассчитывали переселить их на российскую сторону границы или же мирным способом присоединить к России.

В 1783 г. Константинопольским мирным договором Российская и Османская империи разделили между собой владения Крымского ханства, и на Северо-Западном Кавказе утвердили границу по р. Кубани. Горские народы в верховьях Кубани и Терека остались независимыми, так как никогда не были подданными крымских ханов, а потому не подлежали разделу между империями.

В состав России вошли Крым и правобережье Кубани от устья до впадения в неё Урупа, дальше граница шла «сухим» путем по предгорной полосе до верховий Кумы и Георгиевска, где соединялась с Моздокской линией. Левобережье Нижней и Средней Кубани до Чёрного моря перешли во владения Османской империи и жившие здесь народы, бывшие подданные Крымского ханства, получили статус османских подданных. Кочевья ногайцев были разделены границей: кубанские ногайцы стали подданными Порты, а ордынские - России. Взаимные перемещения рассматривались как трансграничные миграции и регулировались властями в зависимости от статуса левобережных и правобережных ногайцев.

Для охраны новых рубежей российское правительство укрепляло Кавказскую линию, заселяя здесь постоянное казачье население. В конце XVIII в. появление на правобережье Кубани Черноморского казачьего войска, Хопёрского, Волгского, Кубанского и Кавказского линейных полков повлекло за собой значительные административно-территориальные преобразования. В 1797-1802 гг. территория Ставрополья, вошедшая в Астраханскую губернию, подверглась не только колонизации, но и заселению различными народами, принимавшими российское подданство. Так, чтобы оградить от притязаний кабардинских князей, абазин-алтыкесеков объединили с ногайцами Пятигорья в Бештовское приставство.

В начале XIX в. российские подданные кабардинцы, абазины-алтыкесеки и кумские ногайцы, бежавшие за Кавказскую линию, возвращались на российскую сторону различными способами. В период русско-турецких войн 1787-1791 гг. и 1806-1812 гг. за ними направлялись войска для насильственного вывода из Закубанья и водворения на свои места. В мирное время войскам запрещалось переходить границу, и возвращение беглецов происходило привлечением их меновой торговлей, предоставлением пастбищ и кочевий, разрешением мусульманского судопроизводства и т.д.

В стратегических целях цепь российских укреплений по Нижней и Средней Кубани и в районе Пятигорья имела задачи защитить новые владения от вероятных вторжений из турецкого Закубанья и подготовить плацдарм для дальнейшего продвижения к Чёрному морю. Бегства с российской территории в пределы Османской империи или независимых народов происходили в результате военно-административных действий властей по укреплению новых границ империи и перемещению местных народов на указанные места позади пограничной линии. Так это было при учреждении в 1822 г. Кабардинской линии, когда генерал А.П. Ермолов перенёс передовые укрепления на границу российской Кабарды и независимой Балкарии. Отказавшись перейти на открытые места по р. Малке, значительная часть владельцев бежала с подвластными аулами в Закубанье, где образовала группу «беглых кабардинцев».

Российские власти соблюдали международные договорённости по разграничению территорий, и вторжения войск за черту Кавказской линии происходили, в основном, в периоды русско-турецких войн. В мирное время войска переходили границы только для поиска и наказания за набеги на Кавказскую линию беглых кабардинцев, абазин и ногайцев.

Чтобы пресечь пути сообщения народов Центрального и СевероЗападного Кавказа через верховья Кубани, кавказские военные власти планировали покорения Карачая, однако правительство запрещало вторжение в мирное время на чужую территорию. Только в начале русско-турецкой войны 1828-1829 гг. войска генерала Г.А. Эмануеля завоевали Карачай, и он вошёл в состав России.

В 1829 г. по Адрианопольскому договору Османская империя уступила России свои владения на Северо-Западном Кавказе, и все народы от Кубани до Чёрного моря были признаны российскими подданными. Но большая часть закубанцев оказала сопротивление новой власти, которое вылилось в Кавказскую войну, не зависящую уже от международных договоров, так как было внутренним делом России.

Военно-переселенческая деятельность российских властей в Закубанье после 1829 г. была направлена на насильственный вывод беглых кабардинцев и абазин-алтыкесеков из горных укрытий, формирование компактных мест расселения на контролируемых открытых местах и введение российского управления. Карачай и Балкария вошли в состав Российской империи со своей суверенной территорией, которая оказалась в тылу российских войск, поэтому массовым перемещениям горные аулы не подвергались.

Напротив российских укреплений по Кубани власти расселяли ногайские, адыгские и абазинские аулы, однако удержать их на одном месте было невозможно, так как путь к бегству на запад был открыт. Поэтому на пространстве от Кубани до Лабы началось водворение казачьих укреплений и станиц, под надзором которых размещались аулы. В 1840 г. военно-административные преобразования на СевероЗападном Кавказе закончились возведением Лабинской линии и колонизацией прилабинских равнин.

Местные жители препятствовали водворению казаков постоянными набегами, и большая их часть вытеснялась на время строительства станиц за р. Лабу или в горные укрытия. Так, бесленеевцы и абазины-шкарауа были изгнаны со своих мест, и часть из них мигрировала в Турцию. Остальные, покорившись российской власти, были водворены позади Лабинской линии сразу же после возведения укреплений и станиц. Новая линия служила не только плацдармом для дальнейшего продвижения войск к Чёрному морю, но и охраняла «мирные» аулы закубанцев от мести враждебных соотечественников.

Строительство крепостей и укреплений в период Кавказской войны способствовало расселению казачьего населения на закубанских землях. Вместе с тем, только в непосредственной близости от станиц российские власти способствовали образованию постоянных, закреплённых на определённых местах ногайских, адыгских и абазинских аулов.

Необходимость занятия станицами стратегически важных мест в Закубанье была обусловлена отсутствием крупных постоянных селений местных народов, подвижным и немногочисленным характером их поселений, которые легко снимались с места и перемещались в неконтролируемые места. Лабинская линия разделила покорные и непокорные народы, препятствовала бегству враждебных партий за Лабу и позволила сконцентрировать силы для продвижения к Чёрному морю.

Военно-переселенческая деятельность российских властей в Закубанье была остановлена Крымской войной (1853-1855), но активизировалась сразу же после её окончания. Правительство заботило скорейшее укрепление границы империи по восточному берегу Чёрного моря на случай новой войны с Турцией и западными державами, которые стремились использовать местные народы для борьбы против России.

После окончательного вытеснения Османской империи с СевероЗападного Кавказа российское правительство использовало не только военные, но и мирные, дипломатические и иные методы для интеграции горских народов в орбиту своего влияния. Однако непрекращающиеся набеги и сопротивление мероприятиям новой власти вынудили войска продвигаться от Кубани до Чёрного моря постепенно, перенося укреплённые линии на новые рубежи.

Главной, если не единственной, составляющей военных экспедиций в этот период было перемещение местных народов на указанные места позади укреплённых линий, а не истребление и уничтожение мирных аулов. Тем не менее, продвижение войск и колонизация Закубанья, в силу преобладания военных методов в отношении к местным народам, принято называть «Кавказской войной», конец которой совпал с окончанием массовой миграции адыго-абазинских народов в Османскую империю в 1864 г.

Северный Кавказ делился на отдельные районы военно-административного управления исходя из стратегических соображений правительства в периоды присоединения различных частей региона к России. В 1860 г. вся территория Северного Кавказа была разделена на Ставропольскую губернию, Кубанскую, Терскую и Дагестанскую области. Народы Кабарды и Балкарии, занимавшие бассейн левых притоков Терека, вошли в состав Терской области, а граница с Кубанской областью было определена по Водораздельному хребту от г. Эльбруса до Пятигорья.

После окончания военных действий власти приступили к административным и земельным реформам в Кубанской области. Это стало возможным только после окончательного расселения и укрупнения закубанских аулов, после чего администрация Кубанской области приступила к созданию эффективной системы управления. В 60-е годы XIX в. «демократические», т.е. не имевшие высшего сословия и властных структур, западноадыгские народы перемещались с гор на равнину и компактно расселялись в границах своих этнических территорий, что было реальной альтернативой массовой миграции горцев в Османскую империю.

В 1862 г. для временного управления оставшейся частью закубансцев были образованы Верхнелабинское и Нижнелабинское приставства. Так как перемещение западноадыгских народов с побережья Чёрного моря продолжалось, и в 1863 г. для военно-административного надзора над ними были образованы новые округа: Абадзехский (между Лабой и Белой) и Шапсугский (между Афипсом и Адагумом). В пореформенный период наделение землёй на общинном праве пользования окончательно закрепило их на постоянных местах. Так абадзехи, шапсуги, натухайцы, бжедухи и др. в результате военно-переселенческой и землеустроительной деятельности российских властей объединились в границах современной Адыгеи и составили её титульный этнос.

Адыгейцы образовались в процессе внутренних (региональных) перемещений разрозненных западноадыгских народов, предпринятых российскими властями для надёжного укрепления и колонизации славянским населением побережья Чёрного моря. Основной причиной трансграничных и внутренних переселений западных адыгов после вхождения в состав Российской империи, была, таким образом, деятельность правительства по укреплению государственной границы.

Территориально-административное деление на Северо-Западном и Центральном Кавказе осуществлялось мирными методами, опираясь на местные элиты, и военными, в случае сопротивления переселенческим мероприятиям российской власти. Границы новых этнических территорий в некоторых случаях не совпадали с пределами ранее существовавших феодальных владений или вольных обществ, так как определялись в зависимости от локализации казачьего населения и возможного военного контроля. На пространстве между верховьями Кубани и Большой Лабы постоянные аулы стали заселяться после водворения в 1857-1861 гг. казачьих станиц и создания Верхнекубанского приставства.

Перемещение и закрепление «аристократических», т.е. имевших высшее сословие, обществ ногайцев, беглых кабардинцев, бесленеевцев и абазин было связано с наделением высшего сословия за верную службу частными земельными владениями, на которые они переселяли подвластные аулы. В пореформенный период освобождённые от крепостной зависимости крестьяне получили землю в общинное пользование, что окончательно закрепило аулы на новых местах. Так были созданы постоянные моноэтнические селения в Верхнекубанском приставстве, где произошло объединение двух колен абазин - кумских тапанта (алтыкесеков) и лабинских шкарауа в единый абазинский этнос, а бесленеевцы и беглые кабардинцы составили общую этническую группу, при Советской власти официально названную «черкесами».

Образование адыгских и абазинских аулов в долинах Зеленчуков стало возможным благодаря тому, что равнинные земли ногайцев освободились после массовой миграции в Османскую империю в 1857-1861 гг., а предгорные территории Западного Карачая были отведены в войсковую собственность или в казну. В Большом Карачае, где были расположены крупные селения карачаевцев, правительство сохранило исторически сложившийся у них институт частной собственности на земли, что делало невозможным обеспечение крестьянских масс землёй в пореформенный период. Поэтому новые карачаевские селения были созданы на изъятых ранее в казну землях в границах созданного в составе Кубанской области Эльбрусского округа.

Колонизация Северного Кавказа повлекла за собой миграции ногайских, адыгских и абазинских народов, переселение и укрупнение аулов, закрепление различных этносов на определённой местности, но только после окончания Кавказской войны сложились условия для создания эффективной системы управления вновь присоединёнными территориями. Из разноплановой военной, хозяйственно-экономической и административной деятельности российских властей в регионе в данный период рассматриваются, в основном, военнопереселенческие, так как они обусловили формирование новых этнических границ, что и является предметом данного исследования. Однако закрепление аулов на новых местах в Кубанской области произошло благодаря земельной и крестьянской реформам, что обеспечило постоянный характер расселения закубанских народов и позволило ввести административное управление.

После завершения Кавказской войны продолжалось участие военных властей в перемещениях адыго-абазинских народов на указанные места, поэтому в Кубанской области происходили военно-гражданские административные преобразования. В 1865 г. местное население разделили на пять военно-народных округов: Псекупский, Лабинский, Урупский, Зеленчукский, Эльбрусский. Новые аулы на Большом и Малом Зеленчуке выделили в отдельный округ для проведения под военным надзором административной и земельной реформ.

Окончательное закрепление закубанских аулов на определённых местах и наделения их общинными землями позволило снять военный контроль и упразднить военные округи. В 1871 г. в Кубанской области горское население вместе с русским вошло в состав новых уездов: Ейского, Темрюкского, Екатеринодарского, Майкопского и Баталпашинского. В составе Баталпашинского уезда Эльбрусский, Зеленчукский и Урупский округа объединились с разделявшими их казачьими станицами.

Так на территории современной Карачаево-Черкесии сформировались новые этнические границы компактного расселения пяти различных народов. Объединение карачаевцев, верхнекубанских казаков, черкесов, ногайцев и абазин диктовалось административной целесообразностью по управлению горцами и естественными географическими границами бассейна Верхней Кубани. Все местные народы, прочно освоив свои конкретные ниши, генетически связаны с другими народами региона, однако надо признать, что современные этнические группы и места их компактного расселения сформировались в результате военно-переселенческой и реформаторской деятельности правительства в процессе интегрирования в состав империи.

Переселение значительной части местного населения в конце Кавказской войны в Османскую империю происходило с согласия и при помощи российских властей, но не было «геноцидом адыгов». Принуждение в некоторых случаях к выселению непокорных обществ уменьшило число жертв войны и приблизило её конец. При этом неоспоримым является факт предоставления адыгским этнолокальным обществам реальной альтернативы: переселение на обширные равнинные места Прикубанской плоскости в пределах этнической территории. В 60-е годы XIX в. передвижение адыгов и абазин привело к созданию компактных мест расселения на территории современных республик Адыгеи и Карачаево-Черкесии.

Внутренние и внешние миграционные процессы народов СевероЗападного и части Центрального Кавказа, имевшими значение для формирования новых мест жительства, в период вхождения в состав России обуславливались историческими процессами, событиями и войнами и вытекали из особенностей военно-политической политики империи в исследуемую эпоху. Комплексный анализ массовых миграций в исследуемом регионе позволяет сделать вывод об определяющей и доминирующей роли России в формировании современных этнических территорий абазин, адыгейцев, балкарцев, кабардинцев, карачаевцев, ногайцев и черкесов.

Список научной литературыКипкеева, Зарема Борисовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. РГВИА Фонд ВУА (Военно-учёный архив).

2. РГВИА Фонд 38 (Главное управление генерального штаба).

3. РГВИА Фонд 52 (Канцелярия Г.А. Потёмкина)

4. РГВИА Фонд 482 (Военные действия в Закавказье и на Северном Кавказе)

5. РГВИА Фонд 643 (Кубанское Казачье войско 1793-1918 гг.)

6. РГВИА Фонд 13454 (Штаб войск Кавказкой линии и в Черномории расположенных).

7. РГВИА Фонд 14719 (Главный штаб Кавказской армии)

8. РГВИА. Ф.414 (Статистические сведения о Российской империи).

9. РГВИА Фонд 14257 (Штаб войск Кубанской области)

10. ГАСК Фонд 22 (Главный смотритель меновых дворов и карантинов по Кавказской линии)

11. ГАСК Фонд 68 (Ставропольское губернское правление (1847-1918)

12. ГАСК Фонд 70 (Управляющий гражданской частью в Ставропольской губернии, командующий войсками по Кавказской линии и в Черномории. (1842-1858).

13. ГАСК Фонд 71 (Общее управление Ставропольского округа)

14. ГАСК Фонд 79 (Общее управление Кавказской области (1822-1847)

15. ГАСК Фонд 87. (Кавказский гражданский губернатор (1803-1816)

16. ГАСК Фонд 101. (Канцелярия Ставропольского губернатора (18481919)

17. ГАСК Фонд 128. (Кавказское губернское правление (1770-1864)

18. ГАСК Фонд 249 (Управление главного пристава кочующих народов (1800-1917)

19. ГАСК Фонд 407. (Калаусо-Джембойлукские ногайцы и казыларские татары. Аул Салаклах (1822-1861гг.)

20. ГАСК Фонд 444.(Канцелярия гражданского губернатора Кавказской области (1822-1847)

21. ГАСК Фонд 459 (Ставропольская казённая палата)

22. ГАКК Фонд 87 (Канцелярия гражданского губернатора Кавказской губернии в г. Георгиевске.)

23. ГАКК Фонд 249 (Канцелярия наказного атамана Черноморского казачьего войска). Оп.1. д.957. Сведения о попытке Осм. Властей и части горской знати переселить адыгов от Кубани к предгорьям, стремясь оградить их от российского влияния.

24. ГАКК Фонд 252. (Войсковое управление Кубанского казачьего войска.)

25. ГАКК Фонд 449.(Кубанское областное правление)

26. ГАКК Фонд 454 (Канцелярия начальника Кубанской области наказного атамана Кубанского казачьего войска)

27. ГАКК Фонд 460 (Кубанский областной статистический комитет)

28. ГАКК Фонд 774 (Канцелярия Помощника Начальника Кубанской области по управлению горцами (.1868-1870)

29. ЦГА РСО-А Фонд 224 (Временные правила об управлении и пользовании Карачаевскими общественными лесами)

30. ЦГА РСО-А Фонд 262 (Комиссия для разбора сословных прав горцев Кубанской и Терской областей).

31. ЦТ А КБР Фонд 16. (Управление начальника Центра Кавказской линии)

32. ЦГА КБР Фонд 40 (Управление межевой частью Терской области)

33. Опубликованные архивные материалы

34. ПСЗ Российской империи с 1649 года. Том XXII (1784-1788). СПб, 1830.-1168с.

35. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею (АКАК). Т. 1. Тифлис, 1866.35. АКАК. Т.2. Тифлис, 1868.36. АКАК. Т.З. Тифлис, 1869.37. АКАК. Т.4. Тифлис, 1870.38. АКАК. Т.5. Тифлис, 1873.

36. АКАК. Т.6.Ч.1. Тифлис, 1874.

37. АКАК. Т.6. 4.2. Тифлис, 1875.41.АКАК. Т.7. Тифлис, 1878.42.АКАК. Т.8. Тифлис, 1881.43 .АКАК. Т.9. Тифлис, 1884.44.АКАК. Т. 10. Тифлис,188645.АКАК. Т.П. Тифлис,1888.

38. АКАК. Т. 12. Тифлис, 1904.

39. Адамов Е., Кутаков JI. Из истории происков иностранной агентуры во время кавказских войн. Документы// Вопросы истории М., 1950. -№11.

40. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик: Эльбрус, 1974. 633с.

41. Договоры России с Востоком политические и торговые/ Собрал и издал Т. Юзефович. СПб, 1869.

42. Документальная история образования многонационального государства Российского. Книга I. Россия и Северный Кавказ в XVI -XIX веках /Под общей ред. Г.Л. Бондаревского и Г.Н. Колбая. М: Норма, 1998.- 672 с.

43. Дубровин Н.Ф. Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции и донесения. Т.1. 1775-1777 гг. СПб, 1885; Т.2. 1778г. СПб., 1885; Т.З. 1779-1780 гг. СПб., 1887.

44. Из архива князей Бековичей-Черкасских// Кавказский сборник. Т.ХХХ.-Тифлис, 1910.-СС.1-59

45. Извлечение из отчёта об осмотре казённых свободных земель нагорной полосы между р. Тебердой и Лабой // ССКГ. Вып.4. -Тифлис, 1879.- С.З -28.

46. Из дневника и записной книжки графа П.Х. Граббе. 1839-1844// Русский архив. СПб., 1888. - № 6.

47. Из истории русско-кавказской войны (Документы и материалы). Составитель A.M. Эльмесов. Нальчик, 1991

48. Журнал кампании по Кавказской линии покойного генерала от инфантерии и кавалера Ивана Ивановича Германа, 1790г. -Екатеринодар, 1896.

49. К. Обзор событий на Кавказе в 1851г.// Кавказский сборник. Т. 19. -Тифлис, 1898.- С.16-119

50. Кабардино-русские отношения в XVI -XVIII вв.Т.2. (Сборник документов). М., 1957.

51. Кавказ в 1787-1799 гг.// Кавказский сборник. T.XIV. -Тифлис, 1890. -С. 17-20.

52. Кавказские горцы. Сборник сведений. В трёх книгах. Репринтное воспроизведение изданий 1868 и 1868 годов «Сборник сведений о кавказских горцах»,- М.: Адир, 1992.

53. Кисловодск в исторических документах. 1803-1917гг. Ставрополь, 1998.

54. Межкавказские политические и торговые связи Восточной Грузии (60-90-е гг. XVIII в.) Документы и материалы. Вып.1. Сост. В.Н. Гамрекели. Тбилиси, 1980.

55. Материалы по описанию истории Осетии. Сборник документов. Т.1. Орджоникидзе, 1933.

56. Наш край. (Документы, материалы. 1777-1917гг.). Ставрополь, 1977. 65.Описание Кавказских событий (1775-1784).Сочинение Джевдет-паши.

57. Перевод с турецкого с предисловием и примечаниями М.А.Гамазов/ Русский архив. Книга 3. -М, 1888.

58. Потёмкин П.С. Краткое описание о кабардинцах, сделанное в 1784-м году ген.-поручиком Павлом Потёмкиным// Кабардино-русские отношения в XVI -XVIII вв. Том 2. Сборник документов. М., 1957.

59. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. -Майкоп, 1997.

60. Проблемы Кавказской войны и выселения черкесов в пределы Османской империи (20-70-е гг. XIX в.). Сборник архивных документов. Нальчик: Эльбрус, 2000. 492с.

61. Пятигорск в исторических документах 1803-1917гг. Ставрополь, 1985.

62. Сборник документов по сословному праву народов Северного Кавказа. 1793-1897 гг. T.I2. Нальчик, 2003. - 484с.

63. Русско-осетинские отношения в XVIII веке. Сборник документов. Сост. М.М. Блиев. Т. 1. 1742-1762гг. Орджоникидзе, 1976.

64. Русско-осетинские отношения в XVIII веке. Сборник документов. Сост. М.М. Блиев. Т. 2. 1763-1781 гг. Орджоникидзе, 1984.

65. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкесии: Сборник документов. Ростов-на-Дону, 1985.

66. Статистические сведения о кавказских горцах, состоящих в военно-народном управлении// Сборник сведений о кавказских горцах. Вып.1,- Тифлис, 1868.

67. Территория и расселение кабардинцев и балкарцев в XVIII XX веков. Сборник документов. Нальчик, 1992. - 272с.

68. Трагические последствия Кавказской войны для адыгов. Вторая половина XIX начала XX в. Сборник документов и материалов. Нальчик: Эль-фа, 2000. - 462с.

69. Труды Комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения Карачаевского народа Кубанскойобласти // Кубанский сборник. Екатеринодар.1910. Том XV -С.281-365.

70. Черкесы и другие народы Северо-Западного Кавказа в период правления императрицы Екатерины II. 1763-1774гг. Сборник документов. Том I. Нальчик: «Эль-Фа», 1996. -460с.

71. Черкесы и другие народы Северо-Западного Кавказа в период правления императрицы Екатерины II. 1781-1786гг. Сборник документов. Том III. Нальчик: «Эль-Фа», 2000. -330с.

72. Черкесы и другие народы Северо-Западного Кавказа в период правления императрицы Екатерины II. 1787-1791 гг. Сборник документов. Том IV. Нальчик: «Эль-Фа», 2004. 448 с.

73. Шамиль-ставленник Султанской Турции и английских колонизаторов. Сборник документальных материалов (под.ред. Цагарейшвили Ш.В.) Тбилиси, 1953.- 456с. ?

74. Фелицын Е.Д. Материалы для истории Северного Кавказа 17871792гг. Неизданные документы академика Буткова// КС. Том 18. -Тифлис, 1897. С.421-432.

75. Фелицын Е.Д. Материалы для истории Северного Кавказа. 1787-1792 гг.// КС. Том 17. Тифлис, 1896. - С. 410-560.

76. Фелицын Е.Д. Материалы для истории Северного Кавказа 17871792гг. // КС. Том 18. Тифлис, 1897. - С.З 82-506.

77. Фелицын Е.Д. Материалы для истории Северного Кавказа. 1787-1792 гг.// КС. Том 19.-Тифлис, 1998.-С 248-370.

78. ВазЬакапНк Беу1е1 АгеМеп). Архивные документы, относящиеся к связям между Османской империей и Кавказом, Туркестаном и Крымским ханством (1687-1908). Анкара, 1992. (Документы Государственного архива Турции).

79. Картографические источники

80. Военно-историческая карта Северо-Западного Кавказа с 1774 г. до окончания Кавказской войны// Потто В.А. Исторический очерк Кавказских войн от их начала до присоединения Грузии. Тифлис, 1899.

81. Карта Кавказа. С показанием политического состояния до 1801г.//АКАКТом.1.- Тифлис, 1866

82. Карта Кавказа. С указанием политического состояния до 1801г./ История адыгов в картах и иллюстрациях с древнейших времён до наших дней. Картографическое издание. Нальчик, 2000.

83. Карта Черкесии 1860-1864// Фонфилль А. Последний год войны Черкесии за независимость. Краснодар, 1927.

84. Карачай во II половине XIX в./Невская В.П. Карачай в пореформенный период. Ставрополь, 1964.

85. Селения «беглых» кабардинцев во второй половине XIX в./ Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII -начале XX века. М, 1974. -С.60.

86. Кабардино-Балкарская Республика. Географические объекты. (Сост. М. и В. Котляровы). Нальчик, 2004.

87. Цуциев A.A. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). -М.: «Европа», 2006. -128с.

88. Исследования и литература.

89. Абаев М.К. Балкария //Мусульманин.- Париж.- 1911.- №№14-17. -С.586-627.

90. Абазины (историко-этнографический очерк). Черкесск, 1989. -240с.

91. Авксентьев A.B. Авксентьев В. А. Северный Кавказ в этнической картине мира. Ставрополь, 1998. - 160с.

92. Авксентьев A.B., Аксиев А.З. Ногайцы Ставрополья. -Ставрополь, 1998.-44с.

93. Алексеева Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии (вопросы этнического и социально-экономического развития). М: «Наука», 1971.-356с.

94. Алексеева Е.П. Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа. 2-е издание. -М, 1993. - 87 с.

95. Алиев Б.Р. Северокавказская диаспора. История и современность. Махачкала, 2001.

96. Алиева С.И. Топонимия ногайцев на Кубани. Армавир, 1996.

97. Алиева С.И. Ногайцы Северо-Западного Кавказа в исторических процессах XVIII- начала XX в.: Дис. .канд. ист. наук. Армавир, 2000.

98. Алиев Умар. Карачай. Черкесск, 1991. - 320 с.

99. Анучин Д.Г. Очерк горских народов Правого крыла Кавказской линии// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-западного Кавказа. Том 2. Нальчик: «Эль-фа», 2001. -С.245-298.

100. Апостолов Л.Я. Географический очерк Кубанской области (Извлечения)// Ландшафт, этнографические и исторические процессына Северном Кавказе в XIX начале XX века. - Нальчик: «Эль-Фа», 2004.- С. 497-577.

101. Атарщиков Г. Заметки старого кавказца о военной и административной деятельности на Кавказе генерал-лейтенанта барона Григория Христофоровича Засса// Военный сборник. СПб, 1870. №8.

102. Аутлев М, Зевакин Е, Хоретлев А. Адыги. Историко-этнографический очерк. Майкоп, 1957.-140с.

103. Баразбиев М.И. Этнокультурные связи балкарцев и карачаевцев с народами Кавказа в XVIII-начале XX века. Нальчик, 2000.-112с.

104. Баталпашинский уезд. Статистические сведения. Екатеринодар, 1880.

105. Башенев Н. Пятидесятилетие покорения Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Тифлис, 1914. - 48с.

106. Бегеулов P.M. Карачай в Кавказской войне XIX века. -Черкесск, 2002. -178с.

107. Бегеулов P.M. К вопросу о некорректной интерпретации одного из документов по истории Балкарии //Известия Карачаевского научно-исследовательского института. Т.1. Черкесск, 2005.

108. Белл Джемс. Дневник пребывания в Черкесии в течение 1837, 1838, 1839 гг.//АБКВИЕА.-Нальчик, 1974. -С.458- 530.

109. Беликов Герман. Ставрополь врата Кавказа. - Ставрополь, 1997.-351с.

110. Белозёрова Е.В. Этническая карта Прикубанья в конце XVIII -первой половине XIX в. Краснодар, 2004.

111. Беннигсен Александр. Шейх Мансур. Народное движение на Кавказе в XVIII в. Махачкала, 1994.- 80с.

112. Бентковский И.В. Материалы для истории колонизации северного Кавказа// Кавказские областные ведомости. 1882. -№14.

113. Бентковский И.В. Историко-статистическое обозрение инородцев-магометан, кочующих в Ставропольской губернии. Ногайцы. Ч. 1. Ставрополь, 1883. - 134с.

114. Берозов Б.П. Переселение осетин с гор на плоскость. -Орджоникидзе, 1980.

115. Бесс Жан-Шарль. Путешествие в Крым, на Кавказ, в Грузию, Армению, Малую Азию и в Константинополь в 1829-1830гг.// АБКВИЕА. Нальчик, 1974. - С.329-352.

116. Берже А.П. Выселение горцев с Кавказа// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа. Т. 1. -Нальчик, 2001. С.279-317

117. Бижев А.Х., Хаширов М.Ю. Адыгское крестьянство в годы Кавказской войны. Нальчик, 2000.

118. Бларамберг Иоганн. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа. -Нальчик, 1999. 404с.

119. Блиев М.М. Российско-осетинские отношения (40-е годы XVIII 30-е годы XIX в.) - Орджоникидзе, 1970. -380с.

120. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М., 1994-592с.

121. Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа. На пути к цивилизации. -М., 2004. 878с.

122. Блиева З.Б. Административное устройство на Северном Кавказе в начале XIX в// Вопросы истории России XIX начала XX века.-Л., 1983.

123. Блиева З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII первой трети XIX века. - Владикавказ, 1992.

124. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Ч. 1-2. М., 1823.

125. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722-го по 1803 год. Извлечения, Нальчик, 2001. 356с.

126. Бушуев C.K. Из истории русско-кабардинских отношений. -Нальчик, 1986;

127. Ваганов C.B. Обзор Кавказской линии. Тифлис, 1867.

128. Ваганов C.B. О Военно-Сухумской дороге. Тифлис, 1898.

129. Ваганов C.B. Значение охранно-карантинной линии по границе Кубанской области с Закавказьем// ИОЛИКО.- Вып. 1.- Екатеринодар, 1899.- С.21-50.

130. Варивода Н.В. Казачья и крестьянская колонизация Центрального Предкавказья в XIX в.// Исторический вестник, ИГИ правительства КБР и КБНЦ РАН. Нальчик, 2005.

131. Васильев Е. Черноморская береговая линия 1834-1855гг.// Военный сборник. -1874. №9.

132. Великая H.H. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. Ростов-на Дону, 2001. - 280с.

133. Вельяминов A.A. Замечания на меморию Бюрно// Кавказский сборник. Т.7. Тифлис, 1883. (Там же: Способ ускорить покорение горцев (мемория генерал-лейтенанта Вельяминова, представленная в 1828-м году).

134. Венюков М.И. Очерк пространства между Кубанью и Белой// Ландшафт, этнографические и исторические процессы на Северном Кавказе в XIX начале XX века. Нальчик, 2004.- СС. 137-213.

135. Вершигора А.Д. Хан-Гирей: новые документы о времени поселения его отца на правом берегу Кубани// Вопросы северокавказской истории. Вып. 9. Армавир, 2004. -С.58-67.

136. Виноградов Б.В. Очерки этнополитической ситуации на Северном Кавказе в 1783-1816гг. Краснодар-Армавир, 2004. 91с.

137. Виноградов Б. В., Клычников Ю.Ю. К проблеме контрабанды «пленопродавства» на Кавказе в XIX веке // Проблемы северокавказской истории: Сборник научных статей. Вып.6. - 4.1. -Армавир, 2001. - С.45-50.

138. Виноградов Б.В. Об историческом предназначении строительства Кавказской линии//Вопросы северокавказской истории. Вып. 10. Армавир, 2005. - С.25-30.

139. Виноградов Б.В. Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816гг. Славянск-на-Кубани, 2005. - 384с.

140. Виноградов В.Б. Россия и Северный Кавказ (Обзор литературы за 1971-1975гг.). История СССР, 1977, №3.

141. Виноградов В.Б. Россия и Северный Кавказ (Обзор литературы за 1976-1985гг.). История СССР, 1987, №3. - С.89-101.

142. Виноградов В.Б. Истоки великой дружбы. Грозный, 1978;

143. Виноградов В.Б. Страницы истории Средней Кубани. -Армавир, 1993. 102с.

144. Виноградов В.Б. Средняя Кубань: земляки и соседи. Армавир, 1995.- 150с.

145. Виноградов В.Б. Генерал Г.Х. Засс: «Отступления со мною нет и не будет!». Армавир, 2000. - 20с.

146. Виноградов В.Б. Российский Северный Кавказ: факты, события, люди. Москва-Армавир, 2006. — 160с.

147. Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар. М., 1992. -446с.

148. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII начале XX века. - М., 1974. - 274 с.

149. Волконский H.A. Кавказ в 1787-1799 годах. Из уцелевших остатков Георгиевского архива// Черкесы и другие народы СевероЗападного Кавказа в период правления императрицы Екатерины И. 1787-1791гг. Том IV. Нальчик, 2004.- С. 10-70.

150. Гаврилов П.А. Устройство поземельного быта горских племён Северного Кавказа // ССКГ. Тифлис, 1869. - С.3-78.

151. Гаибов Н.Д. О поземельном устройстве горских племён Терской области. Тифлис, 1905.

152. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов. М., 1967.

153. Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. -М.: Крон-Пресс, 1998.- 512с.

154. Ган К.Ф. В верховьях Кубани и Терека// «Кавказ», 1893, №334.

155. Гизетти A.JI. Хроника Кавказских войн. В 2-х частях. Тифлис, 1896.

156. Гизетти A.JI. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн Кавказско-горских, персидских, турецких и в Закаспийском крае. 1801-1885гг. Тифлис, 1901.

157. Главани Ксаврио. Описание Черкесии// АБКВИЕА. Нальчик, 1974.- С.156-173.

158. Голицын Н.Б. Жизнеописание генерала от кавалерии Емануеля. -СПб, 1851.

159. Гордин Я.И. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века.-СПб, 2000.

160. Грабовский Н.Ф. Экономическое положение бывших зависимых сословий Кабардинского округа// Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1870. -С. 1-28.

161. Грабовский Н.Ф. Присоединение к России Кабарды и борьба за независимость // ССКГ. Вып.9. Тифлис, 1876.- С.112-212.

162. Грабовский Н.Ф. Очерк суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе/ ССКГ. Вып.4. Тифлис, 1870. - С.5-72.

163. Гугов Р.Х. Кабарда и Балкария в XVIII веке и их взаимоотношения с Россией. Нальчик «Эль-Фа», 1999. - 684с.

164. Гурский А.Г. Исторический календарь Северного Кавказа. -Ставрополь, 1906.

165. Гюльденштедт Иоганн Антон. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа// АБКВИЕА. Нальчик, 1974.-С.203-208.

166. Данилевский Н.В. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении. М, 1846. 119с.

167. Дебу Иосиф. О Кавказской линии и присоединённом к ней Черноморском войске// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-западного Кавказа. Том 1. Нальчик: «Эльфа», 2001.-С. 51-90.

168. Дегоев В.В. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин. М., 2001.

169. Дельпоццо И.П. Записка о Большой и Малой Кабарде// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-западного Кавказа. Том 1. Нальчик: «Эль-фа», 2001. - С.7-42.

170. Джимов Б.М. Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX вв. Майкоп, 1986.

171. ДзамиховК.Ф. Адыги: вехи истории.-Нальчик, 1994.

172. Дзидзария Г.А. Махаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия. Сухуми, 1982. - 530с.

173. Динник H .Я. Горы и ущелья Кубанской области. Тифлис, 1885. -163с.

174. Дон и степное Предкавказье. XVIII-первая половина Х1Хв. (отв. ред. А.П. Пронштейн). Ростов-на-Дону, 1977.- 208с.

175. Добровольский-Евдокимов. Экспедиция 1851г. на правом фланге Кавказской линии// Кавказский сборник. Т.8. Тифлис, 1884. -С.309-334.

176. Дьячков-Тарасов. Заметки и Карачае и карачаевцах// СМОМПК, Вып. 25. Тифлис, 1898.

177. Дьячков-Тарасов А.Н. В горах Большого и Малого Карачая// СМОМПК. Вып. 28. Тифлис, 1900. - С.67-68.

178. Дроздов И. Последняя борьба с горцами Западного Кавказа// КС. Том 2. Тифлис, 1877. - С. 387-457.

179. К. Обзор событий на Кавказе в 1851г.// КС. Т.19. Тифлис, 1866.

180. Дружинина Е. И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774г. М., 1955.

181. Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775-1800гг. -М.,1959.

182. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т.6. СПб, 1888.

183. Дюма Александр. Кавказ. Краснодар, 1992.- 512с.

184. Жиляев Д.В. Паломничество ногайцев в Мекку в контексте миграционных процессов на Северном Кавказе во второй трети XIX в.// Археология, этнография и краеведение Кубани. Краснодар, 2004.-С.51-52.

185. Захаревич A.B., Скиба К.В. Военно-политические события на Кубанской Линии в 1811-1816 гг. попытки мирного сосуществования// Вопросы Северокавказской истории. Вып.9. -Армавир, 2004. СС. 44-57.

186. Земля адыгов. Под ред. Проф. А. X. Шеуджена. Майкоп, 1996. -747с.

187. Зиссерман А.Л. Фельдмаршал A.M. Барятинский// Русский архив. Т.З.- СПб 1891.

188. Зубов П.А. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-западного Кавказа. Том 2. Нальчик, 2001. -С.9-60.

189. Зубов П.А. Подвиги русских воинов. Там же. С.61 - 141.

190. Иванюков И., Ковалевский М. У подножия Эльбруса// Балкария. Страницы прошлого, Вып. 1. Нальчик, 2005.

191. Избранные произведения адыгских просветителей. Нальчик, 1980.-302с.

192. История Абхазии. (Гл ред. Лакоба С.З.) Сухуми, 1991. - 414с.

193. История Кабарды. Отв. ред. Смирнов М.А. Изд. АН СССР. -М.,1957.

194. История Кабардино-Балкарской АССР. С древнейших времён до Великой социалистической революции. Т. 1. M., 1967.

195. История народов Северного Кавказа. Конец XVIII в.-1917г. -М., 1988.

196. История Ставропольского края от древнейших времён до 1917 года. (Под ред. В.П. Невской). Ставрополь, 1996.

197. Калмыков Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1995. - 128 с.

198. Калмыков И.Х, Керейтов Р.Х., Сикалиев А.И. Ногайцы. -Черкесск, 1988.- 232с.

199. Каракетов Мурат. От вооружённых столкновений до брачных связей: из жизни северокавказских элит в XVII-XIX вв.//Диаспоры. Независимый научный журнал. М, 2004. №4. с. 105-136.

200. Карачаевцы. Историко-этнографический очерк. Черкесск, 1978.-334с.

201. Карданов Ч.Э. Путь к России. Нальчик, 2001. - 430 с.

202. Касумов А.Х. Касумов Х.А. Геноцид адыгов. Нальчик, 1992.

203. Кешев Адыль-Гирей. История адыгейского народа, составленная по преданиям кабардинцев Шора-Бекмурзин Ногмовым// Избранные произведения адыгских просветителей. -Нальчик, 1980. С.142-163.

204. Керашев М., Чирг А. Гибель Черкесии. Краснодар, 1994.

205. Керейтов Р.Х. Этническая история ногайцев. Ставрополь, 1999.-176с.

206. Кидирниязов Д.С. Ногайцы в XV XVIII вв. (проблемы политических, экономических и культурных взаимоотношений с сопредельными странами и народами). - Махачкала, 2000.

207. Кинросс Лорд. Расцвет и упадок Османской империи. М.: Крон-Пресс, 1999.- 696с.

208. Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX в.// Вопросы истории. 1983. № 4.

209. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII 80-е годы XX в.-М., 1984.

210. Кипкеева З.Б. Карачаево-балкарская диаспора в Турции. -Ставрополь, 2001. 184с.

211. Кипкеева З.Б. Российский фактор в миграциях и расселении закубанских аулов XIX века. Армавир, 2002. - 32с.

212. Кипкеева З.Б. Абазины Северного Кавказа: внутренние и внешние миграции в XVIII XIX веках. - Ставрополь, 2005. - 152с.

213. Кипкеева З.Б. Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа: миграции и расселение (60-е годы XVIII в. 60-е годы XIX в.). - Москва, 2006. - 360с.

214. Кипкеева З.Б. Аулы «беглых кабардинцев» на Зеленчукской кордонной Линии// Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. Материалы международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции. Армавир, 2002. - С. 52-55.

215. Кипкеева З.Б. Образование адыгских аулов на территории Карачаево-Черкесии в XIX в.//Актуальные проблемы этносоциального развития Северного Кавказа. Ставрополь: СФ ЮРГИ, 2003. С.43-50.

216. Кипкеева З.Б. Переселение ногайцев-солтанаульцев из верховий р. Кубани в период русско-турецкой войны 1768-1774 гг.//Из истории и культуры Линейного казачества Северного Кавказа. Краснодар, 2004. С.35-38.

217. Кипкеева З.Б. Процессы деэтнизации и потери самоидентификации в диаспорах мигрантов из Северного Кавказа//Этнические проблемы современности. Выпуски 8, 9: Материалы 48 научно-методической конференции. Ставрополь: СГУ, 2004.-С. 153-161.

218. Кипкеева 3. Б Элементы культурных традиций карачаево-балкарской диаспоры (по материалам этнографической экспедиции 2004-2005гг. в Турцию)//Научное обозрение. Вып. №23. Махачкала, 2005.- С. 16-28.

219. Кипкеева З.Б. Переселение горцев в Османскую империю и процессы деэтнизации в диаспоре//Межвузовский сборник научно-практических трудов. Вып.4. Ставрополь, 2005. - СС. 143-149.

220. Кипкеева З.Б. Расселение абазин-тапанта и абазин-шкарауа на верхней Кубани// Археология, этнография и краеведение Кубани. -Армавир-Краснодар, 2006. С. 54-58 .

221. Кипкеева З.Б. Переселенческая политика Российской империи на Северо-Западном и Центральном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX в.// Научная мысль Кавказа. Приложение. 2006, №4. -С.117-124.

222. Кипкеева З.Б. Внутренние миграции народов Приэльбрусья в 50-60-х годах XIX века// Вопросы Южнороссийской истории. Вып. 11. Москва; Армавир, 2006. - С.73-81.

223. Кипкеева З.Б. «Сухой» отрезок Кубанской линии (17741828гг.)// Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. Материалы Пятой международной Кубанско-Терской конференции. Краснодар-Армавир, 2006. - С.20-25.

224. Кипкеева З.Б. К вопросу о массовых переселениях с приграничных территорий Российской империи// Вопросы Южнороссийской истории. Вып. 12. Москва; Армавир, 2006.- С.77-82.

225. Кипкеева З.Б. Князья Дондуковы-Корсаковы и Атажукины: забытая родня// Вопросы южнороссийской истории. Вып. 13. -Москва; Армавир, 2007. С. 78-84.

226. Кипкеева З.Б. Конец Ногайской орды: миграции и расселение на Северном Кавказе//Новый исторический вестник РГГУ. № 15. -Москва, 2007.-С.5-15.

227. К. Обзор событий на Кавказе в 1851г. // Кавказский сборник. Т.19. Тифлис, 1898. -С.16-119.

228. Кожев З.А. Иерархические связи кабардинцев с народами Северного Кавказа (XVI XVIII вв.)// Исторический вестник, ИГИ правительства КБР и КБНЦ РАН. - Нальчик, 2005.

229. Клапрот Генрих-Юлиус. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 1807-1808 гг.// АБКВИЕА. Нальчик, 1974. - С.235 -280.

230. Клычников Ю.Ю. Деятельность А. П. Ермолова на Северном Кавказе (1816-1827). Ессентуки, 1999. -134с.

231. Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840гг.) Пятигорск, 2002.-494с.

232. Клычников Ю.Ю. К вопросу о мерах российской администрации по переселению горского и кочевого населения Северного Кавказа в 30-х годах XIX века// «Российскость» в истории северного Кавказа. Армавир, 2002. -42-49.

233. Клычников Ю.Ю., Тимошенко Е.С. Из истории казачье-крестьянской и солдатской колонизации Северного Кавказа в XVIII -п.п. XIX вв.// История и культура народов Северного Кавказа. Вып. 6.- Пятигорск, 2006. С.81-87.

234. Ковалевский П.И. Кавказ. Т.2. История завоевания Кавказа. -СП(б), 1915.-272с.

235. Кожев З.А. Иерархические связи кабардинцев с народами Северного Кавказа (ХУ1-ХУШвв.)// Исторический вестник, ИГИ правительства КБР и КБНЦ РАН. Нальчик, 2005.

236. Колесников В.А. Из ранней истории Кубанского линейного казачьего полка// Вопросы северокавказской истории. Вып.1.-Армавир, 1996. С.33-39.

237. Колесников В.А. Однодворцы-казаки. СПб, 2000.

238. Колесников В.А. Два века станицы Расшеватской (1801-2001).- Ставрополь, 2001.

239. Короленко П.П. Записки о черкесах.// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа. Т. 2. Нальчик, 2001.-С.153-244.

240. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М, 1961. - 260с.

241. Кочекаев Б.Б. Классовая структура ногайского общества в XIX-начале XX веков. Алма-Ата, 1969.

242. Кидирниязов Д.С. Переселение ногайцев Северного Кавказа в Турцию в XIX веке// Эмиграция северокавказских народов в Османскую империю. Махачкала, 2000.

243. Краснокутская Л.И., Фоменко В.А. Константиногорская крепость// Из истории народов Северного Кавказа. Сборник научных статей. Вып.З.- Ставрополь, 2000. С.76-79.

244. Ктиторова О.В. Абазины Северо-Западного Кавказа в исторических событиях и процессах конца XVIII-начала ХХв. Дис. канд ист. наук. Краснодар, 2002.

245. Ктиторова О.В. Формирование социально-бытовой инфраструктуры в аулах абазин (вторая половина XIX начало XIX.)// ВСКИ. Вып.6 Часть 1. - Армавир, 2001. - С.83-89.

246. Куадже Р.З. некоторые вопросы колониальной экспансии царского самодержавия против Адыгеи( Черкесии)// Черкесия в XIX в.-Майкоп, 1991.

247. Кудаева С.Г. Огнём и железом. Вынуждённое переселение адыгов в Османскую империю (20-70гг. XIX в.). Майкоп, 1998. -135с.

248. Кудашев В.Н. Исторические сведения о кабардинском народе. -Киев, 1913.

249. Кузнецова H.A. К вопросу о становлении исторической топографии городов Ставрополья (1777-1820гг)//Северный Кавказ: геополитика, история, культура Ставрополь, 2001.

250. Кумыков Т.Х. Выселение адыгов в Турцию последствие Кавказской войны. - Нальчик, 1994.

251. Кумыков Т.Х. Культура, общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX начале XX века. -Нальчик, 1996. -328с.

252. Кушхабиев A.B. Черкесская диаспора в арабских странах (XIX XX вв.).- Нальчик, 1997. - 226с.

253. Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993. -583с.

254. Край наш Старополье. Очерки истории (научные редакторы проф. Д.В. Кочура и-проф. Невская В.П.).- Ставрополь, 1999.-528с.

255. Ламберти. Описание Колхиды// СМОМПК. Вып.43. Тифлис, 1913.

256. Лапинский Теофил. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Нальчик, 1995. - 460с.

257. Лайпанов Х.О. К истории карачаевцев и балкарцев. Черкесск, 1957.-68с.

258. Лайпанов Х.О. К истории переселения горцев Северного Кавказа в Турцию//Труды КЧНИИ. Вып.5. Ставрополь, 1966.

259. Лайпанов К. Эльтаркач.// Карачаево-балкарский мир, март 1998.

260. Лайпанланы Казий. Тамырыбыз теренденди.//Къарачай, 1991 ноябрь, 14

261. Лайпанов К.Т. Этногенетические взаимосвязи карачаево-балкарцев с другими народами. Черкесск, 2000. - 80с.

262. Лайпанов К.Т. Карачай и карачаевцы. Черкесск, 2005. - 280 с.

263. Лайпанланы С. Сагъаша/ «Ленинны байрагъы», Черкесск, 1965, №36, февраль, 20.

264. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Нальчик, 2002.

265. Линден В. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав. Тифлис, 1917.

266. Лонгворт ДЖ. А. Год среди черкесов// АБКВИЕА, Нальчик, 1974.-С.531-584.

267. Люлье Л.Я. Черкесия. Историко-этнографические статьи. (Репринтное переиздание). Майкоп, 1990. -47с.

268. Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII -XIX вв. Ростов-на-Дону, 2001.

269. Мальбахов Б.К. Кабарда в период от Петра I до Ермолова. (1722-1825). Нальчик, 1998.

270. Магомеддадаев А. Эмиграция дагестанцев в Османскую империю. Кн.2. Махачкала, 2001.

271. Малахова Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII XIX вв. Ростов-на-Дону, 2001;

272. Малкондуев Х.Х. Этническая история балкарцев и карачаевцев. Нальчик, 2001. - 174с.

273. Марков Евг. Очерки Кавказа.- М., 1887.

274. Матвеев В.А. Переселение горцев в Турцию: неучтённые детали трагедии и подлинные интересы России на Кавказе/ Научная мысль Кавказа. 1999, № 4. С.34-45.

275. Матвеев В.А. Исторические особенности утверждения геополитических позиций России на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 2002. - 48с.

276. Матвеев В.А. Россия и Северный Кавказа: исторические особенности формирования государственного единства (вторая половина XIX начало XX в.). - Ростов-на-Дону, 2006. - 252с.

277. Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и её этнополитические и социокультурные последствия. Дисс. . канд. ист. наук. Краснодар, 1996.

278. Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.Н. Этнические миграции на Кубани: история и современность. Краснодар, 2003.

279. Мизиев И.И. Следы на Эльбрусе. Ставрополь, 2001. - 284с

280. Мизиев И.И. Из истории поземельных споров между Балкарией и Кабардой// Ас-Алан. М., 1999.- С.145-175.

281. Напсо Д.А., Чекменев С.А. Надежда и доверие. Из истории дружественных связей народов Карачаево-Черкесии с русским народом. Черкесск, 1993.

282. Народы Карачаево-Черкесии: история и культура. Черкесск, 1998.-542с.

283. Нахаева И.В. Политика русских властей по привлечению кочевников степного Предкавказсья к оседлому образу жизни во второй половине XIX века // Вопросы северокавказской истории, Вып. 5. Армавир, 2000. - С.87-90.

284. Нарышкин H.A. Отчёт об экспедиции в Балкарию и Кабарду// Балкария. Страницы прошлого, Вып.1. Нальчик, 2005.

285. Невская В.П. Присоединение Черкесии к России и его социально-экономические последствия. Черкесск, 1956.- 168с.

286. Невская В.П. Социально-экономическое развитие Карачая в XIX в. (дореформенный период). Черкесск, 1960.

287. Невская В.П. Карачай в пореформенный период. Ставрополь, 1964.-223с.

288. Невская В.П. Земельные отношения в Карачае во 2-й половине XIX в. Труды КЧНИИ истории, языка и литературы, Вып. IV.-Ставрополь, 1963.

289. Невская. В.П. Карачай в 19 веке.// Ас-Алан. М, 2002. - С. 130484.

290. Невская Т.А. Связи русского населения Ставрополья с ногайцами и другими кочевыми народами в XIX в.// История горских и кочевых народов Северного Кавказа в XIX начале XX вв. -Ставрополь, 1980.- С.78-96.

291. Ногмов Ш.Б. История Адыгейского народа. Нальчик, 1958. -239с.

292. Обзор Кубанской области. Ростов-на-Дону, 1911. (Научная библиотека СГУ, отдел редких книг).

293. Осман-бей. Воспоминания 1855 года. События в Грузии и на Кавказе// Кавказский сборник. Т.2. Тифлис, 1877. - С.143-214.

294. Очерки истории Адыгеи. Т.1. Майкоп, 1957.

295. Очерки истории балкарского народа. (С древнейших времён до 1917 г.)-Нальчик, 1961.

296. Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т.1. С древнейших времён до Великой Октябрьской социалистической революции. -Ставрополь, 1967.

297. Очерки истории Кубани с древнейших времён по 1920г. (Под общей ред. Ратушняка В.Н.). Краснодар, 1996. - 656с.

298. Очерки истории Ставропольского края. С древнейших времён до 1917 года. Т. 1. Ставрополь, 1986.

299. Паллас П.С. Заметки о путешествиях в южные наместничества Российского государства в 1793-1794 гг.// АБКИЕА. Нальчик, 1974. -С.214- 224.

300. Пейсонель М. Исследование торговли на черкесско-абхазском берегу Чёрного моря в 1750-1762 годах. В изложении Е.Д. Фелицина. Майкоп, «Возрождение», 1990. - 35с.

301. Петров Г. Верховья Кубани Карачай. Памятная книжка Кубанской области на 1880 г. - Екатерине дар, 1880.

302. Покровский М.В. Из истории адыгов в конце ХУШ-первой половине XIX века. Краснодар, 1989.

303. По страницам истории Кубани. Краснодар, 1993. -208с.

304. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М., 2000.

305. Половинкина Т.В. Черкесия боль моя. Исторический очерк (древнейшее время-начало XX в.). - Майкоп, 1999. - 196с.

306. Потто В.А. Два века Терского Казачества (1577-1801). -Ставрополь, 1991.

307. Потто В.А. Кавказская война. В пяти томах. Ставрополь, 1994.

308. Потоцкий Ян. Путешествие в астраханские и кавказские степи// АБКИЕА, Нальчик, 1974. - С.225 - 234.

309. Приймак Ю.В. К хронологии Османского присутствия в Северо-Восточном Причерноморье (конец XV — первая треть XIX вв.). Армавир, 1997.- 82с.

310. Приймак Ю.В. Северо-Западный Кавказ в системе Османской империи XVIII первая треть XIX в. Автореферат канд. дисс. КГУ. -Краснодар, 2000. - 25с.

311. Приймак Ю.В. Внешние границы Османской империи на Северо-Западном Кавказе в XVIII столетии// Вопросы северокавказской истории. Вып. 10. Армавир, 2005. - с.30-39.

312. Ратушняк В.Н. Массовое заселение Кубани и изменение состава ее населения в 60-е-90-е гг. XIX в.// Вопросы истории Кубани XIX-начала XX вв. Сборник научных трудов. — Краснодар, 2001. С. 8492.

313. Рейнеггс Якоб. Всеобщее историко-топографическое описание Кавказа// АБКВИЕА. Нальчик, 1974. - С.209-213.

314. Рукевич М. Адагумский отряд// Кавказский сборник. Т. 17. -Тифлис, 1896. С.256-322.

315. Сень Д.В. Русско-турецкая война 1768-1774 гг. и переселение казаков-некрасовцев в Османскую империю// Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. №1-2. 2000 С. 11-17.

316. Сенютин М. Военные действия донцов против ногайских татар в 1777-1783 годах/ Черкесы и другие народы Северо-Западного Кавказа в период правления императрицы Екатерины II. 1781-1786гг. Сборник документов. Том III. Нальчик, 2000. С.235-314.

317. Серегина О.И. Из истории оснований крепостей и укреплений Азово-Моздокской линии в районе Кавказских минеральных вод// Северный Кавказ: геополитика, история, культура. Москва-Ставрополь, 2001.

318. Симонян М.С. Переход черкесо-гаев во владения Российской империи//Археология, этнография и краеведение Кубани. Армавир-Краснодар, 2001;

319. Скиба К.В. Кубанская Линия XIX века в военно-политических событиях «Кавказской войны»// Вопросы северокавказской истории. Вып.6. Часть 1. Армавир, 2001. - С.36-45.

320. Скиба К.В. Кубанская Линия в военно-политических событиях 1801-1835гг. Автореферат канд дисс. Армавир, 2004. - 28 с.

321. Скиба К.В. О реакции «аристократических» и «демократических» дыгских племён на Адрианопольский мирный договор 1829г.// Вопросы Южнороссийской истории. Вып. 11. -Армавир, 2006. С.58-66.

322. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI XIX веках. -М, 1958.

323. Силаев Н.Ю. Миграционная политика российского правительства на Северном Кавказе во второй половине XIX в.: практика и результаты // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История. 2002, №3.-С. 74.

324. Солтан В. Военные действия в Кубанской области с 1861г. по 1864г. Походные записки/ЛСавказский сборник. Т.5. Тифлис, 1880. -С.345-415.

325. Спенсер Э. Путешествие в Черкесию. Майкоп, 1993.

326. Сысоев В.М. Карачай в географическом, бытовом и историческом отношении// СМОМПК. Вып.43.- Тифлис, 1913.- С.62-156.

327. Сталь К.Ф. Этнографический очерк черкесского народа // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-западного Кавказа. Т. 1. Нальчик: «Эль-фа», 2001. - С. 185-278.

328. Тебуев Р., Хатуев Р. Очерки истории карачаево-балкарцев. -Москва Ставрополь, 2002. - 224с.

329. Текеев K.M. Карачаевцы и балкарцы. М.: Наука, 1989.- 447с.

330. Толстов В.Г. История Хопёрского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896. Тифлис, 1901.

331. Томкпев В. Кавказская линия под управлением генерала Эмануеля (продолжение)//Кавказский сборник. Т. 19 Тифлис, 1898. -С. 120-221.

332. Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера. Черкесск, 1994.-264с.

333. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. М., 2001. - 752с.

334. Тхайцуков М.С. Этнополитические проблемы абазин в новейшее время. Ставрополь, 2000. - 32с.

335. Фадеев A.B. Из истории крестьянской колонизации Предкавказья в дореформенный период (1785-1861)// Доклады и сообщения института истории. Вып. 9. М, 1956.

336. Фадеев A.B. Россия и Кавказ первой трети XIX в. М, 1960. -398с.

337. Фадеев P.A. Кавказская война. М, 2003. - 640с

338. Фарфоровский C.B. Ногайцы Ставропольской губернии. Историко-этнографический очерк. Тифлис, 1909.

339. Фоменко В.А. Памятники степного и горского населения Пятигорья в конце XVIII середине XIX в.//История Северного Кавказа с древнейших времён по настоящее время. - Пятигорск, 2000.

340. Фонвилль А. Последний год войны Черкесии за независимость. 1863-1864 г. -Майкоп, «Возрождение», 1990. 42с.

341. Фелицын Е.Д. Материалы для истории Северного Кавказа 1787-1792 гг. КС. Т.18.- Тифлис, 1902. С. 385-390.

342. Фелицын Е.Д. Князь Сефер-бей Зан политический деятель и поборник независимости черкесского народа. Материалы для истории Кубанского края// Кубанский сборник. Екатеринодар, 1904.

343. Феофилактова Т.М. Кубань в период становления и развития феодальных отношений (Ногайцы и западные адыги во второй половине XVIII в.)// По страницам истории Кубани. Краснодар, 1993.

344. Феофилактова Т.М. Политические отношения России с народами Северо-Западного Кавказа в период подготовки второй русско-турецкой войны второй половины XVIII в. (1783-1787 гг.)// Россия и Черкесия (вторая половина XVIII XIX вв.) - Майкоп, 1995.

345. Филипсон Г.И. Кавказская война. Воспоминания. — М., 1885.

346. Филонов С. Кавказская линия под управлением генерала Емануеля// Кавказский сборник. Тифлис, 1894.

347. Хан-Гирей. Черкесские предания. Нальчик, 1989. - 288с.

348. Хатуев Р.Т. Карачай и Балкария до второй половины Х1Хв.: власть и общество//Карачаевцы и балкарцы: этнография, история, археология. -М., 1999. С. 5-198.

349. Хашхожева Р.Х. Адыгские просветители XIX-начала XX века. Нальчик, 1993 .-182с.

350. Цуциев A.A. Атлас этнополитической истории Кавказа (17742004). М.: «Европа», 2006. -128с.

351. Чекменёв С.В. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII в. Пятигорск, 1967.

352. Чекменёв С.А. Переселение горцев в Турцию// Очерки истории Карачаево-Черкесии. Ставрополь, 1967.

353. Чекменёв С.А. Переселенцы. (Очерки заселения и освоения Предкавказья русскими и украинским казачеством и крестьянством в конце XVIII XIX в.). - Пятигорск, 1994.

354. Черноус В.В. Отечественная историография национально-освободительных движений на Северном Кавказе в 20-50-х годах XIX в.: наука в контексте политического процесса// Научная мысль Кавказа. -Ростов-на-Дону, 2003. № 3.

355. Чирг А.Ю. Черкесы в русско-османских отношениях второй половины XVIII в.// Россия и Черкесия (вторая половина XVIII в. -XIX в.). Майкоп, 1995.

356. Чирг А.Ю., Денисова Н.Н., Хлынина Т.П. Государственность Адыгеи: этапы становления и развития. Майкоп, 2002.

357. Чурсин Ф. Музыка и танцы карачаевцев// Кавказ, № 20. -Тифлис, 1900.

358. Шаманов И.М., Мусукаев А.П. К этнической истории карачаевского селения Джамагат// История горских и кочевых народов Северного Кавказа в XIX начале XX вв. - Ставрополь, 1980.

359. Шаманов И. М. Къобан башында. Тарих хапарла (В верховьях Кубани. Исторические очерки). Черкесск, 1987. - 224с.

360. Шаманов И.М. Скотоводство и хозяйственный быт карачаевцев в XIX- начале XX в.//Кавказский этнографический сборник. Вып. 5. -М.: «Наука», 1972. -С.67-98.

361. Шатохина Л.В. Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-60-е годы XIX в. Автореферат .канд. ист. наук. М., 2000,- 29с.

362. Шацкий П.А. Русская колонизация территории Карачаево-Черкесии// История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Вып. 1. Ставрополь, 1975.

363. Шаховский И.В. Путешествие в Сванетию и Кабарду// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-западного Кавказа. Т. 1. Нальчик, 2001. - С. 157-174.

364. Швецов В.Н. Очерк о кавказских племенах, с их обрядами и обычаями в гражданском, воинственном и домашнем духе//Москвитянин, 1855. Кн. 1,2. №23,24.

365. Шеремет В.И. Турция и Адрианопольский мир 1829 г. Из истории Восточного вопроса. М, 1975.

366. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Т. 2. -Екатеринодар, 1913.

367. Шнайдер В.Г. Россия и Северный Кавказ в дореволюционный период: особенности интеграционных процессов. М., 2005. - 176 с.

368. Энциклопедический словарь по истории Кубани. С древнейших времён до октября 1917 г. Краснодар, 1997.

369. Эпиграфические памятники Северного Кавказа XVIII-XX вв. (издание текстов, переводов, комментарий, статья и приложения Л.И. Лаврова). Часть 2. М, 1968. - 245с.

370. Эсадзе Б.С. Боевые подвиги Кавказской армии. Тифлис, 1908.

371. Эсадзе Семён. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Исторический очерк Кавказско-горской войны в Закубанском крае и Черноморском побережье. Тифлис, 1914.

372. Эски къарачай джырла. (Старинные карачаевские песни). Сост. Х.О. Лайпанов, М. А. Дудов. Микоян-Шахар, 1940. - 92с.

373. Якобсон А.Л. Средневековый Крым. М.: «Наука», 1964. 232с.

374. Ялбулганов A.A. Очерки военной истории ногайцев. Научно-популярный очерк. Москва, 1998.

375. Ялбулганов A.A. Ногайцы: история демографии (XVIII-XIX вв.).// Информационно-аналитический вестник. Вып. 5. Майкоп, 2002.1. СПИСОК СОКРАЩЕНИИ

376. РГВИА Российский государственный военно-исторический архив ГАСК - Государственный архив Ставропольского края ГАКК - Государственный архив Краснодарского края ЦГА РСО-А - Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания

377. ЦГА КБР Центральный государственный архив Кабардино-Балкарской Республики

378. ЦГИА РГ Центральный государственный архив Республики Грузия.

379. АБКИЕА Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ-Х1Х вв.

380. АКАК Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею

381. ССКГ Сборник сведений о кавказских горцах КС - Кавказский сборник

382. СМОМПК Сборник материалов по описанию местностей и племён Кавказа

383. ИОЛИКО Известия общества любителей изучения Кубанской области

384. КОВ Кубанские областные ведомости