автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Османская империя и Россия в Западном Закавказье в первой половине XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Османская империя и Россия в Западном Закавказье в первой половине XIX века"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ХАИРИ ЧАПРАЗ

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И РОССИЯ В ЗАПАДНОМ ЗАКАВКАЗЬЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА (КАРТЛИЯ-КАХЕТИЯ-ИМЕРЕТИЯ-МЕГРЕЛИЯ-ГУРИЯ-АХАЛЦИХСКИЙ ПАШАЛЫК)

Специальность 07.00.03 — всеобщая история (древность, античность, средние века, новое время)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выполнена на Кафедре истории стран Ближнего Востока Восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Николай Николаевич Дьяков

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Ватаняр Саидович Ягья кандидат исторических наук Александр Владимирович Витол

Ведущая организация: Библиотека Российской Академии наук

Защита состоится «/*?» ¡А./'О.А/У 2004 года в 16 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.232.43 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11, ауд. 167.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан /Г»

Ученый секретарь Диссертационного совета:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Настоящая диссертация посвящена анализу исторических предпосылок и условий формирования системы администрирования, социально-экономического и политического развития Западного Закавказья, а также влияния внешних факторов, прежде всего в рамках российско-турецких отношений, на процесс включения грузинских царств и княжеств в состав Российского государства в первой половине XIX в.

Интерес к истории Закавказья всегда был довольно высоким. Как в царское, так и советское время истории закавказских царств, княжеств и ханств было посвящено немало исследований. Многие работы были написаны в основном в соответствии с текущим политическим курсом государства. Такой же интерес к истории Кавказа проявляли западные и турецкие исследователи.

Первая половина XIX века стала важным этапом в истории Грузии и России. Именно в этот период формируются границы России, а также принципы ее экономической и административной политики в Закавказье. Это был крайне сложный и длительный процесс, охватывавший широкий круг этнических, идеологических, военно-стратегических, экономических, религиозных и социокультурных аспектов политики России в Западном Закавказье.

На рубеже XVIII-XIX вв. Восточная Грузия (Картли-Кахетия), ослабленная и переживавшая междоусобицы, избрала Россию в качестве своего стратегического партнера-покровителя. Этот поворот дал начало не только активным военным действиям, но и широким социально-культурным, экономическим, административным реформам как в собственно грузинских землях, так и в других районах Закавказья. Однако в процессе формирования новых местных государственных структур России необходимо было разобраться не только в характере взаимодействия грузинских княжеств и царств, но и в сложившихся здесь политических и экономических связях с восточными пашалыками Османской империи и Ираном.

В первой половине XIX в. вместе с формированием новых институтов российского присутствия в Грузии наблюдается процесс втягивания грузинских земель в общую имперскую систему.

На протяжении почти двух столетий (1801—1991) Грузия как территориально, так и в культурном отношении воспринималась как часть российского геополитического пространства. Однако после распада СССР Грузия попыталась сформировать собственные государственные институты с преобладанием внешнеполитической ориентации на Запад.

Историческое исследование процесса политического и экономического включения Грузии в состав Российского государства в условиях сохранявшихся тесных экономических связей с восточными пашалыками Османской империи представляется чрезвычайно актуальным, особенно с уче-

1'ОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

том нового политического курса суверенной Грузии с ориентацией не только на традиционные контакты с Россией, но и на другие геополитические центры. Данная тема представляется также весьма актуальной и в связи с тем, что в настоящее время Грузия стоит перед реальной опасностью государственной и территориальной дезинтеграции.

Политика России на грузинских землях мало отличалась от характера ее действий в других частях Закавказья. Однако, будучи христианской страной, на территории которой находился административный центр российского правления (Тифлис), Грузия, безусловно, занимала особое место в закавказской политике России.

Для осмысления исторической роли России в Закавказье и на Кавказе в целом, а также результатов российской политики в данном регионе следует обратиться к детальному анализу эволюции межгосударственных контактов в первой половине XIX в. Это, безусловно, поможет лучше раскрыть характер, цели и последствия политики России не только в самом Закавказье, но и во всем обширном геополитическом треугольнике, включающем Кавказ, восточные пашалыки Османской империи и Иран.

Цели и задачи исследования. Главной целью настоящей работы являются исторический анализ политики России в грузинских землях в контексте ее отношений с Османской империей и исследование политических и экономических программ, разработанных и осуществлявшихся российским правительством и представлявшими его в Закавказье главноуправляющими в первой половине XIX в.

Задачей диссертанта являлось на основе доступных исторических документов выяснить предпосылки и причины вхождения грузинских княжеств в состав Российской империи, проанализировать изменения, произошедшие вследствие этого в экономической и политической жизни Грузии, их влияние на развитие турецко-грузинских отношений, определить роль Западного Закавказья в «восточном вопросе».

Методологическая база исследования характеризуется комплексом принципов и методов, в первую очередь принципом историзма, диалектическим и компаративно-аналитическим подходами и системным анализом научного материала. При анализе источников и историографии автор старался следовать принципу объективности, стремясь обеспечить историческую достоверность, опираясь на документальную базу исследования и не допуская каких-либо искажений по идеологическим мотивам.

Географические рамки диссертации охватываюттерриторию Западного Закавказья: Картли, Кахетию, Имеретию, Мегрелию, Гурию и Ахал-цихский пашалык.

Хронологические рамки диссертации определены периодом от включения Восточной Грузии (Картли-Кахетия) в состав России (1801 г.) до начала Крымской войны (1853 г.).

Научная новизна работы: Тема исследования была рассмотрена главным образом на" основе российских и турецких источников и историографии. Впервые рассматриваются различные аспекты экономических связей

грузинских земель с турецкими пашалыками при установлении Россией своего правления в данном регионе. Также впервые был подробно исследован характер политики России вопросу о свободной торговле Закавказья и беспошлинном транзите (через Грузию).

В работе был сделан вывод о том, что в расширении государственных границ Российской империи экономические интересы играли такую же важную роль, как и политические.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные научные результаты могут быть использованы при дальнейшем исследовании истории Грузии первой половины XIX в., истории политики России в Закавказье, на Ближнем и Среднем Востоке. Результаты диссертации можно также использовать в исследовательских работах по истории взаимоотношений Грузии с населением восточных районов Османской империи. Помимо этого, результаты исследовании будут полезны для специалистов по истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в первой половине XIX в.

Апробация работы была осуществлена автором в виде ряда научных публикаций по теме диссертации, представленных им докладов и сообщений на конференциях по проблемам истории народов Ближнего Востока и Закавказья, по истории внешней политики России в эпоху нового времени. По теме диссертации опубликованы три статьи.

Источниковая база диссертации: в исследовании были использованы материалы РГИА, АВПРИ, АВМФ и Архива Османской империи при премьер-министре Турецкой республики.

Российский государственный исторический архив содержит большое количество материалов по военной, гражданской и экономической истории Закавказья в первой половине XIX в., а также документы, отражающие историю Кавказа до учреждения наместничества (1845) и после его упразднения. Основным профильным собранием по теме диссертации послужили фонды № 1268, 1173, 1152. Также были использованы фонды № 18, 40, 560, 1341.

Архив внешней политики Российской империи располагает богатейшими материалами по истории взаимоотношения закавказских княжеств, царств и ханств с Россией, с Османской империей и Ираном. Фонд ПО, посвященный «Сношению Грузии с Россией», имеет особое значение для темы диссертационной работы.

При подготовке работы были использованы материалы фонда № 205 Центрального архива Военно-морского флота РФ.

Что касается архива Османской империи при премьер-министре Турецкой республики1, то он также имеет большое количество материалов по истории Кавказа. Однако материалы по этой теме не классифицированы. Поэтому для изучения истории Закавказья диссертант прежде всего обращался к классификациям «НаИЯ Нитауип» (правительственным актам), «Яшуа ЛЬкат Бейеп 91/9» (сборник решений по России), «Сеуёе1 Наг1с1уе ТазпШ»

1 Т. С. Ва§Ьакап11к С^тапЬ Аг$т.

(классификация Джсвдста по внешним связям), «Cevdet Maliye Tasnifi» (классификация Джсвдета по финансам) и документы, полученные из Государственного архива Грузии.

Диссертант обращался также к материалам отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ф. 380 архив Модеста Андреевича Корфа; ф. Основное собрание рукописной книги. Ген. адъютант Красовский Г. А. «Об устройстве Грузии»; ф. 608 Помялов, оп. 2. № 153 и т. д.).

Важным источником при подготовке диссертации послужили следующие опубликованные документы:

«Акты, собранные Кавказской археографической комиссией», изданные в Тифлисе в 1866-1904 гг. под редакцией Ад. Берже в 12 томах2. Документы охватывают социальную, гражданскую, политическую, военную историю Кавказа в период с 1792 по 1862 г. «Акты» включают письма, приказы и отношения российских императоров, генералов, служивших на Кавказе, ханов, царей (грузинских, имеретинских, князей мегрельских, гурийских) и купцов. Здесь же приводятся обращения персидских шахов и турецких пашей к кавказским правителям и русским генералам.

«Полное собрание законов Российской империи» включает законоположения, относящиеся к формированию гражданской, военной администрации и торговой системы Закавказья в первой половине XIX века.

Опубликованные документы Архива внешней политики Российской империи являются важным источником для исследования политической ситуации на Кавказе и в других регионах, имеющих связи с Россией3.

Документы Архива Османской империи при премьер-министре Турецкой республики в сборнике «Kafkas Ara§tirmalan — I»4 также являются ценными источниками для исследования политических отношений Османской империи с Кавказом, в том числе с грузинскими царствами и княжествами в первой половине XIX века. Большинство документов касается истории Дагестана и Северного Кавказа и охватывает период с 1773 по 1906 г. Эти документы были опубликованы как с османским шрифтом, так и в латинской транскрипции. (Всего 61 наименование.)

Историография проблемы. Политика России на Кавказе в XIX в. разносторонне изучена несколькими поколениями российских и зарубежных историков на основе различных методологических и идеологических концепций. Научная разработанность большинства вопросов позволяет автору подвести некоторые общие итоги в освещении процесса формирования территории Российского государства, в том числе с учетом включения грузинских земель в состав России, а также роли этого процесса в истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в XIX в.

16 том состоит из двух частей.

1 Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского ми-

нистерства иностранных дел. Серия первая. 1801-1815 гг. Серия вторая. 1815-1830. М„ 1994.

4 Kafkas Ara$tirmalari — I. Лсаг yaymlan. Istanbul, 1990.

Российскую историографию данной проблемы можно в целом разделить на дореволюционный и советский периоды, характеризующиеся определенным единством основных положений и взглядов на цели, методы и результаты политики Турции, Ирана, России и западных государств в рассматриваемом регионе.

В работах по истории российско-грузинских отношений в XIX — начале XX в. политические аспекты рассматриваемой проблемы обычно представлялись с точки зрения государственных интересов Российской империи, господствовавшей монархической идеологии, религиозного православного мировоззрения и в духе покровительства цивилизованного государства по отношению к отсталым социальным и политическим структурам.

В первых обобщенных исследованиях (В. О. Ключевский, Р. А. Фадеев, С. А. Жигарев) анализировались географические условия, религия и политические приоритеты России на Ближнем и Среднем Востоке. Рассматривались также перспективы развития торговли с Ираном и северо-восточной Турцией. Отсутствие критического подхода при оценке деятельности российской администрации являлось общим существенным недостатком этих работ.

Военные историки (А. П. Берже, Н. Ф. Дубровин, П. П. Зубов, В. А. Потто, Р. А. Фадеев и др.) сформировали концепцию необходимости присоединения Грузии и в целом Кавказа к России по военно-стратегическим и географическим мотивам. Богатейший фактический материал, использованный этими авторами, является ценным источником для изучения практики введения основ российского законодательства у народов с традиционным производством, патриархальным образом жизни и сложившейся системой региональных связей.

Специальные исследования по истории Закавказья и Грузии в России. В исследованиях XIX и XX вв., посвященных истории Закавказья или Кавказа, содержится информация преимущественно о политических, военных и административных мероприятиях России. В этих работах частично уделяется внимание и торговым отношениям России с Закавказьем и с соседними восточными державами (Османской империей и Ираном).

Для изучения истоков отношений Грузии с Россией большой интерес представляет работа С. А. Белокурова5, в которой автор подробно изучает политические отношения Грузии и Кавказа с Россией во второй половине XVI в., затрагивая также отношения Грузии с соседними государствами.

Важным источником для освещения политики России на Кавказе до XIX века, в частности во второй половине XVIII в., является исследование И. А. Гильденштедта. Совершив путешествие через Россию по Кавказским горам в 1770-1773 гг., И. А. Гильденштедт внес значительный вклад в изучение истории Кавказа. Его работа «Географическое и статистическое опи-

5 Белокуров С. А. Сношение России с Кавказом. Материалы, извлеченные из московского главного архива министерства иностранных дел. 1568-1613. Вып. 1. М., 1889.

сание Грузии и Кавказа6» состоит из 4-х разделов. В первом и втором разделах дается описание народов, расположенных вокруг Терека и кавказских гор. Третий и четвертый разделы посвящены Закавказью. В третьем дается географическая характеристика Грузии, ее областей и городов. Автор говорит о вере, языке, обычаях, численности населения, социальных условиях и особенностях административной структуры Грузии. Четвертый раздел посвящен другой части Закавказья — Имеретии. В этом разделе речь также идет о социальной и политической жизни страны.

Сведения, данные автором о Закавказье, носят в основном поверхностный характер. Работа И. Л. Гильденштедта была подвергнута критике Н. И. Покровским, считавшим, что ее автор недостаточно проверил свой материал, а это привело к появлению ряда ошибок, например в описании Северного Кавказа7.

Другой важной работой по истории Кавказа стала труд С. М. Бронев-ского8. Эта монография является значимым источником при описании политической истории Кавказа на рубеже XVПI-XIX вв., поскольку автор сам был непосредственным очевидцем некоторых описываемых событий. В работе изложены, в частности, некоторые факты, связанные с политикой России на Кавказе с середины XVI до начала XIX в., показано становление отношений России с народами Кавказа, Ираном и Турцией.

Автор приводит также важные сведения о политическом положении ханств и местных владетелей Закавказья в начале XIX в.

У С. М. Бронсвского имеется еще одна работа по истории и географии Кавказа—«Новейшие географические известия о Кавказе9». В ней описаны реки и горы Центрального и Северного Кавказа, а также дается характеристика политической жизни и торговли у абхазов, черкесов и ногайцев, хотя и очень поверхностная.

Ю. А Гагемейстер — один из авторов, внесших немалый вклад в освещение политической и торговой истории Закавказья и собственно Грузии. В его работах содержится также описание торговли в соседних государствах Закавказья. Один из его трудов — «Новые очерки Закавказья»10 посвящен географии и народонаселению Закавказья до XIX века. Автор рассматривает также социальную жизнь в различных регионах Закавказья.

Большим вкладом в изучение истории Кавказа стала книга «Обозрение российских владений за Кавказом»11. Главное достоинство этой работы за' Гшьденштедт И. А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб., 1809.

7 Покровский И. И. Кавказские Войны и имамат Шамиля. М., 2000. С. 31-32.

' Броневский М. С. Историческия выписки: о сношениях России с Персиею, Грузнею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне. СПб., 1996.

' Броневский М. С. Новейшие географические известия о Кавказе. Извлечение по центральному и северо-западному Кавказу. Нальчик, 1999.

10 Гагемейстер Ю. А. Новые очерки Закавказья. СПб., 1848.

11 Обозрение Российских владений за Кавказом. Ч. IV. СПб., 1836.

ключается в том, что она непосредственно посвящена рассматриваемому периоду. В 4-й части этого обширного труда описываются закавказские области: Ахалцихский пашалык, Армянская область, Бакинская, Кубинская, Дербентская провинции. В работе изучены география, природа, пути сообщения и история этих областей. В конце книги представлены таблицы о численности населения у разных народов, живущих в этом регионе.

Полезным для темы диссертации является также труд Н. Ф. Дубровина «История войны и владычества русских на Кавказе»12, состоящий из шести томов. Эта работа написана военным и освещает военную и политическую историю Кавказа. В 4-м томе несколько страниц посвящено торговле Грузии с Турцией. Поскольку данная работа посвящена политическим и военным действиям России в Закавказье, все события, в том числе торговля России, расцениваются в ней с точки зрения политических интересов13.

В. Потто, автор знаменитого пятитомного труда «Кавказская война», написал также важную для темы исследования работу «Утверждение русского владычества на Кавказе»14, состоящую из 15 томов и охватывающую период с 1801 по 1881 г. Первые десять томов сочинения посвящены военным действиям России в Закавказье, XI том — религиозной жизни Закавказья, XII и XIII тома — проблемам гражданского, финансового и судебного устройства Закавказья, XIV и XV тома—общественной и экономической жизни этого края.

Особое значение для истории административного устройства Закавказья после его включения в состав Российской империи имеет XII том названной работы: «Гражданское управление Закавказьем»15. Здесь, в частности, рассматривается система административного устройства Закавказья на рубеже XVIII-XIX вв., а также процесс включения отдельных регионов Закавказья в состав Российской империи и изменений в административной структуре местных царств и ханств.

Историография советского периода. Советские историки, основывая свои исследования на теории общественно-экономических формаций, рассматривали историю Грузии с точки зрения классовой борьбы или борьбы капиталистических государств за раздел рынков и сфер влияния.

Подобный подход характерен для многих работ по истории Закавказья (и Кавказа в целом), его историческим связям с Россией и другими государствами. Работы советского периода по экономической истории Грузии и Закавказья внесли существенный вклад в изучение истории Кавказа и Закавказья.

12 Дубровин Н. История войны и владычество русских на Кавказе. Т. I—VI. СПб., 1871—1888

» Там же. Т. IV. С. 168,169, 171,502,505,507,510

14 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. I-XV. Тифлис, 1901.

15 Иваненко В. Н. Гражданское управление Закавказьем. От присоединения Грузии до наместничества великого князя Михаила Николаевича. Тифлис, 1901.

Большое влияние на развитие взглядов советских историков оказал М. Н. Покровский, чья общая историческая концепция, а также взгляды на политику Российской империи в целом определили и его отношение к внешнеполитическим проблемам первой половины XIX в. Рассматривая внешнюю политику России в этот период, М. Н. Покровский исходил из анализа интересов ее правящих классов и настаивал на том, что цели царизма во внешней политике носили сугубо экспансионистский характер16.

Одним из важнейших трудов советского периода по истории Закавказья является работа А. Ф. Иоаннесяна17. Автор рассматривает дипломатические отношения на Ближнем Востоке начала XIX в. и частично касается военных действий России, Турции и Ирана в Закавказье, торговых интересов России, Франции, Англии на Кавказе, в Иране и в целом на Востоке.

Автор описывает борьбу России, Ирана и Турции за влияние в Закавказье, анализирует характер контактов этих государств с закавказскими феодалами. Значительное место в работе уделено соперничеству Франции и Англии в Иране, политическим контактам Франции в Закавказье. Анализируя характер борьбы Франции и Англии за свои экономические интересы на Ближнем и Среднем Востоке, автор обращает особое внимание на дипломатические действия Франции и Англии против России в Закавказье, Иране и Турции. С точки зрения А. Ф. Иоаннесяна, политика Англии и Франции на Ближнем Востоке носила колониальный характер, а политика Турции и Ирана в Закавказье была захватнической. Основной задачей Англии, как и Франции, по мнению автора, было изгнание русских из Закавказья при помощи Ирана и Турции18.

Вместе с тем, характеризуя политику самой России, автор отмечает, что она «стремилась присоединить Закавказье, исходя из своих экономических и политических интересов и, безусловно, ставила перед собой колонизаторские цели»19. По его мнению, включение в состав России закавказских

народов было для них единственной возможностью избежать мусульман-

20

ского влияния .

Политической истории Кавказа в первой трети XIX века посвящена работа А. В. Фадеева21. Политика России на Кавказе рассматривается в ней как колониальная, и автор отмечает прогрессивные последствия присоединения Закавказья к России. Торговле России в этом регионе посвящен лишь один раздел («Значение Кавказа для Русской торговли»). А. В. Фадеев осо-

" Итоги и задачи изучения внешней политики России / Отв. ред. А. Л. Нароч-ницкий М., 1981. С. 191.

17 Иоаннесян А. Ф. Присоединение Закавказья к России и международные отношения начала XIX века. Ереван, 1958.

11 Там же. С. 66-73.

" Там же. С. XXIII.

м Там же. С. ХХ1-ХХШ.

21 Фадеев А. В. Россия и Кавказ первой трети XIX века. М., 1960.

бенно подчеркивает непосредственную опасность Франции, а позднее и Англии для интересов России на Ближнем Востоке в начале XIX в.22

В книге Н. С. Киняпиной «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII — 80-ые годы XIX века»23 на основе «Актов, собранных Кавказской Археографической Комиссией» и других архивных документов подчеркивается роль Кавказа в системе международных отношений России в указанный период. Автор подводит итог ряду исследований советских ученых и ставит новые проблемы, связанные преимущественно с исследованием ближневосточной политики России во второй четверти XIX века24.

Интересным исследованием истории Кавказа является книга В. Дегое-ва «Большая игра на Кавказе»25. Работа состоит из трех разделов. В первом автор характеризует Закавказье как регион, где столкнулись интересы трех империй на рубеже XVШ-XIX вв. С этой же позиции рассматривается политика России по отношению к Закавказью. Автор приводит также взгляд западных историков на политику России на Кавказе в XVIII — начале XIX века. Данная работа позволяет шире осветить систему международных отношений в рамках «кавказского вопроса».

Проблема торговых и экономических отношений Грузии с Россией, Османской империей и Ираном в рассматриваемый период изучена крайне поверхностно. Как правило, торговые связи грузинских земель с зарубежными государствами описываются в общих трудах по истории Кавказа.

В царской России работы по данной тематике носили в основном политический характер, в них недостаточно внимания уделялось торговым отношениям Закавказья. В некоторых работах дается оценка таможенной политики России в Закавказье26.

В советский период появляются исследования, более глубоко и конкретно изучавшие экономическое положение Закавказья, в том числе Грузии.

Так, 3. В. Анчабадзе в своей книге27 исследует основные проблемы экономического развития Грузии в дореформенный период XIX столетия. Автор дает представление об экономическом положении страны до вхождения Восточной Грузии в состав России и затем рассматривает экономические изменения в грузинских царствах и княжествах в составе Российской империи. Кризис феодально-крепостнической системы в предреформенной

а Фадеев А. В. Россия и Кавказ. М., 1960, С. 169-240.

23 Киняпина Н. С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII — 80-ые годы XIX века. М., 1984.

24 Итоги и Задачи изучения внешней политики России / Отв. ред. А. Л. Нароч-ницкий. М., 1981. С. 193.

25 Дегоев В. Большая игра на Кавказе. История и Современность. М., 2001.

16 Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России со времен Петра великого до наших дней / Пер. с нем. А. В. Браджс. СПб., 1909; Федоров М. П. «Соперничество торговых интересов на востоке. СПб., 1903.

" Анчабадзе 3. В. Очерки экономической истории Грузии в первой половине XIX века. Тбилиси, 1966.

Грузии автор рассматривает в первую очередь как непосредственный результат втягивания Грузии в общерусские и мировые экономические связи.

Г. В. Хачапуридзе в своей работе28, посвященной сближению Грузии с Россией, отмечает, что в значительной степени оно произошло из-за давления со стороны Ирана и Турции. По мнению автора, Грузия выбрала из трех стран (Ирана, Османской империи и России) «наименьшее зло» — Россию. Рассматривая политическую и экономическую историю Грузии в первой половине XIX в., Г. В. Хачапуридзе характеризует политику России как открыто колониальную.

Одной из важнейших работ, посвященных проблемам экономической политики России на Кавказе, является труд М. К. Рожковой29, в котором дается анализ экономической политики России на Кавказе и в Средней Азии. Автор исследует экономическое развитие Кавказа в первой половине XIX в., место Кавказа в торговле с Ираном, русско-английское соперничество в Иране и влияние Трапезундского транзитного пути на российскую торговлю с Ираном. Освещая тему с марксистской точки зрения, автор также указывает, что экономическая политика России на Кавказе носила колониальный характер.

С. А. Покровский30 прослеживает внешние торговые отношения России начиная с VI века до 1916 г. Автор рассматривает, с одной стороны, развитие внутренней экономики России, с другой — ее торговую политику по отношению к иностранным государствам. Торговые отношения России в первой половине XIX в. и ее таможенная политика описаны автором на фоне борьбы русского купечества против засилья иностранцев во внешней торговле. Автор подчеркивает повышение роли хлебной торговли на российских рынках в первой половине XIX в. По поводу запрещения 1831 г. свободного транзита через Закавказье автор придерживается мнения, что этот запрет был явно не выгоден для России, которой следовало сохранить свободную транзитную систему31. Данная работа написана также с марксистской точки зрения. Торговые отношения рассматриваются в ней как борьба между капиталистами за овладение новыми рынками.

При подготовке диссертации автором были привлечены российские специальные периодические издания, в том числе «Кавказский календарь», «Кавказский сборник», «Кавказ» и т. д.

Работы турецких авторов. Большинство работ турецких историков о Кавказе посвящены истории Северного Кавказа в XIX в., прежде всего ее политическим и военным аспектам, гораздо реже — социально-экономическим проблемам. Что касается истории грузинских земель, то, как правило, она рассматривается в общих работах32 по истории Кавказа или Закавказья.

21 Хачапуридзе Г. В. К Истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси, 1950. С. 5.

39 Рожова М. К. Экономическая политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия М., 1949.

30 Покровский С. А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947. С. 404.

31 Там же. С. 244.

Одной из важных работ по политической и культурной истории Кавказа XVIII-XIX вв. является «Тезакир» («Заметки») историка XIX в. Ахмеда Джевдета Паши33.

Ценную информацию для изучения отношений между лезгинами и тифлисскими правителями дает Ахмед Васыф Эфенди, отметивший напряженность, существовавшую в них еще до включения Грузии в состав России34.

Существенное место в турецкой историографии истории Кавказа занимают работы Джемал Гекче. Ему, в частности, принадлежит монография «Кавказ и кавказская политика Османской империи»35. В первой части ее анализируется политическое положение на Кавказе до начала систематических контактов между его жителями и Османской империей. Далее в работе описывается развитие контактов между Османской империей и Кавказом (в основном Северным Кавказом) в 1774-1787 гг. В третьей части книги, охватывающей период с 1787 по 1829 гг., исследуются причины потери османских владений на Кавказе.

Подробный анализ истории османско-грузинских отношений в XVI в. дает в своей работе «Покорение Кавказских земель Османами» Ф. Кырзы-оглу36. Автор выявляет роль грузинских земель в отношениях между Османской империей и Сефевидским Ираном и отмечает необходимость захвата Грузии Османской империей для давления на Иран с севера. Кырзыоглу анализирует отношения Грузии с Сефевидами и меньше—с Россией. В данной работе широко использованы архивные документы, хроники, турецкие, немецкие, французские источники.

Истории османско-грузинских связей посвящена диссертация Мустафы Айдына «Борьбы за влияние на Кавказе в XIX веке (1800-1830)»37. В ней автор рассматривает место Кавказа в политике Ирана, Османской империи, России и европейских держав в регионе. Уделяя особое внимание периодам войн 1806-1812 гг. и 1827-1828 гг., автор подробно изучает военно-политические аспекты отношений Османской империи и России, а также политику европейских государств.

В турецкую историографию истории самой Грузии значительный вклад внесла обширная статья Мирзы Бала «Gurcistan»38, где автор прослеживает основные этапы истории Грузии с древности до XX века. В этой статье

32 Mustafa Nuri Pasa, Netayüc-ül Vukuat Т. III—VI. Ankara. 1992; Ahmet Cevdet

Paja, Tarih-i Cevdet, Ankara, 1994. T. 3. Ahmet Vasif Efendi. Mehasinül Asar ve Hakaikül

Ahbar. Yayina haz. Mücteba llgürel; 1. Hakki Uzun?ar$ili. Osmanli Tarihi. T. 8.

35 Ahmet Cevdet Pasa. Tarih-i Cevdet Cilt II-III. Istanbul, 1972; Ahmet Cevdet Pa?a. Tezakir. Ankara, 1991. S. 90-101.

54 Ahmed Vasif Efendi. Mehasinül Asar ve Hakaikül Ahbar. Ankara, 1994. S. 329,330.

35 Gökge C. Kafkasya ve Osmanli impaiatorlugunun Kafkasya Siyaseti. Istanbul, 1979.

36 Kirzioglu F. Osmanhlann Kafkas Eilerini Fethi (1451-1590). Ankara, 1993.

37 Aydin M. XIX. yüzyilda Kafkaslar'da Nüfuz Mücadeleleri (Doktora tezi) / Istanbul üniversitesi. Istanbul, 2001.

" Mirza Bala. Gürcistan // Islam Ansiklopedisi. Cilt IV. Istanbul, 1964.

дастся также основательный анализ характера общественных реформ в России и Грузии в XIX в.

Истории Кавказа были посвящены и работы других турецких авторов, многие из которых39 способствуют лучшему пониманию политики Османской империи и европейских держав на Кавказе в рассматриваемый период.

Структура и основное содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, перечня привлеченных источников и исследований, а также приложений (таблиц, карт).

Работа открывается введением, в котором обосновывается актуальность темы, определяется предмет исследования, его хронологические рамки, рассматривается степень изученности проблемы, дается характеристика ис-точниковой базы и историографии проблемы, формулируются цели и задачи исследования, раскрываются его методологическая основа, научная новизна и значимость.

Первая глава «Политические интересы Османской империи и России в Западном Закавказье» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе «Географическое положение и население Грузии в начале XIX в.» описывается состояние Грузии перед включением ее в состав Российской империи и дается характеристика геополитического места Грузии в Закавказье.

Во втором параграфе «Политика Османской империи в Западном Закавказье» анализируются истоки политики Порты в отношении грузинских земель, которая, по мнению диссертанта, прежде всего была обусловлена интересами соперничества между Османской империей и Ираном на востоке. Расположенная у северо-западных границ Ирана и к северо-востоку от Малой Азии, Грузия занимала важное военно-стратегическое положение, что и определяло ее значение для двух крупнейших мусульманских держав Ближнего и Среднего Востока.

Третий параграф «Турецко-российское соперничество в Западном Закавказье» посвящен анализу первых контактов России на Кавказе и истории включения России в борьбу за Кавказ с Османской империей и Ираном. Автор отмечает, что впервые соперничество между Россией и Османской империей проявилось в Дагестане, а затем получило распространение и в Западном Закавказье, где были расположены грузинские царства и княжества. Обосновывается значение одного из грузинских царств (Картлия-Кахетия) при усилении влияния России в Центральном Закавказье. Автор отмечает роль Георгиевского трактата 1783 г., заключенного между Россией и Грузией, в обострении отношений Картли-Кахетинско-го царства с его ближайшими соседями. Вследствие этого договора претензии Ирана к Грузии стали представлять для последней серьезную опасность.

" Say dam A. Rusya'mn Kafkasya'yi t$gali//OndokuzMayis üniversitesi Egitim Fakül-tesi Dcrgisi. Sayi 5. Samsun, 1990; Mustafa Budak Osmanli Rus ilijkilerínde Kaikasya // Avrasya Etüdlcri. 1995. Sayi 4. S. 101-128.

В ответ на усиление позиций России в Закавказье Османская империя сосредоточила свое внимание на Северном Кавказе с целью воспрепятствовать военно-политической активности России и создать на северо-востоке Черноморья новый стратегический центр своего влияния для защиты мусульманских народов и взамен потерянного османами в 1774 г. Крыма.

В четвертом параграфе «Исторические факторы включения Закавказья в состав России» анализируются географический, религиозный, экономический факторы, побуждавшие Россию присоединить Закавказье, а также факторы геополитического соперничества и обеспечения безопасности южных границ Российской империи.

Диссертант выделяет интересы экономического развития и геополитического соперничества как главные факторы присоединения к России Грузии, а затем и всего Закавказья. Начиная с эпохи Петра I Россия постепенно заимствовала европейский опыт развития национальной экономики и к началу XIX в. руководствовалась именно своими экономическими и торговыми интересами на международной арене, в том числе и на Ближнем Востоке, куда она могла проникнуть, прежде всего, через Кавказ и окружающие его моря — Черное и Каспийское.

Таким образом, автор отмечает, что присоединение грузинских царств и княжеств было неизбежно для внешней политики России, которая тем самым стремилась исключить Западное Закавказье из сферы своего соперничества с Османской империей. В свою очередь включение Западного Закавказья в состав Российской империи лишило бы европейские государства повода настраивать против нее Порту.

В пятом параграфе «Включение грузинских царств и княжеств в состав Российской империи» рассматривается период с 1801 по 1812 г.

На пороге XIX в. Картли-Кахетинское царство (Восточная Грузия) оказалось в тяжелом положении из-за участившихся внешних нападений и междоусобиц. Оно обратилось к России с просьбой о присоединении, которое произошло в 1801 г. После этого начался процесс включения в Россию Западной Грузии (Имеретинского царства, Мегрельского и Гурийского княжеств), которая граничила с Османской империей. После присоединения всей Грузии на ее территории были проведены соответствующие военно-административные реформы, что, безусловно, способствовало дальнейшему укреплению позиций России в Закавказье.

В своей политике в Грузии Россия обращала особое внимание на то, чтобы не спровоцировать реакцию Османской империи, так как закавказское черноморское побережье находилось в зависимости от Порты. К тому же наметившийся в начале XIX в. союз между Османской империей и Россией с дипломатической точки зрения имел большое значение для России. Этот союз давал ей немалые преимущества в политических и экономических шагах на Ближнем Востоке по сравнению с европейскими государствами, поэтому Россия старалась не портить отношений с Портой из-за Западного Закавказья.

Тем не менее, когда Россия начала претендовать на черноморское побережье Закавказья, отношение Османской империи к ее политике в Грузии

изменилось. Это привело к войне (1806-1812), окончившейся известным Бухарестским миром 1812 г. В мирном договоре Османская империя отказалась признать грузинские царства и княжества за Россией. Однако Россия фактически уже владела всей Грузией, за исключением черноморского побережья, и провела необходимые военные и административные преобразования на территории грузинских царств и княжеств.

Вторая глава «Интересы России и Османской империи в Западном Закавказье и превращение Закавказья в объект международной политики.

1801-1853 гг.» также включает пять параграфов.

В первом параграфе «Обеспечение безопасности границ Грузии с Османской империей» отмечается, что лезгинский вопрос был одной из проблем, создавших напряженную ситуацию между местными российскими и турецкими властями. Лезгины, нападавшие на Картли-Кахетинское царство в начале XIX в., находили убежище в Ахалцихском пашалыке. Российская сторона часто обвиняла турецких пограничных чиновников в том, что они предоставляют лезгинам убежище, турецкая же сторона отвергала эти обвинения. Так называемый лезгинский вопрос постепенно утих при главнокомандующем на Кавказе Л. П. Ермолове. Благодаря предпринятым им военным мерам, а также дипломатическим контактам с соседним турецким ахалцихским пашой, эта проблема была практически решена в 20-е гг. и затем окончательно урегулирована подписанием Адрианопольского договора 1829 г.

Другой важной дипломатической проблемой оставался вопрос о торговле людьми. В первой половине XIX в. работорговля между турецкой и грузинской стороной не была значительной. Однако несмотря на все усилия Порты и России, если и не очень часто, то все же в течение этого периода имели место захват людей и их перевоз для продажи на турецкую территорию. Несмотря на меры, принятые Россией в Грузии, и впоследствии усилия Порты по искоренению торговли людьми, нередкие факты такого рода имели место вплоть до середины XIX в.

Во втором параграфе «Проблема определения границ в Западном Закавказье» затрагивается спор, возникший после Бухарестского мира 1812 г., по определению границы между двумя империями в Западном Закавказье. VI статья этого договора трактовалась двумя сторонами по-разному. Опираясь на эту статью, Порта настаивала на том, что черноморское побережье Закавказья находится под ее суверенитетом, Россия же подчеркивала, что весь этот берег вместе с грузинскими княжествами и царствами включен в ее состав. Этот вопрос не был решен вплоть до подписания Адриано-польского мира в 1829 г., где Османская империя официально признала грузинские царства и княжества за Россией.

В третьем параграфе дается характеристика отношениям грузинских правителей с Османской империей в рассматриваемый период.

При установлении российской власти в каждом грузинском царстве и княжестве возникали центры оппозиции, которые обращались к Османской империи либо к Ирану за политической и военной поддержкой.

В 1812-1829 гг. особенно проявляются контакты такого рода между имеретинским царем Соломоном II (1810-1815) и попечительницей гурийского князя Софией (1827-1828) с соседними пограничными пашалыками Османской империи. Соломон II и София связывались с османскими властями по поводу устранения российского господства в Грузии и восстановления своего царства и княжества. Эти правители получили поддержку у Траб-зонского и особенно у Ахалцихского пашалыков, так как в тот период (18121829) Османская империя не признавала черноморское побережье Грузии за Россией, что являлось главной причиной взаимных территориальных претензий между двумя империями в данном регионе.

Таким образом, в отличие от предшествующего периода, в первой половине XIX в. связи между грузинскими царствами, княжествами и Османской империей формировались в зависимости от отношений грузинских правителей к России.

В четвертом параграфе «Вопросы миграции в Закавказье» анализируются демографические изменения в приграничных районах Закавказья (в Грузии). После подписания Адрианопольского договора (1829) из Османской империи в Закавказье было переселено около 90 тыс. армян. Некоторые из них были переселены в Ахалцихе, который Россия получила по договору 1829 г. Таким образом из армян и других переселенцев из внутренней части России постепенно было сформировано новое население на русско-турецкой границе Закавказья (в Грузии).

В пятом параграфе «Место Грузии в международных отношениях в 1801— 1830 гг.» рассматривается геополитическое место Грузии в Закавказье и ее сближение с Россией в контексте международных отношений. После укрепления позиций России в Грузии Закавказье приобрело большее значение для европейских держав, которые усмотрели в российской политике угрозу своим интересам на Ближнем и Среднем Востоке. Таким образом, Западное Закавказье стало для европейских государств средством влияния на отношения между Османской империей и Россией.

Являлось ли Закавказье, в том числе и его западные области, частью «восточного вопроса»? В условиях ослабления Османской империи на ее территории развернулась борьба за сферы влияния между западноевропейскими державами и Россией. Оказывая давление как на правительство Порты, так и на приживавшие в империи национальные и религиозные меньшинства, Запад пытался обеспечить свои политические и торговые интересы на Ближнем Востоке. В этом контексте основными регионами соперничества между европейскими государствами и Россией стали Балканы, Проливы, Египет и Анатолия (азиатская часть современной Турции). Что касается Кавказа, в том числе Западного Закавказья, то он оставался, скорее, ареной борьбы между Ираном, Османской империей и Россией и, таким образом, не был составной частью «восточного вопроса».

В расширении влияния России в Закавказье Османская империя видела угрозу своей территории на востоке Анатолии, а Европа — своим интересам на Ближнем Востоке. Таким образом, политика России в Западном За-

кавказьс, а по сути, и в Закавказье в целом, рассматривалась ими как промежуточный этап экспансии Российской империи на южном направлении.

Третья глава «Экономические отношения в Западном Закавказье в первой половине XIX века» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Экономическая политика России в Западном Закавказье» отмечается, что включение Грузии в состав Российской империи ставило перед Россией не только административные и политические задачи, но и обусловило необходимость развития экономического потенциала региона. Это нужно было для того, чтобы удовлетворить нужды размещенных здесь военных и одновременно уменьшить утечку денег в Османскую империю и Иран, откуда в Грузию привозились многие товары. Исходя из этого, диссертант подчеркивает, что на начальном этапе установления российской власти развитие экономики грузинских регионов проводилось, прежде всего, для обеспечения нужд российской армии и административно-чиновничьего аппарата.

Для развития экономики и эффективного использования территории Грузии и других закавказских земель Россия применяла различные средства: 1) поощрение и награждение местных предпринимателей; 2) привлечение иностранного капитала; 3) открытие свободной торговли; 4) учреждение обществ для поощрения аграрных культур; 5) учреждение компаний для развития торговли между Тифлисом и Москвой; 6) размещение новых поселенцев и т. д.

В 30-е годы XIX в. начинается эффективное использование грузинских земель, что было связано с окончанием постоянных войн в регионе, а также с установлением нового порядка во всех областях экономической и политической жизни вследствие реформ, проводимых Россией. Начиная с 30-х годов особое развитие получила аграрная отрасль.

Во втором параграфе «Торговые отношения Западного Закавказья с Османской империей и Россией» анализируются торговые отношения, сохранившиеся между Османской империей и грузинскими регионами, вошедшими в состав России. Торговля на черноморском побережье Закавказья велась, как и прежде, только с турецкими партнерами. Главными предметами импорта Западного Закавказья из Османской империи являлись соль и хлеб, а также парча, платки, сахар, кофе, розовое и оливковое масла, курительный табак, сталь, мыло, стекло и другие товары. В свою очередь из Грузии торговые центры Малой Азии получали шкуры, мех, медь, попоны и уборы для лошадей, шерсть и покрывала. После 1830 г. расширяется объем и ассортимент товарооборота между Грузией и турецкими регионами. Это было связано с тем, что европейские поставщики наполнили товарами (хлопок, шерсть и т. п.) турецкие рынки, а Россия своими товарами — рынки Закавказья.

В третьем параграфе «Вхождение Западного Закавказья в международную торговлю» дастся анализ таможенной политики России в Грузии.

В 1821 г. Россия, разрешая беспошлинный транзит товаров из Европы через Закавказье в Иран, открыла Грузию (и все Закавказье) для между-

народной торговли на 10 лет (1821-1831). В этот период также была применена 5% пошлина на все иностранные товары, привозимые в Закавказье. Однако, по мнению российского правительства, беспошлинный транзит и 5% пошлина на европейские товары вредили сбыту российской продукции в Закавказье и в Иране. Поэтому этот льготный таможенный тариф не был продлен в 1831 г., когда его срок истек. Была установлена высокая пошлина на европейские товары. Таким образом Закавказье, включая Грузию, было закрыто для международной торговли, но на турецкие и иранские товары, как и раньше, сохранялась 5% пошлина, так как Россия не закрывала торговые связи Закавказья с Османской империей и Ираном.

Принятие нового решения в 1831 году привело к росту контрабандной торговли на границе Закавказья с Османской империей и Ираном. Таким образом, Западное Закавказье получало товары с турецкой стороны как контрабандным, так и законным путем. В 40-х годах XIX в. контрабандная торговля значительно усилилась на всех границах Закавказья, и Россия вновь решила открыть беспошлинный транзит через Грузию и другие регионы Закавказья. Новые таможенные правила, введенные в 1846 г. и 1850 г., облегчили условия для европейских торговцев.

В заключении подводятся итоги и формулируются главные результаты и выводы исследования.

Включение грузинских царств и княжеств в состав России как из-за нашествий извне, внутренних политических междоусобиц, так из-за политического и экономического соперничества России с европейскими государствами, было неизбежно для российской внешней политики.

Реакция Османской империи на политику России в Грузии была достаточно слабой, поскольку с начала XIX в. Порта испытывала серьезную угрозу своим позициям в главных областях империи: в зоне Проливов, на Балканах, в Египте и т. д. В связи с этим отношения Грузии с Османской империей поддерживались на уровне турецких приграничных пашалыков. Такое положение сохранялось до тех пор, пока дело не коснулось черноморского побережья Закавказья.

Ослабление роли Османской империи, а также и Ирана в Закавказье вызвало тревогу европейских держав, которые стали более пристально следить за политикой России в данном регионе. Внимание западных держав было сосредоточено на восточной части Малой Азии, так как продвижение России на юг стало прямо угрожать их интересам на Ближнем и Среднем Востоке.

Таким образом, включение грузинских царств и княжеств Западного Закавказья в 1801-1812 гг. является ключевым моментом в установлении политического и экономического контроля России в регионе. В результате этого Грузия, и прежде являвшаяся важным регионом в отношениях между Османской империей и Россией, превращается в XIX в. для европейских держав в весомый геополитический фактор, позволявший влиять на отношения между двумя империями.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих научных публикациях автора:

1. ЧапразХ. Некоторые проблемы взаимоотношений России и Закавказья в конце XVIII — начале XIX в. // Российское общество: Социально-экономическая, экономическая и культурная история. — М.: РУДН, 2001.С. 106-110. —0,31 п. л.

2. ЧапразX. Торговля в Закавказье и ее роль в русско-турецких отношениях в 30-е годы XIX в. // Вестник восточного института. СПб., 2003. С. 72-75. — 0,25 п. л.

3. Чапраз X. Вопрос об определении границы в западной части Закавказья в 1812-1829 гг. // Восток — востоковеды — востоковедение. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. С. 198-209. — 0,75 п. л.

1,25 уч. изд. л. Тираж 100 экз. ООО «Элексис Принт». СПб., ул. Гороховая, д. 70, тел. 325-96-46

»1 f 3je

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Хайри Чапраз

Введение.

Глава 1. Политические интересы Османской империи и России в Западном Закавказье.

1.1. Географическое положение и население Грузии в начале XIX века.

1.2. Политика Османской империи в Западном Закавказье.

1.3. Турецко-русское соперничество в Западном Закавказье.

1.4. Исторические факторы включения Закавказья в состав России.

1.5. Включение грузинских царств и княжеств в состав Российской империи с 1801 по 1812 гг.

Выводы.

Глава 2. Интересы России и Османской империи в Западном Закавказье и превращение Закавказья в объект международной политики.

2.1. Обеспечение безопасности границ Грузии с Османской империей.

2.2. Проблема определения границ в Западном Закавказье.

2.3. Политические отношения грузинских царей с Османской империей.

2.3.1. Связи Имеретинского царства с Османской империей.

2.3.2. Связи Гурийского княжества с Османской империей.

2.4. Вопросы миграции в Закавказье.

2.5. Место Грузии в международных отношениях в 1801-1830 гг.

Выводы.

Глава 3. Экономические отношения в Западном Закавказье в первой половине XIX века.

3.1. Экономическая политика России в Западном Закавказье.

3.2. Торговые отношения Западного Закавказья с Османской империей и Россией.

3.3. Вхождение Западного Закавказья в международную торговлю.

Выводы.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Хайри Чапраз

Актуальность темы исследования. Настоящая диссертация посвящена анализу исторических предпосылок и условий формирования системы администрирования, социально-экономического и политического развития западного Закавказья, а также влияния внешних факторов, прежде всего в рамках российско-турецких отношений, на процесс включения Грузинских царств и княжеств в состав Российского государства в первой половине XIX в.

Интерес к истории Закавказья всегда был доволно высоком. Как в царское, так и советское время истории Закавказских царств, княжеств и ханств было посвящено немало исследований. Многие работы были написаны в основном в соответствии с политическим курсом государства. Значительный интерес к истории Кавказа сохраняли западные и турецкие исследователи, работы которых также нередко отражали политические интересы соответствующих государств.

Первая половина XIX века стала важным этапом в истории взаимоотношений грузинских политико-административных структур с Россией. Именно в этот период формируются границы России, а также принципы ее экономической и административной политики в Закавказье. Это был крайне сложный и длительный процесс, охватывавший широкий круг этнических, идеологических, военно-стратегических, экономических, религиозных и социокультурных аспектов политики России в западном Закавказье.

На рубеже XVIII - XIX вв. Восточная Грузия (Картли-Кахетия), переживавшая период междоусобиц, избрала Россию в качестве своего стратегического партнера-покровителя. Этот поворот дал начало не только активным военным действиям, но и широким социально-культурным, экономическим, административным реформам как в собственно грузинских землях, так и в других районах Закавказья. Однако в процессе формирования новых местных государственных структур России необходимо было разобраться не только в характере взаимодействия грузинских княжеств и царств, но и в сложившихся здесь политических и экономических связях с восточными пашалыками Османской империи и Ираном.

В первой половине XIX в., наряду с формированием новых институтов российского присутствия в Грузии, наблюдается процесс втягивания грузинских земель в общую имперскую систему.

На протяжении почти двух столетий (1801 - 1991) Грузия как территориально, так и в культурном отношении воспринималась как часть российского геополитического пространства. Однако после распада СССР, Грузия попыталась сформировать собственные государственные институты с преобладанием внешнеполитической ориентации на Запад.

Историческое исследование процесса политического и экономического включения Грузии в состав Российского государства в условиях сохранявшихся тесных экономических связей с восточными пашалыками Османской империи представляется чрезвычайно актуальным, особенно с учетом нового политического курса суверенной Грузии при ориентации ее не только на традиционные контакты с Россией, но и на другие геополитические центры.

Данная тема представляется также весьма актуальной и в связи с тем, что в настоящее время Грузия стоит перед реальной опасностью государственной и территориальной дезинтеграции.

Политика России на грузинских землях мало отличалась от характера ее действий в других частях Закавказья. Однако, будучи христианской державой, на территории которой находился административный центр российского правления (Тифлис), Грузия, безусловно, занимала особое место в закавказской политике России.

Для осмысления исторической роли России в Закавказье и на Кавказе в целом, а также результатов российской политики в данном регионе, следует обратиться к детальному анализу эволюции межгосударственных контактов в первой половине XIX в. Это, безусловно, поможет лучше раскрыть характер, цели и последствия политики России не только в самом Закавказье, но и во всем обширном геополитическом треугольнике, включающем Кавказ, восточные пашалыки Османской империи и Иран.

Цели и задачи исследования. Главной целью настоящей работы является исторический анализ политики России в грузинских землях в контексте отношений ее с Османской империей, а также исследование политических и экономических программ, разработанных и осуществлявшихся российским правительством и представлявшими его в Закавказье главноуправляющими в первой половине XIX в.

Задачей диссертанта являлось на основе доступных исторических документов выяснить предпосылки и причины вхождения грузинских княжеств в состав Российской империи, проанализировать изменения, происшедшие вследствие этого в экономической и политической жизни Грузии, их влияние на развитие турецко-грузинских отношений, определить роль Западного Закавказья в так называемом «Восточном вопросе».

Методологическая база исследования характеризуется комплексом принципов и методов, в первую очередь принципом историзма, диалектическим и компаративно-аналитическим подходами и системным анализом научного материала. При анализе источников и историографии автор старался следовать принципу объективности, стремясь обеспечить историческую достоверность, опираясь на документальную базу исследования и не допуская каких-либо искажений по идеологическим мотивам.

Географические рамки диссертации охватывают территорию западного Закавказья: Картлию, Кахетию, Имеретию, Мегрелию, Гурию и Ахалцихский пашалык.

Хронологические рамки диссертации определены периодом от включения восточной Грузии (Картли-Кахетия) в состав России (1801 г.) вплоть до начала Крымской войны (1853 г.).

Научная новизна работы. Тема исследования была рассмотрена на основе российских и турецких источников и историографии. В диссертации реализован принципиально новый подход к анализу экономической и дипломатической политики России в Грузии в первой половине XIX в. Впервые в научной литературе рассматриваются различные аспекты экономических связей грузинских земель с турецкими пашалыками в условиях установления Россией своего правления в данном регионе. Так же впервые был подробно исследован характер политики России в вопросе о свободной торговле Закавказья и беспошлинном транзите (через Грузию).

В работе был сделан вывод о том, что в процессе расширения государственных границ Российской империи экономические интересы играли не меньшую роль, чем политические.

Практическая значимость работы заключается в том, что достигнутые научные результаты могут быть использованы при дальнейшем исследовании истории Грузии первой половины XIX в., истории политики России в Закавказье, на Ближнем и Среднем Востоке. Результаты диссертации можно также использовать в исследовательских работах по истории взаимоотношений Грузии с населением восточных районов Турции. Помимо этого, результаты исследования будут полезны для специалистов по истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в первой половине XIX в.

Апробация работы была осуществлена автором в виде ряда научных публикаций по теме диссертации, представленных им докладов и сообщений на конференциях по проблемам истории народов Ближнего Востока и Закавказья, по истории внешней политики России в эпоху нового времени. По теме диссертации опубликованы три статьи.

Источииковая база диссертации. В исследовании были использованы материалы архивов РГИА, АВПРИ, АВМФ и Архив Османской империи при премьер-министре Турецкой республики.

Российский государственный исторический архив содержит большое количество материалов по военной, гражданской и экономической истории Закавказья в первой половине XIX в., а также документов, отражающих историю Кавказа до учреждения наместничества (1845) и после его упразднения. Основным профильным собранием по теме диссертации послужили фонды № 1268, 1173, 1152. Также были использованы фонды № 18, 40, 560,1341.

Архив внешней политики Российской империи также располагает богатейшими материалами по истории взаимоотношения закавказских княжеств, царств и ханств с Россией, с Османской империей и Ираном. Фонд 110, посвященный «Сношению Грузии с Россией», имеет особое значение для темы диссертационной работы.

При подготовке работы были также использованы материалы фонда № 205 Центрального архива Военно-морского флота РФ.

Что касается архива Османской империи при премьер-министре Турецкой республики1, то он также имеет большое количество материалов по истории Кавказа. Однако материалы по этой теме не классифицированы. Поэтому для изучения истории Закавказья диссертант прежде всего обращался к классификациям «Hatt-i Hiimayun» (правительственным актам), «Rusya Ahkam Defteri 91/9» (сборник решений по России), «Cevdet Hariciye Tasnifi" (классификация Джевдета по внешним связям), "Cevdet Maliye Tasnifi" (классификация Джевдета по финансам) и документы, полученные из Государственного архива Грузии.

Диссертант обращался также к материалам отдела рукописей Российской национальной библиотеки. (Фонд Ф. 380 Архив М. А. Корфа; Ф. Основное

1 T.C. Bajbakanlik Osmanli Arjivi. собрание рукописной книги. Ген. адъютант Красовский Г.А. «Об устройстве Грузии»; Ф. 608 Помялов, Оп. 2. № 153 и т.д.)

Важным источником при подготовке диссертации послужили следующие опубликованные документы:

Акты, собранные Кавказкой археографической комиссией», изданные в Тифлисе в 1866-1904 гг. под редакцией Ад. Берже в 12 томах2. Документы охватывают период от 1792 до 1862 г., социальную, гражданскую, политическую, военную историю Кавказа. «Акты» включают в себе письма, приказы и отношения российских императоров, генералов, служивших на Кавказе, ханов, царей (грузинских, имеретинских, князей мингрельских, гурийских) и купцов. Здесь же приводятся обращения персидских шахов и турецких пашей к кавказским правителям и русским генералам.

Полное собрание законов Российской империи" имеет законоположения, относящиеся к формированию гражданской, военной администрации и торговой системы Закавказья в первой половине XIX века.

Опубликованные документы Архива внешней политики Российской империи являются важным источником для исследования политической ситуации на Кавказе и в других регионах, имеющих связи с Россией3.

Документы Архива Османской империи при премьер-министре Турецкой республики в сборнике «Kafkas Ara§tirmalan — I4" также являются ценными источниками для исследования политических отношений Османской империи с Кавказом, в том числе с грузинскими царствами и княжествами в первой половине XIX века. Большинство документов касается истории Дагестана и Северного Кавказа и охватывает период с 1773 по 1906 гг. Эти документы были опубликованы как с османским шрифтом, так и в латинской транскрипции. (Всего 61 наименование).

2 б том состоит из 2-х частей

3 Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел. -Серия первая 1801- 1815 гг. Серия вторая. 1815-1830. М., 1994.

Историография проблемы. Политика России на Кавказе в XIX в. разносторонне изучена несколькими поколениями российских и зарубежных историков на основе различных методологических и идеологических концепций. Научная разработанность большинства вопросов позволяет автору подвести некоторые общие итоги в освещении процесса формирования территории российского государства, в том числе с учетом включения грузинских земель в состав России, а также роли этого процесса в истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в XIX в.

Российскую историографию данной проблемы можно в целом разделить на дореволюционный и советский периоды, характеризующиеся определенным единством основных положений и взглядов на цели, методы и результаты политики Ирана, Османской империи, России и западных государств в рассматриваемом регионе.

В работах по истории российско-грузинских отношений в XIX — начале XX вв. политические аспекты рассматриваемой проблемы обычно представлялись с точки зрения государственных интересов Российской империи, господствовавшей монархической идеологии, религиозного православного мировоззрения и в духе покровительства цивилизованного государства по отношению к отсталым социальным и политическим структурам.

В первых обобщенных исследованиях (В.О. Ключевский, Р.А. Фадеев, С.Жигаев) анализировались географические условия, религия и политические приоритеты России на Ближнем и Среднем Востоке. Предметом анализа были также перспективы развития торговли с Ираном и восточными пашалыками Османской империи. Отсутствие критического подхода при оценке деятельности российской администрации являлось общим существенным недостатком этих работ.

Военные историки (А.П. Берже, Н.Ф. Дубровин, П.П. Зубов, В.А. Потто и Р.А. Фадеев и др.) сформировали концепцию необходимости присоединения

4 Kafkas Ara§tirmalan -1. Асаг yaymlan. Istanbul, 1990.

Грузии, и в целом Кавказа, к России по военно-стратегическим и географическим мотивам. Богатейший фактический материал, использовавшийся этими авторами, является ценным источником для изучения практики введения основ российского законодательства у народов с традиционным производством, патриархальным образом жизни и сложившейся системой региональных связей.

Специальные исследования по истории Закавказья и Грузии в России. В исследованиях XIX и XX вв., посвященных истории Закавказья или Кавказа, преимущественно содержится информация о политических, военных и административных мероприятиях России. В этих работах уделяется внимание и торговым отношениям России с Закавказьем и с соседними восточными державами - Османской империей и Ираном.

Для изучения истоков отношений Грузии с Россией большой интерес представляет работа С.А. Белокурова5, в которой автор подробно изучает политические отношения Грузии и Кавказа с Россией во второй половине XVI в., затрагивая также отношения Грузии с соседними государствами.

Важным источником для освещения политики России на Кавказе до XIX века, в частности, во второй половине XVIII в., является исследование И.А. Гильденштедта. Совершив путешествие через Россию по Кавказским горам в 1770-1773 гг., И.А. Гильденпггедт внес значительный вклад в изучение истории Кавказа. Его работа «Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа»6 состоит из 4-х разделов. В первом и втором разделах дается описание народов, расположенных вокруг Терека и кавказских гор. Третий и четвертый разделы посвящены Закавказью. В третьем дается, в частности, географическая характеристика Грузии, ее областей и городов. Автор описывает веру, языки, обычаи, численность населения, социальные условия и особенности административной структуры Грузии. Четвертый раздел посвящен

5 Белокуров С.А. Сношение России с Кавказом. Материалы, извлеченные из московского главного архива министерства иностранных дел. 1568-1613. Вып.1. М., 1889.

6 Гильденштедт И. А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб., 1809. другой части Закавказья - Имеретии. В этом разделе речь также идет о социальной и политической жизни страны.

Сведения, переданные автором о Закавказье, носят в основном поверхностный характер. Работа И.А. Гильденштедта была подвергнута критике Н.И. Покровским, считавшим, что ее автор недостаточно проверил свой материал, что привело к появлению ряда ошибок, например, в описании Северного Кавказа7.

Известный знаток и исследователь древнерусской истории и литературы П.Г. Бутков также писал о Кавказе. В журнале «Северный Архив» были опубликованы две его статьи, посвященные истории народов Кавказа: «О духовном завещании имеретинского царя Арчила» и «О браках князей русских с грузинскими и ясными в XII веке».

Более пространный труд П.Г. Буткова касается истории Кавказа XVIII -начале XIX века. Несколько рукописей содержали подготовительные материалы для его труда под названием «Материалы для новой истории а

Кавказа, с 1722 по 1803 года» . Фактически это была первая в русской историографии попытка подробного изложения политики России на Кавказе и в Крыму в конце XVIII - начале XIX века9.

Другой важной работой по истории Кавказа стал труд С.М. Броневского10. Эта монография является значимым источником при описании политической истории Кавказа на рубеже XVIII -XIX вв., поскольку автор сам был непосредственным очевидцем ряда описываемых им событий. В работе изложены, в частности, некоторые факты, связанные с политикой России на Кавказе с середины XVI до начала XIX в., показано становление отношений России с народами Кавказа, Ираном и Османской империей.

Автор приводит также важные сведения о политическом положении царств, княжеств и местных владетелей Закавказья в начале XIX в.

7 Покровский Н.И. Кавказкие войны и имамат Шамиля. М., 2000. С 31-32.

8 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 года. Т. 1.2.3 СПб., 1869.

9 Илларионова Ч.Н. Развитие русского Кавказоведения в XIX веке. Тбилиси, 1986. С. 46-47.

10 Броневский М.С. Историческия выписки: о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне. СПб., 1996.

У С.М. Броневского есть еще одна работа по истории и географии Кавказа: «Новейшие географические известия о Кавказе»11. В ней описаны реки и горы Центрального и Северного Кавказа, а также дается характеристика политической жизни и, правда, очень поверхностно, торговли у абхазов черкесов и ногайцев.

Ю.А Гагемейстер - один из авторов, внесших немалый вклад в освещение политической и торговой истории Закавказья и собственно Грузии. В его работах содержится также описание торговли в соседних государствах

1'У

Закавказья. Один из его трудов - «Новые Очерки Закавказья» посвящен географии и народонаселению Закавказья до XIX века. Автор рассматривает социальную жизнь в различных регионах Закавказья. Другая работа Ю.А. Гагемейстера: «О Европейской торговле в Турции и Персии»13 дает представление о международной торговле в Османской империи и Иране. Однако, изучая торговые отношения Ирана и Османской империи с Европой, автор довольно мало пишет о России. Гораздо больше внимания в работе уделено Османской империи, ее торговле с Ираном и Европой.

Большим вкладом в изучение истории Кавказа стала книга «Обозрение российских владений за Кавказом»14. Главное достоинство этой работы заключатся в том, что она непосредственно посвящена рассматриваемому периоду. В 4-й книге этого обширного труда описываются закавказские области — Ахалцихский пашалык, Армянскую область, Бакинскую, Кубинскую, Дербентскую провинции. В книге изучены география, природа, пути сообщения и история этих областей. В конце книги представлены таблицы о численности населения у разных народов, живущих в этом регионе.

Полезным для темы диссертации является также труд Н. Ф. Дубровина «История войны и владычества русских на Кавказе15», состоящий из шести томов. Эта работа написана военным и освещает в первую очередь военную и

11 Броневский М.С. Новейшие географические известия о Кавказе. Извлечение по центральному и северозападному Кавказу. Нальчик, 1999.

12 Гагемейстер Ю.А. Новые очерки Закавказья. СПб., 1848.

13 Гагемейстер Ю.А. О Европейской торговле в Турции и Персии. СПб., 1838.

14 Обозрение Российских владений за Кавказом. Ч. IV. СПБ., 1836. политическую историю Кавказа. В 4-м томе несколько страниц посвящено торговле Грузии с Османской империей. Поскольку данная работа посвящена, прежде всего политическим и военным действиям России в Закавказье, все события, в том числе торговля России, расцениваются в ней с точки зрения политических интересов16.

В. Потто, автор знаменитого пятитомного труда «Кавказская война», написал также важную для темы исследования работы «Утверждение русского

1Т владычества на Кавказе» , состоящую из 15 томов. Эта работа охватывает период с 1801 по 1881 гг. Первые десять томов сочинения посвящены военным действиям России в Закавказье, XI том — религиозной жизни Закавказья, XII и XIII тома — проблемам гражданского, финансового и судебного устройства Закавказья, XIV и XV тома — общественной и экономической жизни этого края.

Особое значение для истории административного устройства Закавказья после его включения в состав Российской империи имеет XII том названной работы: «Гражданское управление Закавказьем»18. Здесь, в частности, рассматривается система административного устройства Закавказья на рубеже XVIII - XIX вв., а также затрагивается процесс включения отдельных регионов Закавказья в состав Российской империи и изменений в административной структуре местных царств и ханств.

Историография советского периода характеризуется преобладанием марксистской идеологии и теории общественно-экономических формаций. История Грузии исследовалась советскими авторами прежде всего с точки зрения классовой борьбы или борьбы капиталистических государств за раздел рынков и сфер влияния.

Подобный подход характерен для многих советских работ по истории Закавказья (и Кавказа в целом) и его историческим связям с Россией и другими государствами. Тем не менее, работы советского периода по экономической

15 Дубровин H. История войны и владычество русских на Кавказе. Т. I-VI. СПб., 1871 - 1888.

16 Дубровин H. История войны и владычества русских На Кавказе. T.FV. С. 168-169, 171, 502, 505, 507, 510

17 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. I - XV. Тифлись, 1901.

18 Иваненко В Н. Гражданское управление Закавказьем. От присоединения Грузии до наместничества великого князя Михаила Николаевича. Тифлис, 1901. истории Грузии и Закавказья внесли существенный вклад в изучение истории Кавказа и Закавказья.

Большое влияние на развитие взглядов советских историков оказал М.Н.Покровский, чья общая историческая концепция, а также взгляды на политику Российской империи в целом определили его отношение к внешнеполитическим проблемам первой половины XIX в. Рассматривая внешнюю политику России в этот период, М.Н. Покровский исходил из анализа интересов ее правящих классов. Он настаивал на том, что цели царизма во внешней политике носили сугубо экспансионистский характер.19

Одним из важнейших трудов советского периода по истории Закавказья является работа А.Ф. Иоаннесяна20. Автор рассматривает дипломатические отношения на Ближнем Востоке в начале XIX в. и касается военных действий России, Османской империи и Ирана в Закавказье, торговых интересов России, Франции, Англии на Кавказе, в Иране и, в целом, на Востоке.

Автор описывает борьбу России, Ирана и Османской империи за влияние в Закавказье, анализирует характер контактов этих государств с закавказскими феодалами. Значительное место в работе уделено соперничеству Франции и Англии в Иране, политическим контактам Франции в Закавказье. Анализируя характер борьбы Франции и Англии за свои экономические интересы на Ближнем и Среднем Востоке, автор обращает особое внимание на дипломатические действия этих держав против России в Закавказье, Иране и Османской империи. С точки зрения А.Ф. Иоаннесяна, политика Англии и Франции на Ближнем Востоке носила колониальный характер, а политика Османской империи и Ирана в Закавказье была захватнической. Основной задачей Англии, как и Франции, по мнению автора, было изгнание русских из Закавказья при помощи Ирана и Османской империи21.

Вместе с тем, характеризуя политику самой России, автор говорит, что она «стремилась присоединить Закавказье, исходя из своих экономических и

19 Итоги и Задачи изучения внешней политики России. Ответственный ред. А.Л. Нарочницкий. М., 1981. С. 191.

20 Иоаннесян А.Ф. Присоединение Закавказья к России и международные отношения начала XIX века. Ереван,

1958. политических интересов и, безусловно, ставила перед собой колонизаторские цели»22. По мнению автора, присоединение к России для закавказских народов было единственной возможностью избежать мусульманского влияния23.

Политической истории Кавказа в первой трети XIX века посвящена также работа А.В. Фадеева24. Политика России на Кавказе рассматривается в ней как колониальная. Автор отмечает при этом прогрессивные последствия присоединения Закавказья к России. Торговле России в этом регионе посвящен один раздел «Значение Кавказа для Русской торговли». А.В. Фадеев особенно подчеркивает непосредственную опасность Франции, а позднее и Англии для интересов России на Ближнем Востоке в начале XIX в.25

В книге Н.С. Киняпиной «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII - 80-ые годы XIX века »26 на основе «Актов, собранных Кавказской Археографической Комиссией» и других архивных документов подчеркивается роль Кавказа в системе международных отношений России в указанный период. Н.С.Киняпина подводит итог ряду исследований советских ученых и ставит новые проблемы, связанные преимущественно с исследованием ближневосточной политики России во второй четверти XIX

27 века .

Интересным исследованием истории Кавказа является книга В. Дегоева

ЛО

Большая игра на Кавказе» . Работа состоит из трех разделов. В первом разделе автор характеризует Закавказье как регион, где столкнулись интересы трех империй на рубеже XVIII-XIX вв. С этой же позиции рассматривается политика России по отношению к Закавказью. Автор также приводит взгляд западных историков на политику России на Кавказе в XVIII - начале XIX века.

21 Иоаннесян А.Ф. Там же. С. 66 - 73.

22 Иоаннесян А.Ф. Там же. С. ХХШ.

23 Иоаннесян А.Ф. Там же. С. XXI - ХХШ.

24 Фадеев A.B. «Россия и Кавказ первой трети XIX века» М., 1960.

23 Тамже. С. 169-240

26 Киняпина Н.С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII - 80-ые годы XIX века. М„ 1984.

27 Итоги и Задачи изучения внешней политики России. С. 193.

28 Дегоев В. Большая игра на Кавказе: История и Современность. М., 2001.

Данная работа позволяет более широко осветить систему международных отношений в рамках так называемого «кавказского вопроса».

Проблема торговых и экономических отношений Грузии с Россией, Османской империей и Ираном в рассматриваемый период изучена весьма поверхностно. Обычно торговые связи грузинских земель описываются в общих трудах по истории Кавказа с зарубежными государствами.

В царской России работы по данной тематике носили в основном политический характер, в них недостаточно внимания уделялось торговым отношениям Закавказья. В некоторых работах дается оценка таможенной политике России в Закавказье29.

В советский период появляются исследования, более глубоко и конкретно изучающие экономическое положение Закавказья, в том числе Грузии.

Так, З.В. Анчабадзе в своей работе30 исследует основные проблемы экономического развития Грузии в дореформенный период XIX столетия. Автор дает представление об экономическом положении страны до вхождения восточной Грузии в состав России и затем рассматривает экономические изменения в грузинских царствах и княжествах в составе Российской империи. Кризис феодально-крепостной системы в предреформенной Грузии автор рассматривает, в первую очередь, как непосредственный результат втягивания Грузии в общерусские и мировые экономические связи.

Хачапуридзе Г.В. в своей работе,31 посвященной сближению Грузии с Россией, отмечает, что в значительной степени оно произошло из-за давления со стороны Ирана и Османской империи. По мнению автора, Грузия выбрала из трех стран (Иран, Османская империя и Россия) «наименьшее зло» - Россию. Г.В. Хачапуридзе рассматривает политическую и экономическую историю Грузии в первой половине XIX в., характеризуя политику России как колониальную.

29 Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России. Со времен Петра великого до наших дней. Перевод с немецкого языка А.В. Брадже. СПб., 1909.; Федоров М. П. Соперничество торговых интересов на востоке. СПб., 1903.

30 Очерки экономической истории Грузии в первой половине XIX века. Тбилиси, 1966.

31 Хачапуридзе Г.В. К Истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси, 1950. С. 5.

Одной из важных работ, посвященных проблемам экономической политики России на Кавказе, является труд М.К. Рожковой, в котором дается анализ экономической политики России на Кавказе и в Средней Азии. Автор исследует экономическое развитие Кавказа в первой половине XIX в., место Кавказа в торговле с Ираном, русско-английское соперничество в Иране и влияние Трабзонского торгового транзитного пути на российскую торговлю с Ираном.

Освещая тему с марксистской точки зрения, автор указывает, что экономическая политика России на Кавказе носила колониальный характер.

Покровский С.А. , начиная с VI века до 1916 г., прослеживает внешние торговые отношения России. Автор, рассматривает, с одной стороны, развитие внутренней экономики России, с другой, ее торговую политику по отношению к иностранным государствам. Торговые отношения России в первой половине XIX в. и таможенная политика России описаны автором на фоне борьбы русского купечества против засилья иностранцев во внешней торговле. Автор подчеркивает повышение роли хлебной торговли на российских рынках в первой половине XIX в. По поводу запрещения 1831 г. свободного транзита через Закавказье, автор придерживается мнения, что этот запрет был невыгоден для России, которой следовало сохранить свободную транзитную систему34. Данная работа также написана с марксистской точки зрения. Торговые отношения рассматриваются в ней как борьба между капиталистами за овладение новыми рынками.

При подготовке диссертации автором были привлечены российские специальные периодические издания, в том числе «Кавказский календарь», «Кавказский сборник», «Кавказ».

Работы турецких авторов о Кавказе затрагивают прежде всего историю Северного Кавказа. Некоторые из них рассматривали историю Кавказа с политической и военной точки зрения. В ряде монографий история Кавказа

32 Рожова М.К. Экономическая политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия М., 1949.

33 Покровский С. А. Внешняя торговля и внешняя торговая полигика России. М., 1947. С. 404. освещается с культурной и социологической точек зрения. Что касается истории грузинских земель, то, как правило, она рассматривается в общих работах35 по истории Кавказа или Закавказья.

Одной из основных работ по политической и культурной истории Кавказа XVIII - XIX вв. является «Тезакир» («Заметки») историка XIX в. Ахмеда Джевдета Паши36.

Важную информацию для изучения отношений лезгин с тифлисскими правителями приводит Ахмед Васыф Эфенди. Он отмечает существование проблемы в отношениях между лезгинами и Грузией еще до включения Грузии в состав России37.

В освещении истории Кавказа исследование Джемал Гёкче занимает существенное место в турецкой историографии. Его работа «Кавказ и

38 кавказская политика Османской империи» является важным трудом в исследовании истории Кавказа. В первой части работы анализируется политическое положение на Кавказе до начала контактов между Османской империей и народами Кавказа. Далее в работе описывается период установления тесных отношений Османской империи с Кавказом (в основном с Северным Кавказом) в период 1774 - 1787 гг. В третьей части работы, которая охватывает период с 1787 по 1829 гг., разъясняются причины потери османских владений на Кавказе.

Подробный анализ истории османско-грузинских отношений в XVI в. дает в своей работе «Покорение Кавказских земель Османами» Ф. Кырзыоглу39. Автор выявляет роль грузинских земель в отношениях между Османской империей и Сефевидским Ираном. Он указывает на необходимость взятия Грузии Османской империей для давления на Сефевидское государство с севера. Кырзыоглу также анализирует отношения Грузии с Сефевидами и, хотя

34 Там же. С. 244.

35 Mustafa Nuri Ра§а, Netayuc-ul Vukuat, Т. Ш-VI. Ankara, 1992.; Ahmet Cevdet Pa§a, Tarih-i Cevdet, Т. Ш. Ahmet

Vasif Efendi. Mehasiniil Asar ve Hakaiktd Ahbar. Yayina haz. Mucteba tlgUrel. Ankara, 1994.; Karal EJZ. Osmanli

Tarihi Т. VIII.;

36 Ahmet Cevdet Pa§a Tarih-i Cevdet. Cilt 2-3. Istanbul, 1972.; Tezakir, Ankara, 1991. S. 90-101.

37 Ahmed Vasif Efendi. Mehasiniil Asar ve Hakaiktd Ahbar. Ankara, 1994. C. 329-330.

38 Gdkfe C. Kafkasya ve Osmanli imparatorhigunun Kafkasya Siyaseti. Istanbul, 1979, и частично, с Россией. В работе приводятся источники, архивные документы, хроники, турецкие, немецкие, французские работы.

Истории османско-грузинских связей посвящена диссертация Мустафы Айдына «Борьбы за влияние на Кавказе в XIX веке (1800-1830)40». В ней автор рассматривает место Кавказа в политике Ирана, Османской империи, России и европейских держав в регионе. Уделяя особое внимание периодам войн 18061812 гг. и 1827-1828 гг., автор подробно изучает военно-политические аспекты отношений Османской империи и России, а также политику европейских государств.

В турецкую историографию истории самой Грузии значительный вклад внесла обширная статья Мирзы Бала "GOrcistan"41, где автор прослеживает основные этапы истории Грузии с древности до XX века. В этой статье дается также основательный анализ характера общественных реформ в России и Грузии в XIX в.

Истории Кавказа были посвящены и работы других турецких авторов, многие из которые42 способствуют лучшему пониманию политики Османской империи и европейских держав на Кавказе в рассматриваемый период.

39 Kirzioglu F. Osmanhtann Kafkas Ellerini Fethi (1451-1590). Ankara, 1993.

40 Ay din M. XIX. yuzyilda Kaflcaslar'da Niifuz Miicadeleleri (Doktora tezi), Istanbul tiniversitesi. istanbul, 2001.

41 Mirza Bala. Gurcistan. // islam Ansiklopedisi. T. 4. Istanbul, 1964.

42 Saydam A. Rusya'mn Kafkasya'yi I§gali. // Ondokuz Mayis universitesi Egitim Fakiiltesi Dergisi. Sayi 5. Samsun, 1990.; Mustafa Budak Osmanli Rus ili§kilerinde Kafkasya. // Avrasya Ettidleri. 1995. Sayi 4. S. 101-128.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Османская империя и Россия в Западном Закавказье в первой половине XIX века"

Выводы

После включения Грузии в состав Российской империи перед Россией стояли две главные задачи: увеличить экономические возможности Грузии и постепенно интегрировать ее в общеселскохазяйственную систему империю.

Решение первой задачи способствовало бы не только развитию экономики Грузии, но и устраняло бы проблемы размещения там войск. Решение второй задачи обеспечивало направление торговых связей грузинских купцов с рынков Османской империи на российские рынки.

До 30 г. XIX в. Россия не могла добиться определенного успеха в решении этих задач. Однако после 1830 г. в экономической политике России в Грузии и в Закавказье целом, наблюдаются достаточно активные и профессиональные действия направленное на развитие региона. Образуются «общества» для

745 Там же. С. 294. развития сельскохозяйственных возможностей, учреждаются раззличные компании для усиления торговых связей Грузии с российскими рынками. К концу первой половины XIX века Россия уже более или менее достигает определенного успеха в сельскохозяйственной сфере Грузии. Площадь посевных полей достаточно увеличивается. А к концу 40-х годов уже начинается выращивание тех культур (табак, виноград, разные фрукты), которые нужны были и российским рынкам.

Что касается решения второй задачи, то это непосредственно было связано с таможенной политикой России в Закавказье. Для наведения порядка во внутренней и внешней экономике Грузии Россия принимает разные меры, в том числе выстраивает новые таможенные пункты. Таким образом, проявляллось стремление постепенно включить Грузию и другие регионы Закавказья в общеимперскую экономическую систему.

Однако, первое время (1801-1820 гг.) Россия не смогла добиться успеха, так как контроль над пограничными таможенными пунктами был достаточно сложным. Поэтому Россия в 1821 г. пришла к другому решению. Поскольку контроль на границе Закавказья был затруден, то Закавказье можно было использовать как мост для перевозки товаров между Азией и Европой. Таким образом Россия могла бы добиться двух целей: развивать экономический уровень Закавказья, а именно ее западной части, и сбывать свои товары в Азии вместе с европейскими. Для решения этой задачи Закавказье в 1821 г. было открыто для международной торговли. Однако, российские товары на рынках Ирана и Закавказья сталкивались с конкуренцией европейской продукции. Это стало причиной закрытия Закавказья для транзита европейских товаров в 1831 г. Следует отметить, что Россия не принимала меры, которые препятствовали бы ее этой торговле с Османской империей.

Сохранялась бывшая таможенная 5% пошлина в торговле между Османской империей и Закавказьем. Таким образом, были приняты все меры

746 ПСЗРИ. T.XXL .№ 20699. С. 646. против распространения европейских товаров в Грузии и во всем Закавказье, но не против турецких, поскольку они не вредили сбьггу российских товаров.

Итак, после 1830-го года Россия принимает более профессиональные и активные меры в Закавказье, в том числе в Грузии для развития торговых отношений с этим регионом, а через него с восточными пашалыками Османской империи и с северной частью Ирана.

Меры, принятые Россией, имели цель не только развивать торговлю с Закавказьем, но и покончить с контрабандой в Закавказье. Именно после 1830 г. усиливается контрабандная торговля на закавказских границах. Западное Закавказье имело такие ситуации на границе с Османской империей. Меры по устранению контрабандной торговли не дали результата, и в 1846 г. Россия снова открыла Закавказье (Грузию и часть современной Армении и Азербайджана) для транзитной торговли между Азией и Европой.

Что касается Османской империи, ее торговые отношения с Западным Закавказьем осуществлялись через ее приграничные пашалыки. У Порты не было особенных экономических интересов ни в Грузии, ни в целом Закавказье. Это обусловливалось ее внутренней экономической структурой. Она не рассматривала Западное Закавказье как место для сбыта своих товаров747. Османская империя представляла собой скорее аграрную империю, чем индустриальную. К тому же она и сама являлась мостом международной торговли748. Исходя из этого отношения Османской империи и России в Западном Закавказье скорее следует рассматривать с геополитической и дипломатической точки зрения, чем с экономической.

747 Мировоззрение Османской империи в экономической политике заключалась в поощрении импорта и ограничении экспорта. Османские государственные деятели полагали, что благоденствие страны и народа зависело от обилия потребительских товаров и их дешевизны на внутреннем рынке. - Gem; М. Osmanli Imparatorlugunda Devlet ve Ekonomi. Istanbul, 2000. S. 87-96.; Иванов H.A. Османское завоевание арабских стран. 2-е издание. М., 2001. С. 253.

748 По поводу роли в международной торговле российские специалисты по истории Османской империи и Турции писали: «В империи поддерживалось государством «транс имперская» сеть торговых коммуникаций в виде караванных путей, связывающих Европу с Азией, а также водных путей, соединявших Средиземное, Черное, Красное и ряд других морей. Поэтому Османская империя рассматривалась европейскими коммерсантами, как мировой континентальный торговый путь, достаточно хорошо охраняемый турецкими властями».- Иванов С. М., Киреев Н.Г., Мейер М. М., Шеремет В. И. Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время. Конец XVIII -начала XIX века. М., 1989. С. 26.

Заключение

В период с начала XVI до начала XVIII вв. Османская империя и Иран вели борьбу за Закавказье, чтобы не позволить друг другу получить преимущество при разделе сфер влияния на Ближнем и Среднем Востоке. Во второй половине XVIII века в эту борьбу включилась и Россия. В то время как в Восточном Закавказье Россия сталкивалась с Ираном, в Западном - с Османской империей.

В этом столкновении Грузия, раздробленная со второй половины XIV в. на два царства и два княжества, занимала особое положение в Западном Закавказье, поскольку тяготела к христианскому миру. Во второй половине XVIII в. Картли-Кахетинское и Имеретинское царства стараются получить свою независимость при поддержке России, однако, интересы сторон не совпадали, и в первом десятилетии XIX в. Грузия последовательно становится частью Российской империи. На это повлияли как сложившаяся политическая ситуация, так и политика России на Ближнем и Среднем Востоке в целом.

Со стороны Османской империи не было оказано большого сопротивления российским действиям в Западном Закавказье. Это обусловливалось тем, что в первой половине XIX в. Османская империя, прежде всего, старалась сохранить собственную территориальную целостность, поэтому проблема Закавказья являлась для нее скорее второстепенным вопросом.

Основной упор против распространения Российского влияния был сделан на укреплении пограничных с Закавказьем территорий, а не в самом Закавказье, как это было раннее. Еще во второй половине XVIII в. пророссийская ориентация грузинских царств и княжеств убедила Османскую империю в том, что основную защитную стену надо строить на границе с Закавказьем.

Что касается отношений с грузинскими царствами в первой половине XIX века, то Османская империя не проявляет большого интереса к грузинскому вопросу. Ее отношения зависели к Грузии, от того, насколько пограничные пашалыки были заинтересованы поддерживать связь с этим регионом, а также от активности самой грузинской стороны. В большей степени отношения между Османской империей и Грузией в первой половине XIX в. развивались по мере обращения грузинских лидеров к ней, недовольных российской властью и искавших поддержку у Османской империи. Обращения грузинских оппозиционеров, направленные против российской власти, находили поддержку у Османской империи, прежде всего в ее пограничных пашалыках. Таким образом, отношение Османской империи с грузинскими регионами в этот период характеризовалось в большей степени наличием прямых контактов, нежели межгосударственных.

Однако, когда вопрос касался черноморского побережья Закавказья, Османская империя рассматривала это как угрозу своим интересам и безопасности северо-восточных границ. Порта не признавала включения закавказского побережья за Россией, когда Россия присоедила грузинские царства и княжества в свои владения. Россия, в свою очередь, считала это побережье частью грузинских княжеств Мегрелии и Гурии, которые были включены в состав Российской империи. Различие во взглядах по определению границы в Западном Закавказье создало спор между двумя империями. Однако, этот вопрос не привел к войне и был разрешен в рамках Адрианопольского договора 1829 г.

Османская империя не преследовала экономических интересов в Грузии. Она, являясь скорее аграрной империей, не проводила торговую или экономическую политику, которая заключалась бы в освоении рынка Грузии. Ее торговые отношения с грузинскими регионами оставалась на уровне потребностей жителей двух сторон на границе. Однако, следует отметить, что после 30-х годов XIX в. наблюдалась более оживленная торговля на границе Османской империи с Закавказьем. Это было обусловлено востребованостью европейских товаров на рынках Османской империи. В этот период восточная часть Османской империи служила местом для контрабандной торговли европейских государств между Турцией и Западным Закавказьем.

Что касается экономических отношений России с Закавказьем, то прежде всего, в первой половины XIX века, она прилагала много сил для развития аграрной сферы в грузинских регионах. Экономическое развитие региона как запада, так и других частей Закавказья способствовало бы установлению нового административного порядка и политическим интересам Российской империи в Закавказье.

Кроме того, Грузия рассматривалась Россией как переходная зона в торговых отношениях. Россия попыталась через нее обеспечить сбыт своих товаров, в Закавказье в ближайших регионах. Она понимала, что в противном случае европейские государства через Османскую империю и Иран будут иметь возможность экономически господствовать в Закавказье, а это, в свою очередь, повлекло бы за собой и политическое влияние Османской империи, Ирана и европейских государств в регионе. В этой парадоксальной ситуации Россия считала необходимым усилить свои экономические и политические позиции в Закавказье.

Политическое и экономическое усиление России в Грузии и во всем Закавказье вызвало беспокойство европейских государств, имеющих торговые интересы в восточной части Османской империи и в северной части Ирана. Таким образом, произошло столкновение интересов России и европейских государств на Ближнем и Среднем Востоке. В этом столкновении европейские государства, вместо того, чтобы прямо выступить против России, использовали Османскую империю или Иран. В первые три десятилетия XIX века политика России в Западном Закавказье служила поводом для европейских государств, чтобы настраивать против нее Османскую империю. Западное Закавказье становилось ставкой для европейских государств в политической игре с Османской империи и с Россией.

После подписания Адрианопольского договора Западное Закавказье уже не представляло собой регион, который существенно влиял на формирование турецко-русских отношений. Это было связано с тем, что Россия уже полностью начала контролировать регион, проведя основные административные реформы в грузинских царствах и устранив оппозицию.

Ослабление влияния Османской империи в Западном Закавказье, а также Ирана - в восточном изменило обстановку в регионе в пользу России. В результате, внимание европейских государств было сосредоточено на восточной части Османской империи и северной части Ирана, поскольку расширение России на юг уже начало серьезно угрожать экономическим интересам Европы и в Османской империи, и в Иране.

Итак, приобретение грузинских царств и княжеств явилось ключевым моментом в установлении российской власти в Закавказье. Блогодаря этому Россия более четко дала понять европейским государствам, что она является одной из главных держав в решении «восточного вопроса».

Список научной литературыХайри Чапраз, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Российский государственный исторический Архив (РГИА)

2. Ф. 18. Департамент мануфактур и внутренней торговли (1803-1884)

3. Ф. 19. Департамент внешней торговли

4. Ф. 40. «Все подданнейшие» доклады по части торговли и промышленности и торговые договоры с иностранными государствами (1764-1917)

5. Ф. 560. Общая концелярия министра (1802-1917)

6. Ф. 1148. Общее собрание (1810-1917)

7. Ф. 1152. Департамент экономии (1800-1917)

8. Ф. 1173. Особый комитет для расмотрения предположений о торговых сношениях Россини с Азией (с 1836 г.)

9. Ф. 1263. Фонды комитета министров (1802-1905)

10. Ф. 1268. Кавказский комитет (1833-1882)

11. Ф. 1341. Первый департамент (1797 -1918)

12. Ф. 1409. Фонд собственной е.и.в. канцелярии (1723-1918) Центральный Государственный Архив Военно-морского флота (ЦГАВМФ) 1. Ф. 205

13. Архив внешней политики Российской империи

14. Ф. 110. Сношения России с Грузией.

15. Ф. 161. СПб главный архив. Разряд: I — I.

16. Ф. 161/4 (Дела Азиатского департамента).

17. Ba§bakanlik Osmanh Ar§ivi (Османсий архив при примере министра Турецкой Республики)1. Hatt-i Htimayun*

18. Gurcistan Devlet Ar§ivinden Alinan Belgeler (Документы, полученные из государственного архива Грузии)3. Divan Kalemi.4. Umum Vilayat.5. Meclis-i Vala.6. Mtihimme.7. Mektubi Kalemi8. Cevdet Maliye.

19. Maliyeden Miidewer. Опубликованные документы

20. Полное Собрание Законов Российской империи (собрание второе). Тома: 6, 13, 14,21,22, 23,24, 25, 30, 31, 32,33, 36.

21. Архив государственного совета. Т. П. СПБ., 1888.

22. Акты, собранные Кавказкой археографической комиссией. Тома: I, II, III, IV, V, VI 4.1. ЧII., VII, VIII, IX, X.

23. ВПР. Серия первая. Т. I, II, III, IV, V.

24. Обзор Внешней торговли за 1820, 1821, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1840,1841,1845 гг.1. Рукописи, периодика

25. Российская национальная Библиотека. Отдел Рукописей.1. Ф. 608. Помялов,2. Ф. 380 Архив М.А. Корфа.

26. Рескрипт, содержащий приказ Султана по одному вопросу.

27. Хмыровская коллекция. (В Исторической Библиотеке Москвы)Кавказ и Закавказье. Т.1.

28. Газеты: Кавказ, Коммерческая газета.

29. Журналы: Кавказский календарь, Кавказский сборник, Радуга, Журнал министерства иностранных дел.1. Российские материалы

30. Авалов 3. Присоединение Грузии к России. Второе издание. СПб., 1906.312 с.

31. Алексидзе Л.А. Взаимоотношения Грузии с Россией в XV -XVIII вв. Автореф. . док. истор. наук. Тбилиси, 1964.

32. Алиев Ф.М. Азербайджано-русские отношения (XV — XVIII вв.). Баку, 1985. -Ч. 1.-159 с.

33. Анчабадзе З.В. Очерки экономической истории Грузии в первой половине XIX в. Тбилиси, 1966. - 160 с.

34. Берже А. Присоединение Грузии к России // Русская старина. Июнь 1880. — Т. 38.-С. 1-34.

35. Бороздин К. Крепостное состояние в Мингрелии. // Записки кавказского отдела ИРГО. Тифлис, 1866. - Кн. 7. - Вып. 1.

36. Броневский С. М. Новейшие географические и Исторические известия о Кавказе. М., 1823. - Ч. 1. (2-е издание. Нальчик, 1999. - 224 с.)

37. Броневский С.М. Исторические выписки. О сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне. СПб., 1996. - 234 с.

38. Бухаров Д. Россия и Турция. СПб., 1878. - 238 с.

39. Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России. Со времени Петра великого до наших дней. Перевод с немецкого языка А.В. Брадие. СПб., 1909.-362 с.

40. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII- начало XX вв. / В.А. Георгиев, Н.С. Киняпина (Ответственный Редактор), М.Т. Панченкова, В.И. Шеремет. М., 1978. - 436 с.

41. Гагемейстер Ю.А. О Европейской торговле в Турции и Персии. СПБ., 1838.-139 с.

42. Гагемейстер Ю.А. Хозяйственный очерк Закавказского края И Кавказ. -1847. № 8.

43. Гагемейстер Ю.А. Новые Очерки Закавказья. СПб., 1848. - 157 с.

44. Гумилев А. Россия морей. М., 1997. - 575 с.

45. Дегоев В. Большая игра на Кавказе. М, 2001. - 448 с.

46. Договоры России с Востоком. Собрал и издал Т Юзефович. СПб., 1869. -296 с.

47. Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. IV. — 536 е., Т. VI. Тифлис, 1888. 756 с.

48. Дюкриаси И. Обзор торговых пунктов Закавказского края // Кавказский календарь на 1849 г. отделение третье. Тифлис, 1848. - С. 51-72.

49. Дюкриаси И. О заграничной торговле Закавказского края // Кавказский календарь на 1853 г. отделение четвертое. Тифлис, 1852. - 409-439.

50. Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края. СПб., 1835.

51. Ениколопов И.К. Две записки царевича Давида о лучшем устройстве Грузии // Материалы по истории Грузии и Кавказа. Тбилиси 1942. - Вып. 1. - С. 123165.

52. Жигаев С. Русская политика в восточном вопросе. М., 1896. - Т. 1. -465 с.

53. Заграничные известия // Коммерческая Газета. 1835. № 77.

54. Закавказское общество поощрения сельской и мануфактурной промышленности и торговли. // Коммерческая газета. 1839.

55. Закавказское первоначальное депо. // Кавказский календарь на 1850. Отделение второе. Тифлис, 1849. - С. 82-83.

56. Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказьем. От присоединения Грузии до наместничества великого князя Михаила Николаевича. — Тифлис, 1901.-527 с.

57. Иванов С. М., Киреев Н.Г., Мейер М. М., Шеремет В. И. Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время. Конец XVIII -начала XIX века. М., 1989. - 227 с.

58. Извлечение из отчета Грузинского гражданского губернатора за 1833 год // ЖМВД. 1835. - Ч. XV. - № 1. - С. 126-148.

59. Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. М., JL, 1937.

60. Иоаннисян А.Р. Присоединения Закавказья к России и международные отношения вначале XIX столетия Ереван, 1958. - 447 с.

61. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России. М., 2001.

62. Исарлов И. Краткий очерк гражданского управления в Закавказском крае, со времени присоединения к России и возмущения в Грузии, вслед преобразованием гражданской части 1840 г. // Кавказ. 1875. - № 109.

63. Исторический очерк распространения и устройство русского владычества под Кавказом и в Закавказье // ЖМВД 1850. - Ч. 30. - Кн. 4. - С. 46-68.

64. История внешней политики России. Первая половина XIX века. / Ответственный редактор О.В. Орлик. М., 1999. - 448 с.

65. Итоги и Задачи изучения внешней полигики России. / Ответственный. Редекгор А.Л. Нарочницкий. М., 1981. - 389 с.

66. Кавказская война: Истоки и начало 1770-1820. / Составление: Я.А Гордин и Б.П. Миловидов. СПб., 2002.

67. Кавказский календарь на 1846. Тифлис, 1845.

68. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половина XIX века. М., 1963.-288 с.

69. Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке // Вопросы истории. М., 1983. № 4. - С. 35-47.

70. Киняпина Н.С., Блиев ММ., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней полигике России. М., 1984. - 328 с.

71. Ключевский В.О. Русская история Т. III. М., 1997. - 558 с.

72. Лаврентьев. Кутайское генерал-губернаторство // Военно-статистическое обозрение Российской империи / Сост. Штабс-капитан Лаврентьев. СПб., 1858.-Т. XVI.-334 с.

73. Лоркипадзе О.Д. Мусхелишвили Д.Л. Закавказье в Междунарной торговле востока и запада (с древнейших времен до ХП в. // Международный конгресс экономической истории Ленинград 10-14 августа 1970. -М., 1970. С. 1-10.

74. Манифест о привозе товаров Российской империи на 1811 г. Музей книги РГБ. СПб., 1811.

75. Махарадзе Н.Б. Восстание в Имеретии 1819-20. // Материалы по истории Грузии и Кавказа. Вып. Ш. 1942.

76. О горном промысле в Грузии Мингрелии и Гуриелы.// Горный журнал. -СПб., 1827. Кн. XI, ХП. - С. 55-87.

77. О движении и успехах Закавказской промышленности // Кавказ. — 1854. №:16490 департаменте внешней торговли // Коммерческая газета. 1834. № 100.

78. О заграничной торговле по Закавказскому краю в 1848 г. // Кавказ. 1849. № 12.510 заграничной торговле Закавказского края в 1849 г. // Кавказ. 1850. № 18. 52. О Керченской торговле // Коммерческая газета. - 1833. № 45.

79. О некоторых портах и городах Азиатской Турции в торговом отношении. // Коммерческая газета. 1830. № 27.

80. О нижегородской ярмарке // Коммерческая газета. 1827. № 76.

81. О нижегородской ярмарке // Коммерческая газета. 1828. № 82.

82. О нижегородской ярмарке // Коммерческая газета. 1828. № 89. 57.0 торговле Анапы // коммерческая газета. - 1834. № 5.

83. О торговле Ахалциха // Коммерческая газета. -1832. № 69.

84. О торговле за Кавказом // Коммерческая газета 1838. № 72.

85. О торговле Арзерума. // Кавказ 1850. № 96.610 ходе заграничной торговли Закавказского края // Кавказ 1848. №: 7.

86. О черноморском судоходстве. ЖМВД 1835. - Ч. 26. № 7.

87. О южных закавказских провинциях и прилегающих к ним областях Азиатской Турции. //ЖМВД 1836. - Ч.ХХ1. №7.

88. Об изменениях торговой системы За Кавказом // Кавказ. 1846. № 4

89. Обозрение Закавказского края в торговом отношении // Коммерческая газета 1830. №73.

90. Обозрение Российских владений за Кавказом. СПб., 1836. Ч. I, III.

91. Описание Карского пашалыка. // Кавказ. 1853. № 47.

92. Описание эрзурумского пашалыка // Кавказ. 1852. № 66

93. Очерки истории Грузии. (Грузия сначала XVI в. до 30-х XX в.) Т. IV. Тбилиси, 1973. Т.V Тбилиси, 1990.-616 с.

94. Пилов А. Матер1алы для исторш Кавказа и Закавказья (состояние Грузии в царствование Ираклия II). // Кавказ 1867. № 88.

95. Пирцхалаишвили А.Г. Имеретия и Гурия 1804-1840 г. // Материалы по истории Грузии и Кавказа. Тбилиси, 1942. - Вып. 1. С. 1-120.

96. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. -М., 1947.-404 с.

97. Пчегатлук С.К. Внешняя торговая политика России на северо-западном Кавказе в 1800-1829 гг. (Автореф. дис. канд. ист. наук). М., 1996.

98. Потто В. Редуткале. Музей книги РГБ. СПб., 1898.

99. Рассуждения о пользах и невыгодах приобретения Грузии, Имеретии и Одиши, со всеми прилежащими народами.// Чтение в императорском обществе истории и древностей российских при московском университете, 1862 апрель-июнь. Вторая книга. -М., 1862. С. 87-93.

100. Рожкова М. К. Экономического политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия. М., Л., 1949.-392 с.

101. Рожкова М.К. Из истории экономической политики Российского царизма в Закавказье // Исторические записки. М., 1946. № 18. - 169-200.

102. Разрушение Эрзерума. // Радуга 1860. № 61.

103. Редуткале // Кавказ. 1852.

104. Сведение о немецких поселениях в Закавказском крае // Кавказ. — 1850. № 40.

105. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., 1958. — 242 с.

106. Сношения России с Грузией // Кавказ. 1846. № 48.

107. Собрание актов относящихся к обозрению истории Армянского народа. -М., 1833.

108. Состояние торговли по Сухумскальскому и Закавказскому карантинно-таможенным округам в 1850 г. // Кавказ. 1851. № 45.

109. Сургуладзе А. Прогресвные последствие присоединения Грузии к России. -Тбилиси, 1982.-215 с.

110. Стебницкий И. русско-турецкая граница в Малой Азии. Известия кавказского отдела.//ИРГО. Т. VU. Тифлис, 1882-1883. С. 148-153.

111. Тифлисско-Московская контора // Коммерческая газета -1840. № 1.

112. Торговля виноградными винами // Коммерческая газета. 1839. № 148.

113. Торговля Эрзурума // Коммерческая газета. 1839. № 39.

114. Торговля Эрзерумского пашалыка с Закавказьем в 1852 г. // Кавказ. 1853. № 15.

115. Торговые пути из внутренних областей империи в закавказский край // ЖМВД 1836. - Ч. XIX. № 1. - С. 202.

116. Тунян В.Г. Административная и Экономическая политика Самодержавия в Закавказье 1801-1853. Дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1990.

117. Учреждение русского владычества на Кавказе. Тифлис, 1990, T.I — 385 е., Т. XII.-Тбилиси, 1901.527 с.

118. Шеремет В. Война и Бизнес. М., 1996. - 712 с.

119. Фадеев А.В. Россия и Кавказ. Первой трети XIX в. М., 1960. - 279 с.

120. Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений 20 50 гг. XIX в. // Институт истории АН СССР. - М. 1956.

121. Фадеев А.В. Бухарестский мир 1812 года и вопрос о кавказских границах. // Ученые записки. Ростовский государственный университет. Историко-философский факультет. 1952. - Т. XXI - Вып. 3. - С. 79-86.

122. Фарзалиев А. Южный Кавказ в конце XVI века. СПб., 2002. —156 с.

123. Федоров М. П. Соперничество торговых интересов на востоке. СПб., 1903. — 474 с.

124. Феоктистов Е. Начало русского владычества в Закавказье. // Русский вестник. С сочинения Н. Дубровина.- М., 1867. Т. 67. - С. 353-384.

125. Хачапуридзе. К истории Грузии первой половины XIX века Тбилиси, 1950. 564 с.

126. Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. «Заккнига» 1931. 112 с.

127. Чудинова В. Имеретинская неурядица в 1809-1810 годах. // Кавказский Сборник 1894. - Т. XV. - С. 261-326.

128. Шестьдесят лет кавказкой войны. Собрание сочинения Р.А. Фадеева. Т.1. -СПб., 1869.-С. 1-95.

129. Эрзерум. //Кавказ. 1852. № 16.

130. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. — Тифлис 1907. -Т. I. -616 с.

131. Турецкие и другие иностранные материалы

132. Ahmet Cevdet Ра§а, Tarih-i Cevdet. Т. 3.

133. Ahmet Vasif Efendi. Mehasintil Asar ve HakaikQl Ahbar. Yayma haz. Mticteba Ilgiirel. Ankara, 1994.

134. Aydin M. XIX. yOzyilda KafkaslardaNttfuzMticadelesi (1800 1830). (дис. канд. ист. наук.) Istanbul tiniversitesi, 2001.

135. Baddeley J. F. Ruslann Kafkasya'yi tstilasi ve §eyh §amil, 3. Baski. Istanbul, 1995.

136. BalaM. Gtircistan. islam Ansiklopedisi. Cilt. 4. Istanbul, 1964.

137. Berzeni§vili Niko- CANA§tA Simon, Gtircistan Tarihi (Ba§langi5tan 19. Yy. kadar) £ev. Hayri Hayrioglu. Istanbul 1997, 304 c.

138. Beydilli K. 1828-1829 Osmanli-Rus sava§inda Dogu Anadolu'dan Rusya'ya GO^iirtilen Ermeniler. Ankara 1988. - 68 s.

139. Budak M. Osmanli Rus ili§kilerinde Kafkasya. Avrasya Etudleri. Sayi 4. 1995. S. 101-128

140. Celik O. tngiliz Belgelerinde Kafkasya Ankaka 1992. S. 1-19 .

141. G6k£e С. Kafkasya ve Osmanli tmparatorlugu'nun Kafkasya Siyaseti. -Istanbul 1979. 253 s.

142. Erim N. Devletlerarasi Hukuk ve Siyasi Tarih Metinleri I. Ankara, 1953. - 237 s.

143. Gen? М. Osmanli imparatorlugu'nda Devlet ve Ekonomi. Istanbul, 2000. - 368 s.

144. Gtimu§ N. XVI. Asir Osmanli-Gflrcistan ili§kileri (дис. . канд ист. наук). Marmara tiniversitesi. Istanbul, 2000. - 314 s.

145. Habi50glu B. Kafkasya'dan Anadolu'ya Gofler ve tskanlan. Istanbul, 1993.

146. I§IKTAN Sema, 1787-1792 Osmanli-Rus Harbi sirasmda ve sonrasmda Osmanli Devleti'nin Dagistan Hanlan ile Miinasebetleri // Kafkas Ara§tirmalan I.Istanbul, 1990. -S. 34-45.

147. Kafkas Ara§tirmalan I. Istanbul 1990. - 253 s.

148. Kirzioglu F. Osmanlilann Kafkas Ellerini Fethi (1451-1590). Ankara, 1993. -552 s.

149. Kodoman В., tpek N. Curtiksu Kazasi // Ondukuzmayi Oniversitesi Egitim Fakilltesi Dergisi. №. 7. S. 99-120.

150. Kurat A. N. Turkiye ve Rusya. Ankara, 1990.- 756 s.

151. Mustafa Nuri Pa§a. Netayic-ul Vukuat. Cilt Ш-IV. / Sadele§tiren Ne§et £agatay. Ankara, 1992.

152. Oztuna Y. П. Mahmud. Ankara, 1989.

153. Oztfirk Y. XIII. Ve XVIII. yuzyillarda Karadeniz Ticareti. Tilrk Diinyasi Ara§tirmalan. Agustos 1997. № 97.

154. Pamuk Osmanli imparatorlugu ve Dtinya Kapitalizmi. Ankara, 1984.

155. Saydam A. Kafkasya'da Bagimsizlik Miicadeleleri ve Tiirkiye. T.C. KTU Kafkasya ve Orta Asya Ulkeleri Uygulama ve Ara§tirma Merkezi. Trabzon, 1993. -28 s.

156. Saydam A. Rus SGmtirge Siyaseti ve Kafkasya. Yeni Tiirkiye. Turk Dunyasi Ozel Sayisi II. Sayi: 16. Temmuz Agustos 1997. S. 1935-1961.

157. Wilbraham R. Travels in the Tanscaucasian provinces of Russia. London, 1837.-477 p.1. Ресурсы в Интернете1 http://rus-skv.Org/historv/Iibrary/documents.htm#61

158. Записки Алексея Петровича Ермолова во время управления Грузией. http://www.museum.ru/museum/l 812/Library/Ermolov/part5 .html

159. Список принятых сокращений1. На кириллице:

160. АВПРИ :Архив внешней политики Российской империи

161. АКАК :Акты, собранные кавказской архиографической комиссией1. Вып. .Выпуск1. Д. :Дело

162. ЖМВД Журнал Министерства внутренних дел

163. ИРГО :Императорское русское географическое общества1. Кн. .Книга1. М. Москва1. Оп. :0пись

164. ПСЗРИ :Полное собрание Законов Российской империи1. Р. :Рубль

165. РГБ Российская государственая библиотека

166. РНБ Российская национальная библиотека

167. РГИА Российский государственный архив1. С. .Страница1. См. : Смотрите1. СПб. :Санкт Петербург

168. Указ. соч. :Указанное сочинение1. Т. :Том

169. ЦАВМФ Центральный архив военно-морского флота1. Ч. : Часть1. Ф. :Фонд1. На латинице:

170. A.DVN. :Divan Kalemi A. MKT. UM. :Umum vilayat A. MKT.MVL. :Meclis-i vala A. MKT.MHM :Muhimme

171. AU. DTCF :Ankara Universitesi Dil ve Tarih Cografya Fakultesi

172. BOA :Ba§bakanlik Osmanli Ar§ivi1. HR. MKT. :Mektubi Kalemi

173. T.C. KTU :Turkiye Cmnliuriyeti Karadeniz Teknik Universitesi1. M.M. :Maliyeden Miidewer1. S :Sayfa (страница)1. T.C. :Turkiye Cumhuriyeti

174. YB (21) :Yabanci belgeler — Gurcistan Devlet ar§ivinden alman belgeler