автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Миротворческая деятельность Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Торопыгин, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МИРОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ:

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1 Межгосударственные парламентские организации: функции и роль в миротворчестве.

1.2 Проблема преодоления вооруженных межнациональных конфликтов: политико-институциональный аспект. 1.3 Специфика миротворческой деятельности межгосударственных организаций в регионе СНГ.

ГЛАВА 2. МИРОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МПА СНГ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

2.1. Генезис миротворческой деятельности Межпарламентской Ассамблеи Содружества в 1992

1998 гг : специфика и результаты.

2.2. Достижения и проблемы мирного разрешения вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве. у/ 2.3. Перспективы дальнейшего развития миротворческой деятельности МПА СНГ.

Введение диссертации2000 год, автореферат по политологии, Торопыгин, Андрей Владимирович

Миротворческой деятельность становятся сегодня одним из важнейших инструментов решения глобальной проблемы предотвращения войн и вооруженных конфликтов. После Второй мировой войны в мире зафиксировано более 300 войн и вооруженных конфликтов.1 Возрастает динамика и острота вооруженных конфликтов на этнической, территориальной, этнополитической, межконфессиональной почве (значительная часть их приходится на последнее десятилетие). Мировому сообществу приходится постоянно увеличивать масштабы миротворческих акций, направленных на поддержание мира и межнационального согласия. Ряд конфликтов возник на постсоветском пространстве. Эти конфликты связаны с наличием целого комплекса этнических, политических, территориальных и других проблем, принявших в ряде случаев форму военных действий. Конфликты отвлекают внимание, усилия и материальные ресурсы, создают соответствующие условия для развития терроризма, наркобизнеса, этнических чисток, угрожают важным системам жизнеобеспечения, в том числе и соседних стран. Возможность их распространения на сопредельные территории создает проблемы не только регионального, но и глобального характера, делает вовлеченные в конфликт государства уязвимыми со стороны внешнего давления. Поэтому, усилия по урегулированию конфликтов занимают значительное место в деятельности органов Содружества Независимых Государств.

Мировое сообщество накопило ценный позитивный опыт в миротворческой деятельности. Такая деятельность включает

Серебрянников В. Социология войны. М., 1998. С.7 широкий спектр акций, предпринимаемых на всех стадиях конфликта: предотвращения конфликтов (меры по предотвращению конфликтов), урегулирования вооруженных конфликтов, постконфликтного построения мира миростроительство). Как показывает мировая практика, основной вклад в эти усилия вносят международные организации. К таким организациям, в первую очередь, относится ООН, региональные организации: ОБСЕ, Организация Американских Государств, Организация Африканского Единства и другие. Большой вклад в миротворческую деятельность вносят и межпарламентские организации. К их числу относится Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств (МПА СНГ) . Несмотря' на то, что парламентаризм имеет давнюю историю, а Межпарламентский Союз - одна из старейших международных организаций, наиболее часто рассматриваются экономико-интеграционные функции таких организаций, а их миротворческая деятельность остается в тени.

Практика миротворческой деятельности вызвала потребность в рассмотрении и углублении теоретических исследований по проблемам разрешения международных и внутренних конфликтов. Концептуальные вопросы миротворческой деятельности нашли свое отражение в работах Н.И.Дорониной, A.B. Дмитриева, В.Н. Кудрявцева, C.B. Кудрявцева, Д.Аптера, Дж.Бертона, М. Дойча, А.Г. Здравомыслова, Д.Н. Барышникова, Ю.В.Косова, и целого ряда других исследователей. Юридицеские о организационные вопросы миротворческой деятельности международных организаций получили свое освещение в работах Ф.Ф. Мартенса, В.В. Пустогарова, B.C. Иваненко, Ю.А.

Ясносокирского, С.А. Хабарова, А. Ротфельда, Р.Эрлера, В.И. Батюка и других.Существенный вклад в эту область науки и практики внесли труды по теории и практике переговоров, организации посредничества и т.п. Имются в виду работы Р.Фишера, У.Ури, Р. Абдулатипова, Э.Копельмана, К. Митчела,С.Замогильного и других. Эти работы составили теоретико-методическую базу диссертационного исследования.

В информационную базу исследования включены документы органов СБСЕ/ОБСЕ, Парламентской ассамблеи СБСЕ/ОБСЕ, других международных организаций, органов СНГ. Одновременно в научный оборот введен большой массив специальных публикаций в журналах «Вестник Межпарламентской Ассамблеи» и «Информационный Бюллетень МПА».

Вместе с тем выработке целостной концепции формирования и реализации миротворческой деятельности межпарламентской организации в политологической науке и литературе не уделено должного внимания. Практически отсутствует анализ конкретного опыта такой деятельности межпарламентской организации (ассамблеи) и возможного его использования во взаимодействии С' другими международными организациями на основе разделения труда в этой области деятельности. Обобщение опыта миротворческой деятельности межгосударственной организации, МПА СНГ, имеет как теоретический (связанный с совершением стратегии миротворчества), так и практический интерес (сзязанный с предложениями, обеспечивающими ускорение процесса урегулирования конкретных ситуаций).

Степень разработанности проблемы. В настоящее время наиболее распространено изучение проблемы под углом зрения анализа гуманитарного вмешательства во внутренние конфликты. При этом доминируют правовой подход, относящийся к сфере международного права, и политические оценки, характеризующие миротворческие усилия ООН, региональных организаций безопасности, в первую очередь СБСЕ/ОБСЕ. Парламентский же и межпарламентский вектор миротворческой деятельности и в отечественной так, и в зарубежной науке еще только ждет соответствующих исследований.

Что касается миротворческой деятельности МПА СНГ, то она пока практически не изучена вообще.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является комплексный политологический анализ миротворческой деятельности Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств и взаимодействия МПА СНГ с другими международными организациями в этой области.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих исследовательских задач: анализа существующих в отечественной и зарубежной науке представлений о сущности, особенностях и механизмах миротворческой деятельности международных организаций; выявления роли и места миротворчества в деятельности международных организаций; исследования особенностей миротворческой деятельности на постсоветском пространстве; обобщения и анализа результатов миротворческой деятельности, организуемой Межпарламентской

Ассамблеей СНГ; оценки миротворческих механизмов, используемых в конкретных ситуациях; разработки новых подходов к миротворческой деятельности межпарламентских организаций и предложений по ее совершенствованию, прежде всего для Межпарламентской Ассамблеи СНГ.

Методология исследования. В работе использован ряд теоретико-методологических подходов. В целом, исследование основывается на принципах системного анализа. При исследовании международных организаций и различных миротворческих механизмов используются метод сравнительного анализа. Сравнительный анализ позволил проанализировать специфические черты исследуемых объектов. В ходе работы также были использованы эмпирические методы непосредственного наблюдения за ситуацией в СНГ; контент-анализ отечественных и зарубежных СМИ, освещающих исследуемую проблему, документы различных международных организаций. При исследовании миротворческой деятельности МПА СНГ использованы, также, элементы дескриптивного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: установлены роль и место межпарламентских организаций в современном миротворческом процессе, в том числе в сфере взаимодействия новых независимых государств; миротворческая деятельность обоснована как функция межпарламентской организации; показано, что это сложный интегральный процесс; выявлены особенности миротворческой деятельности МПА СНГ с момента ее создания в 1992 г. по настоящее время, в том числе ее роль н преодолении вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве; раскрыты стратегические перспективы и обоснованы направления дальнейшего развития и совершенствования миротворческой деятельности МПА СНГ.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его положения и рекомендации могут быть использованы для поиска наиболее эффективных форм и методов миротворческого процесса в государствах-участниках СНГ, а также для разработки.новых спецкурсов по проблемам Содружества и дальнейшего совершенствования учебных курсов по международным отношениям в высших учебных заведениях.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 1998-1999 гг., на международной научно-практической конференции «Рыночная экономика и стратегия безопасного развития личности» (Санкт-Петербург, 1999г.), Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию открытия первой в стране кафедры политологии (Санкт-Петербург, 1999г.),отражены в документах в практической деятельности Постоянных комиссий МПА СНГ и Межпарламентского Комитета государств-участников

Таможенного союза.

Структура диссертации: исследование состоит из введения, двух глав, заключения, приложений, списка литературы. 8

Основное содержание работы нашло отражение в следующих публикациях диссертанта:

1. Межпарламентская миротворческая деятельность государств-участников СНГ: проблемы и тенденции. СПб. 1999.- 2,5 п.л. (В соавторстве К.А. Пшенко).

2. Миротворческая деятельность в СНГ: роль парламентской и межпарламентской организаций // Культура на пороге третьего тысячелетия. Сборник научных трудов Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. СПб., 1999. - 0,4 п.л.

3. Миротворческая деятельность: роль межпарламентской организации. // Всероссийская научная конференция, посвященная 10-летию открытия в стране первой кафедры политологии. СПб. 1999.-0,15 п.л.

4. Образовательная интеграция в СНГ как фактор безопасного развития личности // Материалы научно-практической конференции «Школа в начале третьего тысячелетия». СПб.2000. -0,15 п.л. (В соавторстве с Ю.В. Косовым).

5. Развитие законодательства государств-участников Соглашения о Таможенном союзе в области безопасности // Материалы международной научно-практической конференции «Рыночная экономика и стратегия безопасного развития личности». СПб. 2000. -0,25 п.л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Миротворческая деятельность Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тенденцией в развитии современного мирового сообщества является углубление интеграции в различных областях. В связи с этим межгосударственные организации оказывают все большее влияние на характер и развитие международных отношений. Деятельность межгосударственных организаций становится наряду с внешнеполитической деятельностью суверенных государств, важнейшим фактором мировой политики.

История развития человечества знает примеры создания межгосударственных организаций для поддержания международного мира и обеспечения безопасности. Такой организацией была Лига Наций, в настоящее время - ООН. Важным условием формирования целостного понятия о международной организации является научная классификация, которая дает возможность анализа с различных позиций и критериев. Для конкретных целей, поставленных в исследовании необходимо внести некоторые коррективы в известные типологизации. В соответствии с уточненной типологизацией в работе рассмотрен ряд межпарламентских ассамблей, при этом использовано понятие интегрированной ассамблеи. С точки зрения миротворческой деятельности, не интегрированная ассамблея проводит собственную политику в этом вопросе, а полностью интегрированная, - политику той организации в которую она входит. Международная организация - обладает миротворческой функцией; это сложная интегральная функция в которую в качестве компонентов включаются: аналитическая функция, функция разработки программы действия, мобилизационная функция, коммуникативная функция, функция апробации, функция легитимации, функция демократизации.

Важным, также, является уточнение понятия миротворчества. В этой связи большое число различных трактовок этого понятия, как встречающиеся в научной литературе, принадлежащие различным авторам, так и официальные источники: документы различных международных организаций. Показано, то что миротворчество представляет собой целый комплекс различных мер, зависящих как от объекта (фазы конфликта), так и субъекта (поля компетенции организации). Таким образом, для оценки миротворческой деятельности организации необходимо знать поле компетенции. Вместе с тем, необходимо представлять возможные изменения этого поля связанные с развитием организации. Наряду с межпарламентскими организациям, особую роль в деле поддержания мира играют региональные организации - такие, как ОАГ, ОАЕ, ОБСЕ, СНГ.

В основе миротворчества лежат принципы современного международного права относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, такие как принцип неприменения силы или угрозы силой, принцип мирного разрешения споров, принцип территориальной целостности государства, принцип нерушимости границ, принцип невмешательства во внутренние дела. Количество вооруженных конфликтов в последнее время возросло, а акции по их урегулированию требуют огромных средств. Мировым сообществом накоплен большой опыт урегулирования конфликтов с помощью различного рода миротворческих механизмов. Теоретической основой развития миротворческой деятельности служит конфликтология - самостоятельная научная дисциплина, возникшая в 50-е годы XX века. В этой науке еще не сложилось общепринятой теоретической и методологической основы и имеет место дивергенция разных направлений.

Распад СССР и образование Содружества Независимых Государств явились логическим завершением холодной войны, следствием нарастания противоречий в межнациональных отношениях. Новые образовавшиеся суверенные государства не смогли остановить целый ряд уже начавшихся конфликтов. А «парад суверенитетов» и национальных притязаний в ряде случаев привели к военному противостоянию в отдельных государствах. Этнополитические конфликты на территории СНГ являются реакцией на сложившийся комплекс исторических, политических, социокультурных и психологических проблем, связанных с развитием российской империи и советской унитарной государственности, последующей трансформацией общества.

Сохранение в СНГ конфликтогенных зон чревато серьезными осложнениями не только для всего Содружества, но и для всего мирового сообщества. Зоны нестабильности создают условия для развития терроризма и наркобизнеса, депортаций и этнических чисток. В целях аналитических оценок даются некоторые сведения о конфликтах на территории СНГ: Таджикском, Нагорно-Карабахском, Приднестровском, Грузино-Абхазском. Острота и масштабность конфликтов в Таджикистане, Грузии, Молдове, Нагорном Карабахе определили основное направление миротворческого процесса МПА СНГ.

За короткий срок в СНГ удалось создать систему органов, которая в том числе, стала заниматься и миротворческой деятельностью. Была также создана законодательная база, позволяющая адекватно реагировать на вооруженные конфликты.

Миротворческая деятельность стала одной из важнейших функций Межпарламентской ассамблеи СНГ. Парламентские делегации этих государств на первом пленарном заседании заявили о. своей ответственности за упрочение мира, предупреждение и урегулирование межгосударственных и межнациональных конфликтов в регионе Содружества. То, что одной из основных форм деятельности МПА стало миротворчество, является ответом на реалии, сложившиеся на постсоветском пространстве. Вместе с тем, рассмотрен целый ряд как объективных так и субъективных предпосылок такой деятельности. Все миротворческие акции МПА СНГ разделены на две большие группы: нормативные и оперативные. Нормативные миротворческие акции МПА представляют собой политические заявления, правовые документы (обращения, постановления, договоры), модельные законодательные акты, которые можно рассматривать в качестве законодательной инициативы, касающейся юридически неурегулированных моментов миротворческой деятельности. Оперативные акции представляют из себя действия, направленные на предотвращение, разрешение конфликтов, постконфликтное восстановление. Это переговоры, миссии миротворческих групп, конференции, семинары, оказание гуманитарной помощи, миссии наблюдателей за выборами.

Рассмотренные документы и проведенные мероприятия дают реальные представления о миротворческой деятельности Межпарламентской Ассамблеи.

О процессе урегулирования судить достаточно трудно из-за сложности выработки обще приемлемых критериев. Во всех рассмотренных конфликтах преодолена фаза вооруженного противостояния. Это дает возможность говорить что СНГ вступило в фазу постконфликтного миростроительства под котором понимается осуществления мер политического, социально-экономического и правового характера с целью оказания поддержки восстановлению обстановки доверия, взаимных связей и сотрудничества между конфликтовавшими сторонами, предотвращения рецидива конфликта. Необходимо признать, что не смотря на все усилия СНГ, реальное продвижение вперед на этой стадии конфликтов не такое значительное как предполагалось.

Развитие миротворческой деятельности связано с различного рода проблемами. Условно их можно разделить на организационные и политические. К первым относятся финансовые проблемы организаций, занимающихся миротворчеством, проблемы быстрой и эффективной мобилизации их сил, в том числе сил ООН для выполнения миротворческих операций. Проблемой можно считать и определение срока деятельности миротворческих миссий, поскольку та или иная сторона конфликта бывает не готова согласиться на их немедленное вмешательство в урегулирование конфликта и (или) на продолжительность деятельности миссий международных организаций (особенно когда отсутствуют определенные критерии окончания такой деятельности). Особая сложность миротворческой деятельности в регионе СНГ связана с тем, что в процессе миротворчества приходится сталкиваться с достаточно устойчивой инерцией имперских и националистических настроений, наследуемой от административно-командной системы и вызываемой процессами суверенизации, трудностями организации новых отношений между суверенными государствами и национальными автономиями. В этих условиях договоренности, отражающие изменяющуюся политическую ситуацию, неоднозначно воспринимаются в различных политических кругах, а различные трудности активно используются в политической борьбе в том числе и сторонами конфликтов.

Перспективы дальнейшего развития миротворческой деятельности МПА СНГ, очевидно, в первую очередь, зависят от уровня конфликтности на постсоветском пространстве. В настоящее время, ясно, что решение проблем, связанных с миротворческой деятельностью в СНГ - дело, прежде всего, уставных органов самого Содружества. Межпарламентская Ассамблея стран СНГ уставной орган и таким образом можно говорить, что существует два блока вопросов, определяющие перспективы развития и совершенствования миротворческой деятельности этой организации. Первый, связан с функционированием СНГ, второй, - непосредственно с МПА. С другой стороны, можно говорить о двух группах вопросов: стратегических проблемах, т.е. о широком круге вопросов достаточно общего плана, который вытекает как из возможности выработки общего взгляда на политические проблемы парламентскими делегациями государств-членов, так и возможностей парламентариев как представителей законодательной ветви власти. И тактических: совершенствование уже использованных методов, механизмов и организационных возможностей.

Перспектива дальнейшего развития миротворческой деятельности МПА СНГ (и это показывает генезис ее миротворческой деятельности) заключается в том, что эта организация в своей работе делает акцент на неконфронтационных, «мягких» мерах обеспечения безопасности, таких, как укрепления доверия, превентивная дипломатия, раннее предупреждение, укрепление демократических институтов, постконфликтное восстановление. Решение МПА СНГ направить свои ресурсы на «мягкое» урегулирование острых конфликтных ситуаций, в том числе и в вооруженных конфликтах,

195

Список научной литературыТоропыгин, Андрей Владимирович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Устав ООН.Организация Объединенных Наций. Сборник документов. М.,1981.

2. Устав Содружества Независимых Государств.

3. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств.

4. Регламент Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества независимых Государств.

5. Положение о постоянных комиссиях Межпарламентской Ассамблеи

6. Послание по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1996.

7. Венская декларация Парламентской Ассамблеи СБСЕ. 8 июля 1994. Глава 1 (политические вопросы и безопасность). Вена, 1994.

8. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 14 февраля 1997. № 1115-11 ГД О Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по содействию в урегулировании политической и экономической ситуации в Приднестровье.М.1997.

9. Санкт-Петербургская декларация Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. СПб. Июнь 1999.

10. Хартия Европейской безопасности. Стамбул, ноябрь 1999 .1. Книги и брошюры

11. Абдулатипов Р. Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы разрешения, Славянский диалог. М., 1996.

12. Актуальные вопросы государства и права. Минск. 1992. 1994 .1 б.Актуальные проблеми законодавчое д1ятельности. Ки1в. 1998 .

13. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. Москва 1993 .

14. Артемова В.Н. и др. Права человека: проблемы гармонизации международных и национальных законодательств. Минск. 1997.

15. Арыпов Е.М., Трофимов А.Е. Международные экономические организации и экономические союзы. Алматы. 1996.

16. Астемирова Э., Мнацаканян Т. Абхазия: мифы на крови: попытка разоблачения. Грузия. 1995.

17. Ахуба Д. Люди и каратели. Статьи, репортажи, интервью. Гагра. 1993.

18. Бабосов Е.М. Катастрофы: социологический анализ. Минск 1995.

19. Бабосов Е.М. Конфликтология. Минск. 1997.

20. Беженцы. Отв. ред. А.Здравомыслов. Российский институт социальных и национальных проблем. М., 1993.

21. Безнюк Д.К. Власть. Методологические основы социологического анализа. Минск. 1998.

22. Всемирное движение сторонников мира. Международные отношения. М.1987. С. 363.

23. Геноцид и массовые репрессии. Минск. 1996.

24. Де Зулуета Т. Развитие структур, институтов и перспектив ОБСЕ. Доклад ПА ОБСЕ. Копенгаген .1998.3 3.Доронина Н.И. Международный Конфликт. М. Международные отношения. 1981.

25. Дугин А. Основы геополитики. АРТОГЕЯ-центр. М. , 1999 .

26. Европейское сообщество и его отношения с Советским Союзом. Комиссия Европейских Сообществ. Брюссель 1990.

27. Ежегодный доклад о деятельности СБСЕ за 1993 год. Аппарат Генерального секретаря, Вена 1993.

28. Закон о самоуправлении Аландов. Мариехамн. 1993. 38.Замогильный С. И. Проблемы управления в сфере межнациональных отношений. Саратов .1998.39.3имичев A.M. Психология политической борьбы. САНТА СПб 1993.

29. Илюхина P.M. Лига Наций 1919-193 4. М. Наука 1982.

30. Имплементация международного гуманитарного права. МККК. М., 1998.

31. Исакссон М., Юханссон Л. Аландские острова демилитаризованная территория. Мариехамн, 1984.4 3.История войн и конфликтов. Том 1,2. Харвест. Минск. 1997.

32. Каримов И. А. наша цель: свободная процветающая Родина. Ташкент. 1994.

33. Комментарии к дополнительному протоколу 11. МККК.М., 1998.4 6.Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления, Санкт-Петербург 1995.

34. Кочетков A.B., Листенгурт Ф.М. Расселение в СССР. М. "Знание" 1981.

35. Краг X., Хансен Л.Ф. Северный Кавказ: народы на перепутье. Европейский дом. СПб 1996.

36. Лавров Л.И. Проблемы этногенеза Кавказских горцев. Историко-этнографические очерки Кавказа Л. 1978.

37. Лакоба С.З. Очерки политической истории Абхазии. Сухум 19 90.

38. Лейберов И. Россия. Кавказ. Абхазия. СПб 1995.

39. Лоскин И.О. Теория абсолютного добра. М. Политическая Литература. 1991.

40. Маравецкий В. Функции международной организации. М. Прогресс. 1976.

41. Материалы международной научно-практической конференции «миротворческий процесс в Таджикистане: консолидация и гарантированность миротворческого процесса». Душанбе. 19 99.

42. Международное право. Международные отношения. М. , 1994 .

43. Международное право. Юридическая литература. М., 1994 .

44. Международные парламентские организации. Справочник. Федеральное Собрание РФ М., 1994.

45. Международные парламентские организации. Справочник. "Республика". М., 19 92.

46. Моисеев Н. Человек и ноосфера Молодая гвардия. М., 1990.

47. Наш путь. Стратегические перспективы развития России в XXI веке. М., 1999.

48. Основы формирования системы коллективнойбезопасности государств-участников СНГ. (под ред.

49. Самсонова В.Н.), штаб по координации военногосотрудничества государств-участников СНГ. М., 1996.62.0ттавская декларация Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Оттава,4-8 июля 1995 года.

50. Панорама современных идей. Нью-Йорк 1982.

51. Парламентская Ассамблея совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Вена 1994.

52. Пашков A.B. европейская социальная политика. Киев. 1999 .

53. Полиэтническое общество и конфликты. Тбилиси. 1998 .6 7.Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооружённые конфликты и международное право, М., 1976.

54. Право народов на самоопределение : Идея и воплощение. «Звенья», М. 1997.

55. Президент Азербайджана встретился с делегацией Межпарламентской Ассамблеи СНГ. Азербайджан. 5.04. 19 94.7 0.Проблемы конфликта в западной социологии. Под ред. А. Здравомыслова. Нижний Новгород. Профессиональная социологическая ассоциация, 1994.

56. Пустогаров В.В.С пальмовой ветвью мира. Международные отношения. М., 1993.

57. Рябов С. Г. Ползтолог1чна теоргя держав! . Ки1в. 1996 .

58. Современное антивоенное движение. (Под ред. Федосеева) Наука. М. 1987.

59. Современные войны (гуманитарные проблемы) . М., 1990.

60. Содружество Независимых Государств: восемь лет пути. Содружество Независимых Государств Исполнительный Комитет. Минск, 1999.

61. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М. ,1992

62. Спорные границы на Кавказе. Под ред. Б. Коппитерс. Весь Мир М., 1996.

63. Таджикистан. Грузия. Азербайджан. Молдавия. Армения. Изд. "Мысль" М., 1968.

64. Фишер Р., Ури У. Путь к согласию. Москва 1990. 80.Черкасов H.A. Теория и практика экономическойинтеграции государств-участников СНГ. МПА Санкт-Петербург. 1996.

65. Черкасов 'H.A. Евразийская Интеграция: проблему и перспективы.

66. Чехарин Ю.Б. Международно-правовая оценка внутренних конфликтов (аналитическое исследование) . М. , 1989 .

67. Этнические и региональные конфликты в Евразии. Под ред. Малашенко А. Книги 1.2,3 М., 1998.

68. Этнографическая наука и этнокультурные процессы. СПб 1993.

69. Парламентская Ассамблея организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Оттава 1995.

70. Analysis of OSCE Long-Term Activities. Copenhagen, 1999.

71. Blix H. Development of international law relating to disarmament and arms control since the First Hague Peace Conference inl899 especially the rules and practices regarding verification and compliance. May 1999.

72. Community and ethnic relations in Europe. Final report of the Community Relations Project of the Council of Europe. Strasbourg, 1993.

73. Murghy Carele / Shifting Sand: Rethiking the Changed Middle East/Washington .1999.

74. The Military Balance 1995/96 / Oxford University Press. 1995, p. 320.

75. Vicuna 0, Christopher Pinto. The Peaceful Settlement of Disputes: Prospects for the twenty-first century. Report prepared for the 1999 Centennial Commemoration of the First Peace Conference.

76. The 1998 OSCE Implementation Meeting of Human Dimension Issues. A report prepared by the Staff of the Commission on Security and Cooperation in Europe.

77. Статьи и периодические издания

78. Абдулатипов Р. Местное самоуправление в Российской Федерации.// Вестник МПА. 1994. №3 С. 96.

79. Альварес М.Г. Испанская модель.// Конституционный Вестник. 1992. N 14. С. 98.

80. Американская модель.// Конституционный Вестник. 1992. N 14. С.115.

81. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооружённый конфликт: право, политика, дипломатия, 198 9, с.47.

82. Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в Армяно-Азербайджанском конфликте.// США-ЭПИ. 1995. N 2, С 20-32.

83. ЮО.Баткж В.И. Миротворческая деятельность ООН и Великие Державы.// США-ЭПИ 19 96. N 12. С. 2 0-2 7.

84. Бекмурзаев Б.А. Миротворческая роль России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ.// Государство и Право.1994. №12. С. 3-11.

85. Беларусь на пути европейской интеграции: вопросы суверенитета: материалы международного семинара. Минск. 1997 .

86. Блищенко И. П. Немеждународный вооружённый конфликт и международное право // Советское государство и право, № 11, 1973. С. 131-132;

87. Богомолов О. Европарламент или декорация?// Деловой мир . Январь 1997 .

88. Бурджанадзе Н. Улучшение положения в области прав человека в новых независимых государствах. Доклад ПА ОБСЕ. Санкт-Петербург. 1999.

89. Встреча на Аландах. Материалы дискуссии.// Вестник МПА, 19 95 №1. С 112.

90. Гали Бутрос Бутрос. Повестка дня для мира. Док. А/47/277 S/24111, июнь 1992.

91. Гастингс Э. Общая безопасность и демократия в XXI веке. Доклад ПА ОБСЕ. Санкт-Петербург. 1999.

92. Группа МПА вернулась из горячей точки.//С.-Петербургские ведомости. 24. 09. 1993.

93. Грюневальд Ф. До, во время и после кризиса.// Международный журнал Красного Креста. 1995. №4.

94. ИЗ.Жинкина И.Ю. Миротворческие Акции : Некоторые вопросы Теории и Практика.// США-ЭПИ, 1994 N 10, С. 1023 .

95. Иваненко B.C. Война плюс мир вооружённый конфликт.// Профессионал. 2 0 00, №2.

96. Информационный бюллетень Совета министров обороны государств-участников СНГ. 1996. № 2,3,4.11 б.Клеандров М.И. Права человека и механизм их защиты в СНГ.// Вестник МПА . 19 95 №1. С. 9.

97. Кременюк В. А. Установление мира : Свет и Тени современного Миротворчества.// США-ЭПИ, 1997.N 3. С.5-17 .

98. Кротов М.И. Куда идем под флагом СНГ.// Санкт-Петербургские ведомости 6.10.1996.

99. Кротов М.И., Бляхман JI.C. Структурные реформы и интеграция в СНГ.// Вестник МПА . 1995 №3. С. 12.

100. Курбанова Г.Ш. Выступление на шестом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (13 мая 1995 г.): Рекомендательный законодательный акт О защите гражданских лиц и прав военнопленных.// Вестник МПА . 19 95.№3. С. 194.

101. Ландбасо.А. К вопросу о теории регионального развития.// Федерализм. 1998. № 1. С 33-42.

102. Латышева Т.П. Практика подготовки и реализации соглашений.// Вестник МПА. 1996. №3.

103. Материалы К выездной сессии Комиссии ПАСЕ по связям с государствами-нечленами (С.-Петербург, 24-26 октября 1994 г.). Секретариат Совета МПА СНГ, 1994.

104. Очередная попытка Карабахского урегулирования провалилась.// Независимая газета. 7.05. 1994.

105. Пора определять приоритеты.// Независимая газета 18. 02. 1997.

106. Пустогаров В. В. Федор Федорович Мартене гуманист нового времени.// Международный журнал Красного Креста, 1996.№10. С. 321.

107. Россия и мир: политические реалии и перспективы. Информационно-аналитический сборник NN 1,2. Орган Экспертного совета при Комитете Совета Федерации по международным делам. М. 1995.

108. Россия и Мир: политические реалии и перспективы. Информационно-аналитический сборник. К проблеме урегулирования ситуации в Чечне. М., 1996, №11.

109. Сальмен У. Правовые аспекты взаимоотношений Аландской провинции с Финляндией. Вестник МПА. 1994. №3 . С. 10 9.

110. Самсонов В.Н. К вопросу о системе коллективной безопасности Содружества Независимых Государств. Вестник МПА 1994.№1.С.18.

111. Сборник документов и теоретических материалов по миротворческой деятельности в Содружестве Независимых Государств. М., 1996.

112. Северный Кавказ: проблемы межнациональных отношений, укрепление единства Российской Федерации. Парламентские слушанья в Государственной Думе. Хроника и обзор ,январь-июль 1995. С.32

113. Северный регион. Справка МПА СНГ. Январь 19 95.

114. Слемнев М.А. Политологический анализ становления и развития Содружества Независимых Государств.// Вестник МПА 1993 №2. С. 6.

115. Стратегия Национальной Безопасности США. //США-ЭПИ, 1995. №2. С.112-123.

116. Сукало В.О. О совершенствовании договоров и соглашений Независимых Государств. //Вестник МПА . 19 96. №3. С. 64.

117. Шаклеина Т.А. Миротворческая деятельность и ее перспектива.// США-ЭПИ. 1995. №3. С.27-38.

118. Шопар Ж-Л. Распространение знаний о нормах гуманитарного права.// Международный журнал Красного креста, 1995. №4.

119. Богданов С.А. О современных подходах к теории военных конфликтов и их предотвращению.// Военная мысль. №7. 19 93.

120. Гареев М.А. Расширение НАТО не решает, а лишь усугубляет проблемы безопасности.//МЖ №5. 1996.

121. Долгополов Е. Региональные конфликты:истоки и пути решения// Зарубежное военное обозрение.№7. 1988.

122. Дробот Г. А. Куинси Райт о конфликтах и стабильности в международных отношениях.// Социально-политические науки, №7.1991.

123. Зотов В.Д. Война, политика и право.//Московский журнал международного права.№2.1999.

124. Сорокин П. А. Условия и перспективы мира без войны. //Социс.№5.1999.

125. Changed Middle East / Washington Post / 1999 September 6.

126. Chipman J. Manadi The Politics of Parochialism; Survival. London. Vol 35. Spring 1993 y.Nl. p.149.

127. Christopher Greenwood. International Humanitarian Law (Laws of War) . Revised Report for the Centennial Commemoration of the First Hague Peace Conference 1899. May 1999.

128. CSCE works to Develop its Congflict Preventions Potental. NATO Review, April 1994, pp 16-22.

129. Ramazari R.K. Iran's Foreing Policy: Both North and South / The Middle East Journal. Vol. 46. Summer 1992 y., N3, p. 393-412.

130. United Nations. Limitations in Leading Missions Requiring Force to Restore Peace. Report to Congressional Committees. March 1997.154.Вестник МПА. 1993-1999.

131. Дипломатический вестник 1993-1999.