автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Многочленные субстантивные словосочетания с первообразными предлогами в современном русском литературном языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Шишканова, Антонина Викторовна

ГЛАВА I (вводная). ПИШЦИПЫ ИЗУЧЕНИЯ МНОГОЧЛЕННЫХ

СУБСТАНТИВНЫХ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ

ЖТЕРАШ'Е 4

1. ВВЕДЕНИЕ 4

2. Классификация многочленных словосочетаний в лингвичой литературе 8

3. Клификация многочленныхантивныховчетаний по значению и функциям первообразных предлогов 17

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОГОЧЛЕННЫХ

СУБСТАНТИВНЫХ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ С ПЕРВООБРАЗНЫМИ

ПРЕДЛОГАМИ 25

1. Многочленные субстантивные словосочетания с "грамматическими" предлогами . 25

2. Многочленные субстантивные словосочетания с мантичими" предлогами 51

3. Выводы 89

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МНОГОЧЛЕННЫХ ПРЕДШЖНЫХ СУБСТАНТИВНЫХ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ

ЯЗЫКЕ 93

1. Функционирование многочленных субстантивных словосочетаний с первообразными предлогами в научной речи 95

2. Функционирование многочленныхантивныховчетанийпервообразными предлогами в художвенной речи105

3. Функционирование многочленныхантивныховчетанийпервообразными предлогами в публицичой речи 125

4. Специфика многочленных предложных словосочетаний в ной разговорной речи . 136

5. Функционирование многочленныхантивныховчетанийпервообразными предлогами в разговорной речи и художвенном диалоге 152

Выводы. .166

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Шишканова, Антонина Викторовна

Решение грандиозных задач, поставленных ХХУ1 съездом КПСС и Проектом ЦК КПСС "Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы" (1984) на современном этапе коммунистического строительства, требует углубленного изучения русского языка как языка международного и межнационального общения, как средства обмена духовными ценностями советских народов. Важность функционально-стилистического и структурно-семантического изучения всех синтаксических конструкций определяет актуальность темы данного исследования.

Разработка проблемы многочленных предложных субстантивных словосочетаний важна, в научно-теоретическом и практическом отношении, так как изучение словосочетаний введено в вузовскую и школьную программы, диктуется методическими соображениями преподавания русского языка тем, для кого он является родным или неродным. Широкая распространённость и продуктивность употребления многочленных субстантивных словосочетаний с первообразными предлогами в современном русском языке, их существенные отличия от простых словосочетаний дают возможность изучать многочленные конструкции с точки зрения их строения, значения и стилистического функционирования.

Проблема многочленных предложных субстантивных словосочетаний, находясь в поле зрения языковедов, нашла отражение лишь в виде замечаний, которые делались в связи с рассмотрением других типов словосочетаний. Изучение особенностей многочленных предложных словосочетаний, закономерностей их построения необходимо для обучения нерусских, которые овладевают русским языком. Трудности в речевом использовании таких конструкций, усвоении различных типов предложных словосочетаний вызваны тем, что многочленные конструкции с первообразными предлогами в современном русском литературном языке многозначны. Тюркские языки, например, карачаево-балкарский и ногайский, а также языки абхазо-адыгской группы (например, кабардино-черкесский и абазинский) не имеют предлогов, роль которых в них выполняют, в основном, послелоги, специальные глагольные превербы места и направления,особые суффиксы, падежные флексии (А.К.Ша-гиров, Р.Х.Темирова 1983; К.С.Шакрыл 1952; В.А.Исенгалиева, 1959; Олекене О.А. 1969; Л.С.Пухаева 1978; В.П.Йовайшас 1964), поэтому школьники и студенты, носители национальных языков, допускают смешение предлогов В и НА, В и ИЗ, С, опущение предлогов, неверное расположение зависимого предложного компонента словосочетания и другие ошибки в построении простых, а тем более многочленных словосочетаний, напр.: "резко 1фитикующая статья на стенгазете", "его поездка Теберду", "встреча брата с товарищ", "неделя в Карачаево-Черкесии культуры Якутии", "общий вход из магазин" и др.

Объект исследования данной работы - многочленные предложные субстантивные словосочетания в художественной,публицистической, научной и устной разговорной речи. Предмет исследования - синхронное изучение многочленных субстантивных словосочетаний с первообразными предлогами в современном русском языке. Материал исследования - 15 ООО многочленных словосочетаний, собранных в художественной, публицистической, научной и устной разговорной речи. Основными источниками являются тексты 50-80 гг. XX века, принадлежащие к различным функциональным стилям современного русского литературного языка (список источников помещен в приложении), а также магнитофонные записи устной разговорной речи Саратовского университета, материалы книги "Русская разговорная речь. Тексты" (1978), магнитофонные записи разговорной речи Таганрогского пединститута (Г.Г.Инфантова 1975), университета Дружбы Народов, Таллинские записи, хранящиеся в Саратовском университете.

Цель диссертационной работы - выявить структурно-семантические и функциональные особенности многочленных субстантивных словосочетаний с наиболее частотными первообразными предлогами в современном русском литературном языке.

Для реализации цели исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Дать классификацию многочленных предложных субстантивных словосочетаний.

2. Изучить их конструктивные особенности.

3. Выявить роль и значение первообразных предлогов в организации структуры многочленных субстантивных словосочетаний.

4. Рассмотреть функционирование многочленных предложных субстантивных словосочетаний в разных типах письменной и устной речи, в том числе охарактеризовать особенности использования предложных многочленных субстантивных словосочетаний в устной разговорной речи.

В исследовании используется методика синтаксемного анализа, лингвистических наблюдений, элементы трансформационного анализа и вероятностно-статистической методики. В задачи синтаксемного анализа входит определение роли грамматических показателей (синтаксических и морфологических) в структуре словосочетаний и синтаксических отношений между их компонентами (А.М.Мухин I960,I2)S.

Значимость и актуальность темы диссертации определяется неразработанностью вопроса о многочленных субстантивных предложных словосочетаниях и важностью его решения для практического преподавания русского языка. Специальное рассмотрение многочленных предложных субстантивных словосочетаний приобретает первостепенную важность и практическую значимость в вузовской практике, в преподавании русского языка учащимся нашей многонациональной страны, а также иностранцам.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые проводится специальный синтаксемный анализ многочленных субстантивных словосочетаний с первообразными предлогами, устанавливаются особенности их грамматической организации и лексического наполнения, дается классификация по функциям первообразных предлогов с учетом структурной длины многочленов, определяются принципы их модификации в разговорной речи и особенности функционирования в разных типах письменной и устной речи. Привлечение языкового материала из разных функциональных стилей современного русского литературного языка и устной разговорной речи позволяет сделать новые выводы по функциональным и структурно-семантическим особенностям исследуемых многочленов и специфике их изучения в процессе преподавания русского языка.

Практическое значение работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы при изучении курсов х В скобках указан год издания цитируемой работы данного автора, а после запятой - страница текста, названного в Списке использованной литературы. современного русского литературного языка и стилистики, спецкурсов, а также при составлении словарей сочетаемости имен существительных, при создании справочников, очерков практической грамматики русского языка.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования апробированы на ХШ зональной научной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья по проблеме "Русский язык, его изучение в высшей и средней школе", на ХУ научно-методической конференции языковедов Поволжья по теме "Содержание и методика преподавания русского языка в средней и высшей школе", на ХУШ координационном совещании кафедр русского языка Северо-Кавказского зонального объединения по проблеме "Оптимизация процесса изучения лингвистических дисциплин в педагогическом институте", на заседаниях секторов языков Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института истории, филологии и экономики, опубликованы в печати.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Многочленные субстантивные словосочетания с первообразными предлогами в современном русском литературном языке"

ВЫВОДЫ

Итак, многочленные предложные субстантивные словосочетания имеют особенности функционирования в разных типах письменной и устной речи. Данное своеобразие проявляется и на уровне количественных характеристик, и в качественных показателях.

Полученные количественные данные по сплошным и отдельным выборкам, средние частоты, среднее квадратичное отклонение и величина вероятной ошибки позволяют считать наши результаты надёжными (результаты отдельных выборок по всем и наиболее частотным первообразным предлогам представлены в табл.1-11 в Приложении). Количественная представленность МПСС в научной речи (2359 МИСС) выше, чем в публицистической речи (1998 МПСС), художественной авторской речи (1357 МПСС), художественном диалоге (125 МПСС), разговорной речи (62 МПСС). Как показывают таблицы, во всех типах речи наиболее частотными оказываются МПСС с предлогами В,НА,С,О,К,ПО. (См.табл.12 в Приложении) .

Рассматриваемые типы письменной и устной речи различаются и характером функционирования МПСС с "грамматическими" и "семантическими" предлогами (табл.1). Многочленные единства с "грамматическими" предлогами, содержащие скрытую предикацию , в HP составляют 89,38$, в ПР-74,4$, ХАР-22,74$, ХД-19,9$, РР-25$. Конструкции с "семантическими" предлогами превалируют в художественном диалоге (80,1$) и РР (75$) над художественной авторской (77,26$), публицистической (25,6$) и научной речью (10,62$).

Анализируемые типы речи разнятся и по структурной длине МПСС (табл.2,Приложение). Так, в HP преобладают МПСС с тремя и более структурными центрами, которые составляют 50$ от всех других видов МПСС, в ПР - МПСС с двумя (49,9$) и тремя (37,5$) структурными центрами, в ХАР - МПСС с двумя структурными центрами (59$), в ХД-54,5$ МПСС с одним структурным центром, в РР-51,6$ МПСС с одним структурным центром.

Отдельные жанры ПР различаются функционированием МПСС: наибольшая частотность в жащю передовой статьи и меньшая -в очерках и выступлениях. В очерковом жанре наблюдается вариация частот употребления МПСС, связанная с экстралингвистическими причинами, и тенденция к предпочтительному использованию МПСС с двумя структурными центрами. В жанре передовой статьи преобладают многочлены с тремя и более структурными центрами.

В художественной авторской речи выявлены индивидуальные особенности функционирования МПСС в произведениях отдельных авторов (см.табл.5 и 9). Неравномерное использование МПСС в ХАР является одной из характерных черт данного типа речи, что связано с его изобразительно-творческой природой, особенностями стиля, жа!фа и, конечно, индивидуально-авторского слога писателя.

Для научной речи характерно использование МПСС большой глубины, в структуре которых появляется два и большее количество первообразных предлогов.

МПСС по-разному функционируют в РР и художественном диалоге: общее число МПСС в ХД в 2 раза превышает их количество в взятых для подсчётов выборках из разговорной речи. Средняя частота МПСС в РР более постоянна, а в художественном диалоге она подвергается значительным колебаниям, что зависит не только от экстралингвистических причин, но и от авторского своеобразия текста.

Между анализируемыми типами письменной и устной речи есть существенная качественная разница в функционировании МПСС.

В научной речи преобладают скрыто-предикативные МПСС с "грамматическими" предлогами, которые функционируют в полном виде. В роли организующего центра МПСС используются абстрактные имена существительные отглагольного происхождения и деа-дъективы. Специфично лексическое наполнение МПСС: в роли опорного и зависимых членов словосочетания используется терминологическая лексика. Устойчивость их лексического состава и постоянство опорных слов характерны для каждой науки. Это порождает создание научных клише типа научных устойчивых фразеоло-гизированных выражений. Обычен фиксированный порядок расположения членов МПСС, распространение стержневого члена "вправо", как минимум, двумя конкретизаторами (беспредложным "родительным объекта" или "родительным субъекта", который уточняет объём стержневого субстантива, не изменяя его глубины, и предлож-но-падежным членом, указывающим на объекты, местонаховдение, целевые, временные и другие характеристики объектов). В HP преимущественно используются МПСС с предлогом В, выражающие объектные, пространственные и определительные значения, МПСС с предлогом С, указывающие на объекты, свойства, отношения содержащего и содержимого, соединение чего-^бо с чем-либо, МПСС с предлогом К, указывающие на направленность действия к объектам, соприкосновение и присоединение к ним, МПСС с предлогом НА., служащие для указания на объекты, пространство, время и цель опредмеченного действия, МПСС с предлогом О (ОБ), называющие объект высказывания или мысли, МПСС с предлогом ОТ, содержащие указание на отграничение чего-либо, МПСС с предлогом ПО, называющие разные оттенки определительности. Выявлена особая десемантизация предлогов МПСС в HP, многообразная синтаксическая роль МПСС и установлена их основная функция - номинативная, идентифицирующая.

В публицистической речи лексическое наполнение МПСС не ограничивается набором маркированных языковых элементов. Так, в жанре передовой статьи используются существительные книжно-письменных типов речи, формирующие МПСС о "грамматическими" предлогами, в очерковом жанре - не только абстрактные, но и конкретные существительные, стилистически нейтральные и стилистически окрашенные. Широк пласт общественно-политической лексики и терминов. Как стержневые, так и зависимые субстантивы используются здесь во всём многообразии своих значений. Распространение стержневого члена происходит как "вправо", так и "влево", образуя МПСС с двумя и тремя структурными центрами.

Выявлены наиболее типичные предлоги, выступающие в роли правых конкретизаторов, и основные значения МПСС. Разнообразная синтаксическая роль МПСС в ПР, воздействующая функция МПСС в ПР позволяет объединить в одной конструкции общеупотребительные и позитивнооценочные, негативнооценочные категории слов для соз-I/ дания в МПСС экспрессии и публицистической направленности.

В художественной авторской речи на уровне МПСС проявляется эстетическая функция языка художественной литературы, особая эмоциональность и экспрессивность. МПСС в ХАР участвует в создании средств художественной изобразительности текста. Лек-сико-семантический анализ МПСС в ХАР показал разнообразие лек-сико-семантических групп существительных, формирующих МПСС в ХАР. Левый конкретизатор стержневого члена МПСС, являющийся его атрибутивным распространителем, используется для указания на признак денотата главного слова и является коммуникативно-факультативным или комцуникативно-необходимым определением. Правый предложно-падежный распространитель стержневого члена МПСС называет другой характерный предмет, известное отношение к которому составляет признак денотата опорного слова. Немаловажно здесь лексическое значение первообразного предлога, выполняющего в художественной речи, в основном, семантическую роль. Различная синтаксическая роль МПСС в ХАР проявляется в таких функционально-смысловых типах художественной речи, как повест

П {I о л г 7 вование, описание и рассуждение. МПСС в данном типе речи могут быть сегментированы, выступают в роли детерминантов. Для функционирования МПСС в ХАР характерен как прямой, так и инверсионный порядок расположения компонентов.

Как показало проведённое исследование, система МПСС в РР та же, что и в кодифицированном литературном языке. Это проявляется в том, что в РР используются те же функциональные и структурные типы МПСС, повторяются особенности их распространения, хотя в живой РР число МПСС значительно меньше, так как они претерпевают в ней различные модификации, свойственные только PP. В результате анализа собранного материала выявлены типы модификации МПСС в РР, в которых проявляются особенности устной PP. Разговорная речь и художественный диалог сходны в стабильном функционировании МПСС с одним структурным центром, чем ярко отличаются от всех видов письменной речи. Преобладание МПСС с "семантическими" предлогами в РР и ХД связано с особенностями их лексического наполнения, так как они формируются существительными конкретной семантики, включающими в свой состав не только литературную, но и внелитературную лексику, общеупотребительную и обиходно-бытовую. "Стилистическими сигналами разговорной речи" в художественном диалоге выступают смешение предлогов, порядок расположения левых и правых конкретизаторов МПСС, а также некоторые модификации МПСС (интонационное парцеллирование конструкции, расчленение вставками и модальными модификаторами). Большая часть МПСС в РР функционирует в бытовых ситуациях типа "продавец-покупатель",образуя речевые стереотипы, употребление которых здесь обусловлено чисто речевыми факторами - ситуациями общения. Синтаксическая роль МПСС в РР, как и в письменных типах речи, разнообразна, однако функции МПСС в художественном диалоге шире и многообразнее, чем в живой РР (МПСС в ХД выполняют роль распространённого обращения, уточняющего члена предложения, входят в состав сравнительных оборотов). Основная функция МПСС в РР и художественном диалоге - экспрессивная.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование приводит к заключению о том, что многочленные субстантивные словосочетания с первообразными предлогами весьма продуктивны в структуре предложения современного русского литературного языка. Многочленные субстантивные единства с первообразными предлогами не имеют какой-ллибо стилистической прикреплённости и широко функционируют во всех стилях современного русского литературного языка.

Изучение строения, значения и особенностей использования многочленных субстантивных словосочетаний с первообразными предлогами в разных типах письменной и устной речи необходимо для всех лиц, изучающих русский язык как родной или неродной. Трудности в речевом употреблении данных конструкций представителями разных национальностей очевидны, поскольку в разговорной речи даже высокообразованных людей, для которых русский язык является родным, встречаем ошибки в использовании многочленных предложных словосочетаний. Важным условием успешного обучения речевому употреблению многочленных субстантивных словосочетаний с первообразными предлогами является выявление структурно-семантических и функциональных особенностей много- [ членных предложных единиц, которые до сих пор не были подвергнуты специальному монографическому исследованию.

Проведённая классификация МПСС по функциям и значениям первообразных предлогов в них с учётом структурной длины многочленов позволила проанализировать две основных группы субстантивных предложных многочленов: конструкции с "грамматиче- -сними" и "семантическими" предлогами, охарактеризовать их значение и конструктивное наполнение. В представленном анализе фактического материала и выводах указаны существенные различия МПСС с "грамматическими" и "семантическими" предлогами, которые сводятся, в основном, к следующему: а) разная степень "ле-ксичности" и различия в характере собственно лексического и категориально-семантического значения, свойственного первообразному предлогу; б) прикреплённость "грамматических" предлогов к определённым лексико-грамматическим группам существительных, образующих многочленные субстантивные словосочетания; в) отнесённость предлога к группам стержневого или зависимого субстантивов; г) разные лексико-семантические особенности стержневых имён существительных, формирующих многочленные предложные словосочетания; д) лексические особенности зависимого компонента, внутрипадежное значение которого уточняется "семантическим" предлогом; е) наличие или отсутствие скрыто-предикативных значений МПСС; и) разная степень свободы сочетаемости стержневого и зависимых членов; к) неодинаковый характер синтаксических отношений, выражаемых компонентами МПСС, и видов их подчинительной связи со стержневым словом; д) различная степень спаянности первообразного предлога с падежной формой зависимого имени; м) принадлежность конструкции к языковой модели словосочетания и речевым многочленным словосочетаниям; н) различия в стилистической прикреплённости МПСС с "грамматическими" и "семантическими" предлогами. Названные различия необходимо учитывать в практике преподавания русского языка.

Как показал анализ функционирования МПСС, в современном русском литературном языке наиболее частотны многочленные субстантивные словосочетания с "грамматическими" предлогами В,С, НА,К,О,ПО,ОТ и др. и МПСС с "семантическими" предлогами, в которых правый конкретизатор выражен существительным в дательном падеже с предлогами К и ПО, в винительном падеже с предлогами В и НА, в творительном падеже с предлогом С, в предложном падеже с предлогами В и О (ОБ).

Выявлены значения предложных сочетаний, не зафиксированные Словарём АН СССР, что свидетельствует о росте многочленных субстантивных словосочетаний с первообразными предлогами в современном русском литературном языке.

Изучение количественных и качественных показателей функционирования МПСС в научной, публицистической, художественной, разговорной речи и художественном диалоге показало единство исследуемых конструкций в рамках двух форм речи - устной и ^ письменной.

Многочленные субстантивные словосочетания с первообразными предлогами - не стилистически маркированная единица, но , употребляясь в разных типах речи, они образуют систему, которая отличается как частотой их употребления,так и лексико-мор-фологическим составом. Хотя в целом МПСС современной русской литературной речи построены по одним и тем же закономерностям, но в каждом типе речи они имеют своеобразную структуру, лексическое наполнение и значение. Выделенный инвариант модели МПСС (CjCno и ОС&СПС) с одним структурным центром в разных типах речи функционирует по-разному, образуя субстантивные многочлены с двумя, тремя и более структурными центрами. Так, МПСС с одним структурным центром наиболее характерны для РР и художественного диалога, МПСС с одним и двумя структурными центрами - для художественной авторской речи, МПСС с тремя и более структурными центрами - для научной речи, а в публицистическом типе речи продуктивны конструкции с двумя и тремя структурными центрами.

Многочленные субстантивные словосочетания с "грамматическими" и "семантическими" предлогами также имеют свои особенности в функционировании. Если для научного и публицистического типов речи, в основном, характерны МИСС с "грамматическими" предлогами, то в художественной и разговорной речи преобладают многочленные субстантивные словосочетания с "семантическими" предлогами.

Сами многочленные предложные словосочетания сложны по структуре и более типичны для книжной письменной речи, но под её влиянием в связи с ростом образованности советских людей широко проникают и в живую РР, подчиняясь её законам. Выявленные модификации МИСС в разговорной речи создают яркое своеобразие их функционирования в РР, а в художественном диалоге выступают "сигналами разговорности", как средство стилизации. Проведённый анализ функционирования МПСС в РР и художественном диалоге показал, что художественный диалог может рассматриваться как "образ" устной речи, но разные количественные показатели их функционирования свидетельствуют, что это не точное воспроизведение дивой устной речи.

Рассмотренные типы речи отличаются и качественными показателями функционирования МПСС. В кадцом типе речи выявлены наиболее частотные предлоги (см.табл.1-11), участвующие в образовании МПСС, и специфика передаваемых ими значений, что свидетельствует о неодинаковой частотности разных групп МПСС, их стилистическом своеобразии.

Особенность функционирования МПСС в научной речи заключается в том, что исследуемые конструкции формируются отглагольными существительными и деадъективами, часто являющимися терминами и терминологическими сочетаниями, и имеют объективный порядок расположения членов. МПСС с "грамматическими" предлогами В,С,К,НА.,О и другими, функционирующими в научной речи, характеризуются сильной десемантизацией первообразных предлогов, участвующих в передаче синтаксических отношений между компонентами словосочетаний. Выполняя в научной речи функцию идентификации, МПСС создают концентрированность и смысловую ёмкость, необходимые для передачи ценной информации.

В художественной авторской речи многочленные предложные словосочетания организуются различными лексико-семантическими группами стержневых слов, использующихся как в прямых, так и в переносных значениях. Многозначность и разная стилистическая и эмоционально-экспрессивная окраска слов, образующих МПСС,являются одной из особенностей лексического наполнения МПСС в художественной речи, в отличие от научной. В ХАР многочленными субстантивами передаются некоторые специфичные значения,несвойственные другим типам письменной речи (например, значение приблизительной меры и т.п.). В художественной речи наблюдаются индивидуально-авторские различия в функционировании МПСС (возрастание конструкций с "грамматическими" предлогами в художественных текстах Л.Леонова, В.Овечкина, В.Тендрякова и почти полное их отсутствие в примерах из произведения М.Шолохова, К.Паустовского, В.Шукшина, Ю.Нагибина и др.). МПСС в художественной речи являются одним из средств художественной выразительности, выполняющим функцию характеризации. Способность распространяться за счёт выразительных средств (эпитетов) растив в создании тропов делает их удобными для передачи портретных зарисовок, пейзажа, авторской и несобственно-прямой речи в таких функционально-смысловых типах речи,как описание,повествование и рассуждение. В структуре МПСС художественной речи встречается изменение взаиморасположения зависимых компонентов в связи с требованиями актуального членения предложения

В основе МПСС в публицистической речи находятся абстрактные существительные, принадлежащие к общеупотребительной и общественно-политической лексике и имеющие разную эмоциональноэкспрессивную окрашенность (нейтральные,позитивнооценочные и негативнооценочные слова), которые отличаются от лексики научной речи своей общепонятностью и общедоступностью. МПСС в публицистической речи имеют левые и правые конкретизаторы, что позволяет им в одной конструкции создать концентрированность и ёмкость в смысловом отношении, передать важнейшую часть информации, выполняя воздействующую и эмотивную функции. Некоторые предложные многочлены из-за их повторяемости превращаются в речевые штампы (например, МПСС с предлогом ПО).

Стержневым существительным, формирующим МПСС в разговорной речи, являются конкретные имена существительные, обозначающие названия лица или предмета, явлений окружающей среды и общества, вида деятельности и занятости, продукта мышления и речи. Однако показательно то, что указанные разряды слов в РР могут принадлежать не только к литературной, но и к нелитературной лексике. Употребление МПСС в РР - явление нерегулярное, обусловленное содержательной стороной речи,когда появляются нетипичные ситуации и разговор переходит на производственные и другие общественно-значимые темы. МПСС здесь обычно используются тогда, когда в беседе даётся качественная характеристика лица или предмета. Спецификой функционирования МПСС в РР следует считать их модификации опущение стержневого и зависимых членов; интонационное парцеллирование словосочетания; возникновение пауз колебания; расчленение местоимениями, наречиями и модальными модификаторами, вводными и вставными конструкциями, уточняющими членами предложения, перебивами конструкции другими участниками диалога, самоперебивами, придаточной частью сложноподчинённого предложения; изменения порядка слов в МПСС в связи с разговорной нормой порядка слов и требованиями актуального членения предложения. Образование речевых МПСС и своеобразное их лексическое наполнение, заключающееся в необщепринятой сочетаемости слов, повторяемости однотипных определений как левых конкретизаторов МПСС и сшибках в употреблении предлогов, составляют специфику функционирования МПСС в РР, выполняющих в устной v разговорной речи экспрессивную роль. Кроме того, МПСС в РР характерны и для стереотипных ситуаций типа "продавец-покупатель".

Синтаксическая роль МПСС в художественном диалоге несколько разнообразнее, чем в PP. В художественном диалоге они выступают не только в роли подлежащего, именной части сказуемого,дополнения и обстоятельства, но и в роли приложения, распространённого обращения, уточняющих членов предложения, входят в состав сравнительных оборотов. В РР и художественном диалоге несколько активнее функционируют МПСС с предлогами ПО и ПРО.

Исследование структурно-семантических и функциональных особенностей МПСС в современном русском литературном языке позволяет дать некоторые методические рекомендации по изучению многочленных предложных словосочетаний в национальной аудитории.

На первом этапе обучения необходимо сообщить сведения о многочленных предложных словосочетаниях и специфике их употребления в разных типах речи. Основные задачи обучения на данном этапе таковы: научиться вычленять МПСС в разных видах текста,добиться осознания структурно-семантических и функциональных особенностей МПСС в научной, публицистической, художественной,разговорной и других типах речи (определение их структурной длины по количеству структурных центров, анализ стержневого и зависимых членов МПСС, определение видов подчинительной связи и средств связи компонентов МПСС, характеристика семантико-синтаксиче-ских отношений в данной синтаксической единице и лексического наполнения, составление моделей МПСС). Средствами обучения на данном этапе могут служить лингвистический анализ художественных, публицистических, научных и других текстов, магнитофонных записей РР, наблюдения над использованием МПСС в РР и видами их модификации, анализ "грамматической" и "семантической" роли предлогов в структуре словосочетания, перевод данных конструкций на родной язык.

На следующем этапе обучения необходимо выработать умение пользоваться разными видами многочленных предложных словосочетаний в публицистической, разговорной, художественной и других типах речи. Основными задачами обучения станут предупреждение и искоренение ошибок в построении МПСС, использовании того или иного первообразного предлога в них, развитие умения пользоваться многочленными предложными конструкциями в зависимости от условий речевого общения, проведение синонимических замен многочленных предложных конструкций беспредложными, многочленных субстантивных словосочетаний глагольными и другими с комментированием данных вариантов. Средствами обучения на этом этапе могут служить упражнения на составление МПСС с определёнными лексико-семаятическими группами стержневых слов и закреплёнными за ними "грамматическими" предлогами, тренировка в синонимических и антонимических заменах конструкций с "семантическими" предлогами и выявление их значений, составление МПСС по данным моделям, упражнения на исправление речи товарищей, проведение сочинений на литературные темы и анализ портретных зарисовок в художественном тексте, работа со словарями и справочниками, сочинения-миниатюры по картинам и репродукциям, анализ стереотипов в бытовой речи, характеристика стандартных клишированных конструкций в научной,публицистической и разговорной речи с комментарием их уместности и др.Для искоренения речевых ошибок и повышения культуры русской речи у носителей родных языков нашей страны необходимо разработать систему пропедевтического изучения многочленных предложных конструкций при изучении курсов лексики, словообразования, морфологии, синтаксиса, стилистики и лингвистического анализа художественного текста.

МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

I. УСТНАЯ РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ:

РР.И. - записи устной разговорной речи, данные в приложении к монографии Г.Г.Инфантовой. См.: Инфантова Г.Г. Экономия сегментных средств в синтаксисе современной русской разговорной речи. - Дис. д-ра филол.наук. - Таганрог, 1975, том Ш, приложение У1.

РР.С. - магнитофонные записи устной разговорной речи,хранящиеся на кафедре русского языка Саратовского госуниверситета.

PP.Т. - Русская разговорная речь. Тексты. - М.: Наука,

1978.

PP.Таллин. - магнитофонные записи разговорной речи, сделанные в Таллине и хранящиеся в Саратовском госуниверситете.

РР.УДН. - магнитофонные записи устной разговорной речи университета Дружбы народов им. П.Лумумбы.

П. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ТЕКСТЫ:

Абрамов Ф. Братья и сёстры. Роман в четырёх книгах.-М.: Современник, 1980 (Ф.Абр.Бр. и е.).

Антонов С. Повести и рассказы. - М.: Московский рабочий, 1961 (С.А.Пов.).

Боровиков Г. Ирина. Ника. Повести, рассказы. Саратов, 1965 (Г.Бор.Ир.).

Виноградов И. Жизнь продлённая. Четыре повести. - Л.: Советский писатель, 1975 СИ.Вин.Жизнь пр.).

Воронин С.А. Родительский дом. Повести и рассказы. М.,' 1974 СС.Вор.Род.д.).

Гранин Д. Искатели, - М.: Молодая гвардия, 1966 (Д.Гр. Иск.).

Губин А. Молоко волчицы. Роман. - М.: Современник, 1978 (А.Губ.М.в.).

Ефремов И. Лезвие бритвы. М. ,1968 (И.Ефр.Л.бр.).

Ефремов И. На краю Ойкумены. М.,1982 (И.Ейр.На кр.О).

Калинин А. Суровое поле. Повести и романы.-М.: Современник, 1977 (А.Кал.Сур.п.).

Керашев Т. Состязание с мечтой. - М.: Современник, 1978 (Т.Кер.Сост.с м.).

Коновалов Г. Университет. Саратов, 1968 (Г.К.Ун.).

Лагучев Д. Лашара. Черкесск, 1982 (Лагуч.Лаш.).

Леонов Л.М. Русский лес. - М.: Мол.гвардия,1954 (Л.Л.Р.л.).

Марков Г. Сибирь. Роман в 2 книгах. - М.: Худож. лит-ра, 1981 (Г.М.Сиб.).

Нагибин Ю. Рассказы. - М.: Советский писатель, 1955, (Ю.Н. Рас.).

Овечкин В. Районные будни. Курск, 1956 (В.Ов.Район.б.).

Охтов А. Млечный путь. Черкесск, 1981 (А.Ох.М.п.).

Панова В. Сережа. - М.: Русский язык, 1980 (В.П.С.).

Паустовский К.Г. Повести, рассказы.-М.: Детская лит-ра, 1967 (К.П.Пов.).

Почивалин Н. Вечерняя книга. Саратов, 1976 (Н.Поч.В.кн.).

Путко А. Своя ноша. Роман. - М.: Молодая гвардия, 1975 (А.П.Св.н.).

Симонов К.М. Живые и мёртвые. - М.: Художественная литература, 1964 (К.С.Ж.и м.).

Серебрякова Г. Прометей. Юность Маркса. Том 1.-М.:Худож. лит-ра, 1967 (Г.Сер.Пром.).

Тендряков В. Повести. За бегущим днём. - М.: Московский рабочий, 1961 (В.Т. За бег.дн.).

Тихонов Н. Мы живём рядом. Белое Чудо. - М.: ГИХЛ, 1958 СН.Т.Мы ж.р.).

Фадеев А. Молодая гвардия. - М.: Правда, 1978 (А.Ф.М.гв.). Федин К.М. Костёр. - М.: Советский писатель,1963 (К.Ф.К.). Черкасов А., Москвитина П. Конь рыжий. Сказания о людях тайги. Том 2. Красноярск, 1980 (Черк.Москв.Конь рыж.).

Черкасов А., Москвитина П. Чёрный тополь. Сказание о людях тайги. Том 3. Красноярск, 1981 (Черк.Москв.Чёрн.т.).

Черкасов А. Хмель. Сказания о людях тайги. - М.: ГИХЛ, 1972 (Черк.Хмель).

Чикатуев М. Стихи. Ветка акации. Черкесск, 1982 СЧик.Ст.

Шолохов М.А. Поднятая целина (книга вторая). - М.: Молодая гвардия, 1962 (М.Ш.П.ц.).

Эльберд М. Страшен путь на Ошхамахо. Нальчик, 1980 (Эльб. Стр.).

Ш. ДРАМАТУРГИЯ:

Арбузов А. Иркутская история. (Арб.Ирк.ист.) Алёшин С. Всё остается людям (Ал.Все ост.л.) Володин А. Старшая сестра (Вол.Ст.с.). Зорин Л.Варшавская мелодия (Л.Зор.Варш.мел.) Леонов Л. Золотая карета (Л.Л.Зол.кар.). Розов В. В день свадьбы (В.Роз. В д.св.). Штейн А. Океан (Штейн. Ок.).

1У. ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ ТЕКСТЫ Бондарев Ю. Человек несёт в себе мир. - М;: Молодая гвардия, 1980 (Бонд.Чел.).

Ваупшасов С.А. На тревожных перекрёстках.М.,1974 (Ваупш. На тр.п,).

В сб.: Советская драматургия.-Л.: Лениздат, 1978.

Грибачёв Н. А она вертится. - М.: Советская Россия, 1966 (Гриб.А она в.).

Известия. Орган Советов депутатов трудящихся СССР. М. ,1970 -(передовая статья), сентябрь, №№ 208,215,224; 1981 - J06 225, 253 (Изв.).

Куков Г.К. Воспоминания и размышления. М.,1974 (Г.Ж.Восп.). Жуков Ю. Общество без будущего. Заметки публициста. М., 1978 (Ю.Ж.Общ.без буд.).

Карпов А. В далёком Багио. М., 1978 (А.Карп.В дал.Б.). Кассис В., Колосов Л. Из тайников секретных служб. - М.: Молодая гвардия, 1981 (Касс.Кол. Из тайн.).

Кешоков А. Вид с белой горы. - М.: Современник, 1977 (А. Кеш.Вид с б.г.).

Леонов Л.М. Литература и время. Избранная публицистика. М. ,1967 (Л.Л.Лит.и вр.).

Новое время. Политический еженедельник. 7 мая 1982, № 19 (Нов. в£.).

Овчинников В. Ветка сакуры. - М.: Мол.гв.,197Е (Овч.В. сак.).

Паустовский К.Г. Заметки о живописи. Собр.соч. В 6-ти томах, т.6. М., 1958 (К.П.Зам.о жив.).

Правда. Орган ЦК КПСС. 1982 - №№ 25,32,22,34. 1970 - январь, февраль, март, 1984 - № 56,50 (Правда).

Пятьдесят лет великих побед социализма. - М.: Политиздат,1967 (Пят.л.).

Симонов К.М. На литературные темы. М.,1956 (К.С.На, лит .т.). Тихонов Н. Собр.соч.в 6-ти томах, т.6. - М.: Худож.лит-ра, 1959 (Н.Тих.Собр.соч.).

Федин К.М. Собр.соч.в 9-ти тт.,том 9.Писатель.Искусство. Время. -М.: ГИ2Л, 1962 (К.Ф.Собр.соч.).

Чивилихин В. По городам и весям. - М.: Советская Россия, 1979 (Чив.По гор.).

Шаталов В. Трудные дороги космоса. - М.: Молодая гвардия, 1981 (В.Шат.Тр.д.к.).

Шагинян М. Очерки разных лет. - М.: Советская Россия,1977 (М.Шаг.Оч.).

Шолохов М.А. Собр.соч. в 9-ти тт.,Том 8. - М.: ГИХЛ, 1969 (М.Ш.Собр.соч.).

У. НАУЧНЫЕ ТЕКСТЫ

Андреев А.Х., Молоков А.И., Фуфеев Л.С. Новые материалы в технике. - М.: Высшая школа, 1963 (Нов.ма,т.).

Бартенев И.А. Форма и конструкция в архитектуре. Л.,1968 (Барт.Фор.).

Виленкин Г.Н. Комбинаторика. М., 1970 (Вил.Комб.). Горячева В., Макаров 0. Общественная психология. - Л.: Наука, 1979 (Гор.Мак.Общ.псих.).

Грамматика современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1970 (АГ-70).

Доклады АН СССР. Серия биологическая. - М.: Наука, 1968,№ 1,2,3 (Докл.АН СССР,С/б).

Иванова В. Специфика публичной речи. М.,1979 (Иван.Спец.). Известия АН СССР. Серия математическая. - М.: Наука,1963, т.32, № 5 (Изв.АН СССР.С/м).

Известия АН СССР. Серия физическая. - М.: Наука, 1968, т.32, II (Изв.АН СССР.С/бз).

Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика.- М.: Наука, 1977 (Кал.Экспр.).

Минц Н.И. История Великого Октября (В трёх томах),том I. Свержение самодержавия. - М.: Наука, 1967 (Н.Минц.Ист.).

Мещанинов И.И. Проблемы развития языка. - Л.: Наука,1975 (Мещ.Пр.).

Петров С. Реализм. -М.: Просвещение, 1964 (С.П.Р.). Плешков Б. Биохимия сельскохозяйственных растений. М., 1965 (Б.Плешк.Биохим.).

Прокопович Н.Н. Словосочетание в современном русском литературном языке. - М.: Просвещение, 1966 (Н.Прок.С/с). Развитие синтаксиса современного русского языка /Под ред.Н.С. Поспелова и Е.А.Иванчиковой. -М.: Наука, 1966 (Разв.синт.). Теоретические проблемы советского языкознания. - М.: Наука, 1968 (Теор.пр.).

Список научной литературыШишканова, Антонина Викторовна, диссертация по теме "Русский язык"

1. АВРОРИН В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л.: Наука, 1975, - 276 с.

2. АДУГОНИ В.Г. Завершённость конструкции как явление синтаксической формы. Вопросы языкознания, 1958, № I, c.III-117.

3. АДМОНИ В.Г. Ещё раз об изучении количественной стороны грамматических явлений. Вопросы языкознания, 1970, 1,с.89-102.

4. АКИМОВА Г.Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке. Вопросы языкознания, 1981, № 6,c.I09-I2I.

5. АКИШИНА Т.Е. Явления устно-разговорной разновидности литературного языка в тексте лекции (на материале лекций научно-теоретического профиля). Автореф.дис. .канд. фил .наук. М.; 1982. - 16 с.

6. АКСАКОВ К.С. Сочинения филологические. Опыт русской грамматики. Конспект последних двух отделов первой части русской грамматики, т.Ш, ч.П. М., 1880, с.128-147.

7. АРУТЮНОВА Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976.- 383 с.

8. АСТАФЬЕВА Н.И. Конструкции с предлогом ДО в русском языке (в сопоставлении с белорусским). Автореф. дис.канд.фил.наук.- Минск, 1968. 24 с.

9. АСТАФЬЕВА Н.И. Предлоги в русском языке и особенности их употребления. Минск: Вышэйш.школа, 1974. - 59 с.

10. АХМАНОВА О.С. О семантической классификации предлогов. -Доклады и сообщения филол.ин-та (Моск.гос.ун-т, 1948,вып.5, с.27^32.

11. АХМАНОВА О.С. Словосочетание. В кн.: Вопросы грамматического строя. М., 1955, с.452-460.

12. ЕАБАЙЦЕВА В.В., МАКСИМОВ Л.Ю. Современный русский язык.

13. Синтаксис. Пунктуация. М.: Просвещение, 1981. - 266 с.

14. БАЛЛИ Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1955. - 416 с. с библиограф.

15. БАРАННИКОВА Л.И. Социально-историческая обусловленность места разговорной речи в общенародном языке. Вопросы языкознания, 1970, & 3, C.I00-II0.

16. БАРАННИКОВА Л.И. О социально-исторической обусловленности развития русской разговорной речи. В сб.: Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970, с.18-26.

17. БАРАННИКОВА Л.И. К вопросу о развитии функционально-стилевого многообразия языка. В кн.: Вопросы стилистики. Саратов, 1973, вып.6, с.70-89; вып.7, с.60-73.

18. БАРЛАС Л.Г. Русский язык. Стилистика. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. - 252 с.

19. БАРСОВ А.А. Российская грамматика. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981. - 776 с.

20. БАРХУДАРОВ Л.С. Служебные слова и их функции. Труды Военного ин-та иностранных языков. Ш I. М.,1952, с.6-18.

21. БАХ С.А. Некоторые наблюдения над определительными конструкциями в художественном и научном стилях современного русского литературного языка. В сб.: Вопросы стилистики,вып.1.-Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1962, с.21-33.

22. БЕЛОШАПКОВА В.А. Современный русский язык. Синтаксис. -М.: Высшая школа, 1977. 248 с.

23. БЕЛЫЙ В.В. К вопросу о словосочетании. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1960,$ 4,c.I08-II6.

24. ЕЕЛЬЧИКОВ Ю.А. Актуальные проблемы функциональной стилистики русского литературного языка. Русский язык за рубежом, 1977, № I, с.74-77; 1977, Я 2, с.56-60.

25. БОГАЧЁВ Ю.П. Сложные глагольные словосочетания в современном русском литературном языке. Автореф. дис.канд. фил. наук. Ростов-на-Дону, 1974. - 23 с.

26. БОГОЛЮБОВА Н.Д. Родительный отложительный при предлогах ИЗ, ИЗ-ЗА, ИЗ-ПОД, ОТ, С в русском языке в сравнении с родительным отложительным при предлоге НО в латышском языке. Автореф. дис.канд. фил. наук. Рига, 1955. - 22 с.

27. Б0Г0Р0ДОЩЙ В.А. Общий курс русской грамматики. Казань, 1904. 422 с.

28. БОДУЭН ДЕ КУРТЕНЕ И.А. Введение в языковедение. В кн.: Избранные труды по общему языкознанию. М.,1963, т.2, с.246.

29. БОЛДЫРЕВ Р.В. Предложно-падежное функциональное взаимодействие в русской разговорной речи. Киев: Наук.думка, 1982. - 242 с.

30. БОНДАРЕНКО B.C. Предлоги в современном русском языке. -М.: Учпедгиз, 1961. 75 с.

31. БОНДАРКО А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. - 200 с.

32. БОРИСОВА М.Б. Современные методы изучения художественной речи. В сб.: Вопросы стилистики: Функциональные стили русского языка и методы их изучения. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1982, с.94-116.

33. БОЯРИНЦЕВА Г.С. Словосочетания с предлогом ЗА в русском языке в их историческом развитии. Автореф. дис.канд. фи л.наук. М.,1963. - 21 с.

34. БРЕ.1ШИНА (БАСКОВА) В.П. Строение и функции словосочетаний с приименным родительным падежом в современном русском языке. Автореф.дис.каши фил.наук. Алма-Ата, 1971. - 24 с.

35. БУДАГОВ Р.А. К вопросу о языковых стилях Вопросы языкознания, 1954, № 3, с.54-67.

36. БУСЛАЕВ Ф.И. Историческая грамматика русского языка. -6-е изд., М.: Учпедгиз, 1959. 584 с.

37. ВАЛЮТА Н.С. Синтаксис русского языка. М.: Высшая школа, изд.2, 1978. - 439 с.

38. ВАЛИМОВА Г.В. 0 номинативных и композиционных словосочетаниях. В сб.: Тезисы докладов научно-теоретической конференции по вопросам филологии и методики преподавания иностранных языков. Ростов-на-Дону, 1961, с.

39. ВАННИКОВ Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М.: Русский язык, 1979. - 295 с.

40. ВАСИЛЬЕВА А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка: Общие понятия стилистики, разговорно-обиходный стиль речи. -М.: Русский язык, 1976. 239 с.

41. ВАСИЛЬЕВА А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Научный стиль речи. М.: Русский язык, 1976. - 192 с.

42. ВАСИЛЬЕВА А.Н. Художественная литература и стилистика.-В сб.: Вопросы стилистики, вып.15. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1980, с.86-104.

43. ВАСИЛЬЕВА А.Н. Газетно-публнцистический стиль речи: Курс лекций по стилистике русского языка. М.: Русский язык,1982. - 197 с.

44. ВАСИЛЬЕВА А.Н. Художественная речь. М.: Русский язык, 1983. - 256 с.

45. ВИНОГРАДОВ В.В. О задачах стилистики: Наблюдения над стилем Жития протопопа Аввакума. Русская речь. Пг.,1929, № I.

46. ВИНОГРАДОВ В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.-Л., Учпедгиз, 1947. - 783 с.

47. ВИНОГРАДОВ В.В. Вопросы изучения словосочетаний. Вопросы языкознания, 1954, № 3, с.3-24.

48. ВИНОГРАДОВ В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. -Вопросы языкознания, 1955, № I, с.60-87.

49. ВИНОГРАДОВ В.В. О теории поэтической речи. Вопросы языкознания, 1962, № 2, с.3-18.

50. ВИНОГРАДОВ В.В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 197Г. - 235 с.

51. ВИНОГРАДОВ В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высшая школа, 1981. - 320 с.

52. ВИНОКУР Г.О. Культура языка. Очерки лингвистической технологии. М., 1925. 336 с.

53. ВИНОКУР Г.О. Язык художественной литературы. Язык писателя." В кн.: Избр.работы по русскому языку. М.,1959.- 489 с.

54. ВИНОКУР Т.Г. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи. В кн.: Исследования по грамматике русского литературного языка. М., 1955, с.342-355.

55. ВИНОКУР Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. - 237 с.

56. ВИНЦЕЛЕР О.И. Глагольные предложные конструкции,выражающие объектные отношения в современном русском языке. Автореф. дис.канд.фил.наук. -М., 1965. 19 с.

57. ВИШНЯКОВА Т.А. Некоторые статистические характеристики имён существительных и прилагательных живой разговорной речи. Русский язык за рубежом, 1967, № 2, с.78-81.

58. B0CT0K0B А.Х. Русская грамматика, изд.4. Спб.,1839.-408с.

59. ВЛАДИМИРСКИЙ Е.Ю. Система предложно-падежных конструкций с пространственным значением в современном русском литературном языке. Автореф. дис.канд.фил.наук.- М.,1972.- 23 с.

60. ВСЕВОЛОДОВА М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М.: МГУ, 1975. - 283 с.

61. ВСЕВОЛОДОМ М.В., ВЛАДИМИРСКИЙ Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.: Русский язык, 1982. - 262 с.

62. ГАЛЬПЕРИН И.Р. Речевые стили и стилистические средства языка. Вопросы языкознания, 1954, № 4, с.76-86.

63. ГВОЗДЕВ А.Н. Очерки по стилистике русского языка, изд.З. М., 1965. 408 с.

64. ГЛОТОВА И.П. Семантическая конденсация в разговорной речи (в сопоставлении с научным стилем и публицистикой). В сб.: Язык и общество, вып.2. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1970,с.

65. ГЛОТОВА И.П. К вопросу универбации (0 функциональностилевом и общелитературном употреблении). В сб.: Вопросы стилистики, вып.12. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1977, с.3-17.

66. ГОЛОВИН Б.Н. К вопросу о языковой природе словосочетания. Учён.зап. /Горьковский гос.ун-т, вып.99. Серия лингвистическая. Материалы и исследования по русской грамматике и лексикологии. Горький, 1970, с.3-14.

67. ГОЛОВИН Б.Н. Язык художественной литературы в системе языковых стилей современного русского литературного языка. В сб.: Вопросы стилистики, вып.14. - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1978, с.113-122.

68. ГОМБОШ Ж. Атрибутивные словосочетания в языке русской научно-технической литературы (на основе текстов строительного профиля). Автореф.дис.канд. фил.наук.- М.,1982. 26 с.

69. ГОНЧАРОВА Е.А. Устная разговорная речь и формы её выражения в структуре художественного текста. В сб.: Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: Республиканский сборник научных трудов. Горький, 1982, с.34-39.

70. ГОРЕАЧЕВИЧ К.С. Нормы современного русского литературного языка, изд.2, испр.и доп.- М.: Просвещение, 1981, 206 с.

71. ГОРОХОВ М.В. Закономерности публицистического творчества. М.: Мысль, 1975. - 190 с.

72. ГРАММАТИКА. РУССКОГО ЯЗЫКА/Под ред.В.В.Виноградова. М.: Наука, 1954. Том I - 719 с. Том 2, часть I - 702 с.

73. ГРАММАТИКА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА /Под ред .Н.Ю.Шведовой. М.: Наука, 1970. - 767 с.

74. ГРАУДША Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. М.: Наука, 1980. - 288 с.

75. ГРЕЧ Н.И. Начальные правила русской грамматики, изд.З, испр. Спб., 1833. 243 с.

76. ГРИГОРЬЕВ В.П. К спорам о слове в художественной речи. -В сб.: Слово в русской советской поэзии. М.: Наука, 1975. -262 с.

77. ДЕГТЕРЁВА Т.А. О лексическом значении и назывной функции слова (Уч.зап. 1-го МГПИИЯ, t.XI. М., 1957, с.ЗЗ.

78. ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА /Отв.Акимова Г.Н., Богданов С.И., Бондарко Л.В. и др. Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1982. - 135 с.

79. ДЕАИАНИ Т.В. Субстантивные словосочетания, выражающие атрибутивные отношения, в языке произведений Н.В.Гоголя. Авто-реф.дис.канд. фил. наук. Тбилиси, 1967. - 20 с.

80. ДОЛГОВ Ю.С. Субстантивные предложные словосочетания с родительным падежом существительных (К вопросу о значении словосочетаний). Уч.зап.(Моск.обл.педин-т им.Н.К.Крупской, т.278, вып.17, 1970, с.277-286.

81. ДМИТРИЕВА З.А. Определение, выраженное косвенными падежами имён существительных, в современном русском литературном языке. Автореф. дис.канд.фил.наук. Л., 1966. - 24 с.

82. ДУБОВИК В.И. ЖАРКО В.Т. Современные исследования по публицистике. Вестник МГУ, серия журналистики, 1968, $ 2,с.

83. ЕГОРОВА Р.А. Несогласованные определения в языке писем и публицистике А.И.Герцена. В сб.: Вопросы теории русского языка и методики его преподавания, вып.4. Саратов, 197Е,с.36-49.

84. ЕФИМОВ А.И. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1969. - 261 с.

85. ЖАРКИХ И.С. Структурно-семантические особенности субстантивных словосочетаний (на материале литературных произведений 50-60 гг.XX в.). Автореф. дис.канд.фил.наук. Л.; 1973.-22с.

86. ЖОВТОБРЮХ М.Л. Пути сближения устной и письменной разновидности литературной речи. М., 1970. 140 с.

87. ЖУРАВЛЁВ А.П. О некоторых отличиях живой разговорной речи от стилизованной. В сб.: Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1970, с.176-184.

88. ЗАЙНЕТЛИНОВ М.Ф. Конструкции с предлогом С и их эквиваленты в татарском языке. В сб.: Вопросы языкознания и методики преподавания русского языка. Саратов, 1969, с.89-98.

89. ЗАСОРИНА Л.Н. Грамматика локативных словосочетаний русского языка (проблема синонимии предлогов и наречий). Автореф. дис. д-ра фил.наук. М., 1977. - 43 с.

90. ЗАСОРИНА Л.Н. Опыт системного анализа предлогов в современном русском языке (предлоги со значением причины). Проблемы языкознания. Учён. зал./Ленингр.гос .ун-т, № 301, вып.60, 1961, с.64-85.

91. ЗЕМСКАЯ Е.А. Русская разговорная речь. (Проспект). М., 1968. 97 с.

92. ЗЕМСКАЯ Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1979. - 239 с.

93. ЗЕМСКАЯ Е.А., ШИРЯЕВ Е.Н. Устная публичная речь: разговорная или кодифицированная?- Вопросы языкознания, 1980, № 2,с.61 73.

94. ЗЕМСКАЯ Е.А., КИТАЙГОРОДСКАЯ М.В., ШИРЯЕВ Е.Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис.-М.: Наука, 1981, с.3-273.

95. ЗОЛОТОВА Г.А. Глагольные словосочетания и их типы в русском языке. Автореф.дис.канд.фил.наук. М.,1954, - 19 с.

96. ЗВУЧАЩИЙ ТЕКСТ: Сборник научно-аналитических обзоров.М., 1983. 249 с.

97. ИВАНОВА С.Ф. Специфика публичной речи. М.,1978. 123 с.

98. ИВАНЧИКОВА Е.А. Синтаксические приметы разговорной речи в современной публицистике. Русский язык в национальной школе, 1965, № 4, с.

99. ИВАНЧИКОВА Е.А. О структурной факультативности и структурной обязательности в синтаксисе. Вопросы языкознания, 1965, №. 5, с.84-95.

100. ИЛИЯ Л.И. К вопросу о функции словосочетания. Учён, зап. /l-ый Моск. гос.пед.ин-т иностр.языков, т.15,1957, с.201-204.

101. ИЛЕЙНСКАЯ И.С., О языковых и неязыковых стилистических средствах. Вопросы языкознания, 1954, № 5, с.84-89.

102. ИНФАНТОВА Г.Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи: Пособие для спецкурса. Ростов-на-Дону,1973. 131 с.

103. ИНФАНТОВА Г.Г. Экономия сегментных средств в синтаксисесовременной русской разговорной речи. Дис. д-ра фил.наук.-Л.,1975. - 393 с.

104. ИСАКОВА Т.И. Простые и сложные словосочетания с винительным прямого объекта. Учён.зал. /Курский гос.пед.ин-т, т.25. Краткие очерки по русскому языку,2, 1966, с.49-54.

105. ИСЕНГАЖЕЖ В.А. Русские предлоги и их эквиваленты в казахском языке. Алма-Ата, 1959. 227 с.

106. ИЦКОВИЧ В.А. Очерки синтаксической нормы. М.: Наука, 1982. - 199 с.

107. ЙОВАЙПАС В.П. Предложные конструкции с дательным падежом в современном русском и литовском языках. Автореф. дис.канд. фил.наук. Вильнюс, 1964. - 21 с.

108. КАН Ю.Н. Предикативное употребление предложно-падежных сочетаний в современном русском языке (На материале предложного падежа с предлогом В). Автореф. дис.канд. фил.наук. М., 1965. - 16 с.

109. КАНШИН И.А. Выражение членов предложения неделимыми сочетаниями слов. В сб.: Учён.зал.Башкирского пед.ин-та,вып.5. Серия филологич.,№ I. Уфа, 1955, с.105.

110. КАЦНЕЛЬСОН С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.-Л., 1965, с.3-4 и др.

111. КАЦНЕЛЬСОН С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. - 216 с.

112. КАЧАЛИНА Н.С. Структура субстантивных предложных словосочетаний с зависимым существительным в родительном падеже. Автореф. дис.канд. фил.наук. М., 1963. 20 с.

113. КИРОВА Л.А. Частотность и принципы выбора морфолого-син-таксических типов в сфере выражения атрибутивных отношений. Автореф.дис. канд. фи л.наук. Киев, 1968. - 17 с.

114. КИРСАНОВА Н.А. НОЖКИНА Э.М. Фразеологические и метафорические словосочетания. В сб.: Словоупотребление и стиль М.Горького. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1982, с.78-88.

115. КЛОЧКОВА Э.А. О распределении классов слов в некоторых функциональных стилях русского языка. В сб.: Вопросы славянского языкознания. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968, с.109-118.

116. КЛОЧКОВА Э.А. О влиянии формы разговорной речи на распределение классов слов. В сб.: Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1970, с.126-135.

117. КОБЗАРЕВА Т.Ю., ЛАХУТИ Л.Г. О структуре денотативного значения предлогов. В сб.: Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971,с.124-140.

118. КОБРИН Р.Ю., АВЕРБУХ К.Я. Ещё раз о словосочетании. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1979, №. 5, с.86-91.

119. КОВАЛЁВ В.П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы. Автореф. дис. д-ра фил.наук. Киев, , 1975. - 56 с.

120. КОВАЛЕНКО В.Г. Стилевая дифференциация субстантивных групп в современном русском языке. В сб.: Языковые средства дифференциации функциональных стилей современного русского языка. Днепропетровск, 1982, с.20-25.

121. КОВТУНОВА И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. -239 с.

122. КОЖЕВНИКОВА К.В. Спонтанная речь в эпической прозе (на материале современной русской художественной литературы). Ру<яЛа, 1971, с .1-17.

123. КОЖИН А.Н., КРЫЛОВА О.А., 0.ЩЩ0В В.В. Функциональные типы русской речи. М.: Высшая школа, 1982. - 223 с.

124. КОШНА М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966. 213 с.с табл.

125. КОЖИНА М.Н., К основаниям функциональной стилистики .Пермь, 1968. 251 с.

126. КОЖИНА М.Н. О речеведческом аспекте лингвистических исследований и речевой системности функционального стиля. В сб.: Исследования по стилистике. Пермь, 1970, с.II.

127. КОЖИНА М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. Учебное пособие. Пермь, 1972. - 395 q,

128. КОЖИНА М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983. - 223 с.

129. КОКА А.А. Беспредложные и предложные падежные конструкции с временным значением в современном русском литературном языке (к вопросу синтаксической синонимики). Автореф.дис.канд.фил. наук. М., 1952. - 17 с.

130. КОЛШАНСКИИ Г.В. Лингво-гносеологические основы языковой номинации. В кн.: Языковая номинация. Общие вопросы. - М.: Наука, 1977, с.99-147.

131. КОНОВАЛОВА Т.Р. Сегментированные конструкции в современной русской речи. Автореф. дисс. канд.фил.наук. Саратов, 1973. - 24 с.

132. КОПЫЛОВ А.Н. Некоторые основы изучения предлогов. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1963, № 2, с.169-176.

133. КОРМИЛИЦЫНА М.А. Глагольные словосочетания на основе управления в русской разговорной речи. Автореф. дис.канд.фил. наук. Саратов, 1972. - 17 с.

134. КОСТИНА Н.Б. Экспрессивные возможности синтаксиса в языке современной газетной публицистики. Автореф. дис. канд.фил.наук, г М., 1980. 23 с.

135. КОСТОМАРОВ В.Г. О разграничении терминов "устный" и "разговорный", "письменный" и "книжный". В кн.: Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965, с.172-176.

136. КОСТОМАРОВ В.Г. Разговорные элементы в языке газеты. -Русская речь, 1967, № 5, с.

137. КОСТОМАРОВ В.Г. Русский язык на газетной полосе (Некоторые особенности языка современной публицистики). М., 1971.- 267 с.

138. КОТЕЛОВА Н.З. Зйачение слова и его сочетаемость. I.: Наука, 1975. - 163 с.

139. КРЕЙДЛИН Г.Е. Служебные слова в русском языке (Семантический и синтаксический аспекты их изучения). Автореф. дис. канд. фил.наук. М., 1979. 22 с.

140. КРИВЧЕНКО Е.Л. Номинативный аспект предложения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 145 с.

141. КРУЧИНИНА И.Н. Синтаксис разговорной речи. Русская речь, 1968, №11, с.56-60.

142. КРУЧИНИНА И.Н. Элементы разговорного синтаксиса в произведениях эпистолярного жанра. В кн.: Синтаксис и стилистика. -М.: Наука, 1976, с.24-43.

143. КРЫЛОВА 0., ХАВРОНИНА С. Порядок слов в русском языке. -М.: Русский язык, 1976. 231 с.

144. КУДРЯВЦЕВА И.А. Из наблюдений над структурой именных словосочетаний с существительными на -ОСТЬ в роли стержневого слова. В сб.: Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка. М., 1973, с.122-127.

145. КУЗНЕЦОВА Н.И. Атрибутивные отношения и их выражение в русской литературной разговорной речи. Автореф. дис.канд. фил. наук. Саратов, 1974. - 24 с.

146. КУЗНЕЦОВА Н.И. Атрибутивные словосочетания в русской разговорной речи. В сб.: Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970, с.149-156.

147. КУЗЬМИНА Е.С. Предикативный характер языка науки. Автореф. дис.канд. фил.наук. -М., I97E. 24 с.

148. КУЗЬМИНА Е.С. Роль глагольных существительных в научном стиле. Русский язык за рубежом, 1970, J& I, с.65-69.

149. КУЛИНИЧ Е.Г. Изменения в употреблении предлогов в современном русском литературном языке. Автореф. дис.канд.фил. наук. Киев, 1953. - 19 с.

150. КУТШЮВА А.Ю. Словосочетание и предложение в школьном курсе синтаксиса. М.: Педагогика, 1974. - 158 с.

151. ШШЮВИЧ Е. Очерки по лингвистике. М., 1962. 456 с.

152. КУРЬЯНОВА В.К. Валентные свойства имён существительных процессуальной семантики в современном русском литературном языке. Автореф.дис.канд. фил. наук. Киев, 1982. - 24 с.

153. ЛАВРЕНТЬЕВА Н.М. Словосочетание как единица языка и речи.-Горький: Горьков.ГПИ, 1980. 85 с.

154. ЛАВРОВА Н.Н. Стилевая дифференциация имён существительных (На основе статистического эксперимента). Автореф.дис.канд. фил.наук. Горький, 1970. - 24 с.

155. ЛАПТЕВА О.А. Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы. В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1968, с.126-185.

156. ЛАПТЕВА О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. - 399 с.

157. ЛАПТЕВА О.А. Устная научная речь: изучение и обучение. -Русский язык за рубежом, 1983, № 6, с.53-60.

158. ЛАСКАРЁВА Е.Р. Понятия "валентность", "дистрибуция","интенция" в свете теории сочетаемости. Вестник Ленингр. ун-та:

159. История. Язык. Литература, вып.2. Л., 1982, с.80-87.

160. ЛЕДЕНЕВ Ю.И. Вопросы изучения неполнозначных слов. Ставрополь, 1966. 120 с.

161. ЛЕДЕНЕВ Ю.И. Предлоги и падежи (о маркировании внутрипа-дежных значений). В сб.: Русский язык. Материалы и исследования, вып.5. Ставрополь, 1971, 1971, с.13.

162. ЛЕДЕНЕВ Ю.И. Состав и функциональные особенности класса неполнозначных слов в современном русском литературном языке.- В сб.: Неполнозначные слова. Ставрополь, 1974, с.3-239.

163. ЛЕКАНТ П.А. Изучение структуры предложения и словосочетания в курсе современного русского языка. М.,1977. 90 с.

164. ЛЕОНОВА Н.А. Из наблюдений над стилем советской публицистики. В сб.: Вопросы стилистики. - Саратов: Изд-во Сарат.унта, 1982, с.40-54.

165. ЛЕССКИС Г.А. О зависимости между размером предложения и его структурой , в разных видах текста. Вопросы языкознания, 1964, Я 3, с.99-124.

166. ЛОМОНОСОВ М.В. Российская грамматика, изд.6. Спб.,1799.- 206 с.

167. МАГОМЕДОВ Г.И. Предлоги В и НА в русском литературном языке в ХУШ-ХХ вв. Автореф. дис.канд. фил.наук.- Л.,1965.- 16 с.

168. МАГОМЕДОВ Г.И. О функции предлога в словосочетании. -Русский язык в национальной школе, 1975, № 3, с.71-74.

169. МАЛАЩЕНКО В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм. Ростов н/Д.:Изд-во Ростовского ун-та, 1972. - IYL с.

170. МАТВЕЕВА В.М. Структура именных словосочетаний. Именные словосочетания с предлогом ПО (на материале современного русского литературного языка). Автореф.дис.канд.фил.наук.- Л., 1963. 18 с.

171. МЕЛЕНИК В.М. Характер субстантивных словосочетаний в художественном и газетно-публицистическом стиле речи. Автореф. дис. канд.фил.наук. Киев, 1973. - 28 с.

172. МЕТЕЯЕВА Н.К. Контекст порождения субстантивных предлож-но-падежных словосочетаний. В сб.: Языковые единицы и контекст. Л., 1973, с.131-141.

173. МИТРОФАНОВА О.Д. функционирование современного русского языка. В кн.: Русский язык в современном мире/.Отв.ред.Ф.П. Филин и др. - М.: Наука, 1974, с.190-222.

174. МОИСЕЕВ А.И. Некоторые вопросы теории словосочетаний. -Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1977,№ 2, с.54-61.

175. М0РФ0Л01ИЯ И СИНТАКСИС СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА. M.t 1968. 321 с.

176. МРАЗЕК Р. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы. Вопросы языкознания, 1964, № 3, с.50-63. л, , J. С/1

177. Ч/ МУРЗИНА М.Н. Синонимика словосочетаний с согласованными и несогласованными определениями. Автореф. дис.канд.фил.наук. Куйбышев, 1959. - 24 с.

178. МУЕДАЕАЕВ М.М. Пространственные функции предлогов В и НА. Русский язык в национальной школе,1979, № 3, с.84-86.

179. ЙУСТЕЙКИС К.В. Предложно-падежные словосочетания с предлогами ОТ и ДО "J^-rf" и n\ki " в современном русском и литовском литературном языках (на материале художественной литературы). Автореф. дис.канд. фил.наук. Л.,1955. - 23 с*.

180. МУХИН A.M. Метод структурного анализа синтаксических явлений. В кн.: Тезисы докладов на совещании языковедов ву^ зовских и академических учреждений по теоретическим вопросам синтаксиса. М., I960, с.12.

181. МУХИН A.M. Функциональный анализ синтаксических элементов. М.-Л.: Наука, 1964. - 254 с.

182. НЕВЕРОВА Н.В. Служебные слова как диагностирующие показатели стилей современного русского литературного языка. Автореф. дис. канд.фил.наук. Минск, 1973. - 22 с.

183. НЕПОЛНОЗДАЧНЫЕ СЛОВА, вып.З (Отв.ред.Ю.И.Леденёв). Ставрополь, 1978. 101 с.

184. НИКИТИН М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). М.: Высшая школа, 1983. - 122 с.

185. НИКОЛАЕВА Т.М. Что такое трансформационный анализ? Вопросы языкознания, I960, Jfc I, с. 24.

186. НИКОЛЬСКИЙ Н.Н. Служебные слова (учебное пособие по русскому языку), вып.И. -М.: Правда, 1947.

187. НИКОЛЬСКИЙ А.А. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. Душанбе, 1964. 73 с.

188. ОБЩЕЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ. ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА ЯЗЫКА (Отв.ред. Б.А.Серебренников. М.: Наука, 1972. - 565 с.

189. ОВСЯНИКО-КУЛИКОВСКИЙ Д.Н. Синтаксис русского языка, изд.2, испр.и доп. Спб., 1912. 322 с.

190. ОЛЕКЕНЕ О.А. Глагольно-именные предложные словосочетания с временным значением в современном литовском литературном языке и их соответствия в русском (на материале словосочетаний с винительным падежом), Автореф.дис.канд. фил.наук. Вильнюс, 1969. - 24 с.

191. ОРЛОВ В.М. Отглагольные существительные и пределы их употребления. М., 1961, с.51.

192. ОРЛОВ Г.А. К проблеме границ обиходно-бытовой и современной литературной разговорной речи. Вопросы языкознания, 1981, № 5, с.119-129.

193. ОРЛОВА P.O. Семантико-синтаксические типы сложных глаголь-но-именных словосочетаний в современном русском языке (На материале единиц, образованных переходными глаголами). Автореф. дис. канд. фил. наук. Л., 1977. - 22 с.

194. ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ОПИСАТЕЛЬНОЙ ГРАММАТИКИ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА/Под ред.Н.Ю.Шведовой.- М.: Наука, 1966. -211 с.

195. ОСТАНИНА С.П. Некоторые данные о количественном использовании имён прилагательных в современной русской речи. В сб.: Вопросы стилистики, вып.8. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1974, с.108-115.

196. ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ГРАММАТИКЕ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА XIX в. ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ. М.: Наука, 1964. - 303 с.

197. ПАВЛОВА Л.К. Субстантивные словосочетания в разговорной речи. Автореф. дис. кавд.фил.наук. Саратов, 1972. - 20 с.

198. ПАДУЧЕВА Е.В. О семантике синтаксиса. Материалы к трансформационной грамматике русского языка. М., 1974. 292 с.

199. ПАЗУХИН Р.В. Язык, функция, коммуникация. Вопросы языкознания, 1979, № 6, с.42-50.

200. ПАНФИЛОВ А.К. Лекции по стилистике русского языка. М., 1972. 105 с.

201. ПЕЧНИКОВ А.Н. Словосочетание как синтаксическая единица. Пособие для студентов. Ульяновск, 1973. - 55 с.

202. ПЕШКОВСКИЙ A.M. Русский синтаксис в научном освещении, изд.7. М., 1956. 511 с.

203. П0ЛИЩ7К Г.Г. Обязательные и факультативные определения в русском языке. Автореф. дис.д-ра фил. наук. Саратов, 1972. - 31 с.

204. ПОЛИЩУК Г.Г. О стилевом функционировании коммуникативно-факультативных определений. В сб.: Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат .ун-та, 1972, вып.4, с.3-23.

205. ПОЛИЩУК Г.Г. Обязательные и факультативные определения в разговорной речи. В сб.: Вопросы стилистики, вып.УШ. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, с.3-23.

206. ПОЛИЩУК Г.Г. Некоторые особенности художественного отражения разговорной речи. В сб.: Вопросы стилистики, вып.II. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976, с.

207. ПОЛИЩУК Г.Г., СИРОТИНИНА О .Б. Разговорная речь и художественный диалог. В кн.: Лингвистика и поэтика. - М.: Наука, 1979, с.188-200.

208. ПОЛИЩУК Г.Г. Спонтанная речь и художественный диалог. -В сб.: Вопросы стилистики, Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1981, с.66-84.

209. ПОСПЕЛОВ Г.Н. Художественная речь. Лекции по курсу "Введение в литературоведение". М.: Изд-во ШУ, 1974. - 236 с.

210. ПОТЕЕНЯ А.А. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, т.1-2, 1958. - 536 е.; т.4 - М.-Л., 1941. - 320 с.

211. ПОПОВА З.Д. Многозначность предложно-падежной формы как результат условий её употребления. Русский язык в национальной школе, 1971, Л I, с.10.

212. ПОПОВА Л.Н. Предлоги, выражающие причинные отношения в современном русском литературном языке, их синонимия. Автореф. дис. канд.фил. наук. Л., 1956. - 16 с.

213. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЯЗЫКА В ЕГО РАЗНОВИДНОСТЯХ: Межвуз.сб.научных трудов /Пермский гос.ун-т им.А.М.Горького.-Пермь: ШУ, I98E. 170 с.

214. ПР0К0П0ВИЧ Н.Н. О влиянии словообразовательных связей частей речи на построение словосочетаний. Вопросы языкознания, 1953, № 6, с.37-53.

215. ПР0К0П0ВИЧ Н.Н. Словосочетание в современном русском литературном языке. М.: Просвещение, 1966. - 399 с.

216. ПРОКОПОВИЧ Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. М.: Высшая школа, 1974. - 350 с.

217. ПРОКУРОВСКАЯ Н.А. Не знаменательная лексика в русской разговорной речи. Автореф. дис. канд.фил.наук. Саратов,1977. - 20 с.

218. ПРУДНИКОВА Н.С. функции, семантика и связи синтаксической формы в современном русском литературном языке (На материале формы ДО + Р.п.). Автореф.дис. канд.фил.наук. М.,1972. -24 с.

219. ПУМПЯНСКИЙ А.Л. Информационная роль порядка слов в научной и технической литературе. М.: Наука, 1974. - 247 с.

220. ПУХАЕВА Л.С. Некоторые вопросы изучения предлогов русского языка в осетинской школе. В сб.: Обучение русскому языку в национальной школе на продвинутом этапе. - М.: АН СССР, 1978, с.ПЗ-119.

221. РАЗВИТИЕ СИНТАКСИСА СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА / Под ред.Н.С .Поспелова и Е.А.Иванчиковой. М.: Наука, 1966.-223 с.

222. РАЗВИТИЕ ШШЩОНАЛШЫХ СТИЛЕЙ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА / Под ред. Т.Г.Винокур и Д.Н.Шмелёва. М.: Наука, 1968. - 230 с.

223. РАСПОПОВ И.П. Словосочетание и предложение (полемические заметки). В сб.: Вопросы русского языкознания, вып.1. Синтаксис и стилистика. Куйбышев, 1976, с.133-138.

224. РАСПОПОВ И.П. Спорные вопросы синтаксиса. Ростов н/Д: Изд-во Ростов.ун-та, 1981. - 127 с.

225. РИХТЕР Г.И. Наблюдения над первообразными предлогами и предложными конструкциями в современном русском литературном языке. Русский язык в школе, 1955, № 6, с.12-16.

226. РОГОВА К,А, Синтаксические особенности публицистической речи, Л,: Изд-во Ленингр.ун-та, 1975. - 71 с.

227. РОГОВ П.И. Лексико-синтаксический анализ субстантивных словосочетаний с зависимым дательным падежом без предлога и с предлогами К и ПО. Автореф. дис. канд. фил.наук. М., 1966. - 16 с.

228. Р0Г0ШШК0ВА Р.П. О служебных словах русского языка. -Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1972, т.31,вып.4, с.340-348.

229. РОДИМА. А.К. Особенности функционирования глагольно-имен-ных конструкций в устной речи детей. Автореф. дис. канд. фил. наук. Тарту, 1978. - 18 с.

230. РОЖКОВА Г.И. Очерки практической грамматики русского языка. М.: Высшая школа, 1978. - 174 с.

231. РОЗЕНТАЛЪ Д.Э. Практическая стилистика. М.: Высшая школа, 1965. - 352 с.

232. РОСЛОВЕЦ Я.И. Употребление предлогов в формальных значениях в современном русском языке. Автореф. дис. канд. фи л. наук. М., 1953. - 24 с.

233. РОССИЙСКАЯ ГРАММАТИКА, СОЧИНЁННАЯ ИМПЕРАТОРСКОЮ РОССИЙСКОЮ АКАДЕМИЕЮ. Спб., 1802. 355 с.

234. РУССКАЯ ГРАММАТИКА / Под ред .Н.Ю.Шведовой и др. М.: Наука, 1980. Том I - 783 е., том 2 - 709 с.

235. РУССКИЙ ЯЗЫК И СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО. Социолого-^пингвисти-ческое исследование / Под ред .М.В.Панова. М.: Наука, 1968. - 367 с.

236. РУССКИЙ ЯЗЫК. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ /Гл.ред.Ф.П.Филин. М.:Сов. энциклопедия, 1979. - 427 с.

237. РУССКАЯ РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ: Сб.статей / Под ред.О.Б.Сиро-тининой. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1970. - 249 с.

238. РУССКАЯ РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ / Отв. ре д. Е. А.Земская. М.: Наука, 1973. - 1-17с.

239. РУССКАЯ РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ. ТЕКСТЫ. М.: Наука, 1978. -307 с.

240. РУССКАЯ РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ: Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. М.: Наука, 1983 / Отв.ред. Е.А.Земская. - 238 с.

241. РЯБОВА Л.Г. Разговорность речи персонажей (способы создания, авторское своеобразие). Автореф. дис.канд. фил.наук. Саратов, 1983. 18 с.

242. САМАРИНА Е.С. Предложные конструкции с родительным падежом в современном русском литературном языке (предлоги ОТ,ИЗ, С). Автореф. дис.канд. фил.наук. Тбилиси, 1956. - 17 с.

243. САРКИСЯН Б.В. Сочетаемость отглагольных имён существительных в современном русском языке. Автореф.дис.канд. фил. наук. М., 1973. - 24 с.

244. САФИУЛЛИНА Ф.С. Синтаксис татарской разговорной речи. -Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1978. 250 с.

245. СВЯТОГОР И.П. О некоторых особенностях синтаксиса диалогической речи в современном русском языке. Калуга,I960. 39 с.

246. СЕРГЕЕВА А.В. Отглагольные имена существительные в современной русской публицистике. Автореф. дис. канд. фи л. наук. -М., 1978. 24 с.

247. СЕРДОЕЙНЦЕВ Н.Я. Функционирование словосочетаний в речи.-В кн.: Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1970, с.224-236.

248. СИНТАКСИС И НОРМА: Сборник статей / Отв.ред.Г.А.Золотова. М.: Наука, 1974. 282 с.

249. СИНТАКСИС И СЖПИСТИКА: Сборник статей /Отв.ред.Г.А.Золотова. М.: Наука, 1976. 317 с.

250. СИРОТИНИНА О.Б. Глубина фразы и её роль в общении. -В сб.: Язык и общество, вып.2. Саратов: Изд-во Сарат .ун-та, 1970.

251. СИРОТИНИНА О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. - 172 с.

252. СИРОТИНИНА О.Б. Некоторые жанрово-стилистические изменения советской публицистики. В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского литературного языка. М.: Наука, 1968, с.101-126.

253. СИРОТИНИНА О.Б., БАХ С.А. и др. Изменения в языке научной прозы. В сб.: Вопросы стилистики, вып.З. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969, с.37-56.

254. СИРОТИНИНА О.Б., БАХ С.А. Изменения в языке публицистики (на материале международных обзоров). В сб.: Вопросы стилистики, вып.З. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та,1969,с.5-37.

255. СИРОТИНИНА О.Б. Первые итоги специального изучения разговорной речи. В сб.: Язык и общество, вып.2 /Под ред.Л.И. Баранниковой. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1970, с.55-63.

256. СИРОТИНИНА О.Б. Современная разговорная речь и её особенности. М.: Просвещение, 1974. - 144 с.

257. СИРОТИНИНА О.Б. Лекции по синтаксису русского языка.-М.: Высшая школа, 1980. 134 с.

258. СИРОТИНИНА О.Б. Русская разговорная речь. Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1983. - 79 с.

259. СКОБЛИКОВА Е.С. Согласование и управление в русском языке. Пособие для учителя. М., 1971. 240 с.

260. СКОБЛИКОВА Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М.: Просвещение, 1979. - 232 с.

261. СКРЕБНЁВ Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи. Автореф.дис.д-ра фил.наук. М.,1971. 42 с.

262. СНИТКО Е.С. Семантико-синтаксическая компрессия субстантивных словосочетаний в современном русском языке. Автореф. дис.канд. фил. наук. Киев, 1980. - 23 с.

263. СОЕИННИКОВА В.И. Падежные и предложно-падежные формы в русском языке в сопоставительном аспекте с другими славянскими языками. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. 112 с.

264. СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК /Под ред.В.А.Белошалковой. -М.: Высшая школа," 1981, с.363-552.

265. СОЛГАНИК Г.Я. О природе синтаксических значений и связей. Русский язык в школе, 1981, № 6, с.58-65.

266. СОРОКИН Е.Г. Словосочетания с предлогом С в русском языке в их историческом развитии. Горький, 1957. 117 с.

267. СОРОКИН Е.Г. Язык науки и литературный язык. В кн.: Художественное и научное творчество. Л.: Наука, 1972, с.178-193.

268. СОСЕДКО М.А. Сложные субстантивные словосочетания с соподчинёнными падежными формами. Автореф. дис.канд.фил.наук. Ростов-на-Дону, 1975. 21 с.

269. СТЕПАНОВА М.Д. О "внешней" и "внутренней" валентности слова. Иностранные языки в школе, 1967, № 3, с.13-19.

270. СТЕПАНОВА В.В. Семантическая характеристика абстрактных существительных в современном русском языке. Автореф. дис. д-ра фил. наук. Л., I97E. - 43 с.

271. СТИЛИСТИКА ГАЗЕТНЫХ ЖАНРОВ / Под ред.Д.Э.Розенталя. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981. 230 с.

272. СЖПИСОИКА РУССКОГО ЯЗЫКА / Под ред.Н.М.Шанского,В.Д.Бон-далетова и др. Л.: Просвещение, 1982. 281 с.

273. СТОЛЯРОВА Л.П. Структура субстантивного словосочетания как средство дифференциации функциональных стилей русского языка. В сб.: Языковые средства дифференциации функциональных стилей современного русского языка. Днепропетровск,1982, с.25,26-29.

274. СТОЛЯРОВА (КЛОЧКОМ) Э.А. Распределение и функционирование грамматических классов слов в русской разговорной речи.

275. СТОЛЯРОВА Э.А. К вопросу о семантике существительных в разговорном стиле речи. В.сб.: Вопросы стилистики, вып.14. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978, с.3-17.

276. СТЮФЛЯЕВА М.И. Образные ресурсы публицистики. М.: Мысль, 1982. - 175 с.

277. СУХОТИН В.П. Проблема словосочетания в современном русском языке. В сб.: Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950, с.127-183.

278. ТАРАСЕВИЧ Т.А. Синтаксис сложного словосочетания (на материале трёхкомпонентных словосочетаний с прямопереходными глаголами в роли организующего центра.). Автореф.дис.канд. фил.наук. Минск, 1973. - 20 с.

279. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ: Респ.сборник научн.тр. Горький, 1966-1982 гг.

280. ТЕР-МИНАСОВА С.Г., ГВИПИАНИ Н.Б. Можно ли опровергнуть учение о словосочетании? Научные доклады высшей школы. ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ, 1977, № 2, с.61-68.

281. ТРОФИМОВА Э.А. Синтаксические конструкции английской разговорной речи. Ростов: Изд-во Ростов.ун-та,1981. - 156 с.

282. ТРОЯНСКАЯ Е.С. К вопросу о лингвистических признаках функциональных стилей. В кн.: Стиль научной речи. М.:Наука, 1978, с.43-59.

283. ТРОЯНСКАЯ Е.С. Актуальные проблемы исследования функциональных стилей. В кн.: Лингвистические исследования научной речи. М., 1979, с.7.

284. ТУЛИНА Т.А. Словосочетание в функционально-семантическом аспекте (На материале русского языка), Автореф. дис.д-ра фил.наук. Одесса, 1976. - 39 с.

285. ТУЛИНА Т.А. Функциональная типология словосочетаний. -Киев, Одесса: Вища школа, 1976. 176 с.

286. ШУТИНА М.Ф. Субстантивные словосочетания с падежными и предложно-падежными формами существительных в поэтической речи М.Ю.Лермонтова. Автореф. дис.канд.фил.наук. М., 1972. - 22 с.

287. ФЁДОРОВ А.К. Выражение членов предложения синтаксически нечленимыми словосочетаниями. Уч.зал / Калининский педин-т, т.30. Серия филологическая. Калинин, 1963, с.20.

288. ФИЛИН Ф.П. Язык художественной литературы и читатель (Слово после дискуссии). Русская речь, 1977, № 4, с.22-34.

289. ФИЛИН Ф.П., ИВАНОВ В.В. Современная теоретическая русистика и преподавание русского языка нерусским. ^сский язык за рубежом, 1982, № 3, с.65-70.

290. ФИЛИППОВ Л.К. Многочленные беспредложные субстантивные словосочетания в современном русском литературном языке. Автореф. дисс.канд.фил.наук. Саратов,1970. - 24 с.

291. ФЙМЧЕВА Н.И. О словосочетаниях в современном немецком языке. М.: Высшая школа, 1969. 205 с.

292. ШЛИЧЕВА Н.И. Синтаксические поля. Пособие по грамматике немецкого языка. М.: Высшая школа, 1977. - 212 с.

293. ШНКЕЛЬ A.M. Производные причинные предлоги в современном русском литературном языке. Харьков, 1962. 210 с.

294. ФОМЕНКО Ю.В. Является ли словосочетание единицей языка?-Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1975,№ 6, с.60-66.

295. ФОРТУНАТОВ Ф.Ф. Избранные труды. Том I. М.: Учпедгиз,1967.

296. Х0Л0Д0ВИЧ А.А. К вопросу о группировках слов в предложении. В сб.: Проблемы языкознания (сборник в честь акад. И.И.Мещанинова). - Уч.зал./Ш", № 301. Филологический факультет. Серия филологических наук, вып.601. Л.,1961. - 258 с.

297. ХРАПЧЕНКО М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М., 1975. с.

298. ЧЕРЕПАНОВ М.В. Некоторые аспекты и принципы классификации глагольных словообразовательных структур. В сб.: Вопросы теории и истории русского языка. Саратов, 1976,с.3-34.

299. ЧЕРКАСОВА Е.Т. Изменения в составе предлогов. В кн.: Глагол, наречие, предлоги и союзы в русском литературном языке ХГХ в. - М.: Наука, 1964, с.234-235.

300. ЧЕРКАСОВА Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. -М.: Наука, 1967. 278 с.

301. ЧЕСНОКОВА Л.Д. К вопросу о первичности и вторичности синтаксических типов связи. В кн.: Вопросы сочетаемости языковых единиц /Саратов.гос.педин-т. Саратов,1974, с.93-105.

302. ЧЕСНОКОВА Л.Д. К проблеме связи слов в современном русском языке. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1970, № 6, с.37-48.

303. ЧЕСНОКОВА Л.Д. Связи слов в современном русском языке. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1980. - ПО с.

304. ЧЕШКО Е.В. О сопоставительном изучении болгарских и русских предлогов. В сб.: Славянская филология, вып.З. Л.:

305. Изд-во Ленингр. ун-та, 1975, с.51-54.

306. ШАГИРОВ А.К., ТЬШРОВА Р.Х. К соотношению превербов, послелогов и предлогов (на материале кабардино-черкесского и русского языков). В сб.: Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983, с.38-43.

307. ШАКРЫЛ К.С. Соответствия русским предлогам в языках западного Кавказа, вып.1. Черкесск, 1952. 67 с.

308. ШАПИРО А.Б. Словосочетание в русском языке. В кн. Славянское языкознание. - М.: Изд-во АН СССР, 1959, с.195-217.

309. ШАРАНДА А.Н. Сравнительная типология категории предлога (На материале немецкого, русского и белорусского языков). Минск, 1981. 214 с.

310. ШАХМАТОВ А.А. Синтаксис русского языка, вып.1. Учение о предложении и словосочетании. Л., 1925, с.16-393; вып.2. Учение о частях речи. Л., 1927+, с.4-274.

311. ШВЕДОВА Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, I960. - 377 с.

312. ШВЕДОВА Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе. М.: Просвещение, 1966. - 156 с.

313. ШВЕЩОВА Н.Ю. О некоторых активных процессах в современном русском синтаксисе (наблюдения над языком газеты). Вопросы языкознания, 1964, № 2, с.3-18.

314. ШВЕДОВА Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения. Вопросы языкознания, 1964, № 6, с.77-94.

315. ШВЕДОВА Н.Ю. К изучению русской диалогической речи. Реплики-повторы. Вопросы языкознания, 1956, № 2, с.67-83.

316. ШВЕЦ А.В. Публицистический стиль современного русского литературного языка. Киев: Вища школа, 1979. - 127 с.

317. ШЕИН В.Н. Морфолого-синтаксические средства выражения определений в современном русском языке. Автореф. дис.канд. фил.наук. М., 1967. - 41 с.

318. ЩЕРЕА Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. - 428 с.

319. ШЕРДАКОВА Л.Н. Нормативны ли многочленные словосочетания? Русская речь, 1969, № 3, с.41-43.

320. ШИШЕНКОВ П.Л. Субстантивные словосочетания с несколькими препозитивными согласованными определениями в динамическом аспекте (на материале словосочетаний, функционирующих в научной и художественной речи). Автореф. дис.канд.фил.наук. -Пермь, I98X. 20 с.

321. ШИРЯЕВ Е.Н. Структура разговорного повествования.- В сб.: Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виногра-довские чтения, вып.XI. М.: Наука, 1982, с.106-122.

322. ШКЛОВСКИЙ В. О теории прозы. М., 1929. 173 с.

323. ШМЕЛЁВ Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (К постановке проблемы). М.: Наука, 1977. - 168 с.

324. ЮРЧЕНКО B.C. Простое предложение в современном русском языке. Саратов: Приволжское кн.изд-во, 1972. 275 с.

325. ЯНЦЕН В.К. Несвободные словосочетания с родительным определительным в русском литературном языке ХУ-ХУШ вв.Автореф.дис. канд. фил.наук.- Алма-Ата, 1970. 24 с.

326. ЯЗЫК КАК СРОДСТВО ИДЕ0Л0ШЧЕСК0Г0 ВОЗДЕЙСТВИЯ: Сборник обзоров /Редколл.:Ф.М.Березин и др.М.,1983. 218 с.

327. ЯРЦЕВА В.Н. Предложение и словосочетание. В кн.: Вопросы грамматического строя.- М.:Изд-во АН СССР, 1955,с.536-452.

328. ЯКОВЛЕВ Б. Ленин публицист.-М.:Госполитиздат,I960,с.27.

329. ЯЗЫК И СТИЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ПРОПАГАНДЫ / Под ред.Д.Э.Розенталя.-М.: Изд-во Моек .ун-та,1982. 255 с.216 СЛОВАШ:

330. АХМАНОВА О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 606 с.

331. ДЕРИБАС В.М. Устойчивые глагольно-именные словосочетания русского языка. Словарь-справочник. Изд.З, исправ.и доп.- М.: Русский язык, 1983. 256 с.

332. СЛОВАРЬ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА, t.i-17. М.-Л.: АН СССР, 1950-1965.

333. УЧЕБНЫЙ СЛОВАРЬ СОЧЕТАЕМОСТИ СЛОВ РУССКОГО ЯЗЫКА / Под ред.П.Н.Денисова, В.В.Морковкина. М.: Русский язык, 1978.- 685 с.

334. ЧАСТОТНЫЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА / Под ред.Л.Н.Засори-ной. М.: Русский язык, 1977. - 934 с.

335. Функционирование многочленных субстантивных словосочетаний с первообразными предлогами в современном русском языке1. Типы речи1. Виды МПСС

336. Научная !Художе-речь !ствен. к-во, !авт. % !речь, ! к-во, ! %1. Публиц!Худож« !Разгоречь, .'диалог !ворнаяк-во, ! к-во, !речь,! % !к-во%2108 309 1487 25 16 89,38 22,74 74,4 19,9 25,0

337. Многочленные словосочетания с "семан- 251 тическими" предлога- 10,62 ми

338. Общее кол-во МПСС на 10 ООО предложе- 2359 1357 1998 125 62 ний 100 100 100 100 1001048 511 100 46 77,26 25,6 80,1 75,0

339. Структурные виды многочленных субстантивных словосочетаний с первообразными предлогами в разных типах речи

340. Типы речи!Hayч-!ная •речь, Виды МПСС |к-|°» !Худож. !авторск. ! речь, ! к-во, ! % Шубли- !цистич. !речь, 1 У- !Худож. ! диалог ! к-во, ! % f !Разговор !ная речь ! к-во, ! %

341. Общее кол-во МПСС 2359 1357 1998 125 62на 10 ООО предложе- 100 100 100 100 100ний

342. КОЛИЧЕСТВО МПСС С ПРЕДЛОГАМИ В НАУЧНОЙ РЕЧИ

343. Ввборки {Общее ;кол-во {МПСС с {предлогами С к-во % { НА }К-во ! * ! f • j С(СО) { к-во \ % • ! • ? • О(ОБ) к-во }К(К0 }К-во \%

344. С.М.Петров. Реализм 166 73 44,11 8 4,82 II 6,67 7 4,32 17 10,3

345. Н.Н.Прокопович. Словосочетание 370 115 31,08 25 6,75 ПО 29,75 24 6,48 43 11,61

346. Б.П.Плешков. Биохимия 388 243 62,6 42 10,92 26 6,75 14 3,64 10 2,58

347. В.Н.Кондратьев. Структура атомов и молекул 291 102 35,2 14 4,82 29 9,94 70 24,09 18 6,12

348. А.И.Мальцев. Алгоритмы 147 26 17,7 9 6,26 26 18,0 28 19,4 4 2,09

349. Доклады АН СССР. Серия биологическая 215 72 33,43 34 15,87 20 9,34 II 5,12 7 3,26

350. Известия АН СССР. Серия математическая 132 20 15,24 32 24,75 16 12,3 15 12,36 3 2,37

351. Известия АН СССР. Серия физическая 220 50 22,6. 32 14,5 13 5,9 48 21,8 10 4,6

352. Н.И.Минц. История великого Октября 194 92 47,4 17 8,75 20 10,3 16 8,25 9 4,64

353. Н.Х.Андреев. Новые 236 материалы в технике 65 27,55 26 29 11,07 12,27 6 2,5 20 8,48

354. Общее кол-во на 10 ООО предложений2359 858 239 300 239 140 100 36,37 10,13 12,74 10,13 5,95

355. КОЛИЧЕСТВО М11С0 С 1ШШ0ГАМИ В НАУЧНОЙ РЕЧИ

356. Выборки КОЛИЧЕСТВО МПСС С ПРЕДЛОГАМИ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЙ РЕЧИ

357. Л.Леонов .Ли- 211 48 24 21 26 23 6 9 1 2 времяда И 22»75 П'38 9'95 12'32 10'9 2»84 4'27 °'48 0,954 .М.Шолохов. 193 56 23 27 16 14 6 5 -етоныИ,ФеЛЬ~ 28,84 Ы»74 13»79 8(24 7»21 3,08 2'48 " "

358. Пятьдесят лет285 75 41 29 17 34 2 7 -со^зшббД 26,85 14,25 10,15 5,95 11,9 0,7 2,45 -

359. К.Паустов- 127 32 13 21 II 21 6 5 I

360. МИо'л^пи! 25'19 10'33 16'74 8»75 16'74 4'81 3'92 °'8 -си

361. К.Федин.Писа-203 60 22 26 27 20 I 6 -во^ремяУССТ" 29»95 10'92 12'8 13'38 9»85 °»49 2»95 -

362. К. Симонов. На 86 14 9 II 18 13 5 13 йшРаТУРНЫ6 16'3 10'46 12'8 20»93 16'4 5»8 " 1»16 3'48

363. Э.Н.Тихонов. 84 22 14 22 4 3 5 -

364. Йе?Рб2й?И" 26,1 16,65 26,1 4,75 3,56 5,94 - -Очерки

365. Ю.Н.Грибачёв. 161 40 24 20 15 12 6 9 4

366. А^она вертит- 24>?8 I2f32 9>22 ?>38 3>64 5j?3 2>48

367. Общее к-во 1998 535 269 233 187 202 49 46 8 61. МПСС на 10000предложений 100 26,77 13,52 11,67 9,31 10,II 2,45 2,3 0,4 0,3

368. Суша 15 96 142 жгпп 28 123 14 2 7 18 2 21. ШЫльУчУ по пред- логам 0>75 4>81 ?д I>4 6j2I Qf7 од 0,35 0,9 0,1 0,1653,21

369. КОЛИЧЕСТВО МПСС С ПРЕДЛОГАМИ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ АВТОРСКОЙ РЕЧИ

370. Юбщ.! В ВЫБОРКИ !к-во!к-во !МПСС! а f f

371. НА !С !0(0Б)! К ! ИЗ ! ОТ !ДО !ПШ к-во ! (СО) !к-во ! (КО) !к-во!к-во!к-во!к-во ^Г !к-во ГУот% !"Т~! \ ! !

372. В. Тендряков. 148 36 35 36 4 5 6 3 I I За бегущимднем 24,32 23,63 24,32 2,7 3,38 4,05 2,03 0,68 0,68

373. В.0вечкин. 234 70 41 35 27 5 15 2 1 2 Районные будни 29,92 17,51 14,34 11,52 2,14 6,45 0,85 0,43 0,85

374. Л.Леонов .Русский лес 252 58 44 50 30 6 14 7 4 223,01 17,47 19,84 11,9 2,38 5,56 2,78 1,59 0,79

375. М.Шолохов. 115 24 19 40 9 6 2 3 Лина**3"* Ц6~ 20'87 16'51 34'78 7'83 5'22 1»74 2,61 "

376. С.Антонов. 53 9 5 24 61 -- I Повести и рассказы 16,98 9,43 49,05 11,32 1,89 - - 1,89

377. К.Федин.Кос-ЮЗ 22 . 10 26 II 9 2 2 1 -тёр21,46 9,71 25,52 10,38 8,84 1,94 1,94 0,97

378. К. Симонов. 98 17 8 32 9 5 II I I -Живые и мёртвые 17,35 8,16 32,65 9,18 5,1 11,22 1,02 1,02

379. К.Паустов- ИЗ 32 16 27 6 4 6 4 -ский.Повестии рассказы 28,32 14,16 23,91 5,51 3,54 5,51 3,54

380. Ю.Нагибин. 107 35 13 26 6 3 7 I 2 2 Рассказы 32>71 12>15 24>3 5>61 2>8 6>54 0эдз i>87 1,87

381. Ю.Н.Тихонов. 134 33 19 45 4 4 10 5 -Мыжлвём 24,63 14,18 33,58 2,98 2,98 7,46 3,73

382. Суша МПСС по 1357 336 208 341 ГГ2 48 73 28 10 8 предлогам100 24,76 15,52 24,98 8,27 3,54 5,47 2,06 0,74 0,59

383. Сумма 22 61 24 17 7 35 18 4 2 I МПСС попредлогам 1,62 4,69 1,77 1,25 0,51 2,58 1,32 0,29 0,15 0,07

384. Вы- {КОЛИЧЕСТВО МПСС С ПРЕДЛОГАМИ В УСТНОЙ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ

385. Сумма 62 12 7 14 МПСС по предлогам 100 19,36 11,29 22,58 4 6,45 0 3 4,84 I 1,61 I 1,611. Выборки

386. КОЛИЧЕСТВО МПСС С ПРЕДЛОГАМИ В УСТНОЙ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ

387. ПРИ ! У ! ПО ! ЗА ! НАД ! БЕЗ !

388. К-во !к-во !к-во!к-во ! о) ! of ! of ! /о J /о f /О |К-во Д-во |i % % %

389. Ь 40,32 10,02 27,89 19,43 15,95 5,53 —31,05 7,72 21,48 14,96 12,28 4,24 —

390. ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ РЕЧЬ ВЫБОРОЧНЫЕ ЧАСТОТЫ,ИХ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ СРЕДНЕЙ ЧАСТОТЫ И КВАДРАТЫ ЭТИХ ОТКЖЖЕНИЙ \шпп°т1. ВЫБОР КИВ