Молодая семья как социальный институт на переходном этапе общества

Бирбаева, Янжима Жалсановна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Молодая семья как социальный институт на переходном этапе общества

Год: 2007
Автор научной работы: Бирбаева, Янжима Жалсановна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Улан-Удэ
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Молодая семья как социальный институт на переходном этапе общества'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Молодая семья как социальный институт на переходном этапе общества"

На правах рукописи

Бирбаева Янжима Жалсановна

МОЛОДАЯ СЕМЬЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ НА ПЕРЕХОДНОМ ЭТАПЕ ОБЩЕСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Улан-Удэ - 2007

003175938

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Происходящие в последние годы в российском обществе экономические и социальные изменения затрагивают все сферы жизнедеятельности общества, включая сферу семейных отношений. Сегодня происходит сложный процесс адаптации населения к новым социально-экономическим условиям. Среди тех, кто особо нуждается в поддержке - это молодые семьи. Именно семья берет на себя главную заботу о здоровье и воспитании детей, здесь закладываются основы для свободного развития личности, прививаются моральные и нравственные ценности.

Сегодня большинство молодых родителей объективно не могут обеспечивать социально приемлемые условия воспитания детей. Среднедушевые доходы в молодых семьях в 1,5 раза меньше, чем в среднем по стране1. За чертой бедности живут 69 % молодых семей2. Получается, что на проблемы взаимной адаптации накладываются и материальные трудности, в результате 70 % всех разводов приходится как раз на молодые семьи3. Следует отметить, что именно эта категория семей находится в самом активном репродуктивном возрасте. Как показывают статистические данные, молодые семьи составляют около 20 процентов всех семей, при этом на них приходится три четверти всех ежегодно рождающихся детей4. Материальные трудности приводят к тому, что в лучшем случае в таких семьях появляется один ребенок и достаточно поздно, в худшем же - ни одного.

Специфика молодой семьи определяется тем, что она находится в процессе своего становления, интенсивного развития, нестабильности внутрисемейных отношений, освоения социальных ролей каждым членом семьи, а также ее социализацией в обществе

1 Итоговая информация о положении молодой семьи (по итогам проведенного мониторинга) (http //molodoy udm ru/mteres-1 htm)

1 Мантуров С В Положение молодой семьи в Республике Бурятия, 2002 год (по итогам социологического исследования) - Улан-Удэ, Москва, 2003 - С 7

3 Седельников С С Социальные последствия разводов Автореф дис канд соц наук - М , 1990 -3-7 с

4 Тырнова Н А. Молодая семья в современной России проблемы и тенденции развития Дисс

канд соц наук -М.2005 - С 32

как самостоятельного социального субъекта и выполнением функций социального института

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что в условиях переходного периода в российском обществе остро встали вопросы преодоления малодетности, низкого материального уровня молодых семей, жилищной необеспеченности, стабилизации взаимоотношений молодых супругов на этапе формирования семьи, имеющих большое значение в сфере рождения и воспитания детей.

Изучение особенностей формирования и функционирования молодой семьи в условиях переходного периода дает возможность понять причины ее современных проблем, позволяет предвидеть будущие процессы развития молодой семьи и обуславливает разработку мер государственной социальной поддержки молодых семей. При этом важно учитывать специфические условия республики, национальные, демографические и структурные особенности региона.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы семьи интересовали мыслителей с древних времен. Семья становится объектом изучения различных специальных дисциплин: социологии, этнографии, демографии, психологии, медицины, и т.д. Вопросам изучения семьи посвящены работы И. Бахофена, Р. Бейлза, Э. Берджеса, Э.Гроссе, У Гуда, Э Дюркгейма, Ф. Ле Пле, Дж.Ф Мак-Леннана, К. Маркса, Л. Моргана, Г.Мэна, Дж Мэрдока, У. Огборна, О. Конт, Т. Парсонса, Г. Спенсер, Л. Стоуна, Э.Тайлора, Р. Хилла, К.Штарке, Ф. Энгельса и др.

Среди отечественных ученых плодотворно занимались исследованием проблем семьи и брака М.М. Ковалевский, И Кухаржевский, П.А. Сорокин и др. В годы советской власти и в последующий период наиболее крупный вклад в развитие социологии семьи внесли А.И. Антонов (рождаемость), И.В. Бестужев-Лада (прогнозирование семьи), В А. Борисов (потребность в детях), Э.К. Васильева (типология видов жизнедеятельности семьи), Г.А. Вишневский (исторические типы рождаемости), А.Г. Волков (ожидаемая продолжительность брака), И.А Герасимова (демографическая типология семей), И.С. Голод (стабильность семьи), В.Б. Голофаст (функции семьи), Л А. Гордон (жизненный цикл семьи и уровень жизни), Т.А Гурко (молодая семья), И С. Кон (сексуальное поведение), В Я. Кутсар (качество

брака), Н.В. Малярова (типология супружеских конфликтов), М.С. Мацковский (методология и методика), С.С. Седельников (мотивы и причины разводов), М.Я Соловьев, В.А Сысенко (устойчивость брака), А.Г. Харчев (теория), Н.Г. Юркевич, З.А. Янкова (городская семья) и др.

В конце 80-х - начале 90-х годов 20 в. возник новый особый интерес к социальному институту семьи в России. Проблемы семьи, в частности, молодой семьи, также нашли свое отражение в работах Е Ф. Ачильдеевой, Л.Е. Дарского, J1.H. Кузнецовой, В.М. Медкова, Д.Е. Новиковой, А.Д. Плотникова, В.А. Сысенко, JT.B. Чуйко, Н.Д. Шимина, B.C. Языковой и др. Различные аспекты социальной помощи семье, тенденции и ориентации семьи в условиях перехода общества к рынку, обосновывающие необходимость разработки семейной политики, рассматриваются в трудах В.Г. Бочаровой, С.И. Григорьева, Л.Г. Гусляковой, С.В. Дармодехина, Л.Д. Деминой, И.А. Зимней, А.И. Ляшенко, З.Я. Матвеичик, Б.Ю Шапиро и др.

Региональные аспекты исследования семьи в Республике Бурятия освещаются в работах К.Д. Басаевой, К.В. Вяткиной, Г.Р. Галдановой, Д.Д. Нимаева, Ю.Б. Рандалова, И.И. Серебренникова, и др. Отдельные социально-демографические аспекты изучения семьи отражают Ц.Б. Будаева, Э.В. Гылыкова, Н.К. Жамсуева, В И Затеев, Д Д Мангатаева, С.В. Мантуров, С.Б. Найданова, И.И. Осинский, Л.В. Санжеева, С.П. Татарова, Б.В. Хараев, А Л Цыденова, Л Н Чукреева, В.И. Яковлева и др.

Вместе с тем, отмеченные исследования как теоретического, так и эмпирического характера не дают полную картину института молодой семьи в условиях переходного этапа общества. Все это предопределило необходимость и возможность осуществить специальное диссертационное исследование.

Объектом исследования является молодая семья как социальный институт.

Предмет исследования - формирование и функционирование современной молодой семьи.

Цель исследования - изучить особенности формирования и функционирования молодой семьи как социального института в современных условиях в Республике Бурятия.

Данная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- уточнить определение социального института молодой семьи;

- определить структуру молодой семьи (поло-возрастной, этно-национальный состав и т.д.);

- раскрыть условия функционирования молодой семьи;

- выявить факторы, влияющие на взаимоотношения в молодой семье;

- изучить социальные характеристики членов молодой семьи.

Анализ материалов по проблемам семьи позволил

сформулировать гипотезу исследования: условия функционирования молодой семьи определяют структурные изменения данного института и репродуктивное поведение молодых супругов, которое свидетельствует о преодолении социально-экономического кризиса на переходном этапе общества.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы социального познания: исторический метод, методы системно-функционального подхода, синтеза, а также методы диалектических и эволюционных характеристик социальных процессов.

В этом ракурсе огромное значение имели теоретические концепции и научные труды крупнейших отечественных и зарубежных исследователей по искомым проблемам.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили результаты опроса «Молодая семья как социальный институт в Республике Бурятия», проведенного автором в 2006 году; данные социологического опроса в рамках целевой федеральной программы «Молодежь России 2001 - 2005 годы», социологического исследования молодой семьи в Республике Бурятия и др.; статистические, документационные данные, материалы Всероссийской переписи населения 2002 года.

Научная новизна исследования заключается в том, что, опираясь на результаты проведенных исследований и исходя из различных теоретических концепций, автор интегрировал имеющиеся знания о различных сторонах жизни молодой семьи в условиях переходного периода общества в Республике Бурятия. В процессе изучения рассмотрены социальные характеристики молодой семьи как социального института, выявлены особенности

формирования и функционирования молодой семьи, проанализированы современные проблемы молодой семьи, определены факторы, влияющие на взаимоотношения молодых супругов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Структура современной молодой семьи претерпела изменения: изменились поло-возрастной состав, основа семьи (зарегистрированный или незарегистрированный брак), ценностные ориентации членов молодой семьи.

2. В функционировании современной молодой семьи можно выделить определенные условия: материального характера (экономическое положение, источники формирования бюджета молодой семьи, жилищные условия, потребительские возможности) и нематериального характера (степень нуждаемости в помощи родителей, государственных и негосударственных служб, степень информированности членов молодой семьи о мерах социальной поддержки) и др.

3. На взаимоотношения в молодой семье влияют такие факторы, как личностные характеристики супругов, ценностные ориентации супругов, мотивы вступления в брак, ролевое поведение супругов, проблемы молодой семьи

4. Репродуктивные установки молодых супругов выражаются в стремлении к среднедетности и многодетности

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выдвинутые в работе теоретические положения раскрывают понятие молодой семьи, социальное положение данного института на переходном этапе общества.

Полученные в ходе исследования материалы могут быть использованы в отечественной науке в дальнейшей разработке проблем социальной структуры, в частности, социально-демографической, в условиях трансформирующегося общества

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследования могут быть использованы в деятельности директивных органов федерации и республики при разработке моделей и программ, направленных на укрепление семейно-брачных отношений, осуществление конкретных планов социальной помощи молодежи, мероприятий по совершенствованию форм работы с молодыми семьями на основе

учета региональных, национальных и демографических особенностей.

Данные исследования также могут быть использованы в ВУЗах и других учебных заведениях при подготовке учебно-тематических программ, лекционного материала спецкурсов и семинаров.

Апробация результатов. Материалы исследования использовались в выступлениях автора на научной конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов, посвященной 80-летию со дня рождения первого ректора Д.Ш. Фролова, в Восточно-Сибирском государственном технологическом университете (г. Улан-Удэ, 2005 г.); международной научно-практической конференции «Социально-демографическое развитие общества и проблема постарения» (г. Улан-Удэ, 2005 г.), республиканской научно-практической конференции «Молодежь в условиях социально-экономической трансформации общества» (г. Улан-Удэ, 2007 г.); международной научной конференции «Мир центральной Азии» (г. Улан-Удэ, 2007 г.). Основные выводы и результаты отражены в пяти научных публикациях автора, в том числе одна публикация в реферируемом издании

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, библиографии, приложения.

IL ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрываются актуальность исследуемой темы, анализируется степень ее научной разработанности, определяются цель, задачи, объект, предмет, гипотеза исследования, раскрываются теоретико-методологические основы и эмпирическая база исследования, приводится научная новизна. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту, указывается теоретическая и практическая значимость выполненной работы, формы ее апробации.

Первая глава «Теоретические и методологические основы исследования социального института молодой семьи» состоит из трех параграфов, и посвящена анализу основных социологических концепций изучения семьи, теоретических подходов к определению термина «молодая семья» и разработке методологии исследования

В первом параграфе «Методологические подходы к изучению семьи» рассмотрены разные методологические подходы к изучению семьи: эволюционистский, функциональный, эмпирический, системный и др.

При всем многообразии методологических подходов и концепций автор придерживается теоретической концепции двуединого статуса семьи (социальный институт и социальная группа). По определению Харчева А.Г., семья - это исторически-конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, это малая социальная группа, члены которой связаны брачными или родительскими отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения.5 При этом следует отметить, что семья более сложная система отношений, чем брак.

Сущность семьи рассматривается, прежде всего, через ее функции. Понятие «функции семьи» отражает систему взаимодействия семьи и общества, а также семьи и личности. Под функциями семьи понимается способ проявления активности жизнедеятельности семьи и ее членов.

Наиболее полная классификация функций семьи, по нашему мнению, дана Шиминым НД. Он выделяет следующие функции семьи: коммуникативную, гуманистическую, обеспечения своим членам нормальной совместной жизнедеятельности, репродуктивную, культурно-педагогическую, хозяйственно-бытовую, рекреативную (восстановительную), регулятивную, функцию социального контроля за поведением личности в семье, функцию социальной ответственности за сохранение и укрепление семьи, за воспитание и здоровье детей, гедонистическая, функцию снятия с людей стрессовых состояний и т.п6 Думается, что в данной классификации выделены основные функции семьи, свойственные ей в условиях современного общества.

5 Харчев А Г Брак и семья в СССР - М , 1979 - С 34

6 Шимин Н Д Семья как общественное явление - с 17-20

Во втором параграфе «Молодая семья как объект исследования» проведена интерпретация и операционализация понятия «молодая семья».

Изучение научной литературы и исторического опыта показывает, что термин «молодая семья» утвердился не сразу. Анализ источников, современная практика свидетельствуют о том, что представление о молодой семье имеет общие отправные источники- граница возраста супругов (до 30 лет) и продолжительность совместной жизни, фактически продолжительность брака (до 3 лет).

Семья, как отмечалось, представляет более сложную систему отношений, чем брак, поскольку она может объединять не только супругов, но и их детей, а также других родственников Поэтому семью следует рассматривать как социальный институт, то есть систему связей, взаимодействий и отношений индивидов, выполняющих функции воспроизводства человеческого рода и регулирующих все связи, взаимодействия и отношения на основе определенных ценностей и норм, подверженных обширному социальному контролю через систему позитивных и негативных санкций.

Утверждая, что ядро семьи составляет брачный союз, сторонники данного подхода к определению семьи полагают, что семью создает не само по себе отношение мужчина - женщина, а отношения мать - ребенок, а следовательно, отец - ребенок, а отсюда и отношение мать - отец. Иначе говоря, семья - это реализация родительской ответственности за воспитание детей.

Следует отметить, что в современных условиях не в каждой молодой семье основой является зарегистрированный брак. Но это обстоятельство не мешает такой молодой семье выполнять все свойственные ей функции. Поэтому целесообразно рассматривать молодую семью как социальный институт, основываясь на фактологическом моменте.

Институциональный характер семьи определяется, по сути дела, уже тем обстоятельством, что она обязана своим возникновением, существованием и развитием, прежде всего общественному установлению, предписывающему супругам заботиться о своих детях

Молодая семья имеет свои, свойственные только ей, особенности:

1. Объективно недостаточный уровень материальной и финансовой обеспеченности.

2. Объективно повышенная материальная и финансовая потребность в связи с необходимостью укоренения семейной жизни: финансовых вложений в приобретение жилья и организацию быта.

3. Специфический возрастной период членов семьи.

4. Необходимая психологическая адаптация к семейной жизни7.

От того, как успешно будет пройден данный период, во многом зависит сохранение и прочность семейного союза.

В третьем параграфе первой главы «Методика социологического исследования молодой семьи» автор обосновывает необходимость исследования молодой семьи как социального института.

Основу диссертационного исследования составило социологическое исследование «Молодая семья как социальный институт в Республике Бурятия», которое проводилось отделом истории, этнологии и социологии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Инструментарий и методика исследования разработаны диссертантом на основе принципов, методов и приемов теоретического распознания социальных явлений, имеющихся в отечественной социологии.

Основное место в данном исследовании занимает метод анкетного опроса. Анкета была сформулирована с учетом необходимости получения наиболее полной эмпирической информации о современном состоянии социального института молодой семьи. Анкетный опрос был проведен январе - феврале 2006 года.

Для более полного изучения института молодой семьи необходимо учитывать ее экономическое положение, материальные и жилшцно-бытовые условия, политическую активность, религиозную принадлежность членов молодой семьи, удовлетворение их потребностей, организацию досуга, внутренний

7 Плотников АД Молодая семья шаг в 21 век -М, 1999-С 8-10

климат молодой семьи и оценку развития семьи молодыми супругами. Поэтому в анкету были, включены вопросы, касающиеся данных пунктов

Генеральную совокупность исследования составили все молодые семьи, проживающие в Республике Бурятия, около 40 тыс семей Источником формирования молодой семьи является молодежь, по итогам же Всероссийской переписи населения 2002 года, в Республике Бурятия 82492 человека в возрасте 16-29 лет (включая лиц, не достигших 16 лет, состоящих в браке), состоящих в браке (72,9 % - в зарегистрированном браке, 27,1 % - в незарегистрированном браке)8.

Выборка была проведена на основе многоступенчатого способа формирования с применением серийной (гнездовой) выборки с учетом территориального и социально-демографического признаков разделения генеральной совокупности. Необходимость многоступенчатого отбора вызвана отсутствием информации о всех единицах генеральной совокупности.

Выборочная совокупность составила 390 респондентов, проживающих в трех административных районах г.Улан-Удэ: Железнодорожном (12,3 %), Советском (12,3 %), Октябрьском (12,6 %); в двух пригородных районах - Кабанском (10 %), Заиграевском (9,5 %); двух районах средней отдаленности от центра -Кяхтинском (12,7 %), Хоринском (11,8 %), в двух отдаленных районах - Баунтовском (8,5 %), Курумканском (10,3 %). То есть для более достоверного получения информации было опрошено городское и сельское население.

Районы были выбраны по признаку отдаленности от центра (столицы республики - г.Улан-Удэ): пригородные районы (в пределах 50 км от центра) - Кабанский и Заиграевский, районы средней отдаленности (в пределах 200 км от центра) - Кяхтинский и Хоринский, районы большой отдаленности (в пределах более 250 км от центра) - Баунтовский и Курумканский. Так как в исследовании приняли участие лица, не достигшие возраста 30 лет, а их численность по республике составляет 25,6 % от общей численности населения в 2004 году, при отборе районов учитывался показатель численности молодежи от общей численности

* Итоги всероссийской переписи 2002 г ívnvw percpis2002 ги).

населения- в г.Улан-Удэ - 29,0 %, в Баунтовском районе - 21,4 %, в Заиграевском районе - 23,0 %, в Кабанском районе - 23,2 %, в Курумканском районе - 20,9 %, в Кяхтинском районе - 28,1 %, в Хоринском районе - 21,7 % 9

В исследовании приняли участие 46,2 % мужчин и 53,8 % женщин При этом основная часть респондентов в возрасте 25-29 лет (50 %) и 21-24 года (40,5 %), остальные - в возрасте 16-20 лет (9,5 %).

Вторая глава «Молодая семья в условиях общества переходного периода», состоящая из двух параграфов, посвящена изложению и анализу основных результатов диссертационного исследования.

Первый параграф «Условия функционирования современной молодой семьи» посвящен изучению жилищных, бытовых, материальных условий функционирования молодой семьи в условиях переходного периода.

Основными источниками формирования бюджета молодой семьи в Республике Бурятия являются заработная плата (90,3 %) и финансовая помощь родителей (47,9 %). Кроме этого, 20,8 % респондентов отметили источником формирования бюджета семьи пособия, 17,2 % • доходы домашнего хозяйства, 16,9 % -дополнительный заработок (совместительство, подработка), 9,5 % -доходы предпринимательской деятельности. Отметим, что в городских районах доходы предпринимательской деятельности как источник формирования бюджета молодой семьи указываются респондентами чаще, чем в сельских районах. Противоположная ситуация наблюдается с доходами домашнего хозяйства. В сельских районах этот источник формирования бюджета семьи указывается чаще, чем в городских

В настоящее время для молодежи этап учебного процесса практически совпал с этапом создания семьи В таких семьях процесс обретения самостоятельности молодых супругов тем более не закончен: продолжается формирование личности, ее духовное развитие, не достигнута хотя бы условная экономическая и социальная независимость. Специфика жизнедеятельности такой семьи, как и более сложный комплекс стоящих перед ней проблем,

' Молодежь Бурятии стат сб - Улан-Удэ, 2005 - С 5

несомненна. Именно эта семья испытывает наибольшие материальные трудности и практически целиком зависит от доброй воли и материальных возможностей родительской семьи.

Молодые семьи, особенно в первые годы брака, чрезвычайно зависимы от старшего поколения, даже если проживают отдельно. Следует отметить, что лишь 4,9 % респондентов отметили, что не получают помощи со стороны родителей. 62,0 % молодых супругов отметили, что получают натуральную помощь от родителей (продукты питания, предметы интерьера), 52,0 % - помощь в воспитании детей, 50,0 % - помощь деньгами. Также родители оплачивают обучение членов молодой семьи (12,0 %) и аренду жилья (4,9 %).

Молодые семьи на этапе своего становления нуждаются в помощи не только со стороны родителей, родственников, но и государственных и негосударственных служб. 49,2 % молодых супругов отметили, что нуждаются в содействие в трудоустройстве. Именно трудоустройство молодых супругов может гарантировать стабильный источник дохода семьи, соответственно определять возможности удовлетворять ее потребности. 46,7 % респондентов отметили, что нуждаются в медицинском и юридическом консультировании, 16,9 % - в психологическом и педагогическом консультировании. При этом молодые семьи в городских и , сельских районах нуждаются в данных услугах в одинаковой степени.

Еще 27,7 % респондентов отметили, что нуждаются в услугах присмотра и ухода за детьми, 18,9 % - в организации досуга молодой семьи. При этом, в городских районах молодые семьи больше нуждаются в услугах по уходу и присмотру за детьми, организации досуга, чем в сельских районах. Такая специфика объясняется тем, что в городской местности огромную часть времени молодых супругов занимает зарабатывание средств, ведь проживание в городе требует больших затрат, чем в селе (высокие цены на аренду жилья, высокие тарифы оплаты жилищно-коммунальных услуг, транспортные расходы и мн. др.).

В нашем исследовании при определении экономического положения молодой семьи мы учитываем совокупность таких критериев, как источники формирования бюджета семьи, наличие жилья, наличие средств транспорта, наличие предметов

современной техники. В данном случае не учитывается величина среднедушевых располагаемых доходов в зависимости от прожиточного минимума, так как источником формирования молодой семьи является молодежь, которая испытывает проблемы с трудоустройством и получения высокого уровня заработной платы.

Большинство молодых семей, по субъективной оценке молодых супругов, находятся на среднем уровне по экономическому положению Экономическое положение своей семьи отметили, как «живем прилично, хотя приходится работать изо всех сил» 57,4 % респондентов. Почти четверть молодых семей (26,4 %) отмечают в своей семье низкий уровень экономического положения 11,3 % респондентов отметили, что «с трудом сводят концы с концами», 15,1 % респондентов отметили, что «собственных средств на проживание не хватает». Таким образом, количество молодых семей с низким уровнем экономического положения (отметивших «с трудом сводим концы с концами» и «собственных средств на проживание не хватает») на 10,3 % больше, чем молодых семей с высоким уровнем экономического положения (отметивших «живем в достатке, ни в чем себе не отказываем» -16,2 %).

Проблемой является невозможность приобретения молодыми семьями собственного жилья. Исследования показали, что половина респондентов в республике нуждается в решении жилищной проблемы. В современных условиях члены молодой семьи вынуждены проявлять инициативу в решении жилищной проблемы в зависимости от собственных финансовых возможностей, а также финансовых возможностей родителей и родственников.

Заметим, что существует прямая зависимость между уровнем экономического положения молодой семьи и ее способностями удовлетворять свои потребности. Высокий уровень экономического положения молодой семьи обуславливает решение жилищных проблем, возможность приобретения средств транспорта, предметов современной техники, а также финансовую независимость от родителей. Говоря о функционировании современной молодой семьи, можно выделить определенные условия: материального характера (экономическое положение, источники формирования бюджета молодой семьи, жилищные условия, потребительские возможности) и нематериального характера (степень нуждаемости в помощи родителей, государственных и негосударственных служб,

степень информированности членов молодой семьи о мерах социальной поддержки) и др.

Важным фактором является оказание государственной социальной поддержки молодой семье, одним из элементов которой является выплата пособий на детей. Положительные изменения в этой сфере уже отмечаются.

Во втором параграфе «Социальные характеристики членов молодой семьи» рассмотрены особенности формирования современной молодой семьи, характеристики ее членов, рассмотрены факторы, влияющие на взаимоотношения в молодой семье.

В основном, молодые семьи в Республике Бурятия основаны на официально зарегистрированном браке, и продолжительность их семейной жизни составляет более одного года. Основной причиной создания семьи большинство респондентов, в первую очередь, отмечают взаимное чувство любви.

Наиболее приемлемым возрастом для вступления в брак большинство респондентов считает 21-24 года, при этом необходимым условием для создания семьи отмечается создание материальной базы.

Наличие детей в семье отметили 72,8 % респондентов, еще 9,2 % молодых супругов ожидали рождение первенца на момент проведения исследования.

Исследования показывают, что не только конфликтующие, но и сравнительно благополучные в плане стабильности пары нередко не решаются заводить второго, третьего, а подчас даже одного ребенка, опасаясь, что их брак будет столь же непрочен, как и многие другие. Наблюдаются непропорционально большие различия между рождаемостью в разных регионах страны и у разных групп населения Наиболее низкая рождаемость в крупных городах. У женщин с высшем образование показатель рождаемости почти в три раза ниже, чем у женщин с начальным образованием10.

10 Дементьева И Ф Российская семья проблемы воспитания - М, 2000, Демографические процессы и семья Тез докладов Всесоюз науч конф - М ИСЭПН АН СССР, 1990, Дымнова T И Психологический анализ зависимости структурно-содержательных особенностей супружеской семьи от родительской Дис канд психод наук - М, 1996, Лыткина Т С Домашний труд и гендерное разделение власти в семье // Социологические исследования - 2004 - № 9 - с 85-90, Сизоненко 3 Л Межнациональная семья на

Вместе с тем надежды на рост рождаемости при сохранении существующего положения очень малы, когда подавляющее большинство женщин вне зависимости от числа воспитываемых детей, от своего отношения к профессиональной деятельности и материнству вынуждены работать в целях поддержания бюджета семьи. Если к этому прибавить угрозу безработицы, рост цен на товары детского ассортимента, то перспективы становятся почти катастрофическими. Социологические исследования по демографической проблематике обнаруживают устойчивую тенденцию: идеальное количество детей всегда выше желаемого, желаемое - выше фактического. При этом с увеличением опрашиваемых эти показатели изменяются в сторону уменьшения.

Таким образом, семьи, обладающие оптимальными возможностями в области воспроизводства и воспитания нового поколения, почти до предела ограничивают свою репродуктивную функцию".

В настоящее время отмечается положительная тенденция в данной сфере. Об этом свидетельствуют изменения в репродуктивных установках молодых семей. Следует отметить, что по результатам проведенного исследования в Республике Бурятия, в основном, члены молодых семей выражают желание быть среднедетными или многодетными. 62,0 % молодых супругов хотели бы иметь двоих детей, 25,4 % респондентов хотели бы иметь троих детей, еще 3,0 % хотели бы иметь более троих детей. Таким образом, коэффициент желаемого количества детей у молодых супругов составляет 2,2. Отметим, что для улучшения демографической ситуации в России необходимо, чтобы к 2015 году, коэффициент рождаемости в России составил как минимум

современном этапе развития общества На материалах Республики Башкортостан Дис канд социол наук -Уфа, 1999

" Курзенева А Г Многодетные семьи - образ жизни, здоровье детей, социальная защита Комплексное социологическое исследование по материалам Республики Татарстан Дис канд соц наук - Казань, 1999, Нечунаева Е А Состояние репродуктивного здоровья женщин г Улан-Удэ // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения Мат-лы межаун Науч-практ Конф (19-20 октября 2005 г) - Улан-Удэ, 2005 - С 86 - 87, Оси некий И И, Гылыкова Э В Бурятская городская семья на рубеже XX - XXI в- Улан-Удэ, 2003, Кузьмин А И Теоретико-методологические принципы исследования самосохранительиой функции семьи Дисс докт соц наук - Екатеринбург, 1997

1,65-1,712. Следовательно, положение в данной сфере может быть улучшено при создании благоприятных условий для реализации репродуктивных установок молодой семьи.

Развитие семейно-брачных отношений между супругами в молодой семье (которые метут быть направлены на укрепление или на разрушение семьи) во многом определяются социально-психологическими факторами, а также реализацией прогностических ожиданий (совпадением ожидаемого и реального) от различных аспектов семейной жизни. Поэтому одним из наиболее важных вопросов является анализ представлений супругов о семье и реальное состояние их семейной жизни. Преобладающее большинство (80,5 %) молодых супругов считают, что в основе брачно-семейных отношений должны лежать взаимное понимание и уважение, 55,6 % респондентов отметили такую ценность, как единство целей и задач, 54,1 % - дети как продолжение рода, материальное благополучие, 45,4 % молодых супругов отметили, что в основе брачно-семейных отношений должны быть интимные отношения.

Важную роль в сохранении и укреплении молодой семьи играет степень совпадения ожидаемого семейного счастья и его достижение в реальной семейной жизни. По оценке «внутреннего» климата семьи, в большинстве молодых семей иногда бывают разногласия. Спокойные, стабильные отношения отмечают 34,9 % опрошенных, 10 % респондентов считают, что в семье полная гармония. Неблагополучная обстановка в семье наблюдается у 7,7 % молодых супругов, из них 4,9 % отметили, что постоянно ссорятся и 2,8 % - находятся на грани развода.

На этапе формирования и становления семьи особую роль играют ценностные ориентации молодых супругов, привычки, убеждения. При этом важное значение в формировании взаимоотношений молодых супругов имеет организация досуга

12 Храмова О В Взаимодействие поколений в современной российской семье Дисс канд соц наук - Саратов, 2005, Семейная политика реализация внутреннего потенциала семьи Мат-лы научно-практ конф - Улан-Удэ, 2003, Савинов Л И Социокультурная детерминация ценностных ориентации семьи Дисс докт соц наук - М, 1996, Прокопьева ММ Семья как самоорганизующаяся среда воспитания детей Дис канд пед наук -Якутск, 1999

молодой семьи, совместное проведение свободного времени. В большинстве случаев молодые супруги свободное время проводят за просмотром телепередач, фильмов (87,4 %), 71,5 % в свободное время ходят в гости к родственникам и друзьям, 44,62 % - читают книги, газеты, журналы, 31,8 % - посещают кинотеатры, еще 8,5 % - посещают театры, музеи. Примерно одинаковое количество молодых супругов посещают дискотеки, ночные клубы (12,3 %) и увлекаются игровыми автоматами, компьютерными играми (10,5 %). Примечательно то, что в основном такие способы проведения досуга отмечают мужчины.

Для успешного дальнейшего развития семьи особое место имеет удовлетворенность супругов семейной жизнью, то есть насколько оправдались их ожидания: 49,5 % молодых супругов считают, что их ожидания полностью оправдались, еще менее половины респондентов (47,2 %) считают, что их ожидания от семейной жизни оправдались частично, причем положительным образом.

Семейно-брачные отношения в контексте глубоких изменений социокультурной реальности российского общества, которые затрагивают различные сферы жизнедеятельности личности, также испытывают их влияние. Несмотря на глубокие социальные противоречия социальный институт молодой семьи в Республике Бурятия оказывается достаточно прочным явлением, сохранившим основные критерии функционирования. Современная молодежь имеет очень высокую степень ориентации на семейную жизнь, поскольку в системе ценностей молодых людей семья занимает ведущее место среди других факторов.

В целом, результаты исследования показывают, что в структуре современной молодой семьи, ее социальной жизни идет определенное преодоление социально-экономического кризиса переходного этапа. Об этом свидетельствуют репродуктивные установки молодых семей.

Таким образом, социальные характеристики молодой семьи на современном этапе позволяют прогнозировать положительные тенденции развития молодой семьи в будущем

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, формулируются его основные результаты и выводы.

Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях:

1. БирбаеваЯ.Ж. Становление семейных отношений: проблемы молодой семьи / Я .Ж Бирбаева // Вестник Бурятского государственного университета. - Вып. 3. - Сер. 16 - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006. - С. 164-170 (реферируемое издание)

2. Бирбаева Я.Ж. Особенности формирования и проблема стабильности современной молодой семьи / Я.Ж Бирбаева // Социально-демографическое развитие общества и проблема постарения- Материалы международной научно-практической конференции. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2005.-С. 107-110.

3. Бирбаева Я.Ж. Особенности функционирования современной молодой семьи / Я.Ж. Бирбаева // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии: Межвуз. сб. ст. Вып.2. - Улан-Удэ. Изд-во Бурятского госуниверситета, 2005. - С. 38-43.

4 Бирбаева Я Ж. Социальная поддержка молодой семьи, изменения в порядке выплаты пособий на детей / Я.Ж. Бирбаева // Молодежь в условиях социально-экономической трансформации общества: Материалы региональной научно-практической конференции. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007.-С. 97-103.

5. Бирбаева Я.Ж. Социальные характеристики современной молодой семьи (на материалах Республики Бурятия) / Я.Ж. Бирбаева // Мир Центральной Азии: Тезисы докладов И международной научной конференции. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007.-С. 259-260.

Подписано в печать 12 10 2007 г Формат 60x84 1/ 16 Бума! а офсетная Объем 1 25 печ л Тираж 100 Заказ №61

Отпечатано в типографии Изд-ва БНЦ СО РАН 670047 г Улан-Удэ, ул СахьяновОй, 6

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Бирбаева, Янжима Жалсановна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования социального института молодой семьи

1.1. Методологические подходы к изучению семьи.

1.2. Молодая семья как объект исследования.

1.3. Методика социологического исследования молодой семьи.

Глава 2. Молодая семья в условиях общества переходного периода

2.1. Условия функционирования современной молодой семьи.

2.2. Социальные характеристики членов молодой семьи.

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Бирбаева, Янжима Жалсановна

Актуальность исследования. Происходящие в последние годы в российском обществе экономические и социальные изменения затрагивают все сферы жизнедеятельности общества, включая сферу семейных отношений. Сегодня происходит сложный процесс адаптации населения к новым социально-экономическим условиям. Среди тех, кто особо нуждается в поддержке - молодые семьи. Именно семья берет на себя главную заботу о здоровье и воспитании детей, здесь закладываются основы для свободного развития личности, прививаются моральные и нравственные ценности.

Большинство молодых родителей объективно не могут обеспечивать социально приемлемые условия воспитания детей. Сегодня среднедушевые доходы в молодых семьях в 1,5 раза меньше, чем в среднем по стране1. При этом 69 % молодых семей живут за чертой бедности . Получается, что на проблемы взаимной адаптации накладываются и материальные трудности, в результате - 70 % всех разводов приходится как раз на молодые семьи . А ведь именно эта категория семей находится в самом активном репродуктивном возрасте. Как показывают статистические данные, молодые семьи составляют около 20 % всех семей, при этом на них приходится три четверти всех ежегодно рождающихся детей4. Материальные трудности приводят к тому, что в лучшем случае в таких семьях появляется один ребенок и достаточно поздно, в худшем же - ни одного.

Негативные явления в развитии семьи вызваны не только перечисленными факторами, но и недостаточной культурой, грамотностью и информированностью населения, в том числе и молодежи, в вопросах

1 Итоговая информация о положении молодой семьи (по итогам проведенного мониторинга) (http://molodoy.udm.ru/interes-l.htm)

2 Мантуров С.В. Положение молодой семьи в Республике Бурятия, 2002 год (по итогам социологического исследования) - Улан-Удэ, Москва, 2003. - С. 7.

3 Седельников С.С. Социальные последствия разводов: Автореф. дис. канд.соц.наук - М., 1990. - С. 3-7.

4 Тырнова Н.А. Молодая семья в современной России: проблемы и тенденции развития. Дисс. . канд. соц. наук. -М., 2005.-С. 32. гигиены и здорового образа жизни, планирования семьи, психологии личности и межличностных отношений, законодательства и правопорядка, неподготовленностью основной массы молодежи к семейной жизни.

С середины 60-х годов в России не обеспечивается простое воспроизводство населения. Численность населения России к 2030 г. может составить 100 млн. человек, а к 2075 г. сократиться до 50 -55 млн. человек. При этом коэффициент рождаемости в России в 2005 г. составил 1,34 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста (в 1999 г. был еще меньше - 1,16 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста). Коэффициент простого воспроизводства снизился до 1,2 процента при необходимых 2,2. В результате численность россиян уменьшается со скоростью от 700 тысяч до 1 миллиона в год. Для улучшения демографической ситуации в России необходимо, чтобы к 2015 году, коэффициент рождаемости в России составил как минимум 1,65 - 1,7, т.е. ежегодное количество рожденных детей должно составлять 700 - 800 тыс5.

Наряду с уменьшением количества детей в семье наблюдается увеличение числа разводов. По статистике в России на каждые три заключенных брака совершается два развода6.

Улучшение сложившейся ситуации может быть только при поддержке института семьи, особенно молодой семьи. Специфика молодой семьи определяется тем, что она находится в процессе своего становления, интенсивного развития, нестабильности внутрисемейных отношений, освоения социальных ролей каждым членом семьи, а также ее социализацией в обществе как самостоятельного социального субъекта и выполнением в той или иной степени функций социального института.

5 Итоги всероссийской переписи 2002 г. (www.perepis2002.ru); Итоги реализации послания Президента РФ (www.mon.gov.m/children/documents/inform.doc): Медков В.М. Демография / В.М. Медков - М, 2003. - С. 45-48; Юмагузин Р.С. Социокультурная интеграция молодой семьи в современном российском обществе. Дисс. канд. социол. наук. - Ставрополь, 2006. - С. 3-4.

6 Прокопьева М.М. Семья как самоорганизующаяся среда воспитания детей: Дис. . канд. пед. наук. -Якутск, 1999.-С. 46-48.

Следует отметить, что от социальной политики государства по поддержке молодой семьи, от выбранных путей решения ее проблем зависит её дальнейшее развитие. Ведь именно в первые годы семейной жизни формируются основные ценности, образцы поведения, которые определяют выполнение семьей важнейших функций, в том числе репродуктивной и воспитательной. Следовательно, пути решения проблем молодой семьи определяют вопрос: останется ли семья основополагающим институтом в обществе.

Актуальность темы исследования в существенной степени обусловливается тем, что в условиях переходного периода в российском обществе остро встали вопросы преодоления прогрессирующей малодетности, низкого материального уровня молодых семей, жилищной необеспеченности, стабилизации взаимоотношений молодых супругов на этапе формирования семьи, имеющих большое значение в сфере рождения и воспитания детей.

При рассмотрении возможности использования тех или иных уже разработанных концепций, рекомендаций, программ, направленных на укрепление института молодой семьи, крайне важно учитывать специфические условия республики, национальные, демографические и структурные особенности региона. Изучение особенностей формирования и функционирования молодой семьи в условиях переходного периода дает возможность понять причины ее современных проблем, позволяет предвидеть будущие процессы развития молодой семьи и обусловливает разработку мер государственной социальной поддержки молодых семей.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы семьи интересовали мыслителей с древних времен. Семья становится объектом изучения различных специальных дисциплин: социологии, этнографии, демографии, психологии, медицины и т.д. Вопросам изучения семьи посвящены работы И. Бахофена, Р. Бейлза, Э. Берджеса, Э. Гроссе, У. Гуда, Э. Дюркгейма, Ф. Ле Пле, Дж. Ф. Мак-Леннана, К. Маркса, Л. Моргана,

Г. Мэна, Дж. Мэрдока, У. Огборна, О. Конта, Т. Парсонса, Г. Спенсера, J1. Стоуна, Э. Тайлора, Р. Хилла, К. Штарке, Ф. Энгельса и др.

Среди отечественных ученых плодотворно занимались исследованием проблем семьи и брака М.М. Ковалевский, И. Кухаржевский, П.А. Сорокин и др8. В годы советской власти и в последующий период наиболее крупный вклад в развитие социологии семьи внесли А.И. Антонов (рождаемость), И.В. Бестужев-Лада (прогнозирование семьи), В.А. Борисов (потребность в детях), Э.К. Васильева (типология видов жизнедеятельности семьи), Г.А. Вишневский (исторические типы рождаемости), А.Г. Волков (ожидаемая продолжительность брака), И.А. Герасимова (демографическая типология семей), И.С. Голод (стабильность семьи), В.Б. Голофаст (функции семьи), Л.А. Гордон (жизненный цикл семьи и уровень жизни), Т.А. Гурко (молодая семья), И.С. Кон (сексуальное поведение), В.Я. Кутсар (качество брака), Н.В. Малярова (типология супружеских конфликтов), М.С. Мацковский (методология и методика), С.С. Седельников (мотивы и причины разводов), М.Я. Соловьев, В.А. Сысенко (устойчивость брака), А.Г. Харчев (теория), Н.Г. Юркевич, З.А. Янкова (городская семья)9 и др.

7 См. Антонов А.И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов / А.И. Антонов - М.: Nota Bene, 1998. - 360 е.; см. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод - СПб: Метрополис, 1998. - 272 е.; Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм - М.: Какон, 1995; Маркс К., Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв. в 3-х томах. - М., 1966; Мэрдок Дж. П. Социальная структура / Дж. П. Мэрдок. - М., 2003. - 449 с.

8 Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М.М. Ковалевский - СПб., 1895; Ковалевский М.М. Сочинения: в 2-х т. / Отв. Ред. А.О. Бороноев. - СПб: Алетейя, 1997. (Т. 1 - 286 е., Т. 2 - 414 е.); см. Осинский И.И., Гылыкова Э.В. Бурятская городская семья на рубеже XX - XXI в / И.И. Осинский, Э.В. Гылыкова - Улан-Удэ, 2003; Сорокин П. А. Система социологии / П.А. Сорокин - Пг., 1920; Сорокин П. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П. Сорокин - СПб: РХГИ, 2000. - 1056 с.

9 Антонов А.И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов / А.И. Антонов -M.: Nota Bene, 1998. - 360 е.; Антонов А.И. Основы социологии семьи / А.И. Антонов - М., 1995; Антонов А.И. Политическая демография: проблемы противодействия упадку семьи и депопуляции / А.И. Антонов // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы: Материалы к Российской науч,-практ. конф. (Липецк, сентябрь 1999 г.). - M., 1999; Антонов А.И. Проблемы социологического изучения репродуктивного поведения семьи / А.И. Антонов // Вопросы теории и методов социологических исследований. - M., 1974; Антонов А.И. Семья на пороге третьего тысячелетия / А.И. Антонов - M., 1995; Бестужев-Лада И.В. Депопуляция: социальные проблемы / И.В. Бестужев-Лада // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы: Материалы к Российской науч.-практ. конф. (Липецк, сентябрь 1999 г.).- M., 1999; Бестужев-Лада И.В. Молодость и зрелость: размышления о некоторых социальных проблемах молодежи / И.В. Бестужев-Лада. - M.: Политиздат, 1984. - 207 е.; Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью / И.В. Бестужев-Лада - M.: Мысль, 1988. - 301 е.; Борисов В.А. Депопуляция в России: причины и следствия, пути преодоления / В.А. Борисов // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы: Материалы к Российской науч.-практ. конф.

A.Д. Плотникова, В.А. Сысенко, JI.B. Чуйко, Н.Д. Шимина, B.C. Языковой10 и др. Различные аспекты социальной помощи семье, тенденции и ориентации семьи в условиях перехода общества к рынку, обосновывающие необходимость разработки семейной политики, рассматриваются в трудах

B.Г. Бочаровой, С.И. Григорьева, Л.Г. Гусляковой, С.В. Дармодехина, Л.Д. Деминой, И.А. Зимней, А.И. Ляшенко, З.Я. Матвейчик, Б.Ю. Шапиро и др.

Липецк, сентябрь 1999 г.). - М, 1999; Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи / Э.К. Васильева - М.: Финансы и статистика, 1981.-96 е.; Васильева Э.К. Семья и ее функции / Э.К. Васильева - М., 1975. - 162 е.; Волков А.Г. Семья - объект демографии / А.Г. Волков - М.: Статистика, 1986. - 217 е.; Герасимова И.А. Структура семьи / И.А. Герасимова - М., 1978. - 168 е.; Герасимова И.А., Хачатрян С.Р. Воспроизводство населения и социальная инфраструктура в субъектах Российской Федерации (динамика и дифференциация) / И.А. Герасимова И.А., С.Р. Хачатрян - М.: ЦЭМИ РАН, 1997. - 84 е.; Голод С.И. Будущая семья: какова она (социально-нравственный аспект) / С.И. Голод - М, 1990; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод - СПб: Метрополис, 1998. - 272 е.; Голод С.И. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование / С.И. Голод -СПб., 1994; Голод С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспект / С.И. Голод - Л., 1984; Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях / Т.А. Гурко // Социологические исследования. - 1997. - № 1. - С.72-79; Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности. - Дисс.канд. филос. наук - М, 1983; Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский - М.: Знание, 1986,- 116 е.; Седельников С.С. Социальные последствия разводов. - Автореф. канд. дисс. / С.С. Седельников - М., 1990. - 24 е.; Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе / Н.Я. Соловьев - М., 1981; Сысенко В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко - М., 1983; Харчев А.Г Социология воспитания / А.Г. Харчев - М.: Политиздат, 1990. - 220 е.; Харчев А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г. Харчев - М.: Мысль, 1979. -367 е.; Харчев А.Г., Алексеева В.Г. Образ жизни, мораль, воспитание / А.Г. Харчев, В.Г. Алексеева - М., 1977; Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья (социологическое исследование) / А.Г. Харчев, С.И. Голод - Л., 1971; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский - M.: Статистика, 1978. - 223 с. Янкова З.А. Городская семья / 3.A. Янкова - M.: Наука, 1979. - 184 е.; Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества: Автореф. дис. докт. социол. наук. - M., 1995. - 42 с.

10 Ачильдиева Е.Ф. Городская многодетная семья / Е.Ф. Ачильдиева // Социологические исследования. -1990. - № 8. - С.58-66; Медков B.M. Демография / В.М. Медков - M, 2003. - 544 е.; Плотников А.Д. Молодая семья: проблемы и перспективы / А.Д. Плотников - M, 1998; Плотников А.Д. Молодая семья: шаг в 21 век / А.Д. Плотников - M, 1999; Плотников А.Д. Российская семья в государственной социальной политике 1990-х годов / А.Д. Плотников - М.: Социум, 2000; Плотников А.Д. Социальная защита семьи в России: опыт и проблемы 1990-х годов / А.Д. Плотников - M.: Социум, 1999; Плотников А.Д. Социальное партнерство государства и общественных институтов в решении проблем семьи / А.Д. Плотников - М.: Социум, 2001; Плотников А.Д. Социальная политика России в условиях экономических реформ 90-х годов 20 века / А.Д. Плотников - M.: Социум, 1998; Сысенко В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко - М., 1983; Чуйко Л.В. Браки и разводы / Л.В. Чуйко - М., 1975; Шимин Н.Д. Социально-философские проблемы семьи / Н.Д. Шимин - Воронеж: ВГТА, 1996- 134 с.

Региональные аспекты исследования семьи в Республике Бурятия освещаются в работах К.Д. Басаевой, К.В. Вяткиной, Г.Р. Галдановой, Д.Д. Нимаева, Ю.Б. Рандалова, И.И. Серебренникова и др. Отдельные социально-демографические аспекты изучения семьи отражают Ц.Б. Будаева, Э.В. Гылыкова, Н.К. Жамсуева, В.И. Затеев, Д.Д. Мангатаева, С.В. Мантуров, С.Б. Найданова, И.И. Осинский, JI.B. Санжеева, С.П. Татарова, Б.В. Хараев, A.JI. Цыденова, J1.H. Чукреева, В.И. Яковлева11 и др.

Все это предопределило необходимость и возможность осуществить специальное диссертационное исследование.

Объектом исследования является молодая семья как социальный институт.

Предмет исследования - формирование и функционирование современной молодой семьи.

Цель исследования — изучить особенности формирования и функционирования молодой семьи как социального института в современных условиях в Республике Бурятия.

Данная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- уточнить определение социального института молодой семьи;

11 Басаева К.Д. Семья и брак у бурят (вторая половина XIX - начало XX века) / К.Д. Басаева - Новосибирск: Наука, 1980. - 224 е.; Жамсуева Н.К. Молодая семья: проблемы становления и трансформации (по результатам анкетного опроса «Семейные взаимоотношения и проблемы молодой семьи») / Н.К. Жамсуева -Улан-Удэ, 2001; Затеев В.В., Осинский И.И. Студенты 90-х: социальные и нравственные основы жизнедеятельности / В.В. Затеев, И.И. Осинский - Улан-Удэ, 1997; Мантуров С.В. Положение молодой семьи в Республике Бурятия, 2002 год (по итогам социологического исследования) / С.В. Мантуров - Улан-Удэ, Москва, 2003; Найданова С.Б. Качество жизни населения Республики Бурятия в условиях реформ. -Улан-Удэ, 1999. - С. 95; Население Бурятии: тенденции формирования и развития / Под ред. Д.Д. Мангатаевой - Улан-Удэ, 1995. - 130 е.; Осинский И.И., Гылыкова Э.В. Бурятская городская семья на рубеже XX - XXI в / И.И. Осинский, Э.В. Гылыкова - Улан-Удэ, 2003; Татарова СП. Тенденции и особенности выполнения современной семьей социокультурных функций (На материалах Республики Бурятия). Дисс. . канд. социол. наук. -Улан-Удэ, 1999. - 152 с.

- определить структуру молодой семьи (поло-возрастной состав, этно-национальный состав и т.д.);

- раскрыть условия функционирования молодой семьи;

- выявить факторы, влияющие на взаимоотношения в молодой семье;

- изучить социальные характеристики членов молодой семьи.

Анализ материалов по проблемам семьи позволил сформулировать гипотезу исследования: условия функционирования молодой семьи определяют структурные изменения данного института и репродуктивное поведение молодых супругов, которое свидетельствует о преодолении социально-экономического кризиса на переходном этапе общества.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили результаты опроса «Молодая семья как социальный институт в Республике Бурятия», проведенного автором в 2006 году; данные социологического исследования в рамках целевой федеральной программы «Молодежь России 2001 - 2005 годы»; результаты социологического исследования молодой семьи в Республике Бурятия и др.; статистические, документационные данные, материалы Всероссийской переписи населения 2002 года.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Структура современной молодой семьи претерпела изменения: изменились поло-возрастной состав, основа семьи (зарегистрированный и незарегистрированный брак), ценностные ориентации членов молодой семьи.

2. В функционировании современной молодой семьи можно выделить определенные условия: материального характера (экономическое положение, источники формирования бюджета молодой семьи, жилищные условия, потребительские возможности) и нематериального характера (уровень потребности в помощи родителей, государственных и негосударственных служб, степень информированности членов молодой семьи о мерах социальной поддержки) и др.

4. Репродуктивные установки молодых супругов выражаются в стремлении к среднедетности и многодетности.

Полученные в ходе исследования материалы могут быть использованы в отечественной науке при дальнейшей разработке проблем социальной структуры (в частности, социально-демографической) в условиях трансформирующегося общества.

Данные исследования могут быть использованы в ВУЗах и других учебных заведениях при подготовке учебно-тематических программ, лекционного материала спецкурсов и семинаров.

Апробация результатов. Материалы исследования использовались в выступлениях автора на научной конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов, посвященной 80-летию со дня рождения первого ректора Д.Ш. Фролова, в Восточно-Сибирском государственном технологическом университете (г. Улан-Удэ, 2005 г.); международной научно-практической конференции «Социально-демографическое развитие общества и проблема постарения» (г. Улан-Удэ, 2005 г.); республиканской научно-практической конференции «Молодежь в условиях социально-экономической трансформации общества» (г. Улан-Удэ, 2007 г.); международной научной конференции «Мир центральной Азии» (г. Улан-Удэ, 2007 г.). Основные выводы и результаты отражены в пяти научных публикациях автора, в том числе одна публикация в реферируемом издании.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Молодая семья как социальный институт на переходном этапе общества"

Результаты исследования показывают, что происходит функциональная перестройка государственной социальной политики (семейной, демографической и др.). Однако, пока не наблюдается высокой эффективности проводимых мероприятий для создания условий успешного функционирования молодой семьи.

Заключение

Семья - это закономерно возникшая в процессе развития человеческого общества, исторически сложившаяся малая социальная группа, основанная на кровном родстве, браке или усыновлении. Члены этой группы связаны общностью быта и взаимной ответственностью за воспитание детей. Жизнь показывает, что семья не потеряла своего значения важнейшего социального института общества. Несомненно, современная семья переживает трудности, налицо серьезные проявления ее кризиса. Но эти трудности связаны с процессом обновления семьи, а не с ее отрицанием.

Семья выступает основным институтом социализации молодежи, как в России в целом, так и в Бурятии. В настоящее время, когда идет процесс расслоения общества, в условиях отсутствия общей государственной идеологии семья несет особую ответственность за воспитание детей. Кризисные явления, охватывающие современную семью, обусловливают необходимость исследований состояния и перспектив ее развития. Однако молодежь, в условиях, по существу, экстремальных, с большой надеждой смотрит на семью как на фундаментальную основу своего существования, по-новому оценивая традиционные ценности. Большинство молодых семей стремятся к самостоятельности, но пока еще без частичной родительской поддержки и поддержки государства прожить не в состоянии.

Находясь на старте семейной жизни, молодая семья несет на себе колоссальную социальную нагрузку. Исходя из объективных обстоятельств, вынуждена в полной мере выполнять все функции, присущие институту семьи в целом. Вот почему молодую семью целесообразно выделять в отдельную категорию и рассматривать как фундаментальную основу будущих поколений россиян.

Особенности молодой семьи связаны с объективным и недостаточным уровнем материальной и финансовой обеспеченности, поскольку в своем большинстве молодые супруги еще не обладают высокой квалификацией и получают сравнительно низкую зарплату. Кроме того, по существу у них отсутствует опыт социальной и семейной жизни. По этим и другим причинам среднедушевые доходы молодой семьи в полтора раза ниже, чем в среднем по стране, а более половины молодых семей живут за чертой бедности, что делает невозможной выполнение в полной мере ими репродуктивной и других социальных функций.

Исходя из сложной демографической ситуации, низкого уровня рождаемости, которые мы имеем в России в течение последних 15 лет, доминирующим направлением государственной политики в отношении молодой семьи становится поддержка именно детной семьи. Поэтому в качестве одного из критериев отнесения семьи к категории молодой предлагается наличие в семье несовершеннолетних детей.

Рождение детей является одной из важнейших функций, которая реализуется в молодой семье. В настоящее время она осуществляется не в полной мере, что обусловливает низкий уровень воспроизводства населения. В ближайшем будущем это может негативно сказаться на экономической и других сферах жизни общества.

Материалы исследования показывают, что в структуре молодой семьи, ее социальной жизни идет определенное преодоление социально-экономического кризиса переходного этапа. Об этом свидетельствуют репродуктивные установки молодых семей. Более половины опрошенных желают иметь двух и более детей. Тогда как нежелание вовсе иметь детей наблюдается только у очень незначительной части респондентов. Все это говорит о том, что у молодых семей имеется значительный потенциал в воспроизводстве детей, и республиканским органам власти и органам местного самоуправления важно принять соответствующие меры для его эффективной реализации.

Семейно-брачные отношения в контексте глубоких изменений социокультурной реальности российского общества, которые затрагивают различные сферы жизнедеятельности личности, также испытывают их влияние. Несмотря на глубокие социальные противоречия, социальный институт молодой семьи в Республике Бурятия оказывается достаточно прочным явлением, сохранившим основные критерии функционирования. Современная молодежь имеет очень высокую степень ориентации на семейную жизнь, поскольку в системе ценностей молодых людей семья занимает ведущее место среди других факторов.

Список научной литературыБирбаева, Янжима Жалсановна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Антипинская Н.Г. Ипотека как стимул экономического развития молодежи Бурятии / Н.Г. Антипинская // Роль молодежи в развитии мирового сообщества: мат-лы междунар. научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2004. - С. 247 -250.

2. Антонов А.И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов / А.И. Антонов М.: Nota Bene, 1998. - 360 с.

3. Антонов А.И. Основы социологии семьи / А.И. Антонов М., 1995. - 186 с.

4. Антонов А.И. Проблемы социологического изучения репродуктивного поведения семьи / А.И. Антонов // Вопросы теории и методов социологических исследований. М., 1974.

5. Антонов А.И. Семья на пороге третьего тысячелетия / А.И. Антонов. М., 1995. - 263 с.

6. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок / А.И. Антонов, В.М. Медков. М.: Мысль, 1987. - 299 с.

7. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. М.: Изд-во МГУ, 1996.-304 с.

8. Ачильдиева Е.Ф. Городская многодетная семья / Е.Ф. Ачильдиева // Социологические исследования. 1990. - № 8. - С.58-66.

9. Бабочкин П.И., Плотников А.Д. Положение молодых семей в РФ, 2001 год / П.И. Бабочкин, А.Д. Плотников. М., 2001.-251 с.

10. Баздырев К.К. Единственный ребенок / К.К. Баздырев. М.: Финансы и статистика, 1983.- 119 с.

11. Балашов В.А., Савинов Л.И. Облик современной семьи: социально-демографический и этнографический аспекты / В.А. Балашов, Л.И. Савинов. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. 144 с.

12. Басаева К.Д. Семья и брак у бурят (вторая половина XIX начало XX века) / К.Д. Басаева. - Новосибирск: Наука, 1980. - 224 с.

13. Белоусова И.Г. Тенденции развития молодежного малого предпринимательства в Республике Бурятия / И.Г. Белоусова // Роль молодежи в развитии мирового сообщества: мат-лы междунар. научно-практ. конф. -Улан-Удэ, 2004.-С. 261.

14. Берегите мужчин! (http://www.stat.burnet.ru/publicinde.html)

15. Бестужев-Лада И.В. Депопуляция: социальные проблемы / И.В. Бестужев-Лада // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы: Материалы к Российской научно-практ. конф. (Липецк, 1999 г.). М., 1999.-е. 57-63.

16. Бестужев-Лада И.В. Молодость и зрелость: размышления о некоторых социальных проблемах молодежи / И.В. Бестужев-Лада. М.: Политиздат, 1984. - 207 с.

17. Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью / И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1988. - 301 с.

18. Бойко В.В. Малодетная семья: социально-психологический аспект / В.В. Бойко. М.: Мысль, 1988. - 237 с.

19. Борисов В.А. Депопуляция в России: причины и следствия, пути преодоления / В.А. Борисов // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы: Материалы к Российской научно-практ. конф. (Липецк, 1999 г.). М, 1999. - с. 72-79.

20. Будаева Ц.Б. Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества / Ц.Б. Будаева. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1998. - 187 с.

21. Булаев В.М., Бурлов Э.М. Территориальная и социальная дифференциация семей в регионе / В.М. Булаев, Э.М. Бурлов. Улан-Удэ, 1999.-90 с.

22. Бурятия 2006: стат. Ежегодник. - Улан-Удэ, 2006. - 355 с.

23. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи / Э.К. Васильева. -М.: Финансы и статистика, 1981. 96 с.

24. Васильева Э.К. Семья и ее функции / Э.К. Васильева. М., 1975.162 с.

25. Вдовина М.В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье / М.В. Вдовина // Социологические исследования. 2005. -№1. -с.102-104.

26. Возрастно-половой состав и состояние в браке: итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.: в 14 т. Т.2. М.: ИИЦ «Статистика России», 2004.-416 с.

27. Волков А.Г. Семья объект демографии / А.Г. Волков. - М.: Статистика, 1986. - 217 с.

28. Вопросы методологии социологического исследования проблем молодежи. М.: ВКШ, 1978. - 71 с.

29. Гаспарян Ю.А. Институт семьи: социологические проблемы обновления и развития: Дисс. докт. социол. наук. Ереван, 1998. - 270 с.

30. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: (Социологические проблемы) / Ю.А. Гаспарян. СПб., 1999. - 320 с.

31. Гаспарян Ю.А. Современная семья и уровень ее состояния (социологические проблемы) / Ю.А. Гаспарян. Ереван, 1997. - 217 с.

32. Герасимова И.А. Структура семьи / И.А. Герасимова. М., 1978.168 с.

33. Герасимова И.А., Хачатрян С.Р. Воспроизводство населения и социальная инфраструктура в субъектах Российской Федерации (динамика и дифференциация) / И.А. Герасимова И.А., С.Р. Хачатрян. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.- 84 с.

34. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. М: Эдиториал УРСС, 1999.

35. Гис Ф. Брак и семья в средние века / Ф. Гис М.: РОССПЭН, 2002 -384 с.

36. Голод С.И. Будущая семья: какова она (социально-нравственный аспект) / С.И. Голод. М, 1990. - 295 с.

37. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. СПб: Метрополис, 1998. - 272 с.

38. Голод С.И. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование / С.И. Голод.- СПб., 1994.

39. Голод С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспект / С.И. Голод. Л., 1984.

40. Городская и сельская семья / Под ред. Д.И. Валентей М: Мысль, 1987.-284 с.

41. Городская семья: современность, проблемы, перспективы: мат-лы научно-практ. конф. Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2002. - 108 с.

42. Государственный доклад «Молодежь Республики Бурятия в 2006 г.» Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2007. - 227 с.

43. Гуггенбюль-Крейг А. Брак умер да здравствует брак! / А. Гуггенбюль-Крейг - СПб., 1997.

44. Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях / Т.А. Гурко // Социологические исследования. 1997. - № 1. - С.72-79.

45. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности. Дисс.канд. филос. наук - М, 1983.

46. Гылыкова Э.В. Миграция: проблема сохранения интеллектуального потенциала региона / Э.В. Гылыкова // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения: Мат-лы междун. научно-практ. конф. (Улан-Удэ, 2005 г.). Улан-Удэ, 2005. - С. 124.

47. Гыпылова Ю.В. Развитие электорально-правовой культуры у молодежи как фактор современного демократического государства. // Молодежь Бурятии в избирательном процессе. Улан-Удэ, 2004. - С. 113-115.

48. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. М.: Университет, 2002. - 296 с.

49. Дельбеева А.А. Роль социальных технологий в решении жилищных проблем молодых семей / А.А. Дельбеева // Роль молодежи в развитии мирового сообщества: мат-лы междунар. научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2004. -с. 133

50. Дельбеева А.А. Решение жилищных проблем молодых семей как фактор устойчивого развития современной семьи / А.А. Дельбеева // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения: Мат-лы междун. научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2005. - С. 121.

51. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи / И.Ф. Дементьева. М.: Наука, 1991.-109 с.

52. Дементьева И.Ф. Российская семья: проблемы воспитания / И.Ф. Дементьева. М, 2000. - 135 с.

53. Дементьева И.Ф. Современная российская семья: трудности и надежды / И.Ф. Дементьева // Педагогика. 1996. - №6. - С. 48-53.

54. Демографические и социально-экономические аспекты здоровья населения Бурятии / И. И. Думова, Л.И. Тумурова, JT.B. Воронова. Улан-Удэ, 1994(1995).-47 с.

55. Демографические процессы и семья: Тез. докладов Всесоюз. науч. конф. М.: ИСЭПН АН СССР, 1990.- 139 с.

56. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра / А.И. Антонов. М.: Мысль, 1986. - 205 с.

57. Домохозяйство, семья и семейная политика М.: Диалог - МГУ, 1997.- 190 с.

58. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония / И.В. Дорно. М.: Педагогика, 1990.- 276 с.

59. Дымнова Т.И. Психологический анализ зависимости структурно-содержательных особенностей супружеской семьи от родительской: Дис. канд. психол. наук. М., 1996. - 159 с.

60. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. М.: Какон, 1995.-483 с.

61. Елизаров В.В. Перспективы исследований семьи: анализ, моделирование, управление / В.В. Елизаров. М.: Мысль, 1987. - 173 с.

62. Еремина Е.Р., Кучер А.Н. Брачная структура населения г. Улан-Удэ: национальный состав, миграции / Е.Р. Еремина, А.Н. Кучер // Вестник БГУ. -Сер. 11.- Вып. 4. Улан-Удэ: Изд-во Бгу, 2005. - С. 219 - 231.

63. Жамсуева Н.К. Молодая семья: проблемы становления и трансформации (по результатам анкетного опроса «Семейные взаимоотношения и проблемы молодой семьи») / Н.К. Жамсуева. Улан-Удэ, 2001.-86 с.

64. Жамсуева Н.К., Мантуров С.В., Ангуров Б.Х., Затеев В.В. Региональная молодежь: проблемы десоциализации / Н.К Жамсуева, С.В. Мантуров, Б.Х. Ангуров, В.В. Затеев. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2003. - 116 с.

65. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX в. М., 2001.-359 с.

66. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А.И. Антонов. -М.: Наука, 1990. 127 с.

67. Затеев В.В., Осинский И.И. Студенты 90-х: социальные и нравственные основы жизнедеятельности / В.В. Затеев, И.И. Осинский. Улан-Удэ, 1997.

68. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне / О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян. М.: Эдиториал УРСС, 1998.- 172 с.

69. Землянская В.Н. Изменения в уровне жизни и адаптация семей к новым экономическим условиям. Дис. . канд. экон. наук. М., 1995. - 234 с.

70. Иваненков С.П. Социализация молодежи как ресурс регионального развития / С.П. Иваненков. Оренбург, 1998. - 176 с.

71. Иванова Г.А., Гылыкова Э.В. Специфика жизненного цикла городской семьи / Г.А. Иванова, Э.В. Гылыкова // Философия, социология и современность: к 70-летию кафедры философии БГПИ. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. - С. 195-206.

72. Иванова Л.И., Шулунова Р.А. Ценностные ориентации молодежи как показатель трансформации общества / Л.И. Иванова, Р.А. Шулунова // Роль молодежи в развита мирового сообщества: мат-лы междунар. научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2004. - С. 175

73. Изменение положения женщин и семья / Отв. ред. А.Г. Харчев. -М.: Наука, 1974.-214 с.

74. Иконникова С.Н. Социология молодежи: проблемы воспитания духовного облика / С.Н. Иконникова. М.: Знание, 1985. - 32 с.

75. Итоги всероссийской переписи 2002 г. (http//www.perepis2002.ru)

76. Итоги реализации послания Президента РФ (www.mon.gov.ru/children/documents/inform.doc)

77. Итоговая информация о положении молодой семьи (по итогам проведенного мониторинга) (http://molodoy.udm.ru/interes-l.htm)

78. Итыгилова Л., Сухарева Н. О социологическом опрове по теме «Проблемы российской семьи» / Л. Итыгилова, Н. Сухарева // Пятница плюс. -2002. 27 ноября. - С.4.

79. Калинин А.Ф. Семья как социальный институт / А.Ф. Калинин. -Чита, 1999.- 112 с.

80. Качество жизни населения Республики Бурятия в условиях реформ / Под ред. С.Б.Найдановой. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - 183 с.

81. Климантова Г.И. Семья и политическая культура российского общества (законодательный аспект) / Г.И. Климантова. М., 1997. - 152 с.

82. Ковалевский М.М. Сочинения: в 2-х т./ Отв. Ред. А.О. Бороноев. -СПб: Алетейя, 1997. т. 1.-286 е., Т.2.-414 с.

83. Костин А.А., Павлов Б.С. Молодая семья: опыт и проблемы / А.А. Костин, Б.С. Павлов. Челябинск, 1998. - 112 с.

84. Кулагина Е.В. Занятость родителей в семьях с детьми-инвалидами / Е.В. Кулагина // Социологические исследования. 2004. - №6. - с.85-89.

85. Кузьмин А.И. Теоретико-методологические принципы исследования самосохранительной функции семьи: Дисс . докт. социол. наук. -Екатеринбург, 1997. 397 с.

86. Курзенева А.Г. Многодетные семьи образ жизни, здоровье детей, социальная защита: Комплексное социологическое исследование по материалам Республики Татарстан: Дис. . канд. социол. наук. - Казань, 1999. -167 с.

87. Лебединская О.Т., Лобунова Н.Ф. Любовь. Семья. Дети / О.Т. Лебединская, Н.Ф. Лобунова. СПб.: Лебединская, 2000. -375 с.

88. Леванов Е.Е., Потапов В.П. Молодая семья в новом городе: проблемы формирования и укрепления / Е.Е. Леванов, В.П. Потапов // Актуальные проблемы нравственного воспитания молодежи. М., 1985. - С.43-61.

89. Леонид Потапов сделает все, чтобы жить достойно. Интервью резидента Бурятии еженедельнику «Номер один» (http://baikal-media.com/2005/05/18/potapov-int?poll=4&results= 1)

90. Лисовский В.Т. Молодежь: любовь, брак, семья: социологическое исследование / В.Т. Лисовский. СПб: Наука, 2003 - 368 с.

91. Лыткина Т.С. Домашний труд и тендерное разделение власти в семье / Т.С. Лыткина // Социологические исследования. 2004. - №9. - с.85-90.

92. Мак-Леннан. Очерки по древней истории, 1886. Первобытный брак.

93. Мантуров С.В. Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Республике Бурятия в начале 21 в. / С.В. Мантуров. -Улан-Удэ: Республиканская типография, 2006. — 143 с.

94. Мантуров С.В. Положение молодой семьи в Республике Бурятия, 2002 год (по итогам социологического исследования) / С.В. Мантуров. Улан-Удэ, Москва, 2003 - 148 с.

95. Мантуров С.В., Бабочкин П.И. Ценностное сознание молодежи в полиэтнической социальной среде / С.В. Мантуров, П.И. Бабочкин. Москва -Улан-Удэ, 2002. - 169 с.

96. Мархинин В.В., Удлова И.В. Межэтнические браки: Состояние, динамика, проблемные ситуации: по мат-лам социологической экспедиции / В.В. Мархинин, И.В. Удлова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - 235 с.

97. Махарова Г.С. Национально-смешанные браки в РБ на современном этапе: автореферат / Г.С. Махарова. Улан-Удэ, 2003. - 25 с.

98. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский. М.: Знание, 1986.- 116 с.

99. Медков В.М. Демография / В.М. Медков. М, 2003. - 544 с.

100. Методические программы и методики исследований брака и семьи (программы и методики исследований брака и семьи) / Под ред. В.М. Мацковского. М.: ИСИ АН СССР, 1986. - 60 с.

101. Молодежь: будущее России / Антонов А.И., Бабочкин П.И. М.: Институт молодежи, 1995. - 237 с.

102. Молодежь Бурятии: стат. сб. Улан-Удэ, 2005. - 30 с.

103. Молодежь Бурятии в избирательном процессе. Улан-Удэ: Республиканская типография, 2004 - 124 с.

104. Молодежь Сибири на современном этапе: мат-лы межрег. научно-практ. конф. Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2004. - 139 с.

105. Молодая семья в условиях трансформации российского общества. Тезисы докладов на IV Межрегиональной Байкальской научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2001. -164 с.

106. Молодая семья и реализация активной социальной политики в регионе: / Б.С. Павлов, Т.АИшутина. Свердловск, 1990. -159 с.

107. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы / В.И. Зацепин. Киев, 1991. - 313 с.

108. Мункуева Н.М., Филиппов В.А. Социально-психологическая структура семей: результаты социологического исследования «Семья в Бурятии» / Н.М. Мункуева, В.А. Филиппов // Проблемы детства в Бурятии -Улан-Удэ, 1996. С. 48 -54.

109. Найданова С.Б. Качество жизни населения Республики Бурятия в условиях реформ / С.Б. Найданова Улан-Удэ, 1999. - 95 с.

110. Найданова С.Б., Хандажапова JI.M. Особенности социокультурной деятельности семьи в современных условиях / С.Б. Найданова, JI.M. Хандажапова // Образование и культура XXI в.: мат-лы межрег. научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2001. - Т. 1. - С. 86 - 91.

111. Население Бурятии: тенденции формирования и развития / Под ред. Д.Д. Мангатаевой. Улан-Удэ, 1995. - 130 с.

112. Нечунаева Е.А. Состояние репродуктивного здоровья женщин г. Улан-Удэ / Е.А. Нечунаева // Социально-демографическое развитие общества и проблемы постарения: Мат-лы междун. научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2005.-С. 86-87.

113. Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества / Под ред. Ц.Ц. Чойропова. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во,1998.- 186 с.

114. Осинский И.И. Современная бурятская семья: проблемы социализации / И.И. Осинский // Вестник БГУ. Сер. 5. - Вып. 8. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. - С. 123 - 143.

115. Осинский И.И., Гылыкова Э.В. Бурятская городская семья на рубеже XX XXI в / И.И. Осинский, Э.В. Гылыкова. - Улан-Удэ, 2003. - 326 с.

116. Плотников А.Д. Молодая семья: проблемы и перспективы / А.Д. Плотников. М, 1998. - 241 с.

117. Плотников А.Д. Молодая семья: шаг в 21 век / А.Д. Плотников. М,1999. 89 с.

118. Плотников А.Д. Российская семья в государственной социальной политике 1990-х годов / А.Д. Плотников. М.: Социум, 2000. - 258 с.

119. Плотников А.Д. Социальная защита семьи в России: опыт и проблемы 1990-х годов / А.Д. Плотников. М.: Социум, 1999. - 284 с.

120. Плотников А.Д. Социальное партнерство государства и общественных институтов в решении проблем семьи / А.Д. Плотников. М.: Социум, 2001.-248 с.

121. Плотников А.Д. Социальная политика России в условиях экономических реформ 90-х годов 20 века / А.Д. Плотников. М.: Социум, 1998.-269 с.

122. Подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей Республики Бурятия на 2003-2010 годы» республиканской целевой программы «Молодежь Бурятии»

123. Попов В.Г. О развитии семьи в современных условиях // Семья на рубеже веков: Материалы междунар. научно-практ. конф. Пермь, 2000. -С. 11.

124. Проблемы женщин и семьи глазами социологов / Отв. ред. Е.Ф. Ачильдиева, Е. Г. Мешкова. М: Институт социологии, 1997. - 161 с.

125. Проблемы личности на рубеже третьего тысячелетия: мат-лы I междунар. научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2001.

126. Проблемы нового этапа культурного возрождения народов Бурятии (по материалам социологического исследования). — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.-156 с.

127. Проблемы сохранения здоровья семьи / Е.М. Иванов Владивосток, 2000. - 261 с.

128. Проблемы социального становления молодежи в российском обществе. М.: Социум, 2000. - 92 с.

129. Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976. - 192 с.

130. Проблемы традиционной культуры народов Байкальского региона: Мат-лы междунар. научно-практ. конф. / Б.В. Базаров. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999.-210 с.

131. Прокопьева М.М. Семья как самоорганизующаяся среда воспитания детей: Дис. канд. пед. наук. Якутск, 1999. - 172 с.

132. Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России 20 века / М.В. Рабжаева // Социологические исследования. 2004. - №6. - с.89-97

133. Развитие и стабилизация молодой семьи. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986.-102 с.

134. Развитие современной семьи: социальные, демографические и правовые аспекты / А.Н. Рошка. Кишинев, 1990. - 203 с.

135. Рандалов Ю.Б., Хараеев Б.В., Чукреев П.А. Миграционные настроения сельских жителей: действующие факторы и тенденции / Ю.Б.

136. Рандалов, Б.В. Хараеев, П.А. Чукреев. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. -115 с.

137. Религиозные традиции в ценностных ориентациях бурятской молодежи. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1997. - 114 с.

138. Респблика Бурятия. Правительство о республиканской целевой программе «Семья и дети в Республике Бурятия на 2004 2007 г.г.»: Постановление от 02.07.2003 г., №225 // Бурятия: официальный вестник. - 2003. - 16 июля. - С. 5 - 15.

139. Республиканская целевая программа «Обеспечение жильем молодых специалистов Республики Бурятия (2002-2004 г.)» от 08.10.2001

140. Рождаемость: социологические и демографические проблемы / В.А. Борисов. М: ИС АН СССР, 1988. - 168 с.

141. Савинов Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее / Л.И. Савинов. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. - 142 с.

142. Савинов Л.И. Социокультурная детерминация ценностных ориентации семьи: Дисс. . докт. социол. наук. М., 1996. -191 с.

143. Санхядова Л.К. Семья в Бурятии: итоги социологического исследования / Л.К. Санхядова // Проблемы детства в Бурятии: состояние и перспективы. Улан-Удэ, 1996. - С. 33 - 41.

144. Састамойнен Т. Толерантность в многоконфессиональном обществе (http://www.narodru.ru/smi5430.html)

145. Седельников С.С. Социальные последствия разводов. Автореф. канд. дисс. / С.С. Седельников. - М., 1990. - 24 с.

146. Семейная политика: реализация внутреннего потенциала семьи: Мат-лы научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2003. - 158 с.

147. Семья в Бурятии: стат. сб. Улан-Удэ: Госкомстат РБ, 2003. - 83 с.

148. Семья в России: Стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 1996. - 240 с.

149. Семья и общество / А.Г. Харчев, Н.Ф. Богословская, М.С. Мацковский. М.: Наука, 1982. - 128 с.

150. Семья и социальная структура / М.С. Мацковский, Е.Ф. Ачильдиева. М.: ИСИ АН СССР, 1987. - 179 с.

151. Семья как объект социальной работы / Н.А. Зимняя. М., 1993.189 с.

152. Семья как объект философского и социологического исследования / А.Г. Харчев. Л.: Наука, 1974. - 150 с.

153. Сизоненко З.Л. Межнациональная семья на современном этапе развития общества: на материалах Республики Башкортостан: Дис. . канд. социол. наук. Уфа, 1999. - 156 с.

154. Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период социальных трансформаций в России / Г.Г. Силласте // Социологические исследования. 1994. - № 3. - с. 56-59

155. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР / А.Б. Синельников М.: Наука, 1989. - 103 с.

156. Смелзер Н. Социология / Н. Смелзер М.: Феникс, 1994. - 492 с.

157. Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю. Социальная политика / С.Н. Смирнов, Т.Ю. Сидорина. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 432 с.

158. Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе / Н.Я. Соловьев. М., 1981.

159. Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения / В.в. Солодников // Социологические исследования. -2004. №6. - с.76-85.

160. Сорокин П.А. Система социологии: в 2-х т. / П.А. Сорокин М.: Наука, 1993. - т. 1. - 447 е., т.2. - 688 с.

161. Сорокин П. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П. Сорокин. СПб: РХГИ, 2000. - 1056 с.

162. Социализация молодежи: опыт, проблемы, перспективы: мат-лы науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - 104 с.

163. Социально-экономическое положение регионов Сибирского Федерального округа в 2006 г. (http://www.stat.burnet.ru/publicinde.html)

164. Социальная защита: история и современность: Мат-лы научно-практической конференции. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2001. - 112 с.

165. Социальный потенциал семьи / А.И. Антонов. М.: ИС АН СССР, 1988.- 189 с.

166. Социальная стратификация российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Летний сад, 2003. - 365 с.

167. Социологический энциклопедический словарь на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Ред. Г.В. Осипов. -М.: Изд. Группа Инфра-М-Норма, 1998. 488 с.

168. Стабильность семьи как социальная проблема. М: ИСИ, 1991.193 с.

169. Становление брачно-семейных отношений / М.С. Мацковский, Т.А. Гурко. М.: ИС АН СССР, 1989. - 163 с.

170. Статус семьи: проблемы эволюции: Социал.-филос. аспект: Монография / А. Б. Любимова. Н. Новгород, 1998. - 251 с.

171. Студенческая семья: состояние, проблемы, перспективы / В.А. Балцевич, С.Н. Бурова, А.К. Воднева и др. Минск, 1991. - 102 с.

172. Судьбы людей: Россия. XX век. Библиография семей как объект социологического исследования. / В.Семенова, Е.Фотеева. М.: Институт социологии, 1996. - 426 с.

173. Сысенко В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко. М., 1983.

174. Татарова С.П. Социальные характеристики семей национального региона // Образование и культура XXI в.: мат-лы межрег. научно-практ. конф. Т. 1. - Улан-Удэ, 2001. - С. 75 - 85.

175. Татарова СП. Тенденции и особенности выполнения современной семьей социокультурных функций (на материалах Республики Бурятия). Дисс. . канд. социол. наук. Улан-Удэ, 1999. - 152 с.

176. Тенденции развития современной семьи / Е.Ф. Ачильдиева. -М.:ИС, 1992.

177. Территориальная и социальная дифференциация семей в регионе. / В.М. Булаев, Э.М. Бурлов. Улан-Удэ, 1999. - 90 с.

178. Тырнова Н.А. Молодая семья в современной России: проблемы и тенденции развития. Дисс. . канд. социол. наук. -М., 2005. 148 с.

179. Федеральный Закон РФ от 19.05.1995 г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (http/www.garant.ru)

180. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (http/www.garant.ru)

181. Федеральный закон РФ от 05.12.2006 № 207-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей» (http/www.garant.ru)

182. Филатов С., Лункин Р. Статистика российской религиозности: магия цифр и неоднозначная реальность (http://religion.sova-center.ru/discussions/lBDDB2D/5EDB2D2?pubcopy=on)

183. Харчев А.Г Социология воспитания / А.Г. Харчев. М.: Политиздат, 1990. - 220 с.

184. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г. Харчев. М.: Мысль, 1979.367 с.

185. Харчев А.Г., Алексеева В.Г. Образ жизни, мораль, воспитание / А.Г. Харчев, В.Г. Алексеева. М., 1977.

186. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья (социологическое исследование) / А.Г. Харчев, С.И. Голод. Л., 1971.

187. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский. -М.: Статистика, 1978. 223 с.

188. Храмова О.В. Взаимодействие поколений в современной российской семье. Дисс. . канд. социол. наук. Саратов, 2005. - 198 с.

189. Чепак О.А. Основные тенденции изменения социальной структуры сельского населения / О.А. Чепак. // Социально-стратификационная дифференциация российского общества: Мат-лы междунар. научно-практ. конф. Том 2. М. - Улан-Удэ, 2006. - С. 20-25/

190. Холостова Е.И., Черняк Е.М., Чупина Г.Н. Сельская семья и социальная работа / Е.И. Холостова, Е.М. Черняк, Г.Н. Чупина. М.: ИТК «Дашков и К», 2005. - 242 с.

191. Цыденова А.Л. Трансформация городской семьи как фактор социальной адаптации в новых условиях / А.Л. Цыденова // Вестник БГУ. -Сер. 16. Вып. 1. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004. - С. 121 - 131.

192. Черняк Е.М. Социология семьи / Е.М. Черняк. М.: Дашков и К, 2003.-238 с.

193. Чуйко Л.В. Браки и разводы / Л.В. Чуйко. М., 1975.

194. Шафранская Ч.Я. Сельская семья в трансформирующемся обществе (на материалах Республики Татарстан). Дисс. . канд. социол. наук. Казань, 2005.-271 с.

195. Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья какая она? / И.О. Шевченко, П.В. Шевченко // Социологические исследования. - 2005. - №1. -с.95-102

196. Шимин Н.Д. Социально-философские проблемы семьи / Н.Д. Шимин. Воронеж: ВГТА, 1996- 134 с.

197. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. М., 2000. -223 с.

198. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Я. ХЦепаньский М., 1969. - 240 с.

199. Эволюция семьи в современном обществе. М.: ИНИОН, 1989.172 с.

200. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / А.Г. Вишневский. -М.: Наука, 1992.-138 с.

201. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв. в 3-х томах. М., 1966.

202. Этнонациональные процессы в Сибири. Новосибирск, 1998.309 с.

203. Этнонациональные ценности молодежи Бурятии (по результатам опроса молодежи). М.-Улан-Удэ: Социум, 2000. - 59 с.

204. Этнонациональные ценности и социализация молодежи Бурятии (по результатам социологического опроса молодежи). М.-Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - 136 с.

205. Юмагузин Р.С. Социокультурная интеграция молодой семьи в современном российском обществе. Дисс. . канд. социол. наук. Ставрополь, 2006.- 159 с.

206. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. М.: Добросвет, 2000. - 596 с.

207. Янкова З.А. Городская семья / З.А. Янкова. М.: Наука, 1979.184 с.153

208. Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества: Автореф. дис. . докт. социол. наук. М., 1995. - 42 с.

209. Goode W. World revolution in family patterns. New-York, 1963.

210. Murdok G. Social Structure. New-York, 1949.

211. Stone L. The family, sex and marriage in England 1500-1800. London,1977.

212. Young people and Media in Central and Eastern Europe, the Commonwealth of Independent States and the Baltic States. M.: Юнисеф, 2001. -77 c.1. Формы брака