автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Становление и функционирование молодой сельской семьи

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление и функционирование молодой сельской семьи"

На правах рукописи

ГАСИЕВ Виталий Ирбекович

СТАНОВЛЕНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МОЛОДОЙ СЕЛЬСКОЙ СЕМЬИ (на примере Республики Северная Осетия-Алания)

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Москва 2006

Работа выполнена на кафедре социологии и политологии СевероКавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета)

Научный руководитель: - доктор социологических наук,

профессор К. С. Дзагкоев

Официальные оппоненты: доктор философских наук,

профессор О. В. Ромашов,

кандидат социологических наук, доцент М. С. Соколова

Ведущая организация - Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований им. В. И. Абаева при Владикавказском научном центре Российской академии наук и Правительстве Республике Северная Осетия-Алания.

Защита состоится « 14 » апреля 2006 года в 11 часов на заседании Диссертационного Совета Д.002.088.03 при Институте социально-политических исследований Российской академии наук (119991, г. Москва, Ленинский пр., д. 32 «А», ком. 1227 (12 этаж).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИСПИ РАН.

Автореферат разослан « 14» марта 2006 года.

Ученый секретарь Диссертационного Совета Д.002.008.03

Кандидат философских наук Р Т.В.Ковалева.

¿РОСА С<ЪО

I. Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Переход России к принципиально новому социально-экономическому укладу внес радикальные изменения во все сферы общественной жизни. Не обошли эти изменения и социальные институты, в том числе и те, которые, казалось бы, получили в обществе вечную прописку. В числе таковых оказалась и семья, испытывающая серьезнейшую проверку на адекватность и прочность, на состоятельность в выполнении таких своих функций непреходящей значимости, как физическое и духовное воспроизводство населения. И сегодня уже не кажется гипотетическим вопрос о том, останется ли семья тем единственным социальным истоком, в котором человек вместе с жизнью получает ценности вселенского масштаба: кровное родство, взаимное уважение, любовь, уважение к женщине, к старшим, к младшим и многое другое. В социальной практике прошлого трудно отыскать аналогов сегодняшнему состоянию брачно-семейных отношений, когда бы число ежегодно распадающихся браков неумолимо приближалось к числу заключаемых браков. Почти каждая вторая городская и третья сельская семьи обречены на распад. Но и в тех семьях, в которых эта проблема не стоит, происходит снижение общего социального потенциала. Даже для простого воспроизводства населения недостаточно сегодняшнего суммарного коэффициента рождаемости. Не справляется семья и с такой важнейшей своей социальной функцией, как воспитание и социализация детей.

Между тем институт семьи прежде всего через эти две функции становится в один ряд с теми социальными явлениями, значение которых в одинаковой мере важно как для отдельного человека, так и для общества в целом и в этой своей ипостаси она, как никакая иная система, служит связующим звеном между человеком и обществом.

Особо важное значение имеют социальные характеристики того этапа жизненного цикла семьи, на котором складываются и формируются как ее материальные и духовные основы, так и весь последующий социальный потенциал. Это - молодая семья. Именно эта стадия функционирования семьи является наиболее сложной и ответственной. А среди этого типа семей в еще более сложном положении находится молодая сельская семья, у которой к обычным трудностям молодой семьи (взаимная адаптация личностных качеств супругов, разделение семейных ролей и обязанностей, усвоение родительских ролей) добавляются трудности и необустроенность сельского быта. Не менее акту-

альным является поиск путей щадящей адаптации молодой сельской семьи и ее традиционных устоев к новым экономическим, социальным и нравственно-этическим нормам рыночной системы, а также прогнозирование молодежной миграции, коэффициентов брачности, рождаемости и разводимости браков.

Все более очевидной становится и необходимость разработки новой концепции семейной политики, которая отражала бы новые социально-экономические реальности сельской жизни в современной России и обеспечила бы достойное социальное положение женщины, адекватно сочетающей семейную роль с общественной и производственной активностью.

Эти соображения и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию традиционных брачно-семейных отношений осетин посвящены работы таких выдающихся отечественных и зарубежных авторов прошлого, как М.М. Ковалевский, В.Ф. Миллер, А. Скачков, Август фон Гагст-гаузен, Ю. Клапрот, и др.'

Дальнейшее развитие тематика брачно-семейных отношений получила в работах таких местных ученых, как С. Кокиев, Д. Шанаев, А. Ардасенов, Б.А. Калоев, А.Х. Магометов, К.С. Дзагкоев и др.7, которые сделали обстоятельный историко-этнографический и социологический анализ семейно-бытовой жизни в прошлом и настоящем.

1 Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. - М., 1986; Миллер В. Ф. Осетинские этюды. Ученые записки императорского московского университета.- М., 1881; Скачков А. Опыт статистического исследования горного уголка (экономический очерк).- Владикавказ, 1905; Гагстгаузен А. Закавказский край. Заметки о семейной и общественной жизни и отношениях народов, обитающих между Черным и Каспийским морями,- С-Пб.,1875.

2 Кокиев С. Записки о быте осетин // Сборник материалов по этнографии. Вып. 1,- М., 1885; Шанаев Д. Свадьба у северных осетин // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. IV.- Тифлис, 1870; Ардасенов А. Переходное состояние горцев Северного Кавказа- Тифлис, 1896; Калоев Б.А. Осетины (историко-этнографическое исследование).- М.: Наука, изд. 2-е, 1971; Магометов А.Х. Семья и семейный быт осетин в прошлом и настоящем. - Орджоникидзе, 1962; Дзагкоев К. С. Социально-экономические и культурно-исторические закономерности становления и развития брачно-семейных отношений в Северной Осетии: Автореф. дис. на соискание уч. степени док. соц. наук,- М.: Изд. ИС РАН, 1994.

Изменение брачно-семейного и прокреативного поведения, трансформация традиционных социально-половых ролей, развитие эгалитарных представлений - все это нашло отражение в трудах таких ведущих зарубежных социологов, как Дж. Мэрдок, М. Мид, Р. Мертон, Т. Парсонс и др.3

Значительный вклад в развитие социологии семьи внесли классические труды таких отечественных социологов, как А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, А.И. Антонов, С.И. Голод и др.4, заложивших основы современных научных подходов к исследованию проблем семьи.

Особенности функционирования семьи в сельской местности рассматриваются в исследованиях М.Г. Панкратовой, Я.С. Смирновой, В.М. Ческидова, С. Махамадкаримовой, Н.М. Алиакберовой, С.М. Мир-хасимова, А.И. Кузьмина, Янковой З.А. и др.5

3 Murdock G.P. Social Structure. N.Y., 1949; М. Мид. Культура и мир детства. - М., 1993; Merton R.K. On Sociological Theories of the Middle Range // Social Theory and Social Structure.- N.Y., 1968; Parsons Т., Bales R. Family Socialization and Interaction Process. Glencoe. 1955.

4 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР.- М., 1964, 2-е изд. 1979; Харчев А.Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа П Социологические исследования, 1986, № 3; Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики.- М., 1989; Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. 1995, № 3—4; Антонов А.И. Социология рождаемости - М., 1988; Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи - М., 1996; Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты - Л., 1984; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ,- С-Пб., 1998.

5 Панкратова М.Г. Сельская семья в СССР: проблемы и перспективы - М., 1974; Панкратова М.Г. Состав, структура и образ жизни сельской семьи. -М.: Изд. ИС РАН, 1986; Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР - М., 1990; Смирнова Я.С. Новое и традиционное в быту осетинской сельской семьи,- В кн.: Кавказский этнографический сборник, Т. VII,- М., 1980; Чески-дов В.М., Махамадкаримова С. Особенности сельской семьи в зоне влияния крупного города // Демография семьи.- Ташкент, 1980; Алиакберова Н.М. Рождаемость в сельской семье // Демография семьи,- Ташкент, 1980; Мирха-симов С.М. Социально-культурные изменения и отражение их в современной семье сельского населения Узбекистана // Демография семьи- Ташкент, 1980; Кузьмин А. И. Мотивы репродуктивного поведения в молодых семьях города и села // Рождаемость: Социологические и демографические аспекты. М.,1988; Янкова З.А. Стабильность семьи как социальная проблема / Отв. ред. М., 1978; Янкова З.А. Городская семья. М., 1979.

В исследовании современной молодой семьи особое значение имеют труды А. И. Антонова, Т. А. Гурко, И. Ф. Дементьевой, М. С. Мацковского, В. А. Сысенко и др.6

Проблемам формирования и реализации семейной политики, а так же социальной и психологической поддержки молодой семьи посвящены публикации A.B. Аргюхова, С.И. Григорьева, Л.Г. Гусляко-вой, C.B. Дармодехина и др.7

Вместе с тем проблемы молодой сельской семьи в России до конца не изучены. Имеющиеся немногочисленные работы в основном освещают общее направление развития сельской семьи: переход от «традиционной» к современной демократической, изменяющиеся роли женщины в семье и т.д.

Кроме того, становление нового социально-экономического уклада вносит в систему семейных ценностей значительные изменения, последствия которых сегодня пока трудно предугадать, но характер и содержание которых необходимо изучать.

Целью диссертационной работы является исследование закономерностей становления, функционирования и развития современной молодой сельской семьи в Республике Северная Осетия-Алания.

На пути достижения этой цели решаются следующие задачи:

- исследовать современное состояние института семьи и его основные проблемы;

- определить социально-демографические и стратификационные характеристики молодой сельской семьи;

- проанализировать своеобразие процесса развития молодой сельской семьи в условиях Республики Северная Осетия-Алания;

6 Антонов А.И. Изменение структуры и жизнедеятельности семьи // Молодая семья. 1977. Вып. 18; Дементьева И. Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи,- М.: Наука, 1991; Мацковский М. С., Гурко Т. А. Молодая семья в большом городе - М.: Знание, 1986; Сысенко В. А. Молодежь вступает в брак.- М., 1986.

7 Артюхов A.B. Государственная семейная политика и ее особенности в России // Соц. Ис., 2002, № 7; Григорьев С.И. Социология и социальная работа. Барнаул, 1991; Григорьев С.И., Гуслякова Л.Г. Формирование моделей социальных служб в сельских районах России // Социально-экономические проблемы формирования рынка труда и социальной защиты населения: Тезисы докладов проблемных секций межрегиональной научно-практической конференции. Барнаул, 1992; Дармодехин C.B. Государственная семейная политика: проблемы научной разработки - М., 1995.

- охарактеризовать влияние социально-профессиональной и национал ьно-этнической структуры молодой сельской семьи на характер и содержание внутрисемейных отношений;

- обосновать концепцию социальной защиты молодой сельской семьи;

- разработать и предложить практические рекомендации по укреплению основ молодой сельской семьи и стабилизации брачно-семейных отношений в сельской местности.

Объект исследования - молодая сельская семья.

Предмет исследования - становление и функционирование молодой сельской семьи и проблемы ее стабилизации в современных условиях.

Теоретико-методологическая база исследования построена на концептуальных основах, социальных идеях, предпосылках и критериях института семьи и брака, содержащихся в трудах ведущих зарубежных и отечественных социологов Дж. Мэрдока, М. Мида, Р. Мер-тона, Т. Парсонса, А.Г. Харчева, М.С. Мацковского, А.И. Антонова, С.И. Голода и др.

В ходе исследования использовались как общенаучные принципы -объективность, историзм, системный подход, единство теории и практики, так и собственно социологические методы - опрос, наблюдение, контент-анализ.

Эмпирическую базу исследования составили результаты социологического исследования, проведенного автором в 2003-2004 годах на тему: «Молодая сельская семья и особенности ее функционирования» (опрошено 300 молодых сельских семей). Кроме того, в эмпирической базе исследования широко представлены данные федеральной и республиканской статистики, материалы средств массовой информации, нормативно-правовые акты органов федеральной и республиканской власти по проблемам семьи и регулирования брачно-семейных отношений.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- определена специфика становления, функционирования и развития молодой сельской семьи в условиях двойного переходного этапа: от традиционного к модернизированному обществу и от планового ведения хозяйства к рыночным отношениям;

- выявлены социально-профессиональные и демографические характеристики и стратификационные позиции супругов в молодых сельских семьях;

- определены основные компоненты социокультурной адаптации и конкретизировано место молодой сельской семьи в социальном пространстве современного российского общества;

- конкретизирована обусловленность эволюции функций семьи трансформационными процессами, происходящими в современном обществе; определена конкретно-историческая и этнокультурная специфика трансформационных процессов в институте семьи;

- изучено состояние экономических и социокультурных элементов социально-производственной инфраструктуры современного села и на этой основе обоснована новая концепция семейной политики;

- проанализированы причины и предпосылки формирования конфликтного потенциала во взаимоотношениях супругов в молодой сельской семье;

- охарактеризована современная политика российского государства в области семьи и брака и обоснована необходимость новой государственной политики, направленной на стабилизацию семьи в целом, и молодой сельской семьи - в частности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На положение молодых семей в условиях сельских районов Республики Северная Осетия-Алания, на динамику процессов рождаемости, брачности, разводимое™ большое влияние оказывает специфический этап развития обшества, особенностью которого является переход, с одной стороны, от традиционного к модернизированному обществу, с другой - трансформация всего нашего общества от системы планового ведения хозяйства к рыночной экономике. Такая «двойная переходность» усугубляет экономические трудности сельских семей, а также трудности их социальной самоидентификации и становления системы ценностей.

2. Наиболее сложным и трудным этапом жизненного цикла семьи является этап ее становления, который охватывает первые пять лет, а возраст супругов не превышает 30 лет, то есть речь идет о молодой семье. В этот период происходят события столь высокой социальной значимости, что каждое из них может решить всю дальнейшую судьбу семьи. Это - взаимная адаптация личностных качеств супругов (социальных, моральных, психологических и иных); рождение детей и завершение репродуктивного цикла, а вместе с этим освоение родительских ролей; переход в новый социальный статус, требующий от супругов переоценки и переосмысления прежних ценностей, образа мыслей и поведения в сторону повышения социальной ответственности.

3. Современное состояние экономики и социальной инфраструктуры села не способствуют ни в какой мере становлению и функционированию молодой семьи. Это обстоятельство является главным фактором массового оттока молодежи из сельской местности. Молодые супруги после свадьбы стараются скорее переселиться в город, где больше возможностей реализовать свои жизненные планы. При этом село покидают в первую очередь квалифицированные специалисты, что отрицательно сказывается на качественном составе трудовых ресурсов. Вместе с тем утверждается тенденция старения сельского населения, что потребует значительного роста затрат на содержание нетрудоспособных граждан.

4. Стабильность и устойчивость молодой сельской семьи следует рассматривать через призму удовлетворенности потребностей супругов. При этом имеется в виду удовлетворенность не только материальных, но и морально-психологических потребностей - во взаимопонимании, взаимопомощи, в ощущении своей значимости, важности. Иными словами, каждый из супругов нуждается в положительных эмоциях, чувствах. Следовательно, брак может претендовать на стабильность в том случае, если ни один из супругов не испытывает чувства одиночества и отчужденности.

5. Социально-демографическая ситуация в сельской местности выдвигает потребность исходить в качестве основной модели молодой сельской семьи, поощряемой государством и обществом, полную семью с 3 4 детьми. При этом осуществлять конкретную и понятную для населения протекционистскую политику, при которой доход одного из членов семьи был бы достаточным для нормальной жизнедеятельности семьи, включая рождение, воспитание и социализацию нескольких детей.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Проведенное исследование вносит определенный вклад в развитие социологии семьи. Оно дает новые обобщения по проблеме совмещения традиционных и модернизационных тенденций в функционировании региональной модели молодой семьи в сельской местности.

Выводы и рекомендации, сделанные на основе исследований, могут быть использованы при разработке социальной и семейной политики в регионах Российской Федерации.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания ряда учебных дисциплин в сфере общетеоретической социологии, социологии семьи, социальной и психосоциальной работы.

Апробация диссертации.

На основе материалов исследования разработаны и представлены в соответствующие комитеты Правительства, Парламента и Администраций местного самоуправления сельских районов Республики Северная Осетия-Алания практические рекомендации по созданию системы социальной защиты молодой сельской семьи, улучшения положения в ней женщины и детей.

Основные положения и выводы исследования докладывались на 49-й и 50-й ежегодных межвузовских научно-теоретических конференциях «Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук», 2004 г. и 2005 г., г. Владикавказ; на ежегодной научно-теоретической конференции СКГМИ (ГТУ), 2005 г., г. Владикавказ: на Всероссийской научно-практической конференции «XX век в истории России: актуальные проблемы», 2005 г., г. Пенза.

Основное содержание диссертационного исследования нашло отражение в опубликованных автором статьях в объеме 3,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

II. Основное содержание работы.

Во введении обосновываются выбор и актуальность темы, излагается основной замысел работы, рассматривается степень научной разработанности проблемы, определяются объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи работы, раскрываются элементы новизны, излагаются основные положения, выносимые на защиту, обосновывается теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теоретико-методолические основы изучения молодой сельской семьи», состоящей из двух параграфов, рассматриваются актуальные теоретические и методологические вопросы исследования молодой сельской семьи.

В первом параграфе «Молодая сельская семья как объект социологического исследования» рассматривается подход к понятию «молодая семья», выявляются ее определяющие характеристики, а также основные проблемы социологического исследования молодой сельской семьи.

В результате анализа теоретических положений уточнено, что социально-демографический портрет молодой семьи отражается в науч-

ной литературе в соответствии с понятием «молодежь»8 (М.С. Мац-ковский, Т.А. Гурко). В данном случае речь идет о молодой семье на таком этапе ее становления, когда возраст супругов не превышает 30 лет, а стаж их совместной супружеской жизни составляет не более 5 лет. Как правило, к этому времени завершается взаимная адаптация личностных качеств супругов, рождение детей, разделение семейных обязанностей и, таким образом, заканчивается один из важнейших этапов формирования семьи как социального института. При этом оба супруга состоят в первом браке: справедливо предполагается, что вступление в повторный брак вносит во взаимоотношения супругов специфический характер.

Предложенный вариант социально-демографической характеристики молодой сельской семьи в практическом срезе имеет определенные условности. В абсолютном исполнении он оставляет за пределами научно-практических интересов значительную часть молодых семей, в которых допустимые стажевые и возрастные характеристики не соответствуют заданным параметрам. В особенности это касается молодых сельских семей тех народов, у которых по разным причинам сложились более значительные амплитуды колебания брачного возраста, чем средне статистические. В каждом конкретном случае эти обстоятельства дают возможность решать вопрос о том, насколько существенны и принципиальны жизненные различия 30-летних и 31-летних супругов с одинаковым стажем семейной жизни, или же супружеских пар -ровесников с разностью семейной жизни в один - два года.

Многочисленными социологическими исследованиями, в том числе и исследованиями автора, установлено, что отсутствие должных материальных условий помимо того, что дестабилизирует семью и затормаживает ее в таких функциях, как рождаемость, воспитание и социализация детей и т.д., способствует духовной деградации самих молодых супругов. Утверждать в этих условиях о реализации молодой сельской семьей своего социального потенциала по крайней мере неправомерно.

Продолжительность испытаний весьма трудно спрогнозировать, однако можно утверждать более определенно относительно того, что нынешним молодоженам их обеспечено на весь означенный этап, на котором они будут иметь статус молодой семьи. В этом контексте совершенно очевидно, что одним из главных адресатов

8 Мацковский М. С., Гурко Т. А. Молодая семья в большом городе - М.: Знание, 1986. с. 16.

социальной помощи и социозащитных мер должна стать молодая сельская семья, судьба которой на длительное время будет определять будущее миллионов граждан, а в конечном итоге - судьбу всего сельского сообщества.

Для более эффективного решения практических задач по укреплению молодой семьи необходимы социологические исследования в двух социальных общностях: городской и сельской. Это диктуется рядом принципиальных особенностей их функционирования: в образе жизни, в социально-демографической структуре, в материальных и духовных основах и т.д.

Во втором параграфе - «Особенности становления и функционирования молодой сельской семьи», рассматривается современное состояние молодой сельской семьи, а также особенности ее становления и функционирования.

Стабильность брака на начальном этапе семейной жизни в значительной мере зависит от мотивов вступления в брак. Исследование этих мотивов вносит ясность в процесс становления молодой сельской семьи.

Анализ побудительных причин вступления сельской молодежи в современный брак выявил преимущественное большинство причин, которые носят духовный характер. Весте с тем отмечается, что от зрелости мотивов зависят все последующие этапы функционирования семьи.

Результатами исследования установлена также тенденция изменения возраста вступления в брак, который за последнее время в целом увеличился. При этом в сельской местности он заметно выше, чем в городе.

Изменения, происходящие в сельской семье, затронули и ее демографическую структуру: размер, число поколений в ней, количество совместно проживающих родственников. Сельская семья становится двухпоколенной, объединяющей родителей и их не состоящих в браке детей. Между тем не мало и таких сложных семей, в которые наряду с нуклеарной семейной ячейкой входят родители мужа (крайне редко жены) или же другие родственники. Для сельских районов Северной Осетии традиционно более устойчивыми остаются семьи из двух супружеских ячеек - женатого сына и его родителей. Однако вследствие развала социальной инфраструктуры села происходит массовый отъезд молодых пар в город, а многие пожилые родители остаются одни

В этой части исследования отмечается смешение у многих народов старых и новых представлений и традиций. Браки, как правило, заключаются по желанию самих брачующихся. Это относится практически ко всем народам и регионам страны, включая Республику Северная Осетия-Алания. Однако в некоторых местностях в случаях, когда

стороны жениха и невесты, или одна из сторон не в состоянии осилить материальные расходы, имитируется «похищение». При этом главные расходы на свадебные подарки ложатся на семью жениха. Часто получается так, что родители всю жизнь работают на свадьбу детей. Об этом свидетельствуют и данные нашего исследования. Так на вопрос "Сколько, примерно, израсходовала Ваша семья средств на Вашу свадьбу?" 28,5 % респондентов назвали сумму до 100000 рублей и более, 20,2 % - до 90000 рублей, 33,7 % - до 70000 рублей, 8,3 % - до 50000 рублей, 9,3 % - до 30000 рублей. Но все же дорогие свадьбы чаще всего организовываются по инициативе родителей, чем самих молодоженов. Другое дело, что ради свадьбы родители влезают в долги, которые оказываются не полностью выплаченными к тому времени, когда часть молодых уже решаются развестись. Такого у прежних поколений не было.

Сельские районы имеют множество нерешенных проблем, отражающихся на семейных взаимоотношениях. Новый образ сельской семейной жизни требует полной перестройки инфраструктуры, создания эффективной и гибкой системы бытового обслуживания, общественного питания, детских учреждений, помощи престарелым.

Освобождение сельских жителей от многих трудоемких домашних дел - реальный путь к улучшению семейных отношений, к созданию возможности эффективно сочетать семейные и производственные обязанности.

Во второй главе - «Функциональный потенциал молодой сельской семьи: состояние и перспективы развития», состоящей из трех параграфов, анализируются и интерпретируются результаты социологических исследований, проведенных автором, что позволяет рассмотреть современное состояние молодой сельской семьи, а также прогнозировать перспективы ее развития.

В первом параграфе - «Социально-экономические основы современной молодой сельской семьи», раскрываются особенности социально-экономической сферы жизнедеятельности молодой сельской семьи в Республики Северная Осетия-Алания.

Автором анализируются основные проблемы молодых супругов, проживающих в сельских районах республики. Указывается на тяжелое финансово-экономическое положение сельской молодежи, а также трудности с трудоустройством.

Одна из основных социальных функций семьи - обеспечение материальной жизни. Однако переход из плановой экономической системы к рыночным отношениям внес значительные изменения в эту функцию, возвращая свободу выбора в вопросах производства и накопления соб-

ственности. Вместе с тем эта свобода вследствие социального и экономического кризиса в производстве пока не может реализоваться в необходимые результаты. Более того, разлад в прежней системе жизнеобеспечения и нестабильность во вновь создаваемых структурах значительно подрывают материальную основу молодой сельской семьи, члены которой оказываются ниже официальной черты бедности.

Результаты диссертационного исследования подтверждают положение, ранее высказанное рядом других исследователей о том, что ко ренные преобразования в сельском хозяйстве отрицательно сказываются на состоянии социально-трудовой сферы села. Растет, в частности, количество молодых безработных. Не является исключением и Республика Северная Осетия-Алания, где сельский рынок труда характеризуется низким уровнем официально зарегистрированных безработных, скрытой безработицей, незначительной долей трудоустройства через службу занятости, распространением альтернативных способов заработка, низкими доходами сельского населения.

Предпринимаемые в последнее время Правительством Республики Северная Осетия-Алания меры по обеспечению молодежи занятостью все же не смогли решить проблему. Среди зарегистрированных безработных к концу 2004 года 41,4 % составляла молодежь в возрасте 16-29 лет. Крайне остро данная проблема стоит перед выпускниками школ и вузов. Такое положения является следствием ситуации, при которой профессиональная и квалификационная подготовка выпускников учебных заведений, не соответствует сегодняшней конъюнктуре рынка труда. Руководители предприятий и организаций предпочитают не принимать в свой коллектив специалистов с низким качеством подготовки, отсутствием навыков и стажа работы. Количество востребованных выпускников в 2004 году не превысило 10 %.

Между тем тенденция «вымывания» молодого поколения из села приобретает угрожающий характер, а отсутствие полноценной информационной базы по указанным вопросам затрудняет применение действенных мер со стороны государственных структур. Для того, чтобы восполнить этот пробел, автором было проведено социологическое обследование молодых сельских семей.

Анализ результатов опроса позволил выявить мнения и оценки молодых супругов по целому ряду вопросов, касающихся их социально-экономического положения в современном российском обществе.

Диссертационным исследованием установлено, что абсолютное большинство как мужей, так и жен в молодых сельских семьях имеют высшее и незаконченное высшее образование.

Однако выпускники аграрных специальностей не планируют работать в сельскохозяйственном производстве, стараясь найти более высокооплачиваемые вакансии.

В этой части исследования восстановление экономической функции семьи оценивается в качестве важнейшего условия ее стабилизации. Решение этой проблемы не самоцель, а путь к повышению благополучия семьи, в том числе и психологического. При этом решаются такие важные задачи, как вовлечение максимально большего числа членов семьи в различные формы производства, расширение источников получения благ и более полная реализация личностных качеств.

Во втором параграфе - «Социальное поведение молодой семьи в условиях села», определены основные характеристики процессов, в которые включена молодая сельская семья и ее ответное социальное поведение в пространстве этих процессов.

В семье зарождается новая жизнь, благодаря чему общество постоянно получает свое физическое и духовное воспроизводство в новых поколениях. Даже одна эта функция обеспечивает семье статус незаменимого социального института.

Автором отмечается, ч^о за годы реформ нанесен непоправимый ущерб социальным и нравственным основам семьи. Мы имеем все основания говорить и о том, что современная семья не справляется с такими важнейшими своими функциями, как рождаемость, воспитание подрастающих поколений, обеспечение преемственности в передаче социального опыта прошлых поколений последующим, создание психологического комфорта и др. Неустойчивость современной семьи проявляется и в том, что ежегодно каждый третий брак в сельской местности распадается. И если не будут предприняты комплексные меры помощи семье, то постоянно будет увеличиваться количество осиротевших детей, крушения человеческих надежд, а мы не увидим рождение многих тысяч новых жизней.

В количественном отношении осетинскую семью можно характеризовать как простую, или нуклеарную, состоящую из двух поколений: родителей и детей, чаще всего двух. Для сравнения скажем, что это самая малочисленная семья на Северном Кавказе, имеющая к тому же тенденцию в сторону дальнейшего уменьшения. Эта тенденция осуществляется по таким направлениям, как сокращение рождаемости и все более раннее отделение молодоженов от родительской семьи. Даже при поверхностном анализе нетрудно убедиться, что оба эти явления оборачиваются для семьи и общества крайне отрицательными демографическими и нравственными последствиями.

Еще совсем недавно только семья с определенным числом детей, например, от 3 до 5, имела в общественном мнении полноправный статус. При таком подходе удовлетворялись как наследственные установки родителей, так и демографические потребности общества. По мере ускорения темпов жизни и увеличения производственной занятости женщин все более утверждается практика сознательного сокращения рождаемости, а то и вовсе ее прекращения.

Демографические последствия дальнейшего сокращения рождаемости могут оказаться также пагубными как в виде экономических издержек, так и сокращения популяции народа. И то и другое одинаково ущербно как для республики, так и для всей России. Поэтому автором обосновывается положение о том, что демографическая политика республики однозначно должна быть направлена на поощрение рождаемости.

Сельская молодежь, лишенная нормальных культурно-бытовых условий, испытывает желание переселиться в город. Это стремление все более приобретает тревожный характер, так как происходит старение сельского населения, а город Владикавказ между тем оказывается перенаселенным.

Результаты диссертационного исследования свидетельствуют о преимущественном желании супругов переселиться в город. Причем среди молодых женщин, проживающих в селе, хотят этого более чем 4/5 от общег о количества опрошенных. Существенна разница в подобном стремлении между мужчинами и женщинами, хотя более половины мужей также хотели бы переехать из своего села в город. А то обстоятельство, что 5,3 % жен и 2,6 % мужей хотят переселиться в другое село, является следствием крайне трудных условий проживания в некоторых селах.

Стабилизация молодой сельской семьи требует комплексного решения всех ее проблем. Последовательная семейная политика должна включать в себя в качестве важнейшего направления выравнивание условий жизни города и села в том, что способствовало бы укреплению молодой сельской семьи и ее устоев.

В третьем параграфе - «Молодая сельская семья в сфере социальной политики государства» - рассматриваются возможности реализации программ государственной помощи молодым семьям, проживающим в сельской местности.

Для решения проблем нужно применить систему мер моральной и материальной помощи молодой семье с учетом региональных особенностей. Необходимо ведение целенаправленной семейной политики

как в общегосударственном масштабе, так и на уровне республик, краев и областей.

Президент Российской Федерации В.В. Путин выступил с посланием, какого давно уже не было - социальным посланием. Причем в новых шагах социальной политики, предусматривающей реализацию приоритетных национальных проектов, эксперты усмотрели легкий левый уклон, призванный дать понять обществу, что оно не чужое на нефтедолларовом празднике жизни.

При этом 14 миллиардов рублей пойдет на развитие сельского хозяйства. В 2006-2007 годах государство поможет приобрести жилье 25 тысячам семей молодых специалистов, работающих на селе. Правительство будет субсидировать первый взнос за жилье и выплаты по ипотечным кредитам. В высокоразвитых регионах из бюджета планируется субсидировать 30 процентов стоимости жилья для молодых специалистов, а в дотационных - больше.9

В диссертационной работе отмечается наметившаяся в последнее время позитивная тенденция стабилизации ситуации в социально-экономической сфере и, в частности, в области улучшения положения детей. Основой для этого стало некоторое улучшение общей ситуации в экономике, повышение внимания республиканских органов власти к вопросам социальной сферы, некоторый рост реальных денежных доходов населения республики.

Северная Осетия - регион с высокой плотностью населения, отчасти являющейся следствием большого количества вынужденных переселенцев, беженцев, мигрантов. Это создает дополнительные трудности и в сохранении благополучия в эпидемиологической обстановке и в преодолении психологического напряжения населения, ведущего к повышенной заболеваемости.

В настоящее время государство отказалось от прежней системы социальных пособий и перешло к политике, сориентированной на поддержку лишь малообеспеченных слоев общества, к адресной социальной политике. Вместе с тем хотелось бы заметить, что если мы действительно стремимся изменить негативные демографические тенденции. меры государственной помощи необходимо направить на все молодые и многодетные семьи, а не только те, у которых среднедушевой доход меньше прожиточного минимума.

Существует множество проблем экономического, морального и правового характера у молодой сельской семьи во всех регионах стра-

9 См. Российская газета. 7 сентября 2005 - № 198(3867).

ны. Поэтому представляется целесообразным принятие некоторых мер, которые способствовали бы повышению уровня удовлетворенности супругов семейной жизнью, а также улучшению физического и психологического здоровья новых поколений.

1. Увеличение пособий на детей, причем они не должны быть меньше прожиточного минимума и постоянно индексироваться в зависимости от инфляции.

2. Предоставление органам местного самоуправления возможностей решать конкретные проблемы семьям, проживающим на соответствующих территориях.

3. Каждый ребенок должен иметь необходимые условия для нормального развития и воспитания. Помощь молодым семьям может служить увеличению рождаемости, так как многие женщины отказываются от рождения следующих детей, испытав большие трудности с первенцем.

4. В сельской местности нужна помощь молодым семьям в строительстве жилья. Причем размер помощи должен увеличиваться с рож дением детей.

5. Создание широких возможностей надомной работы для женщин с детьми, а также рабочих мест с неполной рабочей неделей и неполным рабочим днем.

6. Широкая пропаганда семейных ценностей, разумных способов решения семейных конфликтов, примеров высокой ответственности зг семью и детей, лучших методов воспитания детей.

В заключении подведены основные и'оги проведенного исследования, сформулированы предложения теоретического и практического характера, направленные на дальнейшее осмысление процесса функционирования молодой сельской семьи в трансформирующемся обществе в целях ее стабилизации.

Основное содержание диссертации 01 ражено в следующих публикациях:

1. Гасиев В.И. Молодая сельская семья как объект социологического исследования // Актуальные проблемы г уманитарных и социально-экономических наук.- Владикавказ: изд. «Терек». 2004. 0,5 п.л.

2. Гасиев В.И. Молодая сельская семья в социально-экономической структуре современного российского общества // Социально-экономические проблемы региона- Владикавказ: изд. «Терек». 2004. 0,3 п.л.

3. Гасиев В. И. К вопросу о концепции молодой сельской семьи // Труды молодых ученых - Владикавказ: изд. «Терек». 2005. 0,5 п.л.

4. Гасиев В.И. Актуальность социологического исследования молодой семьи и проблемы ее стабильности // Проблемы преподавания социально-гуманитарных наук на современном этапе.- Владикавказ: изд. «Терек». 2005. 0,3 п.л.

5. Гасиев В.И. Особенности становления и функционирования молодой сельской семьи // Груды СКГМИ (ГТУ).- Владикавказ: изд. «Терек». 2006. 0,4 п.л.

6. Гасиев В.И. Молодая семья в сфере социальной политики государства // Сборник материалов Всероссийской НПК «XX век в истории России: актуальные проблемы» Пенза: РИО ПГСХА, 2005. 0,4 п.л.

7. Дзагкоев К.С., Гасиев В.И. Современная семья и проблемы ее стабильности // Вопросы социологии, психологии и социальной работы в РСО-А. Вып.5 - Владикавказ: изд. СОГУ, 2005. 0,4 пл.

8. Дзагкоев КС., Гасиев В.И. Социальная политика и меры государственной помощи молодой семье // Труды молодых ученых - Владикавказ: изд. «Терек». 2005. 0,5 пл.

дрозд

С-130

Р-6130

Подписано в печать 10.03.06. Формат бумаги 60x84'/(6. Объем 1,2 усл. п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 79

Отпечатано в подразделение оперативной полиграфии СКГМИ (ГТУ). 362021, Владикавказ, ул. Николаева, 44.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Гасиев, Виталий Ирбекович

Введение 3 стр.

Глава I. Теоретико-методологические основы изучения молодой сельской семьи 12 стр.

1.1. Молодая сельская семья как объект социологического исследования 12 стр.

1.2. Особенности становления и функционирования молодой семьи в сельской местности 30 стр.

Глава II. Функциональный потенциал молодой сельской семьи: состояние и перспективы развития 50 стр.

2.1. Социально-экономические основы современной молодой сельской семьи 50 стр.

2.2. Социальное поведение молодой семьи в условиях села 72 стр.

2.3. Молодая сельская семья в сфере социальной политики государства - - 93 стр.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Гасиев, Виталий Ирбекович

Актуальность темы исследования. Переход России к принципиально новому социально-экономическому укладу внес радикальные изменения во все сферы общественной жизни. Не обошли эти изменения и социальные институты, в том числе и те, которые, казалось бы, получили в обществе вечную прописку. В числе таковых оказалась и семья, испытывающая серьезнейшую проверку на адекватность и прочность, на состоятельность в выполнении таких своих функций непреходящей значимости, как физическое и духовное воспроизводство населения. И сегодня уже не кажется гипотетическим вопрос о том, останется ли семья тем единственным социальным истоком, в котором человек вместе с жизнью получает ценности вселенского масштаба: кровное родство, взаимное уважение, любовь, уважение к женщине, к старшим, к младшим и многое другое. В социальной практике прошлого трудно отыскать аналогов сегодняшнему состоянию брачно-семейных отношений, когда бы число ежегодно распадающихся браков неумолимо приближалось к числу заключаемых браков. Почти каждая вторая городская и третья сельская семьи обречены на распад. Но и в тех семьях, в которых эта проблема не стоит, происходит снижение общего социального потенциала. Даже для простого воспроизводства населения недостаточно сегодняшнего суммарного коэффициента рождаемости. Не справляется семья и с такой важнейшей своей социальной функцией, как воспитание и социализация детей.

Между тем институт семьи прежде всего через эти две функции становится в один ряд с теми социальными явлениями, значение которых в одинаковой мере важно как для отдельного человека, так и для общества в целом и в этой своей ипостаси она, как никакая иная система, служит связующим звеном между человеком и обществом.

Особо важное значение имеют социальные характеристики того этапа жизненного цикла семьи, на котором складываются и формируются как ее материальные и духовные основы, так и весь последующий социальный потенциал. Это - молодая семья. Именно эта стадия функционирования семьи является наиболее сложной и ответственной. А среди этого типа семей в еще более сложном положении находится молодая сельская семья, у которой к обычным трудностям молодой семьи (взаимная адаптация личностных качеств супругов, разделение семейных ролей и обязанностей, усвоение родительских ролей) добавляются трудности и необустроенность сельского быта. Не менее актуальным является поиск путей щадящей адаптации молодой сельской семьи и ее традиционных устоев к новым экономическим, социальным и нравственно-этическим нормам рыночной системы, а также прогнозирование молодежной миграции, коэффициентов брачности, рождаемости и разводимое™ браков.

Все более очевидной становится и необходимость разработки новой концепции семейной политики, которая отражала бы новые социально-экономические реальности сельской жизни в современной России и обеспечила бы достойное социальное положение женщины, адекватно сочетающей семейную роль с общественной и производственной активностью.

Эти соображения и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию традиционных брачно-семейных отношений осетин посвящены работы таких выдающихся отечественных и зарубежных авторов прошлого, как М.М. Ковалевский, В.Ф. Миллер, А. Скачков, Август фон Гагстгаузен, Ю. Клапрот и др.1

Дальнейшее развитие тематика брачно-семейных отношений получила в работах таких местных ученых, как С. Кокиев, Д. Шанаев, А. Ардасенов, Б.А. КаА лоев, А.Х. Магометов, К.С. Дзагкоев, Х.В. Дзуцев и др. , которые сделали обстоя

1 Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. -М, 1986; Миллер В. Ф. Осетинские этюды. Ученые записки императорского московского университета. -М, 1881; Скачков А. Опыт статистического исследования горного уголка (экономический очерк). -Владикавказ, 1905; Гагстгаузен А. Закавказский край. Заметки о семейной и общественной жизни и отношениях народов, обитающих между Черным и Каспийским морями,- С-Пб.,1875.

2 Кокиев С. Записки о быте осетин // Сборник материалов по этногра-фии. Вып. 1. -М., 1885; Шанаев Д. Свадьба у северных осетин // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. IV. -Тифлис, 1870; Ардасенов А. Переходное состояние горцев Северного Кавказа. -Тифлис, 1896; Калоев Б.А. Осетины (историко-этнографическое исследование). -М.: Наука, изд. 2-е, 1971; Магометов А.Х. Семья и семейный быт осетин в прошлом и настоящем. -Орджоникидзе, 1962; Дзагкоев К.С. Социально-экономические и культурно-исторические закономерности становления и развития брачно-семейных отношений в Северной Осетии: Автореф. дис. на соискание уч. степени док. соц. наук. -М.: Изд. ИС РАН, 1994; Дзуцев Х.В. Эволюция осетинской семьи и мир семейных отношений. - М.: Росспен. 2000. тельный историко-этнографический и социологический анализ семейно-бытовой жизни в прошлом и настоящем.

Изменение брачно-семейного и прокреативного поведения, трансформация традиционных социально-половых ролей, развитие эгалитарных представлений - все это нашло отражение в трудах таких ведущих зарубежных социологов, как Дж. Мэрдок, М. Мид, Р. Мертон, Т. Парсонс и др.3

Значительный вклад в развитие социологии семьи внесли классические труды таких отечественных социологов, как А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, А.И. Антонов, С.И. Голод и др.4, заложивших основы современных научных подходов к исследованию проблем семьи.

Особенности функционирования семьи в сельской местности рассматриваются в исследованиях М.Г. Панкратовой, Я.С. Смирновой, В.М. Чески-дова, С. Махамадкаримовой, Н.М. Алиакберовой, С.М. Мирхасимова, А.И. Кузьмина, Янковой З.А. и др.5

Особое значение имеют труды А.И. Антонова, Т.А. Гурко, И.Ф. Дементьевой, М.С. Мацковского, В.А. Сысенко и др.6, которые внесли сущест

3 Murdock G.P. Social Structure. N.Y., 1949; М. Мид. Культура и мир детства. - М., 1993; Merton R.K. On Sociological Theories of the Middle Range // Social Theory and Social Structure. - N.Y., 1968; Parsons Т., Bales R. Family Socialization and Interaction Process. Glencoe. 1955.

4 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. - М., 1964, 2-е изд. 1979; Харчев А.Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа // Социологические исследования, 1986, № 3; Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики - М., 1989; Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. 1995, № 3 - 4; Антонов А.И. Социология рождаемости. - М., 1988; Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М., 1996; Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. —Л., 1984; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ.-С-Пб., 1998.

5 Панкратова М.Г. Сельская семья в СССР: проблемы и перспективы. -М., 1974; Панкратова М.Г. Состав, структура и образ жизни сельской семьи. -М.: Изд. ИС РАН, 1986; Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР. -М., 1990; Смирнова Я.С. Новое и традиционное в быту осетинской сельской семьи. - В кн.: Кавказский этнографический сборник, Т. VII, -М., 1980; Ческидов В.М., Махамадкаримова С. Особенности сельской семьи в зоне влияния крупного города // Демография семьи. -Ташкент, 1980; Алиакберова Н.М. Рождаемость в сельской семье // Демография семьи. -Ташкент, 1980; Мирхасимов С.М. Социально-культурные изменения и отражение их в современной семье сельского населения Узбекистана // Демография семьи. -Ташкент, 1980; Кузьмин А.И. Мотивы репродуктивного поведения в молодых семьях города и села // Рождаемость: Социологические и демографические аспекты. -М.,1988; Янкова З.А. Стабильность семьи как социальная проблема / Отв. ред. -М., 1978; Янкова З.А. Городская семья. -М., 1979.

6 Антонов А.И. Изменение структуры и жизнедеятельности семьи // Молодая семья. 1977. Вып. 18; Дементьева И.Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи-М.: Наука, 1991; Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе - М.: Знание, 1986; Сысенко В. А. Молодежь вступает в брак. — М., 1986. венный вклад в разработку методологических основ изучения молодой семьи.

Проблемы современного села и его жителей, а также их социальной защиты нашли свое отражение в трудах таких ученых, как В.И. Староверов, А.Н. Захаров, А.Е. Крухмалев, Г.М. Орлов, Н.П. Олейник, В.В. Пациорков-ский7 и др.

Вместе с тем проблемы молодой сельской семьи в регионально-этническом срезе до конца не изучены. Кроме того, становление нового социально-экономического уклада вносит в систему семейных ценностей значительные изменения, последствия которых сегодня пока трудно предугадать, но характер и содержание которых необходимо изучать.

Целью диссертационной работы является исследование закономерностей становления, функционирования и развития современной молодой сельской семьи в Республике Северная Осетия-Алания.

На пути достижения этой цели решаются следующие задачи:

- исследовать современное состояние института семьи и его основные проблемы;

- определить социально-демографические и стратификационные характеристики молодой сельской семьи;

- проанализировать своеобразие процесса развития молодой сельской семьи в условиях Республики Северная Осетия-Алания;

- охарактеризовать влияние социально-профессиональной и национально-этнической структуры молодой сельской семьи на характер и содержание внутрисемейных отношений;

- обосновать концепцию социальной защиты молодой сельской семьи;

7 Староверов В.И., Захаров А.Н. Либеральная модернизация сельского хозяйства России. М., 2002., Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни // Социологические исследования №12. 2004, Крухмалев А.Е. Социологическое исследование потенциала села. Социологические исследования №12. 2004, Орлов Г.М. Социальное управление и проблемы российского села: методология социологического исследования. Орел, 2005., Олейник Н.П. Возможен ли «средний класс» в сельских поселениях? Региональный срез. Социологические исследования №

4. 2005, Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001гг. М.: Финансы и статистика, 2003.

- разработать и предложить практические рекомендации по укреплению основ молодой сельской семьи и стабилизации брачно-семейных отношений в сельской местности.

Объект исследования - молодая сельская семья.

Предмет исследования - становление и функционирование молодой сельской семьи и проблемы ее стабилизации в современных условиях.

Теоретико-методологическая база исследования построена на концептуальных основах, социальных идеях, предпосылках и критериях института семьи и брака, содержащихся в трудах ведущих зарубежных и отечественных социологов Дж. Мэрдока, М. Мида, Р. Мертона, Т. Парсонса, А.Г. Харчева, М.С. Мацковского, А.И. Антонова, С.И. Голода и др.

В ходе исследования использовались как общенаучные принципы -объективность, историзм, системный подход, единство теории и практики, так и собственно социологические методы - опрос, наблюдение, контент-анализ.

Эмпирическую базу исследования составили результаты социологического исследования, проведенного автором в 2003-2004 годах на тему: «Молодая сельская семья и особенности ее функционирования» (опрошено 300 молодых сельских семей). Кроме того, в эмпирической базе исследования широко представлены данные федеральной и республиканской статистики, материалы средств массовой информации, нормативно-правовые акты органов федеральной и республиканской власти по проблемам семьи и регулирования брачно-семейных отношений.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- определена специфика становления, функционирования и развития молодой сельской семьи в условиях двойного переходного этапа: от традиционного к модернизированному обществу и от планового ведения хозяйства к рыночным отношениям;

- выявлены социально-профессиональные и демографические характеристики и стратификационные позиции супругов в молодых сельских семьях, а также определены основные компоненты социокультурной адаптации и конкретизировано место молодой сельской семьи в социальном пространстве современного российского общества;

- конкретизирована обусловленность эволюции функций семьи трансформационными процессами, происходящими в современном обществе, определена конкретно-историческая и этнокультурная специфика трансформационных процессов в институте семьи;

- изучено состояние экономических и социокультурных элементов социально-производственной инфраструктуры современного села и на этой основе обоснована новая концепция семейной политики;

- сформулировано положение о том, что в стабилизации молодой сельской семьи определяющая роль принадлежит ее трудовой деятельности, преодолению массовой безработицы, организации новых рабочих мест, дополнительных каналов трудоустройства, большей вовлеченности в предпринимательство, фермерское движение, повышению образовательного и квалификационного уровня, созданию для молодой матери облегченных условий труда - сокращенной рабочей недели, неполного рабочего дня, позволяющего нормально сочетать материнство и участие в производительном труде;

- выявлено, что ключевым фактором стабилизации молодой сельской семьи является улучшение культурной жизни на селе, активизация деятельности сельских библиотек, музеев, кружков, клубов, в том числе клубов молодой семьи, организация встреч с образцами благополучных семей, пропаганда национальных семейных традиций, ценностей семейной жизни.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На положение молодых семей в условиях сельских районов Республики Северная Осетия-Алания, на динамику процессов рождаемости, брачности, разводимости большое влияние оказывает специфический этап развития общества, особенностью которого является переход, с одной стороны, от традиционного к модернизированному обществу, с другой - трансформация всего нашего общества от системы планового ведения хозяйства к рыночной экономике. Такая «двойная переходность» усугубляет экономические трудности сельских семей, а также трудности их социальной самоидентификации и становления системы ценностей.

2. Наиболее сложным и трудным этапом жизненного цикла семьи является этап ее становления, который охватывает первые пять лет, а возраст супругов не превышает 30 лет, то есть речь идет о молодой семье. В этот период происходят события столь высокой социальной значимости, что каждое из них может решить всю дальнейшую судьбу семьи. Это - взаимная адаптация личностных качеств супругов (социальных, моральных, психологических и иных); рождение детей и завершение репродуктивного цикла, а вместе с этим освоение родительских ролей; переход в новый социальный статус, требующий от супругов переоценки и переосмысления прежних ценностей, образа мыслей и поведения в сторону повышения социальной ответственности.

3. Современное состояние экономики и социальной инфраструктуры села не способствуют ни в какой мере становлению и функционированию молодой семьи. Это обстоятельство является главным фактором массового оттока молодежи из сельской местности. Молодые супруги после свадьбы стараются скорее переселиться в город, где больше возможностей реализовать свои жизненные планы. При этом село покидают в первую очередь квалифицированные специалисты, что отрицательно сказывается на качественном составе трудовых ресурсов. Вместе с тем утверждается тенденция старения сельского населения, что потребует значительного роста затрат на содержание нетрудоспособных граждан.

4. Стабильность и устойчивость молодой сельской семьи следует рассматривать через призму удовлетворенности потребностей супругов. При этом имеется в виду удовлетворенность не только материальных, но и морально-психологических потребностей - во взаимопонимании, взаимопомощи, в ощущении своей значимости, важности. Иными словами, каждый из супругов нуждается в положительных эмоциях, чувствах. Следовательно, брак может претендовать на стабильность в том случае, если ни один из супругов не испытывает чувства одиночества и отчужденности.

5. Социально-демографическая ситуация в сельской местности выдвигает потребность исходить в качестве основной модели молодой сельской семьи, поощряемой государством и обществом, полную семью с 3 - 4 детьми. При этом осуществлять конкретную и понятную для населения протекционистскую политику, при которой доход одного из членов семьи был бы достаточным для нормальной жизнедеятельности семьи, включая рождение, воспитание и социализацию нескольких детей.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Проведенное исследование вносит определенный вклад в развитие социологии семьи. Оно дает новые обобщения по проблеме совмещения традиционных и модернизационных тенденций в функционировании региональной модели молодой семьи в сельской местности.

Выводы и рекомендации, сделанные на основе исследований, могут быть использованы при разработке социальной и семейной политики в регионах Российской Федерации.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания ряда учебных дисциплин в сфере общетеоретической социологии, социологии семьи, социальной и психосоциальной работы.

Апробация диссертации.

На основе материалов исследования разработаны и представлены в соответствующие комитеты Правительства, Парламента и Администраций местного самоуправления сельских районов Республики Северная Осетия-Алания практические рекомендации по созданию системы социальной защиты молодой сельской семьи, улучшения положения в ней женщины и детей.

Основные положения и выводы исследования докладывались на 49-й и 50-й ежегодных межвузовских научно-теоретических конференциях «Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук», 2004 г. и 2005 г., г. Владикавказ; на ежегодной научно-теоретической конференции СКГМИ (ГТУ), 2005 г., г. Владикавказ; на Всероссийской научнопрактической конференции «XX век в истории России: актуальные проблемы», 2005 г., г. Пенза.

Основное содержание диссертационного исследования нашло отражение в опубликованных автором статьях в объеме 3,5 пл. (авторских — 3,1 п.л.) Диссертационное исследование обсуждалось на заседании кафедры социологии и политологии Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета) и рекомендовано к защите.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление и функционирование молодой сельской семьи"

Заключение

Семья на всем протяжении своего развития остается важнейшей ценностью как для каждого человека в отдельности, так и для всего общества в целом. В ее функционировании взаимосвязаны личностные, групповые, социальные интересы и противоречия.

Учитывая то обстоятельство, что наиболее ответственным этапом жизненного цикла семьи является период становления, нами проведено исследование молодой сельской семьи, позволяющее определить механизм ее функционирования и тенденции развития.

Изначальные принципы семейных устоев, их сакральность и ценности зарождались в сельской семье. Современная цивилизация и такие ее порождения, как урбанизация и миграция, расшатали эти устои, трансформировав их в аморфные и весьма подвижные нормы. Понятно, что историю семьи так же, как и историю человечества, невозможно повернуть вспять, и пустая ностальгия по прошлому ничего конструктивного не даст настоящему и будущему. Речь может идти о возрождении тех семейных ценностей, которые имеют благодатную почву в современном обществе и ничуть не потеряли своей значимости.

Не следует забывать, что сельская семья подчас лишена элементарных бытовых условий и удобств, что приводит к вырождению традиционных семейных ценностей. Вместе с этим происходит постоянно нарастающий процесс распада сельской семьи.

В условиях современной России молодая сельская семья оказалась под прессингом негативных процессов. Трансформационный период, сопровождающийся обострением материальных проблем сельчан, широким распространением безработицы и бедности, снижением доступности социально-культурных услуг, ухудшением здоровья и снижением продолжительности жизни, нарастанием социально-экономического разрыва между городом и селом привел к ухудшению социального самочувствия в сельском сообществе, нарастанию негативных настроений и формированию значительного про-тестного потенциала.

Социологические исследования могут оказать посильную помощь в решении злободневных проблем села, но без практической реализации научных проектов невозможно реально участвовать в этом процессе.

Серьезную проверку испытывает единство семьи на том этапе, когда повзрослевшие дети стремятся после заключения брака отделиться от родительских семей. И как бы не складывались дальнейшие взаимоотношения родителей и детей, но в этом случае сокращаются каналы материальной помощи со стороны родительской семьи, несколько спадает и эмоциональный накал родственных отношений. При несовершенной государственной семейной политике ослабление связей молодой семьи с родительской представляет для первой большую опасность, и очень важно в этих обстоятельствах изучение того круга вопросов, который позволил бы сохранить оптимальный уровень взаимоотношений между отделившейся молодой и родительской семьями.

Вместе с тем, следует отметить, что в целом в сельской местности молодые семьи, даже отделившиеся от родительской семьи, имеют с ними более тесные контакты, чем их сверстники в городе.

Внутрисемейные взаимоотношения, их характер и структура, а в целом социальный потенциал семьи в значительной мере определяется тем, в какой мере младшие поколения соблюдают одну из важнейших традиционных норм семейной жизни, одновременно содержащего важнейшую социальную ценность - уважение к старшим, к родителям и забота о них. Изменившиеся обстоятельства в значительной мере размыли социальный смысл этой традиции, а нуклеаризация семьи в какой-то мере даже стала оправдательным моментом случаев, когда родители иногда остаются беспризорными при живых детях.

Вместе с тем в практике брачно-семейных отношений осетин эта традиция в сельской местности продолжает оставаться нормой жизни и задача по ее сохранению и укреплению должна стать важнейшей составной частью семейной политики.

Важнейшая проблема современного села - это исход молодого поколения в город. Острота проблемы складывается из ряда таких обстоятельств, каждая из которых в своем сегодняшнем виде способна спугнуть и изгнать молодых людей из мест проживания. Даже самые большие почитатели и любители сельской жизни едва ли надолго способны выдержать испытания, которые выпадают на их долю. Поэтому при первой же возможности более подготовленные к городской жизни молодые люди уходят в город. Оставшаяся часть так же строит свои жизненные планы с ориентацией на переселение, и только незначительная часть переходит в разряд пожизненных сельчан.

Таким образом, с каждым новым поколением социальный потенциал села оскудевает и если не будет пересмотрена социальная политика в отношении села, то в недалеком будущем население сельской местности будет состоять сплошь из пенсионеров, немощных стариков и старух. С учетом этих обстоятельств одним из приоритетных направлений социальной политики должна стать организация свободного времени сельских жителей, особенно их молодежной части.

Общий социально-профессиональный уровень сельского населения, несмотря на большие сложности, значительно повысился за последние десятилетия. В то же время социальная инфраструктура села за этот период потеряла свои немногие положительные стороны. К старым проблемам добавляются новые, более острые, порожденные трудностями перехода к рыночным экономическим отношениям. Эти обстоятельства с очевидной неизбежностью усложняют внутрисемейные отношения и инициируют конфликтные ситуации.

Реальный путь решения проблем заключается в наращивании социальной инфраструктуры в сельской местности.

Отмечая в целом улучшение работы служб семьи и детей в течение последних лет, следует акцентировать внимание на недоработках в их деятельности.

Необходимо более оперативно вести работу по социальной паспортизации, дополнению и уточнению баз данных о социально уязвимых категориях семей, по расширению спектра предоставляемых видов и форм адресной помощи и поддержки, более действенно используя местные возможности и ресурсы, привлекая спонсоров, в том числе при проведении акций и мероприятий в сельских районах республики.

Нестабильность современного общества выдвигает на передний план новую потребность, исходящую из глубинной природы самой семьи - это внутренняя интеграция семьи с целью выживания. Именно семейная общность с ее структурным построением и кровнородственными узами может противостоять сегодняшним процессам развала российского общества. Это -еще одно свидетельство в пользу того, что молодая сельская семья должна стать объектом особой заботы общества и государства и наиболее приоритетным направлением социальной политики.

Исходя из изложенного, следует отметить, что основной потенциал стабилизирующего фактора для современной молодой сельской семьи содержится в научно обоснованной семейной политике, которая должна стать приоритетным направлением социальной политики государства. При этом такая семейная политика в современных условиях должна строиться на новых концептуальных подходах к выполнению таких основных функций семьи, как рождение и воспитание детей, производственно-хозяйственная, рекреационная и др.

В новых условиях семейная политика должна быть концептуально единой в том, что касается социальной защиты социально-правовых гарантий семей независимо от характера их раселенности. Вместе с тем такая концепция предполагает разработку и осуществление каждым регионом или районом собственной программы социальной защиты семей, улучшения положения женщины, охраны детства, материнства и отцовства в соответствии с конкретно-историческими условиями и национально-культурными особенностями.

Существует множество проблем экономического, морального и правового характера у молодой сельской семьи во всех регионах страны. Поэтому представляются необходимыми некоторые меры, способствующие повышению уровня удовлетворенности супругов семейной жизнью, а также улучшению физического и психологического здоровья новых поколений.

1. Увеличение пособий на детей, причем они не должны быть меньше прожиточного минимума и постоянно индексироваться в зависимости от инфляции.

2. Предоставление органам местного самоуправления возможностей решать конкретные проблемы семьям, проживающим на соответствующих территориях.

3. Каждый ребенок должен иметь необходимые условия для нормального развития и воспитания. Помощь молодым семьям может служить увеличению рождаемости, так как многие женщины отказываются от рождения следующих детей, испытав большие трудности с первенцем.

4. В сельской местности нужна помощь молодым семьям в строительстве жилья. Причем размер помощи должен увеличиваться с рождением детей.

5. Создание широких возможностей надомной работы для женщин с детьми, а также рабочих мест с неполной рабочей неделей и неполным рабочим днем.

6. Широкая пропаганда семейных ценностей, разумных способов решения семейных конфликтов, примеров высокой ответственности за семью и детей, лучших методов воспитания детей.

Эти меры послужат улучшению материального положения семей с детьми, а также повышению престижа материнства и отцовства. При этом перечисленные меры не исчерпывают всех возможностей повышения социального потенциала молодой сельской семьи, создания равных условий для женщины в семейной, производственной и общественной жизни. Вместе с тем, они являются очень важными и требуют скорейшего решения.

Список научной литературыГасиев, Виталий Ирбекович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Айриян А.П. Социологическое исследование семьи: По материалам сельских районов Армянской ССР. Ереван, 1974.

2. Алиакберова Н.М. Рождаемость в сельской семье // Демография семьи.- Ташкент, 1980.

3. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

4. Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1988.

5. Антонов А.И. Изменение структуры и жизнедеятельности семьи // Молодая семья. Вып. 18. 1977.

6. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000.

7. Ардасенов А. Переходное состояние горцев Северного Кавказа. -Тифлис, 1896.

8. Аристова Н.Г. Что думают о разводах будущие невесты // Социологические исследования. — № 2. — 1985.

9. Артюхов А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России // Социологические исследования. № 7. 2002.

10. Архангельский В.Н К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в Российской Федерации // Семья в России. № 1. 1994.

11. Ачильдиева Е.Ф., Аристова Н.Г. Сравнительный анализ данных о семье, полученных от супружеской пары // Методологические и методические проблемы сравнительного анализа в социологических исследованиях. — Кн. 1. — М. 1982.

12. Балабанова Е.С. Домашний труд как символ тендера и власти // Социологические исследования. № 6.2005.

13. Балабанова Е.С., Бедный А.Б., Грудзинский А.О. Концентрация собственности в сельском хозяйстве — путь становления эффективного предприятия. // Социологические исследования. -№ 4. 2005.

14. Бежан-Волк Ю. Особенности сельских тендерных моделей // Социологические исследования. № 8.2003.

15. Бестужев-Лада Р.В. Ступеньки к семейному счастью. — М.: Мысль, 1988.

16. Брук С.И. Население мира. Этнодемографический справочник, -М., 1986.

17. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. -М.: Финансы и статистика, 1981.

18. Вдовина М.В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье. // Социологические исследования. № 1. 2005.

19. Великий П.П., Морехина М.Ю. Адаптивный потенциал сельского социума. // Социологические исследования. № 12. 2004.

20. Витек К. Проблемы супружеского благополучия / Пер. с Чешек. — М.: Прогресс, 1988.

21. Волков А.Г. Семья глазами демографа. — М.: Знание, 1989.

22. Волкова А.П., Штильбанс В.И. На пороге семьи. — JL: Знание, 1989.

23. Вопросы личности супругов и качества семьи: Проблемы семьи. Вып. VI / Ред. Э. Тийт, Тарту: ТГУ. 1984.

24. Вопросы развития молодой семьи в условиях промышленного центра. — Магнитогорск, 1984.

25. Гагстгаузен А. Закавказский край. Заметки о семейной и общественной жизни и отношениях народов, обитающих между Черным и Каспийским морями. С-Пб., 1875.

26. Говако Б.И.Студенческая семья. М.: Мысль, 1988.

27. Голод С.И. Будущая семья: какова она? (социально-нравственный аспект). — М.: Знание, 1990.

28. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. JL, 1984.

29. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб, 1998.

30. Городская и сельская семья / Ред. Д.И. Валентовой. -М.: Мысль, 1987.

31. Гурко Т.А. Ролевые ожидания молодых супругов в различных типах семей // Семья в представлениях современного человека. — М., 1990.

32. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности. Автореф. дисс. к. филос. н. — М.: ИСИ АН СССР, 1983.

33. Гурко Т.А., Мацковский М.С., Солодовников В.В. Новая форма помощи молодой семье // Социологические исследования. № 1. — 1985.

34. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: проблемы научной разработки. М., 1995.

35. Дементьева И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. М.: Наука, 1991.

36. Демидов A.M. Особенности жизнедеятельности молодых семей // Семья и социальная структура М., 1987.

37. Дзагкоев К. С. Социально-экономические и культурно-исторические закономерности становления и развития брачно-семейных отношений в Северной Осетии: Автореф. дис. на соискание уч. степени док. соц. наук. М.: Изд. ИС РАН, 1994.

38. Дзуцев Х.В. Эволюция осетинской семьи и мир семейных отношений. М.: Росспен. 2000.

39. Джеймс М. Брак и любовь / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

40. Докторова Л.Д. Образ жизни и жизненный цикл семьи // Демографическая политика в региональном разрезе. М., 1998.

41. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. М.: Педагогика, 1990.

42. Дубровина И.В. Проблемы психологической подготовки молодежи к семейной жизни // Вопросы психологии. № 4.

43. Думбляускас В.В. Взаимосвязь брака и семьи. — Вильнюс, ВГУ, 1987.

44. Дюмезиль Ж. Осетинский эпос и мифология. М.: Наука, 1977.

45. Елизаров В.В. Демографические и социально-экономические факторы семейной политики в условиях перехода к рынку // Семья в России, № 1. 1994.

46. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Соц. ис. № 2, 1998.

47. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: Анализ, моделирование, управление. — М.: Мысль, 1987.

48. Ермолаева Е.М. Выбор брачного партнера в кросскультурной перспективе // Социологические исследования. — № 2. 1982.

49. Жвинклене А.Е. Согласованность стериотипных представлений молодых супругов // Семья в представлении современного человека. — М., 1990.

50. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / Ред. А.И. Антонов. М.: Изд. ИС АН СССР, 1990.

51. Заикина Г.А. Возрастная и социокультурная гомогенность как критерий выбора брачного партнера // Семья в представлении современного человека. М., 1990.

52. Замолоцких Е.Г. Семья как фактор формирования культуры межличностного общения младших подростков // Социально-гуманитарные знания № 5,2005.

53. Зинурова А.Г. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах. // Социологические исследования. № 3. 2005.

54. Зубенко JI.A. Корень жизни (о роли семьи в формировании личности). -М.: Знание, 1989.

55. Иванова JI.A. Дети дефицита (проблемы молодых родителей). — М.: Московский рабочий, 1989.

56. Исследования по качеству брака: Проблемы семьи / Ред. Э. Тийт. Тарту, ТГУ, 1982.

57. Каблуков В.А. Проблемы студенческих семей. — Киев: Знание, 1989.

58. Каган В.Е. Семейные ролевые установки у подростков // Вопросы психологии № 2. 1987.

59. Калоев Б.А. Осетины (историко-этнографическое исследование). -М.: Наука, изд. 2-е, 1971.

60. Ковалев С.В. Психология семейных отношений. М.: Педагогика, 1989.

61. Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. М., 1986.

62. Козлова О.Н. Поселение: потенциал урбанизации // Социально-гуманитарные знания. № 1, 2004.

63. Кокиев С. Записки о быте осетин // Сборник материалов по этнографии. Вып. 1.-М., 1885.

64. Комарова Г.А. Этнические установки при выборе брачного партнера. // Советская этнография.— № 3. 1987.

65. Костин А.А., Павлов Б.С. Молодая семья: опыт и проблемы. -Челябинск, Юж. Ур. кн. изд., 1986.

66. Копыстянская К.Р., Осетрова Н.В. Мотивы создания семьи и отказа от вступления в брак // Семья в представлениях современного человека. -М., 1990.

67. Кочетов А.И. Начало семейной жизни. Минск: Полымя, 1987.

68. Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура. Новосибирск, 1998.

69. Красовский А. Анализ уровня подготовленности старшеклассников к будущей семейной жизни // Воспитание семьянина. Рига, 1984.

70. Крухмалев А.Е. Социологическое исследование потенциала села. // Социологические исследования. № 12. 2004.

71. Кузьмин А. И. Мотивы репродуктивного поведения в молодых семьях города и села // Рождаемость: Социологические и демографические аспекты.-М., 1988.

72. Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Соц. Ис., № 2. 2002.

73. Магометов А.Х. Семья и семейный быт осетин в прошлом и настоящем. — Орджоникидзе: Ир, 1962.

74. Материалы Министерства труда и социального развития РСО-Алания.

75. Материалы Всероссийской переписи населения 2002 г.

76. Материалы Северо-Осетинского республиканского ЗАГСа.

77. Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. -М.: Знание, 1986.

78. Мацковский М., Гурко Т. Молодая семья: проблемы становления // Молодой коммунист.- № 6. 1983.

79. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии, методики. — М.: Наука, 1989.

80. Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. №3-4. 1995.

81. Меныпутин В.П. Помощь молодой семье: записки психолога. — М.: Мысль, 1987.

82. Методические аспекты стандартизации эмпирических индикаторов исследований брака и семьи (программы и методики исследований брака и семьи) М.: ИСИ АН СССР, 1986.

83. Методические программы и методики исследований брака и семьи (программы и методики исследования брака и семьи). — М.: ИСИ АН СССР, 1986.

84. Миллер В. Ф. Осетинские этюды. Ученые записки императорского московского университета. М., 1881.

85. Мирхасимов С.М. Социально-культурные изменения и отражение их в современной семье сельского населения Узбекистана // Демография семьи. Ташкент, 1980.

86. Михеев П.А. Динамика жизненных ценностей сельской молодежи. Социологические исследования. № 1. 2005.

87. Мкртчян Г.М. Стратификация молодежи в сферах образования, занятости и потребления. // Социологические исследования. № 2. 2005.

88. Молодая семья и реализация активной социальной политики в регионе / Ред. Б.С. Павлов, Т.А. Ишутина. Свердловск, УРО АН СССР, 1990.

89. Молодая семья / Сост. В.В. Бондаренко. Рекомендательный указатель литературы. М.: Мин. культуры, 1986.

90. Молодожены / Ред. В.А. Сысенко. М.: Мысль, 1983.

91. М. Мид. Культура и мир детства. М., 1993.

92. Мусина Р. Н. Семейно-бытовые отношения в Татарской АССР: Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. ист. наук. М., 1984.

93. Немировский Д.Э. Что думают жених и невеста о будущей семейной жизни // Социологические исследования. — № 1. 1986.

94. Олейник Ю.Н. Исследования уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. Т. 7 № 2. 1986.

95. Олейник Н.П. Возможен ли «средний класс» в сельских поселениях? Региональный срез. // Социологические исследования. № 4. 2005. Панкова JI.M. Для будущих супругов. - М.: Мысль. 1988.

96. Панкратова М.Г. Сельская семья в СССР: проблемы и перспективы.-М., 1974.

97. Панкратова М.Г. Состав, структура и образ жизни сельской семьи // Программы социологических исследований молодой семьи. М.: Изд. ИС АН СССР, 1986.

98. Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР. М.: Мысль, 1990.

99. Панкратова М.Г. Функция семьи в понимании современного сельского жителя // Производственная деятельность женщин и семья. Минск, 1972.

100. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001гг. М.: Финансы и статистика, 2003.

101. Переведенцев В.И. Молодая семья сегодня. — М.: Знание,1987.

102. Петракова А.А. Сельская семья и дети: проблемы демографического развития. Ижевск, Удмуртия, 1983.

103. Петракова А.А. Социология городской семьи: демографическое поведение (по материалам Удм. АССР). — Ижевск, Удмуртия, 1981.

104. Планирование семьи и национальные традиции. Вып.2 — М.,1988.

105. После свадьбы / Сост. С. Луценко. Ставрополь, 1987.

106. Поспелова Т.Г. Брачно-семейные установки студенческой молодежи // Выпускник 80-х: социологические очерк. Человек и общество. Вып. 26. Л.: Изд. ЛГУ, 1990.

107. Поспелова Т.Г. Установки студенческой молодежи в сфере семьи и брака // Социально-демографический портрет студента. — М., 1986.

108. Постановление Правительства РФ «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» № 883 от 4 сентября 1995 г.

109. Прикладные программы исследования брака и семьи. — М.: ИСИ АН ССР, 1986.

110. Программы социологических исследований молодой семьи. — М.: ИСИ АН СССР, 1986.

111. Развитие и стабилизация молодой семьи (КСП)/ Ред. Б.С. Павлов, В.А. Овчинников. Свердловск. УНЦ АН СССР, 1986.

112. Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы. // Социологические исследования. № 3. 2005.

113. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Безработица и новые формы занятости населения на Северном Кавказе. // Социологические исследования. № 7. 2005.

114. Свадьбина Т.В. Современная семья: теория, методология, практика, прогноз. Н. Новгород, 2000.

115. Семейное воспитание и подготовка молодежи к семейной жизни. Тезисы научной конференции / Ред. М.Н. Петров. Барнаул, Знание, 1989.

116. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

117. Семья и дети / Ред. А.И. Антонов. М.: МГУ, 1982.

118. Семья и общество / Ред. А.Г. Харчев. М.: Наука. 1982.

119. Семья и формирование личности / Ред. А.А. Бодалев. — М.: НИИОП АН СССР, 1981.

120. Семья как объект социальной политики / Ред. М.Г. Панкратова. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

121. Семья на пороге третьего тысячелетия / Материалы международной научно-практической конференции. М., 1993.

122. Симагин Ю.А. Соотношение городского и сельского населения в России (1991-1997гг.) // Социологические исследования. № 1,2000.

123. Скачков А. Опыт статистического исследования горного уголка (экономический очерк). Владикавказ, 1905.

124. Смирнова Я.С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа.-М.: Наука, 1983.

125. Смирнова Я.С. Новое и традиционное в быту осетинской сельской семьи. В кн.: Кавказский этнографический сборник, Т. VII, - М., 1980.

126. Соловьев П., Юстицкис В. Подготовка к семейной жизни как социальная проблема // Культура семейных отношений. М: Знание, 1985.

127. Солодников В.В. Социологический анализ предразводной ситуации в молодых семьях. Автореф. дисс. к филос. н. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

128. Социальная политика: Учебник / Под общ. ред. Н.А. Волгина. 2-е изд. -М.: Издательство «Экзамен», 2004.

129. Социальные проблемы культуры современного села: сб. статей. -М., 1983.

130. Социальные проблемы развода: Тезисы районной конференции. -М.: ИСИ АН СССР, 1984.

131. Социальный потенциал семьи / Ред. А.И. Антонов. — М.: ИС АН СССР, 1988.

132. Становление брачно-семейных отношений / Ред. М.С. Мацковский и Т.А. Гурко. М.: ИС АН СССР, 1989.

133. Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни // Социологические исследования. № 12. 2004.

134. Староверов В.И., Захаров А.Н. Либеральная модернизация сельского хозяйства России. М., 2002.

135. Стельмахович М.И. Социальная проблема нравственной подготовки к семейной жизни: роль народной педагогики (на материалах УССР) // Социологические исследования. — № 9. 1990.

136. Структура и функции семейных групп / Ред. B.JI. Ружже. М.: Финансы и статистика, 1983.

137. Сусоколов А.А. Межнациональные браки в СССР. «Популярная демография».-М.: Мысль, 1987.

138. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль, 1986.

139. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981.

140. Тартаковский А.Д. Конфликты в сфере семейно-брачных отношений и пути их устранения. Душанбе, Маориф, 1989.

141. Указ Президента Российской Федерации «Об основных направлениях государственной семейной политики», № 712 от 14 мая 1996г.

142. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. -№ 4. 1983.

143. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

144. Филюкова Л.Ф. Современная молодая семья. Минск, Наука и техника, 1986.

145. Фотеева Е.В. Обсуждаются проблемы молодой семьи // Социологические исследования. № 4. 1986.

146. Фундаментальные программы исследований брака и семьи. М.: ИСИАН СССР, 1986.

147. Хагуров А.А. Земельная реформа на Кубани: региональный срез // Социологические исследования. № 5. 2004.

148. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль. 1979.

149. Харчев А.Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа // Социологические исследования, 1986, № 3.

150. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы.-М.: Статистика. 1978.

151. Харчев А.Г. Нравственность и семья. -М.: Знание, 1981.

152. Черняк Е.М. Социология семьи: Учебное пособие. 2-е изд. - М. 2003.

153. Ческидов В.М., Махамадкаримова С. Особенности сельской семьи в зоне влияния крупного города // Демография семьи. Ташкент, 1980.

154. Чуйко JI.B. Браки и разводы. М.: Статистика, 1975.

155. Шапиро В.Д. От знакомства к браку. М.: Знание, 1989.

156. Шанаев Д. Свадьба у северных осетин // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. IV. Тифлис, 1870.

157. Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья какая она? Социологические исследования. - № 1. 2005.

158. Шеляг Т.В. Основные социальные проблемы российской семьи // Социальная поддержка семьи в условиях перехода к рынку. М., 1995.

159. Шинелева JI.T. Женщина в трансформирующемся обществе. М., 1995.

160. Широкалова Г.С. Социально-правовые аспекты аграрных преобразований в новой России. // Социологические исследования. № 1. 2005.

161. Шуман С.Г., Шуман В.П. Конфликты в молодой семье: причины, пути устранения. Минск, Универ. кн. изд., 1989.

162. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соб. соч., т. 21.

163. Энциклопедический социологический словарь / Ред. Г.В. Осипов. М.: ИСПИ РАН, 1995.

164. Энциклопедия молодой семьи. Минск: БСЭ, 1990.

165. Этика и психология семейной жизни / Под ред. И.В. Гребенникова. М., 1997.

166. Языкова B.C. Мир семьи: ожидание и реальность. М.: Профиз-дат, 1987.

167. Янкова З.А., Ачильдиева Е.Ф., Лосева O.K. Мужчина и женщина в семье. М.: Финансы и статистика, 1983.

168. Cherlin A. The Family // Challenge to Leadership; Economic & Social Issues for the Next Decade / Wash., 1988.

169. Contributions of social science research to issues of family policy / Ed by Rosenberg A.A., Limber S.P. // Journal of social issues. N.Y., 1996. Vol. 52. N 3.

170. Davis K. Wives and work: The sex role revolution and its consequences/ Population and Development Review, 1984.

171. Fletcher R. The Shaking of the Foundations. Family and Society. London, Rout ledge, 1988.

172. Glick P.C. Remarried families, stepfamilies, and stepchildren: A brief demographic profile in: Family Relations, 1989.

173. Good W.J. World Revolution and Family patterns. N.J., 1963.

174. Luhmann N. The Differentiation of Society. N.Y., Columbia Univ. Press, 1982.

175. Merton R.K. On Sociological Theories of the Middle Range // Social Theory and Social Structure. N.Y., 1968.

176. Murdock G.P. Social Structure. N.Y., 1949.

177. Parsons Т., Bales R. Family Socialization and Interaction Process. Glencoe. 1955.

178. Schlesinger B. One-parent families under stress: Curriculum guidelines, in: International Social Work, 1989.

179. Social Problems and the Family / Ed by R.Dallos, E. VcLaugghlin. Open University, 1993.

180. The Family and its future / Ed. By K. Elliot. London, 1970.

181. Ungerson C. (ed.) Woman and the Welfare State // Gender and Caring. 1990.

182. Williams F. Social Policy: a Critical Introduction Issues of Race, Gender and Class. Polity press, 1989.