Молодая семья в системе социального управления

Свинцов, Илья Николаевич

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Молодая семья в системе социального управления

Год: 2007
Автор научной работы: Свинцов, Илья Николаевич
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Белгород
Код cпециальности ВАК: 22.00.08

Диссертация по социологии на тему 'Молодая семья в системе социального управления'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Молодая семья в системе социального управления"

На правах рукописи

/¡ц I *ь—

СВИНЦОВ Илья Николаевич

МОЛОДАЯ СЕМЬЯ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Специальность 22 00 08 — социология управления

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

□ОЗ175947

Белгород- 2007

003175947

Работа выполнена на кафедре государственного и муниципального управления ГОУ ВПО «Курский институт государственной и муниципальной службы»

Научный руководитель

кандидат философских наук, доцент

Левин Алексей Иванович

Официальные оппоненты

доктор социологических наук, профессор

Козлов Анатолий Александрович

кандидат философских наук, доцент

Зотов Виталий Владимирович

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Курский государственный университет», кафедра социологии и политологии

Защита состоится 14 ноября 2007 года в 17-00 на заседании диссертационного совета Д212015 02 в Белгородском государственном университете (308015, Белгород, ул Победы, 85)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Белгородского государственного университета

Автореферат разослан и размещен на сайте Белгородского государственного университета 12 октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат социологических наук, доцент

И Э Надуткина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Управление социальными институтами представляет собой сложный и многоаспектный процесс Как субъектами, так и объектами социального управления может выступать ряд социальных институтов. Последние десятилетия XX века отмечены событиями, существенным образом изменившими социокультурную реальность Россия пережила не только смену социально-экономического строя, но и интенсивные реформы социальных институтов. В результате резких социально-экономических перемен наша страна долгие годы находилась в состоянии системного кризиса, который затронул все социальные институты и группы населения Для выхода из этого состояния потребовался комплекс неотложных мер, в ряду которых находится разработка программы эффективного управления различными сферами жизни общества Управленческое воздействие должно быть направлено, в первую очередь, на те социальные институты, деятельность которых определяет функционирование общества Среди них одно из важнейших мест занимает семья Трансформационные процессы остро отразились на ней, в результате чего наблюдающийся во всем мире кризис института семьи стал значимым социальным явлением в России

Семья, рассматриваемая в рамках нашего исследования как одна из наиболее древних форм социальной общности людей, является естественной первичной ячейкой, важнейшей социальной ценностью, фундаментальным институтом общества Она играет важную роль в укреплении здоровья и воспитании подрастающего поколения, в ней формируются основы характера человека, его отношения к моральным и культурным ценностям Семья обеспечивает своим членам экономическую, социальную и физическую безопасность, заботу о малолетних, престарелых и больных, условия для социализации детей и молодежи Таким образом, прочная, духовно и нравственно здоровая семья имеет огромную ценность для общества

Однако именно семья относится к числу социальных институтов, наиболее пострадавших в процессе кризисного развития России. С переходом на рыночные отношения в значительной степени снизился жизненный уровень населения страны, уменьшилась рождаемость, увеличилось число разводов и неполных семей, заметным образом поменялись семейно-брачные ценности россиян Все эти изменения особенно отчетливо проявляются в молодой семье как наиболее лабильной и чувствительной к переменам разновидности семьи. В рамках нашего исследования молодая семья определяется как брачный союз, возраст супругов в котором не превышает 30 лет, а стаж семейной жизни не более пяти лет. В связи с динамичными процессами, происходящими в обществе и связанными с его расслоением и изменением статуса социальных институтов и общностей, социальная защита и поддержка молодой семьи как задачи социального управления формированием семьи приобретают сегодня особую актуальность

В настоящее время молодая семья, как никогда прежде, нуждается в постоянном, системном социальном регулировании со стороны государства Вследствие этого разработка принципов административно-управленческой деятельности в отношении молодой семьи играет важную роль в поддержке института семьи и брака Выработка системы мер по укреплению семьи является одним из приоритетных направлений российской национальной политики Это нашло отражение в ежегодном послании Президента РФ В В Путина Федеральному собранию РФ 10 мая 2006 года, в котором глава государства подробно остановился на проблемах демографии и семейной политики, предложил конкретные меры, направленные на повышение рождаемости

Анализ состояния семейной политики свидетельствует о существовании объективного противоречия между необходимостью государственной поддержки института семьи и недостаточной разработанностью концептуальной базы регулирования жизнедеятельности семьи

В сложившихся условиях проблема управления формированием семьи средствами государства и муниципального управления приобретает принципиально важное значение Вместе с тем реализация этого управления на стадии становления рыночной экономики нуждается, на наш взгляд, в качественно новом подходе Как указал председатель Совета Федерации С Миронов, для оздоровления демографической ситуации необходима не только серьезная материальная поддержка материнства, но и возрождение семейных ценностей Поэтому, кроме традиционно сложившихся экономических средств стимулирования семейного образа жизни, большое значение, на наш взгляд, имеет разработка и реализация в отношении планирования и функционирования молодой семьи политики, которую можно назвать молодежной семейной политикой Данным понятием в диссертации определяется специфический институт, чья деятельность направлена на подготовку молодых людей к созданию крепкой и здоровой семьи Основным средством для этого является формирование у молодежи системы ценностей, благоприятных для семейного образа жизни Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы жизнедеятельности семьи и организации социального управления исследовали многие специалисты

В разработке теоретико-методологических основ социального управления необходимо выделить работы таких ученых, как Ч Бернард, П Дракер,

3 Мэйо, Ф Тейлор, более поздние труды Р Акоффа, И Ансоффа, С Опнера,

4 Перроу, Г Саймона, А Файоля и других авторов

В отечественной социологической традиции проблемы социальных технологий управления, возможностей их применения в системе практики социальной защиты исследовались Д М Гвишиани, Л Я Дятченко, Г А Котельни-ковым, А И Пригожиным, Ж Т Тощенко, В А Ядовым и другими

Изучению семейной и молодежной политики посвящены работы таких отечественных ученых, как А Г Вишневский, С В Дармодехин, И М Ильинский, Г И Климантова, Г И Осадчая, Е И Холостова и др Среди западных

исследователей большое значение для раскрытия темы имеют труды JI Хан-трайзинга,Л Хардинга

Анализ динамики жизнедеятельности современной семьи, изменения ее структуры и функций осуществлен в работах А И Антонова, А Г Вишневского, С И. Голода, Т А Гурко, И В Дорно, О.М Здравомысловой, А Карлсона, Л В Карцевой, А С. Школьника. Молодую семью как социальное явление изучали М Ю Арутюнян, Б И Говако, С И Голод, И Ф Дементьева, М С Мацковский и др

Проблемы трансформации семейно-брачных ценностей в современном обществе рассматривали В В Журавлев, Б.Ф. Кваша, Н И Лапин, В Т Лисовский, Д Попеноу, А А. Ручка, А.Б. Синельников, А.Г Харчев, А Р Хохшильд, ,В С Языкова и др.

При подготовке работы были привлечены дополнительные источники, в том числе материалы, полученные из всемирной компьютерной сети Интернет, материалы научно-практических конференций, а также диссертации и авторефераты из фондов РГБ им В И Ленина.

Общая оценка степени научной разработанности темы диссертации позволяет сделать следующие выводы Во-первых, среди многообразия исследований по семейной проблематике относительно немного работ посвящено проблемам молодой семьи Во-вторых, существует достаточно много работ, посвященных семейной и молодежной политике, но в них проблема управления процессом формирования молодой семьи не рассматривается в достаточной степени, и проблемы молодой семьи затрагиваются лишь наряду с проблемами других социальных институтов Отсутствуют не только монографии, но и диссертационные исследования, посвященные регулированию процесса формирования молодой семьи средствами государственного и муниципального управления

В-третьих, большая часть теоретических и практических исследований различных сторон семейной политики описывает экономические и правовые аспекты регулирования семейно-брачных отношений Практически отсутствуют исследования, освещающие механизм формирования семейно-брачных ценностных ориентации Несмотря на принципиальное согласие многих исследователей с тем, что существует объективная необходимость управления формированием и жизнедеятельностью семьи через возрождение семейных ценностей, отсутствуют конкретные описания желательной системы семейных ценностей.

Актуальность темы диссертационной работы, степень ее разработанности обусловливают выбор объекта и предмета исследования, его цели и задач, формулировку исследовательской гипотезы

Объектом исследования является молодая семья как объект социального регулирования.

Предмет исследования — механизмы ценностного регулирования процессов формирования и развития молодой семьи в системе социального управления

Цель данной диссертационной работы состоит в обосновании и разработке модели государственного регулирования процессов формирования и развития молодой семьи

Задачами работы являются

- исследование статуса молодой семьи в современной России как объекта социального управления,

- выявление характерных черт семейно-брачных ценностных ориентации молодой семьи,

- разработка концепции молодежной семейной политики как специфического института регулирования системы семейно-брачных отношений

Основная гипотеза исследования заключается в трех взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга предположениях

- во-первых, в допущении того, что эффективным способом социального управления формированием молодой семьи, позволяющим преодолеть основные аспекты кризиса семьи, является воздействие на систему ценностей молодежи до брака,

- во-вторых, в признании наличия у современной молодежи ряда комплексов асемейного поведения, исправление которых должно стать одной из функций эффективного социального управления,

- в-третьих, в предположении о том, что основным направлением формирования и укрепления молодой семьи может выступать подготовка молодежи к семейной жизни посредством разработки и внедрения комплекса мер молодежной семейной политики

Теоретико-методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных исследователей по проблемам социального управления, социологии семьи

Основными теоретическими методологическими принципами, на которые опирается исследование, являются принцип системности и принцип единства исторического и логического Принцип системности позволяет рассматривать семью и процессы государственного управлению как сложные целостные явления с множеством внутренних взаимосвязей С точки зрения системного подхода семья рассматривается как целостная система, включенная в социум как систему более высокого порядка Применение принципа единства исторического и логического позволяет учесть социокультурную детерминацию семейно-брачных отношений Кроме того, для решения поставленных задач мы опирались на структурно-функциональный подход, разработанный Э Дюркгеймом, Р Парсонсом, Д Мертоном, позволяющий последить взаимосвязь различных элементов социальной структуры управления семьей и семейной политики

В процессе эмпирического исследования применялся анкетный опрос, многомерная группировка первичных данных, анализ вторичных данных, эмпирическое обобщение

Эмпирическую основу диссертационной работы составили результаты проведенных автором исследований В исследовании «Семейно-брачные ценности членов молодых семей», проведенном в феврале-марте 2007 года, участвовало 140 молодых семей (из их состава было опрошено 210 человек) В качестве фоновой выборки в январе-феврале 2007 года нами было опрошено 1200 студентов Сравнение результатов основного и фонового исследования позволило составить более полную картину семейных ценностей молодежи и сделать ряд выводов о динамике их формирования

Эмпирической основой диссертации явились статистические материалы Российской Федерации в целом и Курской области в частности

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем.

- выявлены основные факторы кризиса молодой семьи, к которым относятся деформация ценностной системы, социальные и культурные изменения в обществе; экономические и правовые трансформации, изменение роли и места семьи в процессах социализации, формирование эгалитарной модели семейных отношений,

- типологизированы комплексы антисемейных семейно-брачных ценностных ориентации современной молодой семьи (карьерно-ориентированный, малогрупповой, асоциальный, индивидуалистический, смешанный), требующие коррекции средствами социального управления

- разработана концепция молодежной семейной политики, включающая модель поддержки молодой семьи и комплекс технологий подготовки молодежи к семейному образу жизни

Положения, выносимые на защиту:

1 Современная российская молодая семья переживает кризис, свидетельством которого является заметное изменение главных ее характеристик как социального института - структуры и функций Основная причина данного кризиса заключается в трансформации системы семейно-брачных ценностей Управленческое воздействие на процессы формирования молодой семьи происходит на различных уровнях (можно влиять на ее условия деятельности, установки, супружеские диспозиции), но приоритетным направлением выступает регулирование системы ценностей молодежи еще в период, предшествующий браку Регулирование требует становления специализированных социальных технологий Таким образом, выделена методологическая основа формирования молодежной семейной политики как специфического раздела государственной и региональной социальной политики.

2 Для членов молодых семей характерен комплекс ценностей внебрачного поведения, специфическими чертами которого является низкая ответственность за сохранение семьи, либеральное отношение к разводу, гедонистическая установка на брак, низкие репродуктивные ориентации. Основными комплексами антасемейного поведения молодых супругов являются карьер-но-ориентированый (для него типичны установки на достижение карьерного

роста, материального процветания, успеха в профессиональной деятельности), асоциальный (выражается в отсутствии интереса к поддержанию близких отношений как в обществе, так и внутри семьи), семейно-центрический (характеризуется стремлением к общению внутри семьи как малой группы, включающей не только брачного партнера, но и детей, родственников), индивидуалистический (сводится к исключительной ориентации на общение с супругом/супругой), смешанный (содержит элементы различных ценностных комплексов)

3 Молодежная семейная политика представляет собой специфическое направление государственной и региональной политики Основной целью ее является подготовка молодежи к семейному образу жизни Реализация данного направления ориентирована на укрепление и поддержку уже существующих молодых семей Авторская концепция молодежной семейной политики включает в себя описание, программу деятельности, план мероприятий, проект закона «О государственной молодежной семейной политике в Курской области» В диссертации обоснована нормативная с точки зрения интересов государства модель молодой семьи, для которой характерны следующие признаки регистрация брака, эгалитарные, партнерские отношения между супругами, желаемое количество детей 2-3, отношения доверия и сотрудничества между родителями и детьми, активное участие членов семьи в общественном разделении труда Для практического осуществления данной модели предусматривается комплекс технологий подготовки молодежи к семейному образу жизни, включающий целевые программы деятельности, осуществляемые административными органами власти различного уровня, спецкурсы и факультативы в учебных заведениях, тренинги и индивидуальные консультации, тематические программы в СМИ, направленные на формирование у молодежи системы ценностных ориентации в отношении семьи

Научно-пра1сгическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке концепции молодежной семейной политики на уровне региона Обоснованные в диссертации рекомендации по организации молодежной семейной политики могут служить основой для подготовки законодательных актов в субъектах Российской Федерации

Рекомендации по созданию модели подготовки молодежи к семейному образу жизни были использованы комитетом по делам семьи, материнства, молодежной политике, физкультуре и спорту Курской областной думы при подготовке проекта Положения «О программе деятельности в области молодежной семейной политики»

Положения диссертации могут служить теоретической базой для разработки и внедрения программ, системы мероприятий по укреплению молодой семьи, реализуемых в рамках государственной молодежной и семейной политики

Теоретические положения и результаты эмпирического исследования могут быть использованы при чтении учебных курсов по социологии управления, социологии семьи, социологии молодежи, социальной работе

Апробация результатов исследования.

Материалы и результаты диссертационного исследования были использованы в процессе разработки и преподавания учебных курсов «Социология управления», «Социология семьи» в Курском институте государственной и муниципальной службы

Основные положения диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции «Организация работы с молодежью в транзитивном обществе проблемы и перспективы» (Воронеж, 2004), Международной научно-практической конференции «Современная парадигма укрепления российской государственности проблемы, тенденции и пути их решения» (Курск, 2005); VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы государственного и муниципального управления содержание и механизмы трансформации» (Курск, 2006), IV Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Актуальные проблемы модернизации системы государственного и муниципального управления в субъекте РФ» (Курск, 2006), V Межвузовской конференции студентов и аспирантов «Инновационные технологии и молодежь в системе государственного и муниципального управления» (Курск, 2007), а также отражены в виде публикаций

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой социальных технологий Белгородского государственного университета

По материалам диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 2,8 пл Структура диссертации Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографического списка и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, показывается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет исследования, формулируются цель и соответствующие задачи, раскрываются научная новизна и выносимые на защиту основные положения исследования, обосновывается научное и практическое значение работы

В первом разделе - «Факторы кризиса современной семьи с позиции социального управления» - анализируется современное состояние молодой семьи в России и основные аспекты управленческой деятельности государства в отношении семьи

Семья как важнейший социальный институт воспроизводства и социализации новых поколений играет значимую роль в жизни человека Она связана с другими сферами и сторонами общественной жизни весьма сложной системой связей, идет ли речь о воздействии общества на семейную группу и отдельные аспекты брачно-семейных отношений или же о воздействии семьи на общество

В ходе исторического развития процессы интенсификации труда, урбанизации, распространения эгоцентрического подхода к семейным ценностям и связанные с ними социальные явления в своей совокупности вели к постепенному изменению структуры и функций семьи, девальвации ее ценности Наря-

ду с объективными историческими процессами, ведущими к ослаблению института брака, отрицательное влияние на стабильность семьи оказала происходящая в последние годы социально-экономическая и политическая трансформация российского государства и общества, приведшая к коренной ломке экономических и социальных структур

Вследствие недостаточности государственной поддержки в переходный период проявился целый ряд отрицательных тенденций развития института семьи сокращение общего количества семей, уменьшение числа детей в семье, усиление ориентации репродуктивного поведения семьи на одного ребенка, рост неполных и кризисных семей, уменьшение роли семьи в воспитании детей Кроме того, на современном этапе резко усиливается влияние факторов, негативно влияющих на здоровье семьи Среди них чувство нестабильности и неопределенности, страх перед безработицей, опасение за сохранность жизни и имущества, катастрофически ухудшающийся экологический фон, а также отсутствие социального заказа на такие ценностные ориентации, как крепкая семья, здоровье, здоровый образ жизни, многодетность В результате этого в России семья как социальный институт находится в кризисном состоянии Наиболее остро кризис переживается молодыми семьями, так как они представляют собой наименее устойчивую форму семьи

Свидетельством кризиса семьи является заметное изменение основных ее характеристик как социального института - структуры и функций Говоря об изменении структуры, имеют в виду прежде всего нуклеаризацию современной семьи, а в том, что касается функций, наибольшую тревогу вызывает ослабление основных - репродуктивной и социализационной Одной из главных причин этих перемен нам видятся изменения в системе ценностей россиян, которые особенно наглядно проявляются при анализе ценностных ориентации молодежи как наиболее лабильной и восприимчивой части населения

Рассмотрение процессов становления и модернизации семейных отношений, возможностей социального управления ими в различных социальных и экономических условиях представляется важной задачей социологических исследований, которые служат теоретической основой для практики социального управления

Под термином «социальное управление» в диссертации понимается деятельность государства по управлению социальной сферой общества для обеспечения оптимального функционирования и регулирования социальной системы при согласовании интересов настоящего и будущего Социальное управление институтом семейно-брачных отношений призвано обеспечить жизнь и воспроизводство новых поколений, создать предпосылки для стабильности и развития общественной системы и достойной жизни людей

Необходимость выделения молодой семьи в качестве объекта социального управления обусловлена рядом объективных и субъективных факторов

Молодые семьи составляют значительную часть российских семей К 2006 году их насчитывалось более 6 миллионов Деторождение и воспитание

детей в основном связано с молодой семьей Выделение молодых семей в отдельную категорию позволит детально изучить проблемы жизнедеятельности молодого поколения, будет способствовать более эффективному и адресному решению проблем его жизнедеятельности, что призвано улучшить демографическую ситуацию в Российской Федерации

Молодые семьи наименее устойчивы Они, как правило, не имеют жилья и не обзавелись домашним хозяйством, обладают повышенными запросами духовного развития Находясь в сложном материальном положении, молодые семьи остро нуждаются в родительской и государственной поддержке Выделение их в самостоятельную социальную группу и формирование государственной политики по отношению к ним как части государственной семейной политики будет способствовать повышению устойчивости молодых семей за счет реализации комплекса мер такой политики

Среди основных характеристик молодой семьи, путем воздействия на которые можно регулировать ее жизнедеятельность, мы выделяем структуру, функции, ценности супругов Функции семьи в разной степени поддаются контролю и управлению со стороны государства К числу регулируемых можно отнести экономическую, регулятивную и хозяйственно-бытовую На проявление этих функций возможно воздействовать через экономические и правовые меры Коммуникативная и фелицитологическая функции, отражая частную жизнь членов семьи, практически не могут регулироваться государством Реализацией таких основополагающих функций молодой семьи, как репродуктивная и воспитательная, можно управлять в некоторой степени Наиболее значимым инструментом воздействия на репродуктивную и воспитательную функции семьи нам представляется организация мероприятий по формированию системы семейно-брачных ценностей у молодежи

Во втором разделе - «Социологический анализ семейно-брачных ориентации молодых семей г. Курска» - рассматриваются семейно-брачные ценности членов молодых семей, выделяются комплексы семейного и антисемейного поведения в ориентациях молодых супругов

Радикальные социокультурные изменения, произошедшие в современном российском обществе, особенно остро отразились на молодом поколении В связи с этим в условиях реформации общества заметно трансформировалось отношение молодых людей к ранее существовавшей системе ценностей и сильно изменились семейно-брачные ценностные ориентации молодых людей Истоки кризиса института семьи и брака мы видим в трансформации системы ценностей российской молодежи, в результате которого семейные ценности отошли на второй план по отношению к внесемейным (индивидуальным)

В современном российском обществе место традиционной ценности семьи с несколькими детьми, основанной на стабильном браке, в общественном сознании занимают внесемейные ценности Они отражают устремления людей к индивидуальным достижениям в общественной сфере жизнедеятельности, таким как достижение высокого социального статуса, материального благопо-

лучия и др Как свидетельствуют проводившиеся ранее исследования, несмотря на то, что семья остается вербально одобряемой ценностью, все большее число респондентов считает наиболее значимой самореализацию в сфере профессиональной деятельности

В рамках нашего исследования под термином «семейные ценности» понимаются положительные и отрицательные показатели значимости объектов, относящихся к основанной на единой совместной деятельности общности людей, связанных узами «супружества-родительства-родства», в связи с вовлеченностью этих объектов в сферу человеческой жизнедеятельности, человеческими интересами, потребностями, социальными отношениями.

Все многообразие моделей антисемейного поведения молодых супругов может быть классифицировано в соответствии со следующими комплексами семейного поведения

— карьерно-ориентированый, для которого типичны установки на достижение карьерного роста, материального процветания, успеха в профессиональной деятельности;

— асоциальный выражается в отсутствии интереса к поддержанию близких отношений как в обществе, так и внутри семьи;

— семейно-центрический характеризуется стремлением к общению внутри семьи как малой группы, включающей не только брачного партнера, но и детей, родственников,

— индивидуалистический сводится к исключительной ориентации на общение с супругом (супругой),

— смешанный содержит элементы разных ценностных комплексов

Для большинства молодых людей характерен смешанный комплекс семейного поведения, представляющий собой конгломерат различных ценностей и установок, подчас противоречащих друг другу По результатам проведенного нами исследования данный комплекс проявляется у 42% респондентов. Семейно-центрический комплекс выражен у 21% Карьерно-ориентированый комплекс проявляется у 17% участников опроса Для 11% характерен индивидуалистический комплекс, а для 9% — асоциальный

Среди опрошенных семейных людей лишь 28% имеют детей На наш взгляд, материальные трудности слабо влияют на репродуктивные установки молодых супругов, а ведут скорее лишь к откладыванию рождения ребенка Проведенный сравнительный анализ показал, что среди молодых семей, оценивающий свой уровень дохода как высокий, доля лиц, стремящихся иметь двух и более детей, лишь на 3% превышает аналогичный показатель среди имеющих материальные трудности. Это подтверждает нашу точку зрения, что репродуктивные установки не определяются уровнем благосостояния Скорее снижение рождаемости связано с изменением ценностных ориентации населения

На основании результатов нашего исследования были сделаны выводы о том, что современная молодая семья отходит от традиционных семейно-брачных ценностей Это выражается в том, что для молодых людей характерен комплекс ценностей внебрачного поведения, специфическими чертами которого является малая ответственность за сохранение семьи, лояльное отношение к разводу, гедонистическая установка на брак как на источник наслаждений

Немаловажным фактором эмоционального состояния семьи является общая удовлетворенность семейными отношениями Общее удовлетворение от семейной жизни ощущают лишь 65% опрошенных В то же время почти пятая часть респондентов (19%) не удовлетворены отношениями, складывающимися в семье 16% затруднились с ответом на этот вопрос О низкой степени удовлетворенности супружеством свидетельствует также характер ответов на вопрос «Оправдались ли Ваши ожидания от создания семьи9» 67% ответили «да», 28% - «нет» и 5% затруднились с ответом

В ходе фонового исследования нами изучались установки студенческой молодежи На основе полученных данных можно утверждать, что у опрошенных молодых людей не сформировано стремление к созданию семьи в полном смысле этого слова, то есть юридически оформленных отношений с установленными взаимными правами и обязанностями Об отсутствии приверженности к семейным и брачным ценностям свидетельствует распределение ответов на вопрос «Обязательно ли для создания семьи заключать брак7» Около трети опрашиваемых (32%) ответили на этот вопрос отрицательно, и практически каждый десятый затруднился с ответом (9%) Среди студенческой молодежи отмечается достаточно лояльное отношение к сожительству и добрачным сексуальным контактам Семейные ценностные ориентации современной российской молодежи отличаются сложностью и противоречивостью, о чем свидетельствует различие в декларируемых и действительно существующих ценностях

В третьем разделе - «Основные направления формирования молодежной семейной политики на уровне регнона» - представлена концепция государственной молодежной семейной политики

Поскольку кризисные явления в институте семьи и брака вообще и молодой семьи в частности мы связываем с трансформацией семейно-брачных ценностей молодежи, необходима целенаправленная деятельность по регулированию со стороны государства и органов управления всех уровней семейных ценностных ориентации современной молодежи В связи с этим представляется целесообразным выделение относительно самостоятельного направления государственной политики — «молодежная семейная политика» Под этим термином мы понимаем специфическое направление государственной и региональной политики, основной целью которого является подготовка молодежи к семейному образу жизни Реализация данного направления ориентирована на укрепление и поддержку уже существующих молодых семей

Основными задачами государственной молодежной семейной политики выступают.

- воспитание у молодого поколения системы ценностей семейного образа жизни, соответствующей нормативной с точки зрения интересов государства модели молодой семьи,

- обеспечение выполнения молодой семьей социально-демографических функций (прежде всего репродуктивной и социализационной),

- формирование позитивного «просемейного» общественного мнения, пропаганда семейного образа жизни, повышение престижа социально-благополучной семьи,

- оказание молодым семьям необходимой поддержки в их становлении и стабильной жизнедеятельности.

Ориентиром для разработки программы подготовки молодежи к семейной жизни является нормативная с точки зрения интересов государства модель молодой семьи Она может служить критерием для оценки эффективности разработки и реализации социальных программ на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, направленных на создание условий для становления и развития молодых семей, полноценного выполнения ими социальных функций В ходе предварительного анализа нами выделены следующие черты семьи, нормативной с точки зрения интересов государства регистрация брака, эгалитарные, партнерские отношения между супругами, желаемое количество детей 2-3, помогающие отношения между родителями и детьми, активное участие членов семьи в общественном разделении труда

Для формирования у молодого поколения системы ценностей семейного образа жизни, соответствующей нормативной с точки зрения интересов государства модели молодой семьи представляется целесообразным следующий комплекс мер

- разработка системы воспитательных (образовательных) мероприятий, направленных на подготовку молодежи к семейному образу жизни, и связанная с этим подготовка квалифицированных кадров для работы в данной области,

- введение в программу среднего и высшего образования факультативных курсов по данной тематике;

- подготовка тематических программ в СМИ, направленных на формирование у молодежи правильной системы ценностных ориентации в отношении семьи

Для достижения поставленной цели молодежной семейной политики необходимо обеспечить соответствующие ресурсы: организационно-управленческие, научные, нормативно-правовые, финансово-экономические, информационно-аналитические, технологические, кадровые.

В основу процесса реализации молодежной семейной политики может быть положена трехуровневая система взаимодействия государственных и общественных структур, осуществляющих работу с молодой семьей на феде-

ральном, региональном и местном (муниципальном) уровнях На каждом из этих уровней определяются, конкретизируются и реализуются цели, решаются соответствующие специфические задачи и имеется достаточное ресурсное обеспечение

Основными направлениями реализации молодежной семейной политики являются

- пропаганда семейных ценностей среди молодежи, формирование основ педагогической культуры у молодых родителей, обеспечение преемственности поколений в семье,

- формирование моделей и механизмов поддержки молодой семьи, в том числе создание стартовых возможностей для становления благополучной молодой семьи,

- развитие форм общественного объединения молодых семей и повышение их социальной активности, развитие самопомощи и взаимопомощи в решении проблем молодой семьи,

- подготовка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к созданию благополучной семьи,

- содействие в обеспечении жильем молодых семей, в повышении уровня их материального и социального благополучия

В основе молодежной семейной политики должны лежать следующие принципы партнерское взаимодействие государства, общества и молодой семьи, целостность и непротиворечивость государственной политики в отношении молодой семьи, единство социально-экономического, образовательно-воспитательного и правового пространства, дифференцированный подход к различным типам семей, социальная субъектность семьи, социальная преемственность поколений, гуманизм

Ожидаемыми результатами реализации комплекса мер молодежной семейной политики являются

- увеличение ценности семьи и семейного образа жизни, что будет способствовать минимизации доли «гражданских» браков в общем числе браков, приводящих к созданию молодых семей,

- повышение уровня рождаемости, ведущее к стабилизации и улучшению демографической ситуации в стране,

- укрепление молодой семьи, что будет способствовать снижению числа разводов и уменьшению числа неполных семей, решению проблемы беспризорности и детской подростковой девиантности,

- повышение уровня благополучия молодой семьи, что приведет к повышению качества жизни, досуга, снижению младенческой смертности и улучшению здоровья детей, уменьшению числа случаев проявления жестокости и насилия в семье,

- стабилизация молодой семьи, что позволит снизить уровень социального сиротства, внебрачных детей и количество отказов от новорожденных детей среди молодых родителей,

- значительное развитие семейных форм воспитания увеличение количества семей с усыновленными детьми, опекунских, приемных и патро-натных семей.

В заключении подводятся общие итоги исследования, формулируются основные теоретические выводы и практические рекомендации

В приложениях приводится программа социологического исследования «Семейно-брачные ценности молодых семей», проект закона «О государственной молодежной семейной политике в Курской области», муниципальная целевая программа молодежной семейной политики.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи в журналах из списка ВАК

1 Свинцов, И H Отдельные аспекты молодежной семейной политики в контексте государственного управления / И.Н Свинцов // Вестник Омского государственного технического университета -2007 -№3(55) -0,5пл

Статьи и материалы конференций

2 Левин, А.И Духовно-нравственные проблемы современной молодежи / А И. Левин, И.Н Свинцов // Организация работы с молодежью в транзитивном обществе- проблемы и перспективы материалы Междунар науч -практ конф (Воронеж, 24-25 сентября 2004 г.) - Воронеж, 2004 - 0,2 п л (вклад автора - 0,1 п л )

3. Свинцов, И H Образование как ценность в сознании молодежи к вопросу об организации образовательной политики на государственном и муниципальном уровне / И H Свинцов, H H Свинцов // Современная парадигма укрепления российской государственности- проблемы, тенденции и пути их решения - тез. Междунар науч-практ конф. (Курск, 19-20 ноября 2004 г) — Курск Изд-во КИГМС, 2005. - Т III 0,2 пл (вклад автора - 0,1 п л )

4 Свинцов, И Н. Проблема занятости и безработицы в среде российской молодежи как аспект региональной политики / И H Свинцов // Современная парадигма укрепления Российской государственности- проблемы, тенденции и пути их решения : тез. Междунар науч-практ. конф (Курск, 19-20 ноября

2004 г.) -Курск Изд-во КИГМС, 2005 -Т III - 0,2 п.л

5. Свинцов, И Н. Проблема безработицы и снижения жизненного уровня в сознании российской молодежи / И H Свинцов, H H. Свинцов // Качество жизни как важнейший критерий оценки эффективности государственного и муниципального управления • материалы III Междунар. науч -практ. конф. аспирантов и студентов (Курск, 21-24 апреля 2005 г.). - Курск Изд-во КИГМС,

2005 — 0,2 п л. (вклад автора — 0,1 пл )

6 Свинцов, И H Молодежная семейная политика как явление / И.Н Свинцов // Молодежь и XXI век: тезисы докладов XXXTV межвуз науч -техни конф. студентов и аспирантов в области научных исследований : в 2 ч. (Курск, 16-19 мая 2006 г.). - Курск. Курск гос тех ун-т, 2006 - 4 2. -0,2 пл

7 Свинцов, И Н Формирование молодежной семейной политики как одна из задач модернизации социально-управленческой деятельности / И Н Свинцов // Актуальные проблемы модернизации системы государственного и муниципального управления в Российской Федерации сб науч ст по материалам межвуз науч -практ конф в 2 ч , под общ ред В М Ермакова -Курск Изд-во КИГМС, 2006 -4 2 -С 79-83 -0,3 пл

8 Свинцов, И Н Проблемы молодой семьи в рамках молодежной политики [Электронный ресурс] / И Н Свинцов // Областной банк научных материалов по проблемам молодежи и молодежной политики - Курск Комитет по делам молодежи и туризму Курской области, 2006 - Режим доступа http //molkursk narod ru/svmcov html - 0,2 п л

9 Свинцов, И H Социологический анализ системы семейно-брачных ценностей студенческой молодежи г Курска / И Н Свинцов, Н Н Свинцов // Государство и общество вчера, сегодня, завтра - 2007 - №2 - 0,8 п л (вклад автора-0,4 п л)

Подписано в печать 10 10 2007 Формат 60*84/16 Гарнитура Times Уел п л 1,0 Тираж 100 экз Заказ 354 Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве Белгородского государственного университета 308015 г Белгород, ул Победы, 85

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Свинцов, Илья Николаевич

Раздел первый ФАКТОРЫ КРИЗИСА СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ С

ПОЗИЦИИ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Раздел второй СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДОЙ СЕМЬИ Г. КУРСКА

Раздел третий ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МОЛОДЕЖНОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ НА УРОВНЕ РЕГИОНА

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Свинцов, Илья Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Управление социальными институтами представляет собой сложный и многоаспектный процесс. Как субъектами, так и объектами социального управления, может выступать ряд социальных институтов. Последние десятилетия XX века отмечены событиями, существенным образом изменившими социокультурную реальность. Россия пережила не только смену социально-экономического строя, но и интенсивные реформы социальных институтов. В результате резких социально-экономических перемен наша страна долгие годы находилась в состоянии системного кризиса, который затронул все социальные институты и группы населения. Для выхода из этого состояния потребовался комплекс неотложных мер, в ряду которых находится разработка программы эффективного управления различными сферами жизни общества. Управленческое воздействие должно быть направлено, в первую очередь, на те социальные институты, деятельность которых определяет функционирование общества, и среди них одно из важнейших мест занимает семья. Трансформационные процессы остро отразились на ней, и, как результат, наблюдающийся во всем мире кризис института семьи, стал значимым социальным явлением в России.

Семья, рассматриваемая в рамках нашего исследования как одна из наиболее древних форм социальной общности людей, является естественной первичной ячейкой, важнейшей социальной ценностью, фундаментальным институтом общества. Она играет важную роль в укреплении здоровья и воспитании подрастающего поколения, в ней формируются основы характера человека, его отношения к моральным и культурным ценностям. Семья обеспечивает своим членам экономическую, социальную и физическую безопасность; заботу о малолетних, престарелых и больных; условия для социализации детей и молодежи. Таким образом, прочная, духовно и нравственно здоровая семья имеет огромную ценность для общества.

Однако именно семья относится к числу социальных институтов, наиболее пострадавших в процессе кризисного развития России. С переходом па рыночные отношения в значительной степени снизился жизненный уровень населения страны, уменьшилась рождаемость, увеличилось число разводов и неполных семей, заметным образом поменялись семейно-брачные ценности россиян. Все эти изменения особенно отчетливо проявляются в молодой семье как наиболее лабильной и чувствительной к переменам разновидности семьи. В рамках нашего исследования молодая семья определяется как брачный союз, возраст супругов в котором не превышает 30 лет, а стаж семейной жизни не более пяти лет. В связи с динамичными процессами, происходящими в обществе и связанными с его расслоением и изменением статуса социальных институтов и общностей, социальная защита и поддержка молодой семьи как задачи социального управления формированием семьи приобретают сегодня особую актуальность.

В настоящее время молодая семья, как никогда прежде, нуждается в постоянном, системном социальном регулировании со стороны государства. Вследствие этого разработка принципов административно-управленческой деятельности в отношении молодой семьи играет важную роль в поддержке института семьи и брака. Выработка системы мер по укреплению семьи является одним из приоритетных направлений российской национальной политики. Это нашло отражение в ежегодном послании Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ 10 мая 2006 года, в котором глава государства подробно остановился на проблемах демографии и семейной политики, предложил конкретные меры, направленные на повышение рождаемости.

В сложившихся условиях проблема управления формированием семьи средствами государства и муниципального управления приобретает принципиально важное значение. Вместе с тем реализация этого управления на стадии становления рыночной экономики нуждается, на наш взгляд, в качественно новом подходе. Как указал председатель Совета Федерации С. Миронов, для оздоровления демографической ситуации необходима не только серьезная материальная поддержка материнства, но и возрождение семейных ценностей1. Поэтому кроме традиционно сложившихся экономических средств стимулирования семейного образа жизни большое значение, на наш взгляд, имеет разработка и реализация политики в отношении планирования и функционирования молодой семьи, которую можно назвать молодежной семейной политикой. Данным понятием в диссертации определяется специфический институт, чья деятельность направлена на подготовку молодых людей к созданию крепкой и здоровой семьи. Основным средством для этого является формирование у молодежи системы ценностей благоприятных для семейного образа жизни.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы жизнедеятельности семьи и организации социального управления исследовали многие специалисты.

В разработке теоретико-методологических основ социального управления необходимо выделить работы таких ученых, как Ч.Бернард, П.Дракер,

3.Мэйо, Ф.Тейлор, более поздние труды Р.Акоффа, И.Ансоффа, С.Опнера,

4.Перроу, Г.Саймона, А.Файоля и других авторов2.

В отечественной социологической традиции проблемы социальных технологий управления, возможностей их применения в системе практики социальной защиты исследовались Д.М. Гвишиани, Л.Я. Дятченко, Н.С. Да

1 См.: Аргументы и факты. 2006. - Май. - №20 (1333).

2 Ансофф И. Стратегическое управление. - М., 1989; Друкер П. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения. - М., 1998; Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление - это наука и искусство. - М., 1992; Тейлор Ф. У. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ. / Науч. ред. и предисл. Е. А. Кочерина. - М., 1991; Рег-row С. Organizational analysis: A sociological view. - London, 1987. накиным, Г.А. Котельниковым, А.И. Пригожиным, Ж.Т. Тощенко, В.А. Ядо-вым и другими7.

Изучению семейной и молодежной политики посвящены работы таких отечественных ученых как А.Г. Вишневский, C.B. Дармодехин, И.М. Ильинский, Г.И. Климантова, Г.И. Осадчая, Е.И. Холостова и др.2 Среди западных исследователей большое значение для раскрытия темы имеют труды J1. Хан-трайзинга, Л. Хардинга5.

Анализ динамики жизнедеятельности современной семьи, изменения ее структуры и функций осуществлен в работах А.И. Антонова, А.Г. Вишневского, С.И. Голода, Т.А. Гурко, И.В. Дорно, О.М. Здравомысловой, А. Карлсона, Л.В. Карцевой, A.C. Школьника^. Молодую семью, как социальное явление, изучали М.Ю. Арутюнян, Б.И. Говако, С.И. Голод, И.Ф. Дементьева, М.С. Мацковский и др5.

1 Гвишиани Д. М. Организация и управление. - М., 1998; Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. - Белгород, 1993; Котельников Г.А. Теоретические основы синергетики: Учебное пособие. - Белгород, 1998; Пригожин А.И. Организации: системы и люди. Эффективность трудовых организаций в социалистическом обществе. - М.,1983. Тощенко Ж.Т. Политическая социология. - М., 2002; Ядов Б.А. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: учеб. Пособие. - М, 2005. Вишневский А.Г. Демографическая революция. - М., 1996; Дармодехин C.B. Семья и государство. - М., 2001.; Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика : Философия. История. Теория. - М., 2001; Климантова Г.И. Государственная семейная политика. -М., 2004; Осадчая Г.И. Социальное знание и социальная практика: монография. - М., 2003; Холостова Е.И. Социальная политика: Учебное пособие. - М., 2001. s Hantrais L. Social Policy in the European Union. - London, 2001; Harding L.F. Family, State and Social Policy. - London, 2002.

4 Антонов А.И., Медков В.M., Архангельский B.H. Демографические процессы в России в XXI веке. - М., 2002; Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М., 2005; Вишневский А.Г. Демографическая революция. - М., 1996; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.,1998; Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. - М., 2003; Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. - М., 1990; Здраво-мыслова О.М. Семья в России и в Европе. - М.,1999; Карлсон А. Общество - Семья — Личность: Социальный кризис Америки. М., 2003; Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе. - Казань, 2003; Skolnik, A.S. Family in Trasition: Rethinking Marriage, Sexuality, Child Rearing and Family Organization. - Boston, 1996.

5 Арутюнян М.Ю. Семья и социальная структура. - М., 1997; Говако Б.И. Студенческая семья. М., 1988; Голод С.И. Молодая семья. - Л., 1975; Дементьева И.Ф. Первые годы брака. - М, 1991; Мацковский М.С. Успешность функционирования молодой семьи в крупном городе. -М., 1986.

Проблемы трансформации семейно-брачных ценностей в современном обществе рассматривали В.В. Журавлев, Б.Ф. Кваша, Н.И. Лапин, В.Т. Лисовский, Д. Попеноу, A.A. Ручка, А.Б. Синельников, А.Г. Харчев, А.Р. Хох-шильд, B.C. Языкова и др.7

Общая оценка степени научной разработанности темы диссертации позволяет сделать следующие обобщения. Во-первых, среди многообразия исследований по семейной проблематике относительно немного работ посвящено проблемам молодой семьи. Во-вторых, существует достаточно много работ, посвященных семейной и молодежной политике, но в них проблема управления процессом формирования молодой семьи не рассматривается в достаточной степени, и проблемы молодой семьи затрагиваются лишь наряду с проблемами других социальных институтов. Отсутствуют не только монографии, но и диссертационные исследования, посвященные регулированию процесса формирования молодой семьи средствами государственного и муниципального управления.

1 Журавлев В.В., Родионов В.А., Цепляев А.Н. Социальные ценности современной российской молодежи: состояние, динамика, направленность. - М., 2002; Кваша Б.Ф., Спиц-надель В.Б., Минко Н.И. Ценностные основы семьи: Монография. - СПб., 1997; Лапин Н.И. Динамика ценностей населения реформируемой России. - М., 1996.; Лисовский В.Т. Молодежь: любовь, брак, семья: Социологическое исследование. - М., 2003. Ручка A.A. Ценностный подход в системе социологического знания. - Киев, 1987; Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М., 2003; Hochschild A.R. The time bind: when work becomes home and home becomes work. N.Y. 1997; Языкова B.C. Мир семьи: ожидания и реальность. - М., 1997.

2 Денисов, С.Б. Социальная защита студенческой семьи. Дис. . канд. социол. наук. - Саранск, 1999. Добрунова А.И. Формирование региональной системы поддержки молодежной семьи. Дис. . канд. социол. наук. - Белгород, 2003. Закирова В.М. Социальные механизмы реализации семейной политики: региональный аспект : автореф. дис. . канд. социол. наук. - М., 2001. Токмакова М.А. Методология исследования соотношения семейных и внесемейных ценностных ориентации : автореф. дис. . канд. социол. наук. -М., 1999. Фомченкова В.И. Семейная политика в регионе: социологический анализ : дис . канд. социол. наук. - М., 2004.

В-третьих, большая часть теоретических и практических исследований различных сторон семейной политики описывает экономические и правовые аспекты регулирования семейно-брачных отношений. Практически отсутствуют исследования, освещающие механизм формирования семейно-брачных ценностных ориентаций. Несмотря на принципиальное согласие многих исследователей с тем, что существует объективная необходимость управления формированием и жизнедеятельностью семьи через возрождение семейных ценностей, отсутствуют конкретные описания желательной системы семейных ценностей.

Объектом исследования является молодая семья как объект социального регулирования.

Предмет исследования - механизмы ценностного регулирования процессов формирования и развития молодой семьи в системе социального управления.

Цель данной диссертационной работы состоит в обосновании и разработке модели государственного регулирования процессов формирования и развития молодой семьи.

Задачами работы являются:

- исследование статуса молодой семьи в современной России как объекта социального управления;

- выявление характерных черт семейно-брачных ценностных ориентаций молодой семьи;

- разработка концепции молодежной семейной политики как специфического института регулирования системы семейно-брачных отношений.

Основная гипотеза исследования заключается в трех взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга предположениях:

Теоретико-методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных исследователей по проблемам социального управления, социологии семьи.

Основными теоретическими методологическими принципами, на которые опирается исследование, являются принцип системности и принцип единства исторического и логического. Принцип системности позволяет рассматривать семью и процессы государственного управлению как сложные целостные явления с множеством внутренних взаимосвязей. С точки зрения системного подхода семья рассматривается как целостная система, включенная в социум как систему более высокого порядка. Применение принципа единства исторического и логического позволяет учесть социокультурную детерминацию семейно-брачных отношений. Кроме того, для решения поставленных задач мы опирались на структурно-функциональный подход, разработанный Э. Дюркгеймом, Р. Парсонсом, Д. Мертоном, позволяющий последить взаимосвязь различных элементов социальной структуры управления семьей и семейной политики.

В процессе эмпирического исследования применялся анкетный опрос, многомерная группировка первичных данных, анализ вторичных данных, эмпирическое обобщение.

Эмпирическую основу диссертационной работы составили результаты проведенных автором исследований. В исследовании «Семейно-брачные ценности молодых семей», проведенном в феврале-марте 2007 года, участвовало 140 молодых семей (из их состава было опрошено 210 человек). В качестве фоновой выборки в январе-феврале 2007 года нами было опрошено 1200 студентов. Сравнение результатов основного и фонового исследования позволило составить более полную картину семейных ценностей молодежи и сделать ряд выводов о динамике их формирования.

Эмпирической основой диссертации явились статистические материалы Российской Федерации в целом и Курской области в частности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем:

- иерархизированы основные факторы кризиса молодой семьи, к которым относятся: деформация ценностной системы; социальные и культурные изменения в обществе; экономические и правовые трансформации; изменение роли и места семьи в процессах социализации; формирование эгалитарной модели семейных отношений;

- типологизированы комплексы антисемейных семейно-брачных ценностных ориентаций современной молодой семьи (карьерно-ориентированный, малогрупповой, асоциальный, индивидуалистический, смешанный), требующие коррекции средствами социального управления.

- разработана концепция молодежной семейной политики, включающая модель поддержки молодой семьи и комплекс технологий подготовки молодежи к семейному образу жизни.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современная российская молодая семья переживает кризис, свидетельством которого является заметное изменение главных ее характеристик как социального института - структуры и функций. Основная причина данного кризиса заключается в трансформации системы семейно-брачных ценностей. Управленческое воздействие на процессы формирования молодой семьи происходит на различных уровнях (можно влиять на ее условия деятельности, установки, супружеские диспозиции), но приоритетным направлением выступает регулирование системы ценностей молодежи еще в период, предшествующий браку. Регулирование требует становления специализированных социальных технологий. Таким образом, выделена методологическая основа формирования молодежной семейной политики как специфического раздела государственной и региональной социальной политики.

2. Для членов молодых семей характерен комплекс ценностей внебрачного поведения, специфическими чертами которого является низкая ответственность за сохранение семьи, либеральное отношение к разводу, гедонистическая установка на брак, низкие репродуктивные ориентации. Основными комплексами антисемейного поведения молодых супругов являются: карьерно-ориентированый (для него типичны установки на достижение карьерного роста, материального процветания, успеха в профессиональной деятельности), асоциальный (выражается в отсутствии интереса к поддержанию близких отношений как в обществе, так и внутри семьи), семейно-центрический (характеризуется стремлением к общению внутри семьи как малой группы, включающей не только брачного партнера, но и детей, родственников), индивидуалистический (сводится к исключительной ориентации на общение с супругом/супругой); смешанный (содержит элементы различных ценностных комплексов).

3. Молодежная семейная политика представляет собой специфическое направление государственной и региональной политики. Основной целью ее является подготовка молодежи к семейному образу жизни. Реализация данного направления ориентирована на укрепление и поддержку уже существующих молодых семей. Авторская концепция молодежной семейной политики включает в себя описание, программу деятельности, план мероприятий, проект закона «О государственной молодежной семейной политике в Курской области». В диссертации обоснована нормативная с точки зрения интересов государства модель молодой семьи, для которой характерны следующие признаки: регистрация брака, эгалитарные, партнерские отношения между супругами, желаемое количество детей 2-3, отношения доверия и сотрудничества между родителями и детьми, активное участие членов семьи в общественном разделении труда. Для практического осуществления данной модели предусматривается комплекс технологий подготовки молодежи к семейному образу жизни, включающий: целевые программы деятельности, осуществляемые административными органами власти различного уровня; спецкурсы и факультативы в учебных заведениях; тренинги и индивидуальные консультации; тематические программы в СМИ, направленные на формирование у молодежи системы ценностных ориентаций в отношении семьи.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке концепции молодежной семейной политики на уровне региона. Обоснованные в диссертации рекомендации по организации молодежной семейной политики могут служить основой для подготовки законодательных актов в субъектах Российской Федерации.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции «Организация работы с молодежью в транзитивном обществе: проблемы и перспективы» (Воронеж, 2004); Международной научно-практической конференции «Современная парадигма укрепления российской государственности: проблемы, тенденции и пути их решения» (Курск, 2005); VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы государственного и муниципального управления: содержание и механизмы трансформации» (Курск, 2006), IV Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Актуальные проблемы модернизации системы государственного и муниципального управления в субъекте РФ» (Курск, 2006), V Межвузовской конференции студентов и аспирантов «Инновационные технологии и молодежь в системе государственного и муниципального управления» (Курск, 2007), а также отражены в виде публикаций.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой социальных технологий Белгородского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Молодая семья в системе социального управления"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования мы пришли к ряду выводов.

Нам видится, что положение молодой семьи в современном российском обществе неразрывно связано с общими тенденциями института брака и семьи. Немаловажную роль в развитии семьи играет государственная политика.

Взаимодействие семьи и государства представляет собой важную проблему, так как государство и его основные институты являются потребителями результатов жизнедеятельности семьи. Процессы трансформации российского общества привели к тому, что российская семья на долгие годы утратила свою стабильность в качестве социального института. Это усугубило общий кризис института семьи, характерный для современного общества. Сегодня необходим поиск «золотой середины» между тотальным воздействием органов государственной власти на семью и их полным бездействием по отношению к ней. В частности, особым объектом государственного воздействия должны стать молодые семьи, в которых формируется прообраз модели отношений будущего. В рамках нашей работы понятие «молодой семьи» было ограничено следующими характеристиками: возраст молодых супругов не превышает 30 лет, а стаж семейной жизни - до пяти лет. Молодая семья, как специфическое образование, требует радикальных и конкретных действий, направленных на укрепление семейного образа жизни.

В связи с этим были установлены основные аспекты управляемости процессами формирования семьи в современном российском обществе. При этом под термином «социальное управление» мы деятельность социальных институтов (в первую очередь, государственных) по формированию стратегии и тактики управления социальной сферой в целях оптимизации социальной системы в целом. В свою очередь социальное управление семейно-брачными отношения включает в себя деятельность по регулированию условий деятельности института семьи с целью обеспечения институциональных функций семьи, укрепления брака и создания условий для успешной жизнедеятельности граждан.

Приоритетность показанной задачи социального управления постулируется тем, что современная семья не выполняет свою задачу по формированию преемственности семейного образа жизни, демонстрируя молодому поколению многоаспектный кризис брака. Кризис выражается в изменении основных характеристик семьи как социального института - ее структуры и функций. Говоря об изменении структуры, имеют в виду нуклеаризацию современной семьи, а в том, что касается функций, наибольшую тревогу вызывает ослабление основной функции семьи - репродуктивной. Управление процессом формирования молодой семьи может осуществляться путем воздействия на ее структуру и функции. В связи с этим среди функций семьи мы выделили регулируемые, нерегулируемые и частично регулируемые средствами государственного управления.

Если снижение репродуктивной функции семьи может быть в какой-то степени остановлено с помощью правовых и экономических мер, и эти меры уже принимаются, то на изменение ее структуры и социализационную функцию данная группа методов воздействия может оказать весьма ограниченное влияние. На наш взгляд, нарушение данной функции и изменение семейной структуры обусловлены кризисом ценностей современного человека, частным проявлением которого является кризис брачно-семейных ценностей.

Семейные ценностные ориентации современной российской молодежи характеризуются сложностью и противоречивостью. Их отличительной чертой является увеличение внесемейных, индивидуалистических ориентаций.

Результаты проведенного исследования «Семейно-брачные ценности молодых семей» свидетельствуют о том, что современная молодежь отходит от традиционных семейно-брачных ценностей. Для молодых людей характерен комплекс ценностей внебрачного поведения, специфическими чертами которого является малая ответственность за сохранение семьи, либеральное отношение к разводу, гедонистическая установка на брак, установка на мало-детность. В целом, можно говорить о несформированности и противоречивости семейно-брачных ценностных ориентаций молодежи, о чем свидетельствует различие в декларируемых и действительно существующих ценностях.

Для коррекции системы семенно-брачных ценностных ориентаций, которая позволит преодолеть кризисные явления в молодой семье, мы предлагаем ввести новый институт - государственную молодежную семейную политику. Под этим термином понимается специфический раздел государственной и региональной политики, лежащий на стыке семейной и молодежной политики и имеющий целью подготовку молодежи к семейному образу жизни.

Одним из путей управления формированием молодой семьи нам представляется разработка и внедрение модели ценностей семьи, отвечающей как современным социально-экономическим требованиям, так и интересам российского государства. В ходе предварительного анализа были выделены следующие черты семьи, нормативной с точки зрения интересов государства: регистрация брака, партнерские отношения между супругами, желаемое количество детей 2-3, помогающие отношения между родителями и детьми, активное участие членов семьи в общественном разделении труда.

Модель семьи, нормативной с точки зрения интересов государства, включает систему описательных показателей, отражающих различные аспекты состояния молодой семьи и качество выполнения ею своих социальных функций. Данная модель может использоваться в качестве критерия для оценки эффективности разработки и реализации социальных программ на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, направленных на создание условий для становления и развития молодых семей, полноценного выполнения ими социальных функций.

В основе молодежной семейной политики должны лежать следующие принципы: иерархичность во взаимодействии государства и семьи; преемственность в осуществлении политики на всех уровнях деятельности (федеральном, региональном и местном); приоритетность интереса к молодой семье; превентивная деятельность в отношении подрастающего поколения; многосубъектность деятельности; системность и комплексность; всеобщность охвата; дифференциация деятельности; субсидиарность.

Молодежная семейная политика реализуется через трехуровневую систему взаимодействия государственных и общественных структур, осуществляющих работу с молодой семьей на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. На каждом из этих уровней определяются, конкретизируются и реализуются цели, решаются соответствующие специфические задачи и имеется достаточное ресурсное обеспечение. На федеральном уровне молодежная семейная политика ориентируется на общероссийские социокультурные ценности; на региональном уровне учитываются традиции семейного образа жизни данного региона; на местном уровне происходит поддержка молодых семей с учетом специфических особенностей конкретной семьи и местных условий.

Основные положения диссертации нашли отражение в ходе исследования общественного мнения членов молодых семей и студенческой молодежи г.Курска. Таким образом, нами была выполнена цель исследования и находит подтверждение основная гипотеза.

Список научной литературыСвинцов, Илья Николаевич, диссертация по теме "Социология управления"

1. Семейный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. Текст. М.: Юридическая литература, 1996. - 42 с.

2. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1996. №712 «Об основных направлениях государственной семейной политики» Текст. // Российская газета. 1996. - 21 мая. - №94. - С.4.

3. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1996. №712 «О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс РФ» Текст. // Российская газета. 1997. - 17 августа. - С.4.1.. Монографии и научные статьи

4. Н.Алешина, Ю.А. Цикл семьи: исследования и проблемы Текст. / Ю.А. Алешина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1987. - №2. - С. 60-71.

5. Андреева, И.С. Брак и семья сегодня Текст. / И.С. Андреева, А.В. Гу-лыга.-М., 1990.-578 с.

6. Антонов, А. И. Демографические процессы в России XXI века Текст. / А.И. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Архангельский. М. : Изд-во МГУ, 2002.-298 с.

7. Антонов, А.И. Изменение структуры и жизнедеятельности семьи Текст. / А.И. Антонов // Молодая семья. М., 1977. - С. 15.

8. Антонов, А.И. Микросоциология семьи : (методология исследования структур и процессов) Текст. / А.И. Антонов. М. : ИНФРА-М, 2005. -368 с.

9. Антонов, А.И. Социология семьи Текст. / А.И Антонов, В.М. Медков. М. : Изд-во МГУ, 1999. - 270 с.

10. Антонов, А.И.Демографические процессы в России в XXI веке Текст. / А.И. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Архангельский. М., 2002. - 367 с.

11. Антонов, А.И. Судьба семьи в России XXI века : Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции Текст. / А.И. Антонов, С.А. Сорокин. М. : Грааль, 2000. -416с.

12. Антокольская, М.В. Семейное право : учебник Текст. / М.В. Антокольская. М.: ЮРИСТЪ, 2003. - 333 с.

13. Анцупов, А.Я. Конфликтология : учебник Текст. / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. -М.: ЮНИТИ, 1999.-335 с.

14. Артюхов, A.B. Государственная семейная политика и ее особенности в России Текст. / A.B. Артюхов // Социологические исследования. -2002.-№7. с. 108-110.

15. Арутюнян, М.Ю. Тендерные отношения в семье Текст. / М.Ю. Ару-тюнян // Материалы Первой российской летней школы по женским и тендерным исследованиям "Валдай-96". 245 с. - С. 132-133.

16. Арутюнян, М.Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами Текст. / М.Ю. Арутюнян // Семья и социальная структура. М.: Социум, 1997. - С. 106-114.

17. Архангельский, В.Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в Российской Федерации Текст. / В.Н. Архангельский // Семья в России. 1994. -№1. - С. 112-130.

18. Архангельский, В.Н. Личность, семья, общество: взаимодействие в современных условиях Текст. / В.Н Архангельский, O.A. Кучмаева // Семья в России. 1996. - №2. - С. 64-84.

19. Атаманчук, Г.В. Управление фактор развития : (размышления об управленческой деятельности) Текст. / Г.В. Атаманчук. - М. : Экономика, 2002. - 567 с.

20. Ахметова, Г.Ф. Внутрисемейная жизнь городских башкирских женщин Текст. / Г.Ф. Ахметова. Уфа, 2001. - 233 с.

21. Балкански, П. Новые явления изменяющегося мира и измерения молодежной политики Текст. / П. Балкански // Молодежь и общество нарубеже веков / под ред. И.М. Ильинского. М. : Голос, 1999. - С. 162170.

22. Баразгова, Е.С. Семейная политика: проблема субъекта Текст. / Е.С. Баразгова, О.В. Козловская // Семья в России. 1998. - № 3-4. - С. 3451.

23. Бодрова, В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России Текст. / В.В. Бодрова // Социологические исследования. -2002.-№6.-С. 96-102.

24. Борисов, В.А. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ Текст. / В.А. Борисов, А.Б.Синельников. М.: Научно-исследовательский институт семьи, 1996. - 117 с.

25. Бубнова, С.С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система Текст. / С.С. Бубнова // Психологический журнал -1999.-№ 5.-С. 38-44.

26. Будина, P.O. Быт русской семьи в малом эстонском городе Текст. / P.O. Будина, P.A. Григорьева, П.В. Шлыгина. М., 1996. - 187с.

27. Васильева, Э. К. Семья и ее функции Текст. / Э. К. Васильева. М. : Статистика, 1995. - 182 с.

28. Вебер, М. Избранные произведения: Пер. С англ. Текст. / М.Вебер. -М.: Прогресс, 1990.-808 с.

29. Вишневский, А.Г. Демографическая революция Текст. / А.Г. Вишневский. М.: Статистика, 1996. - 156 с.

30. Вишневский, Ю.Р. Современная российская молодежь: методология изучения Текст. / Ю.Р. Вишневский, В.Т. Шапко // Молодежь и общество на рубеже веков / под ред. И.М. Ильинского. М. : Голос, 1999. -С. 237-259.

31. Вишневский, Ю.Р. Студент 90-х социокультурная динамика Текст. / Ю.Р. Вишневский, В.Т. Шапко // Социологические исследования. -2000.-№12.-С. 58-60.

32. Волгин, H.A. Социальная политика Текст. / H.A. Волгин. М. : Изд-во РАГС, 2005. - 542 с.

33. Волков, А.Г. Имитационная модель демографического развития семьи Текст. / А.Г. Волков, Е.Л.Сорока // Демографические процессы и их закономерности. М., 1996. - 167 с.

34. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР Текст. М.: Наука, 1987. - 216 с.

35. Гаспарян, Ю.А. Семья на пороге XXI века : Социологические проблемы Текст. / Ю.А. Гаспарян. СПб. : Петрополис, 1999. - 320 с.

36. Гатвинский, А. Семейная политика принцип адресности Текст. / А. Гатвинский // Человеческие ресурсы. -2003. - №1. - С. 35-40.

37. Гвишиани, Д.М. Организация и управление Текст. / Д.М. Гвишиани. -М. : Изд- во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. 332 с.

38. Говако, Б.И. Студенческая семья Текст. / Б.И. Говако. М. : Прогресс, 1988.-272 с.

39. Головаха, Е.И. Жизненная перспектива и ценностные ориентации личности Текст. / Е.И. Головаха // Психология личности в трудах отечественных психологов. СПб. : Петрополис, 2000. - С.256-269.

40. Голод, С.И. Молодая семья Текст. / С.И. Голод // Молодежь и современность. Л., 1975. - С. 68-87.

41. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ Текст. / С.И.Голод. СПб. : «Петрополис», 1998. - 272 с.

42. Голод, С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты Текст. / С.И. Голод. Л. : Наука, 1984. - 167 с.

43. Голод, С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России Текст. / С.И. Голод. СПб : Алетейя, 1996. - 256 с.

44. Голуб, Л.А. Современная студенческая семья факторы формирования и жизнедеятельности : (по материалам специального выборочного обследования) Текст. / Л.А. Голуб, Л.А. Малич ; Донецкий государственный университет. - Донецк, 1986. - 7 с.

45. Гордеева, М.В. Дети, женщины, семья должны быть под защитой государства Текст. / М.В. Гордеева // Социальная работа. 2002 - №1. - С. 8-12.

46. Гордон, Л. Быт молодой семьи Текст. / Л Гордон, Е. Груздева // Молодая семья.-М., 1977.-С. 115-148.

47. Гурко, Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях Текст. / Т.А. Гурко // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям "Валдай-96". М., 1997. - СЛ 25130.

48. Государственная семейная политика: опыт регионов России по социальной защите семьи и детей Текст. / под общ. ред. Гордеевой М.В., Терехиной В.В. М., 1999. - 128 с.

49. Гурко, Т.А. Тендерная социология Текст. / Т.А. Гурко // Социология в России.-М., 1996.-С. 151-170.

50. Гурко, Т.А. Родительство: социологические аспекты Текст. / Т.А. Гурко. М., 2003. - 292 с.

51. Гурко, Т.А. Трансформация института современной семьи Текст. / Т.А. Гурко // Социологические исследования. 1995. - №10. - С. 9599.

52. Гусейнова, Л.А. Ценностные ориентации: тендерный аспект Текст. / Л.А. Гусейнова // Социологические исследования. 1999. - №5. - С. 131.

53. Дармодехин, C.B. Государственная семейная политика: проблемы формирования и реализации Текст. / C.B. Дармодехин // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 1998. - N 1-2. - С. 1286.

54. Дармодехин, C.B. Концепция государственной семейной политики Текст. / C.B. Дармодехин // Мониторинг социально -экономического потенциала семей. 1998. - Вып.4. - С. 29-50.

55. Дармодехин, C.B. Семья и государство Текст. / C.B. Дармодехин. -М., 2001.- 207 с.

56. Дармодехин, C.B. Семья как объект государственной политики Текст. / C.B. Дармодехин. М., 1998. - 146 с.

57. Дементьева, И.Ф. Первые годы брака Текст. / И.Ф. Дементьева. М., 1991.-200 с.

58. Демографические процессы и семейная политика: региональный проблемы : материалы рос. науч.- практической конф. Текст. Липецк, 1999.- 186 с.

59. Демченко, Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации Текст. / Т. Демченко // Российский экономический журнал. -2003. №1. - С.75-90.

60. Добрынина, В.И. Студенчество России: вектор перемен Текст. / В.И Добрынина, Т.Н. Кухтевич // Российское студенчество на рубеже веков : мат-лы всерос. студ. форума / под ред. Ю.В. Коврижных, Г.В. Куприяновой. М. : Логос, 2001. - С. 91-110.

61. Докторова, Л.Д. Образ жизни и жизненный цикл семьи Текст. / Л.Д. Докторова // Демографическая политика в региональном разрезе. М., 1998.-С. 115-126.

62. Долбик-Воробей, Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости Текст. / Т.А. Долбик-Воробей // Социологические исследования. 2003. - № 11. - С. 43-47.

63. Домохозяйство, семья и семейная политика Текст. / под ред. Елизарова В.В., Зверевой Н.В. -М. : Диалог-МГУ, 1997. 187 с.

64. Дорно, И.В. Современный брак: проблемы и гармония Текст. / И.В. Дорно. -М.: Педагогика, 1990.-217 с.

65. Дорохина, О.В. Исследование политики государства в отношении семьи Текст. / О.В. Дорохина // Семья в России. 1997. - № 2. - С. 1723.

66. Дорохина, О.В. Семейная политика государства как объект исследования Текст. / О.В. Дорохина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 1997.-№2.-С. 118-137.

67. Друкер, П. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения Текст. / П. Друкер. М. : Фаир-Пресс, 1998. - 288 с.

68. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение Текст. / Э. Дюркгейм. / М.: 1995.-352 с.

69. Дятченко, Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами Текст. / Л.Я. Дятченко. Белгород, 1993. - 343 с.

70. Елизаров, А.Н. Роль духовных ценностных ориентации в процессе интеграции семьи Текст. / А.Н. Елизаров // Вест. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1997 - №3. - С. 44-48.

71. Елизаров, B.B. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики Текст. / А.Н. Елизаров // Социологические исследования. 1998. -N2.-C. 55-61.

72. Емельянов, В.В. Студенты об адаптации к вузовской жизни Текст. / В.В. Емельянов // Социологические исследования. 2001. - №9. - С. 77-82.

73. Ентелис, Г.С. Возраст и возрастные пределы категории «молодежь» Текст. / Г.С. Ентелис // Методологические проблемы исследования молодежи : материалы к дискуссии. М.: Социум, 1998. - С. 42-46.

74. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы Текст. / A.A. Авдеев, А.И. Антонов (отв. ред.), Е.Ф. Ачильдиева и др. М.: Наука, 1990. -128 с.

75. Жилкина, Т. Семейная политика и формы помощи семье: зарубежный опыт Текст. / Т. Жилкина // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 1.-С. 114-122.

76. Жуков, В.И. Российские реформы: социология, экономика, политика Текст. / В.И. Жуков. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. - 508 с.

77. Жуков, В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. 1985-2001 годы Текст. / В.И. Жуков. М., 2002. - 668 с.

78. Жуков, В.И. Социальная политика и социальное образование в России Текст. / В.И. Жуков. -М., 2001.-435с.

79. Журавлев, В.В. Государство и молодежь Текст. / В.В. Журавлев // Молодежь и будущая Россия: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. М.: ИНИОН РАН, 2006. - С. 9-14.

80. Зотов, В.В. Трансформация ценностных ориентаций молодежи в вопросах современных семейно-брачных отношений Текст. / В.В Зотов, JI.B. Левина // Третьи Илиадиевские чтения : Тез. докл. и выступ, мсж-дунар. науч. конф.-Курск : КГПУ, 2000.-С. 121-124.

81. Зубок, Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска Текст. / Ю.А. Зубок // Социологические исследования. 2003. -№4.-С. 42-51.

82. Зубок, Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества Текст. / Ю.А. Зубок. М., 1998. - 115 с.

83. Зуйкова, Е.М. Феминология : учеб. пособие Текст. / Е.М. Зуйкова, Р.И. Ерусланова. М. : Маркетинг, 2001. - 248 с.

84. Иваненков, С.П. К вопросу о молодежной политике Текст. / С.П. Иваненков // Вестник российского философского общества. 2005. -№4.-С. 140-143.

85. Ильинский, И.М. Молодежь и молодежная политика : Философия. История. Теория Текст. / И.М. Ильинский. М. : Голос, 2001. -696 с.

86. Ильяшенко, А.Н. Семья как приоритет социальной политики государства: международно-правовые и конституционные основы Текст. / А.Н. Ильяшенко // Конституционное и муниципальное право. 2003. - №2. - С. 18-21.

87. Иншаков, О.В. Социальная семейная политика государства и механизм ее реализации на современном этапе экономической реформы Текст. / О.В. Иншаков, Т.А. Плаксунова // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер.З, Экономика. Право. 1996.-Вып.1. - С. 8-16.

88. Карапетян, Л. Концептуальные вопросы социального управления Текст. / Л. Карапетян // Проблемы теории и практики управления. -1999,-№5.-С. 27-32.

89. Караханова, Т.М. Домашний труд и быт городских жителей: 1965-1998 гг. Текст. / Т.М. Караханова // Социологический журнал. -1999.-№3-4.-С.

90. Карлсон, А. Общество Семья— Личность: Социальный кризис Америки Текст. / А.Карлсон. - М., 2003. - 386 с.

91. Карной, М. Семья, гибкое рабочее время и риск для социальной сплоченности Текст. / М. Карной // Международный обзор труда. М., 2001. -Т. 138. - №3-4. - С. 158.

92. Карцева, Л.В. Российская семья на рубеже двух веков Текст. / Л.В. Карцева. Казань : Школа, 2001.- 184 с.

93. Карцева, Л.В. Семья в трансформирующемся обществе Текст. / Л.В. Карцева. Казань : Отечество, 2003. - 196 с.

94. Кваша, Б.Ф. Ценностные основы семьи : монография Текст. / Б.Ф. Кваша, В.Б. Спицнадель, Н.И. Минко. СПб. : Изд-во С.-Петербургского университета, 1997. - 166 с.

95. Климантова, Г.И. Государственная семейная политика Текст. / Г.И. Климантова. М., 2004. - 202 с.

96. Клименкова, Т.Д. Женщина как феномен российской культуры : Взгляд из России Текст. / Т.Д. Клименкова. М. : Преображение, 1996.- 137 с.

97. Ковалева, Л.И. Социология молодежи: теоретические вопросы Текст. / Л.И. Ковалева, В.А. Луков. М. : Социум, 1999. - 351 с.

98. Колмыкова, Н.М. Социальные факторы дифференциации брачного поведения населения Москвы Текст. / Н.М. Колмыкова // Вести. Моск. ун та. Сер. 18. - Социология и политология. - 1997. - №2. - С. 65-77.

99. Константиновский, Д.Л. Российский студент сегодня: учеба плюс работа Текст. / Д.Л. Константиновский, Г.А. Чередниченко, Е.Д. Вознесенская. -М., 2002. 121 с.

100. Концепция государственной семейной политики Текст. // Информационный бюллетень Национального Совета по подготовке и проведению Международного года семьи в Российской Федерации. -1994. -№1.-С. 54-82.

101. Козлова, О.Н. Что такое молодежь? Текст. / О.Н. Козлова // Методологические проблемы исследования молодежи : материалы к дискуссии. М. : Социум, 1998. - С. 4-16.

102. Котельников, Г.А. Теоретические основы синергетики: Учебное пособие Текст. / Г.А. Котельников. Белгород, 1998. - 128 с.

103. Журавлев, В.В. Государство и молодежь Текст. / В.В. Журавлев // Молодежь и будущая Россия: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. М. : ИНИОН РАН, 2006. - С.

104. Кузьмин, А.И. Концептуальные подходы к исследованию жизнедеятельности семьи Текст. / А.И. Кузьмин // Семья в России. 1996. -№ 1-2.-С. 53-59.

105. Кукса, Л.П. Российская семья: социологическая модель развития Текст. / Л.П. Кукса // Семья в России. 1996. - № 1. - С.59-73.

106. Куриленко, E.H. Молодежь провинции: проблемы и перспективы : (социальный портрет молодежи Курской области) Текст. / E.H. Куриленко, И.Л. Шиков. Курск, 2000. - 85 с.

107. Кучмаев, М.Г. Государственная семейная политика: ценности и приоритеты Текст. / М.Г. Кучмаев. М. : Социум, 1999. - 20 с.

108. Лапин, Н.И. Динамика ценностей населения реформируемой России Текст. / Н.И.Лапин // М., 1996. 224 с.

109. Лапин, Н.И Модернизация базовых ценностей россиян Текст. / Н.И.Лапин // Социологические исследования. 1996. - № 5. - С. 16-23.

110. Лебедева, Л.Ф. Проблемы формирования семейпо-ориентированных социальных программ Текст. / Л.Ф. Лебедева // Семья в России. 1996.-№ 2. - С. 102-112.

111. Левин, А.И. Современная семья и ее эволюция в условиях перехода к постиндустриальному обществу : монография Текст. / А.И. Левин, Л.В. Левина. Курск, 2001. - 187 с.

112. Лисовский, В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России : учеб. пособие Текст. / В.Т. Лисовский. СПб. : Петрополис, 2000.-214 с.

113. Лисовский, В.Т. Молодежь: любовь, брак, семья: Социологическое исследование Текст. / В.Т. Лисовский. М.: Наука, 2003. - 367 с.

114. Лисовский, В.Т. Советское студенчество Текст. / В.Т. Лисовский.-Л., 1990.-316 с.

115. Луцина, Т.Ю. Молодежная политика в России и вызовы современности Текст. / Т.Ю. Луцина // Молодежь и будущая Россия: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. М. : ИНИОН РАН, 2006. - С. 46-48.

116. Малышева, М.М. Современный патриархат : социально-экономическое эссе Текст. / М.М. Малышева. М. : Academia, 2001. -132 с.

117. Мацковский, М.С. Социология семьи : Проблемы теории, методологии и методики Текст. / М.С. Мацковский. М. : Наука, 1989. -247 с.

118. Мацковский, М.С. Успешность функционирования молодой семьи в крупном городе Текст. / М.С. Мацковский, Т.А. Гурко // Программы исследования молодой семьи.-М.: ИСИ, 1986.-С. 182-195.

119. Медков, В.М. Социологические проблемы демографического прогнозирования : Российская семья на рубеже столетий Текст. / В.М. Медков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. -2002. -№1. С. 74.

120. Медков В.М. Стратегия фамилистических исследований в России во 2-й пол. 90-х гг. Текст. / В.М. Медков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 1996. - № 3. - С.79-88.

121. Медкова, Д.В. Семейные ценности как объект социологического анализа Текст. / Д.В. Медкова // Ломоносовские чтения. Т. 2. - М., 2004.-С. 56-59.

122. Меренков, A.B. Семейное воспитание: кризис и пути его преодоления Текст. / А.В Меренков, JI.JI., Рыбцова, B.JI. Кольцова. Екатеринбург, 1996. - 164 с.

123. Мид, М. Культура и мир детства Текст. / М. Мид. М., 1988. -347 с.

124. Минюшев, Ф.И. Духовная жизнь молодых россиян: что впереди? Текст. / Ф.И. Минюшев // Молодежь и общество на рубеже веков / Под ред. И.М. Ильинского.-М. : Голос, 1999.-С. 153-161.

125. Митев, П.Э. Ценностные ориентации молодежи в условиях перевода к рынку Текст. / П.Э. Митев // Молодежь и общество на рубеже веков / Под ред. И.М. Ильинского. М. : Голос, 1999.-С. 104-112.

126. Михеева, А.Р. Некоторые особенности современного процесса формирования семьи Текст. / А.Р. Михеева // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1999. -№ 9. - С. 120-130.

127. Молодежь России: социальное развитие Текст. М. : Социум, 1999.-С. 163-164.

128. Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути : основные выводы и предложения Государственного доклада Правительству Российской Федерации Текст. / Отв. ред. В.А. Луков, В.А. Родионов, Б.А. Ручкин. -М.: Социум, 2000.-200 с.

129. Нечаева, А.М. Семейное право : курс лекций Текст. / А.М.Нечаева.- М.: Юристъ, 2003. 346 с.

130. Норкин, К. Экономические принципы взаимоотношения семьи и различных уровней управления Текст. / К. Норкин // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №5. - С. 64-84.

131. Ознобкина, И.Ф.Изменения во взглядах студентов на семью Текст. / И.Ф. Ознобкина, В.Е. Федоринов // Теоретические и научно-методические проблемы гуманитарных дисциплин. Воронеж, 1997. -№4. - С. 39-42.

132. Ольшанский, В.Б. Личность и социальные ценности Текст. / В.Б. Ольшанский // Социология в СССР. М, 1965. - Т.2. - С.471-511.

133. О положении семей в Российской Федерации Текст. М. : Юридическая литература, 1994. - 143 с.

134. Осадчая, Г.И.Социальное знание и социальная практика : монография Текст. / Г.И.Осадчая. М. : Академический Проект, 2003. -160 с.

135. Осадчая, Г.И. Стиль жизни молодых граждан: трансформация и региональная дифференциация Текст. / Г.И.Осадчая // Социологические исследования. -2002. -№10. С. 88-94.

136. Осадчая, Г.И. Семьи безработных и семейная политика Текст. / Г.И.Осадчая // Социологические исследования. 1997. - №1. - С. 7984.

137. Осадчая, Г.И. Социология социальной сферы Текст. / Г.И. Осадчая. М. : Академический Проект, 2003. - 334 с.

138. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Текст. М. : Госкомстат России, 2003. - 34 с.

139. Основные показатели естественного движения и миграции населения Курской области. 2005: Стат.сб. Текст. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2006. - 65 с.

140. Павлов, Б.С. Социология: проблемы семьи : в 2 ч. Текст. / Б.С. Павлов. Челябинск, 1992. - 456 с.

141. Павлов, Б.С., Экономическое поведение семьи в условиях реформирования общественных отношений: тактика и стратегия Текст. / Б.С. Павлов [и др.]. Екатеринбург, 1999. -296 с.

142. Петрова, Л.Е. Социальное самочувствие молодежи Текст. / Л.Е. Петрова // Социологические исследования. 2000. - №12. - С. 67-73.

143. Проблемы семьи и семейной политики : сборник научных работ Текст. / Отв. ред. Дармодехин C.B. М., 1993. - Вып. 3. - 159 с.

144. Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации. 2000-2001 гг. Текст. М., 2002. -303 с.

145. Полутин, C.B. Молодежь в системе социального воспроизводства : социологический анализ Текст. / C.B. Полутин. Саранск: Изд-во Мордовского Университета, 2000. - 125 с.

146. Попеноу, Д. Упадок американской семьи (1960-1990) : обзор и оценка Текст. / Д. Попеноу // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 1996. - №3. - С. 72.

147. Попова, М.А. Семья как объект современной российской политики Текст. / М.А. Попова // Проблемы социально-политического развития российского общества. Воронеж, 1999. - Вып.5. - С. 75-78.

148. Починок, А.П. Демографическая ситуация в Российской Федерации Текст. / А.П. Починок // Модернизация экономики России. Итоги и перспективы. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 94-102.

149. Практика реализации государственной молодежной политики в регионах Российской Федерации Текст. М. : ИПК МГУП, 2002. -102 с.

150. Проблемы и методы исследования современной семьи Текст. -М., 1999.- 179 с.

151. Проблемы положения женщин и семьи глазами социологов Текст. -М., 1997.- 160 с.

152. Пфау-Эффингер, Б. Культурные перемены и семейная политика в Восточной и Западной Германии Текст. / Б. Пфау-Эффингер // Социологические исследования. -2003.-№10.-С. 78-87.

153. Пчелинцева, JT.M. Семейное право России : учебник Текст. / Л.М. Пчелинцева. 3-е изд. - М. : НОРИА, 2002. - 679 с.

154. Рабжаева, M.B. Семейная политика в России XX в.: историко-социальный аспект Текст. / М.В. Рабжаева // Общественные науки и современность. 2004. - № 2. - С. 166-176.

155. Рапопорт, С.О. О системе норм семейного поведения Текст. / С.О. Рапопорт // Молодая семья. М. : Статистика, 1977. - С.

156. Римский, B.JL Молодежная политика для молодежи или для государства Текст. / B.JI. Римский // Молодежь и будущая Россия: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. М.

157. ИНИОН РАН, 2006. С. 36-39.

158. Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып.2. Текст. / отв. ред. Ю.С. Пивоваров М.: ИНИОН РАН, 2007. - 668 с.

159. Рубан JI.C. Современная молодежь в зеркале социологических исследований Текст. / JI.C. Рубан // Молодежь и будущая Россия: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. -М.: ИНИОН РАН, 2006.-С. 126-137.

160. Ручка, A.A. Социальные ценности и нормы Текст. / A.A. Ручка // К.: Наук, думка, 1976. 316 с.

161. Ручка A.A. Ценностный подход в системе социологического знания Текст. / A.A. Ручка. К.: Наук, думка, 1987. - 240 с.

162. Ручкин, Б.А. Российская молодежь: десять главных проблем Текст. / Б.А. Ручкин, Е.А Гришина, Н.А.Серикова. М. : Голос, 1999. -89 с.

163. Ручкин, Б.А. Российская молодежь: десять главных проблем Текст. / Б.А. Ручкин, Е.А Гришина, Н.А.Серикова. М.: Изд-во Института молодежи, «Социум», 1999. - 138 с.

164. Рэндз, Т. Тендерные отношения в семье Текст. / Т. Рэндз II Со-цио-культурный анализ тендерных отношений / под ред. В. Ярской-Смирновой. Саратов, 1998.-С. 132-148.

165. Савинов, Л.И. Семьеведение Текст. / Л.И. Савинов. Саранск, 2000.- 194 с.

166. Самарина, О. Социальная защита женщин и семейная политика в современной России Текст. / О. Самарина // Вопросы экономики. -2000.-№3.-С. 131-136.

167. Семенов, В.Е. Современная российская молодежь и проблемы молодежной политики Текст. / В.Е. Семенов // Молодежь и будущая Россия: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. М. : ИНИОН РАН, 2006. - С. 14-19.

168. Семья в Российской Федерации : стат. Сборник Текст. М., 1999.-209 с.

169. Семья и брак // Обществознание в школе Текст. 1999. - №4. -С. 41-48.

170. Семья и социальная структура : сборник Текст. / отв. ред. С.А. Мацковский. M., 1988. - 189 с.

171. Семья. Социально-психологические и этические проблемы : справочник Текст. Киев : Наук, думка, 1999. - 439 с.

172. Семья на пороге третьего тысячелетия Текст. М. : Центр об-щечелове -ческих ценностей, 1995. - 237 с.

173. Серикова, И.В. Прагматизм в системе ценностей современной молодежи Текст. / И.В. Серикова // Молодежь и будущая Россия: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. -М. : ИНИОН РАН, 2006. С. 296-298.

174. Серый, A.B. Ценностные ориентации как фактор формирования и развития системы ЛИЧНОСТНЫХ СМЫСЛОВ индивида Текст. / A.B. Серый // Вопросы общей и дифференциальной психологии. Кемерово, 1999. -С.354-360.

175. Синельников, А.Б. Новые тенденции структурных изменений семьи Текст. / А.Б. Синельников // Семья в России. 1998 .- №2. - С. 34-38.

176. Скробов, А.П. О некоторых новых подходах к молодежной политике в условиях реформ Текст. / А.П. Скробов // Социально-политический журнал. 1998. -№ 3. - С. 130-136.

177. Смирнов, С.К. Региональные аспекты социальной политики Текст. / С.К. Смирнов. -М. : Гелиос АРВ, 1999. 320 с.

178. Современная семья: проблемы и перспективы развития : материалы всерос. науч. заочной конф. Текст. / Редкол.: Майкова Э.Ю. (отв. ред.) и др. Тверь, 2001. - 140 с.

179. Солодников, В.В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы Текст. / В.В. Солодников // Социологические исследования. 1994. - № 6. - С. 130-138.

180. Сорокин, С.А. Российская семья и три законопроекта по ее охране Текст. / С.А. Сорокин. М.: Юристъ, 1999. - 146 с.

181. Социальная политика : толковый словарь Текст. / отв. ред. Б.В. Ракитский. М. : Изд-во РАГС, 2002. - 310 с.

182. Социально-демографический портрет студента Текст. М. : Мысль, 1986.- 121 с.

183. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: учеб. пособие Текст. / под ред. Ядова В.А. М. : Маркетинг, 2005. - 368 с.

184. Социология : учеб. пособие Текст. / Общ. ред. Э.В. Тадевосяна. -М. -.Знание, 1995.-272 с.

185. Социология молодежи Текст. / Под ред. В.Т. Лисовского. СПб. : Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. - 460 с.

186. Социология: наука об обществе Текст. / Под. ред. В.Г. Андру-щенко, П.И. Горлача. Харьков, 1996. - 298 с.

187. Сунгатуллина, Г.А. Ценностные ориентации и мотивационная сфера подростков и молодежи, приобретающих опыт социально значимой деятельности Текст. / Г.А. Сунгатуллина // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2002. № 3 С.97-99.;

188. Тараданов, A.A. Благополучие семьи: проблема адресности семейной политики Текст. / A.A. Тараданов // Вестн. Челяб. ун-та. Сер.8, Экономика. Социология. Социальная работа. 2001. - № 1. - С. 105107.

189. Тартаковская, И.Н. Социология пола и семьи Текст. / H.H. Тар-таковская. Самара, 1997. - 144 с.

190. Томас, У. Методологические заметки (1918) / У. Томас, Ф. Зна-нецкий Текст. // Американская социологическая мысль. М., 1994. -С. 343.

191. Узик, A.B. Динамика репродуктивных ориентаций городских семей Текст. / A.B. Узик // Россия и социальные изменения в современном мире. Ломоносовские чтения: сб. статей аспирантов. -М., 2004. -Т.З. - С. 44-48.

192. Об основных направлениях государственной семейной политики : указ Президента Рос. Федерации от 14.05.1996 №712 Текст. // Собр. законодательства РФ. 1996. - №21. - Ст. 2460.

193. Федотова, Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи Текст. / Ю.В.Федотова // Социологические исследования. 2003. - №11. - С.11, С.137-141.

194. Филлиппс, Ч.Т. Феминизм и семья Текст. / Ч.Т. Филлиппс ; под ред. А.И. Антонова. М. : Преображение, 2000. - 378 с.

195. Фомченкова, В.И. Семейная политика в регионе: социологический анализ : дис . канд. социол. наук Текст. / В.И. Фомченкова. -М., 2004. 143 с.

196. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР Текст. / А.Г. Харчев. М. : Мысль, 1979.-344 с.

197. Харчев, А.Г. Социология воспитания Текст. / А.Г. Харчев. М. : Политиздат, 2001.-208 с.

198. Харчев, А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки Текст. / А.Г. Харчев. М. : Academia, 2003. - 341 с.

199. Харчев, А.Г. Современная семья и ее проблемы : (социально-демографическое исследование) Текст. / А.Г. Харчев, М.С. Мацков-ский . М.: Статистика, 1978. - 308 с.

200. Холостова, Е.И. Социальная политика: Учебное пособие Текст. / Е.И. Холостова. М. : Academia, 2001. - 204 с.

201. Хьелл, JI. Теории личности: основные положения, исследования и применение Текст. / JL Хьелл, Д. Зиглер. СПб. : Питер, 1997. - 608 с.

202. Ценностный мир современного студенчества (социальный портрет явления) Текст. / A.A. Козлов, В.Т. Лисовский, З.В. Сикевич // М. : Институт молодежи, 1992. 40 с.

203. Часовская, JI.A. Современная российская молодежь: Ценностный портрет Текст. / Л.А. Часовская // Молодежь и будущая Россия: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. М. : ИНИОН РАН, 2006. - С. 222-224.

204. Чекушкин, C.B. Проблемы социальной ориентации молодежи и пути их решения Текст. / C.B. Чекушкин // Молодежь и будущая Россия: Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции. М. : ИНИОН РАН, 2006. - С. 273-275.

205. Чупров, В.И. Молодежь в обществе риска Текст. / В.И. Чупров, Ю.А. Зубок, К. Уильяме . М. : Наука, 2001. - 230 с.

206. Шамхалов, Ф. Теория государственного управления Текст. / Ф Шамхалов. М. : Экономика, 2002. - 638 с.

207. Эволюция семьи и семейная политика в СССР Текст. / отв. ред. А.Г. Вишневский. -М., 1992. 192 с.

208. Языкова, B.C. Мир семьи: ожидания и реальность Текст. / B.C. Языкова -М., 1997.- 144 с.

209. Янкова, З.А. Проблемы большого города Текст. / З.А. Янкова, И.Ю. Родзинская. М., 1982. - 215 с.

210. Ш.Диссертации и авторефераты

211. Азизова, Н.Н.Социальный статус молодой семьи в условиях современной России : автореф. дис. . канд. социол. наук Текст. / Н.Н.Азизова. Саранск, 2002. - 20 с.

212. Денисов, С.Б. Социальная защита студенческой семьи : автореф. дис. . канд. социол. наук Текст. / С.Б. Денисов. Саранск, 1999. - 16 с.

213. Добрунова А.И. Формирование региональной системы поддержки молодежной семьи. Дис. . канд. социол. наук. Текст. / А.И. Добрунова. Белгород, 2003. - 147 с.

214. Долбик-Воробей, Т.А. Социально-экономические аспекты развития студенческой семьи : автореф. дис. . канд. экон. наук Текст. / Т.А. Долбик-Воробей. М., 2003. - 16 с.

215. Закирова, В.М.Социальные механизмы реализации семейной политики: региональный аспект : автореф. дис. . на соиск. учен. степ, канд. социол. наук Текст. / В.М. Закирова. М., 2001. - 19 с.

216. Карцева, Л.В. Семья в условиях трансформации Российского общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность : автореф. дис. . докт. социол. наук Текст. / Л.В. Карцева. Ростов п/Д, 2002. -42 с.

217. Климантова, Г.И. Идеология формирования законодательной базы государственной семенной политики в Российской Федерации. 8090-е годы : автореф. дис. . докт. полит, наук. Текст. / Г.И. Климантова.-М., 1999.-30 с.

218. Копылов, С. И. Понятийный аппарат социологии управления: становление и развитие : автореф. дис. канд. социол. наук Текст. / С. И. Копылов. М., 2004. - 16 с.

219. Марковская, Н.Г. Место семьи в системе ценностных ориентаций личности : автореф. дис. . канд. социол. наук Текст. / Н.Г. Марковская.-М., 1990.- 17 с.

220. Токмакова, М.А. Методология исследования соотношения семейных и внесемейных ценностных ориентаций : автореф. дис. . канд. социол. наук Текст. / М.А. Токмакова. М., 1999. - 19 с.

221. Фальковская, К.И. Влияние органов по делам молодежи на эффективность социальной работы с молодежью : автореф. дис. . канд. социол. наук Текст. / К.И. Фальковская. М., 2004. - 16 с.

222. Цепляев, А.Н. Социальные ценности современной российской молодежи: состояние, динамика, направленность : автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / А.Н. Цепляев. М., 2000. - 16 с.

223. Янкова, З.А. Семья как базисная подсистема общества: Автореф. дис. д-ра социол. наук Текст. / З.А. Янкова // М., 1995. 42 с.1.. Литература на иностранных языках

224. Blood, R. Husbands and Wives: the Dynamics of Married Living Текст. / R. Blood, D. Wolf. New York : Free Press, 1960. - 212 p.

225. Bott, E. Family and social change: a study of family and kinship in South Wales town Текст. / E. Bott. London, 1965. - 252 p.

226. Carlson, A. Liberty, Order, and Family The Family: is it just another lifestyle choice Текст. / A. Carlson. - London, 1993. - 189 p.

227. Carlson, A. For the Stability, Autonomy and Fecundity of the Natural Family Текст. / A. Carlson. Rocksord, 1999. - 389 p.

228. Durant, W. The Pleasures of Philosophy Текст. / W. Durant. New York, 1966.-605 p.

229. Gauthier, A. The State and the Family Текст. / A. Gauthier. Oxford, 1996.-300 p.

230. Good, W. World revolution and family patterns Текст. / W Good . -New York, 1963.-432 p.

231. Hantrais, L. Social Policy in the European Union Текст. / L. Hantrais. London , 2001. - 213 p.

232. Harding, L.F. Family, State and Social Policy Текст. / L.F. Harding. -London, 2002.-315 p.

233. Hochschild, A.R. The time bind: when work becomes home and home becomes work Текст. / A.R. Hochschild. New York, 1997. - 269 p.

234. Kirkpatrick, C. The Family as Process and Institution Текст. / С. Kirkpatrick . New York, 1963. - 218 p.

235. Laslett, B. The Family as public and private institution Текст. / В. Laslett // Journal of marriage and family. 1973. - N 5. - P. 24-28.

236. Litwak, E. Occupational immobility and extended family cohesion / E. Litwak Текст. // Amer. social, rev. New York, 1960. - V.25. - P. 9-21.

237. Litwak, E. Geographic immobility and extended family cohesion Текст. / E. Litwak //Amer. social, rev. New York, 1960. - V. 25. - P. 385-394.

238. Medere, H. Critical Transitions over the Family Life Span: Theory and Research Текст. / H. Medere, R. Hill // Social Stress and the Family: Advances and Developments in Family Stress Theory and Research. New York : Haworth press, 1983. - P.59-69.

239. Millar, J. Family Obligations in Europe Текст. / J. Millar, A. War-man. London, 1996. - 264 p.

240. Murdock, G.P. Social structure Текст. / G.P. Murdock. New York, 1949.- 145 p.

241. Olson, D. Families: what makes them work Текст. / D. Olson. New York, 1989.-302 p.

242. Parsons, T. Family socialization and interaction process Текст. / Т. Parsons, R.F. Bales. London, 1956. - 422 p.

243. Perrow, С. Organizational analysis: A sociological view Текст. / С. Perrow. London, 1987. - 288 p.

244. Popenoe, D. American Family Decline. 1960—1990: a Review and Appraisal Текст. / D. Popenoe // Journal of Marriage and the Family. -1993. V.55, №3. -P.28-36.

245. Rainwater, L. Family Design: Marital Sexuality, Family Size and Contraception Текст. / L. Rainwater. Chicago, 1965. - 267 p.

246. Skolnik, A.S. Family in Trasition: Rethinking Marriage, Sexuality, Child Rearing and Family Organization Текст. / A.S. Skolnik, J.H. Skolnik. Boston : Auburn House, 1996. - 194 p.

247. Special issue on work and family: Research informing policy Текст. // Work occupations. London, 1996. - V.23, N 4. - P.

248. Struening, K. Feminist Challenges to the New Familialism: Lifestyle Experimentation and the Freedom of Intimate Association Текст. / К. Struening // Hypatia. 1996. -V. ll.-№ l.-P. 80-85.

249. Van de Kaa, D.J. Europe's Second Demographic Transition Текст. / D.J. Van de Kaa // Population Bulletin. 1987. - V. 42, № 1. - P. 50-57.

250. Weiss, R. Marriage and the Family in the Near Future Текст. / R. Weiss // The Family and its Future. A Ciba Foundation Symposium / ed. by K. Elliott. -London, 1970. P. 82-86.

251. Williams, J. Psychology of Women. Behaviour in a Biosocial Context Текст. / J. Williams. 3 ed. - New York, 1987. - 284 p.