автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Мотивация создания и функционирование молодой семьи в современной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Мотивация создания и функционирование молодой семьи в современной России"

На правах рукописи

РУДПЕСА Марина Якоплевна

МОТИВАЦИЯ СОЗДАНИЯ II ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МОЛОДОЙ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты

и процессы

Автореферат диссертации па соискание ученой стелен« кандидата социологических наук

Москва 2006

Работа выполнена на кафедре социологии и социальной работы Московского государственного университета сервиса

Научный руководитель

доктор философских наук, профессор Пав ленок Петр Денисович

Официальные оппоненты

доктор социологических наук, профессор Савинов Леонид Иванович

кандидат социологических наук Замараева Зинаида Петровна

Ведущая организация

Российская академия лредпри н и мател ьстеа

Защита состоится «24» октября 2006 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета К 212.150.03 при Московском государственном университете сервиса по адресу: г. Москва, ул. Кибальчича, д, б, 2 этаж, зал заседаний Ученого совета Института информационных технологий.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки МГУС по адресу: 141221, Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Черкизово, ул. Главная, 99.

Автореферат разослан__ 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат социологических наук, доцент О.С, Бухтерева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

А ктуальпость темы исследования. Перемены, происходящие в последнее время в российском обществе, привели к изменению его структуры, социальных связей, к формированию и развитию новых общественных отношений, к изменению важнейших институтов, одним из которых является семья. Особенно это касается молодой семьи, которая представляет собой неустойчивый социальный субъект, находящийся в стадии становления, и осуществляет свою жизнедеятельность в постоянно изменяющемся социуме, что оказывает зачастую негативное воздействие на ее развитие и стабилизацию.

По данным Госкомстата Российской Федерации, в 1992г. было зарегистрировано 1 053 700 браков, в 1995г. - 1 075 200 браков, в 2001г. в России было заключено 1 001 600 браков, а в 2002г. число браков возросло до 1 019 800. 8 том же году в целом по России на 1000 человек вступили в первый брак в возрасте от IS до 26 лет мужчин * 71,9%, женщин -78,7%. За 2005г. было зарегистрировано 1 066 400 браков, за первое полугодие 2006 года-422 2001.

Из приведенных выше данных видно, что процент ранних браков в нашей стране достаточно велик. Но необходимо учесть, что одна из важнейших современных демографических проблем количественно выражается в неблагоприятном соотношении зарегистрированных и расторгнутых браков. По данным Госкомстата Российской Федерации, в России было расторгнуто в 1992 году 639200 браков, в 1995 - 665 900. В начале нового века показатели разводимости значительно увеличились: в 2001г. распалось 763 493 брака, в 2002г. 839 600 браков. Некоторое снижение наблюдалось в 2005г., учитывая, что в. этом году было зарегистрировано меньшее число браков, показатель разводов составлял 604 900, за первое полугодие 2006г.- 307200 браков. Так же следует отметить то, что из 100% разводов па долю совсем молодых браков (от 0 до 3 лет включительно) падает около 35% разводов. Вторая группа молодых браков (от 4 до 9 лег включительно) в среднем дает около 30% всех разводов. Главная особенность статистики по разводам состоит в том, что молодые браки дают в общей сложности 65% всех разводов.2

Это неизбежно приводит нас к мысли о том, что молодые семьи являются социальным образованием наиболее неустойчивым и чувствительным к процессам, протекающим внутри него, и к влиянию на него извне.

Большое воздействие на функционирование молодой семьи, се стабильность и удовлетворенность супругов браком оказывают мотивация создания семьи у будущих супругов, их собственные представления о том, какой должна быть будущая семья. В свою очередь, несовпадение целей супружества, различные представления о браке и семье и разная мотивация вступления в брак во многих случаях приводят к разочарованию в семейной жизни и распаду молодой семьи.

1 Банк пимы* документов «Poccui в цифрах» - 2ÚÚ£i^Cop)rigbl Федеральная служба государственной статист и

2 Тати же.

в

Ведь все проблемы российского общества, так или иначе, отражаются на молодой семье. В то же время она имеет свои, свойственные только ей, особенности, специфику, круг наиболее значимых для молодежи интересов.

Стремление к решению проблем молодой семьи вызывает потребность в получении оперативной и достоверной социологической информации, необходимой для формирования новых принципов государственной семейной политики, поскольку семья должна рассматриваться в качестве той сферы, где, главным образом, реализуется социальная политика и оказывается социальная помощь нуждающимся.

Актуальность исследования определяется еще и тем, что в РФ не ведется государственной статистики, позволяющей реально оценить состояние именно молодой ссмьи.' Однако знать истинное се положение в обществе н происходящие в ней процессы - настоятельная потребность времени. Ведь использование социологических и статистических данных может способствовать повышению эффективности государственной политики по отношению к молодой семье: формированию отвечающей требованиям жизни законодательной базы, разработке и осуществлению соответствующих программ поддержки института семьи, созданию нормальных условий для повышения уровня се субъектности.

Степень научной разработанности темы. Семья во все времена постоянно находилась в центре внимания передовой общественной мысли, прогрессивных полшяческих деятелей и ученых, начиная от древних философов и кончая современными реформаторами. Семья является предметом изучения социологов, демографов и психологов, экономистов и педагогов, юристов и других ученых. Поэтому в данной диссертационной работе наряду с социологическими работами автором проанализирована социально-психологическая, психологическая, педагогическая, а также литература по теории и методике социальной работы.

Ряд авторов подчеркивают значимость молодой семьи в своих работах, изучают проблемы ее создания и функционирования, а также процессы, происходящие в ней.

Особенную значимость для нашего исследования имеет изучение ценностных ориентация к мотивациокной сферы молодежи при вступлении в брак. Ценностные ориентации молодежи в различных сферах жизнедеятельности, а также факторы, оказывающие влияние на их формирование, анализируются в работах Д.Ю. Ваииянц, В.В. Гавр и люк, Т.В, Гневко, Д.Л. Константиновского, Л.П. Куновицкой, П.А. Кулакова, В.Т, Лисовского, H.A. Трнкоз, H.A. Свиридова, A.B. Соколова, Е.А. Хибовской, М.Ф. Черныш, О.С. Чудиновских, В.И. Чупрова,

J Молодая евчьй. Выпуск 3 / Пол общ. рац. АД. Плотником-*-М.: Компания «Двьигфейз График Группе». 20G4.

А.И. Шендрнка, И.О. Щербаковой1.

Ценностные ориентации молодежи по поводу создания семьи изучали Е.В. Аитонюк, В,В, Бодрова, Л.В. Борзикова» Д.Ю. Ваинянц, Т.А. Гурко, Т,А. Долбик-Воробей, М.Н. Краснова, М,С. Мацковский, Л.И. Савинов, Г.А. Сингатиллина, Е,М. Черняк и др,а

Мотивации создания семьи уделяли внимание в своих работах такие авторы, как А,И. Антонов, Н.Г.Аристова* К.К. Баздырев, Т,А. Гурко, И.В, Игнатова, О.А, Карабаиова, В.И. Косачева> K.P. Копыстяиская* ВЛ\ Лисовский, Н,В. Осетрова, В. Сатир, Г,А. Сунгатуллина, М,Ф* Черныш, В.И. Чупров\

Проблемы подготовки молодежи к браку освящены в работах Е.И, Говахо, Л.Н. Ивановой, В.Т. Лисовского, В,И, Ханина.4

Важное значение для исследования имеют работы H.H. Аизовой» Г,И. Герасимович, Т,А. Гурко Е.С Данкалычевой, И,ФДементьевой, М,А, Дшпсовой, О.В. Дорохина, А.Н.Елизарова, Е.М.Зуйковой, Л.М.Ивановой,

1 Ванияиц Д.Ю, Социокультурные ценности современной российской иолоде*н; Джс,. ,,, мяд. социолог- наук. -Ставрополе 2001,; Гаарилюк В.В.» Три*х» НА- Динамика ценностных ориетвцнй я мрнод социальной трансформации {ткжо««къл1 подход) // Соцнс, - 2002. №1: Куяовицкм Л.П, Гнев ко ТВ, Ценностная псвишч молодежи и пут* ее формирования // ИдеСяю-ьоспилтеЛдоцд работа в условии ускорения. - Мккск, 1985; Константнноеский ДЛ, Молодежь 90-х; »исюафсделснис в новой реальности.- М_, 2000; Кулаков НА. Уц&шдо* молодежь и религнк // Соцкс. -Лнооваснй ВТ. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России — СПб, 2000; Свиридов И. А. Адаптационные процессы в сфер« молодежи // Соьнс- - 2002, А1; Со*оло» А В., Щербаком ИО, Ценностные сф^гттшки постсоветского гуманитарного студенчества И Социс, Хнбовская Е.Л, Орнекгаикя молодежи ш сфере образован«* //

Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного миемня. - М,,. 1995, Выл.5.; Чудажмскнх О.С-Мшряшвоиные н жизненные типы выпуски «о« российских вум® // Федерализм, 20&3, №4.; Чулров В.И,, Черныш МФ. Мотиншжжная сфера сознании молодежи, - 1999; Шенлрик А,И. Хошисзни ценностного оодавняя российской молодежи в постпер встроенный лериод Н Ценностный ынр ыолопе*»: их лутн к мировой интеграции. - Мч 1994.

3 Аитотоя Е,В. Представления супругов о распределили ролей к становление ролееоЗ структуры молодой семьи:

Автореферат. »М,: МГУ\ 1992 ^ Бодром В.В., Мацковскнй М.С. Ценность семьи а сознании различных слое« иаселеинл. -

Институт социологи* АН СССР, 1990» ,, Борэикова Л.В Ценности семьи в структуре жизненных ормектгцнй // Демограф нческая похктмка в региональном рйзрез», - м, 199В.; вашинч ДЮ. Сокумитурны* ценности современной

российской молодежи- Днее,.»нЕСоцнолог.нву* (22,00.06). - Ставрополь, 3001,, Гурко Т А Рсле*ьге ожшшпм момдых

супругов врааличных типах семсИ —Институт социологии АН СССР* 1990, Гурко ТА- Влияние добрачное повеления на стабильность молодой семьи И Соинс, <■ 1982. 2.» Долбнк - Воробей ТА Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Сс«нс, 2003« №11» Краснова М.Н. Сошюьао-духовны« «киностк и проблемы молодой «мьн: Авторе^, дне.,.. к а ид. фнлос. ивук. -Чебоксары, 1999. ^ Лисовский В.Т» Дуковиый мири ценностные ориентации молодежи России — СПб: СПб ГУЛ, 2000; Савинов ЛЛ, СоцнолудътурнАч дегермнн1ций ивнпостных орпеипцив ссмьи; Днсс,.. доггора сош*сл, к»у>с < М-, 1996.; Сиигвтуллкнв Г.А. Ценносгнме ориентации н моггмидионнах сфера лодроспгоп и моподежн.

приобретения олытв сошкииыо энечнмов деятельности. - М,, 1997^ Черняк Семья глазами сгудсттл // Российский журнал социальной работы. 199$,Л 219-

9 Антонов А11 Мнкросоциологня семы«,' М: ИНФРА-М, 2004, Аристова Н.Г. Предстввлемил иолодвжк добрачного вовраств о сексуальиых доюшеннях и их лоследствиях, М.: Индпгтут соцполоши АН СССР, 1990, Бидыреа КГК- Как быт« счастливым в браке. - М; Мысль, 198? . Гурко ТА.; Игнатова ИВ. Особенности брачного выбедо в России л начале 1990-х годов и Сами в России , ]997 ^ О, А Психолог*« семенных отделений и основ» се« ей ко го

коксультнровакнл: Учебное пособие,- Гарлврихн, 2003ч Косачева ВЛ Проблемы стабильности молодой секьи // Вестник Белорусского тосулирст«енцс#о уииверснтЕП, - Мнксх, 1991, Колыстжиокля Осетров» Н.В. Мотивы соэдвння семьи ш огхаэв от вступленил в брал. - М,: Институт социологии АН СССР, 1990., ЛнсовскнА ВТ. Духовный мнр и ценностные орийтши!» ы<1Л0лп(и России. - СП& СПб ГУЛ, 2000, Сатир В, Км строить себя и свою семьк» - М.: Пед. «Пресс, 1992, Сннгиуллина Г.А> Ценностиы* ориентации и мотнвацноннал сфера подростков и молодежи, приобретения 0т1ьпж с0ин«юь«0 змачииоЛ дезггельчостп. - М > 1997; ЧупролВ Ц. ЧернтцигМФ, Мотнввциониалсферасоакмшя молодежи -1999,

* Говако Б.И Студенческая семь».* М., 1997., Иванова Л,И. Сульба молодой семьи.* М,: Знание, 1982., ЛиоовасяЛ В,Т, Духовней мир и ценностные ориентации «гаволехн России. - СПб-. СПб ГУЛ, 2000; Социальна* работа с молодежь«: подготовка к семейной жизкн. Сборник статей. / Отв, ред. 8.11 Хании. - Тула,: ИНФРА, 2002.

В.Кузнецовой* МС. Мацковского> Л,И. Савинова, И.О. Ястребовой, и др., посвященные функционированию самих молодых семей в обществе.1

Проблемы молодой семьи как части молодежи рассматривались ВТ.Лнсовским, О.А*Раковской, Н.К, Сулеймановым, В.ИЛупровым и др}

Комплекс проблем, существующих в молодых семьях (социально-экономические, правовые, морально-психологические и др.), изучен такими авторами, как Д.В, Баранова, И,Ф. Дементьева, В,И. Зацепин, В.А. Каблуков* Ю.Я, Королев, М.Н, Краснова, МС. Мацковский, ИТ, Неудачина,

A.Д. Плотников, Л, Симеоиова, А.Г. Харчев, И.О. Ястребова.3

Стабильность и устойчивость молодых семей рассматривали С,И. Голод, Е.И, Иванова« В.И. Косачсва* СД. Лаптенок, В.М. Розин, ВЗ. Солодников,

B, Фридрих, К. Штарке И.Г, Юркевич,4

Значительную помощь в изучении положения молодых семей в Московском регионе оказали работы Н.ГЬ Абрамовой, В.Г. Глушко, А.СЖолкова, В. Н. Иванова, А< А. Казакова, В,К, Сергеева, Н. Ю, Синягиной» ЮЗ« Фадеевой и других авторов5.

Итак, мы вцднм, что в научной литературе достаточно полно рассмотрены ценностные ориентации и проблемы молодежи, а также функционирование молодой семьи к комплекс проблем, влияющих на ее

* Лмэом Н-Н- Соииьяькый с«туе молодой ссм*и в усложнял современной России: Автореф. Д«с..,.«длд. социолог, №ук. - Слра^и» 2002.» Герасимович Г Л Энциклопедия молодой семьи. - М, Говако Б. И, Студснчесвшг семьи, - М-,

1993; Гурко Т.Д., Мликовсхив МС Мовооаа сеыьа » большом горем.. М, Шб^ Демкп^я* И.Ф. Первые голы бр»к& Проблемы становления молодой семьи. - М,: «Логоса, 2001; Дникова М.А., Данкалычевя ЕС. Возможности укреияеиня молодой семьи // Молодежь в социальной сфере, * М,; Логос, 2000; Дорогим О.В, Нсюторде вслегты соверюексгговэнн« социальной повит«* государства * огло«*сиик молодой семьн // Проблемы рожттмьст»* и планирования сем иг * М,: «Логос», 2002; ; Зуйкова Кузнецов ИВ Молодм семья. - М.: «Логосу 2001; Савшго* Л.И. Семьеведеннв: Учеб. пособие. - Саранск: мэд-ю Мордовск. Ук-та, 2000; Ястребова НО Молоди семья: сущность, слецнфнна^ типология № Социальные и гуманет, мсслздоваиия: традиции м реальности- «-М.:Логос, 2000.

3 Лисовский В. Духовный мкр и ценностные ориентации молодежи России: Учеб, пособие-СПб, 2ДО); СудеАманое Н.К. Молодежи О Семке н о лрввах членов семьи. - М_, 198)-. Чу про» В,И.» Рвковсвял О.А. Молодежь России: межяу бедностью и нищетой //Соиис.-1991,-

1 Бараном Д, В, Устойчивость »олодых «смев; проблемы и *ерспе*тюм: (Социологически!! анализ). Дисс... канд. социолог, наук (22.00.04) — Екатеринбург, 3002.; Дементьева Н.Ф Первые годы брака, Проблемы становления молодой ним, - М,: «Логос», 2001; Зацепин В.И. Мсхлйдал семья: соиналыю-эсономнчеекка,, правовые» норальмУлснхолигнческие проблемы,* Кис«: * В ИНИТИ«, 2000; Каблуков В, А- Проблем« студенчески* «»«Д. Кис«: «ВИНИТИ», 2000; Королев ЕО,А Молода* семья и право, - М-* «Логос», 2(101, Краснова М Н, Соцнадьно-дукосные ценности н проблемы молодой семьи: Автореф. дне.* Чебоксары, 2009; Неудачина КГ. Сгареьгеннал российская молодая семья'/ Сеанс - 2001 - Плотников АД Положение моводоЯ российской семь* //Бестнчк Российского иектра содей ста к* молодой семье.- М,, 1959,-№2; Симеоиова Л, Маленьаая книжка о люОвк осложньос дроблемдк взаимоотношений супружеских лар,-М,: Республика, 1992; Харчев АТ , МшвдьскиВ М,С Современная семм и ее проблемы. * М„ Лстребова И О. Молодая семья: сущность,

специфики» типология ((Сиинвлмиде и гуммит, исследованиям традиция и реальности. - М,> 2000,

4 Голод С,К Стабильность семьи: «вднологлческнА я догографнческнй аспект, - Косачевд В.И, Проблемы стабильности молодоЯ ссмм / Весгннк Белорусского униасреитв. Минск» Софодкик» ВВ. Лредрамодная ентуаии* в молодых семьях // Соцнсиюгичесмое пссяедоввнм.- Гозии В.М Судьба молодой семьи.* М.,1990; Юр(гевмц ИХ, г,Соврс1««чная мнм; фумшна н условия стабмямосгн^ Минск» 199?; Иванову Б,И, Новые тенденцнк в процессе формкровамкк евмьн: молодо поколения в мешм>гаейС4 Росс»» // Российские обыгство на рубеже веков: штрихи к портрету, - М, 2000; Лап*гено*С.Д, Молодая семья в рреднаерни XXI ^^ffB*erи. Белорус, ун-тк Сср.Э: Ист„ филос,, ивуч. КАмклгнизм» мон.р »Минск, 1995;Шгарк«Фрцдрнх В. Любовь ксс*су4л»ностыю 30

Лбраыоа!| НП. Воспронмодлго нлеейенш Московской области та 2003 гож. Стат, ОЙ- - М.: Госкомстат 2004.; Глулко ВТ. Социальный портрет Моск»м н» пороге XXI века. -М,: Мысль, 2004,; Жолков А.С. Сошнльно-этономнческне проблемы »омдеися • Мое нее И Пульс. - 2004,С.139.; Иеанов ПЛ.» Сергеев В,К. Человек. Культуре, Город. - М: 2004 - В.И, Сергее» В.К Москва Культуре - гп> мы, - М.: Р1ЩИСПИР>Д 2004, Каэахо» АЛ.

Занятость ннс&яення Мосмиюсого мегакояксв: соцмологнческнЯ акал кг Автореферат «андндт социологических «аук, -М„ 2004; Синягы«* Н.Ю. Совет да любовь: Материалы в помоедь мододыи «ммм - Мытнши «Тддмгг»» 2005,; Фадеева Ю.В. Традиции горадс«ой моповой семьи, Дис ,,, щкд. соинотг. наук <22 00.04), М , 200!.; Фадеева Ю В. ЭвсынАцик семеАныктр^днци^ у горолск^й молодежи ив современном »тепе//Сервис ллюс, 2003. № I.

жизнедеятельность. Данное диссертационное исследование призвано изучить и сравнить ценностные ориентиры, мотивы создания семьи и представления о будущей семейной жизни у молодежи в добрачный период и непосредственное функционирование молодых семей, отношение молодых супругов к семейной жизни.

Объект исследования: современная молодая семья, проживающая в Московской области.

Предмет исследования: факторы (в том числе и мотивация создания современных подмосковных семей), влияющие на функционирование современной подмосковной молодой семьи.

Цель: изучить факторы, влияющие на функционирование данного типа семей, и разработать практические рекомендации по оказанию разносторонней поддержки со стороны государственных и региональных органов власти молодым семьям.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач;

- выявить основные характеристики и особенности современной молодой семьи;

- раскрыть теоретико-методологические аспекты изучения мотивации и проблем создания молодой семьи;

- проанализировать мотивацию создания семьи и представления молодежи о будущей семейной жизни;

- изучить ценностные ориентации и мотивы создания семьи у молодых супругов;

- провести сравнительный анализ ожиданий и семейных ценностных ориентация современной молодежи в добрачный и брачный периоды;

- выявить особенности социально-экономического положения молодых семей;

• проанализировать спектр социальных проблем молодых семей;

- разработать практические рекомендации по оказанию разносторонней поддержки молодым семьям со стороны государственных и региональных органов власти.

Теоретико-методологической основой диссертации являются подходы различных авторов (А.И.Антонов, Б.И. Говако, С.И.Голод, Т.А. Гурко, И.Ф. Дементьева, Т.А. Долбик - Воробей, Е.М-Зуйкова, И.В. Игнатова, Ю.В. Коврнжный, В.И. Косачева, Н. В. Кузнецова, Г.В. Куприянова, В.Т. Лисовский, М.С. Мацковский, ПД. Павленок, Т.Э. Петрова, И. О. Ястребова и др.) к определению понятий «молодежь», «молодость», «молодая семья».

Также использованы общетеоретические подходы к определению понятий «мотив», «мотивация» и «потребность», представлены некоторые из широко распространенных концепций мотивации (Ф. Тейлора, К, Левина, А. Маслоу, Г. Оллпорта, К. Роджерса и др.), а также классификации потребностей

человека (К. Альдерфера, Д. МакКлеланда, С.Б. Каверина, Ю.К. Орлова, П.В. Симонова, Л.П. Гримак, В. И. Ковалева, Б.И. Додонова).

Особое значение для данного диссертационного исследования имеют подходы социологов (А. И. Антонова, С.И. Голода, В.М. Медкова, З.И. Файнбурга, А.Г. Харчева) к изучению мотивов, лежащих в основе принятия решения о создании семьи.

Также автором использована стратегия самоопределения одиноких людей и факторы, влияющие на прочность брачного союза, разработанные Ю.П, Кош елевой.

Теоретические методы исследования: факторный, системный, сравнительный, структурно-функциональный анализ, обобщение и интерпретация социологической, психологической, социально-психологической, педагогической, социально-педагогической и социально-экономической информации.

Эмпирические методы исследования: социологический опрос на тему «Ценностные ориентации и мотивы создания семьи современной молодежи»; социологический опрос на тему «Положение молодых семей в современных условиях России»; наблюдение; анализ социологической, психологической, социально-психологической, педагогической, социально-педагогической, социально-экономической литературы; анализ статистических данных; изучение вторичных социологических данных по проблемам молодых семей; анализ документов Молодежного Центра «Родина», Клуба молодой семьи г. Мытищи Московской области и Отдела по делам молодежи Управления по делам молодежи, семьи и детства г. Пушкино.

Эмпирической базой исследования являются материалы социологических исследований, проведенных на государственном и муниципальном уровнях в конце XX - начале XXI вв. Наиболее значимые из них следующие:

I группа: вторичный анализ эмпирических данных ряда социологических исследований:

- «Молодежь и образование в современной России», проведенного в 2004 году коллективами Научно-исследовательского института комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, Московского государственного университета, Государственной академии физической культуры им, П.Ф. Лесгафта. Выборка составила 2340 человек.

• - «Социальное развитие молодежи», проведенное Центром социологии под руководством доктора социологических наук, проф. В.И. Чупрова в 2004 году. Выборка составила 2004 человека.

- «Мотивы создания семьи и отказа вступления в брак», проведенного С.И. Голод в г. Львов в 1986- 1988гг. Выборка составила 1510 человек.

- «Молодая семья в Российской Федерации», проводимое с 2000 по 2004 гг. Департаментом по молодежной политике Министерства образования РФ и Государственным учреждением «Российский центр молодежной семейной

политики» в рамках целевой федеральной программы «Молодежь России 2001-2005годы»в 14 субъектах РФ. Выборка составила 2895 респондентов.

II группа: 1) социологическое исследование, проведенное автором в январе - феврале 2006 года па тему «Ценностные ориентации и мотивы создания семьи современной молодежи». В ходе исследования было опрошено 300 человек: 140 старшеклассников в возрасте от 14 до 18 лет и 160 студентов в возрасте от 18 до 22 лет. Выборочную совокупность исследования составили ученики 9-11 классов Черкизовской (35 человек), Челюскинской (35 человек), Мамоитовской (35 человек) и Звягинской (35 человек) средних школ Московской области и студенты Московского государственного университета сервиса (40 человек), Московского государственного университета леса (40 человек), Московского государственного открытого педагогического университета им. Шолохова (40 человек). Современной государственной академии (40 человек). Использовалась стихийная выборка;

2) материалы социологического исследования, проведенного автором в феврале - марте 2006 года на тему; «Положение молодых семей в современных условиях России». Выборочную совокупность исследования составили члены молодых семей, проживающие на территории Московской области и являющиеся работниками или учащимися Московского государственного университета сервиса (60 человек). Московского государственного университета леса (60 человек), Московского государственного открытого педагогического университета им. Шолохова (60 человек), Современной гуманитарной академии (60 человек), Московского областного университета (60 человек), В ходе исследования было опрошено 300 человек в возрасте от 18 до 30 лет. Для проведения исследования была использована квотная стихийная выборка.

В ходе авторских социологических исследований была опрошена молодежь, обучающаяся в средних и высших учебных заведениях, а также работающая в образовательных учреждениях. Т.к. по статистике в РФ ежегодно увеличивается средняя численность студентов (как государственных так и негосударственных учреждений): в 1995 году она равнялась 2824,5 человек, в 2000 году — 4741,4 студента, а в 2005г. — 7025,3 человек. Также происходит увеличение численности высших учебных учреждений: если в 1995 году их было на территории РФ 762, в2000г. -965, то в 2005 году уже 1061.

III группа: в исследовании использовались международные региональные и местные документы, среднесрочные и долгосрочные программные документы Правительства Российской Федерации: Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002- 2010 гг., целевая федеральная программа «Молодежь России» на 2001-2005гг. и 2006-2010гг., Концепция охраны релродуктивного здоровья населения России на период 2000-2004 гг.

Гипотеза исследования: - большое воздействие на функционирование молодой семьи, ее стабильность и удовлетворенность супругов браком оказывают мотивация к созданию семьи у будущих супругов, степень сформированное™ личности

вступающего в брак, а также степень подготовленности молодежи к браку; в создании и сохранении семьи первенствующее значение (по сравнению со всеми другими мотивами) имеют интимно-личностные мотивы; молодежь считает наиболее значимой проблемкой сферой молодой семьи -материальную; и именно боязнь столкнуться с серьезными материальными проблемы может служить причиной откладывания создания семьи;

- спектр проблем, характеризующих положение молодых семей, достаточно широк; среди них наиболее ярко выраженными являются трудности социально-экономического характера, которые способствуют повышению конфликтности в семье, возникновению семейных дисфункций и как следствие распаду молодой семьи;

- ценностные ориентации на создание семьи, мотивы, лежащие в основе принятия решения о создании семьи, отношение к различным сферам жизнедеятельности и трудностям молодых семей, высказанные молодыми супругами и молодыми людьми, еще не ведущими семейный образ жизни, -практически идентичны; в среде молодежи сохраняется повышение значимости ценности семьи и семейной жизни; таким образом, высокий показатель развод имости молодых семей вызван скорее сложными социально-экономическими условиями их существования, что вызывает существенные трудности, рост неблагополучия и повышение конфликтности, и, как результат, молодые супруги не в состоянии справиться со сложившейся ситуацией и часто принимают решение о распаде семьи.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- выявлены особенности, раскрыта сущность молодой семьи;

- выявлена мотивация создания семьи у современной молодежи;

- проведен сравнительный анализ ценностных ориентаций современной молодежи в добрачный и брачный периоды;

- проведен анализ факторов, влияющих на функционирование молодых семей;

- введены в научный оборот эмпирические данные, углубляющие и расширяющие представления о мотивах создания молодыми людьми семьи в Московской области и особенностях функционирования современной подмосковной семьи;

- обоснованы выводы и рекомендации, позволяющие осуществить всестороннюю поддержку молодой семьи, проживающей в Подмосковье и, в соответствии с этом, принимать необходимые управленческие решения на местном и региональном уровнях.

Надежность и достоверность результатов исследован;-.'!* подтверждены сочетанием теоретических положений с анализом данных официальной статистики, результатов социологических исследований. Достоверность научных положений, выводов, практических рекомендаций основана на репрезентативности социологической и статистической информации, логике построения доказательных выводов.

и

Надежность материалов определяется. применением современных методов социологического исследования, сопоставимостью методов сбора эмпирической информации, а также корректным использованием методов количественного и качественного анализа при обработке данных, как собственных исследований, так и исследований, проведенных другими авторами.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что выводы и результаты данного исследования могут быть использованы при теоретическом изучении ценностных ориентация и мотивации создания семьи современной молодежью, характеристик молодой семьи и особенностей ее функционирования, а также при сравнительном анализе суждений несемейной молодежи и молодежи, вступившей в брак, о мотивации создания семьи и проблемах ее функционирования.

Практическая значимость исследования. Материалы данного диссертационного исследования могут быть использованы в организационно-методической работе с молодежью и молодыми семьями, служить информационной основой для практической деятельности специалистов по работе как с молодежью, так и с семьей.

Выводы и рекомендации исследования могут быть полезны при разработке региональных программ помощи молодой семье и молодежных социальных программ в Московской области, а также они дают возможность принимать более эффективные управленческие решения при оказании помощи молодым семьям, для улучшения условий их жизнедеятельности и снижения численности разводов молодых семей в данном регионе.

Материалы диссертационного исследования также могут быть использованы (в качестве дополнительного источника) в процессе подготовки учебных пособий и чтения учебных курсов «Социология», «Семьеведение», «Социология семьи», «Социология молодежи», «Технологии социальной работы», «Социальная работа с группами населения» н др.

Основные положения, выносимые на защиту:

- значительное воздействие на функционирование молодой семьи, ее стабильность и удовлетворенность супругов браком оказывают мотивация к созданию семьи у будущих супругов, степень сформированиосги личности вступающего в брак, а также степень подготовленности молодежи к браку;

- в создании и сохранении семьи первенствующее значение (по сравнению: со всеми другими мотивами) имеют интимно-личностные мотивы;

- молодежь считает наиболее значимой проблемной сферой молодой семьи - материальную; и именно боязнь столкнуться с серьезными материальными проблемы может служить причиной откладывания создания семьи;

- спектр проблем, характеризующих положение молодых семей, достаточно широк, среди них наиболее ярко вьфаженными являются трудности социально-экономического характера, которые способствуют повышению конфликтности в семье, возникновению семей ньк дисфункций и как следствие распаду молодой семьи;

- ценностные ориентации на создание семьи, мотивы, лежащие в основе принятия решения о создании семьи, отношение к различным сферам жизнедеятельности и трудностям молодых семей, высказанные молодыми супругами и молодыми людьми, еще не ведущими семейный образ жизни, -практически идентичны;

- в среде молодежи сохраняется значимость ценности семьи и семейной жизни;

- высокий показатель раз водим ости молодых семей вызван скорее сложной социально-экономической средой их существования, что вызывает существенные трудности, рост неблагополучия и повышение конфликтности, и как результат молодые супруги не в состоянии справляться со сложившейся ситуацией и часто принимают решение о распаде семьи.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в докладах на I и II международных научно-практических конференциях «Образ жизни различных групп населения, находящихся в трудной жизненной ситуации» (Москва, 2005 и Москва, 2006), на X научно -практической конференции «Наука-сервису» (Москва, МГУ С, 2005).

Основное содержание диссертационного исследования было опубликовано в 7 авторских статьях, общим объемом 2,2 п.л.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры «Социология и социальная работа» Московского государственного университета сервиса и рекомендована к защите.

Структура диссертации, Работа состоит из введения, трех глаз (по два параграфа в каждой), заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

So введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее разработанности в научной литературе, формулируются объект и предмет, цель и задачи исследования, излагаются его те орет нко-методоло гическая основа, теоретические и эмпирические методы, эмпирическая база, гипотезы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, основные положения, выносимые на защиту, апробация и структура диссертации.

IТерзая i глава «Теоретико-методологические аспекты изучения мотивов создания и функционирования молодой семьи а современной России» посвящена изучению различных подходов к определению понятий «молодежь», «молодость», «молодая семья» и классификации последней, социальных и индивидуальных функций семьи, а также рассмотрению общетеоретических подходов к определению понятий «мотив», «мотивация» и «потребность». В первой главе рассмотрены некоторые из широко распространенных концепций мотивации, а также потребностей человека.

В первом параграфе «Особенности современной российской молодой семьи» отмечается, что, несмотря на усиление внимания к изучению молодой

семьи в конце XX - начале XXI вв., однозначного научного определения понятия «молодая семья» пока нет. В современной социологической науке исследователи исходят из разных критериев - длительности брака, предельного возраста супругов и т.д. (Л.И.Антонов, Б.И. Говако, С.И.Голод, Т.А. Гурко, И.Ф. Дементьева, Т.А. Долбик - Воробей, И.В. Игнатова, В.И. Косачева, В.Т. Лисовский, М.С. Мацковский, И. О. Ястребова и др1.).

Диссертант, в свою очередь, придерживается следующего определения молодой семьи: «Молодая семья - это семья в первые три года после заключения брака (в случае рождения детей - без ограничения продолжительности брака) при условии, что ни один из супругов не достиг 30-летнего возраста; а также семья, состоящая из одного родителя в возрасте до 30 лет и несовершеннолетнего ребенка».2 Таким образом, критериями молодой семьи являются: продолжительность совместной жизни (до трех лет) и граница возраста супругов (до 30 лет.)

Надо заметить, что сущность молодой семьи раскрывается через принадлежность ее членов к такой социально-дсмографической группе как молодежь. Исходя из исследования понятий «молодежь» и «молодость», можно сделать вывод, что для определения категории «молодая семья» важно не просто признание определенного хронологического возраста. Наибольшую роль в ее качественном определении играет социальный возраст, который, включает в себя социальное и индивидуальное время, т.е., по существу, своеобразие развития личности в момент освоения тех или иных социальных ролей. Отсюда, «молодая семья» - это малая социальная труппа общества (первоначально без детей), состоящая из супругов различных хронологических возрастов, в которой супруги осваивают новые социальные роли.

Молодая семья имеет классификацию, которая в определенной степени отображает социальный портрет данного типа семьи. Молодые семьи по своей структуре подразделяются по многим основаниям: по семейному стажу, по количеству детей, по составу, по географическому признаку, по качеству отношений и атмосфере в молодой семье, по особым условиям семейной

1 Аетонли АН. Мнкросоцнологчя «мы.- М: М, 21)05; Гонко Б.И. Студенческая семья. М , 1988, Голод

С.ИСемы н брик; исторнко^ошюлогическнй анадцд.- СПб.: Нетротмнц Голод СИ. Современная сеЬ'Ья: цлкгринэм ЫОзегкЙ И Социологический *урны.[99б. МЗ *. Гурко Т.А.» Игиггоеа И Н Особенности Мрачного выбора а Решит л (йчдл (930-х г.ькч И Сены а России. МЗ.; Г "урла Т.А. Влияние добрачного поведения на с-пбидьностъ м.1.1Слой М||Н // Социс. - 1932. -У* 2 Т'урко Т.А. Г«П.-.ерияп социология Н Социология в России. - М.. 1996.; Гурко Т.А. Ролеяые ожидания молодых супруга* я различных типах сеней Семьи в представления* современного чолонеса - М. 1990.; Дементьева И.Ф. Первые годы браке: Проблемы С1*ш-г;.емн« колодой семьи,- М.. 1991: Долгие - Воробей Т.А, Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости /.' Сопке. 2003. №11.; Косаче на В.И. Проблемы стабильности молодой семьи // Вестник Белорусского государстве иного университета. Минск 1991.; Лисовский В.Т. ДуковиыН мир и ценностные ориентации молодежи России. - СПб.: ГУПН 2000. МдцкоаскиЙ М.С. Гурко Т.А. Молсдла семья * бояыясм городе. - М.193&; Мацкоаскнн М С, Гурко ТА. Успешность функционирование молодой семьи в крупном городе //Программы сояитоиогических исследований молодой семьи. -М.+ 19В6; Ястребова И.О.Молодел семья: сущность, специфика, типология '' Социлльи. и гумлкиг. исследоклцнл: традиции н реальности. - М , 2000.

^ Огиг реализации молодежной сеиейной политики в субъектах РФ/ Пои ред. Коирнлснмх Ю.В.. Куприяновой Г.В.» ПетроеоЯ Т Э и др. - М.: Министерство образования РФ, Дсплртлмеят по молодежной (юлитмхе, Мч 200Л. СЛ.

жизни, по степени социального благополучия, по экономическому благосостоянию.

Молодая семья, как и любая другая, осуществляет ряд функций, которые, безусловно, неравнозначны и на разных этапах истории человечества они неодинаково важны для успешного развитая семейно-брачных отношений.

Если суммировать изменения, которые происходят в развитии семьи, то можно констатировать, что современная молодая семья отходит от существования с жестко заданными функциями, определенными нормами и образцами поведения к ценностям взаимодействия двух личностей - мужа и жены, которые руководствуются нормами и ценностями, функционирующими в обществе, но не становящимися образцами для подражания. Происходит становление новых социальных норм, основанных на межличностном взаимодействии и взаимопомощи супругов, которые сталкиваются с традиционными нормами н поступками.

Второй параграф «Мотивация и проблемы создания молодой семьи» посвящен изучению теоретических основ мотивационной сферы молодежи в семейно-брачных отношениях.

Перед тем, как перейти к изучению непосредственно мотивации создання семьи, диссертантом представлен теоретический анализ современного толкования сущности мотива, теорий мотивации, а также классификаций человеческих потребностей.

В настоящее время происходит переоценка семьи как социального института, важности ее проблем, а также тех потребностей, которые необходимо и целесообразно удовлетворять в семье. От этих оценок, закрепляющихся в общественном и индивидуальном сознании, в значительной мере, зависит формирование ценностного отношения к семье, составляющего брачную мотивацию. Под брачной мотивацией мы подразумеваем комплекс позитивных мотивов, побуждающих людей к созданию семьи, а также негативных, удерживающих их от этого шага.

В работах советских и российских социологов А.И, Антонова, С.И. Голода, В. М. Медкова, З.И. Файибурга, А.Г. Харчева1 и других отмечается довольно большое разнообразие мотивов, лежащих в основе принятия решения о вступлении в брак. В данном исследовании автор придерживается той точки зрения, что все многообразие мотивов создання семьи у молодежи можно условно свести к четырем областям: эмоциональной (чувство любви, привязанности), социально-психологической (сходство образа мышления и поведения, духовное' родство, подражание), морально-этической (интимные отношения, ожидание, или рождение ребенка) и меркантильной (материальные и нематериальные выгоды от брака).

1 Антонин А.И- Современная сеыъя: лы яаглиа на одну проблему // Семья в России — 1- , Актинов А.И. Мелко» В.М. Социология семьи — М: Наук* н 1996, Го/кш С. И. Стабильность сеыьн: социальный и демографические аспекты //Семья ■ России. - 1954.- .42. Харчен А Г Нравственность и семья. -М.: Знание.

Для будущего развития супружеских отношений оказывается крайне важной степень совпадения мотивов каждого из партнеров, определяющая меру совпадения их ожиданий в отношении будущей семьи.

Необходимо заметить, что на успешность и долговечность брачного союза влияет не только мотивационная сфера будущих супругов, но и степень сформированности личности человека, вступающего в брак, а также степень подготовки будущих супругов к семейной жизни. Далеко не все молодые люди готовы к таким большим переменам в своей жизнн, которые их ожидают после заключения брака, некоторые их боятся, многие просто не решаются.

Подготовка к браку предполагает знание физиологических, социальных и психологических особенностей личности, супружеских взаимоотношений, методов разрешения супружеских и семейных конфликтов, способов саморегуляции собственного поведения.

Таким образом, за последние 15-20 лет в функционировании молодой российской семьи произошли существенные перемены: изменилось определение и специфические особенности самой молодой семьи,

изменилось положение женщины внутри семьи, трансформировались реализуемые семьей функции и нормы поведения супругов, существенно видоизменились и возросли требования мужа н жены друг к другу н к характеру организации семейной жизни.

Вторая глава «Сравнительный анализ ценностных ориентации современной молодежи в добрачный и брачный периоды» состоит из двух параграфов и включает в себя изучение мотивациоииой сферы, ценностей в сфере создания и функционирования семьи у современной молодежи в добрачный и брачный периоды, а также сравнительный анализ этих показателей.

Первый параграф «Мотивация создания и представления молодежи о будущей семейной жизни» посвящен анализу данных социологи1 гсс ко го исследования диссертанта по изучению ценностных ориеэтацнй и мотивов создания семьи современной молодежи.

Диссертантом выявлены мотивы к созданию семьи, требования, предъявляемые молодежью к будущему(ей) супругу(ге), ожидания и представления о будущей семейной жизни, отношение к трудностям рождения и воспитания детей, к межпоколенным отношениям, межнациональным бракам, а также к проблеме подготовки молодежи к будущей семейной жизни.

В результате изучения перечисленных выше компонентов мотивациоииой сферы можно сделать вывод, что у современной молодежи присутствует романтическая ориентация, связывающая создание семьи с большой взаимной любовью, а также с возможностью заботиться о близком, любимом человеке.

Главную роль в мотивах создания и сохранения семьи респонде)гты отводят интимно-личностной сфере, т.е. возможности удовлетворить свои интимные потребное?-4 внутри семьи, реализовать потребность в детях, в духовном, эмоциональном общении, проведении досуга и т.д.

Конечно же, молодому поколению известно и о тех трудностях, с которыми приходится сталкиваться семьям в начальный период их существования, и у явного большинства молодых людей они олицетворяются с материальными проблемами (72% опрошенных).

Анализ требований молодежи, предьяадяемых к будущим супругам показывает их значительную дифференцированность по половому признаку: к девушкам и юношам предъявляются различные требования, в значительной степени сохраняющие традиционную окраску.

Диаграмма I1

Каково преднччччеии* мужчим как мука?

Диаграмма 22

Какова основно» предназначение женщины как жены?

I ! I

^□мелздежь ) ;

Омолсдьксупруги |

I

Что касается внесемейных ценностей молодежи, то здесь наблюдается ярко выраженная тенденция, заключающаяся в стремлении современной

* Диаграмма I составлена актером на основе материалом первичных социологических всслсдо ьа ни (к. "Диаграмма 2 соспьленэ рьтогром на основе материалов первичных социологически* исследований.

молодежи к приобретению или повышению уровня образования, реализации собственных профессиональных интересов, а также к достижению определенного материального уровня перед созданием семьи.

Второй параграф главы «Ценностные ориентации и мотивы создания семьи у молодых супругов» содержит сравнительный анализ мотнвацнонной сферы создания семьи у молодежи в брачный период на территории различных субъектов РФ, в том числе и Московской области, а также он посвящен изучению вопроса, учитываются ли личпостные характеристики, которые, по мнению несемейной молодежи, в первую очередь должны присутствовать у брачных партнеров, при выборе супруга(ги) па самом деле, или это только желаемый образ.

Проводя сравнительный анализ в рамках данных социологических исследований, можно констатировать, что по большей части надежды молодых людей на достижение семейного счастья оправдываются, что выступает одним из существенных факторов, влияющих на сохранение, стабильность н благополучие семей в РФ. Однако, устойчивость семейного союза определятся не только семейным счастьем, но и многими другими характеристиками, обусловливающими удовлетворение от семейной жизни. Анализ места и роли этих факторов в системе ценностей молодежи в брачный период жизни позволит создать более благоприятные условия для укрепления молодой семьи и самореализации ее интересов.

Доминирующим фактором, приносящим молодым супругам настоящее удовлетворение семейной жизнью, является взаимопонимание между

1 Диаграмма 3 составлена автором на осиоае материалов первичных социологических исследований.

Диаграмма 3

Что значит для Вас еенья?

супругами. С большим отрывом на втором месте находится такой фактор, как материальное благополучие семьи.

Анализируя ответы респондентов на этот вопрос в различных регионах РФ, можно констатировать, что более всего радость от взаимопонимания присуща молодым супругам, проживающим в республиках Калмыкия и Удмуртия, а также в Красноярском крае, а менее всего - в республиках Башкортостан, Мордовия и Астраханской области'.

Диаграмма 4г

Каковы самые ярсие проблемы молодой (Вашей) семьи?

Омепрдоь ■ МИДЫ* Супруги

Известно, что наличие большого количества трудностей, с которыми приходится сталкиваться молодым супругам . и преодолевать их, повышает конфликтность семей, вызывает повышенную психологическую напряженность, дисфункцию семей.

Анализ распределения ответов на вопрос «Как Вы оцениваете свой брак?» показал, что подавляющее большинство респондентов оценивают свой брак как «удачный» или «скорее удачный» (94%).Похожие показатели можно наблюдать и по другим субъектам РФ, и в целом по стране. Более всего свой брак считают удачным респонденты в республиках Калмыкия, Башкортостан и Чувашия, а менее всего - в республике Мордовия5.

Проведенный в рамках исследования анализ мнений респондентов показал, что доля тех молодых семей, в которых мысли о разводе даже не появляются, постоянно увеличивается, а это может выступать показателем тенденции укрепления внутрисемейных отношений, и возрастания ценности супружества.

Таким образом, можно сделать вывод, что мнение молодых людей, не состоящих в браке, немногим отличается от мнения тех, кто уже ощущает на

1 Опьггрсалнэацин молодежной семеДноЙпоиитики ■суЁъолйх РФ^ГГод рзд Коврйжньк Ю.В., КулрнановоН Г.В.,

Петровой Т.Э, кар. -М.: Министерство обрионннн РФ, Дспартъыеггг по молодежной тчотпко, М.2004.

3 Диаграмма 4 шетаъкиь автором на основ« материалов оервнчиых социологических исследоынкн. 1 Ты ил.

себе все особенности семейной жизни. То есть современная молодежь, проживающая в Московской области, достаточно осведомлена о различных сферах жизнедеятельности молодой семьи, о тех проблемах, с которыми ей придется столкнуться, вступив в брак; а молодые супруги, в большинстве своем, не меняют своих ценностей и установок, в соответствии с которыми они создавали семью.

Институт семьи не теряет значения в глазах молодежи и будет развиваться в дальнейшем, но современное развитие нашего общества вносиг свои коррективы и в личные, семейные отношения людей.

Третья глава «Анализ факторов, влияющих на функционирование молодой семьи» посвящена изучению проблем, в разной степени влияющих на жизнедеятельность молодых семей.

Так как наиболее существенные трудности, с которыми сталкиваются молодые семьи, носят социально-экономический характер, первый параграф третьей главы «Особенности социально-экономического положения молодых семей» посвящен изучению непосредственно социально-экономического положения молодых семей.

Сегодня приходится констатировать тот факт, что среднедушевые доходы, в частности, молодых семей в 1,5 раза ниже, чем в других семьях. Так, если в 2000 году значительное число семей можно было отнести к категории нуждающихся, поскольку каждая третья семья с трудом сводила концы с концами, то в 2004 году каждая пятая молодая семья подобным образом оценила свое состояние.1

Данная тенденция характерна и для Московского региона: среднемесячный доход на одного члена молодой семьи составляет от 2000 до 4000 рублей. В ходе авторского социологического исследования почти половина опрошенных молодых супругов среди наиболее существенных проблем своей ссмьи назвали материальную. Часто молодые семьи вынуждены жить на один заработок мужа, так как в первые три года существования молодого брака примерно 80% случаев ровдзется первенец, которому необходима особая пища, одежда, забота и уход.г

Вместе с тем, молодая семья имеет объективно повышенные финансовые потребности и в связи с необходимостью осуществления процесса становления семейной жизни (приобретение жилья, организация досуга и быта) а также с прохождением определенных ступеней социализации,' <

Молодая :семья сталкивается с большими жилищными трудностями и данную проблему молодежь считает для себя одной из самых напряженных.

Около 11% молодых семей вынуждены перебиваться временными вариантами жилья, такими как: 4,9% снимают квартиру или комнату, 2% -

' Молодая семья. Выпуск2/Поп общ. ред. А Л. Плотникова.-М.; Компания *Днмитрейл График Групп»..2004. с.?40 " Синяглча Т1.Ю- Совет £в ллобовь: Материалы в помощь молодым семьям,- Мытищи. еТалаот», 2005, С. 15

* Опыт реализации молодежной семейной политики в су&ъектак РФ ! Под ред- Коврижныя Ю.В., Куприяновой Г В., Петровой Т-Э. и др. -М.: Министерство образования РФ, Департамент ло молодежной почитике. М.. 2004. С.б.

проживают у родственников, 1,5% - в коммунальной квартире, 1,4% - в общежитии и, 0,1% - у друзей или знакомых и 0,5% - другие варианты.1

Большое значение для молодых супругов также имеют проблемы получения образования, так как производительность труда и заработная плата в современном обществе определяются в значительной мере образованием и обучением; проблемы, связанные с потребностью в повышении профессиональной квалификации, так как с одной стороны, в социальном плане реализуется стремление к достижениям, к самоутверждению, а с другой стороны, повышение профессиональной подготовки обусловливает рост заработной платы, а значит, открываются перспективы улучшения положения молодой семьи; проблема занятости, поскольку безработица воздействует на все стороны жизни семьи, а не только на экономическое положение; а также хозяйственно-бытовые трудности.

Поскольку процесс становления, стабилизации к укрепления молодой семьи связан не только с трудностями социально-экономического характера, а также и с другими проблемами, вызывающими некоторую неудовлетворенность в семейных отношениях, что зачастую приводит к распаду молодой семьи, второй параграф «Спектр социальных проблем молодых семей» посвящен подробному изучению различных проблем, оказывающих воздействие на жизнедеятельность молодых семей.

С первьЕХ шагов семейной жизни у молодых супругов могут появиться разногласия относительно того, какими должны быть супружеские отношения. Настоящая удовлетворенность в браке бывает лишь тогда, когда между супругами существует неформальное взаимодействие, подчеркивают и социологи.1

Необходимо подчеркнуть, что адаптация к практически новому образу жизни предполагает, во-первых, приспособлешге супругов к новому для них статусу мужа и жены и связанными с ним функциями, во-вторых, согласование существовавших до брака образцов в несемейного и семейного поведения, а в-третьих, обязательное включение их в круг взаимных родственных связей.

Следует отметить также и то, что среди молодых семей существует отчетливо выраженная потребность поддерживать постоянные контакты с родителями.

Роль родителей в семейной жизни молодых супругов достаточно велика. На территории Московской области наиболее значительной является материальная и натуральная помощь, которую в тон или иной мере получают' 38% опрошенных диссертантом молодых семей от родителей, еще 34% получают от родителей помощь в виде советов, 22% в виде присмотра за: детьми и 20% - помощь в введении домашнего хозяйства. Важно подчеркнуть, что взаимоотношения молодых семей с родительскими напрямую зависят от факта совместного или раздельного их проживания.

' Положен!« м:>лодежн н рылиицм государственной политики в Российской Федерации./От*, рец. Ю.А. Эу&ж,В.И. Чупроа, - М.; Логос, 2004. С КО.

2Янттоеа З.А. Кулыгу^но-психологические проблемы укрепления семьи //Социологические ксспыомния, 1939-С.36.

Репродуктивное повеление молодых пар характеризуется массовым распространением малодетности (1-2 ребенка), сближением параметров сельской и городской рождаемости, откладыванием рождения первого ребенка, увеличением рождаемости в малолетнем возрасте матери, ростом числа внебрачных рождений и т.д.

В последние 10-15 лет в Московском регионе складывается тенденция не упрочнения, а расшатывания семьи в связи с рождением первенца. Теперь с рождением первого ребенка устойчивость семьи падает, но с рождением второго ребенка возрастает в шесть раз. Молодые родители (часто сами избалованные их родителями) не готовы к бремени новых для них родительских обязанностей, из-за взаимных претензий такая молодая семья нередко распадается.1

Важнейшей функцией семьи как общественного института также является социализация подрастающего поколения, удовлетворение органических потребностей детей, подготовка их к взрослой жизни, приобщение к социокультурным ролям мужчины и женщины.

Если говорить о том, как нужно воспитывать детей, то многие современные молодые родители знают, каким опн хотят видеть своего сына или дочь, но вот какими средствами необходимо пользоваться для достижения желаемого результата - четко представляют себе единицы. Мы видим, что молодые родители больше доверяют своих детей институциональны и воспитателям, а не перекладывают решение педагогических задач на собственные плечи и семейные очаги ближайших родственников.

Итак, жизнедеятельность молодых семей отличается сложностью и противоречивостью, ее особенностью сегодня является неустоявшееся экономическое и профессиональное положение ее членов. Учитывая возраст супругов, можно сказать, что молодые люди находятся на стадии выработки жизненной стратегии и зачастую сами подвержены воспитанию. От того, какое состояние молодой семьи сегодня, во многом будет зависеть будущее всего института семьи.

Анализ проведенных социологических исследований подтвердил, что большинство молодых семей нуждаются в социальной помощи и поддержке, однако не многие за ней обращаются:

Таблица I1

Знаете ли Вы, что имеются различные социальные службы для молодежи? (%)

Знаю, что такие есть, но не обращался Да, обращался за помощью Ничего не слышал (у пас таких нет)

88 8 4

1 Глушксва В.Г. Социальной портрет Москвы 'II пороге XXI века. -М 1 Мысль. 2004. С. 25. " Тв&лииа 1 составлена автором на основа чатернваюв соцнологвчесиого нссделоьаяня нате*? «Попэякме дкыюпьк семей ьсоврвяеиных условиях России».

Таблица 2'

В каких услугах со стороны государственных и негосударственных служб поддержки молодой семьи Вы нуждаетесь? (%)

Меди- Психоло- Педаго- Юриди- Прокате Крелкго- Бизнес Уходе н Приоб- Трудо- Дру-

цине* гии, гнч, ческом ыеобх. ваинн ко не у ЛЬ " при с мот» ретен. устрой- гое

ком юнесудь консуль КФнеуяь предме- ре» товаров стве

вдгсуль-тир. тир. тир, тир. тов дом. обихода детьми ив льгот основе

29 23 И 2 39 8 10 31 32 3

В заключении диссертации автором приводятся основные теоретические обобщения, подводятся итоги проведенных исследований, формулируются основные выводы, а также предлагаются рекомендации по оказанию разносторонней поддержки со стороны государственных и региональных органов власти молодым семьям.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Руднева МЛ. Влияние основных проблем на жизнедеятельность молодой семьи// Образ жизни различных групп населения, находящихся в трудной жизненной ситуации: Материалы II международной научно-практической конференции, 30-31мая 2006 г.-М.: ГОУВПО «МГУС», 2006,- 0,5 пл.

2. Руднева МЛ. Влияние основных проблем на функционирование молодой семьи// Теоретические и прикладные проблемы социологии, педагогики, психологии и социальной работы' Сб. научных трудов/ Под общ. ред. проф. П.Д. Павленка. Вып.2. - М.: ГОУВПО «МГУС», 2006.- 0,4 пл.

3. Руднева МЛ. Материнство как социальная ценность // Институт семьи: проблемы становления и развития в современном мире: Сб. научных статей. / Под общ. ред. проф. ПД. Павленка. - М.: МГУС, 2004 — 0,2 пл.

4. Руднева МЛ. Образ жизни молодых семей в различных сферах жизнедеятельности // СервиС-р1ия-М.: ГОУВПО «МГУС», 2005. №3(10).- 0,5 пл.

5. Руднева МЛ. Образ жизни молодых семей в различных сферах жизнедеятельности // Образ жизни различных групп населения, находящихся в трудной жизненной ситуации: Материалы международ. Научно-практической конференции, 7-8 апреля 2005г. / Под общ. ред. дл.н., проф. И.П. Соколова, Ч.1.-М.: МГУС, 2005.-0,3 пл.

6. Руднева МЛ. Особенности молодой семьи в современном мире // Теоретические и практические проблемы социологии, социальной работы, педагогики и психологии: Сб. науч. ст. / Под ред. д.ф.н., проф. П.Д. Павленка. -М.: МГУС, 2004,- 0,3 пл.

7. Руднева М.Я. Особенности создания и функционирования молодых семей // Актуальные проблемы социологии и социальной работы: Материалы X научи .-практической конференции «Наука-сервису» / Под ред. Д.ф.н., проф. П.Д. Павленка. - М.: МГУС, 2005. - 0,4 пл.

' Табдниа 2 составлен аагтором и» осмове материалов оошюлоточесютф исследования на тему «Положение мдеюдде схдеА »софвыенкы* условию РОССИИ*

РУДНЕВА Марина Яковлевна

МОТИВАЦИЯ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МОЛОДОЙ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА МАТЕРИАЛАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Печатается в авторской редакции Лицензия ИД Ха 04205 от 06.03.2001 г.

Сдано в производство 21.09.2006 Тираж 100 экз.

Объем 1,5 пл. Формат 60x84/16 Изд. №267 Заказ 267

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет сервиса» 141221, Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Черкизово, ул. Главная, 99

© ГОУВПО «МГУС», 2006

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Руднева, Марина Яковлевна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические аспекты изучения молодой семьи в современной России.

1.1. Особенности современной российской молодой семьи

1.2. Мотивация и проблемы создания молодой семьи.

Глава II. Сравнительный анализ ожиданий и семейных ценностных ориентаций современной молодежи в добрачный и брачный периоды.

2.1. Мотивация создания и представления молодежи о будущей семейной жизни.

2.2. Ценностные ориентации и мотивы создания семьи у молодых супругов.

Глава III. Анализ факторов, влияющих на функционирование молодой семьи.i.

3.1. Особенности социально-экономического положения молодых семей.

3.2. Спектр социальных проблем молодых семей.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Руднева, Марина Яковлевна

Актуальность темы исследования. Перемены, происходящие в последнее время в российском обществе, привели к изменению его структуры, социальных связей, к формированию и развитию новых общественных отношений, к изменению важнейших институтов, одним из которых является семья. Особенно это касается молодой семьи, которая представляет собой неустойчивый социальный субъект, находящийся в стадии становления, и осуществляет свою жизнедеятельность в постоянно изменяющемся социуме, что оказывает зачастую негативное воздействие на ее развитие и стабилизацию.

По данным Госкомстата Российской Федерации, в 1992г. было зарегистрировано 1 053 700 браков, в 1995г. - 1 075 200 браков, в 2001г. в России было заключено 1 001 600 браков, а в 2002г. число браков возросло до 1 019 800. В том же году в целом по России на 1000 человек вступили в первый брак в возрасте от 18 до 26 лет мужчин - 71,9%, женщин -78,7%. За 2005г. было зарегистрировано 1 066 400 браков, за первое полугодие 2006 года-422 200

Из приведенных выше данных видно, что процент ранних браков в нашей стране достаточно велик. Но необходимо учесть, что одна из важнейших современных демографических проблем количественно выражается в неблагоприятном соотношении зарегистрированных и расторгнутых браков. По данным Госкомстата Российской Федерации, в России было расторгнуто в 1992 году 639 200 браков, в 1995 - 665 900. В начале нового века показатели разводимости значительно увеличились: в 2001г. распалось 763 493 брака, в 2002г. 839 600 браков. Некоторое снижение наблюдалось в 2005г., учитывая, что в этом году было зарегистрировано меньшее число браков, показатель разводов составлял 604 900, за первое полугодие 2006г.- 307200 браков. Так же следует отметить то, что из 100% разводов на долю совсем молодых браков (от 0 до 3 лет

1 Банк готовых документов «Россия в цифрах» - 2006г; Copyright Федеральная служба государственной статистики. включительно) падает около 35% разводов. Вторая группа молодых браков (от 4 до 9 лет включительно) в среднем дает около 30% всех разводов. Главная особенность статистики по разводам состоит в том, что молодые браки дают в общей сложности 65% всех разводов.1

Это неизбежно приводит нас к мысли о том, что молодые семьи являются социальным образованием наиболее неустойчивым и чувствительным к процессам, протекающим внутри него, и к влиянию на него извне.

Большое воздействие на функционирование молодой семьи, ее стабильность и удовлетворенность супругов браком оказывают мотивация создания семьи у будущих супругов, их собственные представления о том, какой должна быть будущая семья. В свою очередь, несовпадение целей супружества, различные представления о браке и семье и разная мотивация вступления в брак во многих случаях приводят к разочарованию в семейной жизни и распаду молодой семьи.

Ведь все проблемы российского общества, так или иначе, отражаются на молодой семье. В то же время она имеет свои, свойственные только ей, особенности, специфику, круг наиболее значимых для молодежи интересов.

Стремление к решению проблем молодой семьи вызывает потребность в получении оперативной и достоверной социологической информации, необходимой для формирования новых принципов государственной семейной политики, поскольку семья должна рассматриваться в качестве той сферы, где, главным образом, реализуется социальная политика и оказывается социальная помощь нуждающимся.

Актуальность исследования определяется еще и тем, что в РФ не ведется государственной статистики, позволяющей реально оценить состояние именно молодой семьи.2 Однако знать истинное ее положение в

1 Банк готовых документов «Россия в цифрах» - 2006г; Copyright Федеральная служба государственной статистики.

2 Молодая семья. Выпуск 2 / Под общ. ред. А.Д. Плотникова,- М.: Компания «Димитрейд График Групп», 2004. обществе и происходящие в ней процессы - настоятельная потребность времени. Ведь использование социологических и статистических данных может способствовать повышению эффективности государственной политики по отношению к молодой семье: формированию отвечающей требованиям жизни законодательной базы, разработке и осуществлению соответствующих программ поддержки института семьи, созданию нормальных условий для повышения уровня ее субъектности.

Степень научной разработанности темы. Семья во все времена постоянно находилась в центре внимания передовой общественной мысли, прогрессивных политических деятелей и ученых, начиная от древних философов и кончая современными реформаторами. Семья является предметом изучения социологов, демографов и психологов, экономистов и педагогов, юристов и других ученых. Поэтому в данной диссертационной работе наряду с социологическими работами автором проанализирована социально-психологическая, психологическая, педагогическая, а также литература по теории и методике социальной работы.

Ряд авторов подчеркивают значимость молодой семьи в своих работах, изучают проблемы ее создания и функционирования, а также процессы, происходящие в ней.

Особенную значимость для нашего исследования имеет изучение ценностных ориентаций и мотивационной сферы молодежи при вступлении в брак. Ценностные ориентации молодежи в различных сферах жизнедеятельности, а также факторы, оказывающие влияние на их формирование, анализируются в работах Д.Ю. Ваниянц, В.В. Гаврилюк, Т.В. Гневко, Д.Л. Константиновского, Л.П. Куновицкой, П.А. Кулакова, В.Т. Лисовского, H.A. Трикоз, H.A. Свиридова, А.В.Соколова, Е.А. Хибовской, М.Ф. Черныш, О.С. Чудиновских,

В.И. Чупрова, А.И. Шендрика, И.О. Щербаковой1.

Ценностные ориентации молодежи по поводу создания семьи изучали Е.В. Антонюк, В.В. Бодрова, JI.B. Борзикова, Д.Ю. Ваниянц, Т.А. Гурко, Т.А. Долбик-Воробей, М.Н. Краснова, М.С. Мацковский, Л.И. Савинов, Г.А. Сингатиллина, Е.М. Черняк и др.2

Мотивации создания семьи уделяли внимание в своих работах такие авторы, как А.И. Антонов, Н.Г.Аристова, К.К. Баздырев, Т.А. Гурко, И.В. Игнатова, O.A. Карабанова, В.И. Косачева, K.P. Копыстянская, В.Т. Лисовский, Н.В. Осетрова, В. Сатир, Г.А. Сунгатуллина, М.Ф. Черныш, В.И. Чупров 3.

1 Ваниянц Д.Ю, Социокультурные ценности современной российской молодежи: Дисс. . канд. социолог, наук. - Ставрополь, 2001.; Гаврилюк В.В., Трикоз H.A. Динамика ценностных ориентации в период социальной трансформации (поколенный подход) // Социс. - 2002. №1; Куновицкая Л.П., Гневко Т.В. Ценностная позиция молодежи и пути ее формирования // Идейно-воспитательная работа в условиях ускорения. - Минск, 1988; Константиновский Д.Л. Молодежь 90-х: самоопределение в новой реальности,-М., 2000; Кулаков П.А. Учащаяся молодежь и религия // Социс. - 1995, №1; Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. - СПб, 2000; Свиридов И. А. Адаптационные процессы в сфере молодежи // Социс. - 2002. №1; Соколов A.B., Щербакова И.О. Ценностные ориентации постсоветского гуманитарного студенчества // Социс. 2003. №1; Хибовская Е.А. Ориентация молодежи в сфере образования // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - М., 1995. Вып.5.; Чудиновских О.С. Миграционные и жизненные планы выпускников российских вузов // Федерализм. 2003. №4.; Чупров В.И., Черныш М.Ф. Мотивационная сфера сознания молодежи. - 1999; Шендрик А.И. Коллизии ценностного сознания российской молодежи в постперестроечный период // Ценностный мир молодежи: их пути к мировой интеграции. - M., 1994.

2 Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Автореферат. - М.: МГУ, 1992., Бодрова B.B., Мацковский М.С. Ценность семьи в сознании различных слоев населения. - Институт социологии АН СССР, 1990, ., Борзикова Л.В. Ценности семьи в структуре жизненных ориентация // Демографическая политика в региональном разрезе. - М., 1998.; Ваниянц Д.Ю. Социокультурные ценности современной российской молодежи: Дисс.канд.социолог.наук (22.00.06). - Ставрополь, 2001., Гурко Т.А. Ролевые ожидания молодых супругов в различных типах семей. - Институт социологии АН СССР, 1990, Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социс. - 1982. -№ 2., Долбик - Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социс, 2003, №11, Краснова М.Н. Социально-духовные ценности и проблемы молодой семьи: Автореф. дис. . канд. филос. наук. -Чебоксары, 1999., Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. - СПб: СПб ГУП, 2000; Савинов Л.И. Социокультурная детерминация ценностных ориентации семьи: Дисс. доктора социол. наук. - M., 1996.; Сингатуллина Г.А. Ценностные ориентации и мотивационная сфера подростков и молодежи, приобретения опыта социально значимой деятельности. - М., 1997.; Черняк Е.М. Семья глазами студентов // Российский журнал социальной работы. 1998.№218.

3 Антонов А.И Микросоциология семьи,- M.: ИНФРА-М, 2005, Аристова Н.Г. Представления молодежи добрачного возраста о сексуальных отношениях и их последствиях. М.: Институт социологии АН СССР, 1990, Баздырев K.K. Как быть счастливым в браке. - М.: Мысль, 1987., Гурко T.A., Игнатова И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 1990-х годов // Семья в России. 1997.№3.,Карабанова O.A. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие.- М.: Гардарики, 2005., Косачева В.И. Проблемы стабильности молодой семьи // Вестник Белорусского государственного университета. - Минск, 1991, Копыстянская К.Р, Осетрова H.B. Мотивы создания семьи и отказа от вступления в брак. - М.: Институт социологии АН СССР, 1990., Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. - СПб: СПб ГУП, 2000, Сатир В. Как строить себя и свою семью.- М.: Пед. - Пресс, 1992., Сингатуллина Г.А. Ценностные ориентации и мотивационная сфера подростков и молодежи, приобретения опыта социально значимой деятельности. - М., 1997; Чупров В.И., Черныш М.Ф. Мотивационная сфера сознания молодежи. - 1999.

Проблемы подготовки молодежи к браку освящены в работах Б.И. Говако, JI.H. Ивановой, В.Т. Лисовского, В.И. Ханина.1

Важное значение для исследования имеют работы H.H. Аизовой, Г.И. Герасимович, Т.А. Гурко Е.С. Данкалычевой, И.Ф.Дементьевой, М.А. Динковой, О.В. Дорохина, А.Н.Елизарова, Е.М.Зуйковой, Л.М.Ивановой, Е.В. Кузнецовой, Н. В.Кузнецовой, М.С. Мацковского, Л.И. Савинова, И.О. Ястребовой, и др., посвященные функционированию самих молодых семей в обществе.2

Проблемы молодой семьи как части молодежи рассматривались В.Т.Лисовским, О.А.Раковской, Н.К. Сулеймановым, В.И.Чупровым и др.3

Комплекс проблем, существующих в молодых семьях (социально-экономические, прпсихологические и др.), изучен такими авторами, как Д.В. Баранова, И.Ф. Дементьева, В.И. Зацепин, В.А. Каблуков, Ю.Я. Королев, М.Н. Краснова, М.С. Мацковский, И.Г. Неудачина, А.Д. Плотников, Л. Симеонова, А.Г. Харчев, И.О. Ястребова.4

1 Говако Б.И. Студенческая семья,- М., 1993., Иванова Л.Н. Судьба молодой семьи,- М.: Знание,1982., Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. - СПб: СПб ГУП, 2000; Социальная работа с молодежью: подготовка к семейной жизни. Сборник статей. / Отв. ред. В.И. Ханин. -Тула.: ИНФРА, 2002.

2 Аизова H.H. Социальный статус молодой семьи в условиях современной России: Автореф. Дис.канд. социолог, наук. - Саранск, 2002.; Герасимович Г.И. Энциклопедия молодой семьи. - М., 1987, Говако Б.И. Студенческие семьи. - М., 1993; Гурко Т.А., Мацковский М.С. Молодая семья в большом городе,- М, 1986, Дементьева И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. - M.: «Логос», 2001; Динкова М.А., Данкалычева Е.С. Возможности укрепления молодой семьи // Молодежь в социальной сфере. -M. Логос, 2000; Дорохина О.В. Некоторые аспекты совершенствования социальной политики государства в отношении молодой семьи // Проблемы родительства и планирования семьи. - М.: «Логос», 2002; ; Зуйкова Е.М., Кузнецова Н.В. Молодая семья. - М.: «Логос», 2001; Савинов Л.И. Семьеведение: Учеб. пособие. -Саранск: изд-во Мордовск. Ун-та, 2000; Савинов Л.И., Кузнецова Е.В. Социальная работа с детьми в семьях разведенных родителей: Учебное пособие/ под ред. проф. Л.И. Савинова.- М.: «Дашков и К», 2004; Ястребова И.О. Молодая семья: сущность, специфика, типология // Социальные и гуманит. исследования: традиции и реальности. - М.:Логос, 2000.

3 Лисовский В. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: Учеб. пособие. - СПб., 2000; Сулейманов Н.К. Молодежи о семье и о правах членов семьи. - М., 1981., Чупров В.И., Раковская O.A. Молодежь России: между бедностью и нищетой //Социс,-199 1.- №9.

4 Баранова Д. В. Устойчивость молодых семей: проблемы и перспективы: (Социологический анализ). Дисс. канд. социолог, наук (22.00.04) - Екатеринбург, 2002.; Дементьева И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. - М.: «Логос», 2001; Зацепин В.И. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы.- Киев: «ВИНИТИ»,2000; Каблуков В.А. Проблемы студенческих семей. Киев: «ВИНИТИ», 2000; Королев Ю.Я. Молодая семья и право. - М.: «Логос», 2001; Краснова М.Н. Социально-духовные ценности и проблемы молодой семьи: Автореф. дис,-Чебоксары, 2000; Неудачина И.Г. Современная российская молодая семья// Социс - 2003 - №3; Плотников А.Д. Положение молодой российской семьи //Вестник Российского центра содействия молодой семье.- М., 1999.-№2; Симеонова Л. Маленькая книжка о любви: осложных проблемах взаимоотношений супружеских пар,- М.: Республика, 1992; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. - М., 1999., Ястребова И.О. Молодая семья: сущность, специфика, типология // Социальные и гуманит. исследования: традиции и реальности. - М., 2000.

Стабильность и устойчивость молодых семей рассматривали С.И. Голод, Е.И. Иванова, В.И. Косачева, С.Д. Лаптенок, В.М. Розин, В.В. Солодников, В. Фридрих, К. Штарке И.Г. Юркевич.1

Значительную помощь в изучении положения молодых семей в Московском регионе оказали работы Н.П. Абрамовой, В.Г. Глушко, A.C. Жолкова, В. Н. Иванова, А. А. Казакова, В.К. Сергеева, Н. Ю. Синягиной, Ю.В. Фадеевой и других авторов2.

Итак, мы видим, что в научной литературе достаточно полно рассмотрены ценностные ориентации и проблемы молодежи, а также функционирование молодой семьи и комплекс проблем, влияющих на ее жизнедеятельность. Данное диссертационное исследование призвано изучить и сравнить ценностные ориентиры, мотивы создания семьи и представления о будущей семейной жизни у молодежи в добрачный период и непосредственное функционирование молодых семей, отношение молодых супругов к семейной жизни.

Объект исследования: современная молодая семья, проживающая в Московской области.

Предмет исследования: факторы (в том числе и мотивация создания современных подмосковных семей), влияющие на функционирование современной подмосковной молодой семьи.

1 Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспект. - Л., 1984; Косачева В.И. Проблемы стабильности молодой семьи / Вестник Белорусского университета. - Минск, 1991., Солодников В.В. Предразводная ситуация в молодых семьях // Социологическое исследование.- 1998.-№1; Розин В.М. Судьба молодой семьи.- М.,1990; Юркевич И.Г. Современная семья: функции и условия стабильности.-Минск, 1997; Иванова Е.И. Новые тенденции в процессе формирования семьи: молодые поколения в меняющейся России // Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету. - М., 2000; Лаптенок С.Д. Молодая семья в преддверии XXI в. // Вестн. Белорус, ун-та. Сер.З: Ист., филос., науч. коммунизм, экон., право. - Минск, 1995; Штарке К., Фридрих В. Любовь и сексуальность до 30 лет,- М.,1991.

2 Абрамова Н.П. Воспроизводство населения Московской области за 2003 год. Стат. Сб. - М.: Госкомстат, 2004.; Глушко В.Г. Социальный портрет Москвы на пороге XXI века. - M.: Мысль, 2004.; Жолков A.C. Социально-экономические проблемы молодежи в Москве // Пульс. - 2004.№9. С. 139.; Иванов B.H., Сергеев В.К. Человек. Культура. Город. - М.: РИЦИСПИРАН, 2004.; Иванов B.H., Сергеев B.K. Москва: Культура - это мы. - M.: РИЦИСПИРАН, 2004; Казаков A.A. Занятость населения Московского мегаполиса: социологический анализ: Автореферат кандидата социологических наук. - M., 2004; Синягина НЛО. Совет да любовь: Материалы в помощь молодым семьям,- Мытищи: «Талант», 2005. ; Фадеева Ю.В. Традиции городской молодой семьи. Дис. . канд. социолог, наук (22.00.04). M., 2005.; Фадеева Ю.В. Эволюция семейных традиций у городской молодежи на современном этапе // Сервис плюс. 2005. № 1.

Цель: изучить факторы, влияющие на функционирование современной подмосковной молодой семьи, и разработать практические рекомендации по оказанию разносторонней поддержки со стороны государственных и региональных органов власти молодым семьям.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- выявить основные характеристики и особенности современной молодой семьи;

- раскрыть теоретико-методологические аспекты изучения мотивации и проблем создания молодой семьи;

- проанализировать мотивацию создания семьи и представления молодежи о будущей семейной жизни;

- изучить ценностные ориентации и мотивы создания семьи у молодых супругов,

- провести сравнительный анализ ожиданий и семейных ценностных ориентаций современной молодежи в добрачный и брачный периоды;

- выявить особенности социально-экономического положения молодых семей;

- проанализировать спектр социальных проблем молодых семей; разработать практические рекомендации по оказанию разносторонней поддержки молодым семьям со стороны государственных и региональных органов власти.

Теоретико-методологической основой диссертации являются подходы различных авторов (А.И.Антонов, Б.И. Говако, С.И.Голод, Т.А. Гурко, И.Ф. Дементьева, Т.А. Долбик - Воробей, Е.М.Зуйкова, И.В. Игнатова, Ю.В. Коврижный, В.И. Косачева, Н. В. Кузнецова, Г.В. Куприянова, В.Т. Лисовский, М.С. Мацковский, П.Д. Павленок, Т.Э. Петрова, И. О. Ястребова и др.) к определению понятий «молодежь», «молодость», «молодая семья».

Также использованы общетеоретические подходы к определению понятий «мотив», «мотивация» и «потребность», представлены некоторые из широко распространенных концепций мотивации (Ф. Тейлора, К. Левина, А. Маслоу, Г. Оллпорта, К. Роджерса и др.), а также классификации потребностей человека (К. Альдерфера, Д. МакКлеланда, С.Б. Каверина, Ю.К. Орлова, П.В. Симонова, Л.П. Гримак, В. И. Ковалева, Б.И. Додонова).

Особое значение для данного диссертационного исследования имеют подходы социологов (А.И. Антонова, С.И. Голода, В.М. Медкова, З.И. Файнбурга, А.Г. Харчева) к изучению мотивов, лежащих в основе принятия решения о создании семьи.

Также автором использована стратегия самоопределения одиноких людей и факторы, влияющие на прочность брачного союза, разработанные Ю.П. Кошелевой.

Теоретические методы исследования: факторный, системный, сравнительный, структурно-функциональный анализ, обобщение и интерпретация социологической, психологической, социально-психологической, педагогической, социально-педагогической и социально-экономической информации.

Эмпирические методы исследования: метод опроса (анкетирование) анализ статистических данных; изучение вторичных социологических данных по проблемам молодых семей; анализ документов.

Эмпирической базой исследования являются материалы социологических исследований, проведенных на государственном и муниципальном уровнях в конце XX - начале XXI вв. Наиболее значимые из них следующие:

I группа: вторичный анализ эмпирических данных ряда социологических исследований:

- «Молодежь и образование в современной России», проведенного в 2004 году коллективами Научно-исследовательского института комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, Московского государственного университета, Государственной академии физической культуры им. П.Ф. Лесгафта. Выборка составила 2340 человек.

- «Социальное развитие молодежи», проведенное Центром социологии под руководством доктора социологических наук, проф. В.И. Чупрова в 2004 году. Выборка составила 2004 человека.

- «Мотивы создания семьи и отказа от вступления в брак», проведенного С.И. Голод в г. Львов в 1986-1988гг. Выборка составила 1510 человек.

- «Молодая семья в Российской Федерации», проводимое с 2000 по 2004 гг. Департаментом по молодежной политике Министерства образования РФ и Государственным учреждением «Российский центр молодежной семейной политики» в рамках целевой федеральной программы «Молодежь России 2001-2005годы» в 14 субъектах РФ. Выборка составила 2895 респондентов.

II группа: 1) социологическое исследование, проведенное автором в январе - феврале 2006 года на тему «Ценностные ориентации и мотивы создания семьи современной молодежи». В ходе исследования было опрошено 300 человек: 140 старшеклассников в возрасте от 14 до 18 лет ( и 160 студентов в возрасте от 18 до 22 лет. Выборочную совокупность исследования составили ученики 9-11 классов Черкизовской (35 человек), Челюскинской (35 человек), Мамонтовской (35 человек) и Звягинской (35 человек) средних школ Московской области и студенты Московского государственного университета сервиса (40 человек), Московского государственного университета леса (40 человек), Московского государственного открытого педагогического университета им. Шолохова (40 человек), Современной государственной академии (40 человек). Использовалась стихийная выборка;

2) материалы социологического исследования, проведенного автором в феврале - марте 2006 года на тему: «Положение молодых семей в современных условиях России». Выборочную совокупность исследования составили члены молодых семей, проживающих на территории Московской области и являющихся работниками или учащимися Московского государственного университета сервиса (60 человек), Московского государственного университета леса (60 человек), Московского государственного открытого педагогического университета им. Шолохова (60 человек), Современной гуманитарной академии (60 человек), Московского областного университета (60 человек). В ходе исследования было опрошено 300 человек в возрасте от 18 до 30 лет. Для проведения исследования была использована квотная стихийная выборка.

В ходе авторских социологических исследований была опрошена молодежь, обучающаяся в средних и высших учебных заведениях, а также работающая в образовательных учреждениях. Т.к. по статистике в РФ ежегодно увеличивается средняя численность студентов (как государственных так и негосударственных учреждений): в 1995 году она равнялась 2824,5 человек, в 2000 году - 4741,4 студента, а в 2005г. - 7025,3 человек. Также происходит увеличение численности высших учебных учреждений: если в 1995 году их было на территории РФ 762, в 2000г. - 965, то в 2005 году уже 1061.

III группа: в исследовании использовались федеральные, региональные и местные документы, среднесрочные и долгосрочные программные документы Правительства Российской Федерации: Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002- 2010 гг., целевая федеральная программа «Молодежь России» на 2001-2005гг. и 2006-2010гг., Концепция охраны репродуктивного здоровья населения России на период 2000-2004 гг.

Гипотеза исследования: - большое воздействие на функционирование молодой семьи, ее стабильность и удовлетворенность супругов браком оказывают мотивация к созданию семьи у будущих супругов, степень сформированности личности вступающего в брак, а также степень подготовленности молодежи к браку; в создании и сохранении семьи первенствующее значение (по сравнению со всеми другими мотивами) имеют интимно-личностные мотивы; - молодежь считает наиболее значимой проблемной сферой молодой семьи -материальную; и именно боязнь столкнуться с серьезными материальными проблемы может служить причиной откладывания создания семьи;

- спектр проблем, характеризующих положение молодых семей, достаточно широк; среди них наиболее ярко выраженными являются трудности социально-экономического характера, которые способствуют повышению конфликтности в семье, возникновению семейных дисфункций и как следствие распаду молодой семьи;

- ценностные ориентации на создание семьи, мотивы, лежащие в основе принятия решения о создании семьи, отношение к различным сферам жизнедеятельности и трудностям молодых семей, высказанные молодыми супругами и молодыми людьми, еще не ведущими семейный образ жизни, -практически идентичны; в среде молодежи сохраняется повышение значимости ценности семьи и семейной жизни; таким образом, высокий показатель разводимости молодых семей вызван скорее сложными социально-экономическими условиями их существования, что вызывает существенные трудности, рост неблагополучия и повышение конфликтности, и, как результат, молодые супруги не в состоянии справиться со сложившейся ситуацией и часто принимают решение о распаде семьи.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- выявлены особенности, раскрыта сущность молодой семьи;

- выявлена мотивация создания семьи у современной молодежи;

- проведен сравнительный анализ ценностных ориентаций современной молодежи в добрачный и брачный периоды;

- проведен анализ факторов, влияющих на функционирование молодых семей;

- введены в научный оборот эмпирические данные, углубляющие и расширяющие представления о мотивах создания молодыми людьми семьи в Московской области и особенностях функционирования современной подмосковной семьи;

- обоснованы выводы и рекомендации, позволяющие осуществить всестороннюю поддержку молодой семьи, проживающей в Подмосковье и, в соответствии с этим, принимать необходимые управленческие решения на местном и региональном уровнях.

Надежность и достоверность результатов исследования подтверждены сочетанием теоретических положений с анализом данных официальной статистики, результатов социологических исследований. Достоверность научных положений, выводов, практических рекомендаций основана на репрезентативности социологической и статистической информации, логике построения доказательных выводов.

Надежность материалов определяется применением современных методов социологического исследования, сопоставимостью методов сбора эмпирической информации, а также корректным использованием методов количественного и качественного анализа при обработке данных, как собственных исследований, так и исследований, проведенных другими авторами.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что выводы и результаты данного исследования могут быть использованы при теоретическом изучении ценностных ориентаций и мотивации создания семьи современной молодежью, характеристик молодой семьи и особенностей ее функционирования, а также при сравнительном анализе суждений несемейной молодежи и молодежи, вступившей в брак, о мотивации создания семьи и проблемах ее функционирования.

Практическая значимость исследования. Материалы данного диссертационного исследования могут быть использованы в организационно-методической работе с молодежью и молодыми семьями, служить информационной основой для практической деятельности специалистов по работе как с молодежью, так и с семьей.

Выводы и рекомендации исследования могут быть полезны при разработке региональных программ помощи молодой семье и молодежных социальных программ в Московской области, а также они дают возможность принимать более эффективные управленческие решения при оказании помощи молодым семьям, для улучшения условий их жизнедеятельности и снижения численности разводов молодых семей в данном регионе.

Материалы диссертационного исследования также могут быть использованы (в качестве дополнительного источника) в процессе подготовки учебных пособий и чтения учебных курсов «Социология», «Семьеведение», «Социология семьи», «Социология молодежи», «Технологии социальной работы», «Социальная работа с группами населения» и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

- значительное воздействие на функционирование молодой семьи, ее стабильность и удовлетворенность супругов браком оказывают мотивация к созданию семьи у будущих супругов, степень сформированности личности вступающего в брак, а также степень подготовленности молодежи к браку;

- в создании и сохранении семьи первенствующее значение (по сравнению со всеми другими мотивами) имеют интимно-личностные мотивы;

- молодежь считает наиболее значимой проблемной сферой молодой семьи - материальную; и именно боязнь столкнуться с серьезными материальными проблемы может служить причиной откладывания создания семьи;

- спектр проблем, характеризующих положение молодых семей, достаточно широк, среди них наиболее ярко выраженными являются трудности социально-экономического характера, которые способствуют повышению конфликтности в семье, возникновению семейных дисфункций и как следствие распаду молодой семьи;

- ценностные ориентации на создание семьи, мотивы, лежащие в основе принятия решения о создании семьи, отношение к различным сферам жизнедеятельности и трудностям молодых семей, высказанные молодыми супругами и молодыми людьми, еще не ведущими семейный образ жизни, -практически идентичны;

- в среде молодежи сохраняется значимость ценности семьи и семейной жизни;

- высокий показатель разводимости молодых семей вызван скорее сложной социально-экономической средой их существования, что вызывает существенные трудности, рост неблагополучия и повышение конфликтности, и как результат молодые супруги не в состоянии справляться со сложившейся ситуацией и часто принимают решение о распаде семьи.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в докладах на I и II международных научно-практических конференциях «Образ жизни различных групп населения, находящихся в трудной жизненной ситуации» (Москва, 2005 и Москва, 2006), на X научно -практической конференции «Наука-сервису» (Москва, МГУС, 2005).

Основное содержание диссертационного исследования было опубликовано в 7 авторских статьях, общим объемом 2,2 п.л.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры «Социология и социальная работа» Московского государственного университета сервиса и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав (по два параграфа в каждой), заключения, списка литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Мотивация создания и функционирование молодой семьи в современной России"

Результаты исследования социально-экономического состояния молодых семей показали пока слабо выраженную тенденцию улучшения их материального положения: многим из них приходится все силы затрачивать только на выживание, а не на развитие и полноценное выполнение различных функций, свойственных институту семьи. Таким образом, еще одна гипотеза о том, что социально-экономические трудности молодых семей наиболее актуальны и способствуют тем самым повышению конфликтности в семье, возникновению семейных дисфункций и как следствие распаду молодой семьи, - подтвердилась.

Кроме выше перечисленных трудностей, молодые семьи сталкиваются с проблемами в сфере взаимоотношений между супругами и молодых семей с родительскими, в репродуктивной сфере и в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также в отношении проведения досуга.

Мы видим, что проблемы современной молодой семьи необходимо рассматривать не только с позиции настоящего, но и с точки зрения будущего во всех сферах жизнедеятельности общества.

Большая подверженность молодых рискам в современном и будущем обществе требует гарантированной поддержки института молодой семьи во всех сферах жизнедеятельности. Таким образом, представляется возможным вынесение рекомендаций по всесторонней поддержки данного типа семей со стороны государственных и региональных органов власти.

Данная поддержка должна распространяться, по мнению диссертанта, на систематическую подготовку молодежи к семейной жизни; стимулирование активности самой семьи в определении жизненной стратегии; формирование отве тственности молодых за рождение детей и осуществление родительских обязанностей; полноценную социально-правовую защиту и поддержку молодой семьи в решении жилищных проблем, в обеспечении занятости, в повышении социально-профессионального статуса молодых работников; в формировании здорового образа жизни и др.

В качестве исходного ориентира для становления молодой семьи следует принять тип благополучной семьи, которая в состоянии решать возникающие перед ней проблемы и в полной мере выполнять свои социальные функции, а семейная политика, в свою очередь, должна создавать необходимые условия, в которых молодая семья сможет проявлять свою самостоятельность и активность.

Исходя из исключительной важности развития системы поддержки молодых семей со стороны государственных органов власти необходимо:

- возрождать и укреплять институт российской семьи на основе традиционных социокультурных ценностей, духовности и национального образа жизни;

- совершенствовать налоговую политику в отношении членов молодых семей, занятых трудовой деятельностью путем установления налоговых льгот и социальных выплат, достаточных для удовлетворения основных жизненных потребностей молодой семьи, включая оплату услуг образования, здравоохранения, дошкольных учреждений, физического и культурного развития, коммунального хозяйства;

- совершенствовать систему государственных социальных гарантий для поддержки уровня благосостояния семей с детьми и особо нуждающихся;

- повсеместно проводить кредитование и частичное субсидирование молодых семей, осуществлять строительство и приобретение жилья, обеспечивать льготное получение жилья для многодетных, неполных молодых семей и семей с детьми с ограниченными возможностями;

- совершенствовать систему охраны репродуктивного здоровья, санитарного просвещения по вопросам безопасного материнства и профилактики заболеваний, передающихся половым путем;

- оказывать молодым супругам помощь в воспитании детей путем издания и распространения литературы по воспитанию детей и по проблемам семейных отношений, государственной поддержке нравственно-этического и экологического просвещения;

- выделять в планах социально-экономического развития регионов разделы «Поддержка молодой семьи»;

- разрабатывать и принимать региональные программы комплексной поддержки молодой семьи, уделив особое внимание молодым семьям из сельской местности и студенческой среды;

- разработать взвешенную социальную программу работы с молодой семьей в каждом регионе России, учитывающую его социально-экономические возможности. Основу такой программы должны составить данные социального мониторинга, что позволит оказывать помощь и поддержку каждой конкретной молодой семье, а также всесторонне развитая система организации территориальных служб, и, прежде всего центров помощи молодым семьям;

- считать приоритетной задачей государственной семейной политики всемерное повышение престижа семьи, авторитета материнства и отцовства;

- всемерно повышать качество жизни молодых семей, что неизбежно повлечет за собой повышение количества здоровых детей в семье, что в свою очередь будет содействовать выведению России из демографического кризиса.

В свою очередь усилия региональных органов власти должны быть направлены на:

- установление гарантии занятости на рынке труда для работников, являющихся членами молодой семьи, путем стимулирования создания для них рабочих мест, осуществлением профессиональной подготовки или переподготовки молодых супругов; оказание поддержки развития индивидуальной трудовой деятельности, семейного предпринимательства, фермерства и других видов предпринимательства;

- создание равенства для фактического равенства прав и возможностей на рынке труда для мужчин и женщин, обеспечение равенства по оплате мужского и женского труда;

- обеспечить доступность для всех детей детских дошкольных учреждений путем развития сети учреждений различных форм собственности;

- развить сеть доступных для всех молодых семей внешкольных учреждений для гармоничного духовного, нравственного, физического и музыкального развития детей;

- обеспечение эффективного контроля со стороны местных органов власти за соблюдением законодательства РФ в части прав и интересов молодой семьи, работающих членов семьи в сфере труда независимо от формы собственности организации, где они заняты, в том числе в случае прекращения трудового договора (контракта) и безработицы;

- расширение сети учреждений социального обслуживания молодых семей в целях оказания им услуг по уходу за детьми, консультативной поддержки в кризисных ситуациях и других видов помощи;

- оказание содействия молодым семьям в создании и деятельности клубов молодой семьи и соответствующих молодежных организаций.

Итак, в современных условиях коренного преобразованиями ситуации, в которой находится молодая семья, она требует повышенного внимания со стороны государства. Ее проблемы тесно связаны с жизнью нашего общества, но у нее, как мы видим, не мало и своих специфических интересов, которые слабо воплощаются в жизнь и самой молодой семьей, и государством.

Проблемы молодой семьи необходимо рассматривать с позиций не только настоящего, но и будущего во всех сферах жизнедеятельности общества. В силу этого система мер социальной защиты в условиях рыночных отношений должна строиться с учетом этих особенностей, то есть, если мы хотим обновить общество, его мышление, отношения между людьми, в том числе и семейные, то должны определить для себя молодую семью как могучий фактор социальных перемен, воспринять ее как социальную ценность особого рода.

Заключение

Специфика молодой семьи определяется тем, что она находится в процессе своего становления, характеризующегося интенсивностью развития межличностных отношений, активным освоением новых социальных ролей каждым членом семьи, а также её социализацией в обществе как самостоятельного социально-экономического субъекта и выполнением в той или иной степени функции социального института.

Представляется, что полноценное выполнение молодой семьей ее функций является важным условием сохранения исторической преемственности поколений, развития личности и общества в целом, всестороннего воспитания молодых людей. В молодых семьях сосредоточен огромный социальный потенциал, который реализуется в семье, на производстве, в общественной жизни.

Вместе с тем, если суммировать изменения, которые происходят в развитии семьи, то можно констатировать, что современная молодая семья отходит от существования с жестко заданными функциями, определенными нормами и образцами поведения к ценностям взаимодействия двух личностей - мужа и жены, которые руководствуются нормами и ценностями, функционирующими в обществе, но не становящимися образцами для подражания. Происходит становление новых социальных норм, основанных на межличностном взаимодействии и взаимопомощи супругов, которые сталкиваются с традиционными нормами и поступками.

Кардинальная перестройка института семьи влияет на показатели ее функционирования. Серьезные конфликты по поводу главенства в семье, распределения обязанностей между супругами свидетельствуют о сложности перестройки сознания современного человека. Рост количества разводов характеризует увеличение числа и остроты конфликтов в семье, с одной стороны, и изменение общественных норм поведения в сторону большей терпимости к разводам - с другой.

Происходит постепенный переход к такой форме семьи, которая бы отвечала интересам и потребностям конкретной семьи, отдельной личности, а не только общества в целом. В свою очередь, укрепление института семьи в ее новой форме и будет наиболее адекватным ответом на потребности общества.

Современные семьи, в частности семьи, проживающие в Москве и Московской области, в большинстве своем отошли от складывающейся веками морали, но не приобрели еще новых устойчивых форм! И хотя отношения между супругами в каждой конкретной семье всегда неповторимы, все же с точки зрения организации семейной жизни все их многообразие в настоящий период можно свести к трем основным типам современных молодых семей: традиционному, коллективистскому и индивидуалистскому.

Мы видим, что за последние 15-20 лет в функционировании молодой российской семьи произошли существенные перемены: изменились подходы к определению и специфические особенности самой молодой семьи, изменилось положение женщины внутри семьи, трансформировались реализуемые семьей функции и нормы поведения супругов, существенно видоизменились и возросли требования мужа и жены друг к другу и к характеру организации семейной жизни.

В свою очередь изменение брачно-семейных отношений привело к значительной трансформации норм и ценностей в данной сфере. Настоящий период характеризуется сосуществованием в общественном сознании представлений, типичных как для традиционной, так и для современных моделей семьи.

Происходит переоценка семьи как социального института, важности ее проблем, а также тех потребностей, которые необходимо и целесообразно удовлетворять в семье. От этих оценок, закрепляющихся в общественном и индивидуальном сознании, в значительной мере зависит формирование ценностного отношения к семье, составляющего брачную мотивацию. В свою очередь, под брачной мотивацией мы подразумеваем комплекс позитивных мотивов, побуждающих людей к созданию семьи, а также негативных, удерживающих их от этого шага. Изучение мотивации создания семьи играет очень важную роль в изучении создания и функционирования молодой семьи, так как от мотивации будущих супругов во многом зависит их удовлетворенность или неудовлетворенность семейной жизнью, степень их активности в решении семейных проблем и т.д.

Проведенный диссертантом анализ литературных источников показал, что мотивационная сфера является достаточно динамичной: значение и влияние отдельных мотивов меняются. Различные факторы могут изменять иерархию мотивов. Однако, невзирая на динамичность мотивационной сферы, каждому человеку присуща относительная стабильность в данной иерархии. Можно утверждать, что мотивы, которые побуждают молодых людей к созданию семьи, являются относительно устойчивыми, неизменными в течение определенного промежутка времени. Относительная стабильность иерархии мотивов предопределяется, на наш взгляд, тем, что личность в целом и мотивы в частности не так уж легко подвергаются изменению.

В ходе анализа ценностных ориентаций молодежи в отношении будущей семейной жизни диссертант приходит к выводу, что у современной молодежи присутствует романтическая ориентация, связывающая создание семьи с большой взаимной любовью, а также возможностью заботиться о близком, любимом человеке. Таким образом, выдвинутая диссертантом гипотеза подтверждается, т.к. главную роль в мотивах создания и сохранения семьи молодые отводят интимно-личностной сфере, т.е. возможности удовлетворить свои интимные потребности внутри семьи, реализовать потребность в детях, духовном, эмоциональном общении, проведении досуга и т.д.

В большинстве своем современная молодежь уверена, что в будущей семейной жизни у них не будет возникать так называемых личностных, духовных проблем, т.к. наиболее значимыми проблемами молодой семьи молодежь считает проблемы, характеризующие социально-экономическое положение данного типа семей. Данное утверждение в свою очередь дает возможность подтвердить выдвинутую диссертантом гипотезу об осведомленности молодежи о жизнедеятельности молодых семей и о проблемности их социально-экономического положения.

Кроме того, мы можем наблюдать, что у молодежи, находящейся в добрачном периоде и уже семейной, практически идентичны и вместе с тем вполне традиционны требования, предъявляемые к будущим супругам; установки на рождение и воспитание в семье двух детей; отношение к межнациональным бракам, межпоколенным отношениям, а также другим сферам жизнедеятельности молодой семьи, даже в системе подготовки молодежи к будущей семейной жизни и несемейные, и состоящие в браке выделяют в качестве основных одни и те же направления.

Следует отметить, что в системе терминальных (базовых для личности) ценностей российской молодежи семья по-прежнему остается одним из ведущих ценностных ориентиров. Более того, наблюдается тенденция к повышению значимости семьи у всех социальных и возрастных групп молодежи (что подтверждает выдвинутую гипотезу о том, что в среде молодежи происходит повышение значимости ценности семьи и семейной жизни.)

Необходимо заметить, что на успешность и долговечность брачного союза влияет не только мотивационная сфера будущих супругов, степень сформированности личности человека, вступающего в брак (так как не всегда в брак вступают сформировавшиеся личности, из чего следует шаткость и проблематичность молодого брачного союза, так как у таких супругов отсутствуют социальные качества личности: способность принимать решения, нести ответственность за себя и свою семью, способность к самореализации (автономность), адекватность восприятия окружающей среды и т.д. ), а также и степень подготовленности будущих супругов к семейной жизни.

Анализ жизнедеятельности молодых семей приводит диссертанта к заключению, что вступающие в брак люди в большинстве случаев не готовы к сложностям совместной жизни и назрела необходимость разработки и организации специальной подготовки подростков и молодежи к семейной жизни. К этому выводу приходят и психотерапевты, имеющие опыт работы с разводящимися молодыми супругами. Таким образом, можно констатировать, что соответствующая гипотеза, выдвинутая в диссертационном исследовании, подтвердилась.

Для разработки эффективной системы подготовки к семейной жизни, проведения воспитательной работы с вступающими в брак парами большое значение, на наш взгляд, имеет изучение проблем, возникающих в современных молодых семьях, а также степень их влияния на функционирование данных семей.

На основе данных, полученных в ходе авторских социологических исследований, проведенных на территории Московской области, а также исследования, проведенного Департаментом по молодежной политике, охватившего различные субъекты РФ, представляется, что наиболее существенные трудности, с которыми сталкиваются молодые семьи, носят социально-экономический характер. К ним, по мнению диссертанта, относятся: материальные, жилищные проблемы молодых семей, трудности в получении образования, повышения профессиональной квалификации, трудоустройстве, а также хозяйственно-бытового характера.

Список научной литературыРуднева, Марина Яковлевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абрамова Н.П. Воспроизводство населения Московской области за 2003 год. Стат. Сб. М.: Росскомстат, 2004.

2. Аизова H.H. Социальный статус молодой семьи в условиях современной России: Автореф. Дис. . канд. социолог, наук. Саранск, 2002.

3. Андреева Т.В. Семейная психология.- М., 2004.

4. Антонов А.И. Микросоциология семьи.- М.: ИНФРА-М, 2005.

5. Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980.

6. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Межд. Университет бизнеса и управления, 1996.

7. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000.

8. Апиш Ф.Н. Основы современных теорий мотивации. Майкоп: «Аякс», 2001.

9. Аристова Н.Г. Представления молодежи добрачного возраста о сексуальных отношениях и их последствиях. М.: Институт социологии АН СССР, 1990.

10. Артюхов A.B. Молодая городская семья на Крайнем Севере (По данным социологического опроса) // Семья в России. 1997.№3.

11. Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: Мысль, 1976.

12. Ахундова Т.А., Безруков В.Б. Регионы России: экономическая конъюктура (социально-демографическая информация). Том 1, 16 выпуск. М.: Госкомстат, 2004.

13. Байчорова Р.И. Прогрессивные народные традиции в подготовке старшеклассников к семейной жизни: Автореф. Дисс. . канд. пед. наук. -М., 1991.

14. Баранова Д. В. Устойчивость молодых семей: проблемы и перспективы: (Социологический анализ). Дисс. канд. социолог, наук (22.00.04) -Екатеринбург, 2002.

15. Бобкова П.В., Бурлакова Г.Ю. Социальная работа с семьей // Настольная книга специалиста. М.: ИСР, 1996.

16. Бодрова В .В., Мацковский М.С. Ценность семьи в сознании различных слоев населения. Институт социологии АН СССР, 1990.

17. Бондаревская Е.В. Социально-педагогические аспекты семейного воспитания // Психолого-педагогические проблемы семейного воспитания. Могилев, 1985.-Ч. 1.

18. Борзикова JI.B. Ценности семьи в структуре жизненных ориентаций // Демографическая политика в региональном разрезе. М., 1998.

19. Борисов В.А. Демография.- М., 2003.

20. Ваниянц Д.Ю. Социокультурные ценности современной российской молодежи: Дисс. . канд. социолог, наук. Ставрополь, 2001.

21. Васильева H.JI. Процесс индивидуализации как условие нормального развития семьи // Семейные психотерапевты и семейные психологи: Кто мы? СПб, 2001.

22. Вилюнас В. К. Психологические механизмы мотивации человека. М.: Изд-воМГУ, 1990.

23. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Молодежь и общество на рубеже веков.-М.: Голос, 1999.

24. Волкова H.H. Ценностные ориентации молодежи: Автореферат дисс. канд. социол. наук.- М., 2002.

25. Выготский JI. С. Проблема развития психики // Собр. соч.: В 6-ти т. М.: Педагогика, 1982-1984.

26. Гаврилюк В.В., Трикоз H.A. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход) // Социс. 2002. №1.

27. Галимбекова Ф.С. Проблема ценностей в современном российском обществе: социально-философский анализ: Дисс. . канд. философ. Наук.-Уфа, 2000.

28. Ганичева А.Н. Взаимосвязь семейного и общественного воспитания. -М., 2002.

29. Гаспарян Ю.А. Институт семьи. Социологические проблемы обновления и развития: Дисс. д-ра социолог, наук. Ереван, 1998.

30. Герасимович Г.И. Энциклопедия молодой семьи. М., 1987.

31. Глушко В.Г. Социальный портрет Москвы на пороге XXI века. М.: Мысль, 2004.

32. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ.- СПб.: Петрополис, 1998.

33. Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал.1996, №3,4.

34. Голод С.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. -М., 1984.

35. Гукова Е. Г. Устойчивость брака и критерии его качества // Семья в России. -2001.-№ 2.

36. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социс. 1982. -№ 2.

37. Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты.- М., 2003.

38. Гурко Т.А. Ролевые ожидания молодых супругов в различных типах семей // Семья в представлениях современного человека. М., 1990.

39. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности: Дисс. канд. филос. наук, 1993.

40. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социс. 1995. №10.

41. Гурко Т.А., Игнатова И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 1990-х годов // Семья в России. 1997. №3.

42. Гылыкова Э.В. Современная бурятская городская семья: функции, структура (социологический анализ): Дисс. канд. социолог, наук (22.00.04). Улан -Уде, 2000.

43. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи.- М., 1991.

44. Дементьева И. Ф. Развод и дети. М.: Государственный НИИ семьи и воспитания, 2003.

45. Демографическая политика: цели, принципы, приоритеты / Под ред. В.Тарасова. Саранск, 2000.

46. Демографический ежегодник России 2005: Стат. сб. / Госкомстата России. -М., 2005.

47. Динамика ценностей населения реформируемой России / Отв. Ред. Н.И. Лапин, A.A. Беляева. М.: Эдиториал УРСС, 1996.

48. Денисов С. Б. Социальная защита студенческой семьи: Дисс. канд. социол. наук (22.00.04) Саранск, 1999.

49. Динкова М.А., Данкалычева Е.С. Возможности укрепления молодой семьи /Молодежь в социальной сфере. M.:JIoroc, 2000.

50. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Краткий курс.- М.: ИНФРА-М, 2002.

51. Долбик Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социс, 2003.№11.

52. Дорохина О.В. Некоторые аспекты совершенствования социальной политики государства в отношении молодой семьи // Проблемы родительства и планирования семьи. М.: «Логос», 2002.

53. Дурасанова Т.П. Социальные проблемы современной семьи. // Социальная работа с семьёй. Материалы научно-практической конференции. Балашов, 2003.

54. Дюркгейм Э. Ценностные и реальные суждения // Социс. 1991.№2.

55. Елизаров В.В. Семейная политика в условиях демографического кризиса//Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы (Материалы к Российской науч.-практ. конф.).-М.: 2002.

56. Жолков A.C. Социально-экономические проблемы молодежи в Москве // Пульс. 2004.№9.

57. Журавлев Г.Т. Москва и Россия. Уровень жизни населения. М.: Издательство МГУ, 2000.

58. Зацепин В.И. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы.- Киев: «ВИНИТИ»,2000.

59. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М.: Политиздат, 1986.

60. Здравомыслов В.Н., Арутюнян М.Ю. Российская семья: стратегия выживания. // Семья в России. 1995. №4-5.

61. Здравомыслова О.Н. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

62. Зимняя И. А. Педагогическая психология: Учебное пособие. Ростов -н/Д.: Изд-во «Феникс», 1997.

63. Зубкова Т.С. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семьи: Учеб. Пособие /Т.С.Зубкова, Н.В.Тимошина.- М.: Изд. Центр «Академия», 2004.

64. Зуйкова Е.М., Кузнецова Н.В. Молодая семья. М.: «Логос», 2001.

65. Иванов В.Н., Сергеев В.К. Человек. Культура. Город. М.: РИЦИСПИРАН, 2004.

66. Иванов В.Н., Сергеев В.К. Москва: Культура это мы. - М.: РИЦИСПИРАН, 2004.

67. Иванова Е.И. Новые тенденции в процессе формирования семьи: молодые поколения в меняющейся России // Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету. М., 2000.

68. Ильдарханова Ф.А. Семья и общество. Социальные и этнодуховные аспекты возрождения семьи: Монография. Казань: Унипресс, 2002.

69. Каблуков В.А. Проблемы студенческих семей. Киев: «ВИНИТИ», 2000.

70. Казаков A.A. Занятость населения Московского мегаполиса: социологический анализ: Автореферат кандидата социологических наук. -М., 2004.

71. Карабанова O.A. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие.- М.: Гардарики, 2005.

72. Карпухин О., Макаревич Э. О социокультурных ценностях нового поколения //Диалог. 1997. №4.

73. Карцева JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества.- Казань: Школа, 2003.

74. Карцева JI.B. Семья в условиях трансформации российского общества: (Теоретическая модель и эмпирическая реальность). Дисс. канд. социолог, наук (22.00.04) Казань, 2001.

75. Кибизова Э.Э. Этносоциальные ценности представителей разных поколений (русских и осетин): Дисс. канд. психолог, наук (19.00.05). -СПб, 1997.

76. Кикнадзе Д. А. Потребности. Поведение. Воспитание. М.:Мысль, 1968.

77. Клейман М.Б. Роль традиции социальной группы в процессе формирования ценностных ориентаций личности: Дисс. канд. психолог, наук (19.00.05). Ярославль, 2001.

78. Климантова Г.И. Государственная семейная политика современной России. М.: «Дашков и К», 2004.

79. Климантова Г.И. Проблемы семьи в программных документах партий и общественно-политических движений // Государственная семейная политика современной России: Учебное пособие. М., 2004.

80. Ковалев А. Г. Психология личности. -М.: Мысль, 1973.

81. Ковалев С.В. Психология современной семьи. М.: Просвещение, 1988.

82. Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. -М.: Социум, 1999.

83. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1991.

84. Константиновский Д.Л. Молодежь 90-х: самоопределение в новой реальности.- М., 2000.

85. Концепция государственной молодежной политики Российской Федерации,- М.: Департамент по молодежной политике Министерства образования РФ, 2001.

86. Копыстянская K.P., Осетрова Н.В. Мотивы создания семьи и отказа от вступления в брак. М.: Институт социологии АН СССР, 1990.

87. Королев Ю.Я. Молодая семья и право. М.: «Логос», 2001.

88. Косачева В.И. Проблемы стабильности молодой семьи // Вестник Белорусского государственного университета,- Минск 1991.

89. Кошелева Ю.П. Писхолог-консультант в службе знакомств // Практический психолог, 2001. №5.

90. Кравченко А.И. Основы социологии. М.: Академический проект, 2002.

91. Краснова М.Н. Социально-духовные ценности и проблемы молодой семьи: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Чебоксары, 1999.

92. Кузнецова Н.В. Совершенствование социальной работы с семьей и детьми.// Социальная работа: теория и практика: Учебное пособие./ Отв. ред. Е.И. Холостова, A.C. Сорвина.- М.:ИНФРА-М., 2002.

93. Кузьменко Т.В. Социальные аспекты теории и практики планирования семьи: Автореферат дисс. канд. социолог, наук. Саранск, 2002.

94. Куновицкая Л.П., Гневко Т.В. Ценностная позиция молодежи и пути ее формирования // Идейно-воспитательная работа в условиях ускорения. -Минск, 1988.

95. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социс, 1996. №5.

96. Лапин Н.И. Ценности в кризисном социуме // Ценности социальных групп и кризис общества: Сб. ст. / Отв. Ред. Н.И. Лапин, АН СССР Институт философии. М.: ИФАН, 1991.

97. Лаптенок С.Д. Молодая семья в преддверии XXI в. // Вестн. Белорус, унта. Сер.З: Ист., филос., науч. коммунизм, экон., право. Минск, 1995.

98. Лебедь О. Л. Социологический портрет современной семьи (По материалам устной народной культуры): Дисс. канд. социолог, наук (22.00.04) -М., 2000.

99. Левина Л.В. Эволюция семейно-брачных отношений в условиях развития современного общества: Дисс. канд. социолог, наук (22.00.06). Курск, 2000.

100. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

101. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. СПб.: ГУП, 2000.

102. Любимова А.Б. Статус семьи: проблемы эволюции: Соц.-филос. аспект: Монография. Н.Новгород, 1998.

103. Мамонтова Т.И. В помощь женщинам с детьми (Государственная поддержка, социальная защита, льготы, пособия). М., 2002.

104. Марковская Н.Г. Место семьи в системе ценностных ориентаций личности: Автореф. дисс. канд. социолог. Наук: М.: МГУ, 1990.

105. Мацковский М.С. Семья в кризисном обществе.- М.: Институт социологии РАН, 1993.

106. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории и методологии. -М.: Наука, 1989.

107. Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. М., 1986.

108. Мацковский М.С., Гурко Т.А. Успешность функционирования молодой семьи в крупном городе // Программы социологических исследований молодой семьи. М., 1986.

109. Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России, 1995. №3-4.

110. Медведева И.Н. Феномен помощи в студенческой среде как предмет социологического анализа: Автореферат дисс. канд. социолог, наук (22.00.04).- М., 2004.

111. Менеджмент социальной работы: Учеб. пособие для студ. Высш. Учеб. заведений / Под ред. Е.И. Комарова, А.И. Войтенко. М.: ВЛАДОС, 1999.

112. Меныпутин В.П. Помощь молодой семье. М., 1999.

113. Мерлин B.C. Лекции по психологии мотивов человека: Учебное пособие для спецкурсов. Пермь: ПГУ, 1971.

114. Методические рекомендации по организации информационно-справочных служб для молодежи костромской области./ Авт. сост. Л.Б. Елфимова.- Кострома: «ИНКАД», 2002.

115. Методические рекомендации по работе с молодыми семьями/ Под ред. A.M. Рудко.- Вологда: Комитет по делам молодежи Вологодской области, 2005.

116. Митрикас А. Семья как ценность: состояние и перспективы изменения ценностного выбора в странах Европы // Социологические исследования, 2004., №3.

117. Мкртчян Г.М., Чистяков И.М. Молодежь Москвы на рынке труда // Со цис.-2000.-№ 12.

118. Молодая семья. Выпуск 2 / Под общ. ред. А.Д. Плотникова.- М.: Компания «Димитрейд График Групп», 2004.

119. Молодая семья XXI века: тенденции, проблемы, перспективы развития,-Киров: НОУ «Центр социально-психологической помощи детям, подросткам и молодежи», 2004.

120. Насилие в семье: Научно-методическое пособие. / Под ред. Л.С. Алексеевой. -М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2000.

121. Немов Р. С. Психология. Уч. для студентов высш. пед. учеб. заведений. В 3 кн. 2-е изд. - М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995.

122. Неудачина И.Г. Современная российская молодая семья: Тендерный анализ: Дисс. канд. социол. наук. М., 2003.

123. Неудачина И.Г. Современная российская молодая семья// Социс. 2003

124. Николаев М.Н. Вечная ценность семьи. М.: Антиква, 2006.

125. Основы социальной работы: Учебник / Отв. ред. П.Д. Павленок. Изд. исправл. и дополн. М.: ИНФРА-М, 2006.

126. Опыт реализации молодежной семейной политики в субъектах РФ/ Под ред. Бочкарева И.И., Головлева И.И., Малышева Н.В. и др.: Департамент по молодежной политике Министерства образования РФ; Российский центр молодежной семейной политики. — М., 2004.

127. Опыт реализации молодежной семейной политики в субъектах РФ/ Под ред. Коврижных Ю.В., Куприяновой Г.В., Петровой Т.Э. и др. М.: Министерство образования РФ, Департамент по молодежной политике, М., 2004.

128. Павленок П.Д. Краткий словарь по социологии. М.: ИНФРА-М, 2000.

129. Павленок П.Д. Теория, история и методика социальной работы: Учебное пособие.- М.: «Дашков и К», 2006.

130. Панкова Л. М. У порога семейной жизни. М.: Просвещение, 1991.

131. Петрова Л.Е. Социальное самочувствие молодежи // Социс. 2000. -№ 12.

132. Платонов Ю.П. Основы социальной психологии.- СПб.: Речь, 2004.

133. Плотников А.Д. Положение молодой российской семьи //Вестник Российского центра содействия молодой семье.- М., 1999.-№2.

134. Положение молодежи и реализация государственной политики в Российской Федерации./ Отв. ред. Ю.А. Зубок, В.И. Чупров. М.: Логос, 2004.

135. Полутин СВ. Молодежь в системе социального воспроизводства: Социол. анализ. Саранск, 2000.

136. Программа улучшения демографической ситуации в Республике Мордовия на 2001-2005 гг. / Правительство Республики Мордовия/ Ред. колл. Л.А.Иванова др. Саранск, 2000.

137. Прокохина М.И. Воспитание студентов в поликультурном пространстве.// Теоретические и прикладные проблемы социологии, педагогики, психологии и социальной работы: Сб. научных трудов./ Под общ. ред. проф. П.Д. Павленка. Вып.2. М.: ГОУВПО «МГУС», 2006.

138. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. Сб./ Росстат.- М., 2005.144. .Родзинская И.Ю. Влияние старшего поколения на стабильнбость молодой семьи. М., 1977.

139. Розенбергс Р.Я. Динамика ценностей и интересов в модернизирующемся обществе. Дисс. канд. философ, наук (09.00.11). -М., 1998.

140. Розин В.М. Судьба молодой семьи.- М.,1990.

141. Росс А. Как преодолеть сложности в семейной жизни. М.: Инфра, 2002.

142. Российская молодежь: проблемы и решения.- М.: Центр социального прогнозирования, 2005.

143. Россия в цифрах. 2005. Стат. Сб./Росстат.- М., 2005.

144. Руднева М.Я. Материнство как социальная ценность // Институт семьи: проблемы становления и развития в современном мире: Сб. научных статей. / Под общ. ред. проф. П.Д. Павленка. М.: МГУС, 2004.

145. Руднева М.Я. Образ жизни молодых семей в различных сферах жизнедеятельности // СервиС-plus- М.: ГОУВПО «МГУС», 2005. №3(10).

146. Руднева М.Я. Особенности молодой семьи в современном мире // Теоретические и практические проблемы социологии, социальной работы, педагогики и психологии: Сб. науч. Ст. / Под ред. д.ф.н., проф. П. Д. Пав ленка. М.: МГУС, 2004.

147. Руднева М.Я. Особенности создания и функционирования молодых семей // Актуальные проблемы социологии и социальной работы: Материалы X научн. практической конференции «Наука-сервису» / Под ред. д.ф.н., проф. П.Д. Павленка. -М.: МГУС, 2005.

148. Савинов Л.И. Семьеведение: Учеб. пособие. Саранск: изд-во Мордовск. Ун-та, 2000.

149. Савинов Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. Саранск, 1992.

150. Савинов Л.И. Социокультурная детерминация ценностных ориентаций семьи: Дисс. доктора социол. наук. М., 1996.

151. Савинов Л.И., Кузнецова Е.В. Социальная работа с детьми в семьях разведенных родителей: Учебное пособие / Под ред. проф. Л.И. Савинова.- М.: Дашков и К., 2004.

152. Сатир В. Как строить себя и свою семью.- М.: Пед. Пресс, 1992.

153. Сборник материалов научно-практической конференции «Молодая семья в XXI веке»./ Под ред. В.Н. Кузовкина, П.А. Шалунова, O.E. Семеновой, И.А. Ласкиной. М.: Комитет по делам молодежи Московской области, 2000.

154. Свиридов И. А. Адаптационные процессы в сфере молодежи // Социс. -2002. №1.

155. Семья как объект социальной политики. / Отв. ред. М.Г.Панкратова. -М, 1986.

156. Семья как объект философского и социологического исследования / Отв. ред. А.Г. Харчев. М.: Наука, 1982.

157. Семья на пороге тысячелетия: Материалы XX Международной конференции: IX Международная конференции памяти протоиерея А.Меня, 6-9 сентября 1999 года, Москва. -М.: Рудомино, 2000.

158. Силласте Г.Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин // Социс. 2000, № 5.

159. Симеонова JI. Маленькая книжка о любви: о сложных проблемах взаимоотношений супружеских пар,- М.: Республика, 1992.

160. Сингатуллина Г.А. Ценностные ориентации и мотивационная сфера подростков и молодежи, приобретения опыта социально значимой деятельности. М., 1997.

161. Синельникова А.Б. Демографические факторы изменения социально-экономического потенциала семьи // Семья в России. 1997.№1.

162. Социальная защита семьи, материнства и детства: Учебн. пособие / Савинов Л.И., Кузьменко Т.В., Девяткина Е.Н. и др. Саранск: изд-во Мордовск. Ун-та, 2004.

163. Солодников В.В. Предразводная ситуация в молодых семьях // Социологическое исследование.- 1998.-№1.

164. Солодников В.В. Социологический анализ предразводной ситуации в молодых семьях: Автореферат канд. дисс,- М., 1986.

165. Социальная работа с молодежью: подготовка к семейной жизни. Сборник статей. / Отв. ред. В.И. Ханин. Тула: ИНФРА, 2002.

166. Социальная работа с семьей в системе местного самоуправления. Учебное пособие. / Под ред. ВП. Малыхина.- М.: СТИ МГУС, 2000.

167. Социальная защита населения: опыт организационно-административное работы: Учебное пособие для студентов , обуч. по спец. «Социальная работа». Изд.4 , перер. / Под ред. B.C. Кукушкина.- М: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: «МарТ», 2004.

168. Социальное обслуживание семьи и молодежи: Нормативное обеспечение. Опыт регионов России / М.: ГУУ «ВИМПСР», 2001.

169. Социальное положение и уровень жизни населения России.2005: Стат. Сб./ Росстат.- М., 2005.

170. Социология./ Под ред. А.И. Антонова. М.: ИНФРА-М, 2005.

171. Социология молодежи / Под ред. В.Г. Лисовского. Спб, Изд-во СПб. Ун-та, 1996.

172. Социология: Учебник / Отв. ред. П.Д. Павленок. Изд.2. М.: Маркетинг, 2002.

173. Социология: Учебник / Под ред. Ю.Г. Волкова. Изд.2.- М., Гардарики, 2002.

174. Сусоколов A.A. Национально-смешанные браки в СССР. М., 1990.

175. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль, 1986.

176. Татарова С.П. Тенденции и особенности выполнения современной семьей социокультурных функций (на материалах республики Бурятия): Дисс. канд. социолог, наук (22.00.04). Улан-Удэ, 2000.

177. Технологии социальной работы в различных сферах жизнедеятельности/ Под ред. проф. П.Д. Павленка: Учеб.пособие.- М.: Дашков и К», 2004.

178. Уэллман Б. Место родственников в системе личных связей // Социс.2000. №2.

179. Фадеева Ю.В. Традиции городской молодой семьи. Дис. . канд. социолог, наук (22.00.04). М., 2005.

180. Фадеева Ю.В. Эволюция семейных традиций у городской молодежи на современном этапе // СервиС-plus- М.: ГОУВПО «МГУС», 2005. №1.

181. Филлипс Т.Ч. Феминизм и семья / Отв. ред. А.И. Антонов.- М., 2003.

182. Фодоря А.Ю. Семейно-родственные связи как сфера функционирования института взаимопомощи в современном российском обществе // Институт семьи: проблемы становления и развития в современном мире: Сб. науч. ст. / Под ред. П.Д. Павленка. М.: МГУС, 2004.

183. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.

184. Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М.: ЦСП, 2003.

185. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья Д., 1971.

186. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М., 1999.

187. Холостова Е.И., Черняк Е.М., Чупина Г.Н. Сельская семья и социальная работа.- М.: Дашков и К, 2005.

188. Циткилов П.Я. Семьеведение Новочеркасск - Ростов н/Д, 2002.

189. Черняк Е.М. Семья глазами студентов // Российский журнал социальной работы; 1998.№ 2/8.

190. Черняк Е.М. Соиология семьи: Учебное пособие.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: «Дашков и К», 2004.

191. Чупров В.И., Черныш М.Ф. Мотивационная сфера сознания молодежи. -1999.

192. Шамраев B.C., Лукьянова Т.А. Отцы и дети: социологическое изучение отношения молодежи к истории своей семьи // Социс. 1996. №4.

193. Шендрик А.И. Коллизии ценностного сознания российской молодежи в постперестроечный период // Ценностный мир молодежи: их пути к мировой интеграции. М., 1994.

194. Шмелева М.Н. Традиционные бытовые связи современной городской семьи у русских // Русские: семейный и общественный быт.- М.: Наука, 1989.

195. Штарке К., Фридрих В. Любовь и сексуальность до 30 лет.- М.,1991.

196. Ядов В.А. Семейный ресурс // Знания-сила. 2003.№1.

197. Ядов В.А. Стратегия и методы качественного анализа данных // Социология: методология, методы, математические модели. 1991.№1.

198. Ястребова И.О.Молодая семья: сущность, специфика, типология // Социальн. и гуманит. исследования: традиции и реальности. М.: «Логос», 2000.