автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Молодежная политика в современном российском обществе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Чирун, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ

1Л. Современные трактовки молодежной политики.

1.2. Виды молодежной политики.

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

2.1. Направления государственной политики в отношении молодежи.

2.2. Направленность негосударственной молодежной политики в российском обществе.

Введение диссертации2001 год, автореферат по политологии, Чирун, Сергей Николаевич

Актуальность исследования.

Отсутствие значительных позитивных сдвигов характерно для всех основных видов и направлений молодежной политики в современном российском обществе. Существует значительное расхождение между масштабом задач поставленных обществом в области молодежной политики и результатами их разрешения.

Причиной такого положения явилось несоответствие реальной ситуации приемлемым с точки зрения общественных интересов требованиям к реализации молодежной политики по качеству, ресурсному, идеологическому, информационному обеспечению, социальной направленности.

Отмеченное противоречие делает заявленную тему актуальной для научного осмысления.

Сегодня существенно возросла роль регионов в решении взаимосвязанных социально-экономических проблем. Значительное смещение акцентов на региональный уровень заметно и в реализации молодежной политики. Однако, обеспечение эффективности молодежной политики в регионах невозможно без проведения комплексной социальной экспертизы и системного анализа, осуществляемого компетентными независимыми социологами.

Несмотря на накопленный опыт и принятие нормативно-правовых актов, регулирующих реализацию молодежной политики на федеральном, региональном и местном уровнях, сохраняется значительная неопределенность самого понятия «молодежная политика», что актуализирует необходимость проведения теоретико-методологических исследований в данной области.

В социологической науке не достаточно обоснованы критерии, отличающие молодежную политику от других направлений социальной политики. Это не позволяет в полном объеме учитывать социальные особенности молодежи, как возрастной группы при регулировании молодежной политики.

В научных работах отсутствует разграничение понятий "государственная молодежная политика" (ГМП) - как политика осуществляемая государственными политическими институтами, организациями, структурами и "негосударственная молодежная политика" (НМП). Данные обстоятельства препятствуют изучению структурно-функциональных связей, характеризующих взаимодействие государственных и общественных составляющих, как подсистем в системе молодежной политики. Недостаточная дифференцированность систем ГМП, и общественной молодежной политики приводит к определенным противоречиям, возникающим в процессе взаимодействия названных систем.

На наш взгляд, при оценке эффективности молодежной политики необоснованно доминирует тенденция руководствоваться преимущественно социально-экономическими критериями, зачастую уделяя недостаточно внимания другим, в том числе: социально-политическим, этно-социальным, организационным, идеологическим.

Мало изучены и структурированы механизмы осуществления молодежной политики, недостаточно исследованы возможности и пути их оптимизации.

Доминирование в молодежных исследованиях функциональной парадигмы при недостаточном продвижении в иных концептуальных направлениях социологии молодежи создает трудности в интерпретации и применении практиками полученных исследователями результатов. Разработанность темы е научной литературе.

Тема диссертационного исследования охватывает несколько взаимосвязанных аспектов проблемы, каждый из которых достаточно изучен. Поэтому автор синтезировал существующие наработки по проблемам социального развития, адаптации, социализации молодежи, осуществления и оптимизации механизмов молодежной политики.

Анализ диалектики социального и возрастного изменения личности в процессе социализации содержится в исследованиях социологов Н.В. Андре-енковой, Л.П. Буевой, Л.И. Божович, И.В. Бестужева-Лады, В.Б. Голофаста, Я.И. Гилинского, А.Г. Здравомыслова, В.И. Добрыниной, О.И. Иванова, С.Н. Иконниковой, Н.С. Мансурова, В.В. Павловского, Б.Д. Парыгина, А.Г. Хар-чева, Г.И. Хмары. Изучением социального статуса различных групп молодежи в советском обществе занимались в разное время такие исследователи, как Ю.В. Арутюнян, В.И. Боряз, B.C. Семенов, С.Л. Синявский, Ю.В. Торсу-ев, Б.Ц. Урланис. Значительная часть исследований касалась проблем самоопределения и профессиональной ориентации молодежи. Указанные проблемы нашли отражение в работах С.Г. Вершловского, В.И. Журавлева, Т.Н. Мальковской, М.Х. Титмы, В.И. Чупрова, В.Н. Шубкина, В.А. Ядова.

В рамках молодежной проблематики определенное внимание уделялось изучению студенчества - В.Т. Лисовский, A.B. Дмитриева, С.А. Кугель, О.М. Никанорова, Б. Рубина и др.

Проблемы досуговой сферы молодежной политики нашли отражение в исследованиях Б.А. Гришина, Л.Н. Когана, Б.С. Павлова, Э.В. Соколова, А.Т. Пименовой, С.Н. Иконниковой, В.Т. Лисовского, А. Кулагина, В.И. Чупрова.

Изучению тенденций развития молодежного движения за рубежом посвящен комплекс исследований социологов Э.А. Араб-оглы, Э.Я. Баталова, М.И. Басманова, А.Р. Бычкова, И.А. Громова, Ю.И. Давыдова, Ю.В. Еремина, С.Н. Иконниковой, И.С. Кона, Ю.А. Крысина, Н.М. Кайзерова, К.Г. Мяло, М.И. Новинского, С.С. Салычева, Г.И. Якаева, B.C. Языковой.

В молодежной проблематике разрабатывались показатели социальных изменений в различных сферах жизнедеятельности молодежи - Н.М.Блинов, С.Н.Иконникова, Л.Н. Коган, В.Т. Лисовский, В.Г. Немировский, В.В. Новиков, Б.С. Павлов, Н.С. Слепцов, М.Х. Титма, Э.Н. Фетисов Изучением социального состава и развития отдельных групп молодежи занимались С.Н. Быкова, T.B. Ковалева, A.A. Матуленис, В.А. Мансуров, Л.Я. Рубина, Т.А. Чередниченко, В.Н. Шубкин. Исследованием деятельности молодежных движений занимались В.К. Криворученко, В.Ф. Левичева, В.А. Луков.

Воспитательная работа с молодежью анализировалась в исследованиях И.М. Ильинского, Е.Е. Леванова, В.Ф. Левичева, В.Л. Островского, А.И. Шендрик, Ф.Э. Шереги. Проблемы девиантного поведения молодежи представлены в исследованиях А.И. Антонова, Я.И. Гилинского, Б.Ф. Колачева, Е.Г. Слуцкого и др.

Среди зарубежных ученых особый вклад в изучение молодежной проблематики внесли исследования Э. Эриксона, Е. Фриденберга, Р. Толмена, П. Гудмана, К. Кеннистона, Д. Кинтолея, Е. Книрка, Р. Кенинга, М. Лернера, Г. Маркузе, М. Маркефка, Д. Матуа, М. Мид, И. Рейча, Л. Розенмайера, Г. Шельского.

Процесс включения молодежи в социальную структуру общества комплексно изучен С. Айзенштадтом. Аспекты интеграции и дезадаптации различных возрастных групп молодежи исследованы американским социологом Л. Стейборгом. Проблемы политической социализации молодежи, взаимодействия между поколениями в сфере политики разработаны в трудах Л. Розенмайера. Этапы социального становления выявлены Д. Кенистоном. На инновационную роль молодежи обращали внимание в своих работах М. Мид и К. Манхейм.

Особое место в исследовании молодежной проблематики занимают ювенологические концепции молодежи В. Адамского, Л. Розенмайера, Ф. Малера, М., Карвата, В. Миляновского, К. Господинова. П. Митева, В.В. Павловского, согласно которым молодежь понимается не только, как особый объект, но и как замкнутый в себе предмета изучения.

Проблематика молодежной занятости в условиях социально-экономических реформ, поведение молодежи на рынке труда рассматриваются исследователями O.A. Гордиловой, И.В. Стазаевой, Т.Г. Трушиной, Г.Э.

Егеазарян. Профессионально-ценностные ориентации, социальноэкономическое положение молодежи исследовалось С.Н. Быковой, И.К. Зо-лотовой, А.Ю. Морозовым, O.A. Раковской, В.И. Чупровым.

Вопросы политической социализации молодежи получили развитие в работах: A.A. Козлова, В.К. Криворученко, Т.Н. Кухтевич, В.Ф Левичевой, А.Л. Маршак, В.Г. Немировского.

Ценностные ориентации и проблемы духовного развития молодежи изучали в разное время В.И. Болгов, Е.Г. Балагушкин, Е.А. Гришина, В.В. Журавлев, С.Н. Иконникова, М.С. Коган, И.Я. Копылов, П.А. Кулаков, В.Т. Лисовский, А.И. Шендрик.

Проблематика, связанная с разработкой и анализом тенденций в современной молодежной политике в отечественной науке, получила новое развитие в конце 80-х годов, что было связано с подготовкой закона "Об общих началах государственной молодежной политики в СССР". Предметом изучения стали вопросы законодательного обеспечения государственной молодежной политики (C.B. Алещенок, H.A. Гостева, A.A. Зеленин, И.М. Ильинский, В.А. Луков., Д.Р. Полыева, С.Б. Путинский и др.), проблемы социально-экономической и социально-политической активности молодежи, включенности ее в структуры государственного управления (С.И. Григорьев, A.C. Козлов, В.Т. Лисовский, В.А. Немировский, В.И. Чупров, A.B. Шаронов и ДР-)

В работах O.A. Гайнутдинова, А.А Зеленина, А.Н. Мацуева, И.Я. Мося-кина, В.В. Нехаева, М.А. Таранцова и др., обращается внимание на анализ опыта и уроков реализации молодежной политики на региональном уровне; становление и деятельность органов по делам молодежи как государственного института; систему социальной защиты молодежи в условиях социальных и экономических реформ.

Различные аспекты деятельности молодежных объединений, движений, структур, их участие в молодежной политике изучали С.В Алещенок, Н.Д.

Вавилина, А.И. Ковалева, В.К. Криворученко, В.А. Луков, С.Н. Першуткин, В.А. Родионов, Е.Г. Слуцкий, И.М. Ильинский.

Отдельные вопросы молодежной политики рассматривались в работах В.А. Родионова, Б.А. Ручкина, Б.Ф. Усманова, Л.Н. Когана, A.A. Королева, В.П. Мошняги, В.Г. Харчевой, Болгарских исследователей К. Господинова, П. Митева, польских ученых В. Адамского, М. Карвата, В. Милявского, немецких социологов В. Нецкера, К. Штарке, В. Фридриха, а также румынского социолога О. Бадины и др.

Изучением зарубежного опыта в реализации молодежной политики занимались C.B. Вольфсон, Е.В. Исраелян, И.М. Ильинский, В.А. Луков.

Проблемы молодой семьи, отдельные аспекты сексуальных отношений молодежи изучали С.И. Голод, С.И. Григорьев, И.С. Кон.

Вопросы реализации молодежной политики в вооруженных силах современной России стали предметом изучения A.M. Касьянов, A.A. Драниш-ников, и др.

Однако, несмотря на имеющийся существенный исследовательский задел в указанном направлении, ряд вопросов требует дополнительного освещения. Так, недостаточно четко определены виды и направления молодежной политики. На сегодняшний день нет достаточно полного научного обоснования для критериев эффективности механизмов реализации молодежной политики. Мало исследована в отечественной социологии негосударственная молодежная политика (НМП), пути и механизмы ее взаимодействия с ГМП. Не достаточно исследованы такие виды НМП, как молодежная политика политических партий, молодежная политика религиозных объединений, а также общественных молодежных объединений.

Проблема диссертационного исследования заключается в том, что несовершенство механизмов осуществления молодежной политики общественными и государственными структурами заметно снижает эффективность молодежной политики, затрудняет возможности использования социального ресурса молодежи в регионе.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации - оптимизация молодежной политики в регионе.

В соответствии с указанной целью в работе решались следующие задачи: раскрыть понятие молодежной политики; определить критерии и исследовать специфику основных видов молодежной политики; изучить направления молодежной политики; выявить пути и механизмы реализации молодежной политики; определить возможности и средства оптимизации молодежной политики с учетом специфики региона;

Объектом исследования является молодежная политика.

Предметом исследования является состояние и возможности оптимизации молодежной политики с учетом региональной специфики.

Основная гипотеза исследования: оптимизации молодежной политики в современном российском обществе возможна на путях взаимодействия государственной и общественной молодежной политики, при усилении их социальной направленности, с учетом специфики региональных условий. Данная гипотеза нашла подтверждение в процессе диссертационного исследования.

Теоретической и методологической базой исследования являются труды выше перечисленных ученых, внесших значительный вклад в разработку проблем, поднимаемых в нашей диссертации.

Особую роль на процесс формирования представлений диссертанта о сущности объекта исследования оказали фундаментальные положения, разработанные отечественными и зарубежными учеными И.М. Ильинским, В.Т.

Лисовским, В.А. Луковым, В.В. Павловским, М.Н. Руткевичем, Ж.Т. То-щенко, В.И. Чупровым, Ш. Эйзенштадтом, В. Фридрихом, П. Митевым, К. Манхеймом, М. Мид, Ш. Бюлер, Ч. Рейч и др.

Эмпирическую базу исследования составили результаты социологических исследований, проводимых при участии автора кафедрой политологии и социологии КемГу по программе «Кузбасс - политика» в период с 1995 по 2001 год.

В течение трех лет автор занимался проведением эмпирических исследований на территории области: опрашивал методами формализованного, глубинного интервью активистов молодежный движений, административно-управленческий аппарат о специфике молодежной политики в Кузбассе, сложившейся практики ее реализации. Разработал программу и провел экспертный опрос директоров средних общеобразовательных школ Кемеровской области об эффективности отдельных направлений региональной молодежной политики. Всего опрошено 200 экспертов. Проводил социологические исследования среди студентов (см. ссылки под кодом С1 и приложение 1).*

В рамках реализации международного проекта "Социальное партнерство: местное развитие" осуществлял функции ответственного исполнителя Опрос студентов Кемеровской области проводился в апреле-июне 2000 года В ходе исследования, проводившегося по репрезентативной многоступенчатой выборке, нами было опрошено 2564 студента, из них почти две трети - женского пола (1654 человека ) и 906 при проведении исследований: "Инициативность как молодежная проблема" (см. ссылки под кодом М 1 и приложение 2)**

Безработная молодежь" (см. ссылки под кодом М 2 и приложение Ъ)*** Методы исследования. Для решения поставленных задач применялся комплекс теоретических и эмпирических методов исследования: теоретический анализ, сравнительный анализ документов, системный анализ, включенное наблюдение, метод опроса (анкетный опрос, экспертный опрос, глубинное и стандартизированное интервью), методы статистической обработки информации (корреляционный анализ, регрессионный анализ, кластерный анализ, факторный анализ, детерминационный анализ). Научная новизна исследования:

В раскрытии понятия молодежной политики сделан акцент на ее социальном назначении. Показана роль механизмов взаимодействия. Молодежь рассматривается как самостоятельный субъект взаимодействия с институтами и объединениями людей в процессах осуществления публичной политики.

Определены критерии и установлена специфика основных видов молодежной политики.

Исследованы направления и приоритеты молодежной политики на разных управленческих уровнях, определена их взаимосвязь с видовой типо Всего опрошено 500 человек: г. Анжеро-Судженск -126; г, Березовский - 78;

Яшкинский район -176;

Яыский район -120;

Точки опроса и количество респондентов в каждой из них:

- г. Анжеро-Судженск - 81 человек

- г. Березовский -104 человека

- Яшкинский район - 99 человек

- Яйский район - (посёлок городского типа (ПГТ) Яя) - 33 человека. логией. Выявлены условия, определяющие социальную эффективность молодежной политики, и основные признаки эффективности.

Определены пути и средства оптимизации молодежной политики, связанные с совершенствованием ее механизмов, а также усилением научного обоснования молодежной политики.

Научная значимость. Диссертационная работа вносит определенный вклад в изучение молодежной политики и расширяет существующие подходы к исследованию данной проблемы.

Диссертация включает систематизацию знаний и авторские концептуальные разработки, освещающие проблемы социальной эффективности и оптимизации молодежной политики в регионе. Она может стать дополнительным стимулом для постановки новых проблем, связанных с изучением и государственным регулированием молодежной политики.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов и выводов для принятия управленческих решений в целях повышения эффективности системы ГМП на федеральном региональном и местном уровнях, для оптимизации организационной и финансовой поддержки молодежных объединений, а также экспертизы социальных программ и проектов, затрагивающих интересы молодежи.

Материалы исследования могут быть использованы при подготовке целевых программ, в преподавании общих социалогических, политологических дисциплин, спецкурсов работникам системы образования, государственного управления, а также будут полезны при обсуждении, принятии нормативно-правовых актов регулирующих осуществление молодежной политики.

На защиту выносятся следующие положения:

Молодежная политика (МП) - это многоуровневое социальное взаимодействие молодежи с политическими и общественными субъектами в связи с реализацией специфических интересов молодежи. Взаимодействие зависит от форм и способов выявления и представления интересов молодежи в публичной политике. Молодежная политика охватывает широкий спектр действий в отношении молодежи и целенаправленное политическое участие самой молодежи в реализации ее интересов. Изменение характера политического участия молодежи, развитие инициативных форм взаимодействия молодежных организационных структур с институтами, концентрация ресурсов на узловых проблемах усилят влияние молодежи в публичной политике. Включенность молодежи в разработку и реализацию МП, особенно в условиях региона, является критерием социальной интеграции молодежи.

Государственная и не государственная молодежная политика различается по ряду критериев: по субъекту (например, степень осознания молодежью собственных интересов и включенности в их реализацию позволяет выделить молодежь как субъект МП), в роли субъектов выступают институты, организации и другие объединения, проводящие политику в отношении молодежи; по социокультурной направленности (светская - религиозная, идеологизированная - не идеологизированная и т.д.); по степени реалистичности; по срокам осуществления; по эффективности; по территориально-управленческому критерию; по степени легитимности.

Сочетание и взаимодополняемость возможностей федерального и регионального управленческих уровней в реализации социально значимых направлений МП, повышает эффективность молодежной политики. Условиями эффективности МП являются: адекватность избранной модели молодежной политики (МП) социальным реалиям; устойчивость социальной базы МП; социально ориентированные интересы субъектов МП; соответствие организационных структур МП решаемым задачам; активность взаимодействия структур МП со всеми заинтересованными сторонами в решении региональных проблем; результативность взаимодействия различных ветвей и уровней МП между собой; профессионализм управленческого персонала МП; Признаками эффективной МП являются: действенность, открытость для общественного контроля и взаимодействия, результативность, прагматичность, понимание и поддержка ее обществом, высокий уровень научно-информационного обеспечения. □ Оптимизация МП предполагает эффективное использование механизмов осуществления МП и концентрацию ресурсов на ключевых направлениях. Приоритетными направлениями МП на сегодня являются занятость молодежи, образовательное, социализирующее и валеологическое направления, вопросы социальной защиты и поддержки молодежи. Принципы оптимизации механизмов МП: соучастия, обратной связи, адекватности, политического реализма и умеренной политизации, адаптивности, социальной поддержки, компенсации-инвестиции. Основные (ключевые) направления, меры определяются и корректируются с учетом региональной специфики на основе принципа «обратной связи» с молодежью, использования результатов репрезентативных социологических исследований по проблемам молодежи и молодежной политики. Существенную роль в исследованиях МП играет социальная диагностика.

Апробация диссертационной работы.

Основные идеи и положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, были изложены в научных публикациях.

Идеи диссертационного исследования были обсуждены на республиканской научной конференции «Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование» (г. Кемерово, декабрь 1998 г), международной конференции «Социальная политика и местное развитие» (г. Кемерово, 2000 г.), Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс: глобальные проблемы и устойчивое развитие» (г. Новосибирск 2000 г.), Региональной научно

15 практической конференции «Современные концепции воспитания: опыт, проблемы, пути решения» (г. Кемерово 2000 г.), Республиканской научной конференции «Молодые ученые Кузбассу» (г. Кемерово 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Система профессиональной ориентации молодежи в Кузбассе» (г. Кемерово 2001 г.), Международной научной конференции «Тоталитарный менталитет в XX веке: проблемы изучения, пути преодоления» (г. Кемерово 2001 г.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Молодежная политика в современном российском обществе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Молодежь в современном мире представляет стратегический ресурс общественного развития и это определяет значимость практического изучения молодежной политики. Современная концепция государственной молодежной политики основывается на том, что существует объективная потребность в особом институте социализации, ориентированном на будущее состояние общества. Молодежная политика может быть эффективна лишь в том случае, если она осуществляется на основе научного анализа и применения социальных технологий.

Понятие молодежная политика раскрывается нами через категорию «взаимодействие» (чаще всего «молодежную политику» раскрывают через категорию «деятельность»). Предложенный нами подход не только позволит уйти от одностороннего рассмотрения молодежи, как объекта воздействия со стороны институциализированных субъектов МП, но и рассматривать молодежь как полноправного субъекта в разработке и осуществлении основных направлений молодежной политики.

Основой молодежной политики в современном Российском обществе-должен стать принцип инвестиций в молодежь, как стратегический ресурс общества. Такой подход может быть реализован через оптимизацию, интеграцию и активизацию участия молодежи во всех сферах жизнедеятельности современного российского общества.

Сегодня в российском обществе формируется особый организационный механизм, обеспечивающий взаимодействие субъектов политики в отношении молодежи (её интересов, поведения, социализации и т.д.). Однако, пока еще не завершено формирование эффективного организационного механизма ГМП. Он находится в процессе становления, поиска эффективных моделей, форм и методов взаимодействия. Мы считаем, что для оптимизации организационного механизма ГМП необходимо возрождение элементов единой управленческой вертикали между структурами ГМП, действующими на разных уровнях (федеральном, региональном, местном). Сегодня отличием молодежных государственных структур остается отсутствие системы иерархически структурированных подразделений и, как следствие, недостаточная целостность, эмерджентность всей системы ГМП.

Известно, что государство, федеральные, региональные и местные органы власти активно сотрудничают со студенческими молодежными организациями, используя их творческий потенциал для реализации государственной молодежной политики.

Установилась практика государственной поддержки молодежного движения. Это означает признание государством особого значения самоорганизации молодежи в её социализации. На этой основе государственные органы власти устанавливают с молодежными и детскими общественными объединениями партнерские связи. Самодеятельные организации молодежи во всех основных сферах жизни (труде, политике, социальной и духовной сферах) выступают в качестве представителей молодежи перед лицом властных структур. Однако пока весьма проблематична массовость, представительность таких организаций. Сохраняется существенная оторванность даже самых крупных ОМО от основной массы молодежи. Мы полагаем что, российское государство должно стимулировать интегративные процессы в молодежном движении, творчески использовать опыт других стран.

Как свидетельствуют данные социологических исследований, большинство молодых людей пока занимают пассивно-выжидательные позиции. Они могут поддержать инициативы «со стороны», но сами пока не рискуют взять на себя ответственность за выдвижение и реализацию инициатив (мер, проектов, программ). Социализация эффективна, если молодежь апробирует свою жизненную энергию в инновационной среде и конкретных гражданских начинаниях.

В то же время без достоверной и репрезентативной аналитической информации о состоянии молодежи в различных сферах общественной жизни, динамики процессов происходящих, в молодежной среде и сознании различных групп молодежи, реализация молодежной политики не будет адекватной динамике молодежных проблем и не найдет отклика и понимания основной у молодежной массы.

Практикой доказано, что ГМП будет лишь тогда целенаправленной и эффективной, если на федеральном, региональном и местном будут работать в одной системе структурные подразделения социологических служб, призванные осуществлять аналитическую деятельность и формировать общественное мнение о реальном положении молодежи, ее проблемах и путях их преодоления.

Сегодня, после четырехлетнего перерыва, в регионе вновь появилась возможность для организации эффективного информационно-аналитического сопровождения региональной молодежной политики.

В качестве критериев при изучении территориальных особенностей молодежной политики в регионе мы предлагаем использовать следующие показатели: социальная комфортность среды обитания для молодежи (оценка жилищ-но-бытовых условий, экологические условия, рекреационно-оздоровительные возможности, возможности социокультурного обмена, коммуникативные сети, состояние социальной инфраструктуры); отношение средней заработной платы на территории к средней зарплате по области; регистрируемый (формальный) уровень молодежной безработицы; фактический (с учетом скрытого) уровень молодежной безработицы; уровень социального расслоения среди молодежи на территории, районированная специфика социальной девиации (отклоняющегося от социальных норм поведения) ее выраженность и вариативность среди молодежи конкретной территории; характер социально-политического взаимодействия населения на территории (лояльность, противодействие, давление, апатия, девиация, сотрудничество, партнерство); доступ молодежи к властным ресурсам региона; доступ молодежи к социокультурному потенциалу региона.

Назрела необходимость в создании в регионе молодежных социальных центров.

Помимо Информационно-консультативной службы (необходимой для оперативного информирования молодежи, проведения мониторинговых исследований по ряду ключевых показателей социального развития молодежи региона и индикаторам эффективности региональной молодежной политики, поддерживания связей с общественностью, аналитического обоснования и социальной экспертизы решений по делам молодежи, и т.д.), мы считаем что в структуре Молодежного Социально Центра должны быть представлены следующие подразделения:

Сектор трудовой занятости (Молодежная биржа труда, Агентства и Ассоциации предпринимателей);

Культурный Центр (для детей, подростков и молодежи).

Спортивно-оздоровительный Центр. Он объединит конкретные замыслы по открытию маршрутов экстремального и спортивного туризма, будут поддерживаться связи с местными профилакториями и детскими образовательными спортивно-оздоровительными центрами, музеями, школами, лесничествами и т.д. Спортивные комплексы, лыжные трассы, ипподромом, летние базы - будут в распоряжении молодежи при легитимной ответственности молодежных структур. Социально-реабилитационный Центр (для детей, подростков и молодежи в кризисных ситуациях, инвалидов, бывших заключенных, участников вооруженных столкновений, матерей-одиночек и т.д.)

На социально-диагностическом этапе международного пилотного проекта "Социальное партнерство и стратегия местного развития"" - были выявлены приоритетные проблемы молодежной политики:

- проблема безработицы, которая принимает острые формы в условиях урбанизированного индустриального региона и начинает резко снижать жизненный уровень молодежи;

- валеологические (медико-оздоровительные) проблемы, включая сохранение жизни и здоровья людей, поддержание работоспособности населения, элементарных условий для выживания и воспроизводства населения;

- проведение эффективной социальной политики, включающей организацию социальной защиты, поддержку и реабилитацию определенных групп и категорий населения;

- развитие местной инициативы, особенно со стороны молодежи, преодоление синдрома «социального иждивенчества» и психологических барьеров.

Эффективность реализации государственной молодежной политики

ГМП) зависит от многих факторов. В числе их мы называем: адекватность социальным реалиям избранной модели молодежной политики (МП); количественные и качественные показатели социальной базы ГМП; социальные интересы и властная воля субъектов ГМП; эффективность взаимодействия структур ГМП со всеми заинтересованными сторонами, включая и других субъектов МП; эффективность взаимодействия различных ветвей и уровней власти между собой; качество работы управленческого персонала ГМП; соответствие структуры ГМП решаемым задачам; Руководитель проекта - зав. каф. политологии и социологии КемГу, д. филос. н. проф. Желтов В В. Научный руководитель - д. соц. н., проф. каф. политологии и социологии КемГу - Шпак Л. Л. уровень открытости ГМП для осуществления общественного контроля и корректировка; влияние случайных (внутрисистемных) и внешних (по отношению к системе) факторов на осуществление ГМП.

Важным и эффективным средством оптимизации молодежной политики может быть ее корректировка.

Существует несколько основных причин, следствием которых является корректировка молодежной политики: недостаточная разработанность молодежной политики; она может выражаться в правовом несоответствии мер реализуемого решения с действующим федеральным и областным законодательством, в некачественном проектировании ресурсного обеспечения, ожидаемых результатов, способов и действий по преобразованию объекта или процесса, круга лиц, отвечающих за ее реализацию; возникновение комплекса проблем в реализации молодежной политики; изменение политической ситуации; изменения в объекте воздействия, которые могут выражаться в переориентации его интересов; появление дополнительных или других, более эффективных способов и средств воздействия на объект решения; изменения в механизме выработки, принятии или реализации молодежной политики; устаревший механизм реализации не может оптимальным образом обеспечить достижение поставленных целей.

Корректировка молодежной политики предназначена придать организационный целенаправленный характер практической деятельности субъекта власти по осуществлению определенных целей, регламентировать протекание определенных процессов в рамках предварительно заданных параметров, внести коррективы в них, когда это требуется.

Список научной литературыЧирун, Сергей Николаевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Аналитический вестник. Выпуск 6. Россия и Совет Европы: нормативно- правовые основы взаимодействия. Серия: Оборона и безопасность 20 /Федеральное Собрание - Парламент РФ, Государственная Дума, Аналитическое управление. М., 1999. 45 с.

2. Андрюшина Т.Н. К вопросу о политической культуре выпускников московских школ (По материалам соц. исследований) // Обществоведение в школе. М, 1998. №6,- С.30-42.

3. Апарина А. Проблемы социально-правовой защиты детей и молодежи в современных условиях // Диалог. 1999,- №1.- С.29-33.

4. Артюхов М.В., Ракитных М.Б., Цукер A.A. Выпускник среднего общеобразовательного учреждения конца XX века. Социальный портрет. Новокузнецк.: Изд-во ИПК. 2000. 142 с.

5. Артюхова И.С. Ценности и воспитание // Педагогика. 1999. - №4. - С. 117-121.

6. Афанасьев В. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного пове-дения//Рубеж. 1992. №2. С. 69-82.

7. Бабосян Н. Не святые отцы: Патриарх диагностировал сразу две язвы у духовенства // Новое время. 1999.- №4.- С.39.

8. Бабочкин П.И. Духовно-нравственное становление специалиста в вузе / МГУ им. Ломоносова, Центр социологических исследований. ИМ. НИЦ. М.: Социум, 1999. 34 с.

9. Библиография научных работ по исследованию проблем молодежи / НИЦ при ИМ. Научный редактор: Ручкин Б. А. М.: Социум, 1998. 32 с.

10. Бобахо В.А., Левикова С.И. Социально-политические аспекты молодежной субкультуры // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит, науки. 1996,-№2.-С.35-45.

11. Боряз В.Н. Молодежь. Методологические проблемы исследования. Л., 1973,- С. 15-20.

12. Бутенко А.П., Кочеткова Л.Н. Идеология в России: проблемы и перспективы /7 Социально-политический журнал. 1998,- №4,- С. 234-249.

13. Вавилина Н.Д., Виноградов С.Б., Вольский А.Н., Добровольский A.B. Социальный мир молодежи. Новосибирск, 1999. 208 с.

14. Васильева Е. Молодежь и насилие (по материалам Германско-Российского семинара) // СоцИс. -1995,- № 2. С. 150-154.

15. Верховский А., Прибылевский В. Национал-патриотические организацию! в России. История, идеология, экстремистские тенденции. М.: Институт экспериментальной социологии. 1996. 190 с.

16. Винокуров М.А., Полякова Н.В. Экономическое поведение молодежной части населения // Изв. Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. 1998-№3. - С.42-55.

17. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи: Учеб. пособие. -Екатеринбург Н. Тагил, 1995.-С. 130-139.

18. Вознесенская Л.О. Государственная молодежная политика: проблемы, международный опыт, перспективы И Проблемы реформирования России и современный мир. М, 1996. С. 110-125.

19. Волков С.Н. Неомистицизм в современной молодежной среде // Культура, политика, молодежь. М.,1996,- Вып.2.-С. 101-111.

20. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодежи. Ростов-на-Дону, 2001. 575 с.

21. Гавра Д.П., Соколов Н.В. Исследование политических ориентаций /У СоцИс. 1999.-1999.-№1.- С.66-77.

22. Гареев Э.С., Дорожкин Ю.Н. Молодежь индустриальной России: жизненные и социально-политические ориентации П СоцИс. 1993. №1. -С.123-125.

23. Гендин A.M., Сергеев М.И. Ценностные ориентации молодежи как индикатор состояния и эволюции общественного сознания в условиях современной России // Личность, творчество и современность. Красноярск, 1998,-С. 12-22.

24. Геращенко И. Современная реидеологизация // Диалог. 1998,- №4,- С.4-6.

25. Гилинский Я.И. Человек человеку волк // Рубеж. 1995. № 6-7. С. 100118.

26. Гирц К. Идеология как культурная система // Новое литературное обозрение. 1998,- №1,- С. 5-38.

27. Голубева E.H. Идеология и практика современных межконфессиональных молодежных движений: Автореф. дис.канд. филос. наук,- СПб., 1996,- 18 с.

28. Голубкова Н.Я., Новикова Л.Г. Особенности условий первичной социализации и ценностной структуры сознания у подростков с отклоняющимся поведением // Социология. М., 1997.- №1.- С.59-67.

29. Государственная молодежная политика 98. Региональный опыт реализации / ГКДМ РФ, Институт молодежи, Центр образования молодежи "Демократия и развитие". Ред.кол,- Новикова Т.В. и др. М.: Социум, 1998. 237 с.

30. Гражданские инициативы и будущее России. Под общей редакцией М.И. Либоракиной и В.Н. Якилица. Научн,- метод, издание / Деловая сеть развития некоммерческих организаций. М.: Школа культурной политики, 1997. 152 с.

31. Григорьев С.И. 17-летние россияне 1997 года: сочетание либеральных и антилиберальных ориентаций// СоцИс,- 1998,- №8.-С.36-46.

32. Губугло М.Н. Формирование гражданской идентичности: Опыт молодежи России // Этногр. обозрение. 1998.-№6.- С.89-98.

33. Демин А. Адаптация молодежи к современным изменениям // Рос. обществ. науки: новая перспектива.- М., 1997,- Вып.9,- С. 5-22.

34. Демографический ежегодник Кемеровской области. Кемерово, 1998. -67 с.

35. Демографический ежегодник. Кемерово, 1995. - 93 с.

36. Демографический ежегодник. Кемерово, 1996. - 58 с.

37. Демографический ежегодник. Кемерово, 1997. - 154 с.

38. Динамика ценностных ориентаций молодежи ( 1987-1991 гг.) Научный доклад/ НИЦ при Институте молодежи. М., 1991. 60 с.

39. Дрегало A.A., Ульяновской В.И. Ценностные ориентации студентов Северного региона в условиях трансформированного общества // Молодежь 97. М.,1997,- С.115-118.

40. Дряхлов Н.И., Моор С.М. Актуальны ли сегодня проблемы молодежи? // СоцИс. 1994,-№3,-С. 153-155.

41. Дубин Б.В. Эта нынешняя молодежь // Этика успеха. Тюмень, 1996,-Вып. 8.-С. 33-41.

42. Дюркгейм Э. Норма и патология И Рубеж. 1992. - №2. - С. 82-89.

43. Ентелис Г.С. Социальное самочувствие молодежи: 1997 год // Молодежь- 97. М., 1997.-С 137-142.

44. Еремин С.Н. Студенты НГУ о своей учебной жизни и ценностях: (По материалам социолог, исслед.) // Гумманитар. науки в Сибири. Сер.: Философия и социология,- 1999.-№1.- С.101-108.

45. Желтов В.В. Властный механизм социально-политического взаимодействия //Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование. Материалы республиканской научной конференции. Кемерово, 1999. -С. 3-12.

46. Желтов В.В., Клещевский Ю.Н., Социология политики: политическое господство. Кемерово, 1996. С. 154-170.

47. Желтов В.В., Шпак Л.Л. Социально-политическое взаимодействие: прошлое и современность. Кемерово, 1997. 338 с.

48. Желтов М.В. Региональный электорат на примере Кузбасса. Кемерово, 1998. 175 с.

49. Желтов. В.В. Социальная сущность идеологии // Политические идеологии. Кемерово, 1996. С. 3-22.

50. Жиделева В.В. Сандриченко Л.З. Молодежь севера в рыночных условиях//СоцИс. 1994. №7.-С. 108-110.

51. Журавлева Л.А. Факторы и условия наркотизации молодежи. СоцИс.-2000. № 6,- С.43-48.

52. Журавлева М.В., Пейкова З.И. Религиозность российских и финских подростков // СоцИс,- М.,1998,- №10,- С.136-142.

53. Завражин С.А. Хартанович К.В. Новое поколение на периферии: конформисты или девианты // СоцИс. 1993. № 8. - С.55-57.

54. Занятость молодежи Кузбасса // Социальный центр молодежи Кузбасса. Кемерово., 1996.

55. Запесоцкий A.C. Молодежь в современном мире: проблемы индивидуализации и социо-культурной интеграции. СПб., 1996. С. 5-8.

56. Звено единения. Спец. выпуск. Информ. бюл. "Молодежная политика" /Госкоммолодежи РФ, НИЦ при ИМ, Российский центр содействия молодой семье. М., 1996. 65 с.

57. Зорин А. Идеология и семантика в интерпретации Клифорда Гирца // Новое литературное обозрение,- 1998,- №1,- С. 39-54.

58. Зубок Ю.А. Исключение в исследовании проблем молодежи // СоцИс. -1998,-№8,- С.47-56.

59. Зубок А.Б. Православная вера, национальная психология и политика // Полития. М, 1997/ 98. - №4- С. 27-34.

60. Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества / Российская академия наук, Ин-т социально-политических исследований, НИЦ при ИМ. М.: Социум, 1998. 142 с.

61. Зуев Ю. П. Религиозно-конфессиальные отношения и общественная стабильность // Полития,- М„ 1997/98. С.60-67.

62. Иванова J1.0. Религия и права человека // СоцИс,- М., 1998- С. 102-106.

63. Из опыта поддержки общественных инициатив и добровольчества. Сборник. Ред.-сост. Алещенок С.В./ Центр гуманитарных исследований и проектов "Восток-Запад". М.: Беловодье, 1998. 96 с.

64. Из опыта реализации государственной молодежной политики. Инф. бюл. Выпуск 4. / Ассоциация работников молодежной сферы. Комитет по делам молодежи адм. г. Тулы. Тула, 1995. 163 с.

65. Из опыта реализации государственной молодежной политики. Инф. бюл. Выпуск 5. / Ассоциация работников молодежной сферы. Комитет по делам молодежи адм. г. Тулы. Тула, 1995. 163 с.

66. Иконникова С.H., Кон И.С. Молодежь как социальная категория. М.,1970. С. 5-24.

67. Ильинский И.М., Алещенок C.B., Володин И.А. и др. Молодежь планеты: глобальная ситуация в 90-х годах, тенденции и перспективы. М.: Голос, 1999. 324 с.

68. Ильинский И.М., Бабочкин П.И. Воспитание жизнеспособных поколений российской молодежи / ИМ, НИЦ. М.: Социум, 1999. 41 с.

69. Ислам в России: традиции и перспектив. М.: М-во Рос.Федерации по делам нац. и федерат, отношениям. 1998,- 158 с.

70. К 80- летаю комсомола: «Круглый стол»(посвященный проблемам молодежи: Выступления) // Диалог. 1998.-№9,- С.53-71.

71. Кара-Мурза С. Мы сами копали могилу себе: (о доктринах манипулирования сознанием в постсоветской России) // Наш современник. 1999.-№6,- С. 188-204.

72. Карпухин О.И. Легко ли быть молодым? (по данным соц. исследования) // Диалог. 1999,- №2,- С.14-19.

73. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // СоцИс. 2000,- №3,- С.124-129.

74. Карпухина И.Г. О динамике развития христианских конфессий // СоцИс. -М., 1998.-№6,-С. 111-118.

75. Киприянова Е.В. Исследование ценностных ориентаций старшеклассников и управление социализацией личности // Обществознание в школе.-1999.-№2.-С.50-52.

76. Клюева Н.В. Жизненные цели молодежи постсоветской России и стран Европы // Прикл. психология. 1998.-№3,- С. 18-24.

77. Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. М.: Социум, 1999. 349 с.

78. Ковалева Т.В., Степанова O.K. Подростки смутного времени // СоцИс. -М.,1998.-1998-№8.-С.57-64.

79. Козлов A.A. Молодежь России: политические портреты // Вестник СпбГУ. Сер.6. 1997. Вып.1 (№6).

80. Козлов A.A., Лисовский В.Т., Сикевич Э.В. Ценностный мир современного студенчества. М., 1992,- 40 с.

81. Коломийцев В. Деидеологизация: метаморфозы и метастазы // Диалог. -1999.-№1.-С.58-63.

82. Комсомолу 80. Вопросы методологии и истории. (Под общей ред. Криворученко В.К., РучкинаБ.А.) / ИМ. НИЦ. М,: Социум, 1999. 174 с.

83. Константиновский Д.Л. Методологические вопросы прогнозирования шансов молодежи на получение образования // Социология образования. Труды по социологии образования. Том II. Вып. III. М.: Центр социологии образования РАО, 1994. С. 72-82.

84. Константиновский Д.Л. Молодежь 90-х: самовыражение в новой реальности. М., 2000. 223 с.

85. Константиновский Д.Л. Молодежь в системе образования: динамика неравенства // Социологический журнал. 1997. № 3. С. 92-123.

86. Константиновский Д.Л., Хохлушкина Ф.А. Формирование социального поведения молодежи в сфере образования // Социологический журнал, 1998, №3/4. С. 22-42.

87. Копытов А.Д. Проблемы занятости молодежи: региональный подход // Педагогика. 1999,- №1. С.24-31.

88. Коржева Э.М. Адаптация подростков к рыночным отношениям // Социологический журнал. 1995. -№2. - С. 141-150.

89. Красиков В.И. Социальное взаимодействие и солидарность //Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование. Материалы республиканской научной конференции. Кемерово, 1999. -С. 102-109.

90. Криворученко В.К. Государственный доклад о положении молодежи // Тез. Всерос. науч. конф. «Молодежь и становление новой России»,- М., 1997,- С.13-17.

91. Криворученко В.К. Наука о молодежи: история и политика. Избранное 1990-х годов. Монография. К 30- летию Института молодежи / Академия гуманитарных наук, Институт молодежи. М.: Социум, 1999. 205 с.

92. Криворученко В.К., Гегель Л.А. Кризис 17 августа отражение в массовом сознании молодых россиян // Аналитический вестник №15 (103). Молодежь в условиях социально-экономической трансформации российского общества. М., 1999. С. 26-31.

93. Криворученко В.К., Родионов В.А. Деятели партии и государства о молодежи. М.: Социум, 1996. 279 с.

94. Криворученко В.К., Родионов В.А., Татаринов О.В. Молодежное движение в России и Советском Союзе: уроки истории / Акад. гуманит. наук, Н.-и. центр при Ин-те молодежи,- М.: Социум, 1998.-190 с.

95. Крючков Ю.А. Значение идеала общественного развития в социальной политике // Социал. политика и социология. 1999,- №1.- С.61-67.

96. Кузбасс. Реформы, экономика, человек. Статистический ежегодник. 1993.-Кемерово, 1994.-Ч. 1. 126 е.; Ч. 2. - 126 с.

97. Кузбасс. Статистический ежегодник. 1994. Кемерово, 1995. - Ч. 1. -295 е.; Ч. 2. - 172 с.

98. Кузбасс. Статистический ежегодник. 1995. Кемерово, 1996. - Ч. 1. -355 с.

99. Кузбасс. Статистический ежегодник. 1996. Кемерово, 1997. - 291 с.

100. Кузбасс. Статистический ежегодник. 1997. Кемерово, 1998. - Ч. 1. -288 е.; Ч. 2.-143 с.

101. Кузбасс. Статистический ежегодник. 1999. Кемерово, 2000. - Ч. 1. -164 с.

102. Куприянова Г.В. Молодежная политика Российской Федерации в современных условиях // Аналитический вестник №15 (103). Молодежь в условиях социально-экономической трансформации российского общества. М., 1999.-С. 2-18.

103. Леванов Е.Е. Автограф будущего: Размышления о проблемах политического становления молодежи, ее действительной и возможной роли в управлении государственными и общественными делами. М., 1989.252 с.

104. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи: Речь на III Всероссийском съезде Российского коммунистического союза молодежи 2 октября 1920 г. // Полн. собр. соч.- Т.41. С.298-318.

105. Ленин В.И. Интернационал молодежи: (Заметка) // Полн. собр. соч,-Т.30. -С.226.

106. Лешков В.В. Проблемы религии и атеизма в системе духовных ценностей студенческой молодежи // Человек и цивилизация: аксеологический аспект. Курган, 1997.-С.136-146.

107. Лисовский В.П. Им жить в XXI веке // Аврора. 1996. № 11/12. - С.21-29.

108. Лисовский В.П. Молодежь в условиях кризиса // Народное образование. 1994,-№5.-С. 11-17.

109. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений: (Опыт сравнительных исследований российской молодежи) // СоцИс,- М.,1998,- №5.-С. 98-104.

110. Лисовский В.Т. Молодежь России: динамика социальных изменений (социологическое исследование) // Вестник СпбГУ. Сер. 6. 1997. Вып. 1 (№6).

111. Луков В.А. К концепции законопроекта «Об основах государственной молодежной политики в Российской Федерации» // Тезисы Всероссийской научной конференции «Молодежь и становление новой России».-М.,1997,- С.4-13.

112. Луков В.А. Социальная экспертиза. М, 1996. 144 с.

113. Луков В.А. Социальное проектирование будущего России // Молодежная политика. Информационный бюллетень. 1998. - № 174-175.- С.3-6.

114. Луков В.А., Полыева Д.Р., Гостева H.A. Концепция Государственной молодежной политики в СССР,- М., 1990. 44 с.

115. Лутовинов В.И. Патриотическое воспитание молодежи: концепция и реальность // Информ-аналит. бюл. / Клуб «Реалисты»,- М.,1996.- №24.-С. 54-58.

116. Лутовинов В.И., Полотаев Е.Г. Идеология воспитания российской молодежи//Педагогика. 1998.-№ 5.-С. 46-52.

117. Магун B.C. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание (По материалам социологических исследований) // Мир России. 1998,- Т.7.- № 4.-С. 113-144.

118. Маршак А.Л. Особенности социокультурных связей социально дезориентированной молодежи // СоцИс,- 1998.-№12,- С. 94-97.

119. Маршак А.Л. Проблемы молодежной субкультуры // Наука. Политика. Предпринимательство.-1998.-№ 1/2,-С. 79-82.

120. Маслова Н.И. К вопросу о социально-экономическом положении молодежи в Российском обществе // Россия в зеркале времени. Ульяновск, 1996.-С. 24-29.

121. Матвиенко В.И. Актуальные вопросы социальной политики в России // Международная жизнь. 1999. - №4. - С. 31-38.

122. Материалы Всероссийской научной конференции "Молодежь и становление новой России" (Москва, 27 30 1997г.), II ч. М., 1997. - 235. с.

123. Мельников И. Молодежная политика КПРФ // Диалог. 1998.-№4.-С.7-12.

124. Меркулов П.А. Противоречия формирования политического статуса молодежи в переходном обществе // Культура, политика, молодежь. -М.,1996,- Вып.2,- С.88-94.

125. Мертон Р. Социальная структура и аномия И Рубеж. 1992. № 2. С. 89106.

126. Методологические проблемы исследований молодеяш (материалы к дискусии) / НИЦ при ИМ. М.: Социум, 1998. 71 с.

127. Методологические проблемы исследования молодежи: (Материалы к дискуссии) / Н.-и. центр при Ин-те молодежи; Сост.: Ручкин Б.А., Бабочкин П.И.- М.,1998,- 70 с.

128. Ми хал ю к В.И. Религиозные ориентации населения: социологический срез // Полития. М., 1997/98/- №4.-С. 35-44.

129. Молодежная политика. Инф. бюл. №101-125 за 1996 год / Госкоммоло-дежи РФ, ИМ. М.: Социум, 1996. 69 с.

130. Молодежная политика. Инф. бюл. № 126-150 / Госкоммолодежи, ИМ. М.: Социум, 1997. 71 с.

131. Молодежная политика. Инф. бюл. № 151-175 / Госкоммолодежи, ИМ. М.: Социум, 1997. 71 с.

132. Молодежная политика. Инф. бюл. Спец. выпуск № 1 / Госкоммолодежи, ИМ. М.: Социум, 1996. 70 с.

133. Молодежная политика. Инф. бюл. Спец. выпуск № 1-2, 1995 г. Молодежное движение в России. Документы федеральных органов РФ и программные документы молодежных объединений. Сост. Криворучен-коВ.К. и др. М., 1995. 72 с.

134. Молодежная политика. Информ. бюл. Спец. выпуск №1-2 1995 г. Молодежное движение в России. Документы федеральных органов РФ и программные документы молодежных объединений. Сост. Криворученко1. B.К. и др. М., 1995.72 с.

135. Молодежь 97 Социально - экономическое положение молодежи и ее политические ориентации ( аналитический отчет по итогам 1-го этапа мониторинга). Под общей ред. Ручкина Б.А. / Госкоммолодежи, НИЦ при ИМ. М.: Социум, 1997. 56 с.

136. Молодежь 97: надежды и разочарования / НИЦ при ИМ, Центр социологических исследований МГУ им. М.В. Ломоносова. Серия - Молодежь России на пороге нового тысячелетия. Книга 1. М., 1997. 339 с.

137. Молодежь духовная деградация или накопление духовной энергии: «Круглый стол Юности» // Юность. - 1996.-№12.-С.2-6.

138. Молодежь Германии и России (Социологическое исследование) / ИМ,

139. C.Пб госуд. Ун-т, НИИ комплексных социальных исследований, Лейп-цигский Ун-т. М.: Социум, 1994. 204 с.

140. Молодежь и вызов времени // Свободная мысль. 1996,- №7,- С. 14-34.

141. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф. /Гос Дума Федеральн. Собрания РФ, Правительство Москвы, Институт Молодежи, Национальный институт бизнеса. Тезисы и материалы конф. Часть III. М.: Социум, 1998. 113 с.

142. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф./ Государств. Дума Федерального Собрания РФ, Институт Молодежи, Национальный институт бизнеса. Тезисы и материалы конф. Часть II. М.: Социум, 1998. 101 с.

143. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф./ Гос Дума Федеральн. Собрания РФ, ИМ, Секция: "Будущее России и молодежь: новые концепции молодежной политики". М.: Социум, 1998. 90 с.

144. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф./ Гос Дума Федеральн. Собрания РФ, ИМ, Секция: "Комсомол: уроки прошлого и опыт для будущего молодежного движения". М.: Социум, 1998. 93 с.

145. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф./ Гос Дума Федеральн. Собрания РФ, ИМ, Секция: "Становление нового поколения: проблемы обучения и воспитания". М.: Социум, 1998. 90 с.

146. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф./ Гос Дума Федеральн. Собрания РФ, ИМ, Секция: "Современные проблемы детства и государственная политика в интересах детей". Часть I. М.: Социум, 1998. 69 с.

147. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф./ Гос Дума Федеральн. Собрания РФ, ИМ, Секция: "Современные проблемы детства и государственная политика в интересах детей". Часть II. М.: Социум, 1998. 68 с.

148. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф./ Гос Дума Федеральн. Собрания РФ, ИМ, Секция: "Молодежь в рыночной экономике". М.: Социум, 1998. 95 с.

149. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф./ Гос Дума Федеральн. Собрания РФ, ИМ, Секция: "Физическая культура, спорт, здоровье". М.: Социум, 1998. 67 с.

150. Молодежь и общество на рубеже веков. Межд. научно-практич. конф./ Гос Дума Федеральн. Собрания РФ, ИМ, Секция: "Рынок и культура молодежи". М.: Социум, 1998. 64 с.

151. Молодежь Кузбасса. Вып. 1. Кемерово.: Социальный центр молодежи Кузбасса. 1995.-230 с.

152. Молодежь Кузбасса. Вып. 2. Кемерово.: Социальный центр молодежи Кузбасса. 1996. 235 с.

153. Молодежь Кузбасса. Вып. 3. Кемерово.: Социальный центр молодежи Кузбасса. 1997.-232 с.

154. Молодежь Кузбасса: некоторые демографические и социальные аспекты. Кемерово.: Госкомстат, 2001. 19 с.

155. Молодежь новой России: политические ориентации, досуг, национальные предпочтения // Вестн. Рос.АН.- 1998. Т.68, № 7. - С. 596-602.

156. Молодежь России: тенденции, перспективы / Под ред. д.ф.н. Проф. И.М. Ильинского, A.B. Шаронова. М.: Молодая гвардия, 1993. 224 с.

157. Молодежь Северного Кавказа: общее и особенное в профессиональной ориентации / Г.С. Денисова, М.Р. Радовель и др.// СоцИс.-1999.-№ 5.-С. 62-69.

158. Молодежь: будущее России. Коллективная монография /НИЦ при ИМ. М., 1995. 240 с.

159. Молодежь: структура и социальные проблемы: Материалы лекц. курса. Самара.: Изд-во Самар. ун-та, 1998,- 102 с.

160. Моргачев В. Служители злу: сатанинские секты сегодня // Церковный вестник. 1998. №2. С. 4-9.

161. Мошняга В.П. Проблемы молодежи в контексте международных норм и стандартов прав человека // Молодежная политика. Информационный бюллетень,- 1998.-№ 174-175.-С. 11-14.

162. Мчедлов М.П. О религиозности российской молодежи // СоцИс,- 1998,-№6.-С. 107-111.

163. Мчедлов М.П., Филимонов Э.Г. Социально-политические позиции верующих в России // СоцИс,- 1999.-№3.-С. 103-107.

164. Немировский В .Г., Гладченко A.A. Социально-политические ориентации сибирской молодежи // СоцИс.- 1996,- №9,- С.95-100.

165. Нехаев В. К вопросу об отраслевой идентификации молодежной политики // Тезисы Всероссийской научной конференции «Молодежь и становление новой России». М.,1997. - С.17-30.

166. Новикова Л.Г. Основные характеристики динамики религиозности населения // СоцИс. 1998.-№ 9.-С. 93-98.

167. Нуруллаев A.A. Межконфессиональный диалог важный фактор общественно-политической стабильности // Информ. аналит. бюл / Клуб «Реалисты». М., 1996.-№25.-С. 114-119.

168. Обоснование информационной системы Молодежь Кузбасса. Кемерово.: Социальный центр молодежи Кузбасса, 1995.

169. Омеличкин О.В. Взаимодействие идеологий в современном мире // Политические идеологии. Кемерово, 1996. С. 117-130.

170. Омеличкин О.В. Гражданская культура. Кемерово, 1996. 226 с.

171. Омеличкин О.В. Гражданская культура. Кемерово, 1996. 226 с.

172. Павловский В.В. Социология молодежи и ювенология // СоцИс,- 1999.-№5.-С.46-52.

173. Павловский В.В. Ювенология: становление науки о молодежи. Красноярск, 1997.- 160 с.

174. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. С. 255259; 319-354.

175. Петрова Т.Э. Российское студенчество и высшее образование. М., 1995.-169 с.

176. Петухов В. Поколение, выбравшее «пепси»: (По материалам всерос. со-циол. исслед. "Молодежь новой России") // Рос. Федерация сегодня. -1998,-№ 17.-С. 37-39.

177. Планы и перспективы (1997-98) / Социальный центр молодежи Кузбасса. Кемерово, 1996.

178. Политический экстремизм: кто крайний: Власть объявила войну полит, экстремизму // Новое время. 1999.-№ 7.-С. 14-19.

179. Положение молодежи в Российской Федерации и государственная молодежная политика: Гос. доклад / Гос. ком-т Рос. Федерации по делам молодежи; Рук. авт. кол. В.А. Луков, В.А. Родионов; Отв. ред. В.А. Луков, Б.А. Ручкин. -М., 1998. 164 с,

180. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Изменение мотивационно-ценностных ориентаций учащейся молодежи // СоцИс. 1999. № 6,- С. 96-99.

181. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Наркотизация молодежи в России шаг до национальной катастрофы // Социологические исследования. 1998. №8.

182. Попов В.Г. Молодежь в сфере криминогенного поведения // СоцИс.-1998.-№ 5,- С.72-78.

183. Попов В.Г. Социальная адаптация молодежи в начальный период перехода к рыночным отношениям. Научная монография. / Уральский Гос. Ун-т им. A.M. Горького. Екатеринбург, 1994. 68 с.

184. Пресса Кемеровской области о молодежи. Вып. Кемерово.: Социальный центр молодежи Кузбасса, 1997.

185. Райх В. Сексуальная революция: Пер. с нем.- СПб. М.: Университет-книга; ACT, 1997.-С. 8-12.

186. Раковская O.A. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. М.: Наука. 1993,- 192 с.

187. Религиозная безопасность России: история, тенденции, проблемы / Под ред. кин, доц. РодиноваВ.А. М.: Социум, 1997. 234 с.

188. Рогачков Д. Отвратильные, грязные, злые: (Молодежь, субкультура социальных низов) // Знание-сила. 1998. №8.-С.99-107.

189. Родионов В.А. Теория и политика советского государства и общества в отношении молодого поколения и юношеского движения. 1917-1941 годы. Монография / Академия государственных наук, НИЦ при ИМ. М.: Социум, 1998. 273 с.

190. Руткевич М.Н., Потапов В.П. После школы. Опыт социологического исследования. М, 1995. С. 203.

191. Руткевич М.Н., Рубина Л.Я. Общественные потребности, система образования, молодежь. М., 1988,- 224 с.

192. Салигаев А.Л. Молодежные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий / Казан, гос. технол. ун-т.-Казан. Гос. технол. ун-т,- Казань, 1997,- 152 с.

193. Салиев Р.З. Идеология и ценностные ориентации молодежи // СоцИс. 1997.-№ 8,- С. 24-30.

194. Саркисян H.A. Сознательное и бессознательное в изучении политического сознания // Социология, методология, методы, математические модели. 1998,- № 10,- С .27-44.

195. Семенова В.В. Социология молодежи // Социология в России / Под ред.

196. B.А. Ядова. М.: Изд-во «На Воробьевых», ИС РАН, 1996. С. 323 344.

197. Сергеев С.А. Молодежные субкультуры в республике (Татарстан) // Со-цИс.-1998.-№ 11.-С. 95-102.

198. Сибириев В.А., Головин Н.А. Штрихи к портрету поколения 90-х годов //СоцИс. 1998,-№3.-С. 106-117.

199. Сибирь мистическая: (О деятельности общины Виссариона "Церковь последнего завета в Красноярском крае) // Наука и религия,- 1999,- № 2,1. C. 10-16.

200. Скороходов В.В. Боевые искусства Востока как досуговый интерес молодежи// СоцИс. 2000.-№ З.-С. 129-132.

201. Скрабов А.П. О некоторых новых подходах к молодежной политике в условиях реформ // Соц.-полит, журнал,- М.,1998,- №3.-С.129-140.

202. Социально-молодежная работа: международный опыт. М.,1997. - 288 с.

203. Социально-экономическое положение Кемеровской области. 1996 г. -Кемерово, 1997. 223 с.

204. Социально-экономическое положение Кемеровской области. 1997 г. -Кемерово, 1998.- 199 с.

205. Социальные факторы наркомании. // Серия: победители городского конкурса на лучшую программу по профилактике наркозависимости / под ред. Морозовой Е.А. Кемерово, 1997. С. 9-31.

206. Статистический бюллетень // Половозрастной состав населения Кемеровской области на 1 января 2000 года. Кемерово, 2000. 75 с.

207. Тавокин Е.П. Вторичная занятость учащейся молодежи: мнение экспертов // СоцИс. М, 1996. № 6. - С. 92-96.

208. Таранцев М.А. Молодежная политика России. Исторический опыт реализации молодежной политики государства и общества в условиях смены общественно-политической системы и социально-экономических реформ / НИЦ при ИМ. М.: Изд-во ИМ Социум. 1998. 285 с.

209. Тарасов А. Есть ли у молодежи будущее // Свободная мысль. М, 1996. -№ 7. С. 21-26.

210. Тарасов А. Черная кошка на красном фоне: (О проблемах молодежной политики) // Октябрь,-1998.- №10.- С. 154-159.

211. Татидинова Т.Г. Организованная преступность и молодежь // СоцИс. 2000.-№1.- С. 55-61.

212. Труд и занятость в Кемеровской области (1995-1999 гг.). Кемерово, 2000. 130 с.

213. Тулеев А.М. Государственная власть в регионе: личностный фактор, социальные связи. Кемерово, 1998. 87 с.

214. Харченко И.И. Динамика жизненных ориентаций и предпочтений молодежи города // Язык и культура. Барнаул.,1997,- С. 163-165.

215. Холостова Е.И. Социальная политика. М, 2001. 202 с.

216. Четвериков В. Здоровье подростков как показатель развития общества и эффективности молодежной политики /7 Социс. 1998. №1.

217. Чупров В.И. Концепция молодежной политики: Поиск взаимодействия общества и молодежи // Социально-политические науки. 1991,- №3. -С.30-41.

218. Чупров В.И. Современная молодежная политика: Что принять за норму развития // Социально-политический журнал. 1994. - № 7-8. - С. 144154.

219. Чупров В.И. Социология молодежи на рубеже своего тридцатилетия // Социс. 1994. № 6- С. 50-57.

220. Чупров В.И. Тенденции социальных изменений молодежи: 1990-1998 // Аналитический вестник №15 (103). Молодежь в условиях социально-экономической трансформации российского общества. М., 1999. С. 1826.

221. Чупров В.И., Быкова С.Н. Молодежь России на пороге рынка: Между бедностью и нищетой // Социологические исследования. 1991. -№9. -С. 62-69.

222. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М., 2000. 114 с.

223. Чупров В.И., Черныш М.Ф. мотивационная сфера сознания молодежи: состояние и тенденции развития. -М.,1993. 97 с.

224. Шапинский В. Молодежь, видеокультура, ценности // Свободная мысль. М, 1996. № 7. - С. 34-36.

225. Шапко В.Т. Актуальная культура российской молодежи. Автореф. дис. д. соц. н., Екатеринбург, 1997.

226. Шаронов A.B. Молодежная политика в свете концепции устойчивого развития // Социально-политический журнал. 1996,- № 6.

227. Шаронов A.B. Некоторые аспекты современной социальной политики // Вестн. Рос. акад. наук. 1999,- Т.69 - № 4. - С. 353-355.

228. Шереги Ф.Э Идеологические предпочтения россиян: (По материалам соц. ис след.) // Вестн. Рос. акад. наук,- 1999,- Т.69,- №8,- С.714-721.

229. Шмелев А.А Молодежные культурные и социальные движения в России // СоцИс. 1998.-№8,- С.103-109.

230. Шпак J1.JI. Адаптивное политическое поведение в условиях региона // Социальное взаимодействие и политические процессы на территории. Материалы республиканской научно-практической конференции. 4.2. Кемерово 1997-С. 42-53.

231. Шпак JT.JI. Практическая социология: Ретроспектива и современность. Кемерово, 1997. С.27-55.

232. Шпак Л.Л. Социалистическая идеология // Политические идеологии. Кемерово, 1996. С. 93-116.

233. Шпак Л.Л. Социокультурная адаптация в советском обществе. Красноярск, 1991. 231 с.

234. Шубкин В.Н. Российская молодежь смотрит в будущее: надежда или ожидание катастрофы ? // Этика успеха. Тюмень., М, 1996. Вып. 8. - С. 106-114.

235. Щегорцев A.A. Будущее молодежи будущее России // Аналитический вестник №15 (103). Молодежь в условиях социально-экономической трансформации российского общества. М., 1999. - С. 31-59.

236. Щербаков В.Н. Молодежная политика Администрации Санкт-Петербурга//Гуманит. науки. 1997.- №4 С.22-31.

237. Щукин H.H. Российская молодежь между моралью и нравственностью // Культура, политика, молодежь,- М.,1996,- Вып. 2.-С. 94-101.

238. Эфендиев А. Студенты переходной поры // Рос. Федерация. М, 1996. -№ 5. С.51.

239. Donovan С. Youth People. Alcohol and Sex: Taking Advantage // Youth and Policy. London. 1996,- P. 30-37.