автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Молодежные неофициальные именования в русской антропонимической системе начала XXI века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Молодежные неофициальные именования в русской антропонимической системе начала XXI века"

На правах рукописи

ПШЕГОРСКАЯ Юлия Валерьевна

МОЛОДЕЖНЫЕ НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ИМЕНОВАНИЯ В РУССКОЙ АНТРОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ НАЧАЛА XXI ВЕКА

(на материале студенческих неофициальных именований, используемых в живом общении и в виртуальной коммуникации)

Специальность 10.02.01 - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Воронеж 2013

005544205

4) среди сетевых имен отсутствуют генесионимические, т.е. наследуемые, как правило, от старшего родственника, неофициальные именования, тогда как среди прозвищ (особенно среди мужских прозвищ) подобные именования встречаются.

Важно отметить, что довольно большое число современных молодежных прозвищ, образованных от различных разрядов собственных имен и являющихся по происхождению прозвищами проприального типа, становятся в действительности апеллятивными прозвищами, содержащими в своей семантике характеристический компонент (см., например: Вантус < Иван; Волк < Волков; Валенок < Валентина и т.п.). Как показывает анализ прозвщцной лексики, количество подобных случаев составляет 15,7%. Таким образом, фактически апеллятивных молодежных прозвищ больше (всего 53,3% от всех исследуемых прозвищ), чем прозвищ реально проприального типа (44,1% от всех исследуемых прозвищ).

Сопоставительный анализ общего числа прозвищ и сетевых имен проприального типа говорит о преобладании последних среди неофициальных молодежных именований в целом.

Думается, что фактическое превалирование молодежных сетевых имен проприального типа по сравнению с молодежными прозвищными именами проприального типа в современном русском молодежном антро-понимиконе отражает сущностные особенности прозвищ и сетевых имен как самостоятельных антропонимических категорий: главная задача про-звгацного имени — быть характеристикой человека, т.к. его офицальные антропонимы уже известны всем членам коллектива, а главная задача сетевого имени - представить индивидуума виртуальному сообществу, т.е., в первую очередь, назвать, а только затем - охарактеризовать.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенных исследований, сформулированные в изложенных выше положениях, вынесенных на защиту, могут быть резюмированы в виде следующих кратких выводов.

Неофициальная молодежная антропонимическая лексика в современном русском языке представляет собой достаточно объемный пласт словесных знаков, в котором доминирующим типом являются молодежные сетевые имена.

Молодежные сетевые имена - это особый класс антропонимов, который находится в стадии становления в современной русской антро-понимической системе на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Интернет-коммуникация определяет особенности функционирования и специфические средства создания виртуальных имен, которые в настоящее время могут использоваться непродолжительное время и не требуют официального

Текст диссертации на тему "Молодежные неофициальные именования в русской антропонимической системе начала XXI века"

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

04201454422

Пшегорская Юлия Валерьевна

Молодежные неофициальные именования в русской антропонимической системе начала XXI века

(на материале студенческих неофициальных именований, используемых в живом общении и в виртуальной коммуникации)

Специальность 10.02.01 - русский язык Диссертация

на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Загоровская Ольга Владимировна

Воронеж 2013

Введение

Оглавление

4

Глава 1. Место неофициальных именований в системе современной русской антропонимии..................................14

1.1. Основные тенденции развития русского языка на рубеже XX - XXI веков.......................................14

1.2. Антропонимическая лексика в словарном составе русского языка и основные направления ее изучения.......................25

1.3. Неофициальные именования в современной русской антропонимической системе. Проблемы изучения неофициальных имен в современной лингвистической литературе.......................... 56

Выводы. . ....................................95

Глава 2. Неофициальные молодежные именования, используемые в живом

общении.....................................101

2.1. Общая характеристика экспериментального исследования.......101

2.2.1. Источники пополнения молодежных прозвищ.............108

2.2.2. Молодежные прозвища с точки зрения степени проявления их выразительности.................................125

2.2.3. Лексико-семантическая классификация молодежных прозвищных именований-с точки зрения характеристик именуемого............142

2.2.4. Традиционные и специфические способы образования молодежных прозвищ.....................................156

Выводы......................................178

Глава 3. Неофициальные молодежные именования, используемые в виртуальной коммуникации..........................187

3.1. Источники пополнения молодежных сетевых имен...........187

3.2. Способы и средства выражения экспрессивности в сетевых именах. . 204

3.3. Лексико-семантическая классификация молодежных сетевых имен с точки зрения самохарактеристик именуемого................217

3.4. Традиционные и специфические способы образования молодежных сетевых имен...................................224

Выводы......................................232

Заключение....................................236

Список использованной литературы......................246

Приложение 1. Алфавитные списки исследуемой лексики.........303

Список мужских прозвищных имен......................303

Список женских прозвищных имен......................308

Список мужских сетевых имен.........................313

Список женских сетевых имен.........................320

Приложение 2. Образцы анкет.........................328

Образец анкеты для гражданского вуза.....................328

Образец анкеты для военизированного вуза..................331

Образец анкеты для ссуза............................334

Приложение 3. Образцы сопоставительных таблиц ответов респондентов. 336

Введение

Проприальная лексика - неотъемлемая часть лексической системы любого языка. В отечественной лингвистической науке изучению собственных имен традиционно уделяется значительное внимание (См., например, работы: Белецкий, 1972; Бондалетов, 1983; Голомидова, 1998, 2005; Зинин, 1972; Зубкова, 2005, 2009; Карпенко, 1970, 1984; Клюева, 1980; Ковалев, 1982, 1992, 2000, 2002а, 20026; Королева, 2000, 2001, 2002а, 20026, 2002в, 2003, 2008, 2012; Крюкова, 2004; Никонов, 1974, 1983, 1988; Подольская, 1990; Рут, 1996, 2001; Рылов, 2006; Суперанская, 1973, 1979, 1981, 1988, 2000, 2004, 2008; Супрун, 2000, 2002; Фонякова, 1990 и мн. др.).

Наибольший исследовательский интерес представляют собой антропонимы: словесные единицы названного разряда имен собственных способны концентрировать в себе чрезвычайно разнообразную лингвистическую и экстралингвистическую информацию. Ср, например, высказывание профессора И.А. Королевой: «...языковой и внеязыковой план в антропонимии взаимосвязаны и взаимообусловлены, и весь процесс развития именований человека - непрерывный поиск наиболее удобной формы, в высокой степени отвечающей потребностям коллектива в чёткой идентификации личности, юридически закрепленной и соответствующей традициям, обычаям, своеобразной моде и, естественно, времени» (Королева, 2000, с. 4).

Эпоха рубежа ХХ-ХХ1 веков ознаменована интенсивными глобализационными процессами и массовым распространением информационных технологий в мире, что, очевидно, не могло не отразиться на состоянии русского языка в целом и его антропонимической лексики в частности.

Среди антропонимических категорий, составляющих совокупность

идентификационных средств для выделения человека в социуме на

современном этапе его существования, разграничиваются категории

официальные и неофициальные. В официальную антропонимическую формулу в России в настоящее время входят фамилии, личные имена, отчества (так называемая формула ФИО). К неофициальным антропонимам относятся прозвища и псевдонимы, функционирующие в живом общении, и так называемые никнеймы (сетевые имена), функционирующие в виртуальной коммуникации.

Несмотря на масштабную популярность и доступность Интернет-коммуникации, её научное лингвистическое осмысление только начинается (См. работы: Галичкина, 2001; Трофимова, 2004а; Асмус, 2005; Горошко, 2007; Кузнецова, 2008; Лутовинова, 2009; Морослин, 2010; Аникина, 20116; Щипицина, 2011 и др.).

Настоящее диссертационное исследование посвящено проблемам комплексного изучения современных молодежных неофициальных именований и выявлению типологических особенностей и основных характеристик исследуемой антропонимической лексики в разных сферах её функционирования.

Предметом исследования являются неофициальные молодежные антропонимы (молодежные прозвища и сетевые имена, так называемые никнеймы), функционирующие в современном живом общении и в виртуальной коммуникации как часть антропонимической системы русского языка в новейший период его истории. Выбор в качестве предмета исследования молодежных онимов обусловлен социальной значимостью соответствующей группы носителей русского языка, широким распространением среди современной молодежи новых видов коммуникации и новых способов вербального общения.

Объект исследования составляют категориальные, языковые и тендерные особенности молодежных прозвищ и сетевых имен (никнеймов) как основных неофициальных онимов современной русской антропонимической системы, функционирующей на рубеже ХХ-ХХ1 веков.

В исследованиях, посвященных современным неофициальным именованиям, термин прозвище однозначен и употребляется лингвистами для передачи понятия, определяющего некое дополнительное (факультативное) неофициальное именование человека, как правило, имеющее экспрессивно-оценочные характеристики и функционирующее в рамках определенной социальной группы (См.: Денисова, 2007; Стаханова, 2011; Шпар, 2012 и многие другие). Мы также будем пользоваться термином прозвище в указанном значении и считать равнозначным ему словосочетание прозвищное имя.

Понятие сетевое имя (никнейм) до настоящего времени не имеет общепринятого определения, а обозначаемое данным термином явление не получило в современной научной литературе достаточно полного описания. В настоящей работе под сетевым именем понимается виртуальный антропоним-самоименование, единица неофициальной искусственной номинации, используемая при коммуникации в различных сетях, как локальных, так и глобальных.

В отечественной лингвистике существуют исследования, посвященные

тем или -иным аспектам научного изучения различных разрядов

неофициальной антропонимной лексики. Анализу прозвищных лексем в

историко-этимологическом, функциональном и лексикографическом аспектах

посвящены работы Ю.Б. Воронцовой (2002), Т.Т. Денисовой (2007), X.

Вальтера, В.М. Мокиенко (2007), H.A. Волковой (2007), Е.С. Шостки (2009),

И.С. Стахановой (2011); словообразовательные и функциональные аспекты

изучения современных псевдонимов разрабатывают К.С. Мочалкина (2004) и

Т.Т. Джарасова (2013); к проблемам лингвистического статуса сетевых имен, а

также возможным вариантам и направлениям их классификаций обращаются

М.В. Голомидова (2005), H.A. Ахренова (20096), Т.В. Аникина (2010), A.C.

Балкунова (2011), В.В. Казяба (2011). Однако, как показывает анализ,

существующие работы затрагивают лишь отдельные аспекты изучения

неофициальных именований и в целом исследований, ориентированных на

б

комплексное описание неофициальной антропонимической лексики современного русского языка до сих пор не существует.

Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена динамическими изменениями в русском антропонимиконе на рубеже XX -XXI веков, возникновением нового лингвистического феномена русской антропонимической периферии - сетевых имен, а также отсутствием комплексного сопоставительного исследования типологических, семантических, словообразовательных и тендерных особенностей неофициальных именований в целом. Актуальность рассматриваемой в диссертации- проблематики определяется также значимостью для современной лингвистики проблем, связанных с «изучением коллективной языковой личности и созданием речевых портретов различных социальных групп носителей национального русского языка» (Загоровская, 2013 а, с. 174).

Основная цель диссертационной работы заключалась в комплексном изучении современных молодежных прозвищных и сетевых имен, ориентированном на выявление и сопоставление лингвистических особенностей названных именований, определение их основных типов, а также тенденций в области периферийного онимообразования в русском языке новейшего периода (начало XXI века).

Достижение поставленной цели предполагало последовательное решение следующих задач:

1) определение теоретических оснований исследования (в первую очередь, определение смыслового наполнения основных теоретических понятий, необходимых для изучения современного антропонимикона, и решение вопроса о месте неофициальных именований в системе современной русской антропонимии);

2) выявление молодежных индивидуальных прозвищных и сетевых имен, бытующих в настоящее время в неофициальном русском антропонимиконе;

3) определение типов неофициальных молодежных именований, функционирующих в современном живом общении и в виртуальной коммуникации, и их сопоставление;

4) описание и сравнение лексико-семантических и словообразовательных особенностей современных молодежных прозвищ и сетевых имен;

5) определение и сопоставление способов конструирования тендерной идентичности в молодежных прозвищных и сетевых именах;

6) выявление сходства и различия в способах и средствах, применяемых авторами молодежных прозвищных и сетевых имен, в целях создания экспрессивных языковых единиц;

7) определение лингвистического статуса и функций сетевого имени как основной номинативной единицы современного виртуального коммуникативного пространства и прозвищного имени как основного неофициального антропонима, используемого в современном живом общении.

Материалом для исследования послужили неофициальные молодежные прозвищные и сетевые имена, полученные в результате анкетирования учащихся шести высших и средних учебных заведений г. Воронежа. Исследование осуществлялось с 2008 по 2013 годы. Общее количество респондентов составило 1361 человек в возрасте от 15 до 26 лет (812 лиц женского пола и 549 лиц мужского пола).

Исследовательская база работы составила 2775 антропонимов (из них 1353 молодежных прозвища и 1422 молодежных сетевых имени) и 8166 субъективных дефиниций, полученных в ходе анкетирования.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использовались традиционные общеязыковые и общеономастические методы (См. подробнее об этом: Суперанская A.B., Сталтмане В.Э. и др., 2009, с. 192220): метод инвентаризации ономастического материала; классификационный метод; методы словообразовательного и структурного анализа имен

собственных; метод анализа вариантов личных имен; сопоставительный

8

метод, позволяющий выявить общие и специфические лингвистические особенности рассматриваемых онимов; метод количественной обработки экспериментальных данных, а также метод анкетирования.

Научная новизна диссертации заключается в том, что данная работа представляет собой первое монографическое исследование, посвящённое комплексному сопоставительному изучению неофициальных молодежных имён собственных, представляющих современный русский молодежный антропонимикон и функционирующих в живом общении и в виртуальной коммуникации. В работе впервые выявлены, системно проанализированы и описаны общие и специфические особенности молодежных прозвищ и сетевых имен как основных неофициальных антропонимов, функционирующих в современной антропонимической системе русского языка (в начале XXI века).

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что она вносит вклад в решение проблем русской антропонимии в целом, в развитие теории имени собственного с учетом новых сфер бытования русского языка, а также расширяет научные представления об особенностях динамического развития русского антропонимикона на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Результаты работы свидетельствуют об активно формирующемся направлении виртуальной ономастики в отечественном языкознании.

Практическая значимость исследования определяется возможностью

использования его материалов, выводов и результатов в преподавании курсов

функциональной стилистики русского языка, разговорной речи и риторики,

теории коммуникации, в спецсеминарах и спецкурсах по антропонимике

русского языка и по ономастике в целом, а также в лексикографической

практике при подготовке общего словаря русских прозвищ. Отдельные

наблюдения и положения диссертационного сочинения заинтересуют

специалистов в области информатики и психологии при изучении

особенностей языковой личности на разных уровнях (графическом,

синтаксическом, лексическом и т.д.). Некоторые данные могут быть полезны

9

при разработке рекомендаций по оптимизации коммуникативного взаимодействия в Интернет-пространстве и в вопросе юридического осмысления виртуальных антропонимов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Неофициальные молодежные антропонимы в русском языке новейшего периода представлены двумя основными видами наименований: прозвищными именами, функционирующими в живом общении, и сетевыми именами, функционирующими в виртуальной коммуникации. Названные типы онимов имеют неодинаковую степень распространения среди российской молодежи: доминирующим в русском неофициальном молодежном антропонимиконе в начале XXI века является сетевое имя.

2. Различные сферы употребления молодежных прозвищных и сетевых имен обусловливают не только специфические лингвистические особенности данных словесных знаков (типологические, лексико-семантические, словообразовательные), но и определяют выбор их авторами разных средств и способов для создания выразительности как категориального признака неофициальных именований: преимущественно графических и орфографических для сетевых имен и фонетических и лексических для прозвищ.

3. Современное молодежное сетевое имя представляет собой виртуальный антропоним-самоименование, единицу неофициальной искусственной номинации. Сетевое имя отличается от традиционных периферийных разрядов антропонимов (прозвищ и псевдонимов), функционирующих в русской антропонимической системе, и образует абсолютно новый и самостоятельный, активно формирующийся в настоящее время в русском языке антропонимический класс.

4. Сочетание стихийного и сознательного в процессах образования неофициальных молодежных антропонимов различно: прозвищные имена, в большинстве случаев, развиваются под влиянием естественных языковых

процессов, сетевые имена являются, как правило, результатом искусственного имятворчества.

5. Всем типам неофициальных молодежных антропонимов свойственна определенная система тендерных маркёров, при этом как в виртуальном, так и в живом общении возможны изменения манифестаций тендера.

6. Различные сферы употребления прозвищ и сетевых имен определяют основные функции данных антропонимических единиц в современной коммуникации: прозвищные имена выполняют, в большинстве случаев, характеристическую функцию, а сетевые именования - прежде всего, функцию номинативную.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в 15 научных публикациях, одна из которых опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ. О результатах работы докладывалась на VI и VII Всероссийских научно-методических конференциях «Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителей-словесников» (Воронеж, 2006, 2008); VI и VII Международных учительских конференциях «Проблемы преподавания литературы, русского и иностранных языков в современной школе (Гуманитаризация образовательного процесса)» (Воронеж, 2007, 2008); Международной �