автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Молодежный радикализм в политическом процессе современной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Молодежный радикализм в политическом процессе современной России"

На правах рукописи

Аршинова Алена Игоревна

Молодежный радикализм в политическом процессе современной России (1990 - 2000-е гг.)

Специальность 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии

005056235

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

6 ДЕК 2012

Москва - 2012

005056235

Работа выполнена на кафедре теоретической и прикладной политологии факультета истории, политологии и права Историко-архивного института федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ).

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Безбородое Александр Борисович

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор,

руководитель Центра евро-атлантических исследований Дипломатической Академии МИД РФ

Митрофанова Анастасия Владимировна

кандидат исторических наук, доцент Центра по изучению стран постсоветского зарубежья Гущин Александр Владимирович

Ведущая организация: Институт научной информации по

общественным наукам Российской Академии наук (ИНИОН РАН)

Защита состоится 24 декабря 2012 года в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.198.14, созданного на базе РГГУ, по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская пл., д.6, ауд. 273.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки РГГУ по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская пл., д.6.

Автореферат разослан 22 ноября 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Н.В. Шатина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Содержание научной проблемы и ее актуальность

Социально-культурный и политический разлом 1990-2000-х годов привел к обострению поколенческого кризиса, ставшего основанием для формирования радикальных настроений молодежи. Сущность молодежного' радикализма этого исторического периода определялась рядом факторов.

Изменение социально-политической ситуации в стране привело к критическому переосмыслению опыта предшествующих поколений как поколений, не реализовавших свои цели и установки: не был реализован коммунистический проект; социальный опыт старшего поколения, предлагаемый молодежи оказался неперспективным. Социальная ориентация в существующем пространстве также вызывала раздражение и критику у части молодежи. В результате установки и ценности молодежи стали формироваться в условиях и на основании отрицания предшествующего социального опыта.

Радикальные настроения молодежи в 1990-2000-е гг. формировались, опираясь, в первую очередь, на представления о силе массы, отрицающей предшествующий опыт и традиции. В реальных социальных и политических практиках очень скоро стало обнаруживаться, что молодежный радикализм, в первую очередь, апеллирует к архаическим ценностям и практикам: ценности силы, массы, толпы, игнорирования рациональных оснований социальных коммуникаций. Подобные ориентиры в условиях отсутствия в молодежной среде общего лидерского начала и видения стратегических перспектив развития стали активно использоваться и актуализироваться основными акторами российского политического процесса.

В данной актуализации вполне очевидным становилось и то, что молодежь не воспринимается ими как самостоятельный актор политического процесса. Напротив, молодежные политические практики, такие как массовые выступления, манифестации, протестные заявления оказались

значимым ресурсом для реализации глобальных политических проектов и самоутверждения ключевых политических сил.

Учитывая, что политические способы самовыражения молодежи могут рассматриваться либо как самостоятельные доминанты, оказывающие воздействие на развитие политического процесса, либо как потенциал (ресурсы) для достижения политических целей базовыми акторами политического процесса, оказывается весьма актуальным определение реальной роли и места молодежного радикализма в политических практиках современной России.

Подобный подход оказывается весьма актуальным в теоретическом плане, т.к. он позволяет выявить смыслы, характерные черты и особенности использования молодежного радикализма в конструировании политической реальности и дизайна. В практико-политическом плане он позволяет определить иерархию предпочтений и настроений молодежи в формировании их политической ориентации и установлению взаимосвязей между радикальными настроениями, политическими ожиданиями и политическими предпочтениями. Тем самым в современных условиях формируются подходы к определению структуры и качества политического актора.

Проблема исследования. Основной проблемой исследования является выявление реальной роли и места молодежного радикализма в политическом процессе России 1990-2000-х гг.

Гипотеза исследования

Гипотеза диссертационного исследования выстраивается на основе предположения о том, что молодежные радикальные группы в современной России не являются самостоятельными политическими акторами. Молодежные радикальные движения и практики используются конкурирующими политическими элитами в собственных целях.

Степень научной разработанности темы (историография).

Политический экстремизм и радикализм (как его разновидность) относится к наиболее неоднозначным и многоплановым проблемам

современной политической науки. В последние годы и западные, и российские исследователи достаточно активно исследуют причины, сущность и содержание данного феномена. К настоящему времени в историографии можно выделить ряд подходов и традиций в исследовании феномена молодежного радикализма.

Культурологическая традиция

В работах ряда западных и отечественных авторов феномен молодежного радикализма исследуется в рамках концепта субкультуры. Традиции изучения молодежных групп, основанные на функциональном и политико-культурном подходе были заложены Т. Парсонсом и Ш. Айзенштадтом. В сер. 1960х гг., Д. Доунс, П. Уиллис и др. исследователи пытались именно через эту призму анализировать причины роста молодежных протестных движений. В 1970 - 80-е гг. британские ученые С.Холл и Т.Джефферсон обосновывали идею о том, что молодежные субкультуры являются результатом отрицания молодежью ценностей и социальных практик старшего поколения. При этом они, в отличие от своих предшественников из чикагской группы, считали, что это отрицание порождается не реальным различием в их взглядах, а своеобразной попыткой доказательства собственной независимости и значимости. Холл и Джеферсон назвали этот феномен «ритуальным сопротивлением». К этому же склонялись и сторонники концепции субкультурной стилизации как способа групповых идентификаций (М. Брейк) и семиологии (Д. Хебдидж).

В 1990-е гг. субкультурные подходы подпитываются транзакционными и конструкционистскими. С. Коэн, Ч. Кули, Г. Мид и др. обратили внимание не только на сам феномен молодежной субкультуры, но и на общественные представления о нем как об угрозе социальным интересам и ценностям. Акцентирование внимания СМИ на данной проблеме, по утверждению С.Коэна, подогревает негативное общественное мнение, которое он определил как «моральную панику».

Современные исследователи (X. Пилкингтон, Дж. Томлинсон, С. Торнтон и др.) разрабатывают идеи глобально-локальных интерпретаций современных молодежных протесгных практик. Среди отечественных авторов, работающих в рамках данной традиции, следует выделить работы О.М. Карпенко, И.А. Ламанова, Ю. Леонова, С.И. Левиковой и др., которые, исследуя сущность и особенности проявления молодежного радикализма, связывают его, прежде всего, с ценностными и социокультурными основаниями.

Социологическая традиция

Отправной точкой социологического изучения феномена экстремизма является его понимание как типа девиантного поведения, направленного против существующих в обществе норм, правил, принципов, обычаев и традиций. В отличие от юриспруденции, социология рассматривает в качестве характеристики девиантного поведения не только нарушение правовых норм, но и отступление от общепринятых и разделяемых большей частью общества ценностей и норм. Начало данной традиции положено французским ученым Э. Дюркгеймом, который ввел понятие «социальная аномия». Этим понятием он определял «состояние общества, когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не утвердились».

Как самостоятельное научное направление в социологии изучение девиантного поведения социальных групп сформировалась благодаря работам Р. Мертона, А. Коэна, Д. Уолша. Активно работают в данной традиции и современные исследователи (Л. Оулин, Г. Филипс, Г. Фотей, Х.М. Клеклей, Х.К. Гоу и др.).

С н. 1960-х годов в СССР социологи также включаются в исследование молодежи как социальной группы. Первое всесоюзное исследование молодого поколения было проведено в 1961 г. под руководством Б. Грушина и В. Чикина. Затем последовали исследования В.Н. Шубкина, Ф.Р. Филиппова, М.Н. Руткевича, в центре внимания которых были три

составляющие общественного развития: общественные потребности, система образования и молодежь, возможные противоречия между ними. Среди отечественных исследователей в данной традиции с к. 1960-х - н. 70-х гг. работают B.C. Афанасьев, А.Г. Здравомыслов, И.В. Маточкин, -Я.И. Гилинский, В.Н. Кудрявцев. Значительный вклад в развитие исследований молодежи вносят И.С. Кон, В.Т. Лисовский.

Большинство российских авторов, исследуя молодежный радикализм как девиантный тип поведения, выявляют причины этого феномена. Акцентируя внимание на нормативно-ценностном измерении, рост радикальных настроений и девиантного поведения молодежи они связывают с распадом СССР, усилением сепаратизма и национализма, последовавшим за ними глубоким системным кризисом, охватившим все сферы жизни общества. С точки зрения поставленной проблемы особый интерес представляет недавно опубликованная монография Ю.А. Зубок «Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества».

Правоведческая традиция

Особую группу исследований экстремистской и радикалистской деятельности составляют работы правоведов. В данном случае в основном обращается внимание на криминальные действия, требующие судебно-правового решения. В этих работах главным становится «правовой» подход к исследуемому феномену. Экстремизм определяется в них в строгом соответствии с действующим законодательством.

Для исследования российских политических радикальных молодежных практик наибольший интерес представляют работы отечественных авторов (А.Т. Сиоридзе, Е.В. Сальников; В.Ф. Пирожков; И.В. Погодин; A.B. Родионов и др.). Одной из наиболее интересных, с точки зрения исследуемой темы, является работа Е.В. Сальникова, в которой рассматривается трансформация категории экстремизма как важное проявление современной политической преступности. Следует отметить, что на правовые исследования существенное влияние оказали психологические и

субкультурные подходы. Ряд юристов исследуют феномен терроризма именно с этой точки зрения. К числу наиболее интересных можно отнести работы Н.Б. Бааля, исследующего девиантное поведение как механизм формирования криминального экстремизма в молодежной среде на примере молодежных экстремистских организаций постсоветской России. В монографии В.Ф. Пирожкова преступный мир молодежи исследуется как криминальная субкультура. Правоведы занимаются и проблемами генезиса неформальных молодежных объединений, в том числе радикальной направленности, вопросами лидерства в молодежной среде. С.Н. Фридинский выделяет молодежный экстремизм как особую форму экстремистской деятельности, признавая ее одной из наиболее опасных. Обращает он внимание и на идеологическое содержание экстремистской деятельности.

Значительная часть работ юристов посвящена проблемам терроризма. Среди них можно выделить монографии К.Н Салимова и С.У. Дикаева, в которых исследуются истоки, сущность и проявления современного терроризма.

В целом основное внимание в работах юристов уделяется криминальной составляющей радикалистских практик, а в определениях понятия правоведы не отходят от соответствующих статей законодательства. Тем не менее, современные правовые подходы к исследованию феномена экстремизма во многом опираются на достижения других научных направлений.

Политологическая традиция

Политологический анализ феномена радикализма реализуется в основном в рамках институционального (в том числе неоинституционального), системно-функционального, политико-культурного и идеологического подходов. При этом основное внимание исследователи уделяют изучению радикальных идеологий, партий и движений. Политический радикализм был «открыт» К.Марксом, принят Ф.Энгельсом и продолжен В .Лениным. В разное время к проблемам радикализма обращались Г. Авцинова, М. Бакунин, А. Данилевский, Л. Кулчицкий, В.

Леонтович, В. Леонтьев, С. Фомичев, П. Сорокин, И. Халий, А. Шубин, О. Яницкий.

Методологические истоки современных исследований радикализма и экстремизма восходят к работам Э. Дюркгейма, автора теории аномии Р. Мертона, концепциям социализации, разработанным Т. Парсонсом, представителями «чикагской школы» (А.Коэн и др.).

Для концептуализации понятия «радикализм» большое значение имеют работы Э. Гидденса, Й. Шумпетера, У. Бейскеса, Р. Штёсса и др.

Начиная с середины XX в. в зарубежной литературе по вопросу политической активности молодежи формируется плюрализм мнений, в советской же науке продолжал доминировать классовый подход. Значимым вкладом в изучение радикальных настроений молодежи внесли работы Т. Адорно, Г. Алмонда, С. Вербы, М. Дюверже Г. Лассуэла, К. Мангейма и др. В работах зарубежных исследователей постиндустриальной цивилизации преобладает личностный компонент, поведенческие мотивы общества и проблемы политической активности молодежи рассматриваются. сквозь призму «демократии и технократии».

Основываясь на том, что базовым для феномена радикализма является радикальная идеология, служащая мотиватором деятельности, основой сплочения и деятельности радикальной организации, ряд политологов трактует экстремизм и радикализм, прежде всего как определенную идеологию. Одним из первых в рамках данной традиции исследовал молодежный радикализм К. Мангейм, открывший феномен «ловушки радикализма». В целом в рамках данного подхода базовой характеристикой феномена молодежного радикализма становится идеология. Именно через эту призму авторы типологизируют и классифицируют радикальные молодежные движения и течения. Следует отметить, что данный подход в большей степени является оценочным, что влияет на объективность научных выводов.

Наибольший интерес с точки зрения изучения проблем молодежного радикализма представляют работы, в которых исследуются причины и качества современных протестных практик. Актуальным в западной политической науке эти проблемы стали в к. XX — н. XXI вв. в связи с возникновением движения «новых левых». Массовые протестные практики этого периода заставили политологов по-новому взглянуть на общественные движения как таковые, обратив внимание на иные философские основания протеста. Здесь стоит выделить работы М. Карти, Д. Зальда и др. исследователей. Проблемам молодежного движения посвящены исследования немецких политологов Э. Шпранглера, Э. Ротхакера, X. Вительмана и др. Последний отмечает связь между появлением агрессивно настроенных групп и усилением консервативных тенденций в жизни общества.

Особое внимание исследователей направлено на , изучение политического, этнического и конфессионального радикализма. Это во многом обусловлено связанными с глобализацией массовыми миграционными процессами. В достаточно фундаментальных работах исследуются националистические идеологии и политические практики, содержание и динамика межнациональных и межконфессиональных конфликтов, порождающих молодежный радикализм. Среди отечественных авторов эти проблемы исследуются в работах JI.M. Дробижевой, В.А. Тишкова, П.В. Чернова, Т.А. Бажана; З.С. Арухова, Р.Х. Макуеваидр.

Значительный интерес представляют работы западных и отечественных авторов, посвященные социализации молодежи в условиях трансформации российского общества (Р. Коллинза, Р. Кларка, О.Н. Ведерниковой, ЯМ. Гилинского, A.C. Панарина, С.Г. Кара-Мурзы и др.).

Макросоциальные преобразования последних двух десятилетий как факторы активизации развития в молодежной среде девиантных и делинквентных практик на основе культурной трансформации, в том числе,

на идеологической основе анализируются такими авторами как А. Артюхов, Е. Багреева, В. Журавлев, Т. Заславская, В. Каубиш, И. Кон и др.

Проблемы неформальных молодежных движений привлекают внимание отечественных авторов с сер. 1990-х гг. Российские исследователи (Д.В Ольшанский, В.Н Шкурин, С.И. Плаксия, А.П. Файн и др.) выявляют причины появления и распространения самодеятельных групп, определяют типологию этих объединений, раскрывают пути взаимодействия молодежных групп с комсомольскими организациями. Особый интерес представляют работы, посвященные изучению политического радикализма российской молодежи. В них проводится анализ причин ксенофобии, деятельности националистических и леворадикальных организаций (А. Верховский, В. Прибыловский, B.C. Собкин, А.Ф. Федотов и др.). В серьезном и достаточно полном монографическом исследовании В.Чупрова и Ю. Зубок исследуются природа, сущность, формы проявления и тенденции молодежного экстремизма, раскрываются причины его возникновения и социальная база. Особое внимание уделено направленности молодежного экстремизма и формам самоорганизации, мотивам участия молодежи в движениях различной направленности, типологии сетевых структур молодежных движений1.

Однако обобщающих исследований молодёжного радикализма в контексте современных процессов социально-политической трансформации России и механизмов политико-правового регулирования в данной сфере крайне мало. Основная часть работ представляет собой описание существующих молодежных радикальных практик (в основном в региональном разрезе). Эти работы дают значительный эмпирический материал для анализа данного феномена. Однако «локальная» форма изучения радикализма не позволяет осмыслить его как целостный, многомерный феномен. Несмотря на обилие суждений, мнений,

1 Чупров В., Зубок Ю. Молодежный экстремизм. Сущность, формы проявления, тенденции. М.: «Academia».

2009

наблюдений, в той или иной степени касающихся отдельных аспектов молодёжного радикализма, за границей исследовательского интереса остаётся анализ его как актуального феномена политической жизни. На наш взгляд, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что предлагаемая тема исследования является актуальной.

Объектом данного исследования стал политический феномен молодежного радикализма.

Предмет исследования - политический потенциал молодежных радикальных движений в современной России.

Целью исследования стало изучение основных тенденций и способов активизации молодежных протестных настроений и использования их в практиках акторов политического процесса.

В рамках исследования решены следующие задачи:

■ определены основные теоретико-методологические подходы к определению понятий «экстремизм» и «радикализм»;

■ исследованы основные тенденции и политические практики реализации молодежных радикальных настроений в социальных практиках;

■ выявлена специфика и характерные черты политико-правового реагирования российских государственных структур на актуализацию молодежных радикальных практик.

Теоретические основания работы.

Теоретическими основаниями исследования стали концепты, сформировавшиеся в рамках теорий политических систем, политической социализации и мобилизации, а также в области политической философии и психологии. В своем исследовании автор опирался на теоретические концепты, определяющие место и роль молодежи в социально-политических процессах в переходные эпохи (работы О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, К. Маркса, П. Сорокина, Ф. Энгельса, М. Джонсона, М. Райли, А. Р. Радклифф-Брауна, Д. Мида, Т. Парсонса, Э. Тоффлера и др.)

Структурно-функциональный анализ предписывает молодежи социальную транзитивность, необходимость политического взросления, которое и может содержать риски молодежного радикализма.

Наибольший интерес с точки зрения поставленной темы представляет

концепция К.Мангейма. В работе «Диагноз нашего времени» Мангейм

рассматривал молодежь не как самостоятельную группу в обществе и

политике, а как «потенцию, готовую к любому начинанию». Признавая, что

молодежь - это «скрытый резерв», существующий в каждом обществе,

Мангейм, используя пример нацистской Германии, обращает внимание на

2

возможность втягивания молодежи в «ловушку радикализма» Мобилизация (интегрирование) этого резерва, по его мнению, тесно связана с характером политической системы государства и структурой общества. Статичные или медленно изменяющиеся общества обходятся без использования данного ресурса, в то время как динамичные общества рано или поздно должны активизировать и даже организовать молодежь.

Глубокие трансформационные процессы, происходившие в России с середины 1990-х гг. привели к существенным динамическим сдвигам. В этих условиях для конкурирующих политических элит молодежь оказывается весьма важным ресурсом. В данном случае значимыми становятся не столько собственные ценности и интересы молодежи, сколько ее стремление к переменам, используемое для ее мобилизации политическими элитами в целях реализации собственных проектов.

Теоретики постнеклассической социальной мысли (Э. Гидденс, У. Бек, П. Бурдье) усматривают причины нарастания рисков радикализации молодежи в снижении возможностей ее самореализации. Это, по их мнению, способствует нарастанию в молодежной среде альтернативных идей и радикальных политических практик.

Важной для нас оказывается и группа теорий политической идентичности. Наиболее интересным для исследования проблемы,

" Мангейм К. Диагноз нашего времени. - М., 1994.

поставленной в работе, оказывается концепт А. Турена - «проективн политическая идентичность». По его мнению, именно проективн политическая идентичность формирует субъекта политического действи означает желание индивидов быть, создавать персонифицированну историю, наделять смыслом свою область3.

Методологические основания. В процессе решения исследовательсю задач применялись методы анализа вторичных и статистических данны метод дискурс-анализа, качественный контент-анализ, как прикладн; аналитическая методика изучения содержания документов, выступлений других значимых для настоящего исследования материалов, и декомпозици позволившая последовательно упорядочить массив полученных данных.

В предпринятом исследовании использованы также общенаучнь методы и приемы исследования (анализ, обобщение, аналог моделирование). Наряду с вышеописанными методами и подходами автс пользовался междисциплинарными методиками научного исследования, частности синергетическим подходом, сущность которого заключается изучении природных явлений и процессов, на основе принципе самоорганизации систем и структур, их поддержания, устойчивости распада в самых различных условиях.

В качестве методологических способов исследования использование! системный, конкретно-исторический, сравнительные подходы, структурно функциональный анализ, что позволило провести комплексное исследовани сложнейшего социально-политического явления, выявить его конкретне ситуативную обусловленность.

Хронологические рамки исследования охватывают 1990-е - 2000-е гг что обусловлено актуализацией в этот период молодежных радикальны настроений и практик и выработкой механизмов политико-правовог реагирования российских государственных структур на эти практики.

3 Турен А. Возвращение человека действующего. -М.: Научный мир, 1998.

Эмпирическая база исследования. Источники, ставшие основой диссертационного исследования, можно разделить на следующие группы: официальные документы (законодательные и нормативные акты, программы и официальные заявления российских политических лидеров и др.); интернет-ресурсы молодежных радикальных групп и проектов; социологические и статистические данные.

К первой группе относятся законодательные и нормативно-правовые акты, регулирующие механизмы противодействия радикальной и экстремистской деятельности; региональные целевые программы по противодействию экстремизму, статистические материалы о проявлениях экстремизма и молодежного экстремизма в современном российском обществе (данные МВД РФ); судебные решения Конституционного суда РФ, обобщение судебной практики Пленума Верховного суда РФ. Эти документы позволили выявить правовые основания противодействия радикальным молодежным практикам. Программы и официальные заявления российских политических лидеров и другие официальные документы позволили выявить специфику и характерные черты политико-правового реагирования российских государственных структур на актуализацию молодежных радикальных практик в рассматриваемый период.

Интернет-ресурсы российских ' молодежных радиальных групп и проектов дают представление о структуре, характере, политических практиках радикальных российских молодежных организаций.

Социологические и статистические данные проясняют место и роль молодежных радикальных настроений и практик в процессе демократических трансформаций в 2000 - 2012 гг.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой системное комплексное исследование политического потенциала молодежного радикализма в современной России.

Научная новизна исследования и полученных выводов заключается в следующем:

1. В работе молодежный радикализм впервые рассматривается как ресурс, используемый конкурирующими российскими политическими элитами. В связи с этим исследованы:

■ характерные черты, способы и механизмы радикализации молодежи в ходе российских трансформационных процессов;

■ специфика процесса политизации российского общества в условиях актуализации радикальных настроений молодежи;

« радикальные молодежные движения и практики рассматриваемого хронологического периода (массовые выступления, манифестации, заявления протеста, формирование несистемных движений и др.);

■ политико-правовые основания и способы реагирования российской власти на процессы радикализации молодежи.

2. Выявлен потенциал молодежных радикальных настроений и практик как фактора развития политического процесса в современной России.

3. На основе анализа актуальных политических событий определено, что радикальные молодежные политические практики оказываются значимым ресурсом для реализации глобальных политических проектов и самоутверждения значимых политических сил.

4. Сделан вывод о том, что российские политические элиты в рассматриваемый период предпринимали попытки использовать радикальные настроения молодежи в собственных интересах.

5. В научный оборот введен значительный эмпирический материал, характеризующий место и роль молодежного радикализма в современной России.

Практическая значимость полученных в ходе исследования результатов определяется возможностями использования ключевыми политическими акторами, реализующими государственную политику в современной России, экспертами в области государственно-политического

управления при выработке государственных политических и правовых решений в сфере молодежной политики.

Материалы диссертации могут быть использованы в рамках курсов по политическому управлению, политическому PR, политическому менеджменту в качестве лекционного материала и для проведения тренингов.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования:

Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования отражены в ряде научных публикаций автора, а также нашли отражение в докладах и тезисах, озвученных на следующих на научно-практических и научно-теоретических конференциях:

• XIV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2008);

• Зимняя Школа Правительства Москвы (Москва, 2008);

• XV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2009);

• Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы юридической теории и практики совершенствования государственного управления в Российской Федерации» (Москва, 2009);

• Всероссийская научная конференция «Национальная безопасность: научное и государственное управленческое содержание» (Москва, 2009);

• Международная научная междисциплинарная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Шевченковская весна 2010» (Киев, 2010);

• XV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2010);

• Федеральный семинар Клуба «Многонациональная Россия» (Москва, 2010).

Диссертация обсуждена на заседаниях Учебно-научного центра «Новая Россия. История постсоветской России ИАИ ФБГОУ РГГУ (июнь 2012, сентябрь 2012). Основные положения опубликованы в 5 статьях автора.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрыта актуальность проблемы; выдвинута гипотеза; дан анализ степени научной разработанности проблемы; сформулированы цели и задачи исследования; определены объект и предмет, теоретические и методологические основания, эмпирическая база исследования, определены научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава «Молодежный радикализм как общественно-политический феномен», состоящая из трех параграфов, посвящена анализу теоретико-методологических оснований и основных подходов к исследованию молодежного радикализма как общественно-политического феномена, определению понятий «молодежный радикализм» и «молодежный экстремизм» (вариантам интерпретаций этих терминов), выработке критериев и оснований типологизации молодежного радикализма.

В первом параграфе «Понятие, сущность, формы и виды политического радикализма» в центре исследовательского внимания оказывается анализ содержания понятий «экстремизм» и «радикализм». При этом выявляются ключевые характеристики феномена радикализма в целом и молодежного радикализма в частности.

Современные исследователи трактуют понятия «экстремизм» и «терроризм» понимают весьма разнообразно, и как разновидность крайне левых или крайне правых политических позиций политических течений, и как метод политической борьбы, отвергающий сотрудничество с политическими оппонентами или противниками, и как негативный

социальный протест, развивающийся на различных уровнях (общество в целом, отдельные общественные слои, этнонациональные и профессиональные группы)4. Это разнообразие обусловлено тем, что в существующих определениях политического экстремизма происходит смешение разнородных явлений. Так, например, к феномену экстремизма относят и различные формы классовой и освободительной борьбы, сопровождающиеся актами политического насилия, и преступления, совершаемые уголовниками и политическими провокаторами.

В связи с этим ряд исследователей предлагают рассматривать радикализм в узком и широком смыслах. При этом в узком смысле под политическим радикализмом они понимают незаконную деятельность политических акторов, направленную на насильственное изменение существующего государственного строя, на разжигание национальной и социальной вражды. В широком смысле же политический радикализм рассматривается как исторически изменяющееся социально-политическое явление, представляющее систему организаций, идеологических положений и установок, а также практических действий политически активных индивидов, общественных групп, властвующих элит и контрэлит, для которых характерным является использование насилия или угрозы его применения по отношению к органам государственной власти и управления, обществу в целом, международным и национальным организациям, отдельным гражданам, населению страны или региона в целях принуждения государственных и политических структур к совершению выгодных экстремистским силам действий5.

Отсутствие единых признанных определений понятий «экстремизм» и «радикализм» заставляет обратиться к различным исследовательским подходам.

4 О политическом экстремизме (аналитический обзор) //Информационно-аналитические материалы Государственной Думы. Выпуск 6. 2001.

5 Современный политический экстремизм. М.: Росспэн. 2009.

Во втором параграфе - «Молодежный радикализм: основные подходы к пониманию феномена» рассматриваются основные исследовательские подходы к феномену молодежного радикализма. Среди них как наиболее важные рассмотрены культурологические, социологические, правовые и политологические подходы.

В рамках культурологического подхода выделены работы С.Холла и Т.Джефферсона, утверждающих, что молодежные субкультуры являются результатом отрицания молодежью ценностей и социальных практик старшего поколения. Современные исследования в рамках данного подхода (С. Коэн, Ч. Кули, Г. Мид) подпитываются транзакционными и конструкционистскими.

В рамках социологической традиции особое внимание обращено на исследование как типа девиантного поведения, направленного против существующих в обществе норм, правил, принципов, обычаев и традиций (Э. Дюркгейм, Р. Мертон, А. Коэн, Д. Уолш, Л. Оулин, Г. Филипс, Г. Фотей, Х.М. Клеклей, Х.К. Гоу и др.

Особое внимание уделено работам отечественных авторов, которые исследуют конкретные проявления, причины и характерные черты молодежного радикализма в России как девиантного типа поведения. При этом выявляются значимые конкретно-исторические условия (распад СССР, усиление сепаратизма и национализма, системные кризисы и др.) актуализации молодежного радикализма в России.

Особую группу исследований экстремистской деятельности составляют работы правоведов, в которых феномен радикализма исследуется с точки зрения формирования и применения правовых норм (работы Н.Б. Бааля, В.Ф. Пирожкова, С.Н. Фридинского и др.).

В качестве основных выделены политологические традиции и подходы к изучению феномена радикализма (институциональный,

неоинституциональный, системно-функциональный, политико-культурный и идеологический подходы). Обращено внимание на то, что в работах

западных и отечественных политологов (Р. Коллинза, Р. Кларка, О.Н. Ведерниковой, Я.И. Гилинского, A.C. Панарина, С.Г. Кара-Мурзы и др.). в качестве ключевого фактора актуализации молодежного радикализма названы глубокие трансформационные процессы, затронувшие и политическую систему, и экономику, и социально-культурную сферы.

Предложено авторское определение молодёжного радикализма как феномена по которым понимается отклоняющееся от принятых в данном обществе, социальной среде, ближайшем окружении, группе социально-нравственных норм и ценностей, нарушение процесса усвоения и воспроизводства этих норм и ценностей, саморазвитие и самореализации молодого человека в том обществе, к которому он принадлежит.

В третьем параграфе - «Основные подходы и критерии типологизации молодежного радикализма» рассмотрены основные исследовательские подходы и основания типологизации молодежных радикальных движений и практик. Предложены основные критерии типологизации радикализма в зависимости от сфер проявления (политико-идеологический, экономический и правовой радикализм); политической основы («правый» и «левый» радикализм); идеологической основы (этнический, религиозный и региональный (регионализм) радикализм); характера решаемых задач (тактический и стратегический); целей и характера проявления (фактический и формальный); типа поведения (девиантное, «мятеж» и инновационное).

Вторая глава «Политический потенциал молодежного радикализма в современной России» посвящена анализу причин и характера актуализации молодежных радикальных движений и практик, а также выявлению их политического потенциала.

В первом параграфе «Актуализация молодежных радикальных настроений в процессе российских демократических трансформаций» основное внимание уделено . процессам формирования радикальных настроений российской молодежи, оформления молодежных радикальных

движений и реализации радикальных молодежных практик в рассматриваемый хронологический период. Выделены и охарактеризованы основные направления (идеологические, этнические, религиозные) молодежного радикализма.

Определено, что в рассматриваемый исторический период в ходе политических трансформаций происходил рост радикальных настроений молодежи, вызванный сформировавшимися экономическими, социальными и культурными расколами Молодежные радикальные движения не имели четкой идеологической платформы (взгляды участников протестов часто различались диаметрально), единых признанных лидеров, внятных политических целей. В этих условиях они легко оказывались втянутыми в мангеймовскую «ловушку радикализма».

Во втором параграфе «Молодежные радикальные практики в современной России как политический ресурс» исследуется место и роль радикальных молодежных практик в политическом процессе современной России.

Выявлено, что рост радикальных настроений молодежи, обусловленный рядом экономических, политических и других факторов использовался для мобилизации молодежи конкурирующими политическими элитами для достижения собственных политических целей. В первую очередь, радикальные практики молодежи оказались востребованными политическими силами, заинтересованными во внимании СМИ и общественности. При этом для них оказывается важным не столько результат действий молодых радикалов, сколько резонанс, вызванный этими действиями в традиционных и Интернет-СМИ.

Сама же радикальная молодежь рассматривается политическими элитами как политический ресурс, с инструментальной точки зрения. При этом провластные молодежные объединения («Наши» и др.) нацелены на то, чтобы превентивно «занять улицу», выступив в форме «уличной массовки»,

а радикальные молодежные практики используются для продвижения и легитимации ключевых право- и леворадикальных политических сил.

Т.о. именно политические элиты, мобилизуя радикальную молодежь, направляя ее протестную энергию в определенное русло, решали задачи собственной легитимации. В этих условиях оказывается чрезвычайно значимым выстраивание эффективных правовых механизмов противодействия молодежным радикальным практикам.

Третья глава «Правовые формы противодействия молодежному радикализму и практика их реализация в деятельности государственных органов» посвящена анализу российского законодательства, регулирующего механизмы противодействия экстремистским и радикальным молодежным практикам; исследованию институционально-функциональных основ и региональных практик по противодействию молодежному радикализму.

В первом параграфе «Правовое регулирование в сфере противодействия молодежному радикализму» проанализированы политико-правовые решения органов российской власти, направленные на выстраивание механизмов противодействия молодежному радикализму. При этом было выявлено, что в рассматриваемый исторический период были приняты законы, трактовавшие радикализм весьма широко и весьма неконкретно. Это позволяло политическим элитам, принимавшим ключевые решения, в зависимости от собственных потребностей как признавать движения и практики радикальными, так и не делать этого.

Во втором параграфе «Создание институционально-функциональных основ по противодействию молодежному радикализму» исследованы современные российские практики привлечения молодежи к юридической ответственности за преступления экстремистской направленности, которые позволяют обобщать данные о личности экстремиста, анализировать социальную среду, которая и становится источником для формирования радикальных настроений.

Определены основные криминологические особенности современного молодежного экстремизма: активное участие молодежи в возрасте от 14 до 30 лет в организованных массовых экстремистских акциях и их объединение в неформальные молодежные организации (группировки) радикально-националистической направленности и радикальные сообщества; расширение географии радикалистской угрозы в РФ; совершаемые в РФ экстремистские преступления, прежде всего тяжкие, все больше приобретают более жестокий характер, а само совершение экстремистских деяний становится профессиональной деятельностью определенных групп лиц; стремление экстремистско-националистических движений вовлечь в свои ряды членов различных агрессивных молодежных субкультур, неформальных молодежных объединений, групп, движений, а также лиц, ранее судимых; наличие у неформальных молодежных организаций (группировок) экстремистско-националистической направленности признака вооруженности.

Установлено, что правовые средства противодействия экстремизму нуждаются в дальнейшем совершенствовании в целях устранения коллизий и несовершенства юридической техники. Улучшение качества законодательного регулирования будет способствовать эффективной правоприменительной деятельности.

Третий параграф «Региональные практики противодействия радикализму в молодежной среде» посвящен анализу регионального законодательства, нормативно-правовых актов и механизмов противодействия радикализму в молодежной среде. Особое внимание уделено региональным программам в данной сфере, деятельности специально созданных институтов по профилактике молодежного радикализма и экстремизма. Выявлено, что эффективность региональных правовых практик противодействия молодежному радикализму напрямую связана с учетом региональных особенностей и целенаправленным вниманием правовых и государственных институтов к данной проблеме.

Правовое регулирование на уровне субъектов Российской Федерации с учетом того, что в основном оно осуществляется в форме целевых региональных программ, требует постоянного обновления в связи с тем, что такие программы рассчитаны обычно на два-три года.

В заключении подведены итоги проведенной исследовательской работы и сформулированы положения, выносимые на защиту.

На основании проведенного исследования и решенных в его рамках задач сформулированы ключевые выводы:

1. В рассматриваемый исторический период в ходе политических трансформаций происходил рост радикальных настроений молодежи, вызванный сформировавшимися экономическими, социальными и культурными расколами.

2. Молодежные радикальные движения не имели четкой идеологической платформы (взгляды участников протестов часто различались диаметрально), единых признанных лидеров, внятных политических целей. В этих условиях они легко оказывались втянутыми в «ловушку радикализма».

3. В этих условиях молодежный радикализм стал значимым ресурсом для конкурирующих политических элит, которые использовали молодежные радикальные протестные практики для достижения собственных политических целей.

4. Именно политические элиты, мобилизуя радикальную молодежь, направляя ее протестную энергию в определенное русло, решало задачи собственной легитимации.

5. Политико-правовые решения российской власти в рассматриваемый период были сосредоточены на выстраивании новых законодательных оснований, трактовавших радикализм весьма широко. Столь неконкретное определение позволяло политическим элитам, принимавшим ключевые решения, в зависимости от собственных потребностей как признавать движения и практики экстримистскими, так и не делать этого.

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Научные статьи, опубликованные в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Аршинова, А. И. Сущность и специфические особенности экстремизма // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. - 2009. N 3. С. 267-271 (0,2 п.л.).

2. Аршинова, А. И. Социология в системном подходе к искоренению экстремизма // Социология. N 3. 2009. С. 325-330 (0,2 п.л.).

Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации:

3. Аршинова А.И. Молодежный экстремизм // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (Ломоносов» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс] - М.: Издательство МГУ; СП МЫСЛЬ, 2008. -1 электрон, опт. диск (CD-ROM); ISBN 978-5-91579-003-1. (0,5 п.л.).

4. Аршинова А.И. Экстремизм в молодежной среде // Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс, 2009. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM); ISBN 978-5-317-02774-2 (0,5 п.л.).

5. Аршинова А.И. Аспекты дифференциации понятий экстремизма и терроризма //Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2010» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, A.B. Андриянов. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2010. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM);ISBN 978-5-31703197-8 (0,5 п.л.).

6. Аршинова А.И. Экстремизм в молодежной среде в контексте общественно-политических событий современной России // Материалы Международной междисциплинарной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Шевченковская весна» / Киевский национальный ун-т имени Тараса Шевченко. К.: Логос, 2010. Вып. VIII,-0,15 п.л.

Подписано к печати 19.11.2012 г. Формат 60x84. 1/16. Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 184.

Московский государственный университет приборостроения и информатики

107996, Москва, ул. Стромынка, 20

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Аршинова, Алена Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Молодежный радикализм как общественно-политический феномен: методология анализа.

1.1. Понятие, сущность, формы и виды политического радикализма.

1.2. Молодежный радикализм: основные подходы к пониманию феномена.

1.3. Основные подходы и критерии типологизации молодежного радикализма.

Глава II. Политический потенциал молодежного радикализма в современной России.

2.1. Актуализация молодежных радикальных настроений в процессе российских демократических трансформаций.

2.2. Молодежные радикальные практики в современной России как политический ресурс.

Глава III. Правовые формы противодействия молодежному радикализму и практика их реализации в деятельности государственных органов.

3.1. Правовое регулирование в сфере противодействия молодежному радикализму.

3.2. Создание институционально-функциональных основ по противодействию молодежному радикализму.

3.3. Региональные практики противодействия радикализму в молодежной среде.

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Аршинова, Алена Игоревна

Актуальность диссертационного исследования.

Политические трансформации 1990-2000-х гг. привели к целому ряду социальных и экономических последствий. Одним из последствий стало обострение поколенческого кризиса. В новых экономических и политических условиях опыт предшествующих поколений подвергся критическому переосмыслению. В результате молодое поколение формировалось в условиях и на основании иных ценностных установок и ориентаций. Кроме того, последовавшие в этот период рыночные экономические реформы привели к существенному падению уровня жизни населения. Молодежь при этом оказалась в еще более сложном экономическом положении. Достаточно быстро обозначился и резкий разрыв в уровне доходов основной массы населения и узкой группы людей с чрезвычайно высокими доходами. Небольшая группа «золотой молодежи», демонстрирующая новое качество жизни, к тому же оказавшаяся в центре внимания средств массовой информации (СМИ), стала сильным раздражающим фактором для остальной части молодежи. Все эти факторы стали основанием для формирования радикальных настроений в молодежном сообществе.

Радикальные настроения молодежи в 1990-2000-е гг. формировались, опираясь, в первую очередь, на представления о силе толпы, отрицающей предшествующий опыт и традиции. В реальных социальных и политических практиках очень скоро стало обнаруживаться, что молодежный радикализм, в первую очередь, апеллирует к архаическим ценностям и практикам: ценности силы, массы, толпы, игнорирования рациональных оснований социальных коммуникаций. Подобные ориентиры в условиях отсутствия в молодежной среде общего лидерского начала и видения стратегических перспектив развития стали активно использоваться и актуализироваться основными акторами российского политического процесса.

При этом достаточно очевидным становилось и то, что молодежь не воспринимается ими как самостоятельный актор политического процесса. Напротив, молодежные политические практики, такие как массовые выступления, манифестации, протестные заявления оказались влиятельным способом реализации глобальных политических проектов и самоутверждения ключевых политических сил.

Учитывая, что политические пути самовыражения молодежи могут рассматриваться либо как самостоятельные доминанты, оказывающие воздействие на развитие политического процесса, либо как потенциал (ресурсы) для достижения политических целей базовыми акторами политического процесса, оказывается весьма актуальным определение реальной роли и места молодежного радикализма в политических практиках современной России.

Подобный подход оказывается весьма актуальным в теоретическом плане, т.к. он позволяет выявить смыслы, характерные черты и особенности использования молодежного радикализма в конструировании политической реальности и политического дизайна. В практико-политическом плане он позволяет определить иерархию предпочтений и настроений молодежи в формировании их политической ориентации и способствует установлению взаимосвязей между радикальными настроениями, политическими ожиданиями и политическими предпочтениями. Тем самым в современных условиях формируются подходы к определению структуры и качества политического актора.

Проблема исследования. Основной проблемой исследования является выявление реальной роли и места молодежного радикализма в политическом процессе России 1990-2000-х гг.

Гипотеза исследования.

Гипотеза диссертационного исследования выстраивается на основе предположения о том, что молодежные радикальные группы в современной России не являются самостоятельными политическими акторами. Молодежные радикальные движения и практики используются конкурирующими политическими элитами в собственных целях.

Степень научном разработанности темы (историография). Политический радикализм относится к наиболее неоднозначным и многоплановым проблемам современной политической науки. В последние годы и западные, и российские исследователи достаточно активно исследуют причины, сущность и содержание данного феномена. К настоящему времени в историографии можно выделить ряд подходов и традиций в исследовании феномена молодежного радикализма. Культурологическая традиция.

В работах ряда западных и отечественных авторов феномен молодежного радикализма исследуется в рамках концепта субкультуры. Традиции изучения молодежных групп, основанные на функциональном и политико-культурном

1 2 подходе, были заложены Т. Парсонсом и Ш. Айзенштадтом . В середине 1960

X гг. Д. Доунс3 и др. исследователи пытались именно через эту призму анализировать причины роста молодежных протестных движений. В 1970-80-е гг. британские ученые С. Холл и Т. Джефферсон4 обосновывали идею о том, что молодежные субкультуры являются результатом отрицания молодежью ценностей и социальных практик старшего поколения (П. Уиллис 5). При этом они, в отличие от своих предшественников из чикагской группы, считали, что это отрицание порождается не реальным различием в их взглядах, а своеобразной попыткой доказательства собственной независимости и значимости. Холл и Джеферсон назвали этот феномен «ритуальным

1 Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1997.

Айзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. - М.: Аспект пресс, 1999.

3 Омельченко Е. Краткий обзор отечественных и зарубежных теорий молодёжи // Центр изучения молодежи «nOKOJIEHRH.NET». URL: http://www.regioncentre.ru/generation/scienceaboutyouth/ scienceaboutyouthl/ (дата обращения: 14.09.2011).

4 Hall S., Jefferson T. Resistance through Rituals: Youth Subcultures in Post-War Britain. London: Hutchinson, 1975.

5 Willis P.E. Learning to labour: How working class kids get working class jobs. Farnborough, England: Saxon House, 1977 сопротивлением». К этому же склонялись и сторонники концепции субкультурной стилизации как способа групповых идентификаций (М. Брейк6) и семиологии (Д. Хебдидж ).

В 1990-е гг. субкультурные подходы подпитываются транзакционными и конструкционистскими. С. Коэн 8, Ч. Кули9, Г. Мид 10и др. обратили внимание не только на сам феномен молодежной субкультуры, но и на общественные представления о нем как об угрозе социальным интересам и ценностям. Акцентирование внимания СМИ на данной проблеме, по утверждению С. Коэна, подогревает негативное общественное мнение, которое он определил как «моральную панику».

11 12 Современные исследователи (X. Пилкингтон , Дж. Томлинсон , С.

1 ^

Торнтон и др.) разрабатывают идеи глобально-локальных интерпретаций современных молодежных протестных практик. Среди отечественных авторов, работающих в рамках данной традиции, следует выделить работы О.М. Карпенко, Ю. Леонова, С.И. Левиковой14 и др., которые, исследуя сущность и особенности проявления молодежного радикализма, связывают его, прежде всего, с ценностными и социокультурными основаниями. Правоведческая традиция

Особую группу исследований экстремистской и радикалистской деятельности составляют работы правоведов. В данном случае в основном

6Matza D., Sykes G. Juvenile Delinquency and Subterranean Values/ American Sociological Review. Vol. 26. 1961. №5. P. 712-719

7 Хебдидж Д. Субкультура : значение стиля // Теория моды: Тело. Одежда. Культура. - М., 2009.

8 Cohen, S. (1972/1987) Folk Devils and Moral Panics. The Creation of the Mods and Rockers. Oxford: Basil Blackwell

9Cooley, C.H. (1964) Human Nature and Social Order. New York: Schocken Books.

10 Mead, G. (1934) Mind, Self and Society. Chicago: University of Chicago Press.

11 Omelchenko E., Pilkington H. Stabilization or Stagnation? A Regional Perspective // Elections and Political Order in Russia / Ed. by P.Lentini. Central European University Press, 1995.

12 Tomlinson A. Consumption, Identity and Style. Marketing, Meanings, and the Packaging of Leisure. London: Routledge, 1990.

13 Thornton S. Club cultures. Music, Media and Subcultural Capital. Cambridge: Polity Press, 1995.

14 Карпенко O.M., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе. - М., 2006; Левикова С.И. О готах, готике и больном российском обществе // Общественные науки и современность. 2009. № 2. С. 12-21; Левикова, С. И. Готика как она есть, или о старой-новой молодежной субкультуре // Философские науки. 2009.№8. обращается внимание на криминальные действия, требующие судебно-правового решения. В этих работах главным становится «правовой» подход к исследуемому феномену. При этом на первый план выходит термин «экстремизм», который четко обозначен в правовых документах. Экстремизм определяется в них в строгом соответствии с действующим законодательством.

Для исследования российских политических радикальных молодежных практик наибольший интерес представляют работы отечественных авторов (А.Т. Сиоридзе, Е.В. Сальников, В.Ф. Пирожков; A.B. Родионов и др.)15. Одной из наиболее интересных, с точки зрения исследуемой темы, является работа Е.В. Сальникова, в которой рассматривается трансформация категории экстремизма как важное проявление современной политической преступности16.

Следует отметить, что на правовые исследования существенное влияние оказали психологические и субкультурные подходы. Ряд юристов исследуют феномен терроризма именно с этой точки зрения. К числу наиболее интересных можно отнести работы Н.Б. Бааля17, исследующего девиантное поведение как механизм формирования криминального экстремизма в молодежной среде на примере молодежных экстремистских организаций постсоветской России. В монографии В.Ф. Пирожкова преступный мир молодежи исследуется как криминальная субкультура. Правоведы занимаются и проблемами генезиса неформальных молодежных объединений, в том числе радикальной

1В направленности, вопросами лидерства в молодежной среде . С.Н. Фридинский выделяет молодежный экстремизм как особую форму экстремистской

15 Сиоридзе А. Т. Психологический портрет личности участника молодежных экстремистских групп //Право и образование. М-2007.; Пирожков В.Ф., Криминальная психология. - М.: Ось-89, 2007; Родионов A.B. Психология физической культуры и спорта. -М. 2010;

16 Сальников Е. В. Органы местного самоуправления как субъект противодействия экстремизму Е. В. Сальников // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 6.

17 Бааль Н.Б. Политический экстремизм как социальный феномен и теоретическая проблема // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки», № 1. -М., МГОУ, 2007.

18 Пирожков В.Ф. Криминальная психология. - М.: Ось-89. 2007; Родионов A.B. Психология физической культуры и спорта. - М., 2010. деятельности, признавая ее одной из наиболее опасных. Обращает он внимание

19 и на идеологическое содержание экстремистской деятельности .

Значительная часть работ юристов посвящена проблемам терроризма. Среди них можно выделить монографии К.Н Салимова и С.У. Дикаева, в которых исследуются истоки, сущность и проявления современного терроризма20.

В целом основное внимание в работах юристов уделяется криминальной составляющей радикальных практик, а в определениях понятия правоведы в основном не отходят от соответствующих статей законодательства. Тем не менее, современные правовые подходы к исследованию феномена экстремизма во многом опираются на достижения других научных направлений.

Социологическая традиция.

Отправной точкой социологического изучения феномена радикализма является его понимание как типа девиантного поведения, направленного против существующих в обществе норм, правил, принципов, обычаев и традиций. В отличие от юриспруденции, социология рассматривает в качестве характеристики девиантного поведения не только нарушение правовых норм, но и отступление от общепринятых и разделяемых большей частью общества ценностей и норм. Начало данной традиции положено французским ученым Э. Дюркгеймом, который ввел понятие «социальная аномия». Этим понятием он определял «состояние общества, когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не утвердились»21.

Как самостоятельное научное направление в социологии изучение девиантного поведения социальных групп сформировалась благодаря работам

19 Фридинский С.Н. Молодежный экстремизм как особо опасная форма проявления экстремистской деятельности // Юридический мир. 2008. № 6; Фридинский С.Н. Религиозный экстремизм как идеология, используемая при совершении преступлений экстремистской направленности // Российский следователь. 2008. № 12.

20 Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. - М., Юрайт. 2007; Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера. - СПб., 2006.

21 Молодёжь // Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г. В. Осипова. - М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 187.

Р. Мертона, А. Коэна, Д. Уолша . Активно работают в данной традиции и современные исследователи (JI. Оулин, Г. Филипс, Г. Фотей, Х.М. Клеклей, Х.К. Гоу23 и др.).

С начала 1960-х годов в СССР социологи также включаются в исследование молодежи как социальной группы. Первое всесоюзное исследование молодого поколения было проведено в 1961 г. под руководством Б. Грушина и В. Чикина. Затем последовали исследования В.Н. Шубкина, Ф.Р. Филиппова, М.Н. Руткевича 24 , в центре внимания которых были три составляющие общественного развития: общественные потребности, система образования и молодежь, возможные противоречия между ними. Среди отечественных исследователей в данной традиции с конца 1960-х - начала 70-х гг. работают B.C. Афанасьев, А.Г. Здравомыслов, И.В. Маточкин, Я.И. Гилинский, В.Н. Кудрявцев25. Значительный вклад в развитие исследований молодежи вносят И.С. Кон, В.Т. Лисовский26.

Большинство российских авторов, исследуя молодежный радикализм как девиантный тип поведения, выявляют причины этого феномена. Акцентируя внимание на нормативно-ценностном измерении, рост радикальных настроений и девиантного поведения молодежи они связывают с распадом СССР, усилением сепаратизма и национализма, последовавшим за ними глубоким системным кризисом, охватившим все сферы жизни общества. С точки зрения поставленной проблемы особый интерес представляет недавно опубликованная

22 Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения / А. Коэн // Социология сегодня. - М., 1965.

23 Cloward R., Ohlin L. Delinquency and Opportunity. NY: Free Press, I960.

24 Шубкин В.Н. Социология и общество: Научное познание и этика науки. - М.: ЦСПиМ, 2010; Руткевич М.Н. Социология образования и молодежи: Избранное (1965 - 2002).- М.: Гардарики, 2002.

25 Афанасьев B.C., Гилинский Я.И. Социология девиантного отклоняющегося поведения. СПб., 1999; Здравомыслов А.Г. Социология конфликтов. - М., 1996; Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. - М. 1995; Гилинский Я. Девиантология = Deviantology : социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» - СПб.: Пресс, 2004.

26 Кон И. С. Социология молодежи. //Краткий словарь по социологии. - М., 1998; См. Шихирев П. Н. Современная социальная психология в Западной Европе. М. 1986. С.111; Социология молодёжи. Под ред. В. Т. Лисовского. - СПб.: Изд-во СПбГУ. 1996. монография Ю.А. Зубок «Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества»27.

Политологическая традиция.

Политологический анализ феномена радикализма реализуется в основном в рамках институционального (в том числе неоинституционального), системно-функционального, политико-культурного и идеологического подходов. При этом основное внимание исследователи уделяют изучению радикальных идеологий, партий и движений. Методологические истоки современных исследований радикализма и экстремизма восходят к работам Э. Дюркгейма, автора теории аномии Р. Мертона 28 , концепциям социализации, разработанным Т. Парсонсом, представителями «чикагской школы» (А.Коэн и др.).

Для концептуализации понятия «радикализм» большое значение имеют о лл работы Э. Гидденса, И. Шумпетера, Р. Штёсса и др .

Начиная с середины XX века в зарубежной литературе по вопросу политической активности молодежи формируется плюрализм мнений, в советской же науке продолжал доминировать классовый подход. Значимый вклад в изучение радикальных настроений молодежи внесли работы Т. Адорно, Г. Алмонда, С. Вербы, Г. Лассуэла, К. Мангейма и др30. В работах зарубежных исследователей постиндустриальной цивилизации преобладает личностный

27 Зубок Ю. А. Социальная интеграция молодёжи в условиях нестабильного общества. - М., 1998.

28 Мертон Р. И др. Социология сегодня: проблемы и перспективы. - М., 1965; Мертон Р. Слциальная структура и аномия //Социологические преследования. 1993. № 24.

29 Гидденс Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Дцов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Jl. I I. Посилевича. - М.: Эдиториал УРСС, 1999; Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Весь мир, 2004; Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М.: Академический проект, 2005; Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. - М.: Экономика, 1995.

30 Адорно Т. Негативная диалектика. - М.: Научный мир, 2003; Адорно Т. Проблемы философии морали / Пер. с нем. М. JI. Хорькова. - М.: Республика, 2000; Адорно Т. Оглядываясь на сюрреализм / Перевод с нем. и прим. И. Болдырева // Синий диван. 2006. Выпуск VIII; Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины / Предисловие Е.Б. Шестопал // Полис. 1997. № 6. С. 174-183; Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. С. 593-610; Мангейм К. Диагноз нашего времени. - М.: Юрист, 1994; Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №4. С. 127-128; Лассуэлл Г.Д. Психопатология и политика. - М., 2005. компонент, поведенческие мотивы общества и проблемы политической активности молодежи рассматриваются сквозь призму «демократии и технократии».

Основываясь на том, что базовым для феномена радикализма является радикальная идеология, служащая мотиватором деятельности, основой сплочения и деятельности радикальной организации, ряд политологов трактует экстремизм и радикализм, прежде всего как определенную идеологию. Одним из первых в рамках данной традиции исследовал молодежный радикализм К.Мангейм, открывший феномен «ловушки радикализма». В целом в рамках данного подхода базовой характеристикой феномена молодежного радикализма становится идеология. Именно через эту призму авторы типологизируют и классифицируют радикальные молодежные движения и течения. Следует отметить, что данный подход в большей степени является оценочным, что л | влияет на объективность научных выводов .

Наибольший интерес с точки зрения изучения проблем молодежного радикализма представляют работы, в которых исследуются причины и качества современных протестных практик. Актуальным в западной политической науке эти проблемы стали в конце XX - начале XXI вв. в связи с возникновением движения «новых левых». Массовые протестные практики этого периода заставили политологов по-новому взглянуть на общественные движения как таковые, обратив внимание на иные, философские, основания протеста. Проблемам молодежного движения посвящены исследования немецких политологов Э. Шпранглера, X. Вительмана и др32. Последний отмечает связь между появлением агрессивно настроенных групп и усилением консервативных тенденций в жизни общества.

Особое внимание исследователей направлено на изучение политического, этнического и конфессионального радикализма. Это во многом обусловлено связанными с глобализацией массовыми миграционными процессами. В

31 Мангейм К. Диагноз нашего времени. - М.: Юрист, 1994.

32 Шпранглер Э. Два вида психологии // Хрестоматия по истории психологин, - М., 1980.

Проводится анализ националистических идеологий и политической практики, содержания и динамики межнациональных и межконфессиональных конфликтов, порождающих молодежный радикализм. Среди отечественных авторов эти проблемы исследуются в работах JIM. Дробижевой, В.А. Тишкова, Т.А. Бажана; Р.Х. Макуева и др33.

Значительный интерес представляют работы западных и отечественных авторов, посвященные социализации молодежи в условиях трансформации российского общества (Р. Коллинза, Р. Кларка, Я.И. Гилинского, A.C. Панарина, С.Г. Кара-Мурзы и др.)34.

Макросоциальные преобразования последних двух десятилетий как факторы активизации развития в молодежной среде девиантных и делинквентных практик на основе культурной трансформации, в том числе, на идеологической основе анализируются такими авторами как Т. Заславская, И. Кон и др35.

Проблемы неформальных молодежных движений привлекают внимание отечественных авторов с середины 1990-х гг. Российские исследователи (Д.В. Ольшанский, С.И. Плаксия, и др 36 .) выявляют причины появления и распространения самодеятельных групп, определяют типологию этих

33 Демократизация и образы национализма в РФ 90-х годов / Ред Л М Дробижева. - М., 1996; Бажан Т.А. Оппозиционная религиозность в России. - Красноярск, 2000; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности. - М., 1997; Макуев Р. X. Современная глобализация: вызовы и трансформации. - Орел, 2006; Макуев Р. X. Российская Федерация: испытание глобализацией. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2009; Макуев Р. X. На острие вызовов глобализации. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2011.

34 Бергер П.А., и Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. Перевод с английского В. Ф. Анурина, - М.: Академический проект, 2004; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Эксмо, 2007; Гилинский Я.И. Социология девиантности (новеллы и перспективы) // Социологические исследования. 2009. № 8; Панарин А. С., Ахиезер А. С Реформы и коЕггрреформы в России. - М.: Изд-во МГУ, 1996; Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности.— М.: Эдиториал УРСС, 1999; Панарин А. С. Политология. О мире политики на Востоке и на Западе. - М.: Изд-во: Университет, 2000; Панарин А. С. Искушение глобализмом. - М.: Эксмо-Пресс, 2002; Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. - М.: Алгоритм, 2002.

35 Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2002; Кон И. С. В поисках себя. Личность и её самосознание. - М.: Политиздат, 1984.

36 Ольшанский Д. В. Психология масс. - СПб: Питер, 2001; Ольшанский Д. В. Массовые настроения в политике. - М, 1995. Плаксий С. И. Образ жизни рабочей молодежи. - М., 1982; Плаксий С.И. Неформальные группы молодежи. - М., 1989. объединений, раскрывают пути взаимодействия комсомольских организаций с молодежью. Особый интерес представляют работы, посвященные изучению политического радикализма российской молодежи. В них проводится анализ причин ксенофобии, деятельности националистических и леворадикальных организаций (А. Верховский, А.Е. Круглов и др. ). В серьезном и достаточно полном монографическом исследовании В. Чупрова и Ю. Зубок исследуются природа, сущность, формы проявления и тенденции молодежного экстремизма, раскрываются причины его возникновения и социальная база. Особое внимание уделено направленности молодежного экстремизма и формам самоорганизации, мотивам участия молодежи в движениях различной

38 направленности, типологии сетевых структур молодежных движений .

Приходится констатировать, что в отечественных и зарубежных исследованиях пока ещё не сформировалось единого подхода к определению понятия «радикализм» и его сущности. До сих пор не существует четкого разделения понятий: радикализм, экстремизм, терроризм и других, которые часто рассматриваются как смежные. Поэтому многие исследователи, описывая те или иные события, часто оперируют разными понятиями. Все вышеуказанное обусловило трудности в исследовании проблемы, обозначенной в данной диссертационной работе.

Кроме того, обобщающих исследований молодёжного радикализма в контексте современных процессов социально-политической трансформации России и механизмов политико-правового регулирования в данной сфере крайне мало. Основная часть работ представляет собой описание существующих молодежных радикальных практик (в основном в региональном разрезе). Эти работы дают значительный эмпирический материал для анализа данного феномена, но не позволяют осмыслить его как

37 Верховский А. Государство против радикального национализма. - М.: Центр «Панорама», 2002; Круглов А.Е. Молодежный радикализм: формирование угрозы безопасности в период трансформации российского общества : автореф. дис. д-ра полит, наук. - Саратов, 2006

Чупров В., Зубок Ю. Молодежный экстремизм. Сущность, формы проявления, тенденции. М.: «Academia». 2009 целостный, многомерный феномен. Несмотря на обилие суждений, мнений, наблюдений, в той или иной степени касающихся отдельных аспектов молодёжного радикализма, за границей исследовательского интереса остаётся анализ его как актуального феномена политической жизни. На наш взгляд, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что предлагаемая тема исследования является актуальной.

Объектом данного исследования стал политический феномен молодежного радикализма.

Предмет исследования - политический потенциал молодежных радикальных движений в современной России.

Целью исследования стало изучение основных тенденций и способов активизации молодежных радикальных настроений и использования их в практиках акторов политического процесса.

В рамках исследования решаются следующие задачи: определены основные теоретико-методологические подходы к определению понятий «радикализм» и «экстремизм»; исследованы основные тенденции и политические практики реализации молодежных радикальных настроений в социальных практиках; выявлена специфика и характерные черты политико-правового реагирования российских государственных структур на актуализацию молодежных радикальных практик.

Теоретические основания работы.

Теоретическими основаниями исследования стали концепты, сформировавшиеся в рамках теорий политических систем, политической социализации и мобилизации, а также в области политической философии и психологии. В своем исследовании автор опирался на теоретические концепты, определяющие место и роль молодежи в социально-политических процессах в переходные эпохи (работы Э. Дюркгейма, А.Р. Радклифф-Брауна, Т. Парсонса, Э. Тоффлера и др.39).

Структурно-функциональный анализ предписывает молодежи социальную транзитивность, необходимость политического взросления, которые и могут содержать риски молодежного радикализма.

Наибольший интерес с точки зрения поставленной темы представляет концепция К. Мангейма. В работе «Диагноз нашего времени» Мангейм рассматривал молодежь не как самостоятельную группу в обществе и политике, а как «потенцию, готовую к любому начинанию». Признавая, что молодежь -это «скрытый резерв», существующий в каждом обществе, Мангейм, используя пример нацистской Германии, обращает внимание на возможность втягивания молодежи в «ловушку радикализма»40. Мобилизация (интегрирование) этого резерва, по его мнению, тесно связана с характером политической системы государства и структурой общества. Статичные или медленно изменяющиеся общества обходятся без использования данного ресурса, в то время как динамичные общества рано или поздно должны активизировать и даже организовать молодежь.

Глубокие трансформационные процессы, происходившие в России с середины 1990-х гг. привели к существенным динамическим сдвигам. В этих условиях для конкурирующих политических элит молодежь оказывается весьма важным ресурсом. В данном случае значимыми становятся не столько

39 Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. - М., 1995; Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: Проблемы и перспективы / Р. К. Мертон, Л.Брум., Л. С. Котрелл (ред.). - М.: Прогресс, 1965. с.25-67; Парсонс Т. Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Под ред. Т.Парсонса. - М.: Прогресс, 1972; Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия. Парсонс Т. Функциональная теория изменения. Понятие общества // Американская социологическая мысль. - М.: Изд. Международного ун-та бизнеса и управления, 1996; Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект-Пресс, 1997 О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000. Радклифф-Браун А.Р. Историческая и функциональная интерпретация культуры и практическое применение антропологии в управлении народами // Антология исследований культуры. - СПб., 1997. Т.1; Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции / Пер. с англ. - М.: Изд. фирма «Вост. литература» РАН, 2001; Радклиф-Браун А. Методы этнологии и социальной антропологии // Антология исследований культуры. Т.1. - СПб., 1997.

40 Мангейм К. Диагноз нашего времени. - М., 1994. собственные ценности и интересы молодежи, сколько ее стремление к переменам, используемое для ее мобилизации политическими элитами в целях реализации собственных проектов.

Теоретики постнеклассической социальной мысли (Э. Гидденс, У. Бек, П. Бурдье) усматривают причины нарастания рисков радикализации молодежи в снижении возможностей ее самореализации. Это, по их мнению, способствует нарастанию в молодежной среде альтернативных идей и радикальных политических практик41.

Важной для нас оказывается и группа теорий политической идентичности. Наиболее интересным для исследования проблемы, поставленной в работе, оказывается концепт А. Турена - «проективная политическая идентичность». По его мнению, именно проективная политическая идентичность формирует субъекта политического действия, означает желание индивидов быть, создавать персонифицированную историю, наделять смыслом свою область42.

Методологические основания исследования. В процессе решения исследовательских задач применялись методы анализа вторичных и статистических данных, метод дискурс-анализа, качественный контент-анализ, как прикладная аналитическая методика изучения содержания документов, выступлений и других значимых для настоящего исследования материалов, и

41 Гидденс, Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. JL С. Гурьевой, JI. Н. Посилевича. - М.: Эдиториал УРСС, 1999; Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Весь мир, 2004; Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М.: Академический проект, 2005; Гидденс Э. Политика, управление и государство // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. № 3. С. 78—107; Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 1.С. 57—82; Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. С. 107— 134; Гидденс Э. Новые правила социологического метода / Пер. с англ. С. П. Баньковской // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. - М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 2; Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. / Пер. с нем. В. Седельнику и Н.Фёдоровой; Поел. А.Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2000; Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А.Грнгорьева и В.Седелышка; Общая ред. и предисл. А.Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001; Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника - М.: Прогресс-Традиция, Территория будущего, 2007; Бек У. Космополитическое мировоззрение. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2008.

42 Турен А. Возвращение человека действующего. - М.: Научный мир, 1998. декомпозиция, позволившая последовательно упорядочить массив полученных данных.

В предпринятом исследовании использованы также общенаучные методы и приемы исследования (анализ, обобщение, аналогия, моделирование). Наряду с вышеописанными методами и подходами автор пользовался междисциплинарными методиками научного исследования, в частности синергетическим подходом, сущность которого заключается в изучении природных явлений и процессов, на основе принципов самоорганизации систем и структур, их поддержания, устойчивости и распада в самых различных условиях.

В качестве методологических способов исследования использовались: системный, конкретно-исторический, сравнительный подходы, структурно-функциональный анализ, что позволило провести комплексное исследование сложнейшего социально-политического явления, выявить его конкретно-ситуативную обусловленность.

Хронологические рамкн исследования охватывают 1990-е - 2000-е гг., что обусловлено актуализацией в этот период молодежных радикальных настроений и практик и выработкой механизмов политико-правового реагирования российских государственных структур на эти практики.

Эмпирическая база исследования. Источники, ставшие основой диссертационного исследования, можно разделить на следующие группы: официальные документы (законодательные и нормативные акты, программы и официальные заявления российских политических лидеров и др.); интернет-ресурсы молодежных радикальных групп и проектов; социологические и статистические данные.

К первой группе относятся законодательные и нормативно-правовые акты, регулирующие механизмы противодействия радикальной и экстремистской деятельности; региональные целевые программы по противодействию экстремизму, статистические материалы о проявлениях экстремизма и молодежного экстремизма в современном российском обществе (данные МВД РФ); судебные решения Конституционного суда РФ, обобщение судебной практики Пленума Верховного суда РФ. Эти документы позволили выявить правовые основания противодействия радикальным молодежным практикам. Программы и официальные заявления российских политических лидеров и другие официальные документы являются источником для определения специфики и характерных черт политико-правового реагирования российских государственных структур на актуализацию молодежных радикальных практик в рассматриваемый период.

Интернет-ресурсы российских молодежных радиальных групп и проектов дают представление о структуре, характере, политических практиках радикальных российских молодежных организаций.

Социологические и статистические данные проясняют место и роль молодежных радикальных настроений и практик в процессе демократических трансформаций в 2000 - 2012 гг.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой системное комплексное исследование политического потенциала молодежного радикализма в современной России.

Научная новизна исследования и полученных выводов заключается в следующем:

1. В работе молодежный радикализм впервые рассматривается как ресурс, используемый конкурирующими российскими политическими элитами. В связи с этим исследованы:

- характерные черты, способы и механизмы радикализации молодежи в ходе российских трансформационных процессов;

- специфика процесса политизации российского общества в условиях актуализации радикальных настроений молодежи;

- радикальные молодежные движения и практики рассматриваемого хронологического периода (массовые выступления, манифестации, заявления протеста, формирование несистемных движений и др.);

- политико-правовые основания и способы реагирования российской власти на процессы радикализации молодежи.

2. Выявлен потенциал молодежных радикальных настроений и практик как фактора развития политического процесса в современной России.

3. На основе анализа актуальных политических событий определено, что радикальные молодежные политические практики оказываются значимым ресурсом для реализации глобальных политических проектов и самоутверждения значимых политических сил.

4. Сделан вывод о том, что российские политические элиты в рассматриваемый период предпринимали попытки использовать радикальные настроения молодежи в собственных интересах.

5. В научный оборот введен значительный эмпирический материал, характеризующий место и роль молодежного радикализма в современной России.

Практическая значимость полученных в ходе исследования результатов определяется возможностями использования ключевыми политическими акторами, реализующими государственную политику в современной России, экспертами в области государственно-политического управления при выработке государственных политических и правовых решений в сфере молодежной политики.

Материалы диссертации могут быть использованы в рамках курсов по политическому управлению, политическому РИ., политическому менеджменту.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении раскрыта актуальность проблемы; выдвинута гипотеза; дан анализ степени научной разработанности проблемы; сформулированы цели и задачи исследования; определены объект и предмет, теоретические и методологические основания, эмпирическая база исследования, определены научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава «Молодежный радикализм как общественно-политический феномен» посвящена анализу теоретико-методологических оснований и основных подходов к исследованию молодежного радикализма как общественно-политического феномена, определению понятий «молодежный радикализм» и «молодежный экстремизм», выработке критериев и оснований типологизации молодежного радикализма.

Вторая глава «Политический потенциал молодежного радикализма в современной России» посвящена анализу причин и характера актуализации молодежных радикальных движений и практик, а также выявлению их политического потенциала.

Третья глава «Правовые формы противодействия молодежному радикализму и практика их реализации в деятельности государственных органов» посвящена анализу российского законодательства, регулирующего механизмы противодействия экстремистским и радикальным молодежным практикам; исследованию институционально-функциональных основ и региональных практик по противодействию молодежному радикализму.

В заключении подведены итоги проведенной исследовательской работы и сформулированы положения, выносимые на защиту.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Молодежный радикализм в политическом процессе современной России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многоплановость и сложность феномена радикализма приводит к тому, что в современной науке не выработано единого признанного определения этого понятия. Существующие определения во многом основаны на исследовательских традициях ряда дисциплин, изучающих данный феномен (политология, социология, психология, правоведение, культурология и др.). Кроме этого, на выработку определений значительное влияние оказывает субъективность авторских оценок.

К основным критериям типологизации и классификации радикальных (в том числе молодежных) движений исследователи чаще всего относят:

• тип субъектов радикальной и экстремистской деятельности;

• идеологические платформы субъектов радикальной деятельности;

• принципы формирования и построения движений;

• цели, мотивы и формы радикальных практик политических акторов и др.

Основываясь на проанализированных подходах, под радикальными молодежными политическими движениями мы понимаем молодежные группы, обладающие различной степенью формальной организации, члены которой разделяют радикальные политические нормы и ценности (идеология), действующие совместно в неинституциализированной форме с целью достижения радикальных политических изменений (или препятствования им) и использующие нелегитимные (часто силовые) средства.

В процессе политических трансформаций 1990-2000-х гг. происходил рост радикальных настроений молодежи, вызванный сформировавшимися экономическими, социальными и культурными расколами. При этом изменялись: состав радикальных молодежных движений, идеологические платформы, степень их радикализма, методы отстаивания интересов, политические ориентации и радикальные протестные практики.

Процесс консолидации вывел часть молодежных радикальных движений из положения маргиналов. Данный транзит оказался наиболее применим к левым движениям, процесс развития которых привел к объединению в рамках «Левого фронта» и возникновению на политической арене ряда значимых фигур. Часть радикальных молодежных движений постепенно отходила от радикальных практик в пользу протестного противостояния и сегодня подошла к созданию политической партии. Некоторые движения не смогли устоять в процессе политических трансформаций. Так, из политического пространства практически исчезли как значимые движения анархистов и ультраправых.

Трансформации радикальных молодежных движений привели к их противопоставлению политической системе, что повлияло на процесс выстраивания вертикали власти. Последовательно запрещались или не получали регистрации правые и левые радикальные партии, что привело к их вытеснению за рамки политической системы (а некоторых и за границы правового поля). Следствием стала актуализация пропагандистских и демонстративных практик, призванных поставить под сомнение легитимность власти и государства.

Однако в середине 2000-х гг. радикальные настроения молодежи получили новый импульс, расширив ряды движений за счет «оранжевой» составляющей. Это сформировало потенциал для возвращения радикалов в правовое и политическое поле. Данный импульс пришелся на сложный для России период экономического кризиса и актуализацию многочисленных социальных проблем (в сфере ЖКХ, бюджетной сфере, проблем, связанных с армией, коррупцией и т.д.). На волне протеста стало возможным возвращение в политику маргиналов, которые, скорректировав свою идеологию, неожиданно обрели широкую социальную поддержку. При этом, многие молодежные движения ультрарадикального толка не испытали подобного перерождения и постепенно исчезли с политического поля.

Ключевым фактором заключительного этапа трансформации молодежных радикальных движений стало их смешение с немолодежными политическими силами и формирование, хотя и разрозненного, но оппозиционного фронта. При этом часть наиболее радикальных провластных группировок оказалась вытеснена или сама ушла за рамки правового поля и начала собственную борьбу радикальными методами, нацеленную на защиту правящей элиты и существующего курса.

В целом же молодежные радикальные движения не имели четкой идеологической платформы (взгляды участников протестов часто различались диаметрально), единых признанных лидеров, внятных политических целей. В этих условиях они легко оказывались втянутыми в «ловушку радикализма».

В этих условиях молодежный радикализм стал значимым ресурсом для конкурирующих политических элит, которые использовали молодежные радикальные протестные практики для достижения собственных политических целей.

Именно политические элиты, мобилизуя радикальную молодежь, направляя ее протестную энергию в определенное русло, решали задачи собственной легитимации.

Политико-правовые решения российской власти в рассматриваемый период были сосредоточены на выстраивании новых законодательных оснований, трактовавших радикализм весьма широко. Столь неконкретное определение позволяло политическим элитам, принимавшим ключевые решения, в зависимости от собственных потребностей, как признавать движения и практики экстремистскими, так и не делать этого. Правовые средства противодействия экстремизму нуждаются в совершенствовании в целях устранения коллизий и несовершенства юридической техники. Улучшение качества законодательного регулирования будет способствовать эффективной правоприменительной деятельности. Совершенствование законодательства и институциональные преобразования должны осуществляться при участии гражданского общества и на основании общественной дискуссии.

Список научной литературыАршинова, Алена Игоревна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Законодательные и нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. №237.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 13.02.2009) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 14.02.2009) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

7. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст.3447.

8. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 29.04.2008) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

9. Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушенийнесовершеннолетних». // Гарант. URL: http://www.garant.ru/(zjaTa обращения 01.11.2012).

10. Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» //URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 128001 (дата обращения 01.11.2012).

11. Федеральный закон РФ от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 г. № 39. - Ст. 4465.

12. Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 г. № 82 «Об общественных объединениях» //http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 115872 URL: (дата обращения 01.11.2012).

13. Федеральный закон РФ от 10 января 2003 г. N З-ФЗ «О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» // Гарант. URL: http://www.garant.ru/(flaTa обращения 01.11.2012).

14. Указ Президента Рос. Федерации от 12.05.2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности до 2020 года» // Российская газета. 2009. 19 мая.

15. Указ Президента РФ от 6 сентября 2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Гарант. URL: http://www.garant.ru/^aTa обращения 01.11.2012).

16. Указ Президента РФ от 26 июля 2011 г. № 988 «О Межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2011. № 31. Ст. 4705.

17. Указ Президента РФ от 23.03. 1995 г. № 310 «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» // Российская газета. 1995г. №60.

18. Указ Президента РФ от 27 октября 1997 г. № 1143 . «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию политическому экстремизму в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №44. Ст. 5057.

19. Указ Президента РФ от 5 июня 2012 г. № 776 «О Совете при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 24. Ст. 3135.

20. Указ Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // Гарант. URL: http://www.garant.ru/^aTa обращения 01.11.2012).

21. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 18.12.2006 г. № 1760-р // СЗ РФ. 2006.№ 52 (часть III) ст. 5622. // Гарант. URL: http://www.garant.ru/Ua'ra обращения 01.11.2012).

22. План основных мероприятий по проведению в Российской Федерации Года молодежи: Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. № 1955-р // Гарант. URL: http://www.garant.ru/(flaTa обращения 01.11.2012).

23. Положение о Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав : утверждено постановлением

24. Правительства Российской Федерации от 6 мая 2006 г. № 272 //Собрание законодательства РФ. 2006. - № 19. - Ст. 2093.

25. Положение о Правительственной комиссии по профилактике правонарушений: утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 216 // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 14. - Ст. 1410.

26. Нормативно-правовые акты и документы субъектов РФ

27. План мероприятий, направленных на противодействие молодежному экстремизму в городе Дзержинске на 2011 год: утв. Постановлением Администрации г. Дзержинска от 11.02.2011. № 278.

28. Совещание при Президенте РФ по вопросам противодействия экстремизму, состоявшемуся 23 мая 2011 года // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://krenilin.ru/search7query (дата обращения 01.11.2012).

29. Распоряжение Кабинета Министров Республики Адыгея от 7 апреля 2010 г. N 118-р "О плане мероприятий по профилактике проявлений политического и религиозного экстремизма в молодежной среде" // Собрание законодательства Республики Адыгея . -2010. №4.

30. О республиканской целевой программе «Профилактика терроризма и экстремизма в Кабардино-Балкарской Республике на 2008-2010 годы»: закон Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.2008 № 22-РЗ // Официальная Кабардино-Балкария. 2008. № 20.

31. Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 6 декабря 2010 г. № 473 «О республиканской целевой программе "Профилактика терроризма и экстремизма в Карачаево-Черкесской Республике на 2011-2015 год» //День Республики. 2010. № 256-257.

32. Стратегия профилактики экстремизма в Республике Карелия: утверждена распоряжением Правительства Республики Карелия от 30 июля 2007 года № 273р-П. //URL: http://www.941 st.ru/index.php?ds=610945 (дата обращения 01.11.2012).

33. Областная долгосрочная целевая программа «Профилактика экстремизма и терроризма в Ростовской области на 2012 2014 годы». URL: http://www.minprom.donland.ru/Default.aspx?pageid=104223 (дата обращения 01.11.2012).

34. Письмо Министерства образования и науки Челябинской области от Письмо Министерства образования и науки Челябинской области от И мая 2011 г. № 24/2585 «О методических рекомендациях по профилактике и противодействию экстремизму в молодежной среде».

35. URL:http://base.garant.ru/8781924/ (дата обращения 01.11.2012).

36. Постановление Правительства Свердловской области от 10.03.2011 г. № «Патриотическое воспитание граждан в Свердловской области на 2011-2015 годы». // Гарант. URL: httpV/www.garant.ru/QjaTa обращения 01.11.2012).

37. Постановление Правительства Москвы от 8 сентября 2009 г. N 945-1111 «О дополнительных мерах по профилактике ксенофобии и этнополитического экстремизма в молодежной среде города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2009. № 53.

38. Об утверждении Положения о правовой школе по профилактике экстремизма среди молодежи»: утв. Постановлением губернатора Владимирской области от 24.01.2012 г. № 50. URL: http://www.avo.ru/administration/documents/all/7304-l (дата обращения 01.11.2012).

39. Ведомственные нормативные документы и материалы

40. Методические рекомендации по профилактике и противодействию экстремизму в молодежной среде (разработаны Минспорттуризмом России совместно с МВД России и ФСБ России). //URL: http://kdm44.ru/news/2733.html72733 (дата обращения 01.11.2012).

41. Приказ Генпрокуратуры России от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности» // Законность. 2012. № 3. С 34 40.

42. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 19 ноября 2009 г. № 362 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности». URL:http://base.garant.ni/l357253/ (дата обращения 01.11.2012).

43. Приказ Следственного комитета РФ от 12.07.2011 № 109 «О мерах по противодействию экстремистской деятельности».//1Ш^:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121554 (дата обращения 01.11.2012).

44. Методические рекомендации по профилактике и противодействию экстремизму в молодежной среде (разработаны Минспорттуризмом России совместно с МВД России и ФСБ России). URL: http://kdm44.ru/news/2733.htrnl72733 (дата обращения 01.11.2012).

45. Выступления и заявления государственных и политических деятелей

46. Стенограмма совещания, проводившегося Президентом РФ по вопросам противодействия экстремизму, 23 мая 2011 год.

47. URL:http://www.special.kremlin.ru/transcripts/11308 (дата обращения 01.11.2012).

48. Выступление министра внутренних дел РФ Р. Нургалиева на заседании Межведомственной комиссии по противодействию экстремизму 30 марта 2012 г. URL: http://www.mvd.ru/news/show103841/ (дата обращения 01.11.2012).

49. Выступление Президента РФ Д.А. Медведева на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел РФ 6 февраля 2009 г.

50. URL:http://www.kremlin.ru/appears/2009/02/06/1304type63376type63378212563. shtml (дата обращения 01.11.2012).

51. Выступление министра внутренних дел РФ Р. Нургалиева на заседании Межведомственной комиссии по противодействию экстремизму 30 марта 2012 г. URL: http://www.mvd.ru/news/show103841/ (дата обращения 01.11.2012).

52. Документы Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, судебных коллегий

53. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. 2011. № 142.

54. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. 2011 г. - № 142.

55. Официальные документы и материалы

56. СССР Россия: Статистика по изменению доходов населения. http://news2.m/story/303474/faaTa обращения 21.05.2011).

57. Доклад «Движущие силы и перспективы политической трансформации России» Центра стратегических разработок (ЦСР)http://news.bcm.ru/society/2012/6/20/483741/l (дата обращения 21.05.2012).

58. О политическом экстремизме (аналитический обзор) //Информационно-аналитические материалы Государственной Думы. Выпуск 6. 2001.

59. Материалы сайтов и интернет-источников

60. Антикапитализм //официальный сайт РКСМ(б) // URL: http://rksmb.org/ak.php (дата обращения 01.11.2012).

61. История РКСМ(б) //Официальный сайт PKCM.URL: http://rksmb.org/get.php7955 (дата обращения 01.11.2012)

62. Атлас молодежных движений //URL: http://kievvortex.narod.ru/revolutionaryorganization/present/overviews/atlas.html (датаобращения 01.11.2012).

63. РКСМ(б) наследник ВЖСМ //Официальный сайт РКСМ(б). URL:http://rksmb.org/rksmbhistory.php (дата обращения 01.11.2012)

64. Анархия и анархизм единый форум анархистов URL: http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=717&view=previous (датаобращения 01.11.2012).

65. Конфедерация революционных анархо-синдикалистов. Официальный сайт//URL: http://www.kras.fatal.ru (дата обращения 01.11.2012).

66. Боевое крыло движения "Наши". Кто организовал беспорядки 6 мая? // «Журнал человека, который хочет жить в нормальной стране». URL:http://d-lindele.livejournal.com/134479.html(flaTa обращения 01.11.2012).

67. Конфедерация революционных анархо-синдикалистов.

68. URL:http://www.kras.fatal.ru/(flaTa обращения 01.11.2012)

69. Коллективное действие/ЯТолитическая платформа Союза Координационных Советов России (СКС)

70. URL:http://www.ikd.ru/node/1872(flaTa обращения 01.11.2012)

71. Голицына В. Марш, марш левой! // «Lenta.ru»., 12 октября 2005. URL: http://lenta.ru/articles/2005/10/12/leftists/ (дата обращения 01.11.2012).

72. Грушин И. Отсутствие прорывов//«Lenta.ru», 18 июля 2006. URL: http://lenta.rU/articles/2006/07/l 8МауЗ/(дата обращения 01.11.2012).

73. Молодежный левый фронт// Межрегиональное объединение коммунистов. URL: http://www.cprf.info/projects/left/internal/mlf /(дата обращения 01.11.2012).

74. Народная национальная партия. //URL:http://www.panorama.ru/works/vybory/party/nnp.html (дата обращения 01.11.2012).

75. Сталин! Берия! ГУЛАГ! // URL:http://lj.rossia.org/users/tiphareth/829342.html(дaтaoбpaщeния 01.11.2012).

76. Кто есть кто: общие сведения о национал-радикалах //МХГ. URL:http://www.mhg.ru/publications/l А748С0(дата обращения 01.11.2012).

77. ПОЛИТ.РУ: Лимоновцы празднуют годовщину 11 сентября: США — враг демократии, а прошлогодние события— справедливое возмездие. // URL:http://old.polit.ru/documents/503366.html (дата обращения 01.11.2012)

78. Мосгорсуд признал ИБП экстремистской организацией и на этом основании запретил ее комментарии экспертов//Демос.иЯЬ: http://www.demos-center.ru/comments/16911.Ьйп1(дата обращения 01.11.2012)

79. Лично в руки. Список убитых и преследуемых оппозиционеров, переданный Гарри Каспаровым Бараку Обаме. //Каспаров.ги. URL:http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A548ElFD6901^aTa обращения 01.11.2012).

80. Друзья Закона. //URL: http://namarsh-ru.livejournal.com/2797259.html^aTa обращения 01.11.2012).

81. Левые в России: от умеренных до экстремистов URL //http://www.screen.ru/Tarasov/enc/ansic.htm (дата обращения 01.11.2012).

82. Навальный, Яшин и еще более 40 участников акции на Чистопрудном задержаны// Forbes.ru URL: http://www.forbes.ru/news/77214-navalnyi-yashin-i-eshche-bolee-40-uchastnikov-aktsii-na-chistoprudnom-zaderzhany (дата обращения 01.11.2012).

83. Соловьев С. Анпиловщина и молодежь. //URL: http://left.ni/2000/l 1/anpilov.html (дата обращения 01.11.2012).20 декабря: хроника //lenta.ru. URL: http://lenta.ru/chronicles/protest/^aTa обращения 01.11.2012).

84. Русские националисты отказались признать законность выборов в Госдуму . и призвали граждан создавать собственные органы самоуправления 04.12.11 //URL: http://nr2ru.com/moskow/361457.html (дата обращения 01.11.2012).

85. Стратегия- 2011" Эдуарда Лимонова //Интерфакс 09.07.2010. URL: http://www.interfax.ru/txt.asp?id=144713 (дата обращения 01.11.2012)

86. Около ЦИК РФ сегодня пройдет несанкционированная акция протеста против нелегитимных президентских выборов //ЭХО Москвы. 21.02.2012 URL: http://echo.msk.ru/news/860903-echo.html(flaTa обращения 01.11.2012).

87. Организаторы Русского Марша-2011 рассказали журналистам о своих планах // АПН. URL: http://www.apn.ru/news/article25208.htm (дата обращения 01.11.2012).

88. Сычев В. Молодежь и коммунисты // РКРП-РПК URL: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?894 (дата обращения 01.11.2012).

89. А бить радикалов власть побаивается. //URL: http://maxpark.com/community/1039/content/1641322(flaTa обращения 01.11.2012).

90. Боевое крыло движения "Наши". Кто организовал беспорядки 6 мая? // «Журнал человека, который хочет жить в нормальной стране». URL:http://d-lindele.livejournal.com/134479.html(flaTa обращения 01.11.2012).

91. Ювенальная юстиция: недетский вопрос http://sulakshin.ru/yuvenalnaya-yustitsiya-nedetskiy-vopros/ (дата обращения 21.05.2012)

92. Тарасов А. Откуда суть пошли левые радикалы на земли советской //http://www.panorama.ru/gazeta/p401ev.html

93. Левый радикализм в России: от возрождения «старых» традиций к «новому средневековью»

94. URL:http://www.nnre.ru/filosofija/buntyepohipostmoderna/p7.php (датаобращения 01.11.2012)

95. Российская многопартийность //Партинформ.

96. URL:http://www.partinform.ru/rosmn/rm6.htm(flaTa обращения 01.11.2012).

97. Политические партии России летом в начале осени 2000 г. // Партинформ. URL:http://www.partinform.ru/rosmn/rm6.htm(flaTa обращения 01.11.2012).

98. Фиолетовый интернационал //URL:http://www.screen.ru/Tarasov/extreme/violet.htm (дата обращения 01.11.2012)

99. Статьи в периодических изданиях

100. Лихачев В., Прибыловский В. Скинхеды бьют и убивают «неславян»// Октябрь 1993 года//Известия. 2006. ОЗ.20Ю.

101. Памяти павших соратников //Русский Порядок. 1993. N.9-10. Петухов Ю. Надежда России интервью с К. Никитенко. // Голос Вселенной. 1994. № 3.

102. Русская мысль. 2001. 15—21 ноября. № 4385.

103. Садовская Ю. Этнополитический маневр // Независимая Газета. 2011. И мая

104. Чего хочет ИРЕАН? // Черная звезда. 1991. N 1. С. 1. Литература

105. Адорно Т. Негативная диалектика. М.: Научный мир, 2003. Адорно Т. Негативная диалектика. - М.: Научный мир, 2003. Адорно Т. Оглядываясь на сюрреализм / Перевод с нем. и прим. И. Болдырева // Синий диван. 2006. Выпуск VIII.

106. Адорно Т. Проблемы философии морали / Пер. с нем. М. Л. Хорькова. -М.: Республика, 2000.

107. Айзенштадт Ш. От поколения к поколению. М., 1956. Александров Р.Ю. Социально-философские аспекты развития молодежной субкультуры // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 5.

108. Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. С. 593-610.

109. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины / Предисловие Е.Б. Шестопал //Полис. 1997. № 6. С. 174-183.

110. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №4. С.127-128.

111. Американская социологическая мысль. М., 1994;

112. Афанасьев B.C., Гилинский Я.И. Социология девиантного отклоняющегося поведения. СПб., 1999.

113. Афанасьев В., Гилинский Я. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. СПб, 1995.

114. Бааль Н.Б. Девиантное поведение в механизме формирования криминального экстремизма в молодежной среде //Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 4. С.19-28.

115. Бааль Н.Б. Молодежные экстремистские организации в постсоветской России // История государства и права. 2007. № 11. С.7- 36.

116. Бааль Н.Б. Социально-философский анализ развития молодежных экстремистских организаций в постсоветской России // История государства и права. 2008. № 18. С. 9-21.

117. Баева JL В. Экстремизм: природа и формы проявления // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2008. № 3 (16). С. 21-26.

118. Бажан Т.А. Оппозиционная религиозность в России. Красноярск, 2000.

119. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника М.: Прогресс-Традиция, Территория будущего, 2007.

120. Бек У. Космополитическое мировоззрение. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2008.

121. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. / Пер. с нем. В. Седельнику и Н.Фёдоровой; Поел. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

122. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника; Общая ред. и предисл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

123. Бергер П.А., и Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. Перевод с английского В. Ф. Анурина, М.: Академический проект, 2004.

124. Бирюков В.В. В отношении изменений, внесенных в Федеральный закон № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» // Военно-юридический журнал. 2007. № 12. С. 25-31.

125. Бирюков В.В. Опасность экстремизма и возможности уголовно-правовых мер борьбы с ним//Адвокат. 2007. № 9. С. 10-27.

126. Борисов C.B. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности. М.: Юрлитинформ, 2009.

127. Борисов C.B. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Российский следователь. 2007. № 19. С. 14-24.

128. Бурковская В.В. Новая редакция ст.282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: старые проблемы. // Уголовное право. 2004. № 2. С. 12-29.

129. Варанкина Ю.С., Ларичев В.Д., Скудин A.C. Правовые меры противодействия экстремизму. М.: Юрлитинформ, 2012.

130. Верховский А. Цена ненависти. Национализм в России и противодействие расистским преступлениям. М., Эксмо. 2009.

131. Винокуров А. Борьба с экстремизмом средствами прокурорского надзора //Законность. 2002. №.11. С. 33-36.

132. Гаврилов Б.Я., Павлинов A.B. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма//Российский следователь. 2006. №2. С. 21-26.

133. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 1.С. 57— 82.

134. Гидденс Э. Политика, управление и государство // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. № 3. С. 78—107.

135. Гидденс Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

136. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. -М.: Весь мир, 2004.

137. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2005.

138. Гилинский Я. Девиантология = Deviantology: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» СПб.: Пресс, 2004.

139. Гилинский Я.И. Социология девиантности (новеллы и перспективы) // Социологические исследования. 2009. № 8.

140. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1995.

141. Громов И. А., Мацкевич И.А. Семенов В.А. Западная социология. СПб.,2003.

142. Грушин Б, Чикин В. Исповедь поколений. М, 1965. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая H.A. Молодёжь России. - М.: Московская школа политических исследований, 2011.

143. Гулин К.А., В.И. Попова. Безнадзорность контекст молодежного девиантного поведения в современной России несовершеннолетних в Вологодской области //Регион: экономика и социология. 2006. № 3.

144. Демократизация и образы национализма в РФ 90-х годов / Ред JT М Дробижева. М., 1996.

145. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера. СПб., 2006.

146. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М., 1995.

147. Ентелис Г.С., Щипанова Г.Д. Протестный потенциал российской молодежи. М., Юрайт. 2007.

148. Заславская Т.Н. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002.

149. Заславская Т.Н. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002.

150. Здравомыслов А.Г. Социология конфликтов. М., 1996. Зубок Ю. А. Проблемы социального развития молодёжи в условиях риска // Социс. 2003. №4.

151. Зубок Ю. А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.

152. Зубок Ю.А. Проблема риска в социологии молодёжи. М.: Изд-во МГСА,2003.

153. Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества.- М., 2001.

154. Иващенко Г.М. Молодежные субкультуры в системе социального управления: автореф. дис. канд. социол. наук. Уфа, 2003.

155. Исламшина Т.Г. Молодежные субкультуры. Казань, 1997.

156. Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. К вопросу об экстремизме // Современное право. М.: Новый индекс. 2005. № 7. С. 19-24.

157. Кабанов П.А. Криминальный политический экстремизм как вид политической преступности: понятие, сущность, классификация // Следователь. М. 2005. № 12. С. 44-47.

158. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2007.

159. Карпенко О. М., Ламанов И. А. Молодежь в современном политическом процессе в России. М.: Современный гуманитарный институт, 2006.

160. Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе в России. М.: Издательство Современного гуманитарного университета, 2006.

161. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2009. № 1. С. 23-37.

162. Кобец П.Н. Религиозный экстремизм и его особенности на территории Южного федерального округа Российской Федерации // Российский криминологический взгляд. Ставрополь, 2005. № 3. С. 80-85.

163. Ковалёва Л.И., Луков В.А. Социология молодёжи. Теоретические вопросы. М.,2003.

164. Коен С. Содержание делинквентной субкультуры // Социология преступности: современные буржуазные теории. М.: Прогресс, 1966.

165. Козлов А. А. Терроризм в молодежном сознании: угроза и вопросы безопасности. СПб.: «Элексис Принт», 2007.

166. Козлов A.A. Молодежный экстремизм. СПб., Питер. 2008.Кон И. С. НТР и проблемы социализации молодежи. - М.: Знание, 1988.

167. Кольжанова И.Н. Общественно-политические молодёжные движения в современной России: масса, элиты, лидеры : автореф. дис. . канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2006.

168. Кон И. С. В поисках себя. Личность и её самосознание. М.: Политиздат,1984.

169. Конфликтная этничность и этнические конфликты: Сб статей / Ред Г. У. Солдатова. М, 1994.

170. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: Фонд ИНДЕМ, 1996.

171. Корецкий Д.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и её криминологическое значение. СПб.: Центр-Пресс. 2006.

172. Косарецкая C.B., Косарецкий С.Г., Синягина H.IO. Неформальные объединения молодежи: Профилактика асоциального поведения. СПб.: КАРО, 2006.

173. Кочергин P.O. Некоторые криминологические аспекты противодействия молодежному экстремизму в России //Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2008. № 1. С. 63 67.

174. Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения / А. Коэн // Социология сегодня. М., 1965.

175. Красиков, В. И. Экстремизм: паттерны и формы. М.: Водолей, 2009.

176. Красиков, В. И. Экстрим. Междисциплинарное философское исследование причин, форм и паттернов экстремистского сознания. М.: Водолей, 2006.

177. Криворученко, В. К. Молодежное движение в России и Советском Союзе. Уроки истории. М.,1997.

178. Круглов А.Е. Молодежный радикализм: формирование угрозы безопасности в период трансформации российского общества : автореф. дис. д-ра полит, наук. Саратов, 2006.

179. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. М. 1995.

180. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический анализ. М., 2006.

181. Кухтевич Т.Н., Туманян О.В. Феномен экстремизма: современные подходы //Причины распространения этнического экстремизма и ксенофобии среди молодежи: Сборник материалов социологического исследования //ftttp.V/www.minregion.ru/upload/04dm ekstremizmu.pdf

182. Кухтевич Т.Н., Туманян О.В. Экстремизм в молодежной среде. М., 2009.

183. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М: Изд-во ЖИ, 2008.

184. Лассуэлл Г.Д. Психопатология и политика. -М., 2005.

185. Левикова С.И. Молодежная субкультура. М., 2004.

186. Левикова С.И. О готах, готике и больном российском обществе // Общественные науки и современность. 2009. № 2. С. 12-21.

187. Левичева В. Ф. Неформальные самодеятельные объединения: Социологический очерк М.: Знание, 1989.

188. Левичева В.Ф. Молодежный Вавилон. М.: Молод, гвардия, 1989.

189. Леонов Ю. Протестные стратегии молодых людей в контексте социальных ценностей и массовых стереотипов //Политический маркетинг, 2006 № 5.

190. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М., 1998 г. Пер. с франц. Н. А. Шматко.

191. Лисовский В. Т. Динамика социальных изменений: (Опыт сравнительных исследований российской молодежи) // СоцИс. 1998. №5. С. 98-104.

192. Лисовский В. Т. Им жить в XXI веке Текст. / Лисовский В. Т. // Аврора. 1996. -№ 11/12.-С.21-29.

193. Лисовский В. Т. Молодежь в условиях кризиса // Народное образование. 1994. №5. С. 11-17.

194. Лисовский В. Т. Молодежь России: динамика социальных изменений (социологическое исследование) // Вестник СпбГУ. Сер. 6. 1997. Вып. 1. №6.

195. Лисовский В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодёжи России. СПб., 2000.

196. Луков В. А. Особенности молодежных субкультур в России //Социологические исследования. 2002. № 10. С. 79-87.

197. Луков В.А. Теории молодёжи: Междисциплинарный анализ. М: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012.

198. Макуев Р. X. На острие вызовов глобализации. Орел: Изд-во ОРАГС,2011.

199. Макуев Р. X. Российская Федерация: испытание глобализацией. Орел: Изд-во ОРАГС, 2009.

200. Макуев Р. X. Современная глобализация: вызовы и трансформации. -Орел, 2006.

201. Мамедов В. А. Экстремистская деятельность молодежных группировок скинхедов //Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. Часть 2. Челябинск, 2004.

202. Мангейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. Маслоу А.Теория человеческой мотивации //Маслоу А. Мотивация и личность. - СПб.: Евразия, 1999.

203. Молодежная культура и ценности будущего / отв. ред. А.Г. Козлова, М.С. Гаврилова. СПб., 2001.

204. Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга. СПб., 1999.

205. Молодежный экстремизм. Текст. / Под ред. А. А. Козлова, СПб, 1996.

206. Молодежный экстремизм: Сб. СОБНИИ комплексных социологических исследований. А. А. Козлов, В. Н. Томалинцев, Т. Э Петрова и др. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. Ун-та, 1996.

207. Молодёжь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков (Как противостоять агрессивному экстремизму, ксенофобии и насилию среди молодёжи): Материалы Международной конференции, 18-19 ноября 2000 г.-М.: Социум, 2001.

208. Мухин, Л. Л. Поколение 2008: Наши и не наши. М.: Алгоритм, 2006.

209. Неформальные молодежные сообщества Санкт-Петербурга. Теория, практика, методы профилактики экстремизма / под. ред. А. А. Козлова, В. А. Канаяна. СПб, 2008.

210. Никитин А.Г. К вопросу о рассогласованности понятия «экстремистская деятельность» // Lex Russica. Научные труды МГЮА. М.: Изд-во МГЮА., 2008. № 1.

211. Новиков, В. Г., Петрова, Т. Э., Фещенко, В. В. Проблемы формирования молодёжных общественных объединений в Российской Федерации. М., 2001. -182 с.

212. Ольшанский, Д. В. Неформалы: групповой портрет в интерьере. М.: Педагогика. 1990.-188 с.

213. Омельченко Е. Краткий обзор отечественных и зарубежных теорий молодёжи // Центр изучения молодежи «ПОКОЛЕНИЯ.ИЕТ». URL: http://www.regioncentre.ru/generation/scienceaboutyouth/scienceaboutyouthl/ (дата обращения: 14.09.2011).

214. Павлинов А. В., Дятлова Е. Ю. Особенности проявлений экстремизма в молодежной среде и меры противодействия ему //Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 4. С. 208 210.

215. Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

216. Панарин А. С. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-Пресс, 2002.

217. Панарин А. С. Политология. О мире политики на Востоке и на Западе. -М.: Изд-во: Университет, 2000.

218. Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Алгоритм, 2002.

219. Панарин А. С., Ахиезер А. С Реформы и контрреформы в России. М.: Изд-во МГУ, 1996.

220. Парсонс Т. Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Под ред. Т.Парсонса. М.: Прогресс, 1972

221. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: Проблемы и перспективы / Р. К. Мертон, Л.Брум., Л. С. Котрелл (ред.). М.: Прогресс, 1965. — с.25-67.

222. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия. Парсонс Т. Функциональная теория изменения. Понятие общества // Американская социологическая мысль. М.: Изд. Международного ун-та бизнеса и управления, 1996.

223. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1997 О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000

224. Петров Д. С. Современные массовые процессы и молодёжь / Материалы II всероссийской научной конференции Сорокинские чтения 2005. будущее России: стратегии развития - М.: Изд-во МГУ, 2006.

225. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь: ИПП «Приз». 2004.

226. Плаксий С. И. Образ жизни рабочей молодежи. М., 1982.

227. Плаксий С.И. Неформальные группы молодежи. М., 1989.

228. Платонов К.К. Нормы общества и девиантное поведение. М., 2000.

229. Плетников, А. Ю. Молодёжь России как объект «чёрного пиара» // Политическое просвещение. 2005. №3 (27).

230. Погодин И. В. Генезис неформальных молодежных формирований в России //Закон и право. 2008.№ 5. С. 89 91.

231. Почепцов Г.Г. Революция.сош. Основы протестной инженерии. М.: Изд-во «Европа», 2005.

232. Прохода, В. А. Негативная гражданская идентичность российской молодёжи / Материалы II Всероссийской научной конференции Сорокинские чтения. Будущее России: стратегии развития. М.: Изд-во МГУ, 2006.

233. Радклиф-Браун А. Методы этнологии и социальной антропологии // Антология исследований культуры. Т.1. СПб., 1997.

234. Радклифф-Браун А.Р. Историческая и функциональная интерпретация культуры и практическое применение антропологии в управлении народами // Антология исследований культуры. СПб., 1997. Т.1;

235. Радклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции / Пер. с англ. М.: Изд. фирма «Вост. литература» РАН, 2001.

236. Райли-младший Дж. и Райли М. Массовая коммуникация и социальная система //Социология сегодня. Проблемы и перспективы, перевод с английского. М., 1965

237. Ратинов, А. Р. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. М.: Изд-во: Юрлитинформ 2005.

238. Родионов A.B. Лидер в молодежной среде проблемы противодействия молодежному экстремизму // Общество и право. 2009. № 1. С. 22-27.

239. Ростокинский A.B. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М. 2011.

240. Рулик, Р. А. Усовершенствование мер борьбы с экстремизмом // Проблемы воспитания толерантности и профилактики экстремизма в молодёжной среде.- Ростов н/Д., 2005.

241. Руткевич М.Н. Социология образования и молодежи: Избранное (1965 -2002). М.: Гардарики, 2002.

242. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., Юрайт. 2007.

243. Сальников Е.В. Трансформация категории экстремизма как становление современной политической преступности // Безопасность бизнеса. 2008. № 4. С. 18-29.

244. Семенцов A.M. Политический экстремизм как девиация в политическом процессе // Преступность и общество: сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2004. С. 160-167.

245. Сиоридзе А. Т. Причины возникновения группового молодежного экстремизма //«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2. С. 382- 386.

246. Сиоридзе А. Т. Психологический портрет личности участника молодежных экстремистских групп //Право и образование.2007. № 3. С. 145 -151.

247. Смелзер Н.Дж. Социология //Социологические исследования. 1990. № 12.

248. Современный политический экстремизм. М.: РОССПЭН, 2009.

249. Соколов, В. И. Молодёжное движение в России: история, современность, перспективы и проблемы (В 3 частях). Рязань, 1994 (Ч. 3).

250. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества. -М., 2001.

251. Социальные отклонения: сборник статей / под ред. В.Н. Кудрявцева, С.В Бородина, B.C. Нерсесяни и др.- М., 1989.

252. Социология молодёжи. Под ред. В. Т. Лисовского. СПб.: Изд-во СПбГУ.1996.

253. Становая Т. Молодёжные организации в современной России // http://www.politnauka.org/library/molpolit/index.php.

254. Тамаев P.C. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2009.

255. Тамаев P.C. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2010. С. 10-11.

256. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности. М., 1997.

257. Токарева Е., Николаев А. Молодежные движения, молодежные объединения реальная сила или фантом? // www.airo-xxi.ru/projects2005/ples/7tokareva.htm.

258. Узденов P.M. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия: Автореферат дис. кандидата юрид. наук. М. 2008.

259. Устинов В.В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. М. 2002. № 5. С. 34-36.

260. Федоров В. Ветераны начинают, молодежь выигрывает // www.rg.ru/2005/12/30/veterany.html.

261. Феномен экстремизма.- СПб, 2000.

262. Филалеева О.И, Гулин К.А., Морев М.В. Исследование девиантного поведения населения Вологодской области // Регион: экономика и социологи я. 2006. № 2.

263. Фридинский С.Н. Молодежный экстремизм как особо опасная форма проявления экстремистской деятельности // Юридический мир. 2008. № 6. С. 23-34.

264. Фридинский С.Н. Религиозный экстремизм как идеология, используемая при совершении преступлений экстремистской направленности // Российский следователь. 2008. № 12. С. 25-32.

265. Фуко М. Безопасность, территория, население. Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1977—1978 уч. году / Пер. с фр. Ю. Ю. Быстрова, Н. В. Суслова, А. В. Шестакова.- СПб.: Наука, 2011.

266. Фуко М. Управление собой и другими. Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1982—1983 уч. году / Пер. с фр. А. В. Дьяков.- СПб.: Наука, 2011.

267. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: дис. канд. юр ид. наук. Саратов. 2007.

268. Холодковский, К. Противостояние левые правые: анахронизм или смена координат? // Полис. 2006. №6.

269. Чернов П.В. Россия: этногеополитические основы государственности. -М., 1999.

270. Чирун С. Н. Молодежная политика и молодежное движение. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006.

271. Чирун С. Н. Молодёжная политика постсовременности: методология, процессы, технологии. Томск, 2009.

272. Чирун С. Н. Молодежная политика: теория и практика взаимодействия: -Кемерово, 2008.

273. Чирун С. Н. Проблемы экстремизма в молодёжной политике постсовременности. Кемерово, 2010.

274. Чирун С. Н. Риск в социализации и молодежной политике // Вестник КузГТУ. 2004. №.5. С. 112-119.

275. Чирун, С. Н. Общество и молодежь России //Опыты философии и социальной антропологии России. Кемерово, 2005.

276. Чупров В.И. Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления // Социс. 2008. № 5; № 6.

277. Чупров В.И. Политический экстремизм и его профилактика у студенческой молодежи. Ростов-на-Дону: Феникс. 2003.

278. Чупров В.И. Развитие молодежи: концептуализация понятия //Молодежь России: социальное развитие. М.: Наука, 1992.

279. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм. Сущность, формы проявления, тенденции. М.: Academia, 2009.

280. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Чупров В.И. Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм. Сущность, формы проявления, тенденции. М.: Academia, 2009.

281. Шабанов, JI. В. Социально-психологические характеристики молодёжных субкультур: социальный протест или вынужденная маргинальность? Томск: ТГУ, 2005.

282. Швейцер В.Я. Опыт западной социал-демократии в приложении к России // Полис. 1994. № 6. С. 80-87.

283. Шпранглер Э. Два вида психологии // Хрестоматия по истории психологии, М., 1980,

284. Шубкин В.Н. Социология и общество: Научное познание и этика науки. Монография. М.: ЦСПиМ, 2010.

285. Щумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995.

286. Экстремизм в среде петербургской молодежи. / Под ред. А. А. Козлова. -СПб.: Химиздат, 2003.

287. Яхъяев М.Я. Истоки и причины существования экстремизма как негативного социального явления //http://www.ekstremizm.ru/biblioteka/lmigi/item/681-filosofsko-ideologichesld korni-ekstremizma

288. Яхьев М. Я. Специфика фанатической идеологии // Политика и общество. 2006. №7-8.

289. Литература на иностранном языке

290. Brake М. Comparative youth culture: the sociology of youth cultures and youth subcultures in America, Britain and Canada. L„ 1985

291. Cloward R., Ohlin L. Delinquency and Opportunity. NY: Free Press, 1960. Hall S., Jefferson T. Resistance through Rituals: Youth Subcultures in Postwar Britain. London: Hutchinson, 1975.

292. Phillips B. Sociology: from concepts to practice. N.Y.,1979. P.52. Roszak T h. The making of a counter culture. Reflections on the technocratic society and its youthful opposition, Garden City, 1969.

293. Roszak T h. Where the wasteland ends. Politics and transcendence in postindustrial society, Garden City, 1973.

294. Willis P.E. Learning to labour: How working class kids get working class jobs. Farnborough, England: Saxon House, 1977.

295. Справочная литература и статистические источники

296. Преступность и правонарушения (2004 2008 гг.). Статистический сборник. М., Главный информационно-аналитический центр МВД России. 2009.-624 с.