автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.07
диссертация на тему: Морфемная структура слова и словообразование в современном марийском литературном языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Морфемная структура слова и словообразование в современном марийском литературном языке"

МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

РГ6 од

- ЩОЬ

На правах рукописи ЛАВРЕНТЬЕВ ГУРИЙ ИВАНОВИЧ

МОРФЕМНАЯ СТРУКТУРА СЛОВА

И СЛОВООБРАЗОВАНИЕ

В СОВРЕМЕННОМ МАРИЙСКОМ

ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ

10.02.07 — финно-угорские и самодийские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Йошкар-Ола 1994

ОВДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РДЕОГО

Актуальность В современном языкознании

к числу наиболее ыалоосвещенных и спорт« сторон лексики исследователи относят такие вопросы, как выяснение изменения значений слова на фактическом материале, освоение переносных значений заимствованных слов. Семантическое развитие слова зависит от истории, этимологических разработок слова. Без привлечения данных этимологии невозможно раскрыть сложную природу исторического развития слова. Однако, среди языковедов нет единого мнения о целесообразности применения этимологических методов при изучении семантического развития слова.

В якутском языке семантическое развитие слова, в частности, прилагательных, еше не подвергалось специальному изучению. Реферируемая работа посвящена исследовании семантического развития одной группы качественных прилагательных якутского языка -прилагательных, обозначающих черты характера человека.

Цель и зад а_ч и _ и_с с л е"д о в а н и я. Основная цель работы - исследовать процесс формирования и развития значений коренных, не производим прилагательных якутского языгм, обозначающих черты характера человека, выделить основные птштр развития системы данных прилагательных. В соответствии с этим в работе ставятся следующие конкретные задачи:

I. Выделить микросистему прилагательных, обозначакэдих психические качества человека, а именно черты характера, свс£!стяа темперамента, установить их объем. Ери этом нужно отметить, что отбор данных прилагательных осуществлялся "а оснояе сочетания их со словом характер.

2. Составить семантическую классификацию прилагательных» означающих психические качества человека.

3. Установить на основе имеющихся я г и;.: с л отеческих разработок и сравнительных данных этимологию непрсизводнцх прилагательных, обозначающих черты характера человека и, по возможности» выявить их исходную семантику.

4. Рассмотреть специфику образования переносных значений данных прилагательных.

Методы и с с л е д о в "а н и я-. В рай о те применяются сравнительно-исторический и сопоставительный методы*

Материалом для исследования послужили прилагательные, извлеченные из "Словаря, якутского языка" Р.К.Пекарского, "Якутско-русского словаря" под ред. П.А.Слепцова, "Краткого словаря якутского языка" /"Сахалин кылгас тклдьыт"/ Г.Ф.Сивцева. Частично использованы такке "Толковый словарь" под ред. П.С.Афанасьева, "Диалектологический словарь якутского языка*" П.С.Афанасьева, М.С.Воронкина, {¿.П.Алексеева.

Отбор художественных текстов, а также уточнение значений осуществлены на основе Академической картотеки якутского языка отдела языкознания Якутского Института языка, литературы и истории АН РС/й/ РАН. Б диссертации использованы также данные двуязычных словарей древнетюркского, современных тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских языков, а также исследования по исторической лексике тюркских и монгольских языков.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первой попыткой комплексного, т.е. диасинхрони-ческого изучения проблемы семантического развития слова.

В работе впервые выделяются основное ртапы развития системы

непроизводных прилагательных, обозначающих чертк харэгтера и»?-ловека, и на эадиту вмюсятся следующие положотш:

1. Исконно тюркские слова, сувествовамьи« ес.е в яргдаиуглрг-сксм языке, в своих первичных значениях не рхо/и'ли я состав прилагательных, обозначающих черты характера человека.

2. Ь связи с проникновением монголизков р с.;'*?ру ш^иикх и глаголышх основ якутского языка проносило рпсши^-ение синоч»а/и~ ческих рядов прилагательных, об означат их черты характера человека, что р свою очередь обусловило развитие их семантики вследствие разграничения обозначаемых им понятий, Именно "монгольский* период послужил толчком дяя возникновения качоствен-но нового развития семантики прилагательных, обозначающих черти характера человека.

3. Дальнейшее развитие переносных значений прилагательнъэс, обозначающих черггы характера человека, связано, главным образом, с процессом установления и формирования лексико-семантнческих норм современного якутского литературного языка.

Практическа я ценность работы. Помимо собственно научного интереса, исследование темы имеет важное практическое значение в разработке актуальных вопросов лексикологии, семасиологии. Материалы исследования могут быть использованы: I/ в разработке и составлении курса лексикологии якутского языка на отделении якутского языка ЯГУ; 2/ в изучении семантики частей речи в якутском, а также в других тюркских языках.

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены и обсуждены на 2 научных конференгиях молодых ученых Якутии в 1969, 1923 гг., а также на республиканской конференции, посвященной 90-лети» Л Л.Харитонова в 1991 г. По те- 5 -

IV Айгс'ргапт ог:у£мжовчнц 4 статьи. Работа обсуждалась н* за' >-р\>и:я шутскоро яаька >..якультета якутской филологии ч тгмиъл кс») ьультури Якутского государственного уНИВврСИТе-

^Н.

Структура и о 6 ь е и р а б о т и. ^иссертнци-(им*«я р^бочд состоит из ьведоюш, три главы и заключении.

1/ Список нспсльзетннец литература;

2/ Слоьнрь корневых имен прилагательных, обозначающих чгрть рагт- ;п м-.ловека;

2/ (лш'. г иг:1;:1ят»х в работе сокращений.

РАЕСК»

£0 рьеденни обосновывается актуальность темы, определяются цель и конкретные задачи работы, указываются метода, источники иееледу^шго материала, излагается научная новизна и практическая значимость диссертации, указывается ее структура.

£ первой главе - "Семантическое своеобразие прилагательных, обозначающих черты характера человека" - рассматриваются аспекты изучения проблемы семантического развития слова в русистике к тюрнолопш, дается общий обзор теоретических работ по исследованию развития семантики слова, в частности, прилагательных, в якутском языке.

В якутском языкознании нет специальных научных исследова-по семантическому развитию юкн прилагательных, хотя первые л;аблюдеиия по прилагательным якутского языка были сделаны уже б 50.-х годах. Н;(^РригорьеБ, впервые выделивший имя прилагатель-

нее в качестве саютстоятелм к> й части речи, рясс»-'лтр«;л »»пгот'.'р» теоретические вопросы ро прилатт^л'-нгм япутскоп» v^'vni !Заработке грамлтшесгих сосбснмгчзтеР якутских прилогатс-л} pwx

поспяшена и статья Н.С.Григорьерп "Сш'тпксип'-ские fanrnm »!(•»•-

,.2

ла1атедьнъ:х в якутском яэкче .

h предыдущих гаС-ота* по якутским пргопгчтглы'м* г>си?гои»>

ВН11М1НИЗ УДОЛЯЛЗСЬ rpaVVaTWCCKOP /*Л{*ПШОГ/ гтортг» W?1 плети речи, а см.<слотя /сед'-ргятелытч/ сторона знпчесип го/еи п; и-лагательнкх практически не затрагивалась.

За последние десятилетия появились ря^-тм, посвящрнчке семантической структур многоэпачпкх сл^р якутского язкка. В этих лексико-секдитических исслея^яамиях в како?-то vepe затрагиваются и nwa прилагательные, Так, семитический анализ некоторой шети прилагательных содержится в трудах Н.К.Днтоиора, Г.В.Попова, П.А.Слепгова, С.Л.'Ипачова, Б.И.лиханорп, П.С.А^яня-сьева, Е.И.Кор кино Р. Большинство существующих работ по семантической структуре прилагательных отличается оихроникм описанием и раскрытием фуикгионалычпе особенностей слона.

В целом работы по семантической рволп'.ши имен прилагательных якутского языка отражает лишь актуальные /ньне действующие/ значения прилагателмчос. При этом вес> процесс семантического развития имен прилагательных остается недостато'яю изученики.

В настоящее время в яэккознании вопросы секаотическоА эво-лвции слова, в частности, прилагательных, рассматривается в син-

* Григорьев Н.С. Прилагательное в якутском языке,- Рукопись. 1946, 240 е., хранится в библиотеке Ин-та язнк-я РДЧ. ¡>

Григорьев Н.С. Синтаксические функшй прилагательных в якутском яэьгке//Докл. на П науч. сессии/Я5 /Iii СССР/ - ЧЛ: История и филология.- Якутск, 1954. C.I68-I62.

- 7 -

тагматичсоком и парадигматическом аспектах, т.е. лексическая «допить исследуется либо как единице контекста /синтагматический аспект/, либо как часть сешнтического поля /парадпг.мати-

т

4i Ck.ii.'' аспект/. Исследование слова в синтагматическом аспекте. йснськьается на применении синхронного метода, в то вр-еыя как поучение слсна. на парадигматическом аспекте - на применении дигхр 1 ы¡его u'&roxß..

Исследование семантического развития слова требует неученой и в т.татезгическом, и в парадигматическом аспектах. При »том cjüixj.cü.ioc изучение слова является первой $азой исследования, с:а?■>"'■,(:¡> из изучения фуиишояельного своеобразия слова в спето,значений данного слова и гомогенных с ним основ. Изучение исторического развития слова является второй фазой исследования, отражающей весь многогранный комплекс образования исконного и производных значений с рассмотрением внутренних /системных/ отношения в слове. Следовательно, в комплексном исследовании, т.е. при диасинхрошческом изучении, возможно

9

достижение раскрытия процесса семантического развития слова?

Б тюркологии основным стержневым направлением в лекейко-сеиактическом изучении слов является диакронное исследование, которое проявилось уже в 60-г годы нашего столетия. Основополагающими исследованиями по семантическому развитию прилагательных иожно назвать работы Ф.Г.Исхакова, К.И.Ыусае- '

^Сергеев В,И. Многозначность слова и контекстная семанти-

*

ка //Сов. торкология, 1Ш8у i? Ir C.I4.

?

*• Сергеев Б.И, Указ .соч. - C.I4.

^ Мсхаков Ф.Г. Лабдвдения по лексике в области прилагательных в геркских языках //'Историческое развитие лексики тюркских языков.- М.:Изд-во Ali СССР, .1961, - С.173-231.

Bat Данные исследования отличается тем, что в них иле: >•. ■ менення значений слов производится на болнаом ^щ-тич-.скгм риале с привлечением данных из современных тпркских, монгол:— ских и иранских языков. Семантическая раара^-отка сл~Г! кь'гп.ич.-иа в них также параллельно с этимелогичессо? рс'К-:1->струк1-К'-? прилагательных.

В работе К.М.Мусаееа тесно переплетаются методе, и синхронного, и диахренного анализов, что позволило автору кпибглее глубже рассмотреть историческое развитие данных слои.

Семантическое развитие прилагательных, сбе.чнаигшпх характера человека, не подвергались спегихльному изучиит как в тюркологии, так и в русистике. По данному вгrpoey iv v ~<г-м отметить только статью Г.Ю.Кс-телкинсй, поерчк^ннр гроСясгам

исторического развития акглиРских прклагател w.кх, сбоанч^лип'пх

2

моральные качества человека. На основе анализа данных приллп-тельнкх Т.О.Метелкиной выявлено, что иадаенсвания этих абстркт-ных понятий наблюдаются уке в дрернеанглиГском яг,те. В ср^дно-и новоанглиРскиГ: периода происходит развитие данных прилагатель-нкх. При этем произошли качественные изменения в анчлилируемо!4 лексико-семантической группе, внражашшеся в появлении новых

значения, изменении старых, ди^фгретшапии близких значений. В

_

Мусаев K.M. Лексика тгркских языков в сравнительном освещении. - М. :Наука, 1975,- 360 с. р

Мстелкиня Т.Ю. Некоторое проблемы исторического развития лексике-сгмантическеР группы:/нл материале английских прилагательных , о^зня^ягаих метальные качества человека/ //Сб. гауч.тр./Носк. и«д. ин-т иностр.т.- М,, 1йгб. Бып.261.-С.22-30.

- 9 -

статье ь отдельны? раздел выделена семантическая классификация, схьататалкая имена прилагательные, обозначающие психические качества человека.

По классификации клен прилагательных в семантическом плане

И.И.Трсфю.'сва является формально-сеьантической, в не? не учитывается семантические прпргпгн праагательнцх! Семантическая классификация А.НДрамт отличается тем, чТо в ней в первую очередь учитываются различая секантическкх признаков, обозначаемых прштагател:«:;Зтлассге^икапия А.К.¡Грамма является наиболее скс-те;,'аткзк;" классификацией прилагательных. Так, т качественные прилагательные подразделяются на змпйриРные и рациональные прилагательные на основе наличия или отсутствий у них признаков, воспринимаемых органами чувств. Прилагательные, выражающие черты характера человека, включены А.Н.Шр&мМоЬ) в состав ра-шональнюс прилагательных, обозначающих признаки, внутренние характерные свойства человека.

В современном якутском языке качественные прилагательные по семантическим признакам подразделяются на II групп? Из них в одну лексико-сеиантическуи группу входят и слова, обозначавшие особенности характера, психологического склада, каик например: еЬес 'упрямый', эйэбэе 'приветливый' и т.д. По материалам "Якутско-русского словаря" под ред. П.А.Слепцова нами обнаруже-

* Прайм А.К. Очерки по семантике качественных прилагатель-

ных. - Л., 1979. - 134 с.

^ Грамматика современного якутского литературного языка.

£снетика и морфология. - Ы.: Наука, 1582. - 496 с

но около 160 прилагательных, рирахавдих психические кацсстга человека? Из данного словаря прилагательные, обозкачада.'.е психические качества человека, отобраны нами >:а тем основан'."/,, I/ они употребляется в сочетания со словом ка^гк /иаггилаал/ ♦характер, прав /с характером, нравен/»; 2/ зги слога объединены общей семантикой, в основе которо? лежит инвар 1:гл.т:гъ:;' семитический признак "психические качества". Б состав доннах прилагательных датского языка, сочетающихся со елевом ь'дргк 'хаггчк-тер', входят прилагательные, сбозначанкие «ергы характера /г>г.:г-пиокадьнке, волевые, а также отдельные черты харачтера, епгс-де-ляех1:е различии« отношениями яичюсти/, своГства тс-уперагсн-та. К числу ?тих прилагательнкх пркмшаэт и пр «'агателм-ъ:;, обозначающие моральные качества человека. Сто св/зачо с тг?.', что некоторая часть прглагател 1 нкх, обг.значашлх мералиа е качества человека, секпнтиг'сски совпадают с пркчагательимл:, ек-' раяаицики черты характера человека. Однако основная особенность прилагательных, обозначающих тральные качества «лзвока, заключается в наличии у них оценочного содержания. Прилагательное, определяющие качество ума, мьаленкя, способности человека здесь не рассматриваются, хотя они откосятся к сфере прилагательных, обозначавших психически? свойства человека.

В основу семантической классификации имен прилагательных, обозначающих психические качества челсвска, положена общеприкя-тая в отечественной психологии классификация черт характера^

^ Якутско ."-русски;5 словарь /Под ред. П. А.Слспговя. - «!.,

1972.- 6С6 с.

р

КрутегкиР Б.А. Психология: У«еб. для угдпихся г.ед. уч-щ. 2-е изд.; перепяб. и доп. - М.: Просвещение, 336 с.

- II -

■••■ учктгЕ&вись сснсьы:е положения классификации моральных

".есть ^члог-ска^ ¿'чатнгая, что часть прилагательных, характе-

- психически« качества человека, имеет иногда по несколь-■ ■ ¿¡-«.».ЧнюР, за, классикипируемую еданкоу принят лексико-семанти-

- гаркант /¿СЪ/ слоза.

Игяк, ЛОБ лрклагателыгюс, обозначающие психические качества че.тоьега, в са*сы ебщеы плане подразделяются на следующие

I/ лСЬ прилагательных, обозначающие отношение к себе; 2/ ХСо прилагательных, обозначающие отношение к другим людям;

3/ Л(Ь прилагательных, обозначающие отношение к труду и к собственности;

■1/ прилагательных, обозначающие волевые качества человека.

11гц этеи прилагательные, обозначающие положительные или отрицательные качества человека, рассматриваются отдельно, в ином подклассе.

Семантическая классификация имен прилагательных, обозначающих психические качества человека, охватывает всего 164 ЛСВ данных прилагательных. Из них 63 ЛСВ прилагательных обозначают полокительнке качества, 91 ЛСВ прилагательных - отрицательные качества человека. Шкапа характеристики прилагательных, обозна-чаниих психические качества человека, включает всего 40 качеств, из них 17 - положительных, 23 - отрицательных качеств.

Семантической классификацией охвачены и корневые, и производные прилагательные.

^ Словарь по зтике /Гйд~ред^И."С^Кока.-4^е_изд. - Ы., 1961.

- 430.

Во второй главе "Развитие семантики исконных корньвьгх прилагательных, обозначающих «орты характера человека" рассматриваются исконные корневые прилагательные, обозначающие положительные и оТринателыше черты характера человека. ПервиР ¡аздсл посвящен разработке развития семантики исконных корневых прилагательных, обозначающих положительные черты характера человека.

В состав данных прилагательных входят дархан 'почтенный, горделивый', дьоЬуи 'вааиыЯ*, амарах 'сердобольный', тыЕис 'суровы!", дьипииэн 'невозмутимый'. &ги прилагательные откосятся к прилагательным, обозначающим моральные качества человека, т.к. определяют черты характера, основываясь на определенной эмоционально-оценочной характеристике.

Из них прилагательные дархан 'почтенный, горделивый', дьо-Ьун 'важный*, выражающие чувство собственного достоинства, амарах 'сердобольный', выражающее сочувствие, относятся к старейшему слою тюркской лексики. Данные прилагательные Диетически сформировались еще в древнетюркское время: дархан /< др. -тюрк, тархан, таркдн 'титул'/, дьсЬун /<др. -тюрк. Сосун 'правило, обычай'/, амарах /< др. -тюрк, амрах 'любимый, возлюбленный, любящий', амурах 'друг, любимкй'/. Значения этих именных основ, зафиксированное в древиетюркских памятниках уйгурскоЯ, манихей-ской, орхоно-енисейской письменности, можно охарактеризовать как номинативно-производные /производно-пряше/, т.к. они обозначают понятия, чувства, относящиеся ¡с области духовной жизни человека. Исконные значения анализируемых прилагательных неи2>-вестны. В качестве исконного значения нами условно вьделены п>: номинативно-производные значения. Это возможно в тем случае, если прилагательные в данньэс значениях зафиксированы в состав, словсссчетаниЛ, в фольклорных текстах, либо в архаичлоГ< и Д1м-

- 13 -

лектной лексике якутского языка, при этом учитываются и данное словарей. Б качестве исконных значен к': вышеприведенных прилагательных можно считать: 'неприкосновенны!*, священный, привклеги-ргл-\кчы£» / дархан 'почтенный'/, 'годность, пригодность», /' дьоЬун 'важный'/, 'страстно любящи Я' / амарах 'сердобольный '/.

ТЗаким образом, ЛСВ /лексико-семантические варианты/ дархан 'почтенный', дьоЬун 'важный', выражающие чувство собственного достоинства, возникли от Л СБ рациональных прилагательных на основе признаков лига, связанных с его социальной сферой. ЛСВ прилагательного аыарах 'сердобольный', выражахздего сочувствие, так-гке возник от ЛСВ рационального прилагательного на основе признака лит, связанного с его эмоциональной сферой,

Прилагательные тыРкс 'суровыЕ', дьи.тпиэн 'невозмутимый', обозначающие волевые качества человека, клюит только тюркские параллели, в отличие от прилагательных архаичного пласта, которые известны и в монгольских языках. Данные прилагательные уходят своими корняии в ЛСГ экпирийных прилагательных, обозначающих такие качества материального предмета, как плотность, прочность. Переносные значения гыйыс 'суровый', дьиппкэн 'невозмутимый* образованы от ЛСВ эмпириРных прилагательных на основе тактильного /осязательного/ признака.

Ьо второй разделе рассматривается развитие семантики исконных корневых прилагательных, обозначающих отрицательные черты характера человека. К числу данных прилагательных относятся мункук 'перса ктелы-ъ:Я' /< др. -торк. ьф.'бух 'испытывать бедствия, тяготы; ст^а.гать, печалиться'/, 'ендмаг 'ьергкиГ:, скверный' А др. -т---;:г. екдпк 'репкий, кругсР'

< дг. -тпг-к. хавгр 'ссбират* , сводить; еггаять, обобщать-'/

нио основы зафиксированы в памятниках уйгурской письменности X в. В связи с отсутствием их исконных значений могло условно выделить в качество таковых устаревшие значения:'мочащийся или испражняющийся в Пстс-телн, сшг/а'/ сиды-.н 'мерзкий•/, 'несовершенный, недостаточный' / мутук 'нерешительный'//придавливающий, сжимающий' / хабыр 'резкиЯ1/« Значение хабыр 'придавливающий, сжкмавдиР* Выявлено на основе значений производной от него глагольной основы хабырый 'придавливать, сжимать*.

Му1Гкук 'нерешительный' сближается с прилагательными дар-хан 'почтенный', дьоЬун 'важный', амарах 'сердобольный' в том плане, что они все возникли от ЛСВ рациональных прилагательных, обозначавших социальные» эмоциональные отношения. Это свидетельствует о том, что рте в древнетюрксное время шделились рациональные прилагательные, как результат более высшего, абстрактного мышления.

Переносные значения архаичных прилагательных с иды« г 'мерзкий', хабыр 'резкий* возникли от ЛСВ эмпирийных прилагательных, обозначающих визуальные /сидьшг 'мерзкий'/ и мышечные /хабыр 'резкий*/ признаки предмета.

Прилагательные хайде 'неласковый*, симик 'стеснительный', птаах 'избалованный' имеют параллели только в тюркских языках. Базой для возникновения переносных значений данных прилагательных были эмтгрийнне прилагательные, обозначающие визуальные /атаах 'избалованный'/, тактильные /хаГиа 'неласковый'/, мышечные /скыих 'стеснительны?,'/ признаки материального и живых существ.

Таким образом, исконный пласт корневых прилагательных, сб<;.< начающих черты характера человека, охватывает 2 группы прилагательных:

I/ Прилагательные, инекщие древнетвртско-мшгольские па]т. ■ - 15 -

леди

2/ Прилагательные, имеющие только торкские параллели. Прилагательные, относящиеся к первой группе, составляют ар-хап■'!■ л пласт исконноГ; лексики. Данный пласт отличается наличием в его составе рациональны* прилагательных, свидетельствующих о развитии абсграгирущеП формы мышления уже в древнеторхское время. Архаичный пласт исконной ленсихм даны.* »¡рилагатслы/юг составляет I отпи г^гш-.тил скотомы прштагателый-гх, обозначающих черты характера человека. Этот этап связан с развитием семантики слов, существовавших в памятниках древнетюркской письменности, но своими псконныии значениями но входивших ранее в состав прилагательных, обозначающих ^ерты характера человека.

Семантическое своеобразие исконных корневых прилагательных, обззначанцих черты характера человека заключается и в том, что основную часть данных прилагательных составляют ЛСВ прилагательных, возникших от ЛСВ змпкрыйннх прилагательных. Это лгаший раз подтверждает известное положение, согласно которому значения слов, отиосягшхся к миру психических явления, чаще всего восходят к словам, репрезентировавшим физические явления.

За исключением симкк застенчивый', все исконные корневме прилагательные обозначают черть: характера человека с точки зрения морально-этических нор*..

Б гротьеР главе "Пазвигае сетантики заимствованных корни-вкх прнлагптельгапс, обозначай;,их черты хартктера человека" ссве-»••ачгся основные особенности семантической пволшии ггрилагатель-п х, яа1!к'*ст1(0г?.н1'ьгх из кс нгольсяих яэкков. Лексический состав -рг-^г-г(-и1йс_ср1Иг.гател,'П1х, обозиачпппих «егтн характера человека, т; -.:г»г;тсв и на базе леисиха, "зоТкстп'ТтваннлР-из-А'ситгольсгих

1С

языков. К ним относятся I? прилагательных.

Первый раздел посвящен исследовании развития семантики ¿о ймствовашшх корневых прилагательных, обсяьачавдих положительные черты характера человека. В состав данных прилагательных Входят: нуЬэр 'солидный', керсуе 'скромный, смирный», номоЬон 'скромный, добродушный', сэмай 'молчаливый, скромный', уйан 'чувствительный, мягкий', судургу 'простой, прямодушный'. Ьсь оти прилагательные, обозначая отношение к другому человеку, кол лективу, обществу и к самому себе, отражает в себе определенные принципы морали. Кроме уйан 'чувствительный, мягкий1, керсуе 'скромный, сшршй*, остальные прилагательные имеот соответствия только в якутском языке. Заимствования из монгольских языков послужили основой для развития синонимии в лекеико-семантичес-кой группе прилагательных, обозначающих черты характера человека. Так, с одной Морони, происходит расширение синонимических рядов за счет заимствований, а, с другой стороны, - разграничение их понятий. Процесс разграничения понятий синонимов является одаюй из причин семантического развития лексико-семантичес-кой группы прилагательных, обозначавших черты характера человека, Еак, заимствованные корневые прилагательные, обозначающие положительные черты характера человека, вступают в синонимические отношения с прилагательными тюркского происхождения, как, например, нуЬэр 'солидный' /дьиппизн 'невозмутимый', ыар 'тяжелый, в Тяжелым характером», судургу 'прямой, прямодушный'/кене 'честный, правдивый», туруору 'прямой, откровенный*. При атом ионголизш вносят дополнительный оттенок, нюанс, свойственные монгольским языкам. Примечательно, что корневые прилагательные, обозначающие скромность, заимствованы из монгольских языков: керсуе 'скромный, смирный','номо&ои "скромный, добродушный',

- 17 -

срмрй 'молчаливый, скронпый'. Он» вступают р синонимическую связь с общим значением 'скромпий'. При этом все эти прилагательные начинены своим собственным дополнительным оттенком, характерам для монгольских языков. Так, керсуе 'скромный, смирный* имеет в своем семантическом составе сему рассудительности, благоразумия, сзмэй - сему молчаливости, стеснительности, граничащую со стыдливостью, номобон - сему кротости, покорности. ЛСВ прилагательных, обозначающие скромность, возникли и от ЛСВ рациональных прилагательных, и от ЛСВ эмпирийньгх прилагательных. Так, переносные значения керсуе 'скромный, смиршй' возникли на основе признака лица, связанного с его интеллектуальной сферой, значения но и о .'Зон - на основе признаков животных. На основе эмпиричного признака /слухового/ возникло сэмэй 'молчаливый, скромный'. От ЛСВ эмпиркйных прилагательных возникли другие заимствованные корю вые прилагательные, обозначавшие положительные черти характера человека, как нуЬэр 'солидный', уйан 'чув-гтрутельныП, мягкий', судургу 'простой, прямодушный*. На основе визуальных признаков возникли переносные значения судургу 'прямодушный', нуЬэр'солидный', на основе тактильного признака - переносные значения уран 'чувствительный, мягкий*.

Во втором разделе освещаются особенности развития семантики заимствованных корневых прилагательных, обозначающих отрицательные черты характера человека. К числу данных прилагательных относятся: содур 'распутный', албын "хитрый*, бардам 'дерзкий', хадьар 'грубый', ньугпн "несмелый', мэник "шаловливый', квмчиэ 'робкий, стеснительный', бал окат 'нахальный', килбик "стеснительный', кугур "скупок', холуон 'необузданный'.

Среди дянмых корневых прилагательное, заимствованных из монгольских языков, выделяется архаичный пласт монгол из мов, в

- 18 -

состав которого входят прилагательные содур 'распутный', ал бы* 'хитрый*, бардам 'дерзкий', хадшр 'грубый*. Эти прилагательные характеризуют межличностные отношения,' отношение к коллективу, обиеству, определяя черты характера человека с морально-этичсс кой точки зрения. Монголизин архаичного пласта имеют следуипне отличительные особенности:

I/ заимствованы из монгольских языков в проиэводно-переьос-них значениях, где их прототипы функционируют только в поздних, производно-переносных значениях;

2/ при заимствовании они подверглись семантическому изменений, так, у прилагательных албын 'хитрый', гадьар 'грубый', барда» 'дерзкий, наглый* произошло переосмысление, у прилагательного содур 'распутный» - сужение.

3/ кроме албнн 'хитрый», значения всех остальных прилагательных впоследствии не претерпели семантического развития.

4/ предполагаемые исконные значения анализируемых прилагательных "прощупываются" на материалах якутского и других тюркских языков.

5/ можно предположить, что переносные значения бардам 'дерзкий*, хадьар 'грубый' возникли на основе эмпиричного /визуального/ признака, переносные значения содур 'развратный», албын "хитрый' на основе рационального признака, в частности, признака лига, связанного с его социальными, межличностными отношениями.

Если вышеприведенные прилагательные, отнесенные к архаичному пласту моиголизмов, имеют параллели и в восточно-, и в западнотюркских языках, то прилагательные ньукэн 'несмелый', мэник 'шаловливый', кэмчиэ 'робкий, стеснительный', баламат 'нахальный», килбик "стеснительный», кугур 'скупой», холуон

- 19 -

* нообуэданны?!' имеют соответствующие параллели только » якут-: оком языке. Данные прилагательные характеризуются следуэдими особенностями:

I/ преобладающая часть прилагательных заииг.трована из монгольских языков в проиэводно-прямых значениях}

2/ для этих прилагательных характерна полисекияj 3/ переносные значения этих J1CB прилагательных, обозначающих отрипательные черты характера человека, возникла fie основе эмпирийного /визуального - ньукэн 'несмелый', кутур 'скупой', тактильного - холуон 'необузданный', мышечного - килбик 'стеснительный'/ и рационального /интеллектуального - мэник 'шадор-ливый', эмоционального - кэмчиэ 'робкий, стеснительный*, б «рта-пат 'нахальный'/ признаков.

4/ данная часть прилагательных обозначает межличностные отношения /кэмчиэ 'робкий', килбик 'стеснительный', баламат 'нахальный', холуон 'необузданный', мэник 'шаловливый*/, отношение к собственности /кугур 'скупой'/, а также волевые качества человека /ньукэн 'несмелый*/,

5/ все эти прилагательные, кроме кугур 'скупой*, обозначают черту характера человека без выражения какого-либо /отрицательного или положительного/ отношения.

Таким образом, заимствования из монгольских языков сыграли большую роль в качественном и количественном пополнении леи сико-семантической группы прилагательных, обозначающих черты характера человека.

Заимствованный пласт корневых прилагательных якутского пзыга связан со II этапом развития системы корневых ярилагател ных, обозначающих черты характера человека. ¿&нныЯ этап, датируемый исследователями ХШ-Х1У вв. характеризуется тем, что в

- 2С -

это* период Лройс'хоД1Й' образование и развитие семантики н и качестЬенно 'высокого уровня прилагательных, обозначающих чер-характера ЧелеЬека. Семантические изменения монголизмое имее" двусторонний характер, поскольку значения монголиэмов при за:. Ь*вовании претерпевают сужение, а на почве якутского языка вс.: С¥вие метафориэаиии наблюдается расширение их значений.

Примечательно, что все исконные корневые прилагательные якутского языка, кроме симик 'стеснительный*, обозначают моральные качества человека. Как было отмечено выше, среди заимствованных корневых прилагательных имеются прилагательные, обозначающие черты характера человека без выражения какого-либо определенного оценочного содержания. Это свидетельствует о том, что прилагательные, обозначающие моральные качества человека - это определенная, более высшая ступень развития прилагательных, обозначающих черты характера человека. Если посмотреть с этой точки зрения, то исконные корневые прилагательные якутского языка отражают более высокую ступень развития прилагательных.

Ш этап развития системы корневых прилагательных, обозначающих черты характера человека, отличается дальнеГким развитием переносных значений в процессе формирования и установления лек-сико-семантических норм современного якутского литературного языка.

Развитие семантики прилагательных неизгестного гроисхоэд н'»:<-рассматривается отдельно, в ином разделе. Так, к прилагательным неизвестного происхождения относятся ньоБоС 'дурной, зловредны"1*. ньуолбар 'плутоватый, хитроваты?', обозначающие-отрицательные черты характера человека.

Их отличительные особенности заключаются в следующем:

I/ в лексике якутского языка эти прилагательные однезкачы* ;

- 21 -

2/ выражают моральные качества человека;

3/ их переносные значения, возможно, возникли на основе ямпирийного /тактильного/ признака.

В заключении обобщаются выводы, полученные из анализа материалов, изложенных по главам. Проведенный анализ позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Дня прилагательных, обозначающих черты характера человека, характерен особый вид метафорического переноса их значений не только на основе восприятия органами чувств, но и на основе ассоциации признаков по сходству производимого впечатления.

2. Прилагательные, обозначающие черты характера человека, в своих исконных, прямых значениях относятся к иной лексико-се-мантической группе прилагательных. Следовательно, данные прилагательные обозначают черты характера человека только в переносных значениях.

3. Корневые прилагательные, обозначающие черты характера человека, развивались на протяжении всей истории якутского языка, подвергаясь количественным и качественный изменениям.

1. Саха тьшыгар киЬи майгьтш-сигилитин бэлиэтиир даЕааЬын аэттар //Саха тыла: лексика, грамматика,- Якутск, 1993. - С.42-61

2. Саха тыльггар дохсун дабаяЬын аат суолгатын сардыыта// Саха пив: лексика, грамматика.- Якутск, 1993.- С.80-66.

3. Этимологическая реконструкция якутского прилагательного "содур" //Тезисы докл. конф. молодых ученых и специалистов.-Якутск, 1993,- С.116.

4. К истории МОНГОЛИЗМОВ якутского И Т?11ГуСО-!то.НЧКурСКОГС-

я-т;кпр//Гезрсн докл. мевдун. конф. "Язык, культура и будущее

По теме диссертации опубликованы статьи:

плг Арктики",- Якутск, 1958.- С.27.

- 22 -