Морфологические особенности татарских говоров ареала "юг Башкортостана"

Булатова, Миннира Рахимовна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Морфологические особенности татарских говоров ареала "юг Башкортостана"

Год: 2012
Автор научной работы: Булатова, Миннира Рахимовна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Казань
Код cпециальности ВАК: 10.02.02

Диссертация по филологии на тему 'Морфологические особенности татарских говоров ареала "юг Башкортостана"'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Морфологические особенности татарских говоров ареала "юг Башкортостана""

На правах рукописи

Булатова Миннира Рахимовна

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТАТАРСКИХ ГОВОРОВ АРЕАЛА «ЮГ БАШКОРТОСТАНА»

10.02.02 - языки народов Российской Федерации (татарский язык)

2 0 ДЕК 2012

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Казань-2012

005047522

Работа выполнена в отделе лексикологии и диалектологии Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан

доктор филологических наук профессор Рамазанова Дария Байрамовна

Насипов Илынат Сахиятуллович, доктор филологических наук профессор, кафедра татарского языка и литературы, ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы», заведующий (г. Уфа)

Кадирова Энзе Ханафиевна,

кандидат филологических наук доцент, кафедра истории татарского языка и тюркского языкознания, ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», доцент (г. Казань)

ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»

Защита состоится «26» декабря 2012 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 022.001.01 при Институте языка, литературы и искусства им. Г.Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, ул. Шейнкмана, 11 (здание «Манеж»).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Казанского научного центра РАН (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лобачевского, 2/31).

Автореферат разослан «26» ноября 2012 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук доцент

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

П&^/Л А.А.Тимерханов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Ареальная лингвистика как самостоятельное направление языкознания возникла на базе диалектологии, лингвистической географии, которые представляют собой этапы развития пространственного исследования2. Ареальная лингвистика (пространственная лингвистика) (от. лат. area - площадь, пространство) - раздел языкознания, изучающий распространение языковых явлений в пространственной протяжённости и межъязыковом (междиалектном) взаимодействии на основе методов лингвистической географии3. Она прежде всего учитывает территориальные границы распространения отдельных языковых явлений, с выявлением ареалов языковых союзов. Перспективность аре-альной лингвистики определяется тем, что она соединяет в себе синхронный и диахронный планы изучения языковых явлений. Сочетание этих аспектов позволяет уточнить как современное, так и историческое диалектное членение языка того или иного региона, способствует углубленному изучению конкретных языков и их диалектов4.

В общем языкознании интерес к ареалогическим исследованиям отражен в трудах Б.А. Серебренникова, М.А. Бородиной, Г.Ф. Благовой, Н.З. Гаджиевой, JI.T. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, А.Б. Джурае-ва, определены цели и задачи ареалогических исследований, намечены перспективы развития этого направления тюркологии.

1 Муркелинский Г.Б. Что дают диалекты для изучения истории языка // Сове--щание по общим вопросам диалектологии и истории языка (тезисы докладов и сообщений) (Душанбе, 12-15 ноября 1979 г.). -М., 1979. - С. 241-242.

2 Бородина М.А. Развитие ареальных исследований и основные типы ареалов // Взаимодействие лингвистических ареалов. - Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1980 -С. 7-25.

3 Нерознак В.П. Ареальная лингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь / Под. ред. В. Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 385 с.

4 Гаджиева Н.З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики. - М.: Наука. 1975.-0.19,246-294.

Акъяр

Условные обозначения О - белебеевскай гтодгоЕор меизелинского гогора; * - сгерлитаыакский говор;

HI|| - турбаслгаикий говор; jjj - курмантауокий говор; §§§ - тегсекеевсквй rosop; ~учалкагаийговор

Карта-схема распространения татарских говоров ареала «Юг Башкортостана»

На юге Башкортостана выделяется ареал5, где распространен ряд татарских говоров, которые относятся к разным диалектам: белебеев-ский подговор мензелинского говора, курмантауский говор (впервые выявленный в ходе исследования ареала), тепекеевский говор, турбас-линский говор, учалинский говор среднего диалекта и стерлитамак-ский говор западного диалекта татарского языка (см. карту-схему на стр. 4), объединяющиеся своими диалектными особенностями в еди-

5 В пределах Альшеевского, Архангельского, Аургазинского, Баймакского, Бе-лебеевского, Бижбулякского, Благоварского, Буздякского, Гафурийского, Давлека-новского, Зианчуринского, Иглинского, Ишимбайского, Кармаскалинского, Куюр-газинского, Мелеузского, Миякинского, Стерлибашевского, Стерлитамакскош, Туй-мазинского, Учалинского, Уфимского, Федоровского, Чишминского районов.

ную систему и в то же время имеющие специфические для каждого из них языковые явления.

Актуальность работы заключается в том, что достижения татарской диалектологической науки на современном этапе, результаты лингво-географических исследований создали возможность по-новому подойти к характеристике говоров, раскрытию истории формирования ареалов.

Одним из важных направлений является исследование морфологической системы говоров ареала. Специальный частеречный анализ способствует более углубленному раскрытию семантического содержания грамматических категорий.

Изучение говоров в ареалогическом аспекте важно и потому, что в регионе, как и в других ареалах распространения татарского диалектного языка, идет неумолимый процесс нивелировки, влияния им извне говоров других языков. При этом свою роль играет также и процесс всеобщей глобализации. Говоры, входящие в этот ареал, исследованы в разное время и в различной степени, что также побуждает нас обращаться к истории формирования и этнолингвистической характеристике этих говоров.

Объектом исследования является татарский диалектный язык ареала «Юг Башкортостана».

Предмет исследования - морфологические особенности татарских говоров южного Башкортостана.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании морфологической системы татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» в ареалогическом плане.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- систематизировать и обобщить теоретические положения ареало-гических исследований в татарском языкознании;

- изучить говоры рассматриваемого ареала;

- уточнить классификацию татарских говоров ареала «Юг Башкортостана», границы их распространения; установить их внутренние связи и соотношения;

- характеризовать выявленный курмантауский говор, определить его место в диалектной системе татарского языка;

- раскрыть историю формирования носителей говоров исследуемого ареала на основе как лингвистических (фонетических и лексических) особенностей, так и с учетом этногенетических данных, привлекая при этом архивные и исторические источники, легенды, бытующие среди населения;

- описать морфологические особенности татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» в сравнении татарскими говорами, привлекая

при этом также и данные по тюркским и другим языкам, по старотатарским и древненоркским памятникам;

- сопоставить системы особенностей говоров ареала «Юг Башкортостана» с другими ареалами приуральских говоров, выявить их общность и специфику.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые и комплексно исследуется морфологическая система татарских говоров ареала «Юг Башкортостана», выделившегося на основе достижений лингвогеографических исследований, татарской диалектологической науки и общей диалектологии. Автором также выявлен говор, диалектные особенности которого имеют своеобразную систему, несколько отличающуюся от систем особенностей соседних говоров и позволяющую рассматривать его как отдельный самостоятельный курмантау-ский говор среднего диалекта татарского языка.

Методы и приемы исследования. Для решения поставленных задач применялся комплекс методов исследования:

- ареально-лингвогеографический, то есть ареальная характеристика взаимодействия языков и диалектов в определённом регионе;

- описательный, состоящий в последовательном описании языковых единиц;

- сопоставительный, заключающийся в тщательном сопоставлении его с литературным языком и при необходимости с соседними родственными или другими языками, что позволяет выявить общее и специфическое в них;

- сравнительно-исторический — анализ материала в сравнении с другими говорами татарского языка, другими тюркскими языками, в целях установления их общности;

- при сборе фактического материала использованы полевой метод и метод качественной обработки данных.

Источником исследования послужили материалы диалектологических экспедиций и записей автора на территории распространения исследуемых говоров (Аургазинский, Белебеевский, Благо-варский, Бишбуляковский, Гафурийский, Ипгинский, Ишимбайский, Стерлибашевский, Стерлитамакский и др. районы); опубликованные труды по татарской диалектологии, особенно по рассматриваемому ареалу; «Свод описания татарских говоров» (Казань, 2008); «Атлас татарских народных говоров»6; письменные источники - труды

6 Атлас татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья / Научн. редакторы: Н. Б. Бурганова, Л. Т. Махмутова; Составители: Н. Б. Бурганова, Л. Т. Махмутова (I т.), Ф. С. Баязитова, Д. Б. Рамазанова, 3. Р. Садыкова, Т. X. Хай-ругдинова(2 т.). - Казань, 1989. + Прил.: Комментарии к «Атласу...»-Казань, 1989.300 е.; Атлас татарских народных говоров. - В 3-х томах (рукопись).

историко-этнографического характера, посвященные жизни, трудовой деятельности, культуре носителей среднего и западного диалектов; накопленные источники по диалектной лексикографии.

Теоретико-методологической основой исследования послужили положения, разработанные в трудах видных ученых-тюркологов: В.М. Жирмунского, Н.К. Дмитриева, H.A. Баскакова, Э.Р. Тенишева, Н.З. Гаджиевой, Н.Ф. Катанова, С.Е. Малова, K.M. Мусаева, А.Н. Кононова, А.М. Щербак, A.A. Юлдашева, В.В. Радлова, Э.В. Севортяна, Б.А. Серебренникова, A.B. Дыбо и др.; ведущих башкирских ученых: Дж.Г. Киекбаева, Н.Х. Ишбулатова, С.Ф. Миржановой, Н.Х. Мак-сютовой, З.Г. Ураксина, Ф.Г. Хисамитдиновой и др.; татарских ученых: Г.Н. Ахмарова, JI.3. Заляя, А.Ш. Афлятунова, JI.T. Махмутовой, Н.Б. Бургановой, М.З. Закиева, Д.Г. Тумашевой, Л.Ш. Арсланова, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, А.Г. Шайхулова, Ф.С. Баязито-вой, З.Р. Садыковой, Т.Х. Хайрутдиновой, И.С. Насипова, P.C. Барсуковой и др.; татарских ученых, которые проделали определенную работу по выявлению и характеристике ареалов татарского диалектного языка: JI.T. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, Д.З. Мах-мутшиной, М.Р. Хабибуллиной; были использованы достижения исторической науки, в частности труды Р.Г. Кузеева, М.З. Закиева, А.Х. Халикова, М.А. Усманова, М.И. Ахметзянова, Д.Б. Рамазановой и др. В трудах этих исследователей разрабатывались проблемы истории языка, формирования говоров и диалектов, принципов их классификации и характеристики.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в пространственное изучение морфологии татарского диалектного языка и в осуществление лингвогео-графического и ареалогического аспектов в татарской диалектологии. Изучение говоров и их особенностей по языковым уровням способствует решению проблемы истории формирования как языка татар отдельных регионов, так и общенародного татарского языка. Обобщения по истории формирования говоров и их носителей, материалы и анализы морфологических особенностей представляют собой объективный надежный базис при изучении не только этногенеза татарского народа, но и многовековых связей татарского языка с другими родственными и неродственными языками ареала «Юг Башкортостана». Теоретические результаты могут быть использованы в ходе разработок проблем татарского языкознания и общей тюркологии.

и грамматике, диалектологических, региональных словарей, при изучении картины мира татарского народа, в преподавании теоретических спецкурсов по диалектологии: «Диалектная грамматика татарского языка», «Историческая морфология и диалектная морфология татарского языка», а также могут применяться при вузовском и школьном преподавании, в учебниках и спецкурсах по данной тематике.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В результате пространственного изучения татарского языка лингвогеографическим методом выделены ареалы, включающие в себя говоры различных диалектов. Исследование говоров ареала расширяет пределы их распространения, дает возможность уточнить границы известных говоров, способствует открытию новых единиц там, где татарские говоры продолжали оставаться недостаточно изученными. Выявлен и исследован курмантауский говор среднего диалекта татарского языка.

2. При установлении курмантауского говора, как и всех говоров и диалектов языка, наряду с общепринятым территориально-лингвистическим критерием, основополагающим является также принцип, согласно которому черты диалектных единиц составляют своеобразную, присущую только ему систему особенностей, отраженных во всех трех уровнях языка: фонетике, грамматике и лексике.

3. Анализ морфологических особенностей говоров ареала показал на наличие фонетических вариантов и семантических оттенков грамматических категорий глаголов, именных и служебных частей речи.

4. Ареалогический подход предполагает объяснение языковых особенностей с учетом исторических данных, которые привели к формированию говоров ареала именно как татарских: историко-генетическая этническая общность (местный тюркский и башкирский этносы), нас-слоение на них поволжско-татарского и позднее мишарского этнических компонентов.

5. Формирование говоров среднего и западного диалектов в одном ареале обусловлено: древней общекыпчакской языковой общностью; взаимовлиянием и взаимодействием говоров различных диалектов, татарского и башкирского языков; ведущей и определяющей ролью среднего диалекта татарского языка; участием западного диалекта в этнолингвистических процессах в ареале «Юг Башкортостана».

зань, 2012); Международных научных конференциях молодых ученых и аспирантов «Наука XXI века: Проблемы филологии и искусствоведения» (Казань, 2011; 2012); Республиканской научно-методической конференции «Актуальные проблемы татарского языка, литературы и методики их преподавания» (Актаныш, 2011); I Республиканской научно-практической конференции с участием регионов РФ «Татарская лингвокультурология: проблемы, поиски, решения» (Казань, 2011); XI Межрегиональной конференции «Актуальные проблемы диалектологии языков народов России» (Уфа, 2011); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы изучения и преподавания тюркской филологии: история, современность, перспективы» (Стерлитамак, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Занкиевские чтения» (Тобольск, 2012) и были изложены в 12 научных публикациях, 2 из которых опубликованы в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списков использованной литературы и лексикографических источников 350 наименований, списка условных сокращений, четырех приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект, предмет, цель и задачи, указываются материалы и методы исследования, раскрываются теоретическая и практическая значимость работы, формулируются научная новизна и положения, выносимые на защиту, сообщается об апробации результатов исследования.

Первая глава «Научно-теоретические основы изучения диалектов и говоров» состоит из четырех разделов.

В первом разделе «К вопросу об ареалогических исследованиях в татарской диалектологии» раскрывается суть ареалогического исследования. Лингвогеографический этап дает возможность несколько по-иному взглянуть на все накопленное и приступить к обобщающим исследованиям в различных аспектах, к вычленению лингвистических пространств. Это обусловливается и тем, что продолжается изучение периферийных говоров, до сих пор остававшихся по тем или иным причинам до конца неисследованными.

С этой точки зрения продолжают вызывать интерес татарские говоры ареала «Юг Башкортостана» (границы на севере Туймаза - Бла-говар — Уфа — Иглин — Учалы), которые характеризуются развитием в более тесном, чем говоры северо-западного Башкортостана, контакте с башкирским языком. Кроме того, предполагается, что в исследуемом

ареале происходили этнические включения башкир в среду носителей татарских говоров. Все это привело к формированию ряда татарских говоров, имеющих специфические фонетические особенности, общие с башкирским языком: употребление с1 вместо общетатарского з, с вместо общетатарского ч, й вместо ощ, ж вместо интервокального он; и некоторые другие.

Ареальный подход предоставляет в распоряжение исследователя пространственное размещение различных явлений как в пределах одного говора, либо всего рассматриваемого ареала (например, формы пространственных падежей личных местоимений I и II л. ед.ч. типа мицэргэ, мщэрдэн, мщэрдэ; и др.), так и между татарскими говорами, распространенными в более широком ареале (например, изоглоссы глагольных форм на -ыц, -сыгыз//-сыз, м-оканья и э/^-оканья, соответствий гласных, согласных и мн. др.), либо ареалы в общетюркском масштабе (например, склонение местоимений в пространственных падежах двойными аффиксами типа шуныцда, минецэ, тегенецдэн, параллели которых известны в уйгурских диалектах и др.)7.

В татарской диалектологической науке ареалогическому исследованию татарского лингвистического пространства посвящены труды Л.Т. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, Д.З. Махмутши-ной, М.Р. Хабибуллиной8 и др.

Богатый материал по истории этнического формирования носителей говоров Приуралья представлен и в исследованиях Н.Ф. Катано-ва, А.Ш. Афлетунова, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, Т.Х. Хайрут-диновой, З.Р. Садыковой, и также историков (Р.Г. Кузеева, У.Х. Рахма-туллина, М.З. Закиева, М.А. Усманова, М.И. Ахметзянова и др.), которые осуществляли изучение экстралингвистических факторов на основе исторической литературы, архивных и других источников9.

7 Рамазанова Д.Б. Вопросы татарской диалектологии. - Казань, 2008. - С. 92.

8 Махмутова Л.Т. Опыт исследования тюркских диалектов: мишарский диалект татарского языка. - М.: Наука, 1978. - 271с.; Рамазанова Д.Б. Историко-лингви-стические особенности формирования и функционирования западно-приуральского ареала татарского языка: дис. в виде науч. докл... док. филол. наук. - Казань, 1998. -100 е.; Хабибуллина М.Р. Характеристика изоглосс вариантов фонемы [а] в татарском лингвистическом пространстве: автореф. дис.... канд. филол. наук. - Казань, 2002. - 25 е.; Юсупов Ф.Ю. Татар теленец диалектлары: Урал сейлэшлэре. - Казан: Мэгариф, 2003. - 351 б.; Махмутшина Д.З. Урал Ьэм Урал арты сейлэшлэренен морфологик системасы. - Уфа, 2004. - 1316.

9 Закиев М.З. История татарского народа (Этнические корни, формирование и развитие). -М.: ИНСАН, 2008. - 560 е.; Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. - М.: Наука, 1974; Эхмэтждпов М.И. Нугай Урдасы: татар халкыныц тарихи мирасы. - Казан: Татар, кит. нэшр., 2009. - 351 б.; и др.

Данная работа является еще одной попыткой анализа ареала, вычлененного на татарском диалектном пространстве, используя тот опыт, который накапливался в исследованиях указанных авторов.

Во втором разделе «История изучения татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» указывается, что татарские говоры Башкортостана давно привлекали внимание учёных (А.Г. Бессонов, Н.Ф. Катанов, Г.Ахмаров, Дж. Валиди, Л.Заляй)10 и нашли отражение в многочисленных публикациях; в «Атласе татарских народных говоров» в 3-х томах; в своде описания татарских говоров («Татар халык сойлэшлэре»); в трех выпусках «Диалектологического словаря татарского языка» (1969, 1993, 2009). Изучались экспедиционным путем и опубликованы труды А.Ш. Афлетунова, Ж.Алмаз, Л.Т. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, Т.Х. Хайрутдиновой, Ф.С. Баязитовой, Р.Г. Ахметь-янова, З.Р. Садыковой, И.С. Насипова и др11.

В ходе экспедиции в составе Д.Б. Рамазановой и автором данных строк, организованной в Гафурийский район Республики Башкортостан, впервые были изучены говоры татарских деревень. Выявилось, что северная граница территории распространения тепекеевского говора ограничивается нас.пп. Кутлугуза, Инзелга и далее на севере распространен курмантауский говор, в котором специфические особенности т~д, п~б, к/ц~г/г тепекеевского говора совершенно отсутствуют, спорадический характер приобретают и соответствия d~3, с~ч, U~o/ç, oic—oiç, носящие в тепекеевском систематический характер. Некоторые отличия обнаруживаются и области лексики и грамматики. По нашим визуальным наблюдениям, тепекеевцы и курмантауцы имеют отличия и по внешнему виду. На основе указаннных фактов

10 Бессонов А.Г. О говорах казанского татарского наречия и об отношении его к ближайшим к нему наречиям и языкам // Журнал Министерства народного просвещения. - Ч. CCXVI - СПб., 1881. - С. 200-242; Катанов Н.Ф. Отчет о поездке, совершенной с 20 мая по 20 августа 1898 года в Белебеевский уезд Уфимской губернии // Уч. зап. Имп. Казанского ун-та. Год XVII. - Кн. 7-8. - июль-август. - Казань, 1900.-С. 1-32.

11 Афлетупоп А.Ш. Языковые особенности татар западной и юго-западной части БАССР: автореф. дис.... канд. филол. наук. - Казань, 1961. - 17 е.; Махмутова Л.Т. О татарских говорах северо-западных районов Башкирской АССР (по материалам экспедиций 1954-57) // Материалы по татарской диалектологии. - Вып. 2. — Казань, 1962. - С. 57-85; Рамазанова Д.Б. Формирование татарских говоров юго-западной Башкирии. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1984. -191 е.; Она же. Татары Восточного Закамья: их распространение, формирование говоров. - Казань, 2001. -208 е.; Она же. Тепекеевский говор татарского языка // МТД. - Вып. 6. - Казань: ИЯЛИ, 1988. - С. 20-43; Хайрутдинова Т.Х. Златоустовский говор татарского языка. - Казань, 1985. - 158 е.; Баязитова Ф.С. ТУрбаслы сойлэше // Татар халык сойлэшлэре. 2 китапта. Беренче китап. - Казан: Мэгариф, 2008. - 349-357 б.; Насипов И.С. Древ-нетюркский пласт диалектной лексики мензелинского говора татарского языка: автореф. дис— канд. филол. наук. - Казань, 1994. - 22 с.

курмантауская группа деревень рассматривается нами как отдельный самостоятельный говор.

Тем самым, языковеды придерживаются единого мнения в определении места татарских говоров Башкортостана в диалектной системе татарского языка. Такого же мнения придерживаются крупнейшие исследователи башкирского языка и его диалектов (Ж.Г. Киекбаев, A.A. Юлдашев, Н.Х. Ишбулатов, Т.М. Гарипов, Н.Х. Максютова, С.Ф. Миржанова)12.

В последние годы в работах отдельных башкирских языковедов говоры северо-западного Башкортостана рассматриваются в составе башкирских говоров или диалектов13. Объективный подход к собранным на основе «Программы по собиранию материалов для диалектологического атласа татарского языка», четко паспортизованным материалам, записям образцов текстов (частично на диктофон) позволяет не согласиться с таким мнением. Ими не учитывается то, что относительно татар Башкортостана слово «башкиры» применялось как сословный термин. Это подтверждается исследованиями различных историков и других ученых14, многочисленными архивными данными, источниками, выявленными исследователями в архивных хранилищах гг. Москвы, Уфы и др.

Таким образом, исследователи-диалектологи татарских говоров Башкортостана единодушны относительно их места в диалектной системе татарского языка, что находит подтверждение в дальнейших исследованиях. Об этом же свидетельствуют и наши выводы, полученные в ходе изучения татарских говоров юга Башкортостана как единая система.

В третьем разделе «Проблемы этнического формирования носителей говоров ареала «Юг Башкортостана» утверждается, что история формирования говоров уходит своими корнями в глубь веков и, естественно, она происходила в русле процесса сложения татарского народа.

12 Киекбаев Ж.Г. Башкррт диалекттары Ьом уларзьщ тарихенэ цыскаса инеш // Гил ми язмалар. Башкортостан дэулэт университеты. - III сыгарыльпп. Башкорт филология серияЬы. - № 2. - бфе, 1958. - Б. 41-78; Юлдашев A.A. Язык тептярей: ав-•гореф. дис.... канд. филол. наук. - М., 1950. - 16 е.; Он же. Говор тептярей Учалин-ского района Башкирской АССР // Академику В. А. Гордлевскому к его семидесятипятилетию (Сборник статей). - М., 1953. - С. 329-342.

13 Баишев Т.Г. Башкирские диалекты в их отношении к литературному языку. -М., 1955. - С. 6, 9; Миржанова С.Ф. Северо-западный диалект башкирского языка (формирование и современное состояние). - Уфа, 1991. - 296 с. и др.

14 Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. - М.: Наука, 1974; Рахматул-лин У.Х. Заселение Башкирии (30-90-е годы XVIII в.): дис. ... канд. истор. наук. -М., 1975; Рамазанова Д.Б. Формирование татарских говоров... . Она же. Татары Восточного Закамья...

Опираясь на труды известных ученых, историков, археологов, эТ-нолингвистов и языковедов (В.Ф. Генинг (1962); А.Х. Халиков (1971), H.A. Мажитов (1971), П.Н. Старостин (1971), Л.Т. Махмутова (1978, 1981), М.З. Закиев (1986, 1995, 1998), Д.Б. Рамазанова (1984, 2001), Ф.Г. Гарипова (1986) и мн. др.), можно констатировать, что этноязыковой состав татарского народа формировался в Волго-Камье еще в скифо-сарматский период15 путем консолидации местных тюркских и тюркизированных финно-угорских племен.

Отсутствие в говорах татар юго-западного Башкортостана специфичных черт башкирского языка объясняется наличием генетических связей тюркского населения региона с предками татар Поволжья. На наш взгляд, именно в тот период были заложены основы общности татарских говоров Башкортостана с татарским языком. Аналогичные процессы продолжались и на юге Башкортостана.

Татарские говоры исследуемого ареала сформировались в ходе сложных этнолингвистических процессов взаимовлияния языков: местного, близкого к языку предков поволжских татар, и татарского (основных его диалектов - среднего и западного), сохранившего в новых условиях свою исконную самобытность.

Передвижение поволжских татар в сторону Урала шло в основном по прикамским землям на северо-запад Башкортостана. Затем в XVIII в. происходила миграция населения оттуда в южном, восточном, иногда северном направлениях. В результате образовался ряд говоров (мензе-линский, бирский, пермский, златоустовский, стерлитамакский, кар-галинский, тепекеевский и др.), формирование которых шло примерно в одинаковых социально-исторических и культурно-экономических условиях и которые имеют ряд общих черт, возникших в результате контактирования их с различными говорами башкирского языка.

Четвертый раздел «Этнолингвистическая характеристика говоров» посвящен краткой характеристике фонетической и лексико-семантической систем говоров южного Башкортостана. Материалы свидетельствуют о том, что говоры исследуемого ареала относятся к разным диалектам: среднему — белебеевский подговор мензелинско-го говора, тепекеевский, курмантауский, турбаслинский, учалинский говоры и мишарскому - стерлитамакский- говор. В свою очередь, говоры среднего диалекта ареала делятся на две группы: белебеевский подговор и турбаслинский говор, которые по фонетическим особенностям проявляют большую близость к татарскому литературному языку,

15 В новейших исследованиях высказано мнение о том, что этнические корни татарского народа восходят к еще более раннему периоду: Зэкиев М.З. Терки-татар этногенезы. - М.: ИНСАН, РФК, 1998. - Б. 536; Он же. История татарского народа (Этнические корни, формирование и развитие). -М.: ИНСАН, 2008. - 560 е.; Лай-панов К.Т., Мизиев И.М. О происхождении тюркских народов. — Черкесск, 1993.

тогда как тепекеевский, курмантауский и учалинский говоры объединяются в отдельную — контактную (по терминологии Д.Б. Рамазано-вой) группу, в которой имеются специфичные особенности башкирского литературного языка.

К этой же группе примыкает впервые выявленный и исследованный автором курмантауский говор, который распространен в центральной полосе Республики Башкортостан, в северной части Гафурийско-го района, то есть на контактной зоне с башкирским языком. Говор, как и златоустовский и тепекеевский говоры, проявляет общность с башкирским языком во всех уровнях: в лексическом, фонетическом и грамматическом. В данном говоре наиболее отличительными специфическими особеннностями в области согласных являются соответствия с~ч, й~з, э/с~щ, й~зц. Однако следует отметить, что в деревнях, входящих в курмантауский говор, некоторые особенности распространены не в одинаковой степени. Например, говоры отдельных деревень отличаются друг от друга по активности употребления с вместо ч татарского литературного языка, интердентального (I и некоторых других. Курмантауский говор выделяется рядом уникальных лексем: тос (лит. теш) - косточка; ашацлау (аша чыгу) - перешагнуть; цапац - кривляка; бес1эцнэгэн (кыйланчык, хатын-кызга карата) - кривляка; мыжьщ цуырган - худой, больной человек; бер килке (бервакыт, бермэлне) -однажды; квмэгэй (ацкау) - нёбо; сацнау (туплау) - водопой стада; цырсын (куаклык) - кустарник, растущий на высоком месте; и др.

Из вышеизложенного следует, что отличительными особенностями в области согласных являются: соответствия — в белебеевском спорадическое с1~з, щ~й, й~э/д; в курмантауском спорадическое с~ч, с!~з, э/с-о/д, й~эщ\ в тепекеевском системно-позиционное т~д, п~б, к~г, систематическое с~ч, d~з, й-эщ; в турбаслинском: эщ~й, ч~с, з~эк;; в учалинском: в грамматических показателях д~л/н, т~л/н, системное с1~з, с~ч, й~эк;; в стерлитамакском: спорадическое щ~й, й~эк; (см.: Таблицу на стр. 15).

Общими для татарских говоров среднего диалекта ареала «Юг Башкортостана» являются:

1) в области гласных: произношение оглубленного а"; соответствия: -ай/-эй —ый/-и (й), ыю//-эч>~у/у, э~и; соответствия: ы~а, е~э в глагольных формах; о~у, у~в в определенной группе слов и др.

2) в области согласных: употребление увулярных ц, г, х; выпадение фарингального н в начальной и серединной позициях, выпадение сонорных звуков юий вместе с последующим гласным и др.

Общие для всех говоров ареала особенности проявляются и в области лексики: тэудэ — сначала, тоц // тоцчай // тоцсай — мешок, азак // айак — потом, затем и др. Данный ареал, вместе с Зауральем и Сибирью, выделяется номенклатурой терминов родства: карт инэй //

Сравнительная таблица специфических соответствий звуков и глагольных форм татарских говоров ареала «Юг Башкортостана»

Диалекты Средний Западный

-—1 оворы Соответ. Белебе-евский подговор Тепеке-евский говор Учалин-ский говор Турбас-линский говор Курман-тауский говор Стерли-тамакский говор

Огубленный а0 Гба°ла-1 + + + + + -

-ай~-ый -эй—и(й) [ба°рмай], [сейлэй] + (спорадич.) + + + + -

Увулярные ъ г, х [колга] + + + + + -

к~г Гтонке! - + - - - -

п~б [пер] - + - - - -

щ~й [жул] + (спорадич.) - - + - + (спорадич.)

й~щ Гйылы] + (спорадич.) + + - + (спорадич.) + (спорадич.)

ж~щ Гхужа1 - + + - + -

с~ч Гсэскэ1 - + + - + (спорадич.) -

т~д Гкинтер1 - + - - - -

д~л, и [матурдык] т~п, н [биттек - битлек, картты — картны] - - + - - -

С1-3 [хэ<1ер] + (спорадич.) + + - + (спорадич.) -

1 л.будущ.времени -масмьи1/-мэсмен [килмосмен] - + - - + -

2л. ед.ч. изъяв.накл. -ц ~ -сыцАсец [утырац, килоц] - - + - - -

2л. мн.ч. повелмакл. -ц/-ыц/-ец~-гыз/-гез [саклаи, узьщ] - - + - - -

оконч. прош.вр. -ны/не, -с!ы/-11е [караны, килмэпе], Гкыуёы, урйе! - - + - - -

спорадич. * - спорадически

карт эни - бабушка, картэти // картатай - дед, инэ // инэкэ - мать; мама; кэйенбикз // кэймщкэ — старшая сестра мужа для жены или жены для мужа.

Итак, в области фонетики и лексики для говоров ареала «Юг Башкортостана» характерны в основном татарский фонематический состав, общетатарский лексический фонд. Говоры контактной зоны -тепекеевский, курмантауский, учалинский - характеризуются наличием некоторых специфических черт башкирского языка. Система татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» являет собой сложную группу в татарской диасистеме, что было обусловлено сложными экстралингвистическими и внутрилингвистическими факторами: историко-генетическая общность, особенности истории заселения края, взаимовлияние с башкирским языком и др. Эти же положения подкрепляются и более подробным анализом морфологических особенностей говоров, рассматриваемых как единая система в изучаемом ареале.

Вторая глава «Именные части речи татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» посвящена характеристике имен существительных, прилагательных, числительных, местоимений, наречий исследуемых говоров. По составу и характеру функционирования грамматических категорий именных частей речи данные говоры проявляют общность с татарским литературным языком, вместе с тем, в них обнаруживаются и отличительные моменты. Диалектные особенности рассматриваются в сравнении с соответствующими формами, бытующими прежде всего в соседних ареалах, в других говорах татарского языка, а также в некоторых других тюркских языках.

Татарский диалектный язык ареала «Юг Башкортостана» характеризуется сложной системой особенностей. В данном ареале имеется ряд черт, объединяющих эти говоры между собой и, в то же время, и по ряду явлений, они отличаются от татарских говоров других ареалов.

Общими для всех говоров ареала являются следующие особенности:

- Аффикс -кай (-цай)/-кэй имеет широкий спектр значений: а) ласкательно-уменьшительная функция (бозаукай — теленочек, кийэукэй -зятек, Халкэй — Халиулла); б) значение ласкательности выступает не очень четко, или даже утрачивается (нэрсэкэй // нэстэкэй, нийэрсэкэй // нэмэкэй — что?, царацай йегет — смуглый парень, хэтеркэй — память, цые1ыцайы — (ее) дочь); в) неопределенность (бер хатыщай — некая женщина); г) в формах обращения к незнакомым людям (эйкэй-ем, эукэй-ем); д) при раздраженном состоянии нэстэкэй, нэмэкэй, нэрсэкэй приобретают значение 'лицо, особа, человек' (акылсыз нэмэкэй — (глупый) человек); е) выражает сходство, подобие (атацай баласы - ре-

бенок, похожий на отца, анакай баласы - ребенок, похожий на мать); ж) в некоторых словах -цай/-кэй выступает в качестве словообразующего аффикса (сэпэкэй иту // чэбзкэй иту (лит. кул чабу) - аплодировать, бить в ладоши в знак одобрения; сулацай — левша, сэнсэкэй бармац - мизинец, цылдыцай - котел, мэсекэй//мэшкэй - обжора).

- Употребление основного падежа в функции направительного: Уфа киткэн (лит. Уфага киткэн) - Уехал в Уфу.

- Употребление дательно-направительного падежа личных местоимений 1 и 2 лиц и в вариантах мицэ//мийэ (лит. мица) - мне, сицэ// сийа (сица) — тебе. Формы мицз, сицэ имеют место во всех татарских говорах Западного Приуралья, а в башкирском языке являются литературной нормой16. Формы мийэ, сийэ наблюдаются в нурлат-ском, дубъязовском, бирском, мензелинском, ичкинском, златоустов-ском, пермском, нагайбакском, сафакульском говорах среднего диалек^ та татарского языка, встречается и в сибирско-татарских говорах; зафиксированы в караимском языке и в некоторых диалектах и говорах азербайджанского языка17.

- Употребление собирательных числительных вместо количественных при присоединении аффиксов принадлежности: берэусе (лит. бер-се), икэусе (икесе). Берэусе кайтмаса да кыйын - Тяжело, если даже один из них не вернется; и др.

Специфические особенности отдельных говоров ареала:

- Для учалинского говора характерно уподобление начального согласного грамматических показателей: боййы (лит. бозлы) - ледовый, свйкемде (сейкемле) - милый, ус те (учле) - злобный. Наличием такого явления учалинский говор обнаруживает большое сходство с восточным диалектом башкирского языка18.

- В турбаслинском и учалинском говорах иногда употребляется местоимение нэмэди вместо лит. нинди: Нэмэди ощыр белэсец? (трбс.) - Какую песню знаешь?

В турбаслинском говоре встречаются случаи употребления местоимения эллэ мэкэй (<эллз+нэмэкэй) вместо лит. эллэ нэрсэ\ Эллэ мэкэй дип цычцырып квлэ - О чём-то говорит и громко смеется.

16 Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. — M.-JI.: Изд-во Академии Наук СССР, 1948.-С. 97.

17 Мусаев K.M. Грамматика караимского языка: Фонетика и морфология. — М., 1964. - С. 216; Исламов М.И. Древние формы личных местоимений в диалектах и говорах // Советская тюркология, 1972. — № 3. - С. 26.

18 Подр. см.: Юсупов Ф.Ю. Татар теле сейлэшлэрендэ кайбер суз ясагыч ку-шымчаларньщ фонетик вариантлары // Словообразование в тюркских языках: исследования и проблемы: материалы Международной тюркологической коонферен-ции, посвященной 80-летию Фуата Ганиева. - Казань, 2011. - С. 89-93.

- В тепекеевском говоре активно выступает местоимение цапай (лит. ничек) в значении 'как': Син цалай эпкилдецмоны? — Ты как принес это? Имеется и в астраханском, ичкинском, сафакульском, злато-устовском говорах. В говорах оренбургских татар цалай — 'который', в восточных диалектах цалай — 'куда'. Местоимение капай в значении 'как' характерно и для других кыпчакских языков (башкирского, ногайского, казахского, каракалпакского)19.

- В курмантауском, стерлитамакском и тепекеевском говорах наречия типа безнецчэ, сезнецчэ литературного языка употребляются в форме безнекенсэ - по-нашему, сезнекенсз — по-вашему: Безнекенсэ сулэгиэ — Говорит по-нашему. Узецнекенсэ эшлэ — Сделай по-своему.

- В стерлитамакском говоре у существительных с аффиксом принадлежности I и III л. ед.ч. окончание дательно-направительного падежа иногда имеет форму -га/-гэ: Минем улымга (лит. улыма) — Моему сыну; и др.

Таким образом, система категорий именных частей речи и их семантическое функционирование в говорах ареала «Юг Башкортостана» представляют собой богатую и сложную систему.

В третьей главе «Глагол в татарских говорах ареала «Юг Башкортостана» рассматриваются особенности в области глагола. Как и в татарском литературном языке, глаголы делятся на личные (изъявительное, повелительное, желательное, условное наклонения) и неличные (причастие, деепричастие, имя действия, инфинитив) формы; анализируются особенности в образовании и употреблении залогов, форм передачи характера протекания действия и др.

Общими для всех говоров исследуемого ареала в области глагола являются:

- в положительном и отрицательном аспектах глаголов настоящего времени изъявительного наклонения аффиксу -ый/-и(й) литературного языка соответствует -ай/-эй (кроме стерлитамакского говора). Однако по степени активности употребления -ай/-эй говоры отличаются. Так, в белебеевском подговоре данное явление выступает спорадически, а в курмантауском, тепекеевском, турбаслинском, учалинском - системно: карай (карый) - смотрит, свйлэй (сейли) — рассказывает, тукта-май (туктамый) - не останавливается, эшлэмэй (эшлэми) - не работает, килмэйем (килмим) - не приду и др.

Употребление аффикса -ай/-эй в глаголах распространено и в других говорах татарского языка: в касимовском, нукратском, мензелин-

19 Исхаков Ф.Г. Местоимения // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков: в 4-х т. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 2: Морфология. - С. 240; Рамазанова Д.Б. Тепекеевский говор татарского языка // Материалы по татарской диалектологии. - Вып. 6. - Казань: ИЯЛИ, 1988. - С. 29.

ском, бирском, ичкинском, частично в златоустовском и в говоре оренбургских татар среднего диалекта, а также в говорах восточных диалектов20. В башкирском языке широкий вариант принят как литературная норма.

- Значительно активнее, чем в литературном языке, употребление формы на -ыцкыра/-ецкерэ, выражающей неполноту (айак вшвцкерей — нога немного мёрзнет), обычность, постоянство (усакны тактага йарыцкерилэр - осину обычно распиливают на доски), усиление {каймак ачыцкыраган — блинное тесто прокисло) действия;

- Употребление причастной формы на -ыр и с оттенком долженствования: Укырга керер ок;ылы - В этом году должен пойти учиться.

- Отклонения в употреблении залогов: бету (лит. бетеру) - заканчивать, йазышу (язу) - писать, суу (суыну) - остывать и др.

- Возвратный залог без прямого дополнения выражает действие для себя, обобщенность: тегенэ - шьёт, занимается шитьем.

- Как и во всех говорах татарского языка, наблюдается употребление формы на -мак/-мэк в определенных падежах или сочетаниях: Бу начар квнпе ничек бармак кирэк - Как можно ехать в такую плохую погоду. Тумацтан цалмагач, улмэктэн цалмабыз - Раз родились, то и умереть придется. Форма -мак/-мэк активно бытовала в татарском литературном языке до XX века; характерна для турецкого, туркменского, азербайджанского, а также кумыкского языков21.

Среди специфических для того или иного говора ареала особенностей следует выделить:

- В курмантауском и тепекеевском говорах формам дип эйт//диген (скажи) (2л. ед. числа повелительного наклонения) соответствует вариант диц (крмн.у/дийец (тпк.): Свйлэшэселзре килэ диц (диген) - Скажи, что им хочется поговорить. Тагын онотцанмын дийец — Скажи, что опять забыл. Кстати, ди+ген >диген - неправ, форма повелителного наклонения (диген).

- В курмантауском и тепекеевском говорах отрицательный аспект будущего времени в 1 л. ед.ч. оформляется аффиксом -масмын/-мэсмен

20 Татар халык сейлэшлэре: Ике китапта / Ф.С. Баязитова, Д.Б. Рамазанова, Т.Х. Хэйретдинова h.6. - Казан: Мэгариф, 2008. - Беренче китап. - Б. 163, 149,227, 243, 342,326, 257; Тумашева Д.Г. Диалекты сибирских татар. Опыт сравнительного исследования. - Казань: Изд-во КГУ, 1977. - С. 88; Барсукова P.C. Заболотный говор тоболо-иртышского диалекта татарского языка в сравнительном освещении. -Казань, 2004. - С. 57; Рамазанова Д.Б. Татар теленец кенчыгыш диалекглары. - Тюмень: Вектор Бук, 2007. - Б. 143.

21 Грамматика туркменского языка. Ч. I. - Ашхабад: Ылым, 1970. - С. 331-334; Грамматика азербайджанского языка. - Баку, 1971. - С. 138; Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - С. 125.

(лит. -мам/-мамын, -мэм/-мэмен): Мин бармасмын (бармамыи) - Я не пойду.

- Для тепекеевского, курмантауского и учалинского говоров характерны аналитические формы настоящего времени -п утыра, -п йата (килэ йата — лит. килэ; йвреп йата, йвреп утыра — лит. йери). Имеют место в златоустовском, пермском говорах татарского языка; употребляются и в бурзянском, казмашевском говорах башкирского языка22.

- В белебеевском подговоре и тепекеевском говоре форма на -,малы/-мэле, в турбаслинском -маллы/-мэлле выражает постоянный, обычный признак и соответствует причастным формам на -а торган или на -арлык (тугел) или инфинитиву литературного языка (см. карту № 88 Атласа): Сырга да муйыннан кимэле - Нашейное украшение «сырга» также надевается на шею. Суца инде кул белэ тотмалы — А соху рукой придерживают (в отличие от плуга).

Данная форма считается явлением общебулгарского происхождения23. Изоглосса причастия на -малы/-мэле охватывает и некоторые смежные говоры (казмашевский, аргаяшский, ик-сакмарский) башкирского языка. Причастие на -малы относится к числу специфических особенностей огузских языков. В разных значениях употребляется в турецком, азербайджанском и других языках24.

- В курмантауском говоре в личном окончании 2 л. мн.ч. глаголов будущего времени в положительном и отрицательном аспектах иногда наблюдается выпадение первого согласного с аффикса -сыз: в результате окончание принимает следующий вид: -ыс/-ес: свйлэрес -расскажете, килерес (лит. килерсез) - придете, китерес эле - принесете.

- В белебеевском подговоре нами зафиксированы случаи употребления инфинитива на -ма/-мз (см. карту № 91 Атласа): Ат эзлзмэ (эзлэргэ) барырга - Идти искать коня. В стерлитамакском, тепекеевском говорах и в белебеевском подговоре мензелинского говора форма

22 Хайрутдинова Т.Х. Златоустовский говор татарского языка. - Казань, 1985. — С. 64-65; Рамазанова Д.Б. К истории формирования говора пермских татар. - Казань: ИЯЛИ, 1996. - 239 е.; Максютова Н.Х. Бурзянский говор // Башкирская диалектология. - Уфа, 1963. - С. 107; Ишбулатов Н.Х. Морфологические особенности казмашевскош говора // Башкирский диалектологический сборник. - Уфа: Изд-во при АН СССР, 1959. - С. 134.

23 Махмутова Л.Т. О татарских говорах северо-западных районов Башкирской АССР (по материалам экспедиций 1954—57) // Материалы по татарской диалектологии. - Вып. 2. - Казань, 1962. - С. 67.

24 Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 244; Мирзоев Г.И. Причастие в современном азербайджанском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Баку, 1965.-С. 28-29.

-ма/-мэ употребляется, в основном, в сочетании с модальным словом кирэк: Чзй куйма кирэк - Нужно поставить чай.

- В стерлитамакском говоре, как и в говорах западного диалекта, употребляется аффикс сказуемости III лица -дырАдер: Бу хат мицадыр (мица) - Это письмо мне. Ул килэдер (лит. килэ) — Он идет; и др.

- В учалинском говоре 2л. мн.ч. повелительного наклонения выражается формой на -ыц/-ец, -ц: Саклац (саклагыз) - Берегите. Эта особенность имеется в янаульском подговоре мензелинскош говора, пермском, красноуфимском, ичкинском, бирском, златоустовском говорах среднего диалекта и в восточных диалектах татарского языка; также и в говорах восточного диалекта башкирского языка. Аналогичное явление зафиксировано в древних письменных памятниках татарского языка, обнаруживается и в современных тюркских языках: якут, ылыц, тув. альщар, хакас, алынъар, уйгур, алщлар, турецк., гагауз, алыц/алыцыз, туркм. алыц/алайыц, узб. альт25. А.М. Щербак считает, что форма глагола на -(у)ц/-(у)ц/-(1)ц передает оттенок почтительного отношения, однако чаще выражает множественное число26.

- В учалинском говоре во 2-м лице ед. числа настоящего времени изъявительного наклонения употребляется усеченный вариант -ц\ Йы-рац торацмы (торасыцмы)? - Далеко ли живешь? Аналогичная особенность известна в кряшенских, златоустовском и ичкинском говорах татарского языка; в айском, кубалякском, сальютском, миасском и других говорах башкирского языка27; и др. '

Таким образом, система глаголов в исследуемом ареале проявляется как категория, богатая функциональными особенностями и структурной вариантностью.

Четвертая глава «Служебные части речи в татарских говорах ареала «Юг Башкортостана» посвящена изучению служебных

23 Исхаков Ф.Г., Пальмах A.A. Грамматика тувинского языка. Фонетика и мор-

фология. - М.: Изд-во вост. лит-ры, 1961. - С. 395; Покровская JI.A. Грамматика га-

гаузского языка. Фонетика и морфология. - М.: Наука, 1964. - С. 204.

26 Щербак A.M. Грамматический очерк языка тюркских текстов X—XIII вв. из восточного Туркестана. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 143; Батманов И.А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности. - Фрунзе: Изд-во АН Киргиз. ССР, 1959.-С. 87.

27 Татар теленец диалекгологик сузлеге / Тозучелэр: Н.Б. БорЬанова, Л.Т. Мах-мутова, З.Р. Садыкова, Г.К. Якупова. - Казан: Таткнигоиздат, 1969. - Б. 637; Юсупов Ф.Ю. Татар теленец Коньяк Урал Ьэм Урал арты (Чилэбе, Курган) елкэлэрендэ таралган сейлэшлэре: дис.... канд. филол. наук. - Казан, 1972. - Б. 203; Баева Н.Х. Говор башкир долины реки Ай: фонетика и морфология // Башкирский диалектологический сборник. - Уфа, 1959. - С. 36; Максютова Н.Х. Восточный диалект башкирского языка. - М.: Наука, 1976. - С. 56,193; Миржанова С.Ф. Кубалякский говор башкирского языка // Башкирская диалектология. - Уфа, 1963. - С. 170.

частей речи. Служебные части речи - это разряды слов, служащих для выражения отношений между понятиями, которые выражают знаменательные слова, и употребляющиеся только в соединении с ними. Они не являются членами предложения. В работе рассматриваются послелоги, союзы и частицы.

По составу, семантическим и грамматическим функциям послелогов говоры исследуемого ареала также близки к татарскому литературному языку. Вместе с тем, имеются и некоторые отличительные особенности.

Послелоги выражают временные, пространственные, причинно-целевые, сравнительно-уподобительные и другие отношения:

- Послелоги, управляющие основным падежом существительных и родительным падежом местоимений (белэн, хэтле, кебек // кубек // KyweK // KeweK // куук // кук, тесле, шикелле, ише, сыман // сымак // сымац, сынны (>сын - стан, фигура + афф. обладания -лы), сыйфатлы, мисалында, вчен // всон // вчвнгэ и др.). Дойаш KeweK балцып (тик.) -Сияя, как солнце. Баса йитен сыйфатлыраг (стрл.) - Посконь немного напоминает лен. Шуныц всвн текмэ аша сикереп твштвцме? (крмн.) - Ради этого перепрыгнул через забор?

- Послелоги, управляющие дательно-направительным падежом (тпаба, курэ, карты, кадэр //хадэр, тикле // тиклек // тиклем // тике // тэки // тэке; тицне // тщенте(н) //тщелте // тщке // тигелтен //ти-гетен, чэцне, була // бола, чаклы // сацлы // чацлым, кадэр // хэдэрлеге // хэдэре // хадэре // кадэрлеге // кэдэрлеге, хэтле // хэтлек // хэтлем // хэтлеге // хэтлегэ и др.: Мин э/gude бабага тицне белэм (стрл.) -Я знаю (имена) предков (по мужской линии) до седьмого колена. Изэнгэ чэцне кумэ (бел.) - Засыпает землей до пола. Awbinaa тиклем (крмн.) -До деревни. Йэйдэн алып квс1гэ хэдэр (учл.) - С лета до осени.

- Послелоги, управляющие исходным падежом {башка, бирле, бир-леге, соц, элек, ары, арысы, ала, тубэн, кире, керге // кир // кирге и их фонетические варианты: Агустан бирлеге эщитмеш щиде белэн барам (стрл.) - Начиная с августа мне идет семьдесят седьмой год. Сугыштан кире (трбс.) - После войны. Моннан тубэн (соц) балалар ау?ырымасыннар (бел.) - Пусть после этого дети не болеют.

Активно употребляющимися являются как литературные, так и диалектные послеложные слова: ас, вс, ян, як, эч, тыш, буй, чит, арт, ал, ара, тирэ, урта, арка, теп, кыр, эргэ, тапкырында, тэцгэлендэ, тэцкэл, кыр, эргэ, турысында и др.: Болот астыннан (крмн.) (лит. бо-лыт артыннан) - Из-за облаков. Кылуп тэцгэлендэ генэ тора (бел.) -Живет как раз напротив клуба.

Союзы в ареале «Юг Башкортостана» по употреблению и по функционированию не отличаются от соответствующих эквивалентов

татарского литературного языка. Наиболее употребительными в говоре являются следующие союзы: да-дэ, та-тэ, ни...ни, э, йэ, тик, йэ... йэ, эллэ, эгэр, эгэр дэ, шуца, шуца кура, шуныц вчен, исэ, заимствованные: потому што, и, или, ыштубы, как бутты.

Одной из характерных особенностей татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» является употребление конструкции -ды исэ, которая выражает условно-причинные (лит. -са - рус. если...): Йацгыр йаумад(ы) исэ килегез (крмн.) - Если дождя не будет, приходите; временные (лит. -гач/-гэч, -гач ук/-гэч ук) отношения между действиями: Эшлэрец беттисэ (беткэч тэ), тиз генэ цайт (крмн.) - Как только закончишь дела, быстро возвращайся; неопределенность, предположение: Кемнэн исэ ишеттем (трбс.) - Услышал от кого-то. Показатели лица могут присоединиться и к союзу и к глаголу: Аца пирдем исэм пийэлэ-йемне, туцам (тпк.) - Если варежки дам ему, то у самой руки мерзнут.

Конструкция -ды исэ (ср.: древнетатарское -ды ирсэ28) особенно употребительна в первом значении. Активно бытует в пермском, зла-тоустовском, мензелинском (агрызский и янаульский подговоры), кря-шенских и зауральских говорах, бытовала в татарских письменных памятниках28. Подробно см. Д.Б. Рамазанова29.

В ареале имеются также союзные слова атуисэ // атусэ // атусэ, йугыйсэ, эту, этсэ (лит. югыйсэ) и др. Аналогично подробно анализированы другие союзы, также и утвердительные (веет // wem (бит) - < рус. ведь — стрл.; кыйЦцуй — лит. бит, ич — учл.), указательные, вопросительные частицы; модальные слова и их варианты.

В заключении сформулированы выводы и подведены итоги диссертационного исследования.

Изучение истории формирования и состояния говоров в составе одного ареала, продолжает оставаться актуальным также и для изучения истории формирования их носителей.

Анализ собранного языкового материала показал, что говор татар северной части Гафурийского района, имеет своеобразную систему диалектных особенностей, несколько отличающуюся от системы особенностей, смежного с ним тепекеевского говора и позволяющую рассматривать их говор как отдельный самостоятельный курмантауский говор среднего диалекта татарского языка (от названий деревни Курман-тау и расположенной рядом горы Курмантау). В их говоре отсутствуют соответствия т~д, п~б, к~г и др., составляющие ведущие черты

28 Борынгы татар эдэбияты. - Казан: Тат. кит. нэшр., 1963. - Б. 47, 102,227,380.

19 Рамазанова Д. Б. Форма -ды исэ в татарском литературном языке и в диалектах татарского языка // Некоторые итоги и задачи изучения татарского литературного языка. - Казань, 1992. - С. 32-41.

тепекеевского говора, распространенного в южной части Гафурийского района и в некоторых селах Ишимбаевского, Аургазинского районов.

Говоры исследуемого ареала по ряду диалектных особенностей объединяются между собой, сохраняя при этом свои специфичные черты. Важный и объективный итог проведеннного нами ареалогического анализа - это вывод о единстве говоров ареала «Юг Башкортостана» с татарским языком, хотя сочетание внутренних и внешних факторов генетического и ареального развития обусловило и их специфику.

Выявляется общность с западным диалектом, что связано, во-первых, с проявлением общекыпчакских черт; во-вторых, с этническим участием мишарей в формировании исследуемого ареала: монофтин-гизация дифтонга ей, й-оканье; спряжение модального слова кирэк; присоединение вопросительной частицы к тому члену предложения, на который падает логическое ударение; случаи аналитической связи в сложных предложениях и др.

Все говоры в течение нескольких веков испытывали и ныне продолжают испытывать в той или иной мере влияние башкирского языка. Как показывает анализ собранного материала, общность их с башкирским языком проявляется неравномерно. Единая географическая среда, культурно-экономические контакты на одной и той же территории в течении ряда веков привели к возникновению общего пласта в татарских и смежных башкирских говорах: устойчивое бытование явлений, исторически общих для татарского и башкирского языков (-ай/эй ~ -ый/-и (й): тарай - расчесывает, кшшэйем (килмим) — не приду; -сыгыз/-сегез ~ -сыз/-сез: барасыгыз - идете); употребление вопросительных местоимений цалай (так.) (лит. ничек) - как, нэмэ//нимэ (лит. нэрсэ) — что; определительного местоимения бвтэ (учл.) - все, всех; неопределено-го местоимения берэй (лит. берэр) и др.; употребление пассивной формы причастий на -улы/-уле (общекыпчакское), колебания в употреблении узких и широких вариантов аффикса -ыр/-ер, -ар/-эр: йазыр - язар, эчер - эчэр и др.; употребление собирательных числительных вместо количественных (икэусе - икесе), дательно-направительный падеж личных местоимений типа минецэ, синецэ (тпк.); послелоги ары, ары-сы (лит. соц) - после того, ала (лит. алып: глагол ал - брать, взять) -по, с; кире (лит. соц), и др., параллели которых обнаруживаются в различных говорах башкирского языка.-

Характером ряда указанных особенностей исследуемый ареал отличается от северо-западного ареала Башкортостана.

ческому составу, грамматическому строю и по основному словарному фонду представляют собой часть татарского языка.

Комплексный подход и тщательный анализ большого числа языкового материала в связи с данными исторических источников дает возможность объективно и научно обоснованно определить место говоров ареала «Юг Башкортостана» в диалектной системе татарского языка и доказать, что носители их составляют часть татарского народа.

В приложении даются образцы текстов по исследованным говорам, карта Башкортостана и др.

Основные положения и результаты исследования отражены в следующих публикациях:

Статьи в ведущих рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ:

1. Булатова М.Р. Личные местоимения в татарских говорах ареала Южного Башкортостана // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. - Казань, 2011. - № 4 (26).-С. 161-163.

2. Булатова М.Р. Послелоги татарского диалектного языка в ареале «Южный Башкортостан» // Вестник Чувашского университета: Гуманитарные науки. - Чебоксары, 2012. - № 2. - С. 266-270.

Публикации в разных изданиях:

3. Булатова М.Р. К вопросу об ареалогических исследованиях в татарской диалектологии // Актуальные вопросы татарского языкознания. - Вып. 7. - Казань, 2011. - С. 80-85.

4. Булатова М.Р. Коньяк Башкортстан татар сейлэшлэрендэ морфо-логик диалектизмнар // Словообразование в тюркских языках: исследования и проблемы: материалы Международной тюркологической конференции, посвященной 80-летию Фуата Ганиева (Казань, 20-21 сентября 2010 г.). - Казань, 2011. - С. 451-454.

5. Булатова М.Р. А.Ш. Афлетунов как исследователь татарских говоров юго-западного Башкортостана // Актуальные проблемы татарского языка, литературы и методики их преподавания: материалы республиканской научно-методической конференции (4 февраля 2011 г., г.Актаныш). - Казань: РИЦ, 2011. - С. 128-132.

6. Булатова М.Р. Татар диалект теленец кеньяк-кенбатыш Башкортостан ареалында инфинитив формалары // Наука XXI века: Проблемы филологии и искусствоведения..- Вып. 5.: Материалы научной конференции молодых ученых и аспирантов (Казань, 18 мая 2011 г.). -Казань, 2011. - С. 27-30.

7. Булатова М.Р. Склонение личных местоимений в татарских говорах в ареале юго-западного Башкортостана // Актуальные проблемы диалектологии языков народов России: Материалы XI Межрегиональной конференции (Уфа, 19-21 октября 2011 г.). - Уфа, 2011. - С. 47-50.

8. Булатова М.Р. Вариативность диалектной лексики татарских говоров в ареале юго-западного Башкортостана // Татарская лингвокуль-турология: проблемы, поиски, решения: Материалы I республиканской заочной научно-практической конференции с участием регионов Российской Федерации (Казань, 27-28 октября 2011г.). - Казань: Отечество, 2011.-С. 51-57.

9. Булатова М.Р. Особенности категории падежа имен существительных в татарских говорах в ареале «Южный Башкортостан» // Зан-киевские чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (6 апреля 2012 г.). - Тобольск: ТГСПА им. Д.И. Менделеева, 2012. - С. 64-65.

10. Булатова М.Р. Курмантаевский говор в сравнительном освещении (фонетические особенности) // Наука XXI века. Проблемы филологии и искусствоведения. - Вып. 6: Материалы Международной научной конференции молодых ученых и аспирантов (18 мая, 2012, г. Казань). - Казань, 2012. - С- 35-45.

11. Булатова М.Р. К истории изучения татарских говоров ареала Южного Башкортостана // Проблемы изучения и преподавания тюркской филологии: история, современность, перспективы: Сборник материалов Всероссийской научно-практ. конф. с международным участием. - Стерлитамак: СГПА им. Зайнаб Биишевой, 2012. - С. 117-121.

12. Булатова М.Р. Семантические функции аффикса -кай/-кэй в татарских говорах юга Башкортостана // Академик Э.Р. Тенишев и тюркский мир. - Казань: КФУ, 2012. - С. 207-210.

Подписано в печать 23.11.2012 Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Усл. п.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ К-70

Отпечатано в Институте языка, литературы и искусства им. Г.Ибрагимова АН РТ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Булатова, Миннира Рахимовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИАЛЕКТОВ И ГОВОРОВ.

1.1. К вопросу об ареалогических исследованиях в татарской диалектологии.

1.2. История изучения татарских говоров ареала «Юг Башкортостана».

1.3. Проблемы этнического формирования носителей говоров ареала «Юг Башкортостана».

1.4. Этнолингвистическая характеристика говоров.

ГЛАВА II. ИМЕННЫЕ ЧАСТИ РЕЧИ ТАТАРСКИХ ГОВОРОВ АРЕАЛА «ЮГ БАШКОРТОСТАНА».

2.1. Имя существительное.

Категория числа.

Категория принадлежности.

Категория падежа.

2.2. Имя прилагательное.

Относительное прилагательное.

Качественное прилагательное.

2.3. Имя числительное.

2.4. Местоимение.

2.5. Наречие.

ГЛАВА III. ГЛАГОЛ В ТАТАРСКИХ ГОВОРАХ АРЕАЛА «ЮГ

БАШКОРТОСТАНА».

3.1. Личные формы глагола.

Изъявительное наклонение.

Настоящее время.

Прошедшее время.

Будущее время.

Повелительное наклонение.

Желательно-сослагательное наклонение.

Условное наклонение.

3.2. Неличные формы глагола.

Деепричастие.

Причастие.

Инфинитив.

Имя действия.

3.3. Особенности в образовании и употреблении залогов.

3.4. Формы передачи характера протекания действия.

ГЛАВА IV. СЛУЖЕБНЫЕ ЧАСТИ РЕЧИ В ТАТАРСКИХ ГОВОРАХ АРЕАЛА «ЮГ БАШКОРТОСТАНА».

4.1. Послелоги.

4.2. Союзы.

4.3. Частицы.

4.4. Модальные слова.

Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Булатова, Миннира Рахимовна

Актуальность исследования. Изучение диалектов и говоров дает ценный материал для разработки вопросов истории формирования языка, его исторической диалектологии. Исследование диалектного языка как элемента единой системы является весьма существенным при характеристике национального языка, так как каждый национальный язык, кроме литературного вида и других промежуточных форм, представлен также рядом народных говоров, которые являются его территориальной разновидностью. Данные современных диалектов и говоров служат важным источником для изучения истории народа, так как территориальное распределение диалектов и говоров отражает исторический путь, пройденный народом, следовательно, диалектные данные помогают в этом случае выяснить вопросы, связанные с прошлым населения — носителя диалекта или говора: первоначальное его обитание, его расслоение и переселение, его связи с соседями и т.д. [Муркелинский, 1979: 241-241].

В общем языкознании интерес к ареалогическим исследованиям отражен в трудах Б.А. Серебренникова, М.А. Бородиной, Г.Ф. Благовой, Н.З. Гаджиевой, Л.Т. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, А.Б. Джураева, определены цели и задачи ареалогических исследований, намечены перспективы развития этого направления тюркологии.

На юге Башкортостана выделяется ареал*, где распространен ряд татарских говоров, которые относятся к разным диалектам: белебеевский подговор мензелинского говора, тепекеевский говор, курмантауский говор (впервые выявленный в ходе исследования ареала, подробно см. глава I, раздел 1.4), турбаслинский говор, учалинский говор среднего диалекта и

В пределах Альшеевского, Архангельского, Аургазинского, Баймакского, Белебеевского, Бижбулякского, Благоварского, Буздякского, Гафурийского, Давлекановского, Иглинского, Ишимбайского, Зианчуринского, Кармаскалинского, Кугарчинского, Куюргазинского, Мелеузского, Миякинского, Стерлибашевского, Стерлитамакского, Туймазинского, Учалинского, Уфимского, Федоровского, Чишминского районов. стерлитамакский говор западного диалекта татарского языка (см. карту-схему на стр.17), объединяющиеся своими диалектными особенностями в единую систему и в то же время имеющие специфические для каждого из них языковые явления.

Актуальность работы заключается в том, что достижения татарской диалектологической науки на современном этапе, результаты лингвогеографических исследований создали возможность по-новому подойти к характеристике говоров, раскрытию истории формирования ареалов.

Объектом исследования является татарский диалектный язык ареала «Юг Башкортостана».

Предмет исследования - морфологические особенности татарских говоров южного Башкортостана.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) систематизировать и обобщить теоретические положения ареалогических исследований в татарском языкознании;

2) изучить говоры рассматриваемого ареала;

3) уточнить классификацию татарских говоров ареала «Юг Башкортостана», границы их распространения; установить их внутренние связи и соотношения;

4) характеризовать выявленный курмантауский говор, определить его место в диалектной системе татарского языка;

5) раскрыть историю формирования носителей говоров исследуемого ареала на основе как лингвистических (фонетических и лексических) особенностей, так и с учетом этногенетических данных, привлекая при этом архивные и исторические источники, легенды, бытующие среди населения;

6) описать морфологические особенности татарских говоров ареала «Юг Башкортостана» в сравнении татарскими говорами, привлекая при этом также и данные по тюркским и другим языкам, по старотатарским и древнетюркским памятникам;

7) сопоставить системы особенностей говоров ареала «Юг Башкортостана» с другими ареалами приуральских говоров, выявить их общность и специфику.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые и комплексно исследуется морфологическая система татарских говоров ареала «Юг Башкортостана», выделившегося на основе достижений лингвогеографических исследований, татарской диалектологической науки и общей диалектологии. Автором также выявлен говор, который имеет своеобразную систему диалектных особенностей, несколько отличающуюся от систем особенностей соседних говоров и позволяющую рассматривать его как отдельный самостоятельный курмантауский говор среднего диалекта татарского языка.

Методы и приемы исследования. Для решения поставленных задач применялся комплекс методов исследования:

- ареально-лингвогеографический, те есть ареальная характеристика взаимодействия языков и диалектов в определённом регионе;

- описательный, состоящий в последовательном описании языковых единиц;

- сравнительно-исторический - анализ материала в сравнении с другими говорами татарского языка, другими тюркскими языками, в целях установления их общности;

- при сборе фактического материала использован полевой метод, а также качественные обработки данных.

Источником исследования послужили материалы диалектологических экспедиций и записей автора на территории распространения исследуемых говоров (Аургазинский, Белебеевский, Благоварский, Бишбуляковский, Гафурийский, Иглинский, Ишимбайский, Стерлибашевский, Стерлитамакский и др. районы); опубликованные труды по татарской диалектологии, особенно по рассматриваемому ареалу; «Свод описания татарских говоров» (Казань, 2008); «Атлас татарских народных говоров» в трех томах; письменные источники - труды историко-этнографического характера, посвященные жизни, трудовой деятельности, культуре носителей среднего и западного диалекта; накопленные источники по диалектной лексикографии.

Теоретико-методологической основой исследования послужили положения, разработанные в трудах видных ученых-тюркологов: Н.Ф. Катанова, С.Е. Малова, В.В. Радлова, В.М. Жирмунского, Н.К. Дмитриева, H.A. Баскакова, Э.Р. Тенишева, Н.З. Гаджиевой, K.M. Мусаева, А.Н. Кононова, A.M. Щербак, A.A. Юлдашева, Э.В. Севортяна, Б.А.

Серебренникова, A.B. Дыбо и др.; ведущих башкирских ученых: Дж.Г. Киекбаева, Н.Х. Ишбулатова, Т.Г. Баишева, С.Ф. Миржановой, Н.Х. Максютовой, З.Г. Ураксина, Ф.Г. Хисамитдиновой и др.; татарских ученых: Г.Н. Ахмарова, JI.3. Заляя, А.Ш. Афлятунова, JI.T. Махмутовой, Н.Б. Бургановой, М.З. Закиева, Д.Г. Тумашевой, Ф.А. Ганиева, Л.Ш. Арсланова, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, А.Г. Шайхулова, Ф.С. Баязитовой, З.Р. Садыковой, Т.Х. Хайрутдиновой, И.С. Насипова, P.C. Барсуковой и др.; татарских ученых, которые проделали определенную работу по выявлению и характеристике ареалов татарского диалектного языка: Л.Т. Махмутовой, Д.Б. Рамазановой, Ф.Ю. Юсупова, Д.З. Махмутшиной, М.Р. Хабибуллиной; были использованы достижения исторической науки, в частности труды Р.Г. Кузеева, М.З. Закиева, А.Х. Халикова, М.А. Усманова, М.И. Ахметзянова, Д.Б. Рамазановой и др. В трудах этих исследователей разрабатывались проблемы истории языка, формирования говоров и диалектов, принципов их классификации и характеристики.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в пространственное изучение морфологии татарского диалектного языка и в осуществление лингвогеографического и ареалогического аспектов в татарской диалектологии. Изучение говоров и их особенностей по языковым уровням способствует решению проблемы истории формирования как языка татар отдельных регионов, так и общенародного татарского языка. Обобщения по истории формирования говоров и их носителей, материалы и анализы морфологических особенностей представляют собой объективный надежный базис при изучении не только этногенеза татарского народа, но и многовековых связей татарского языка с другими родственными и неродственными языками ареала «Юг Башкортостана». Теоретические результаты могут быть использованы в ходе разработок проблем татарского языкознания и общей тюркологии.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы и результаты исследования могут быть использованы в исследованиях по проблемам общенародного татарского языка, при составлении учебных пособий по диалектологии, исторической диалектологии и грамматике, диалектологических, региональных словарей, при изучении картины мира татарского народа, при разработке и чтении теоретических спецкурсов по диалектологии: «Диалектная грамматика татарского языка», «Историческая морфология и диалектная морфология татарского языка», а также могут применяться в вузовском и школьном преподавании, в учебниках и спецкурсах по данной тематике.

На защиту выносятся следующие положения:

4. Ареалогический подход предполагает объяснение языковых особенностей с учетом исторических данных, которые привели к формированию говоров ареала именно как татарских: историко-генетическая этническая общность (местный тюркский и башкирский этносы), насслоение на них поволжско-татарского и позднее мишарского этнических компонентов.

5. Формирование говоров среднего и западного диалектов в одном ареале обусловлено: древней общекыпчакской языковой общностью; взаимовлиянием и взаимодействием говоров различных диалектов татарского и башкирского языков; ведущей и определяющей ролью среднего диалекта татарского языка; участием западного диалекта в этнолингвистических процессах в ареале «Юг Башкортостана».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях: Международной тюркологической конференции «Словообразование в тюркских языках: исследования и проблемы» (Казань, 2010); Международной тюркологической конференции «Диалектология, история и грамматическая структура тюркских языков» (Казань, 2011); Международном тюркологическом симпозиуме «Академик Э.Р. Тенишев и тюркский мир» (Казань, 2012); Международных научных конференциях молодых ученых и аспирантов «Наука XXI века: Проблемы филологии и искусствоведения» (Казань, 2011; 2012); Республиканской научно-методической конференции «Актуальные проблемы татарского языка, литературы и методики их преподавания» (Актаныш, 2011); I Республиканской научно-практической конференции с участием регионов РФ «Татарская лингвокультурология: проблемы, поиски, решения» (Казань, 2011); XI Межрегиональной конференции «Актуальные проблемы диалектологии языков народов России» (Уфа, 2011); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы изучения и преподавания тюркской филологии: история, современность, перспективы» (Стерлитамак, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Занкиевские чтения» (Тобольск, 2012) и были изложены в 12 научных публикациях, 2 из которых опубликованы в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК. ю

Заключение научной работыдиссертация на тему "Морфологические особенности татарских говоров ареала "юг Башкортостана""

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, нами рассмотрены морфологические особенности татарского диалектного языка ареала «Юг Башкортостана». Многолетние монографические исследования ученых и исследования методом лингвогеографии, а также и наши изыскания с ареалогической точки зрения показали, что на даннном ареале бытуют следующие татарские говоры, относящиеся к двум основным диалектам татарского языка: белебеевский подговор мензелинского говора, курмантауский, тепекеевский, турбаслинский, учалинский говоры среднего диалекта и стерлитамакский говор западного диалекта.

Продолжение пространственного изучения ареала может расширить пределы его распространения, помогает уточнить границы известных говоров, способствует открытию новых единиц там, где татарские говоры продолжали оставаться недостаточно изученными. Экспедиционные выезды на южные районы Башкортостана позволили уточнить границы территории распространения тепекеевского говора, определить статус говора сел, расположенных к северу от него, вблизи горы Курмантау (в Гафурийском районе), предлагаемый нами под названием курмантауский говор.

Курмантауский говор - это один из тех говоров, который распространен в центральной полосе Республики Башкортостан, то есть на контактной зоне с башкирским языком. Говор, как и златоустовский и тепекеевский говоры, проявляет общность с башкирским языком во всех уровнях: в лексическом, фонетическом и грамматическом. В данном говоре наиболее отличительными специфическими особеннностями в области согласных являются соответствия с~ч, d~3, ж~щ, й~щ. Однако следует отметить, что в деревнях, входящих в курмантауский говор, некоторые особенности распространены не в одинаковой степени активности.

Например, говоры отдельных деревень отличаются друг от друга по

200 активности употребления с вместо ч татарского литературного языка, интердентального й и некоторых других. Отличия говора проявляются и в области грамматики и лексики.

Как показали результаты анализа, ареал «Юг Башкортостана» характеризуется сложной и своеобразной структурой в языковом плане, не менее сложной и в плане этнического формирования.

В итоге анализа морфологических особенностей выделились пласты особенностей, общих со средним диалектом, с западным диалектом татарского языка, с башкирскими говорами.

Сопоставительный анализ с литературным языком, с другими татарскими говорами, а также с тюркскими (в т.ч. ближайшим башкирским, оказавшим непосредственное влияние) языками позволил прийти к выводу, что татарские говоры юга Башкортостана по фонематическому составу, грамматическому строю и по основному словарному фонду проявляют большую общность с татарским языком. По характеру своих ведущих особенностей эти говоры делятся на две группы: 1) белебеевский подговор мензелинского говора, турбаслинский и стерлитамакский говоры западного, которые объединяются по соответствиям (щул - йул, щаца - йаца, щ<жа - йа\уа), спорадически употреблением й~ж; (йылы - ж^ллы, йемеш -жимеш) и др.

Ко второй группе относятся тепекеевский, курмантауский, учалинский говоры, характеризующиеся наличием специфических особенностей, сближающих их с башкирским языком: с~ч, й~щ, ж~щ (в интервокальной позиции): сират - чират, килгэс - килгэч, йам>ап - ж;а\уап, хужа - хуж;а, и некоторые другие. Как указано было выше, общность их с башкирским языком проявляется неравномерно. Например, в учалинском говоре бытует оформление прилагательных, окончаний мн. числа у существительных, окончаний глагольных форм по образцу башкирского литературного языка {боййы (бозлы) - ледовый, усте (учле) - злобный, аттар - атлар, барйы -барды и т.п).

Однако носители исследуемых говоров имеют четкое самосознание (считают себя татарами), и по подавляющему большинству черт эти говоры имеют общность с татарским языком. Основа такого единства находит своё объяснение в истории формирования этих говоров и их носителей. Данный ареал являет собой специфическое лингвистическое пространство, сложившееся в зависимости от экстралингвистических условий, в ходе сложных исторических процессов.

Как показывают данные исследований по истории, археологии и этнолингвистике, архивных источников, пути этнического и культурного развития населения Волго-Камья и Юго-западного Башкортостана были тесно переплетены ещё в первой половине I тысячелетия н.э. Продвижение на восток булгарских и других племен, испытавших булгарское влияние, привело к дальнейшему усилению генетической общности тюркоязычного населения этих двух ареалов: Поволжья и Западного (в т.ч. Южного) Приуралья. В периоды Золотой Орды и Казанского ханства эта общность продолжала углубляться. После падения Казанского ханства и присоединения Приуралья к Русскому государству, в конце XVI в., XVII-XVIII вв., произошли весьма интенсивные и массовые переселения уже сложившихся поволжских татар в исследуемый ареал, что ещё более укрепило как этническую, так и культурно-экономическую общность между населениями рассматриваемых территорий; привело формированию татарских говоров именно как татарских. В ХУП-ХУШ вв. правительством были переселены в Башкортостан служилые мишари, сыгравшие значительную 'роль в этнолингвистических процессах, происходивших в данном регионе.

Собранные нами материалы показали, что являющиеся общими для всех говоров ареала «Юг Башкортостана» особенности носят общекыпчакский характер {-ган/-гэн, -мак/-мэк, -улыЛуле, калай, и др.). Важный и объективный итог ареального подхода - это единство говоров данного ареала с татарским языком, хотя сочетание внутренних и внешних факторов генетического и ареального развития этих говоров обусловило и их специфику, своеобразие среди остальных говоров татарского языка.

Исследование частеречной системы ареала выявило ряд черт, объединяющих эти говоры между собой и, в то же время говоры ареала имеют свои специфические черты.

Общими для всех го воров являются следующие особенности:

1. Употребление широкого спектра значений аффикса -кай {-цай)/-кэй, который начинается с ласкательности и завершается словообразовательной функцией.

2. Употребление основного падежа в функции направительного: Уфа киткэн (лит. Уфага киткэн) - Уехал в Уфу.

3. Значительно активнее, чем в литературном языке, употребление глагольной формы на -ыцкыра/-ецкерэ, выражающей неполноту, обычность, постоянство, усиление действия.

4. Употребление причастной формы на -ыр и с оттенком долженствования: Укырга керер эк;ылы - В этом году должен пойти учиться.

5. Отклонения в употреблении залогов: бету, йазышу, суу, тегену и т.п.

6. Употребление собирательных числительных при образовании посессивных форм (берэусе - берсе).

7. Употребление формы на -мак/-мэк в определенных падежах или сочетаниях (Тумактан калмагач, улмэктэн калмабыз).

8. Употребление конструкции -ды+исэ, выражающей причинно-следственные, условные или временные отношения между действиями или состояниями (Бардисэ курер).

Как выявилось, в говорах юга Башкортостана обнаруживается ряд явлений, активно бытовавших и в памятниках старотатарской литературы. Видимо, когда-то литературный язык и местное койне имели довольно много общего.

Специфические особенности говоров.

1. Для тепекеевского, курмантауского и учалинского говоров характерны аналитические формы настоящего времени -п утыра, -п йата (килэ йата - лит. килэ; йвреп йата, йвреп утыра - лит. йери).

2. В курмантауском и тепекеевском говорах форма отрицательного аспекта будущего времени в 1 л. ед.ч. -масмын - лит. мамын: Мин бармасмын.

3. Форма на -малы/-мэле (тпк., бел.), -маллы/-мэлле (трбс.), выражающая постоянный, обычный признак и соответствующая причастным формам на -а торган или на -арлык (тугел) или инфинитиву литературного языка: Суца инде кул белэ тотмалы.

4. У посессивных существительных I и III л. ед.ч. окончание дательно-направительного падежа в стерлитамакском говоре иногда имеет форму -га/-гэ: улымга - лит. улыма.

5. Употребление в курмантауском говоре сокращенного варианта окончания 2 лица мн.ч. положительного и отрицательного аспектов глаголов будущего времени -ыс/-ес'. килерес - килерсез, китерес - принесете.

6. Случаи употребления инфинитива на -ма/-мэ в стерлитамакском, тепекеевском говорах и в белебеевском подговоре: am эзлэмэ (эзлэргэ) барырга, чэй куйма (куярга) кирэк.

7. Употребление аффикса сказуемости III лица -дыр/-дер в стерлитамакском говоре: Ул килэдер - лит. килэ.

8. В курмантауском и тепекеевском говорах наречия типа безнецчэ, сезнецчэ литературного языка употребляются в форме безнекенсэ - по-нашему, сезнекенсэ - по-вашему.

9. Форма диц (крмн.) // дийец (тпк.) (лит. диген, дип эйт) во 2 лице ед. числа повелительного наклонения в курмантауском и тепекеевском говорах: Свйлэшэселэре килэ диц (диген).

10. Уподобление начального согласного грамматических показателей в учалинском говоре: боййы— лит. бозлы и др.

204

11. Усеченный варианты -ц во 2-м лице ед. числа настоящего времени изъявительного наклонения и повелительного наклонения в учалинском говоре: барац - лит. барасыц, саклац - саклагыз.

12. Употребление послелога еченгэ (лит. очен) в белебеевском подговоре и стерлитамакском говоре.

13. Употребление утвердительных частиц веет // wem (лит. бит) < рус. ведь в стерлитамакском и цый II куй (лит. бит, ич) в учалинском говорах: эйттем куй - я же сказал.

Особенности, общие с башкирским языком. Татарские говоры ареала «Юг Башкортостана» испытали и ныне продолжают испытывать в той или иной мере, влияние башкирского языка, что способствует, во-первых, устойчивому бытованию в татарских говорах исследуемого региона явлений, исторически общих для татарского и башкирского языков (-ай/эй —ый/-и (и): тарай — расчесывает, килмэйем (килмим) - не приду; -сыгыз/-сегез —сыз/-сез: барасыгыз - идете). Во-вторых, единая географическая среда, культурно-экономические контакты на одной и той же территории в течение ряда веков привели к возникновению общего пласта в татарских и смежных башкирских говорах. Большинство из них носит общекыпчакскиий характер.

Среди особенностей, общих с башкирским литературным языком можно отметить употребление вариантов мицэ (лит. мица) - мне, сицэ (сица) - тебе; вопросительных местоимений цалай (тпк.) (лит. • ничек) - как, нимэПнэмэ (лит. нэрсэ) - что; определительного местоимения бетэ (учл.) -все, всех; неопределеного местоимения берэй (лит. берэр) и др; употребление пассивной формы причастий на -улыАуле (общекыпчакское); колебания в употреблении узких и широких вариантов аффикса -ырАер, -арА эр: йазыр - йазар, эчер - эчэр и др.

Из выше рассмотренных неоторые особенности обнаруживаются ив го ворах башкирского языка: употребление собирательных числительных вместо количественных (икэусе — икесе), дательно

205 направительный падеж личных местоимений типа минецэ, синецэ (тпк.), послелоги ары, арысы (лит. соц) - после того, ала (лит. алып: глагол ал -брать, взять) - по, с; кире (лит. соц), конструкции -ды исэ II -дисэ // -тисэ {курде исэ - если увидет) и др., которые обнаруживаются в различных говорах башкирского языка.

Таким образом, морфологическая система говоров ареала «Юг Башкортостана» является татарским, имеет в то же время, общность с башкирским языком, к чему привели тесные многовековые контакты этих двух народов. .

Выявляется общность с западным диалектом, которая связана, во-первых, проявлением общекыпчакских черт; во-вторых, активным участвием мишар в формировании исследованного ареала: монофтонгизация дифтонга ей, и-оканье; спряжение модального слова кирэк; присоединение вопросительной частицы к тому члену предложения, на который падает логическое ударение; случаи аналитической связи в сложных предложениях и др.

Все говоры в течение нескольких веков испытывали и ныне продолжают испытывать в той или иной мере влияние башкирского языка, что способствует устойчивому бытованию в татарских говорах исследуемого ареала явлений, исторически общих для татарского и башкирского языков: употребление -ай/-эй вм. лит. -ый/-и(й) (бэбэй, ниндэй, сейлэй, эшлэмэй), соответствие и-э {кэбэн, кэртэ и т.п.), глагольных окончаний -сыгыз/-сегез, -ыцкыра/-ецкерэ (килэсегез, йазыцкырай), причастия на -улы/-уле и др. Кроме того, единая географическая среда, культурно-экономические контакты на одной и той же территории в течение ряда веков привели к возникновению общего пласта в татарских и смежных башкирских говорах: варианты мицэ, сицэ, минецэ, синецэ; различные звуковые соответствия, встречающиеся в ограниченной группе слов и др.

Характером указанных особенностей исследуемый ареал отличается от северо-западного ареала Башкортостана.

206

Как видно из вышеизложенного, комплексный подход и тщательный анализ большого числа языкового материала в связи с данными исторических источников дает возможность объективно и научно обоснованно определить место говоров ареала «Юг Башкортостана» в диалектной системе татарского языка и доказать, что носители их составляют часть татарского народа.

Список научной литературыБулатова, Миннира Рахимовна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Литература на русском языке

2. Абдуллин И. А. Армяно-кыпчакские рукописи и их отношение к диалектам татарского языка // Материалы по татарской диалектологии (далее: МТД). Вып. 3. - Казань: Тат. кн. изд-во, 1974. - С. 166-185.

3. Аванесов Р.И. Очерки русской диалектологии. Ч. I. М., 1949. - 336с.

4. Алекторов А. История Оренбургской губернии. Оренбург, 1883.

5. Алишина X. Ч. Тоболо-иртышский диалект языка сибирских татар. Казань: Изд-во Казан, пед. ин-та, 1994. - 119 с.

6. Аллаярова Р.Б., Ахмедьянова А.Х. Исследование диалекта мишар села Ахуново Учалинского района РБ // Актуальные проблемы диалектологии языков народов России: Материалы XI Межрегиональной конференции. Уфа, 2011. - С. 27-28.

7. Аманжолов С. Вопросы диалектологии и истории казахского языка. -Алма-Ата: Казучпедгиз, 1959.

8. Арсланов Л.Ш. (а). Некоторые особенности говора мордвы-каратаев // Татар теле Ьэм эдэбияты мэсьэлэлэре. Вып. 2. - Казань, 1965. - С. 117139.

9. Арсланов Л.Ш. Татарские говоры правобережных районов Татарской и Чувашской АССР: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1966.-29 с.

10. Арсланов Л.Ш. Из материалов диалектологической экспедиции 1968 г. в Волгоградскую и Астраханскую области // МТД. Вып. 3. - Казань, 1974.-С. 136-138.

11. Асфандияров А.З. Тептяри: (Социально-этническое и лингвистическое содержание термина) // Башкирская этнонимия. Уфа, 1987.-С. 59-82.

12. Афлетунов А.Ш. Языковые особенности татар западной и юго-западной части БАССР: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1961. -17 с.

13. Ахмаров Г.Н. О языке народности мишарей. Казань: Типолит. Имп. ун-та, 19Ö3. - 73 с.

14. Ахмаров Г.Н. Тептяри и их происхождение // Известия общества археологии, истории и этнографии. Т. 23. - № 5. 1907. - С. 340-364.

15. Ахметзянов М.И. К этнолингвистическим процессам в бассейне р.Ик (по материалам шеджере) // К формирование языка татар Поволжья и Приуралья. Казань, 1985. - С. 58-75.

16. Ахметьянов Р.Г. Этимологические основы лексики татарского языка: дис. . канд. филол. наук. Казань, 1969. - 593 с.

17. Ахметьянов Р.Г. Сравнительное исследование татарского и чувашского язьжов: Фонетика и лексика. М.: Наука, 1978. - 248 с.

18. Ахметьянов Р.Г. Общая лексика духовной культуры народов Среднего Поволжья. М.: Наука, 1981. - 144 с.

19. Ахметьянов Р.Г. Татарский язык в волго-камском языковом союзе: автореф. . докт. филол. наук. Казань, 1993.

20. Ашмарин Н.И. Материалы для исследования чувашского языка. -Казан, 1898.-398 с.

21. Баева Н.Х. Говор башкир долины реки Ай: фонетика и морфология // Башкирский диалектологический сборник. Уфа, 1959.

22. Баишев Т.Г. Башкирские диалекты в их отношении к литературному языку. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

23. Барсукова P.C. Заболотный говор тоболо-иртышского диалекта татарского языка в сравнительном освещении: дис. . канд. филол. наук. -Казань, 2002. 261 с.

24. Барсукова P.C. Заболотный говор тоболо-иртышского диалекта татарского языка в сравнительном освещении. Казань, 2004. - 160 с.

25. Баскаков H.A. Ногайский язык и его диалекты. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.-271 с.

26. Баскаков H.A. Каракалпакский язык: Фонетика и морфология. 4.1.- М.: Изд-во АН СССР, 1952. 544 с.

27. Баскаков Н. А. Северные диалекты алтайского (ойротского) языка. Диалекты черневых татар (туба-кижи). М.: Наука, 1966.

28. Баскаков H.A. Введение в изучение тюркских языков. М., 1969.

29. Батманов И.А. . Язык енисейских памятников древнетюркской письменности. Фрунзе: Изд-во АН Киргиз. ССР, 1959. - 218 с.

30. Баязитова Ф.С. Говоры татар-кряшен в сравнительном освещении.- М.: Наука, 1986. С. 248 с.

31. Баязитова Ф.С. Мензелинский говор татарского языка // МТД. -Вып. 7. Казань, 1989. - С. 67-83.

32. Бессонов А.Г. О говорах казанского татарского наречия и об отношении его к ближайшим к нему наречиям и языкам // Журнал Министерства народного просвещения. Ч. CCXVI - СПб., 1881. - С. 200242.

33. Благова Г.Ф. Узбекская диалектология и изучение староузбекского языка // Вопросы языкознания. 1965. - №1.

34. Благова Г.Ф. Тюркское склонение в ареально-историческом освещении: юго-восточный регион. М.: Наука, 1987. - 304 с.

35. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание. Казань,1953.

36. Борибаев А. Языковые особенности урдинских казахов: автореф.дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1966.210

37. Бородина М.А. Проблемы лингвистической географии. M.-JL, 1966.-219 с.

38. Бородина М.А. Развитие ареальных исследований и основные типы ареалов // Взаимодействие лингвистических ареалов. JL: Наука, 1980. - С. 7-36.

39. Бурганова Н.Б. Нагорный говор татарского языка // Материалы по диалектологии. Казань, 1955. - С. 28-69.

40. Бурганова Н. Б., Махмутова JI. Т. О диалектном членении татарского языка // Третье региональное координационное совещание по диалектологии тюркских языков. Тезисы докладов. Баку, 1960. - С. 31-32.

41. Бурганова Н. Б. Говор каринских и глазовских татар // МТД. Вып. 2.-Казань, 1962.-С. 19-56.

42. Бурганова Н.Б. Диалекты татарского языка и памятники древней письменности // Вопросы татарского языка и литературы. Кн. IV. - Казань, 1969. -С. 35-40.

43. Бурганова Н. Б. О некоторых архаичных формах глагола в заказанских говорах // Тезисы Итоговой сессии ИЯЛИ за 1970 г. Казань, 1971.-С. 33-36.

44. Бурганова Н.Б. О временных формах глаголов изъявительного наклонения в заказанских говорах // МТД. Вып. 3. - Казань, 1974. - С. 7-28.

45. Бурганова Н. Б. О формировании татарских говоров Заказанья // К формированию языка татар Поволжья и Приуралья. Казань, 1985. - С. 3-31.

46. Бурганова Н. Б., Махмутова JI. Т. К вопросу об истории образования и изучения татарских диалектов и говоров // МТД. Вып. 2. -Казань, 1962.-С. 7-18.

47. Валиди Дж. О диалектах казанского татарского языка // Вестник Научного общества татароведения. 1927. - № 6. - С. 50-65.

48. Валиди Дж. Наречие каринских и глазовских татар // Труды общества изучения Татарстана. Казань, 1930. - С. 135-144.

49. Валидов Дж. Очерки истории образованности и литературы татар (до революции 1917 г.). М. - Пг.: Госиздат, 1923.

50. Витебский В.Н., И.И.Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758г. Казань, 1897. - 232с.

51. Вопросы истории и диалектологии казахского языка. Вып. I. -Алма-Ата: Изд-во АН Каз ССР, 1958.

52. Гаджиева Н.З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики. М.: Наука, 1975.-303 с.

53. Ганиев Ф.А. Суффиксальное словообразование в татарском литературном языке. Казань: Татар, кн. издат., 1974. - 231 с.

54. Ганиев Ф.А. Суффиксальное образование глаголов в современном татарском литературном языке. Казань, 1976. - 108 с.

55. Гарипов Т.М. Об изучении разговорной речи западных башкир: (К постановке проблемы) // Башкирский диалектологический сборник. Уфа, 1959.-С. 40-52.

56. Гарипов Т.М. Кыпчакские языки Урало-Поволжья // Опыт синхронической характеристики: сб.ст. М.: Наука, 1979. - 303 с.

57. Гарипова Ф.Г. Данные топонимики о ногайском компоненте в этногенезе казанских татар // Исследования по диалектологии и истории татарского языка. Казань, 1982.-С. 123-128.

58. Гарипова Ф.Г. Татарская гидронимия (Вопросы этногенеза татарского народа по данным гидронимии). Книга первая. Казань, 1998. -571 с.

59. Генинг В.Ф. К вопросу об этническом составе населения Башкирии в I тысячелетии нашей эры // АЭБ, II. -Уфа, 1964. С. 111.

60. Гордлевский В.А. Грамматика турецкого языка (морфология и синтаксис). М., 1928. - 163 с.

61. Грамматика азербайджанского языка. Баку, 1971. - 413 с.

62. Грамматика алтайского языка. Казань, 1869.

63. Грамматика ногайского языка. Ч. I.: Фонетика и морфология. -Черкесск. - Ставропольск. кн. изд-во, Карач.-Черкесск. отд-е, 1973. - 320 с.

64. Грамматика современного башкирского литературного языка. М.: Наука, 1981.-495 с.

65. Грамматика туркменского языка. Ч. I. Ашхабад: Ылым, 1970.503 с.

66. Грунин Т.И. Памятники половецкого языка XVI в. // Академику В.А. Гордлевскому к его 75-летию (сборник статей). М., 1953. - С. 90-97.

67. Гурвич H.A. Племенной состав населения Уфимской губернии и приблизительная численность его в 1878г. Уфа, 1880.

68. Демидова Н.Ф. Социально-экономическое отношения в Башкирии в первой четверти XVIII в. // 400-летие присоединения Башкирии к Русскому государству. Уфа, 1958.

69. Джураев Г. Изучение лексики таджикских говоров методом ареальной лингвистики // Совещание по общим вопросам диалектологии и истории языка (тезисы докладов и сообщений). Душанбе, 12-15 ноября 1979 г.) Москва, 1979. - С. 97-98.

70. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.-206 с.

71. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. M.-JL: Изд-во Академии Наук СССР, 1948. - 275 с.

72. Дмитриев Н.К. Фонетические закономерности начала и конца тюркского слова // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. 4.1.: Фонетика. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С.270.

73. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1962. -'608 с.

74. Дмитриева Л. В. Язык татар Западной Сибири (барабинцев и тобольских татар): автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1951. - 12 с.

75. Дмитриева Л. В. Язык барабинских татар. Л.: Наука, 1981.

76. Добромыслов А.И. Материалы по истории России. Т. 1-Й. -Оренбург, 1900.-290 с.

77. Дыренкова Н.П. Грамматика шорского языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.

78. Дыренкова Н.П. Грамматика ойротского языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.

79. Дыренкова Н.П. Грамматика хакасского языка. Фонетика и морфология. Абакан: Хакасоблнациздат, 1948. - 123 с.

80. Егоров В.Г. Современный чувашский литературный язык в сравнительно-историческом освещении. 4.1. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1954.

81. Жирмунский В. Национальный язык и социальные диалекты. Л.: Гос. изд-во «Художеств, лит-ра», 1936. - 299 с.

82. Закиев М.З. Современный татарский литературный язык: Синтаксис. М.: Наука, 1974. - 336 с.

83. Закиев М.З. О взаимоотношении татарского литературного языка и диалектов в различные периоды их развития // Лингвистическая география, диалектология и история языков. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1976. -С. 313-318.

84. Закиев М.З. Проблемы языка и происхождения волжских татар. -Казань: Таткнигоиздат, 1986. 303 с.

85. Закиев М.З. К изучению проблемы возникновения и развития волго-камского языкового союза // Сущность, развитие и функции языка. -М„ 1987.-С. 176-182.

86. Закиев М.З. Татары: Проблемы истории и языка. Казань: ИЯЛИ АНРТ, 1995.-464 с.

87. Закиев М.З. История татарского народа (Этнические корни, формирование и развитие). -М.: ИНСАН, 2008. 560 с.

88. Закон Республики Татарстан «О языках народов Республики Татарстан» // Социалистик Татарстан. 1992. - 25 июля.

89. Заляй (Залялетдинов) JI. 3. Опорный диалект в формировании татарского языка // Вопросы диалектологии тюркских языков. Баку, 1958. -С. 36-50.

90. Залялетдинов JI.3 (Заляй Л.). Средний диалект татарского языка: автореф. дис. . доктора филол. наук. Казань, 1954. - 26 с.

91. Исанбаев Н.И. Марийско-тюркские языковые контакты. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1989. - 4.1. - 175 с.

92. Исламов М.И. Древние формы личных местоимений в диалектах и говорах // Советская тюркология, 1972. №3.

93. Исламов М.И. Происхождение и структура некоторых сложных форм указательных местоимений // Советская тюркология, 1973. №1.

94. Исламов М.И. Об одной редкой древней форме местоимения в тюркских языках // Советская тюркология, 1983. №3. - С.60-63.

95. Исследования по исторической диалектологии татарского языка. -Казань, 1979. 176 е.; - Вып. 2. - Казань, 1982. - 154 е.; - Вып. 3. - Казань, 1985.-160 с.

96. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков: в 4-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - Т.1: Фонетика. - 336 е.; 1956. - Т.2: Морфология. - 336 е.; 1961. - Т.З: Синтаксис. - 232 е.; 1963. - Т.4: Лексика. - 160 с.

97. История Татарии в документах и материалах. М.: Гос. соц. эконом, изд-во, 1937. - 499 с.

98. История Татарской АССР. Казань: Таткнигоиздат, 1968. - 719 с.

99. Исхаков Д.М. Из этнической истории татар восточных районов Татарской АССР до начала XX века // К вопросу об этнической истории татарского народа. Казань. 1985. - С. 44-53.

100. Исхаков Ф.Г. Местоимения // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков: в 4-х ч. М., 1955-1961. - Ч. II: Морфология. 1956.-334 с.

101. Исхаков Ф.Г., Пальмах A.A. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1961.

102. Ишбулатов Н.Х. Морфологические особенности Казмашевского говора. Башкирский диалектологический словарь, Уфа: Изд-во при АН СССР, 1959.-С. 89.

103. Ишбулатов Н.Х. Кизилский говор // Башкирская диалектология. -Уфа, 1963.-С. 20-28.

104. Ишбулатов Н.Х. Диалекты и говоры башкирского языка // Вопросы башкирского языкознания. Уфа: Изд-во вост. лит-ры, 1972. -С. 52-130.

105. Кадирова Э.Х. Отражение лексики Мухамедъяра в диалектах татарского языка // Языковая ситуация в Республике Татарстан: состояние и перспективы: Материалы науч.-прак. конф.17 ноября, 1998 г., г.Казань. Ч.И. - Казань: ИЯЛИ, 1999. - С.86-89.

106. Кадырова Э.Х. Поэмы Мухамедьяра «Тухфа-и- мардан» и «Нур-и-содур»: лексика. Казань: Фикер, 2001. - 232 с.

107. Кармин М. Очерки из истории классовой борьбы в Башкирии в XVIII-XIX вв. // Социалистическое хозяйство Башкирии. № 3-4. - Уфа, 1934.

108. Катанов Н. Ф. Отчет о поездке, совершенной с 1 июня 1897 года по 20 августа того же года в Белебеевский и Мензелинский уезды Уфимской губернии // Уч. зап. Имп. Казанского ун-та. Кн. XI. - Казань, 1898. - С. 1-37.

109. Катанов Н.Ф. Отчет о поездке, совершенной с 20 мая по . 20 августа 1898 года в Белебеевский уезд Уфимской губернии // Уч. зап. Имп. Казанского ун-та. Год XVII. Кн. 7-8. - июль-август. - Казань, 1900. - С.1-32.

110. Кондратьев В.Г. Очерк грамматики древнетюркского языка. JL: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1970. - 65 с.

111. Кондратьев В.Г. Грамматический строй языка памятников древнетюркской письменности VIII-XI вв. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 191с.

112. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 569 с.

113. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

114. Кононов А.Н. Грамматика тюркских рунических памятников (VII-XX).-Л.: Наука, 1980.

115. Кузеев Р.Г. Очерки исторической этнографии башкир. 4.1. Уфа: Башкнигоиздат, 1957.

116. Кузеев Р.Г. Численность башкир и некоторые этнические процессы в Башкирии в XVI-XX вв. // Археология и этнография Башкирии. -Вып. III.-Уфа, 1968.

117. Кузеев Р.Г. Урало-Аральские этнические связи в конце I тысячелетия н.э. и история формирования башкирской народности // Археология и этнография Башкирии. Вып. IV. - Уфа, 1971. - С. 17.

118. Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа. М.: Наука,

119. Курышжанов А. Формы и значения падежа в языке Codex Cumanicus: автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1956.

120. Курышжанов А. Парадигмы склонения в языке письменного памятника XIII-XIV вв. «Codex Cumanicus» // Вопросы истории и диалектологии казахского языка. Вып. I. - Алма-Ата, 1958. ~

121. Курышжанов А.К. Исследование по лексике старокыпчакского письменного памятника XIII в. «Тюркско-арабского словаря». Алма-Ата: Наука, 1970.-234 с.

122. Лайпанов К.Т., Мизиев И.М. О происхождении тюркских народов. -Черкесск, 1993.

123. Лепехин И.И. Записки путешествия // Полное собрание ученых путешествий. Т. III. СПб., 1821.

124. Мажитов H.A. Происхождение башкир // Археология и этнография Башкирии, IV. Уфа, 1971. - С. 11.

125. Максютова Н.Х. Бурзянский говор // Башкирская диалектология. -Уфа, 1963.-С. 76-100.

126. Максютова Н.Х. Говор айских башкир: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1964.

127. Максютова Н.Х. Восточный диалект башкирского языка. М.: Наука, 1976.-292 с.

128. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности: Тексты и исследования. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 452 с.

129. Малов С.Е. Енисейская письменность тюрков. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952.- 116 с.

130. Мадов С.Е. Уйгурский язык (хамийское наречие). М.-Л., 1954.

131. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.-Л., 1959. - 111 с.

132. Малов С.Е. Лобнорский язык. Фрунзе, 1956.

133. Материалы по грамматике современного чувашского языка. 4.1. -Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957.

134. Материалы по истории Башкирской АССР. 4.1. М.-Л., 1936; Ч. III. - М.-Л., 1949; Т. IV. - М., 1956; Т. V. - М., 1960.

135. Махмутова Л. Т. Особенности касимовского говора татарского языка: автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1952. - 10 с.

136. Махмутова Л. Т. Фонетические особенности касимовского говора татарского языка // Материалы по диалектологии. Казань, 1955. - С. 135157.

137. Махмутова Л.Т. (а). О татарских говорах северо-западных районов Башкирской АССР (по материалам экспедиций 1954-57) // МТД. Вып. 2. -Казань, 1962.-С. 57-85.

138. Махмутова Л.Т. (б). Основные характерные черты мишарских говоров на территории Пензенской области (по материалам экспедиций 19581960 гг.) // МДТ. Вып. 2. - Казань, 1962. - С. 125-162.

139. Махмутова Л.Т. Современный татарский литературный язык и диалекты //Вопросы татарского языка и литературы. Кн. IV. - Казань, 1969. -С. 26-34.

140. Махмутова Л. Т. О некоторых этнических компонентах татарского народа по диалектным данным // Тезисы докладов итоговой научной сессии за 1970 г.-Казань, 1971.-С. 116-119.

141. Махмутова Л. Т. Бастанский говор татарского языка (говор села Бастаново Сасовского района Рязанской области) // МДТ. Вып. 3. - Казань, 1974.-С. 29-47.

142. Махмутова Л. Т. Некоторые наблюдения над лексикой мишарских говоров (к мишарско-мордовским взаимосвязям) // Вопросы лексикологии и лексикографии татарского языка. Казань, 1976. - С. 152-159.

143. Махмутова JI.Т. Опыт исследования тюркских диалектов: мишарский диалект татарского языка. М.: Наука, 1978. - 271 с.

144. Махмутова Л. Т. Некоторые материалы по лексике мишарского диалекта татарского языка (тюркский пласт) // ИДТЯ. Казань, 1979. - С. 139-168.

145. Махмутова Л.Т. Татарский язык в его отношении к древнетюркскому памятнику «Codex Cumanicus» по данным лексики (краткий анализ и приложение) // ИИДТЯ. Вып. 2. - Казань, 1982. - С. 68153.

146. Махмутова Л.Т. Введение // МДТ. Вып. 5. - Казань, 1983. - С. 529.

147. Махмутова Л. Т. Об особенностях в категории местоимений в бастанском говоре татарского языка // Tatarica. Хельсинки, 1987. - С. 225232.

148. Махмутшина Д.З. Морфологическая система татарских говоров Уральского ареала: автореф. дис. канд. филол. наук. Уфа, 2002. - 19 с.

149. Милых М. Ф. Глагол ногайского языка // Труды Черкесского НИИЯЛ. Вып. II. - Черкесск, 1954.

150. Миржанова С.Ф. Кубалякский говор башкирского языка // БД, Уфа, 1963.-С. 128.

151. Миржанова С.Ф. Этнолингвистические процессы на северо-западе Башкирской АССР // Развитие языков и культур народов СССР в их взаимосвязи и взаимодействии. Уфа, 1976. - С. 235-243.

152. Миржанова С.Ф. Южный диалект башкирского языка. М.: Наука, 1979. - 272 с.

153. Миржанова С.Ф. Северо-западный диалект башкирского языка (формирование и современное состояние). Уфа, 1991. - 296 с.

154. Мирзоев Г.И. Причастие в современном азербайджанском литературном языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1965.

155. Муркелинский Г.Б. Что дают диалекты для изучения истории языка // Совещание по общим вопросам диалектологии и истории языка (тезисы докладов и сообщений). Душанбе, 12-15 ноября 1979 г.). Москва, 1979.-С. 241-242.

156. Мусаев K.M. Грамматика караимского языка: Фонетика и морфология. М., 1964. - 344 с.

157. Мусаев K.M. Лексикология тюркских языков. М.: Наука, 1985.226 с.

158. Наджип Э.Н. Кипчакско-огузский литературный язык мамлюкского периода Египта XIV века: автореф. дис. . д-ра филол. наук. -М., 1955.

159. Наджип Э.Н. Современный уйгурский язык. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1960. - 133 с.

160. Насибуллин Р.Ш. Закамские говоры удмуртского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук.-Тарту, 1973.

161. Насилов В.М. Язык орхоно-енисейских памятников М.: Изд-во вост. лит-ры, 1960. - 87 с.

162. Насилов В.М. Язык тюркских памятников уйгурского письма XI-XV вв. М., 1974.

163. Насипов И.С. Древнетюркский пласт диалектной лексики мензелинского говора татарского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук. -Казань, 1994.-22 с.

164. Насипов И.С. О древнетюркском пласте терминологической диалектной лексики мензелинского говора среднего диалекта татарского языка // Проблемы лексикологии и лексикографии татарского языка. Вып. 2. - Казань, 1995. - С. 49-57.

165. Насипов И.С. История изучения мензелинского говора среднего диалекта татарского языка // Актуальные вопросы татарского языка и литературы: Сб. научно-методических статей. Стерлитамак: СГПИ, 1997. -С. 76-95.

166. Насипов И.С. Языковые контакты в Волго-Камье. Марийские заимствования в татарском языке: Монография. Стерлитамак: СГПА им. З.Биишевой, 2009. - 228 с.

167. Насипов И.С. Финно-угорские заимствования в татарском языке: синопсис и таксономия: автореф. дис. . докт. филол. наук. Казань, 2010. — 42 с.

168. Небольсин П. Отчёт о путешествии в Оренбургский и Астраханский края // Вестник Имп. Русского географического общества. -Кн. 1-2.-СПб., 182.-С. 34.

169. Никольский Н.В. Народности Поволжья. Казань, 1920. - 480 с.

170. Новиков В.А. Сборник материалов для истории Уфимского дворянства. СПб., 1879.

171. Нуриева Ф.Ш. Исторические и лингвистические условия формирования тюркско-татарского литературного языка золотоордынского периода. Казань: Казан, гос. ун-т, 2004. - 376 с.

172. Ольмесов Н.Х. Брагунский говор кумыкского языка: автореф. дис. . . канд. филол. наук. Уфа, 1982.

173. Покровская JI.A. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология. М.: Наука, 1964. - 299 с.

174. Раджабов A.A. Язык орхоно-енисейских памятников древнетюркской письменности. Морфология: автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1967. - 27 с.

175. Радлов В.В. Памятники уйгурского языка (материалы, изданные после смерти автора с дополнениями С.Е.Малова). JL, 1928. - 305 с.

176. Рамазанова Д. Б. Грамматические особенности говора пермских .татар // МТД. Вып. 3. - Казань, 1974. - С. 92-112.*

177. Рамазанова Д.Б. К вопросу формирования белебеевского говора среднего диалекта татарского языка // Исследования по исторической диалектологии татарского языка. Казань, 1979. - С. 4-43.

178. Рамазанова Д.Б. К вопросу формирования татарских говоров на западе Башкирии (с учетом архивных и исторических данных) // Взаимовлияние и взаимообогащение языков народов СССР. Казань, 1982. -С. 88-97.

179. Рамазанова Д.Б. Формирование татарских говоров юго-западной Башкирии.-Казань: Татар, кн. изд-во, 1984. 191 с.

180. Рамазанова Д.Б. К истории формирования татарских говоров северо-западной Башкирии (по данным архивных и исторических источников) // Исследования по исторической диалектологии татарского языка. Вып. 3.- Казань, 1985. - С. 5-36.

181. Рамазанова Д.Б. К вопросу об истории формирования татарских говоров северо-западной Башкирии (дополнительные материалы) // Исследования по лексике и грамматике татарского языка. Казань, 1986. - С. 70-79.

182. Рамазанова Д.Б. Вариативность диалектной лексики татарских говоров юго-западной Башкирии // Нормативность и вариативность в татарском языке. Казань: Татар, кн. изд-во, 1987. - С. 68-90.

183. Рамазанова Д.Б. Тепекеевский говор татарского языка // МТД. -Вып. 6. Казань: ИЯЛИ, 1988. - С. 20-43.

184. Рамазанова Д.Б. (б). Общие особенности говора пермских татар со старотатарским литературным языком // Истоки татарского литературного языка. Казань, 1988. - С. 88-99.

185. Рамазанова Д.Б. Термины родства и свойства в татарском языке. -В двух кн. Казань, 1991: Ч. I. - 87 е.; Ч. II. -190 с.

186. Рамазанова Д.Б. (а). Корень ту- (toy-) в татарском языке // Проблемы лексикологии и лексикографии татарского языка. Казань, 1992. -С. 68-69.

187. Рамазанова Д. Б. (б). Форма -ды исэ в татарском литературном языке и в диалектах татарского языка // Некоторые итоги и задачи изучения татарского литературного языка. Казань, 1992. - С. 32-41.223

188. Рамазанова Д.Б. К истории формирования говора пермских татар. Казань: ИЯЛИ, 1996. - 239 с.

189. Рамазанова Д.Б. Историко-лингвистические особенности формирования и функционирования западноприуральского ареала татарского языка: дис. в виде науч. доклада . докт. филол. наук.- Казань, 1998. 100 с.

190. Рамазанова Д.Б. Татары Восточного Закамья: их распространение, формирование говоров. Казань, 2001. - 208 с.

191. Рамазанова Д.Б. Вопросы татарской диалектологии. Казань, 2008. - 272 с.

192. Рахматуллин У.Х. Заселение Башкирии (30-90-е годы XVIII в.): дис. . канд. истор. наук. -М., 1975.

193. Руденко С.И. Башкиры. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. - 394 с.

194. Русская диалектология / под ред. Р.И. Аванесова, В.Г. Орловой / -М.: Наука, 1965.-305 с.

195. Рычков П.И. Топография Оренбургская. Ч. I. - СПб., 1792.

196. Рясянен М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков.-М., 1955.

197. Садыкова З.Р. Говоры оренбургских татар. Казань, 1985. - 160 с.

198. Сафиуллина Ф.С. Синтаксис татарской разговорной речи. -Казань: Изд-во Казанского университета, 1978. 256 с.

199. Сафиуллина Ф.С. Диалекты как один из источников изучения синтаксиса татарской разговорной речи // Проблемы диалектологии и лингвогеографии тюркских языков: Сб. ст. Уфа, 1986. - С. 75-80.

200. Севортян Э.В. Категория сказуемости // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. И. - М., 1956.224

201. Серебренников Б.А. О некоторых следах влияния финно-угорского языкового субстрата в языке казанских татар // Академику В.В. Виноградову.-М., 1956. '

202. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Баку, 1979.

203. Смирнов А.П. Железный век Башкирии // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1957. - № 58.

204. Современный казахский литературный язык. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1962. - 452 с.

205. Современный татарский литературный язык: в 2х ч. Ч. I. Лексикология, фонетика, морфология. - М.: Наука, 1969. - 380 с.

206. Старостин П.Н! О романовских и именьковских памятниках. -Археология и этнография Башкирии, IV, Уфа, 1971. С. 148.

207. Степанов Р.Н. К вопросу о тарханах и о некоторых формах феодального землевладения // Сборник научных работ. Казань, 1966.

208. Татарская грамматика: В трех томах. Казань: Татар, кн. изд-во,. - Т. I. 1993. - 584 е.; Т. II. 1993. - 397 е.; Т. III. 1995. - 576 с.

209. Тенишев Э.Р. Саларский язык. М.: Наука, 1963. - 141 с.

210. Тенишев Э.Р., Тодаев Б.Х. Язык жёлтых уйгуров. М., 1966. - С.16.

211. Тенишев Э.Р. Смычные согласные в языке тюркских рунических памятников // Советская тюркология. 1973. - № 2. - С. 40-45.

212. Тенишев Э.Р. Тюркская историческая диалектология и Махмуд Кашгарий // Советская тюркология. 1973. - № 6. - С.53.

213. Тенишев Э.Р. Строй саларского языка. М.: Наука: Гл. редакция вост. лит-ры, 1976. - 574 с.

214. Тумашева Д.Г. Язык татар Западной Сибири (Тюменский говор) // Ученые записки Казанского ун-та. Т. 116. - Кн. 11: Языкознание. - Казань, 1956.-С. 101-143.

215. Тумашева Д.Г. Диалекты сибирских татар. Опыт сравнительного исследования. Казань: Изд-во КГУ, 1977. - 295 с.

216. Тумашева Д.Г., Усманов М.А., Хисамова Ф.М. Об особенностях развития старотатарской деловой письменности // Советская тюркология. -1977. -№3.- С. 51-66.

217. Урусбиев И.Х. Спряжение глагола в карачаево-балкарском языке. -Черкесск: Карачаево-Черкесск. кн. изд-во, 1963.

218. Усманов А.Н. Присоединение Башкирии к Русскому государству. Уфа: Башгосиздат, 1960. - 136 с.

219. Фасеев Ф.С. Опыт сравнительно-статистического исследования лексики татарского языка (статья первая) // Вопросы татарского языка и литературы. Кн. IV. - Казань, 1969.

220. Фасеев Ф.С. Старотатарская деловая письменность XVIII в. -Казань: КГУ, 1982.-171 с.

221. Филимонов Е.С. Что такое тептяри? // Труды Пермской учёной архивной комиссии. Вып. И. - Пермь, 1893.

222. Филоненко В. Башкиры. Уфа, 1915. - 159 с.

223. Филоненко В.И. Грамматика балкарского языка. Фонетика и морфология. Нальчик: Кабард.-балкар. Госиздат, 1940. - 88 с.

224. Фирсов H.H. Положение инородцев северо-восточной России в Московском государстве. Казань: Унив. типогр., 1866. - 261 с.

225. Хабибуллина М.Р. Характеристика изоглосс вариантов фонемы а. в татарском лингвистическом пространстве: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2002. - 25 с'.

226. Хайрутдинова Т.Х. Образование говора златоустовских татар // Исследования по исторической диалектологии татарского языка. Казань, 1979.-С. 44-72.

227. Хайрутдинова Т.Х. Златоустовский говор татарского языка. -Казань, 1985. 158 с.

228. Хайрутдинова Т.Х. (б). Бирский говор среднего диалекта татарского языка // Исследования по исторической диалектологии татарского языка. Вып. 3. - Казань, 1985. - С. 36-62.

229. Хайрутдинова Т. X. Бытовая лексика татарского языка. Казань: Фикер, 2000.- 124 с.

230. Хайрутдинова Т. X. Народные названия растений в татарском языке. Казан: Фикер, 2004. - 224 с.

231. Хакимзянов Ф.С. Язык эпитафий волжских булгар. М.: Наука, 1978.-206 с.

232. Халиков А.Х. Общие процессы в этногенезе башкир и татар Поволжья и Приуралья. Археология и этнография Башкирии, IV. - Уфа, 1971.-С. 30.

233. Харитонов JI.H. Современный якутский язык. Якутск: Якгиз, 1947.-312 с.

234. Хидиятов И.Р. Язык письменных памятников периода Казанского ханства (XVI в.) и татарские говоры в сравнительном аспекте: Морфология: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2005. - 21 с.

235. Хисамова Ф.М. Причастие в современном татарском литературном языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1970.

236. Хисамутдинова Ф.Г. Консонантные сочетания башкирского языка типа «сонорный-глухой смычный» в историческом освещении: автореф. дис. . канд. филол. наук. Уфа, 1980. - 20 с.

237. Шакирова Р. Ф. Фонетические особенности говора татар Краснооктябрьского района Горьковской области // Материалы по диалектологии. Казань, 1955. - С. 89-134.

238. Шамгунова P.P. Некоторые глагольные формы параньгинского говора // Памяти В. А. Богородицкого (к столетию со дня рождения, 18571957). Казань, 1961. - С. 357-360.

239. Шпилевский С.М. Древние города и другие булгаро-татарские памятники в Казанской губернии. Казань: Унив. тип., 1877. - 585 с.227

240. Щербак A.M. Грамматический очерк языка тюркских текстов XXIII вв. из Восточного Туркестана. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1961. - 204 с.

241. Щербак A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков. JL: Наука, 1970. - 204 с.

242. Щербак A.M. Формы желательного наклонения в тюркских языках // К семидесятилетию акад. А.Н. Кононова. М.: Наука, 1976.

243. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: Имя. Д.: Наука, 1977.- 191 с.

244. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: Глагол. Л.: Наука, 1981. - 184 с.

245. Юлдашев A.A. Язык тептярей: автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1950.-16 с.

246. Юлдашев A.A. Говор тептярей Учалинского района Башкирской АССР // Академику В.А. Гордлевскому к его семидесятипятипетию (Сборник статей). М., 1953. - С. 329-342.

247. Юлдашев A.A. К изучению говоров башкир Туймазинского района БАССР. Башкирский диалектологический сборник, Уфа, 1959. - С. 141.

248. Юлдашев A.A. Северо-западный диалект башкирского языка в его отношении к литературному языку // Вопросы диалектологии тюркских языков. Фрунзе: Илим, 1968.

249. Юлдашев A.A. Введение // Грамматика современного башкирского литературного языка. М., 1981. - С. 13.

250. Юсупов Ф.Ю. Некоторые морфологические особенности ичкинского говора татарского языка // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых. Казань, 1967. - С. 21-24.

251. Юсупов Ф.Ю. Изучение татарского глагола. Казань: Татар, книж. изд-во, 1986.-287.

252. Юсупов Ф.Ю. Татарский глагол в ареальном освещении: автореф.дис. д-ра филол. наук. Алма-Ата, 1988. - 35 с.228

253. Юсупов Ф.Ю. Морфология татарского диалектного языка: категории глагола. Казань: Фэн, 2004. - 592 с.

254. Юсупов Х.Г. Термины родства в башкирском языке // Вопросы башкирской филологии. М., 1959.

255. Юсупова Г.Ф., Юсупов Ф.Ю. Красноуфимские татары. История. Язык. Фольклор. Казань: РИЦ «Школа», 2004. - 376 с.

256. Языки народов СССР. Т. II: Тюркские языки. -М., 1966.

257. Якупова Г.К. Некоторые морфологические особенности говора татар Куйбышевской области // МТД. Вып. 2. - Казань, 1962. - С. 202-222.

258. Курмантау. Генеалогия и архивы. Электронный ресурс. Режим доступа: http://test.ufagen.ru/places/gafuriyskiv/kurmantau.htm 1. свободный.

259. Географический центр республики Башкортостан. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.erek2008.narod.ru/fanl4.htmb свободный.

260. Литература на татарском языке

261. Алмаз Д. Башкортостанныц Дуртиле hsM Илеш районнары татарларыныц сейлэшенэ карата // Уч. зап. Казанского гос. ун-та. Т. 119. -Кн. 6. - Казан, 1959. - Б. 145-165.

262. Арсланов JL Ш. (б). Татар теленец Идел уцъяк ярында (Татарстан Ьэм Чувашстан территориялэрендэ) таралган сейлэшлэре // Татар теле Ьэм эдэбияты. III китап. - Казан, 1965. - 5-26 б.

263. Эфлэтунов Э.Ш. Башкортстанныц кенбатыш Ьэм кеньяк-конбатыш районнарында яшэуче татарлар сейлэшендэге кайбер синтаксик куренешлэр // Татар теле h9M эдэбияты. Казан, 1959. - 132-148 б.

264. Эфлэтунов Э.Ш. БАССРныц кенбатыш, кеньяк-кенбатыш елешендэ яшэуче татарлар сейлэшенец тел узенчэлеклэре: дис. . канд. филол. наук. Казань, 1960.

265. Эхмэтж;анов М.И. Нугай Урдасы: татар халкыньщ тарихи мирасы. Казан: Татар, кит. нэшр., 2009. - 351 б.

266. Эхмэтжанов М.И. Турай, Миякэ арасы бар да мецнэр баласы. -Казан, 2010.-56 6.

267. Эхмэтжднов М., Солтанов В. Ахун авылыныц нэсел тарихы. -Казан: Gumanitarya, 2004. 180 б.: рэс. б-н.

268. Эхмэтжднов Р.Г. Турбаслы теяге // Исследования по татарскому языкознанию. Казань, 1984. - С. 138-146.

269. Баязитова Ф.С. Татар теленец Тубэн Кама тирэсендэ таралган сойлэшлэре: дис. канд. филол. наук. Казан, 1973.

270. Баязитова Ф.С. Тубэн Кама тирэсендэге керэшен татарлары сейлэшенец фонетик Ьэм грамматик узенчэлеклэре // МТД. Вып. 3. -Казань, 1974.-С. 48-73.

271. Баязитова Ф. С. Керэшеннэр: Тел узенчэлеклэре Ьэм йола иждты. -Казан, 1997.-248 б.

272. Баязитова Ф.С. Турбаслы сойлэше // Татар халык сойлэшлэре. 2 китапта. Беренче китап. Казан: Мэгариф, 2008. - 349-357 б.

273. Борынгы татар эдэбияты. Казан: Тат. кит. нэшр., 1963. - 580 б.

274. БорЬанова Н. Б. Татар теленец Мордва АССР территориясендэ таралган сойлэшлэре турында // МТД. Вып. 2. - Казань, 1962. - С. 93-124.

275. БорЬанова Н. Б. Казан арты керэшен сойлэшлэрен топ билгелэре буенча торкемлэу // Татар теле Ьэм эдэбияты. 6 нчы китап. - Казан, 1977. -80-89 б.

276. Ж^элэй JI. Татар телендэ диалектлар // Совет мэктэбе, 1938. № 5-6.-С. 65-75; №8.-С. 52-61.

277. Ж^элэй JI. Татар диалектологиясе. Казань, 1947. - 136 б.

278. Ж^элэй JI. Татар теленец урта диалекты буенча монография: дис. . докт. филол. наук. Казан, 1954 (хранится в архиве ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова АН РТ. Ф.5, оп. 23, ед. хр. 127, 128).283.3экиев М.З. Терки-татар этногенезы. М.: ИНСАН, РФК, 1998. 624 б.

279. Зэйнуллин М.В. Хэзерге башкорт эзэби теле: Морфология. Уфа: БГУ, 2002.-388 6.

280. Киекбаев Ж.Г. Башкорт диалекттары Ьэм уларзыц тарихенэ кыскаса инеш // Гилми язмалар. Башкортостан дэулэт университеты. III сыгарылыш. Башкорт филология серияЬы. - № 2. - 9фе, 1958. - Б. 41-78.

281. Кол Гали. Кыйсса-и Иосыф. Казан: Татар, кит. нэшр., 1983.542 б.

282. Махмутшина Д.З. Урал Ьэм Урал арты сейлэшлэрендэ иркэлэу-кечерэйту кушымчалары // Проблемы словообразования в тюркских языках. Казань: Фикер, 2002. - 206-209 б.

283. Махмутшина Д.З. Урал Ьзм Урал арты сейлэшлэренец морфологик системасы. Уфа: Изд-во БГПУ, 2004. - 132 б. ~

284. Мингулова P.P. Чистай тебэге сейлэшенец кайбер фонетик узенчэлеклэре // Татар теле Ьэм эдэбияты. Казан, 1959. - Б. 183-197.

285. Мингулова P.P. Чистай сейлэшенец узенчэлеклэре: дис. . канд. филол. наук. Казан, 1963. - С.43-46.

286. Насипов И.С. .Башкортостан Республикасында таралган татар сейлэшлэре // Инновационные процессы в изучении и преподавании литературы: Материалы межвуз. науч. конф., 30-31 мая, 1997, г.Бирск. -Бирск: БирГПИ, 1997. С. 19-22.

287. Насипов И.С. Татар теле: Программа Ьэм методик курсэтмэлэр. -Стэрлетамак: СДПИ, 1999. 74 б.

288. Насипов И.С. Татар теленец теп диалектлары // Татар теле: Программа Ьэм методик курсэтмэлэр. Стэрлетамак: СДПИ нэшр., 1999. -47-53 б.

289. Насипов И.С. Татар диалектологиясе. Библиографик белешмэ. -Стэрлетамак, 2004. 155 б.

290. Рамазанова Д.Б. Татар теленец Урта Кама тирэсендэ таралган сейлэшлэре: дис. канд. филол. наук. Казан, 1968. - 519 б.

291. Рамазанова Д.Б. Татар теленец кенчыгыш диалектлары. — Тюмень: Вектор Бук, 2007. 260 б.

292. Рамазанов Д.Б. (б). Казан арты сейлэшлэре теркеме // Татар халык сейлэшлэре: Ике китапта. Беренче китап. Казан: Мэгариф, 2008. - 22-49 б.

293. Рамазанова Д.Б. (в). Tay ягы сейлэшлэре теркеме // Татар халык сейлэшлэре: Ике китапта. Беренче китап: Казан: Мэгариф, 2008. - 57-87 б.

294. Рамазанова Д.Б. Татар диалектларыннан сейлэу урнэклэре: хрестоматия. Казан: Тат. кит. нэшр., 2011. - 565 б.

295. Садыкова З.Р. Оренбург татарлары сейлэшенец кайбер морфологик узенчэлеклэре // МТД. Вып 3. - Казан, 1974.

296. Сафиуллина Ф.С., Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле. Казан: Мэгариф, 2002. - 407 б.

297. Султанов В. Ахун авылы тарихы // Историко-краеведческий музей с. Ахуново. Оф. инв. № 292/1. 1905. - 167 с.

298. Султанов В. Мэкэл-эйтемнэр, гибрэтле сузлэр // Историко-краеведческий музей с. Ахуново. Оф. инв. № 290. - 1910. - 96 с.

299. Татар халык сейлэшлэре: Ике китапта / Ф.С. Баязитова, Д.Б. Рамазанова, Т.Х. Хэйретдинова h.6. Казан: Мэгариф, 2008. - Беренче китап. - 463; Икенче китап. - 495 б.

300. Тумашева Д.Г. Тобол сейлэшенец узенчэлеклэре // Татар теле Ьэм диалектологиясе мэсьэлэлэре. Казан, 1959. - 68-95 б.

301. Тумашева Д.Г. Кенбатыш Себер татарлары теле (грамматик очерк Ьэм сузлек). Казан, 1961.- 240 б.

302. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле: Морфология. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1964. - 221 б.

303. Хэйретдинова Т.Х. БАССРныц Салават Ьэм Кыйгы районнарында яшэуче татарлар сейлэшенец кайбер лексик узенчэлеклэре // МТД. Вып. 3. -Казань, 1974.-С. 155-165.

304. Хангильдин В. Татар теле грамматикасы. Казан: Татиздат, 1959.

305. Хисамова Ф.М. Хэзинэдэ нилэр бар?: Татар халык сейлэшлэрен ейрэнунец кайбер йомгаклары // Казан утлары. 1987. - № 6. - 145-150 б.

306. Шэмгунова P.P. Чистай сейлэшенец морфологик Ьэм синтаксик узенчэлекэре // МТД. Вып. 2. - Казань, 1962. - 89-134 б.

307. Юсупов Ф.Ю. Татар теленец Коньяк Урал Ьэм Урал арты (Чилэбе, Курган) елкэлэрендэ таралган сейлэшлэре: дис. канд. филол. наук. Казан, 1972.

308. Юсупов Ф.Ю. Коньяк Урал Иэм Урал арты сейлэшлэре. Казан, 1979.-184 б.

309. Юсупов Ф.Ю. Татар теленец диалектлары: Урал сейлэшлэре. -Казан: Мэгариф, 2003. 351 б.

310. Юсупов Ф.Ю. Сафакул татарлары: тарих, тел, халык ижаты. -Казан, 2006. 607 б.

311. Якупова Г. К. Камышлы сейлэшенец фонетик узенчэлеклэре // МТД. Вып. 3. - Казань, 1974. - С. 121-129.

312. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

313. Эхмэтъянов Р.Г. Татар теленец кыскача тарихи этимологии сузлеге.- Казан: Тат. кит. нэшр., 2001. 272 б.

314. Башкорт теленец диалектологик Ьузлеге. Уфа: Китап, 2002. -432 с.

315. Башкорт теленец Ьузлеге: Ике томда. М.: Рус.яз. Т. I, 1993. - 861 б.;-Т. II, 1993.-814 6.

316. Башкорт Ьейлэштэренец Ьузлеге: 0с томда. Т. I: (Консыгыш диалект). - 0фо: СССР ФА БФ ТТЭИ, 1967. - 300 б.

317. Башкорт Ьейлэштэренец Ьузлеге: 9с томда. Т. II: (Коньяк диалект). - Офе: СССР ФА БФ ТТЭИ, 1970. - 327 б.

318. Башкорт Ьейлэштэренец Ьузлеге: 0с томда. Т. III: (Конбайыш диалект). - 0фо: Башкорт. кит.нэшр., 1987. - 232 б.

319. Будагов JI. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. Т. I. - СПб., 1869. - 810 е.; Т. И. - 1871. - 416 с.

320. Вербицкий В. Словарь алтайского и аладагского наречий тюркского языка. Казань, 1884. - 253 с.

321. Гарэпчэ-татарча-русча алынмалар сузлеге. Казань, 1993. - 853 с.

322. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т.- М.: Русский язык, 1979. Т. I-IV.

323. Диалектологик сузлек / Тез.: Л.Ж^элэй, Х.Шабанов, А.Камский Ь.б.- Казан: Татгосиздат, 1948. 1 нче чыг. - 263 б.

324. Диалектологик сузлек / Тоз.: Н.Б. БорЬанова, Г.Якупова; Л.Ж^элэй ред. Казан: Татгосиздат, 1953. - 2 нче чыг. - 264 б.

325. Диалектологик сузлек / Тоз.: Н.Б.БорЬанова, Г.Якупов; Л.Жрлэй ред. Казан: Татгосиздат, 1958. - 3 нче чыг. - 260 б.

326. Древнетюркский словарь. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1969. - 676 с.

327. Егоров В.Г. Этимологический словарь чувашского языка. -Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1964. 355 с.

328. Наджип Э.Н. Историко-сравнительный словарь тюркских языков XIV века.-М., 1979.

329. Нерознак В.П. . Ареальная лингвистика // Лингвистический энциклопедический словарь / Под. ред. В. Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 385 с.

330. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1985. - 797 с.

331. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Т. 1-4. - М., 1963 (перепечат. с изд. СПб. 1893-1911).

332. Русско-башкирский словарь. М.: Сов. энц., 1964. - 985 с.

333. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков: общетюркские и межтюркские основы на гласные. М.: Наука, 1974. - 767 с.

334. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков: общетюркские и межтюркские основы на букву «Б». М.: Наука, 1978. -349с

335. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков: общетюркские и межтюркские основы на буквы «В», «Г» и «Д». М.: Наука, 1980.-389 с.

336. Сергеев Л.П. Диалектологический словарь чувашского языка. -Чебоксары, 1969. 346 с.

337. Татар теленец ацлатмалы сузлеге. Казан: Татар, кит. нэшр., - Т. I. 1977. - 475 б.; Т. II. 1979. - 724 б.; Т. III. 1981. - 831 б.

338. Татар теленец диалектологик сузлеге / Тезучелэр: Н.Б.БорЬанова, Л.Т. Махмутова, З.Р. Садыкова, Г.К. Якупова. Казан: Таткнигоиздат, 1969. - 643 б.

339. Татар теленец диалектологик сузлеге / Тезучелэр: Ф.С. Баязитова, Д.Б. Рамазанова, З.Р. Садыкова, Т.Х. Хэйретдинова. Казан: Тат. кит. нэшр, 1993.-460 б.

340. Татар теленец зур диалектологик сузлеге / Тез.: Ф.С. Баязитова, Д.Б. Рамазанова, З.Р. Садыкова, Т.Х. Хэйретдинова. Казан: Татар кит. нэшр., 2009. - 839 б.

341. Русско-татарский словарь: В 2-х т. Ок. 56 ООО слов, 7400 фраз, единиц / Ш.Н. Асылгараев, Ф.А. Ганиев, М.З. Закиев, K.M. Миннуллин, Д.Б. Рамазанова. Казань: Магариф, 2007. - T.I (A-JI). - 726 е.; Т.И (М-Я). - 726 с.

342. Тумашева Д.Г. Словарь диалектов сибирских татар. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. - 255 с.

343. Тумашева Д.Г., Насибуллина А.Х. Словарь диалектной лексики татарских говоров Тюменской области. Тюмень: ТОГИРРО, 2002. - 110 с.

344. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х томах. -М.: Прогресс, 1986-1987. T.I. - 1986. - 537 е.; Т. II. - 1986. - 671 е.; Т. III. -1987. - 831 е.; Т. IV. - 1987. - 863 с.

345. Федотов М.Р. Этимологический словарь чувашского языка в 2-х томах. Чебоксары: Чув. гос. инст-т гуманит. наук, 1996. - Т. I. - 471 е.; Т. II. -510с.1. УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ1. Источники

346. АЭБ I, II, III, IV сб. «Археология и этнография Башкирии». - Уфа, I, 1962; II, 1964; III, 1968; IV, 1971.

347. БДС Башкирский диалектологический сборник. - Уфа, 1959.

348. ДТС Древнетюркский словарь. - М. Наука, 1969. - 676 с.

349. ИИДТЯ Исследования по исторической диалектологии татарского языка. - Казань, 1979. - 176 е.; - Вып. 2. - 1982. - 154 е.; - Вып. 3. - 1985. -160 с.

350. ИСГТЯ I, II, III, IV Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков: в 4-х т. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - Т. I. - 336 е.; 1956. - Т. II. - 336 е.; 1961. - Т. III. - 232 е.; 1963. - Т. IV. - 160 с.

351. МД I Материалы по диалектологии. - Казань, 1955.

352. МТД II, III, IV, V, VI, VII Материалы по татарской диалектологии. -Вып. 2, 3, 4, 5, 6, 7. - Казань, 1962; 1974; 1976; 1978; 1985; 1988; 1989; 1990.

353. Программа.» Программа по собиранию материалов для диалектологического атласа татарского языка / Составитель: Н.Б. Бурганова. Научн. редактор: JI.T. Махмутова. - Казань, 1959. - 43 с.

354. ПСЗ Полное собрание законов. Т. I. - 45, СПб, 1830.

355. ТТДС 1,2- Татар теленец диалектологик сузлеге. Казан: Татар, кит. нэшр., 1969. - 643 е.; 1993. - 459 с.

356. ТТЗДС Татар теленец зур диалектологик сузлеге. - Казан: Татар, кит. нэшр., 2009. - 839 б.

357. ТХС I, И Татар халык сейлэшлэре: Ике китапта. - Казан: Мэгариф, 2008.1 китап. - 463 б., II китап. - 495 б.

358. ЦГАДА Центральный государственный архив древних актов (г. Москва).1. Общие условные сокращениявм. вместо подр. - подробнолит. литературный см. - смотринапр. например ср. - сравнинас. п. — населенный пункт яз. — язык

359. Названия диалектов, говоров и подговоров татарского языка1. Ср. д. средний диалектастр. астраханский говор (Астраханская область и ее соседние регионы) балез. - балезинский подговор (нукр.) (Кировская область, Удмуртская

360. Республика) бард. бардымский подговор (перм.) бает. - бастанский говор (Рязанская область) бгрс. - богурусланский говор (Оренбургская область)бел. белебеевский подговор (менз.) (Республика Татарстан, Республика

361. Башкортостан) бирск. бирский говор (Республика Башкортостан)блт. балтасинский говор заказанской группы говоров (Республика Татарстан)глз. глазовский подговор нукратского говора (Кировская область,