автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.06
диссертация на тему: Морфонологическая структура глагольного корня в хакасском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Морфонологическая структура глагольного корня в хакасском языке"

КАЗАНСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. И.УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА

БЕЛОГЛАЗОВ Петр Егорович

МОРФОНОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ГЛАГОЛЬНОГО КОРНЯ В ХАКАССКОМ ЯЗЫКЕ

10. 02.06 - тюркские языки

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

На правах рукописи

КАЗАНЬ - 1993

Работа выполнена на кафедре восточных языков Казанского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени В.И. Ульянова-Ленина

Научный руководитель - доктор филологических наук,

црофессор, академик АН Татарстан; Тумашева Д.Г.

Официальные; оппоненты- доктор филологических наук,

црофессор Грунина Э.А. /Москва/ — доктор филологических наук, црофессор Юсупов Ф.Ю. /Казань/

Ведущая организация - Хакасский научно-иссиедователь-

ский институт языка, литературы и истории.

Защита диссертации состоится ')' С-К/><у, и_Х9ЭЗ г.

в '¡Ц часов ка заседании специализированного совета Д 053. 29 . 04. в Казанском государственном университете имени В.И. Ульянова-Ленина по. адресу: 420008, г.Казань, улице Ленина, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотека им. Н.И.Лобачевского. Казанского государственного университета.

Автореферат разослан, <.ч/с/п'с ^/х 7_^993 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

доктор филологических наук

ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема структуры корня да сих пор остается открытой темой в тюркологии, хотя исследования в этой области имеют давнюю историю. К вопросам, связанным со структурой корня, в разное время обращались такие ученые, как В.Л.Котвич, Г.Вамбери, Г.И.Рамстедт, В.Бант, Б.В.Радлов, Я.К.Дмитриев, Э.В.Сезортян, Б.А.Серебренников, Э.Р.Тенишев, 1.А.Баскаков, Б.М.Юнусалиев, А.М.Щербак, А.Н.Кож>нав, А.Т. Гайдаров, А.А.Зайончковский, Л.Н.Харитонов, Е.З.Кажибеков, З.И.Асланов, Б.О.Орузбаева, Г.К.Кулиев и другие. Многочислен-юсть публикаций, так или иначе затрагивающих данную тему, зввдетельствует об актуальности изучения структуры ксрня в звязи с решением целого ряда теоретических и практических ¡адач тюркского языкознания, а также о ее необычайной слож-юсти. Изучение первичных корней было отнесено Комитетом наркологов к числу важнейших; координационным центром иссле-;ования проблемы-является АН Казахстана.

Пристальное внимание тюркологов к структуре корня объяс-[яется многими причинами: во-первых, корень является основным ¡троительным материалом для языка и на нем базируется много-юковой процесс словотворчества тюркских языков. Во-вторых, юрневая лексика является .древнейшей и в ней наилучшим обра-гам отражены истоки Формирования языковой общности тюркских [ародов. В-третьих, корень обладает редкостной "способностью сражать в себе эволюционный процесс"-'-, что находит свое ¡ыражение в структуре корня современных языков. В некоторых .з них могут сохраняться в неизменном виде древнейшие корни . реальна возможность проследить их развитие с целью воссоз-ания пратюркских форм. Природа корня, таящая в себе немало, еясного, непонятного, поэтому интересного и увлекательного, ребует дальнейших исследований на основе анализа как общз-юркологического материала, так и фактов конкретных языков, там определяется актуальность данной работы, посвященной

Кайдаров А.Т. Структура односложных корней и основ в казахском языке.- Алма-Ата: Наука, 1986.- С.9.

рассмотрению структуры корня в хакасском языке.

Особую значимость представляет изучение глагольного корня, так как глагол по комплексу грашатических категории является наиболее сложной частью речи и анализ глагольного корня представляется совершенно необходимым для изучения истории, языка.

В качестве объекта анализа избраны односложные глагсшы-234 единицы и дзусложные- 768.

Цель данной работы реализуется в решении следующих задач:

I/ анализ фонологической структуры мсносиллабов с точки зрения синхронии и диахронии;

2/ изучение корневой структуры односложных глаголов с осмыслением их семантического развития;

3/'реконструкция корневых элементов двусложных глаголов;

4/ исследование морфоналогической структуры корневых элементов глаголов-моносиллабов идисиллабов;

В работе использовались методы: сравнительно-исторический, метод морфемного членения и. отождествления родственных корней и служебных морфем в разных языках и статистический анализ. Была проведена сплошная выборка односложных и двусложных глаголов из "Хакасско-русского"' словаря.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в хакасском языкознании глагольный корень совершенно не изучен, тогда как необходимость его анализа давно назрела; в работе, впервые рассматриваются с позиции морфонологии корневые глаголы хакасского языка, вычленяются в составе дисиллаоов "затемненные" корни, послужившие основой для образования производных единиц; правомерность выделения подобных корней доказывается путем внешней и внутренней реконструкции; проводится всесторонний анализ хакасских корневых глаголов и др.

Теоретическая и практическая значимость работы вытекает, во-первых, из возможности по-новому в свете полученных данных по хакасскому глаголу подойти к проблеме, структуры тюркского глагольного корня, во-вторых, результаты, полученные в. диссертации, могут быть использованы при составлении учебных пособий по исторической грамматике и лексикологии хакасского

зыка, этимологического словаря сибирских тюркских языков, в эеподавании соответствующих курсов в высшей школе, Такае чедует учесть тот факт, что решение проблемы структуры кор-i необходимо для составления машинного фонда тюркских язы-эв.

Апробация диссертации. Работа бита обсуждена и одобрена 1 расширенном заседании кафедр татарского языка и вссточ-IX языков Казанского государственного университета 16 октяб-I 1991, 9 марта 1992, 5 февраля 1993 годов. В ходе иссяедо-1ния данные по теме диссертации докладывались на научных »нференциях Казанского государственного университета 6 фев-1ля 1990 и 6 февраля 1991 годов и на научно-практической «ференции, посвященной 60-летию Хакасской автономной облас-; в октябре 1990 года. Основное- содержание работы отражено в зисах и трех статьях.

Структура- и объем исследования. Диссертация /175 стр. ма-нописи/ включает введение, две главы, заключение, список тературы, а также приложение и условные сокращения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность избранной темы, осматриваются ряботы, относящиеся к структуре глагольного )ня, анвизируются наиболее существенные ич них, приводятся зличные взгляды ученых на определение и содержание морфсно-чш, дается обзор работ по тюркской морфонологии.

В 1974 году И.П.Павлов при рассмотрении фонологических [ений, происходящих между морфемами в рамках лексемы в чу-1Ском языке, впервые в тюркологии включает их в морфоноло-). Морфонологию К.П.Павлсз понимает как изучение: а/фоне. -'ической структуры морфем; б/закономерности соединения мор-1 в слоЕе.^

авлов И.П. Краткий очерк морфонологии соврэменного чуваш-го языка // Тр.' ин-та /ЧНИИ.- 1974.- Вып. 4.- С. 3-44.

• В 1976 году традиционные проблемы фонетики, как-то: гармония гласных и согласных, ассимиляция, чаредовачия-были описаны Э.Р.Тенишевым как морфологически значимые явления. По этому поводу он пишет: "Под фономорфологиёй понимается совокупность фонологических и фонетических средств, которые применяются в морфологических целях или сопрововдают явления морфологии"

В 1980 году вышла специальная работа по морфонологии в агглютинативных языках В.И.Золхоева. Ее автор фонемные структуры морфем рассматривает соответственно морфологическим классам /глагольные, именные' и вспомогательные/, тем самым подчеркивая, что морфонология, в- отличие от традиционных фонетических исследований, фонемными структурами интересуется постольку, поскольку они способствуют выявлении специфических черт отдельных морфологических классов и 'их разграничению. Таким образом, задачу морфонологии он видит как описание фонемной структуры морфем не вообще, а с точки зрения ее морфологической значимости.^ Именно такой подход к объекту морфонологии и. принимается большинством языковедов. Аксиомами морфонологии считаются связь фонологической структуры морфем с юс -словообразовательными функциями и грамматическая роль, чередований как дополнительного средства выражения в морфологии и словообразовании. Мы присоединяемся к этой точке зрения и. будем придерживаться ее в работе.

В 1981 году А.АЛОцдашевым предпринимается попытка систематического описания морфонологических явлений башкирского языка» По бгс мнению, предметом тюркской морфонологии является изменение фонетической природы: а/основы и аффикса при агглютинации; б/производящих основ при сложении и редупликации3.

1 Тенишев Э.Р. Строй, сарыг-югурского языка..-М.:Наука, 1976.-С.39-46. Строй саларского языка.-М. ¡Наука, IS76.-C.93-99.

2 Золхоев.В.И. Фонология и морфонология в агглютинативных языках,- Новосибирск, 1980.

3 Юлдашев A.A. Сведения по фономорфологии/Грамматика современ ноге башкирского литературного языка/- М. :Наука,1981тС.79-6'

-5В 1982 году фонетические явления, имеющие, отношение к рименении морфем в различных окружениях, были изложены в амостоятельном разделе "Морфонология" вузовской программы аварского языка. Автор раздела М.З.Закиев понимает морфоно-огию как учение о фонологической структуре морфем., но в азряд морфонем включает только комплекс чередующихся фонем, е разграничивая чередований традиционных от так называемых. озиодонных1.

В 1986 году в Казани под научным руководством М.З.Заки-ва Солиховсй Д.А. была написана кандидатская диссертация Морфонологическая система современного татарского литера-урного языка", где под термином "морфонология." подразуме-ается учение а звуковых и фонологических изменениях,возника-щах в составе морфем, при движении, этих морфем в различных кружениях.

' В заключение приведем еще одно мнение: А.Мамедов счита-т, что морфонологические чередования, возникнув как обычные озиционные фонетические изменения, в дальнейшем цриобрзтают адфонетическую- морфологическую значимость^-

Как ввдно из обзора, пока нет единых принципов выделения орфонологии в тюркологии.

I. В первой главе диссертации изучается фонологическая труктура глагольных корней, употребляемых кг,-к лексические диницы, сочетаемость звуйов в них, дается объяснение причи-ам частотности некоторых хакасских гласных и согласных в ачале, середине и конце слова, в частности, высокой упот-ебляемостью отличаются анлаутные согласные с/ т, х, з, пас-ивны в этой же позиции н, м. Можно предположить, что причи-оа частой употребительности глухих согласных в начале слова вляется то, что в этой позиции в хакасском слове, как прави -о, нет звонких согласных, поэтому те функции, которые они ыполняют в анлауте в других тюркских языках, в хакасском не-ут. глухие согласные: тГ- /хак»/"'сназатьговорить"; де-кир-/'"сказать, говорить"хат-/хак./"'примешивать, црибав-

Закиев М.З- МорфонологияЛрограмма для вузов. - Казань, 1982. Мамедов .А. Тюрксние согласные:анлаут и комбинатарика.-Баку. 1985. .

лять ята-л.";. гат— /турк./"примешивать.»."; чап- /хак./"эак-рывать..."; жаб- /каз./"закрывать"; пир- /хак,,/"давать что-либо"; бир- /тат./"давать..." и так далее.

Частотность начального с объясняется следующим: I/ в. хакасском языке с. соответствует с других тюркских языков«: саг- /хак./"продавать"; сат- /тат./"продавать..."; 2/ с. сравним с ¿других, языков: сых- /хак./"сырость; сырой.; сыро"; зах- /уз./"сырость; сырой; сыро"; 3/ с. заменяет отсутствующий в хакасском языке звук ш: сом-/хак./"нырять..."; шш-/тув./"Нырять..4/ он соотносим с 1, других языков: сап-/хак./"бить, ударять..."; чап- /кар./"'бить, ударять...".

Активное функционирование х можно объяснить тем, что этот звук: Г/ соотносим с х других языков: хал,-/хак./"оста-ваться:.хаал- /як./"оставаться.2/ х хакасского языка соответствует ¡¿некоторых тюркских языков: хас- /хак./ •"копать..."; .^аз- /каз./"копать, рыть".

Частотность анлаутного 1 возникает вследствие тсго, что он сопоставим с ч других языков:'чат- /хак./"лежать.,."; чы.т-/тув./"лежать..2/ за счет общетюрксрого соответствия начальных согласных ч.~с~д~ж~й: ч1- /хак./"есть, поедать что-либо"; сиэ- /як./"есть, питаться..."; же- /кир./"есть, кушать"; йэ- /кар./"есть, кушать"1.

Так как для хакасского языка характерно глухое начало слова, остановимся подробнее на фактах, являющихся исключениями из этого, правила. Рассмотрим сонанты м> н* Сонант м есть в словах: мун- /хак./"садиться верхом"; "ездить верхом"; моо.н-/хак./"повеситься, разг."удавиться". В "Исследованиях, по сравнительной грамматике тюркских языков" содержится замечание: "В сибирских языках начальный б/п может становиться носовым, то есть переходить в м, если в том же слоге или даже слове следует носовой согласный"^. В слове мун-, вероятно, так и произошло, так как в нем далее следует носовой е.

1 Дмитриев Н.К., Исхаков Ф.Г. Воцросы изучения хакасского языка и его, диале ктов..-Абакан: Хакиздат.., 1954гСЛ16.

2 Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков,. Фонетика-М.: АН СССР, I955.-C.27I.'

-7В пользу такого предположения можно привести, турецкое (Ян-"садиться верхом...";'древнетюркское бин- "садиться верхом", где анлаутный б. сохранился. Начальный п присутствует в олове ион- "повеситься" в сагайском диалекте хакасского языка. Слово моон- "повеситься", разг. "удавиться" образовалось от по?.- /хак./"1/зазязывать. /мешок/; 2/душить, задушить" в форме возвратного залога: шж-> потан-> побн-, где. по правилам хакасской Фонетики £ в интервокальном положении выпадает а образуется долгий гласный, а под влиянием конечного н звук п. перепил в м; поон- > моон-. Слово пон- возникло от поон-вследствие утраты^ долготы гласной, начальный п сохранился. В киргизском языке, имевшем древние этногенетические связи с хакасским языком, также отмечены две параллельные формы: буун- и муун- с семантикой "удавиться, повеситься, задохнуться" .

Начальный сонант н присутствует в словах: нан- /хак./ "возвращаться";, нас-/ хак./"1/толочь что-л.; 2/рубить что-либо; 3/перен. поколотить, побить кого-л.". Употреблению аа-лаутного' а. дано объяснений в "Этимологическом словаре тюркских языков1'': "Назализация й- совершилась, возможно, под влиянием последующего носового смычного, т. э. йан- > нан-"возвращаться..."1:- йан-/др-тюрк., уйг., сюг./>нан- /хак./ "возвращаться". Назализация й. произошла и в другом глаголе: йанч- /др-тарк./"давить, разминать..." >накч;ы- /хак./"помять, погнуть какой-д.. металлический предмет". Затем звук н был утерян- "Одной из характерных особенностей н. является его выпадение, довольно распространенное^ по словам М.Рясянена, перед конечным -д."'^то есть наняы- > нач-„ Далее нач- >нас-/хак./"толочь, рубить что-л.так как "в некоторых ...ажно-сибирских языках ч > с"^.

2. Далее прослежена историческое развитие фолем одно-

1 Этимологический словарь тюркских языков.-М. :Наука, 1989.-С.Ш.

2 Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика -М. :На.ука, 1984.-С.334.

3 Там же. -С-242.

сложных глагольных корней, функционирующих в языке как самостоятельные лексемы. За исходную точку анализа взяты реконструированные А.М.Щербаком цратюркские формы. Например, проведен анализ эволюции праформы. а:тз- "плести, вязать"; в хакасском слове ут>— "плести, заплетать что-л.". В данной праформе &1. потеряло долготу, затем в хакасском языке в развилось в что можно проиллюстрировать, следующими цриглара-ми:а:р- /пратюрк./"плести, вязать" изменилось в ер- /казахская, турецкая; якутская, алтайская формы этого же слова/ "плести...", из которого возникло слово щэ-/хак. г тат., уз.,/' "плести, заплетать что-л.". Другой пример: сы:- /пратюрк./ "ломать, разбивать" утратило долготу - сы- /др-тюрк./"ломать1; далее осложнилось показателем возвратного залога н. и глагол приобрел вид сын-/хак., тат., турк., тув., кир., уз.., ккал., каз./"ломаться, переламываться; разбиваться" и т. д. ■

Отмечено значит'ельйое сходство фонологической структуры пратюркских и хакасских корневых глаголов-моносиллабов.: 33 лексемы полностью совпадают, 155 единиц соотносимы. Все это свидетельствует о древности хакасских глагольных корней. Они сохранили в конце слова звуки г, л, утерянные другими языками.: суг- /хак./"цедить, процеживать...", в остальных тюркских языках: суз- /каз.. тур., турк., кир., ккал./, саз-Дат./" цедить, процеживать..."; сат?~ /хак., цратюрк./"доить", сав- /кум., тат./, саа- /кир./. су- /каз./"доить..."; по£-/хак., пратюрк./"сдавливать, душить..."; буу- /тат., кир., ккал./, пав- /чув./"душить..." и т. д. Хакасские глагольные корни сохранили в аусяауте более древний, чем г, звук н: сын- /хак./"поместиться...": еда-/др-тюрк./, сыт- /турк./. сый- /каз.. кир., ккал., кум./"поместиться..."; тен- /хак./ "трогать, касаться..."; тег- /др-тюрк.. турк., уз., тув./, тив- /чув./. тий- /кир.. ккал., кум./"трогать, касаться..."'.

3. Затем рассмотрено корневое строение односложных глаголов с целью реконструкции первичных корней. Существуют две точки зрения на древнейший фонематический состав тюркского корня. Одни ученые /Г.Вамбери, В.В.Радлов, Е.Д.Поливанов, И.А.Батманов, Н.А.Баскаков/ придерживались мнения, что первичным корнем в тюркских языках был корень типа СГС/соглас-

-э-

ный + гласный + согласный/, а другие /З..В.Севортян, Б.М.Юну-салиев, А.Н.Кононов, 'А.Т.Кайдаров, А.А.Зайончковский/ считали более, древним корень тила.СГ, а конечный элемент в тиле Й?С оки. объясняли, как грамматический формант, появившийся в результате агглютинативного процесса развития тюркских языков.. С учетом этих точек зрения были исследованы хакасский глаголы типов СГ, ГС, СГСГ ислользовался сравнительный материал тюркских и монгольского языков. •

тип СГ

В хакасском языке представлен двумя лексемами.: ч.1~, И-. 41- /хак../"есть, поедать что-л.". В других языках глагол с тем. жв лексическим значением имеет разное фонетическое оформление: ч.э:-/пратюрк./, йи-, йий-/алт./, йе/й/-/уйг./, ий-турк., й'е- /др-тюрк., тур-., уз., кар., аз., сюг./, же- /ккая., каз., кир./, чи- /тув./, сие-/як./, йей-/сиб-тат./. В "Этимологическом словаре тюркских языков" содержится предположение: "Не является ли более первичной форма корня йе/й/-, употребительнач в уйгурском языке?"*. По мнению Н,А.Баскакова, данный корень типа СГ произошел из СГС, конечный и корня выпал?. Подобное рассуждение встречается в "Сравнительно-исторической грамматике тюркских языков": "Иногда утраченный согласный корневой морфемч может, восстанавливаться к в аусла-уте, ср., например, в корневых морфемах йе- "есть", де- "говорить" в новоуйгурском языке при присоединении, аффиксов сло-вообразов'ания:йей-1з "едение, процесс еды"; дей-гё "говорение" и т. д...."®. Из приведенных.ранее примеров в пользу гипотезы об исчезнувшем конечном согласном можно привести следующие формы: йей- /сиб-тат./"кушать", йий- /алт./"есть. пожирать"; йейинти. /аз./"продукты питания"', йейижи. /аз./"едок", йейши. /уйг./"съедобный, приятный на вкус"; йийим /уйг./"количество какого-либо, продукта, достаточного для однократного

1 Севортян Э.В. ЭСТЯг-М.:Наука, 1974.-С..334.

2 Баскаков Н.А. Историко-типологическая фонология тюркских языков ,-М. :Наука, 1988.- С. 44.

3 Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков.. Фа-нетикаг-М.:Наука, 1984.-С.'883-384..

употре бдения"1;. зоог- /мант./"кушать". В хакасском языке: №чеек "прожорливый"', чшс "'пища'", в которых исторически можно выделить древний корень й.Гй- "есть" /начальный й в современном хакасском языке перешел в аффрикату ч/ и словообразующие ьффйксы -ек /й выпал: йiй— ек> чеек/ и -¡с /конечный й перешел в. долгий звук: йiй— tc> чшс/"1 По Н.А.Баскакову рефлекс конечного й представлен в якутском сие-.

тип ГС

По мнению Н.А.Баскакова, данный тип корня восходит к типу СТО: "Следы, восстановления утраченного анлаутного согласного в корневых морфемах в виде согласных Y~w,j ,к или диф-тонгоидных элементов встречаются в той или иной степени во все:*: тюркских языках"^. В "Сравнительно-исторической грамматике" упоминается о проблеме анлаутных протетических согласных: "Проблема происхождения анлаутных согласных w ,j ,h в тюркаких языках до сих пор не получила однозначного решения. Существуют две основные, теории их сущности и генезиса, Первая- считает их вставочными., прбтетиче'скими согласными /Рад-лов. В.В., Рамстедт Г., Серебренников Б./. Согласно второй -большинство начальных согласныхw,j,к являются этимологическими древними согласными..., исчезнувши.™ в большинстве тюркских языков'по мере затухания и ослабления анлаутного консонантного элемента,, но сохранившими следы исчезновения либо в ввде дифтонгоиднйх алементов, либо в виде долготы анлаутного гласного, либо во вторичном появлении их в связи, с воздействием и влиянием соседних языков /Баскаков H.A., Рясячен М"?

Тип ГС б. хакасском языке представлен 43 лексемами.

Ас- /хак./"заблудиться, сбиться с пути". Сравним, как слова с таким же значением выглядят в других языках: а:с-/пратюрк./, а:з-/турк./, ас- /др-тюрк., тув./, аз-/каз.,-аз.', икал., уйг., сюг./, йаз-/тат., баш./, шаш- /тур., тат/, теер- /монг./. В представленных примерах вторая точка зрения

1 Лексикология и словообразование хакасского языка.-Абакан: ХакЕШЯЛИ, 1987.-СЛЗСГ,

2 Баскаков H.A. Историко-гипологическая морфология тюркских языков.-М.:Наука, 1Э79.СЛ60, 164.

3 СЖ'ТЯ, Фонетика-М.:Наука, 1984.-С.331-382.

древнейший фонематический состав тюркского корня находит утверждение в глаголе из туркменского языка,, где долгота рла образоваться вследствие выпадения начального согласно; обращают на себя внимание слова из татарского, башкирско, турецкого, монгольского языков, где аклаутный.согласный, зможно, является этимологическим, сравните также слово а- /тат./"сойти с ума".

Ах- /хак./"1/течь, протекать, литься; 2/плыть; 3/уно-;ься течением". В других тюркских языках этот глагол имеет дующую форму, ах- /пратюрк., кар., каз„, уйг., ккал., '., ас./ ак- /др-тарк., тув., кир., турк., тур., тат., и/, ох- /уз./, ык- /сиб-тат./, а:с- /як./, ьух- /чув./. злека'от внимание примеры: а:с- /як./, где долгота может ъ вторичной, йух- /чув./"течь, протекать..."; йухам /чув./ течение, направление /в науке, политике и т. д./", йухлах в. диал./"русло реки, ил, нанос", относительно которых ь гипотеза Н.А.БаскакоЕа: 'Что же касается согласных j~v члауте чувашских слов, соответствую™* в других тюрксшх ках словам с гласным в анлауте, то можно предполагать, что ьшинство из них откосятся к более древним рудиментам вакантного начала елова"^. В монгольском языке начальный сог-ный представлен: йав- "плыть", йавц "течение", йавч-оситься".

Ут-/хак../"1/выиграаь что-л.; 2/обыграть кого-л. /в нг-". В других тюркских, языках: у:т-/пратюрк./, ут- /др-к., тур., турк., аз., кар., кум., кбал., кир., ног., укг., I., тув./, ут- /каз., тат., баш./, ат- /чув./, нут- /уз./, - /в составе й^тДУР "проигрывать" - турк. диал.^/, хот./, хох- Дюнг./. Начальный согласный имеется в последних ipex примерах.

Yp- /хак./ I "плести, заплетать что-л.". с.то же слово, в 'Иа языках имеет следующий вид: е:р- /пратюрк., -:урк./, ер-тюрк., тур., Kip., каз., ног., ккал., алт., як./, ур-

юкаков К.А. Историко-типологичеекая фонология тюркских ¡ыков.-М.: Наука, 1988.-С.53.

■имологический словарь тюркских языков.-М.:Наука, 1974т*С.609.

/тат., баш./, ^вр-/аз., уз. диад./, йер- /гаг./, гар- /монг/, "Начальный § в азербайджанской и узбекской формах М.Рясянен считает этимологическим"-'-, представляет интерес гагаузский и монгольский примеры, а также слова: ^ергу /аз./"/с/плетение"; хврумчэк /аз./"паук"; херук /аз./"коса".

Тр- /хак./ 2 "лаять". Сопоставим формы с аналогичной семантикой: у:р-Лтратюрк., турк»/, уйр-/турк./, ур-/др-тюрк., кбал.,. кир., каз., ног., ккал.., алт., як./, ер-/тат., баш./, хур- /аз./, рр- /уз../, $у:р- /турк. диал../, хуц- /монг./» ®:р- /тув„/, вер- /чув./. Привлекают внимание туркменйкий и последние шесть аз перечисленных глаголов.

По материалам хакасских односложных глаголов типа СГ, ГС точка зрения исследователей на первичность глагольной структуры СГС не получила доказательств. В других тюркских языках-эта гипотеза имеет некоторое подтверждена в 26 примерах. В пользу теории об изначальности структуры, СГ свидетельствуют 45 хакасских примеров и 20 из других языков.

4. Структурная характеристика корневых глаголов-моносил-лабов должна учитывать их семантические, морфонологические особенности и рассматривать в тесной взаимосвязи. Справедливо указание Л.Блумфилда, что изучение языка следует начинать с Фонологии, и форш звучания, а не са значеяия, хотя "изучение звуков речи в. отрыве от значения- это абстраюдя"^. Самаз:тика слова не остается неизменной- она развивается, так как развивается сознание и мышление человека, происходят изменения в общественной жизни, возникают новые цредметы и явления, что делает необходимым переосмысление слова и в результате в нем формируется новое значение. Процесс приобретения нового значения происходит не' хаотически, а по действующей в самом языке строгой закономерности, заключающейся в там, что одно из прежних значений старого слова сближается с новым понятием по ассоциативной связи смежных или сходных с ним представлении. Развитие семантики слова приводит к расширению или сужо-

1 Севортян Э.В. ЭСТЯ.-М.:Наука, I974.-C.5~44.

2 Блумфилд Л. Язык-М. :Прогресс, 1968.-С.142.

1ю, а иногда даже к утрате первоначального значения*. А.Батманов пришел К выводу, что "изменение /по пути расши-ния или сужения/ значения происходит веянии раз, как толь- -происходит сдвиг в мышлении субстрата или когда слово подает в иную социальную среду"^. Чтобы глубже понять созре-нную природ7 и структуру слова, необходимо рассмотреть оцесс его семантической эволюции. Сдвига, происходящие при ом, можно наблюдать при сравнении данных многих родственных ыков.

В этом' разделе, мы проследили развитие семантики однослож-х глаголов-корневых слов различных тюркских языков, объеди-я при этом значения одного уровня ассоциации в семантические, уппы. и располагая их Енутри груш в последовательности зво-ЦИИ. Порядковыми числами обозначено развитие значений раз-го уровня ассоциации, это дает возможность пронаблюдать, из-кения смысловых оттенков слов, удаление их от первокачаль-х, образование вторичных, производных, связанных с исходны-■тонкой, а иногда тончайшей ассоциативно« связью.

Кис- /хак./"1/резать,. отрезать что-л.; 2/валить /лес/';

3/рубить и пилить /дрова/; 4/жать /хлеб/; кэс-/пратюрк./, кес-/др-тюрк. ,,каз., тур., кир., турк., уз., ног., тув., ккал./, гес— /кум./, кас- /чув./, кис-/тат./.

1. Резать- пратюрк., др-тюрк., ног., каз., чув., кир., э., тат., турк., тув., уз., кум., ккал.;

2. Отрезать, обрезать /по конечному результату- лишать ?о-л., убирать лишнее, выравнивать что-л./ - ног., чув., )., тур.г тат., турк., т.ув., ккал., уз., кум.;

1апример, в глаголе "сезмек" азербайджанского языка исчезло 5оле.е древнее значение "чувствовать" и остались такие как 'понять", "догадаться", "почуять",- Севортян Э.Б. Аффиксы •лаголообразования в азербайджанском языке.-М. :ИБЛ, 1962.-:-бЗ.

Гайдаров. А.Т. Структура односложных корней-основ в казах-дам языке..- Алма-А'та:Наука» 1986.-СЛ66.

а/ лишать чего-л.: отнимать- тур., ампутировать- тув.., холостить- чув., тур.,, рел. совершать обрезание-уз», удерживать, вычитывать- тур., взять дамку /в шашках/- тур.;

б/ убирать лишнее: урезать, укорачивать- кир., срезать, сравнивать,, скопать /возвышенности, бугры и т. п./- уз., ног стричь, состригать /напр. ногти/- тат., ч.ув., кроить- чув., тур., тат., карточн. снимать- турк., перен. умерять, уменьшать, смягчать-уз., убавлять- турк., ослаблять- кир., делить- др-иорк.;

3. Порезать, поранить, перерезать /по характеру- и интен сивност? действия/-турк., чув., кир., тур., тат., тув., уз. ккал., кум.;

а/ перерезать- рубить, пилить /деревья, дрова/- хак., тур., кум., тат., чув.,. турк., тув., уз., .жать/хлеб/-хак., зарезать /барана/- тур., турк., переставать, цриостанавли-ватьг-турк.., забывать', перекрывать-турк., загораживать-др-тюрк.,. тат., прерывать-др-тюрк., уз., кум., говорить резко, обрезать-чув., пересекать /дорогу, улицу/- тат., делать, при вивку- чув.;.

б/ порезать: оперировать, вспфывать /рану/- чув., турк.

тув.;

4. Грызть: грызть-др-тарк., разгрызать, истачивать, ра рывать на мелкие кусочки /о моли/- тат., разъедать, проедать чув., тат., размывать, разрушать /текущей водой/- чув», наре зать, делать нарезку- турк., спец. насекать- тат., копать, вскапывать-чув., пропитывать чём-л. - чув.;.

5. Резать, /перен./: резать /напр. глаза/-тат., ккал., причинять острую боль, схватывать-чув., перен. сечь., бить, колотить- тат.., стегать, хлестать, бить копытами, клювом-чув

а/ идти па воде- як., ездить,. исходить, странствовать, /простонар./таскаться-чув., простореч. бойко говорить, резать, шпарить- чув.;

б/ подводить, мешать, губить- чув., нарушать, попирать-як., уничтожать,- уз., определять, назначать- каз., тур., куы турк., уз., присуждать к наказанию- уз., дать, /срок наказания/- турк., кир., каз., ккал., стоите, обходиться-тур., сильно, страстно хотеть, жаждать, рваться к кому-чему-л.-чув

Некоторые значения Сухова кис- "резать..в тюркских языках соотносимы, с аналогичными значениями слова "разать..? русского языка: например, перен. резать /глаза/- ккал», тат., причинять острую боль, схватывать-чув., зарезать /барана/-тур.г турк», простореч. бойко говорить, резать, шарить- чув., ампутировать-туз., стричь, состригать /напр. ногти/-тат., чув.. и другие смысловые оттенки.

В'якутском языке основные значения слова кис- "резать..." перешли к глаголу быс- "1/резать, перерезать, отрезать;2/жать; 3/кроить; 4/уничтсжать, лишать жизни; 5/перерезать, лреграж- . дать. /напр. дорогу/; 6/перен. делать прививку /против- какой-либо болезни/.

В результате семантического анализа односложных корневых гляголод хакасского языка, в ходе которого был использован сравнительный материал 12 тюркских'языков, сделаны, выводы.:

1. Эволюция значений цроисходила от общего, нерасчлекен-ного, абстрагированного значения к более частному, конкретному, детализированному^, например, хакасский глагол кис- сначала имел семантику "резать, отрезать что-л.", затем произошла ее конкретизация: "валить /лес/; рубить и пилить, /дрова/;

кать /хлеб/".

2. Из древней обобщенности значения корней развилась полисемия: например, глагол сых- /хак./ имел общий, смысл "оставить пределы чего-л.; выходить, выезжать, уходить, уезжать", затем возникли другие значения, ассоциативно связанные с ос-ювными: "выступать /о предметах/; появляться; всходить; задвигаться /напр. о ящике стола/; подниматься". •

3. В результате переосмысления исходного значения слова юявились переносные: в слове квй- /хак./ наряду с первоначаль-:ой семантикой "гореть, сгорать, обгорать, загораться" разви-ись вторичные, смысловые оттенки; "загорать, угореть".

4. В некоторых случаях одни значения находятся в причин-ом отношении к другим: например, в хакасском языке значения

Кайдаров А.Т. Структура односложных корней и основ в казахском языке .-Алма-Ата. :Наука, 1986.-С.162-165.

слова тал- находятся в таких отношениях: "искать, разыскивать" и "находить, обнаруживать кого-что-л. .

Значение слова, устанавливаемое путем сопоставления с родственными, языками по отношению к другим несовпадающим его значениям, в большинстве, случаев может быть принято за его основную., древнюю семантику1. То есть критерием древности значения является, 'количество его, совпадений в разных тюркских языках: в 'слова сах- /хак./"Г/жалить; 2/кусать /о змее/" первое значение является более ранним, так как содержится во все.х используемых для сравнения тюркских языках: др-тюрк., чув., тат., кир., тур., каз., ккал., турк., уз., тув., авторов значение отмечено только в чувашском, татарском, киргизском языках, значит оно позднее. С этой точки зрения, основные значения тюркских корневых глаголов являются очень древними, так как они почти полностью совпадают в, разных тюркских языках: кис- ''резать...", el с- "опухать...", хас- "убегать.».1', сых-"выходить...", сал- "класть...", тут- "держать..." и т. д.

5. Заключительный раздел главы, посвящен морфонологичес-кому анализу глагольных корней, состоящих из одного слога. В результате исследования были выявлены морфонологические чередования гласных и согласных в. словах: эм- /хак./"сосать" и 4 умч,у /хак./"соска, рожок", где фонема э чередуется с у, вследствие чего дифференцируются глагол и имя; чах- /хак./"мазать" и чат? /хак../"жир, сало", где посредством чередования хи f слова закрепляются за разными частями речи; такое же явление наблюдается в парах: ®т- /хак./"проходить, пролезать..»" и ут /хак./"дыра, узкое отверстие"; к©п- /хак./"вздуваться, опухать, отекать..."'и куп /хак./"мягкий, пушистый"; к&й- /хак./ "гореть..." и ке^с /хак./ "уголь"; кор- /хак./"глядеть, смотреть..." и к®с. /хак./"глаз, взгляд..." и т. д.

В хакасских односложных глаголах отмечены следующие мор-фонологические чередования, разграничивающие глагол и. имя: э ~у,' р~к, р~ с, т~х, й~с, п~л, с'~х,

q /ноль звука/" л»

I'Юнусалиев Б.М. Киргизская. лексикология.-$рунзе:Учпедгиз., I959.-C.86-87, С. 109.

Во второй главе диссертятпш изучаются двусложные глаголы с "затемненной" корневой структурой, из исследованных 768 глаголов-дисиллабов хакасского языка для описания взято 138 единиц, остальные: либо имели прозрачную морфологическую структуру и поэтому представляли меньший интерес для изучения,-либо восходили, к общетюркским формам и уже рассматривались. в "Этимологическом словаре тюркских языков".

Изучаемые хакасские глаголы имели или "законсервированные" корни, не функционирующие самостоятельно в современном языке, .но'употребляющиеся как лексические единицы в. других тюркских -языках, или.у них была неясная граница между корнем и. вф$иксом. "Затемненные" корни были, выделены из состава производных сравнительно-сопоставительным ме.тодом, для этого привлекались данные других тюркских языков, устанавливалась общая неизменяющаяся часть слова, которая и считалась гипотетическим корнем. При этом основу анализа составили фонетический, морфологический и семантический принципы. Фонетический, принцип заключается в учете> общетюркских соответствий звуков, морфологический- в выявлении, принадлежности условного корня к определенной части речи или к синкретизму. Синкретизм или глагольно-именная омонимия характеризует древнейшее состояние языка, когда было "формальное совпадение именной и глагольной основ., которые различались только в контексте, как синтаксические единицы, а не как лексические"1. Семантический принцип предполагает обязательную смысловую соотнесенность всех сопоставляемых примеров.. Основу же анализа составляло. генетическое родство тюркских языков.

Для удобства рассмотрения глаголы сгруппированы в зависимости от предполагаемых аффиксов.

.. Сана- /хак./" со считать что-л.; в прям, и перен. значении, считать кого, что-л.". Корнем этого слова является сан /хак., тат., каз./"1/счет;

Г Дмитриев Н.К., Чистяков В.М., Бакеева Н.З. Глаголы'речи в языках'тюркской группы/ Очерки по методике преподавания русского и родного языков в татарской школе. - М. :Наука, 1952.-0.205'.

2/число, количество..»", которое'восходит к са- /др--тюрк./ "считать, псдсчитьвать". А.М.Щербак приводит праформу с долгим гласным: *са:~ "считать"*, В.З.Качсибеков представляет: cat. "считать, рассчитывать;.счет, число", сан "считать; счет, количество"^. Отметим также чувашское су- "считать...", ту-редкие сай- "считать /сосчитывать/", сан-"считать /полагать/',' са- "считать"Наличие сяов:*са:-, са-, су-, саи-, сай, сан-, сан. позволяет выделить корень в виде са- "считать, подсчитывать", от которого,при помощи аффикса -н возникло слово сан "счет", далее посредством аффикса -а развилось хакасское сана-"считать".

Ksk¡ - /хак./"1/становиться не в меру требовательным; 2/ упрямиться, противиться, не поддаваться на уговоры'.' Имеет корнем киргизское кек "упрямый", он вьщеляется также из к&ке.с¡м /хак./"зазнающийся", кексе - /др-тюрк./"желать возвыситься до неба" и, возможно, сопоставить с кек /др-тюрк./"титул". Аффикс -¡ участвует в образовании глагола от имени.

Тазы-/хак./"таскать, ноешь, переносить .кого, что-л.". Восходит к тас /хак./"наружность, внешняя сторона", однако здесь, видимо, в основе слова синкретичный корень тас- "переносить; внешняя сторона", глагольный компонент которого представлен в тас- /каз.., як./"таскать, носить, пзреносить". Роль аффикса -ы. - глаголосбразующая.

Алта- /хак./"расширяться; шириться, распространяться". Выделяется корень ал- "нечто широкое." при сравнительном анализе примеров: аллш? /хак., тув./"широкий, просторный", аллак /тур. диал./"ровное пастбище; долина"алшак /каз./"широкий", алгыыр- /тув./"расшириться". Аффикс -та преобразует имя в глагол.

Тыцна- /хак./"1/прислушиваться к кому, чему-л.; 2/под-слушивать кого, что-л.".

1 Щербак АЛЛ. Фонетика тюркских языковЛ.;Наука, 1970.-С.193.

2 Кажибеков Е.З. Глагольночшенная корреляция гомогенных корней в тюркских языках.-Алма-Ата:Наука, 1986.-С.246-258.

3 Севортян Э.В. Аффиксы глаголаобразования в азербайджанском языке г-М.:ИВД, 1962.-С.206.

бразовав от имени действия ткц /каз./"1/подслушивание; /прислушивание". Аффикс -на образовал глагол.

Сыста- /хак./"ныть /болеть/, ломить /о костях/", этом глаголе представлен синкретичный корень сыс "боль., ло-эта; болеть, ломить"', что подтверждается примерами: сыс /ку-авд./"ломота, боль в костях*1; сыс /сиб-тат.Лболь", сызла-1р-тюрк./"болеть, нить, ломить"'. Аффикс -та - глаголообразу-ций.

Кекте- /хак./"уродиться в кого-л., унаследовать какие-л. привычки, признаки", юдставляе.т собой дальнейшее развитие древнетюркского слава «к "1/коредь;, 2/оснавакие, опора; 3/перен. происхождение, ро-юловная,"', от которого посредством аффикса -те сформировалась иная форма слова. Во. всех трех рассмотренных выше хакасских, шмерах аффикс один и. тот же с фоне.тиче сккми. вариантами -да/ се, -на /-не, ^га/-те.

3 проанализированных в диссертации 138 примерах глаголы-.ссилабы либо имеют '"затемненную" структуру корня /например, ща- /хак./"сосчитать, что-либо..." имеет в своей структуре рг|онолсгическое чередование й к н: сай- /тур./"считать" и н /хак., тат., каз./"1/счет; 2/число, количество"-диффе-нциация глагола и имени/, либо восходят к односложным слом, либо из состава двусложного слова вычленяется корень руктуры СГ, СГС. Корневым элементом производного слова яв-ется глагол, имя, синкретичный /глагольно-именной/ корень.

3 заключения формулируются выводы аз гфоведенного пселе-вания..

I. Подавляющее большинство односложных корневых глаголов зет структуру СГС-, в их начальной позиции, имеются вса глас-г нормальной долготы и долгие о:, ы.:; в позиции середины зва встречаются все гласные нормальной долготы и. все. дол,-з, кроме и:, которая-отсутствует и в других позициях слова; зуслауте употребляются только о:, которые могли образо-сься в результате выпадения конечного согласного. Отнсси-1ьно малую роль долгих гласных в анлауте монно,^объяснить, в )ядке предположения, стремлением языка к экономии энергии 1 произношении, звуков начала слова. Что же касается соглас-

ных, то наш были рассмотрены исключения из правила о глухом анлауте и ауслауте хакасского языка и сделана попытка объяснить эти. факты. Наличие в ауслауте звонких согласных-может быть следствием сохранения хакасским языком древних звуков г, ■р, н; сонанты н, л, р можно трактовать как залоговые аффиксы.

2. Анали.з корневых глаголов с точки зрения диахронии показал их большую древность, полное совпадение 33 и соотнаси-мость 155 лексем из. 234 исследованных с реконструированными А.М.Щербаком формами, праязыка, сохранение хакасскими глаголами исчезнувших из других тюркских языков древних звуков г, р, Ч.

3. Гипотеза о первичности структуры СТО /согласный, гласный, согласный/ на материале односложных глаголов хакасского языка не получила подтверждения, за исключением чиис "пища", где долгий звук. - следствие выпаденкя конечного согласного й в. ч*1- "есть"; в. пользу теории об изначальности типа СГ свидетельствуют несколько примеров, например, сын- "ломаться, переламываться; разбиваться", тос- "насыщаться, есть досыта" и другие - конечный звук в этих словах можно трактовать как грамматический формант.

4. Семантика изучаемых корневых глаголов характеризуется архаичностью, так как основные значения слов хакасского и других тюркских языков почти полностью совпадают.

5. Выявлены морфонологические чередования во всех позициях слова: в анлауте:а~& /од- /хак./'Ч/линять, терять цвет.; 2/вянуть" и /хак./"цвет, окраска, оттенок"/, в инлауте:е~1 /кш- /хак./"вздуваться; вспухать, опухать, отекать" и куп /хак./'^лягкий, пушистый"/, в. ауслазч:е:р~к /ч1р- /хак../"1/от-колоть, сломать что-л..; 2/рассечь что-л." и ч!к /хак./"1/шов; 2/щель; 3/расщелина; скважина"/..

6. В рассмотренных в работе примерах глаголы-диссилабы. "либо восходят, к моносиллабам, либо из состава двусложного слова вычленяется корень, состоящий из одного слога. 'Корневым • элементом производного слова являются глагол, имя, синкретичный корень, например, глагол сы?ла- /хак./"клубиться, вздыматься клубили /о дыме/; подниматься /о пыли/"развился от имени сык /тур./"частый, густой, плотный; узкий, тесный";

саплан- /хак./"гневаться, сердиться" содержит корень, функдао-шрующий как лексема в якутском языке- хал- "ругать кого-л., [вбрасываться ка кого-л. с бранью"; хата- /хак./"увеличивать [?о-л. в несколько раз, наслаивать что-л., класть один слой [а другой" представляет собой развитие синкретичного корня :ат /хак./"слой, ряд; примешивать, прибавлять что-л.".

Наряду с наличием синкретичного корня существуют и син-ретичные аффиксы, присоединяющиеся как к глаголу, так и к мени, например, аффикс -а: от имени сын /каз./"испытание, ритика" образовался глагол сына- /хак./"проверять., испытывать ого, что-л."; от глагола тар- /др-тюрк./"распускать, разго-ять, рассеивать" произошел глагол тара- /хак./"I/расчесывать го-л.; 2/разойтись, разбрестись, рассыпаться /в разные сто-оны/; 3/распространлться, размножаться".

В рассмотренных двусложных глаголах, на наш взгляд, яв-зниями морфонологии являются все случаи глагольного и имен но-э словообразования от синкретичных /глагольно-аменных/ кор-зй, как примеры разграничения форм по частям речи, например, хакасском хора- "1/уменьшаться, убавляться; 2/расходоваться апрасно" от синкретичного корня хор "убыток; тратить" был Зразован глагол.

втором' по диссертации опубликованы работы:

1.К вопросу о фонологической структуре односложных гла-хлов в хакасском языке // Хакасская диалектология.- Абакан, )92. - С. 85-93.

2. К вопросу о структуре глагольных корневых слов типа 1 и ГС в хакасском языке // Хакасская диалектология.->акан, 1992.- С. 93-103.

3.Корневая структура односложных глаголов в хакасском шее//Научно-практическая конференция, посвященная 60-летию разования Хакасской авт. области: Тезисы докл.-Абакан,

90.- С. 55-57.

4 .Реконструкция корней двусложных глаголов в хакасском ыке.-М., 1993.-14 с.-Дегсонир. в ИНИОН АН СССР 12.03.93. 47785.