автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Морфонология глагола ненецкого языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Морфонология глагола ненецкого языка"

Российская Академия Наук Институт Лингвистических Исследования

На правах рукописи

Люблинская Марина Дмитриотга

МОРФОНОЛОГИЯ ГЛАГОЛА НЕНЕЦКОГО ЯЗЫКА

Специальность 10.02.02 - Языки народов России

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание» ученой степени кандидата филологических наук

Сапкт-Петербург 1993

Работа выполнена в отделе палеоазиатских и самодийских языков Института Лингеистических Исследований Российской Академии Наук

Научный руководитель -доктор филологических наук профессор А.П.Володин

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук Е.А.Хелимский

кандидат филологических наук доцент М.н.Бармич

Ведущая организация:

Санкт-Петербу ргский Государственный Университет

Защита состоится "У/" ишя 1993 г. в часов на ааседании специализированного совета Д.002.17.04 ИЛИ РАН по адресу Тучков пар. д.9.

Ученый секретарь специализированного совета И.В.Нодялков

\

Для современного языкознания характерны весьма разнообразные взгляда на задачи, методы и единицы морфонологии. Споры идут об основополагающем вопросе: является ли морфонология областью фонологии, областью морфологии или же самостоятельным уровнем языка. При етом позиция исследователя определяется его представлением о границах этих областей. В отечественном языкознании представлено несколько принципиально разных точек зрения на ету проблему. К ведению морфонологии мы относим, вслед за В.Б.Касевичем, правила получения внешнего облика словоформы из конкретных морфем, другими словами, определение правил выбора алломорфов и соединения их в словоформе.

Именно такая точка зрения представляется нам конструктивной. Новизна работы определяется тем, что парадигматика алломорфов для ненецкого глагола пока еще не описана; при етом она очень важна для характеристики языка. Выявление парадигматики алломорфов предполагает описание способов их соединения в словоформе (появление епентезы, элизия ауолаутной гласной). Последнее обусловлено как фонетическими, так и морфологическими причинами.

Представленый.выше подход определил ст^уктур^ работы. Сна состоит из Введения, содержащего постадовку проблемы, двух глав, заключения и двух приложений. В главе 1 описывается мена фонем на морфемных стыках, вызванная фонологическими причинами, и морфонотактика словоформы (елизия я аугментация гласных, в т.ч. глайдов). В главе 2 рассматриваются изменения, обусловленные морфологическими причинами, в частности, значением присоединяемой морфемы. Результаты процессов, описаных в атих главах, отражены в Приложениях - словаре словообразовательных и формообразовательных суффиксов финитного глагола ненецкого языка и словаре непроизводных основ о указанием их морфонологической характеристики.

Материалом работы послужили записи текстов, полученные нами при работе с носителями языка (проживающими в п.Носок Красноярского края, експедииия 1935 г., и проживающая в С-Петербурге), а также материалы, собранные' и опубликованные М.А.Кастреном, Г.Н.Прокофьевым, Н.М.Терещенко, З.Н.Куприяно-

вой, Л.В.Хомич, М.Я.Бариич и др. Мы опирались на существующие описания ненецкого языка, на ухе выделенные наборы фонем в морфем, содержащиеся в работах предшественников. В них час тично выявлено, какие алломорфы выступают при сочетании определенных морфем; описано большинство фонетических правил чередования фонем; отмечено существование определенной ритмической структуры, задающей механизм сочетания морфем. Однако все ети сведения в основном, фрагментарны, разобщены. Исключение - недавние работы Ю.Янхунена, в которых морфонология представлена сиотемно, как самостоятельная область, тесно связанная с различными уровнями. Такое положение вещей определяет актуальность системного описания морфонологии ненецкого языка. Попытка представить ето опиоание предпринята в настоящей работе.

В задачи иооледования входило рассмотрение на основе достижений современного общего языкознания' ^орфонологичееких правил, во которым строитоя финитный глагол ненецкого языка. В рамках отруктурного подхода в работе использовались методы дистрибутивного анализа и лингвистического експеримента.

Выявленные морфонологические закономерности представляют определенную Ерактетеокдо_значимость для понимания и анализа ненецкого языка при обучении в школе и ВУЗе, создания новых лексических единиц для обозначения новых понятий, описания всей сиотемы языка. Некоторые выводы работы могут быть использованы также при составлении толкового, етимоло-гического словарей ненецкого языка.

Основные положения диссертации излагались на семинаре по грамматическому анализу агглютинативных языков и в докладах на заседаниях отдела палеоазиатских и самодийских языков. Материал и некоторые выводи работы изложены в двух публикациях по теме дисоертации.

Общий объем работы составляет 161 страницу машинописного текста. Библиография включает 41 название работ на рус-оком и иностранных языках.

Содержание дисоертации

Во Введении рассматривается история выделения морфонологии как отдельной области' описания; приводятся мнения

Н.С.Трубецкого, А.А.Реформатского, Е.А.Земской, Е.С.Кубряко-вой и др. исследователей. Далее дается обоснование выбора в качестве исходной позиции В.Б.Касевича: морфонология изучает изменения фонем, вызываемые соединением морфем, при етом к ее ведению относятся любые фонетические чередования и не относятся чередования, происходящие без присоединения дополнительных морфем, так называемые значимые чередования. Соответственно, в качестве единицы описания используется фонема, хотя существует традиция выделения в этой роли морфонемы, оубморфа, морфа. Фонема представляется наиболее универсальной единицей, способной отразить все явления морфонологии. Такая позиция, в свою очередь, требует определения системы фонем, используемой в работе. За основу такой системы взята классификация Ю.Янхунена, о выделением дополнительных фонетических признаков для наглядности изложения.

Глава 1 .Изменения, обусловленные фонологическими причинами" делится на два раздела: .Избегание недопустимых сочетаний фонем" и .Правила морфонотактики".

В первом разделе рассматриваются чередования, вызванные недопустимыми для языка стечениями фонем. Согласные фонемы в ненецком языке делятся по морфонологическому поведению в слове на немаркированные (не вызывающие чередований) и маркированные (вызывающие). В работе маркированность является исключительно морфонологической характеристикой, не совпадающей с принятым в фонологии понятием .оппозиции по маркированности" . Маркированными считаются, в первую очередь, рто-вые фонемы, присоединяющие в ауслауте словоформы маркер абсолютного конца, выраженный гортанной смычной,- /1, г, т/. Однако ето не обязательная позиционная характеристика фонем; на небольшом множестве лексем они проявляются как обычные ртовые. Как маркированные гго морфонологическому поведению определяются также сама /V и фонемы, чередующиеся о ней -/в, а, п,

Проблема гортанной смычной фонемы в ненецком языке давно вызывает споры. Морфонологическое поведение гортанной смычной двойственно: на границе морфем она чередуется либо с шумными фонемами /&, в/ либо в сонантами /п, ;)/. Предлагает-

ся два варианта характеристики гортанной смычной фонемы в нонецком языке.

По мнению Н.М.Терещенко, существуют две гортанных смычных фонемы, различающиеся акустическими характеристиками -.неназализованная, или глухая гортанная смычная" и .назализованная, или звонкая». В подтверадение втого предположения приводится список минимальных пар слов, различающихся только ■ гортанными смычными".

П.Хайду отрицает возмокность акустического различия иевду ними, опираясь на представления о физиологической природе самого звука. Приводимые Н.М.Терещенко минимальные пары, различающиеся только этими гортанными смычными, он предлагает рассматривать как обыкновенные омонимы. Однако среди фонетистов нет единого мнения на этот счет. Так, Л.В.Бондар-ко не допускает такого фонемного противопоставления, по мнению же С.В.Кодзасова, напротив, теоретически это возможно (устные сообщения).

II.Хайду считает, что различие этих двух гортанных смычных проявляется в вызываемых ими чередованиях при словообразовании, словоизменении и на границах слов. У глухих щелевых согласных /в,11/ .неназализованный" гортанный вызывает аффри-цирование или'полное смыкание, звонкие согласные оглушаются. .Назализованный* гортанный смычный озвончает глухие согласные. Оба гортанных смычных вызывают чередование |т и 1|!г. Хайду прослеживает соответствия обеим единицам в других самодийских и финно-угорских языках. Он отмечает, что в ненецком существуют органические (этимологические) и неорганические (неэтимологические) гортанные смычные. Первые по проис-хоадению можно разделить на более мелкие группы. Гортанный смычный, чередующейся с /а/, возводится им к Н или *в; чередующийся с /п/ - к *п или Однако на фонологическом уровне оба гортанных смычных сейчас представляют одну фонему.

Ю.Янхунен прослеживает историю научного описания фонетики ненецкого языка, историю фиксации гортанного смычного звука и делает вывод, что существует одна гортанная смычная фонема, которая проявляет морфонологическую и диахроническую

дихотомию. Два гортанных смычных, введенных Н.М.Терещенко, отражают эту дихотомию.

•Назализованная" гортанная смычная проявляется на поверхности как гортанная смычная фонема только в абсолютном конце слова, что также свидетельствует против ее фонемной природы. При присоединении следующей морфемы гортанная смычная чередуется с /п/ или /¡/.

.Глухая* гортанная смычная может встречаться в инлауте морфемы, перед гласной или сонантом, и в ауслауте морфомы. В первом случае она не подвергается никаким чередованиям, но определяет ритмическую структуру словоформы, элизию или аугментацию гласной после себя. В ауслаутной позиции при присоединении следующей морфемы она подвергает чередованию ее ан-лаут, при етом может исчезать или сохраняться.

В конце слова могут встречаться оба морфонологическах варианта гортанной смычной. Для их разведения в описаниях традиционно принято параллельное указание второго алломорфа или согласной, с которой чередуется гортанная, что применяется в работе. Вообще артикуляторные свойства гортанной смычной не одинаковы в разных областях распространения ненецкого языка. Напряженность смычки максимальна в середине ареала распространения, в говорах, послуживши основой для литературного языка (большеземельском, ямальском), и уменьшается к западу и к востоку. В таких условиях предполагать возможность двух разных артикуляций гортанной смычной, определяющих фонемное противопоставление - для всего языка, не представляется возможным.

Мы считаем, что на синхронном уровне в ненецком существует одна гортанная смычная фонема с двойственным морфоноло-гическим поведением, что отражают принятые названия «глухой' и .назализованный* вариант, которые также употребляются в работе. Гортанная смычная в .глухом* варианте чередуется с /а/ и /з/, в .назализованном* - с /п/ и .'¡/ соответственно.

Во втором подразделе первого раздела .Появление эпентетической гласной* описаны явления, которые определяется одновременно фонемным окружением и ритмической структурой слова -- эпентеза .разбивает* стечение фонем, запрещенное ритми-

ческой структурой слова.

Во втором разделе .Правила морфонотактики" рассматриваются изменения (елизия/аугментация), задаваемые самой структурой - акцентным характером слога, нахоадением на границе словоформы.

Законы морфонотактики вызывает елизию/аугментацию фонем морфемы, появление эпентетических фонем между морфемами, оформление границы словоформы. В большинстве говоров, в т.ч. в литературной норме, в анлауте недопустим открытый слог, стечение шумных согласных. При стечении ооглаоных в заимствованных словах обычно происходит элизия, например .кола" -школа. Шумные смычные, звонкие /Ь/, /<1/, /ц/, смычная глухая заднеязычная /к/, звонкая щелевая /г/, аффриката /о/, сонант /г/ и их палатализованные пары не встречаются в анлауте ио-конно ненецких слов. Б заимствованных словах происходит оглушение звонких, вместо смычной /к/ выступает щелевая /Ь/, перед /г/ появляется /ц/. В последнем случае нарушается принцип недопустимости стечения согласных в анлауте, но, видимо, потому, что обе согласных - сонанты.

Стечение трех, в большинстве случаев даже двух, шумных согласных в инлауте вызывает появление эпентетической гласной. Но допустимо сочетание двух (и в немногих словах даже трех) оогласных в слоге, одна-две из которых сонанты. В аус-лауте появляется гортанная омычная как маркер конца слова. В языке запрещено стечение гласных, что показывают заимствованные слова: гласные, кроме одной, выпадают, или между ними вставляется эпентетическая согласная. Например .пиблитека" -библиотека, .{¡радиво' - радио, »драдиграм» - радиограмма.

В результате выделяется 27 правил изменений, вызванных причинами фонологчческого уровня. Правило индексировано цифрой в фигурных окобках.

{1} Как фонетическое чередование гласной перед согласной можно оценить только /а/II/и/ перед суффиксами, в анлауте которых стечение /р/ и согласной, /а/ может быть частью основы или эпентезой, основа п'а|>сЛа=

n' apotu=pndaraha тот-кто-кажется-должен-бежать

{2} При сочетании согласной и гласной фонем самым регулярным чередованием бывает палатализация согласной перед гласными переднего ряда /1/, /е/. Так как в ненецком практически нет суффиксов, начинающихся о гласной, случаи палатализации имеют место, в основной, в ряде имен при образовании падежных форм неагглютинативным способом (внутренняя флексия), где затрагивают переднеязычные согласные, и в случае ассимиляции гласных.

t'ua ■» t'us'e веха nom.Bg. - aoo.pl.

(3) Заднеязычные согласные фонемы в ненецком языке не имели палатальной пары. Перед гласной переднего ряда они чередовались с палатализованой переднеязычной согласной. Правило (2) корректируется и дополняется правилом {3}.

tubka - tubo'i топор nom.Bg. - aoo.pl.

(4) На синхроническом етапе развития языка существует палатализований аллофон [h' ], который появляется перед /1/ в глагольных суффиксах.

p'i - p'i=h'lna - p'i=h'ld ночь nom.sg.-loo.Bg.-abl.eg.

{5) Перед гласными переднего ряда /щ/ чередуется с /Ь'/.

s'ija - s'ib'i лопата nom.Bg. - aoo.pl. Возможно обратное чередование, b»11рг.

t'ib'a - t'lf зуб nom.sg. - aco.pl.

{6} Встречается ситуация, обратная палатализации согласной перед гласной переднего ряда: согласная палатализуется под действием ассимиляции по палатализации, и ето приводит (в суффиксах каузатива) к появлению после нее гласной переднего ряда /в/:

р'1=в' ■* р' 1=г'е=а' свариться сварить

(7) «Глухая" гортанная смычная оглушает звонкие взрывные согласные и аффрицирует глухие ¡целевые, (7-1)

в втих случаях после чередования остается одна фонема. {7-2} d -» t mojo'+d ■» modo=t= (mojo=t=ä=s' бросаться)

в ■» о mane'+s ■» mane=oa= (mane=ca=n ты-видел?)

(8} .Назализованная" гортанная смычная проявляется как /п/ перед ртовой соглаоной фонемой следующего суффикса: to'(n) ton=da=s' одеяло укрыть oauzat.

(9} В свою очередь /п/, чередующаяся о /'/, озвончает и вызывает смыкание Al/ и озвончает /в/ присоединяемой морфемы (другие глухие фонемы в анлауте оуффиксов ненецкого языка не встречаются), т.е. вызывает прогрессивную ассимиляцию по способу образования:

to'+e'a -» ton=z'a-B' быть-без-одеяла neg.ger/inf.

{10} После чередования >||п .маркированная п" попадает под действие правила регрессивной ассимиляции по месту образования:

основа m'i'(n)=

m'in+b' ■» га'im=b' если идти

{11} Гортанная смычная фонема в ряде слов вызывает чередования rill (/г/ может быть маркированной и немаркированной), при етом в литературном языке .глухая" сохраняется после чередования, а .назализованная" исчезает: m'a'+r'i m'a'=14 только чум

{12} Присоединяясь к гортанной 'смычной, /р/ чередуется с /т/. В ряде говоров гортанная смычная сохраняется перед -т, в других исчезает:

m'i'+fi ■» т'1'=в1 отданный

{13} На морфемной границ© маркированные плавные вызывают такие ке чередования следующей фонемы, как .глухая" гортанная смычная: звонкие взрывные оглушаются, глухие щелевые аф$ри-цируются, рI Im. После чередования сохраняются две фонемы - и плавная, и анлаут присоединившейся морфемы:

1;иг'+<1а -» 1,иг=1;а приезжающий рагНо.ргеэ.

{14} Сочетание маркированной /г/ о немаркированной /1/ в нескольких словах вызывает полную регрессивную ассимиляцию: п'айаг'+1а<1 •* п'а11аХ=1а(1 по-три

(15) Маркированная /т/, так же, как /п/, чередующаяся о гортанной смычной, вызывает озвончение и аффрикатизацгао глухих щелевых согласпых, т.е. прогрессивную ассимиляцию по способу образования - по звонкости и по смычности: Зат+Ьа?а -» Jшn=gapa даже-море

{16} .Haзaлизoвaннaя• гортанная смычная перед .глухой* гортанной смычной переходит в /;)/: 1;о'+'+в'-» ^3=о=о' использовать вмеото одеяла

(-о- эпентеза) (ср. 1оп=йа=8' укрыть) По этому правилу изменяются основа на маркированную п в негативных и эмфативных конструкциях.

{17} Этимологическая .глухая' гортанная смычная перед такой же гортанной смычной по разному чередуется в разных группах слов. Во всех глагольных и в части именных основ происходит чередование о /з/: основа 1ипа>=

п'о=п папавз' не-уходи pгoh.2sg.

По етому правилу изменяются глагольные основы на гортанную смычную в негативных и емфативных конструкциях.

{18} Маркированная /ш/ перед гортанной смычной чередуется с /?/:

г]ага=г' (основа ¡]аи=)

цапн-' -» Г)ар=' съесть - съешь lmp.2sg. По этому правилу изменяются основа на маркированную и в негативных и емфативных конструкциях.

{19} Присоединение маркированной /г/ к маркированной /га/ обязательно вызывает деназализацию первой. Токая ситуация

происходит для всех основ на -т' при присоединении оуффикса мультишшкатива -г'-. Ауслаутная фонема /и/ чередуется о губными /Ь'/ или /;/, после которой появляется епентеза -е или -о соответственно как конечное приращение основы. Не важно, является ли /и/ суффиксом или частью корня на синхронном етапе (видимо, этимологически это всегда оуффико):

t о

Jer'em+r' * Jer'eb'e=r=/Jer,ewo=r= попасть ■» попадать

(20} Обычно гласные, следующие за /Ь/ и /'/, полностью аоси-милируютоя о предшествующей им гласной. По этому закону чередуются алломорфы всех суффиксов, начинающихся с /Ь/, за которой следует гласная. Для /h/ это правило также может быть регрессивным:

J1119— -* jll'e=her' живи-ка opt.sbd.2eg.

toho=e' -» tuhu=djn' научитьоя "* я-наушлся aor.lsg.

mln=z' * ml'-i=f приносить я-принес aor.lsg.

{21} Соглаоные суффиксов каузатива -da-/-ta-/-la-/-ra- и оуффикоа/ауолаута корня -т- перед эпентетической гласной ас-симилируютоя по палатализации с последней шумной согласной основы:

t'u=e' * t,u=l'e=s' войти -* ввести

8'im=z' ■» e'i=m'=a=' дырявиться ■* они-продырявились

{22} Если присоединяющая основа-оканчивается на согласную, а присоединяемая морфема начинается о двух шумных согласных, во избежание стечения шумных согласных между ними появляется епентеза:

основа p'in= (р'1п=а=8' бояться)

p'in^r^e' побаиваться din.

p'in=a=bo"(n) • то, что внушает страх. (Ср. о {24})

{23} Для ряда Морфем присоединяемый алломорф определяется по правилу: если основа оканчивается на согласную, после первой

согласной суффикса вставляется гласная, обычно совпадающая о первой гласной исходного алломорфа, /а/ или /е/ (правило обязательно для суффикса, начинающегося о /J/): lahana=Jbt'e=s' поговорить

pakal=jebt'ers' надколоть-иголкой

{24} Основы на немаркированную согласную присоединяют суффиксы меньшие слога через епентезу, если это последний суффикс словоформы (или ритмический блок суффиксов), т.е. избегают стечения двух немаркированных согласных в конце слова. Если пооледний суффикс (блок) не меньше слога, то предшествующая /а/ или /а/, обычно епентетическая, но может быть и частью основы, исчезает.

Ритмическим блоком мы называем стечение маркированной и немаркированной согласных соседних морфем: p'in=a=s' бояться

t'ip •» t'ii=a=r=o' зубы (aoc.pl.) -» стать зубастым hoban=z' * hob=rja снять шкуру -» он-снял-шкуру

{25} Последний слог основы, имеющей в ауслауте исходного алломорфа немаркированнул согласную, должен быть акцентирован при присоединении словоообразовательного оуф$икса длиной не меньше слога (в ненецком языке акцентированы нечетные слоги словоформы). {25}

Таким образом, к основе о нечетным количеством слогов словообразовательный суффикс присоединяется непепосредствен-но: {25-1}

основа раЛ=

pad=ba=e' писать (длит.) ,

Если основа имеет четное количество слогов, на место нечетного слога перед оуффиксом становится эпентеза: {25-2} основа цадо1=

i]apol=a=na ' начавший есть part.pres.

i (26} Как правило фонологического уровня оценивается выбор ал-1 ' ломорфа показателя множественного числа объекта и показателя возвратности (експоненты совпадают): к основам на немаркиро-

ванную согласную присоединяется алломорф -1-, {26-1}

к остальным типам основ • {26-2}

основа ве<1=

вес1=:1.=п я-сшил (много предметов) aor.leg.ob3.pl.

основа 1;атЬ'а=

1атЬе=3=йа он-давт (иного предметов) aor.3eg.ob3.pl.

{27} При присоединении показателя дуратива алломорф -Ьа-, обычно, фиксируется в ударном третьем слоге; во втором (безударном) он присоединяется к основам на согласную; в безударных (четных) и ударных дальше третьего слогах появляется алломорф -тЬа-:

пе1ге=Ьа=8' вытаскивать, выдергивать (длит.)

рай=Ьа=н' - писать (длит.)

пеУ1е=Ма=йЬа= вытаскивать, выдергивать (длит.)

В главе 1 представлены некоторые правила организации словоформы, обусловленные фонологическими причинами. Кроме этого чередования фонем могут вызываться морфологическими условиями. В главе 2 .Изменения, обусловленные морфологическими причинами" перечисляются морфемы, значение которых влияет на экспонент предшествующей морфемы, - в работе такие морфемы называются агрессивными. Наиболее агрессивен показатель предположительного наклонения -к!-, который всегда задает алломорф предшествующего показателя времени. Регулярно агрессивны »{фиксы лица/числа в индикативе и в императиве и формообразующая морфема присоединяемая к основе смыслового глагола в отрицательных и утвердительных вмфатических конструкциях (конструкцией называется в работе глагольная форма, состоящая более чем из одного слова). Эти показатели изменяют вид предшествующих морфем в подавляющем большинстве случаев. Среди словообразовательных агрессивен показатель мультипликатива -г'-, но менее регулярно, чем определенные выше словоизменительные показатели. Агрессивны морфемы со значением инлоятива -1- и -1'-. Агрессивными могут быть и словоизменительные, и словообразовательные, и транспонирующие ыорфемы. Различается регулярность их агрессивности: ело-

воизменительные вызывают изменения всегда или в подавляющем большинстве случаев, агрессивность словообразовательных и транспонирующих морфем может быть достаточно жестко ограничена лексически.

Чередования, вызванные агрессивными морфемами, различаются в зависимости от фонологического контекста. В результате анализа сформулированы 25 правил фонемных чередований, вызванных причинами морфологического уровня.

{1} Согласные причастных суффикоов -п'а-/-й,в-/-Ъ,а- обязательно депалатализуются перед анлаутной фонемой суффикса предположительного наклонения -к1~:

П'е=п'а ■» 11'е=па=1с1 живущий по-видимому-он-живет

{2} Исходный алломорф суффикса причастия совершившегося действия/претерита меняет огласовку, чередуется о

-?е-, перед суффиксом предположительного наклонения -к1~: 11' а=р1 11 *е=ре=к1 живший -» по-видимому-он-жил

За исходный алломорф глагольной основы берется основа в форме герундия/инфинитива (термины М.А.Кастрена), уточненная по форме глагола в отрицательной конструкции. (3) В исходном алломорфе основы ауслаутная /о/ следует после заднеязычных согласных. Перед личным показателем в аористе и перфекте индикатива и в императиве она чередуется с /и/:

тапог]о=з' быть перевязаним

тапоци=<1и я-перевязан аог. 1ае-

тапоци^Латг' я-был-перевязан рг:Г.^.

шапог]и=(1а' будьте-перевязаны-вы-многие 1тр.2р1.

{4} В исходном алломорфе основы ауслаутная /о/ следует после гаднеязычных согласных. Перед формообразующей гортанной смачной она чередуется о /и/. Так же образуется форма императива 2 лица единственного числа субъектного ряда! п'1=(1т тапо1)и=' ' я-не перевязан тапоци=' п'1н ведь перевязан

тапог)и=

14

перевяжись

(5) Ауслаутная /о/ основы следует после средне- и переднеязычных согласных. Она чередуется с /1/ перед всеми личными показателями, даже когда личный показатель выражен гортанной смычной (аорист 3 лица единственного числа возвратного ряда и аорист 3 лица множественного числа непереходного ряда). В тех случаях, когда палатализация является дополнительным признаком артикуляции (для всех ооглаоных, кроме /¿/), согласная перед /1/ обязательно депалатализуетоя:

в,1й'о=в' проонуться

8'1<И=ч1т я-проонулоя

(6) Ауслаутная /о/, следующая за средне- и переднеязычной согласной, чередуется о /и/ перед фориообразупцей гортанной смычной. Палат&лизовеннооть предыдущей ооглаоной, если она еоть, сохраняется.

п'1=(1т в' 1й±="> я-не проснулся

(7) В ауслауте походного алломорфа основы стоит /а/, ей предшествуют язычные согласные. В личных формах происходит чередование о /1/, палатализованное» предыдущей ооглаоной, если она есть, сохраняется.

типа'8=8' молчать

типг'1=<1т я-молчу

{8} /а/ после язычных фонем чередуется с /и/ перед формообразующей гортанной смычной. Палатализованнооть оогласной, если она есть, сохраняется. пЧ типг'иг' он-не молчит

(9) В исходном алломорфе основы ауслаутной /а/ предшествуют ' губные согласные. Перед личным показателем /а/ чередуется о /1/, согласная палатализуется: в'егра=8' делать

в' егр' 1=<1а ои-делает-что-то

{10} В алломорфах основ такого же фонетического типа перед формообразующей гортанной смычной /а/ чередуется о /и/, и предыдущая губная согласная палатализуется: п'1=(1а в'егр'и=' он-не делает-чего-то

{11} Основы на немаркированную оогласнум присоединяют личные показатели в аористе и перфекте индикатива и в императиве оубъектного ряда и объектного ряда единственного числа объекта (кроме 2 лица единотвеного числа субъектного ряда) через впентезу -а- (эпентезой между морфемами назовем цепочку фонем,' появляющуюся между определенными морфемами, которая не имеет собственного значения):

евЛ=а=<1т я=шью {11-1}

Основы на маркированную -т присоединяют личные показатели через эпентезу -а-, как и основы на немаркированную согласную. Особенности етого подтипа в том, что /т/, в отличие от немаркированых согласных, может палатализоваться перед эпентезой (по фонетическому правилу {20}): в' 1т-2' продырявиться йегЛпГ

в'1т'=а=йт я=про дырявился аог. В форме 3 лица двойственного числа любого ряда выступает эпентеза -г)а-:

вей=т]а=Ьа' они-2-шыот {11-2}

{12} Основы на немаркированную согласную присоединяют формообразовательную гортанную смычную в отрицательных и эмфатических конструкциях непосредственно к исходной основе. Форма императива второго лица единственного числа субъектного . ряда образуются таким же способом.

п' 1=йга 86(1=' я-не шью пе2.аог. 188.

вей=> шей! imp.2sg.8bj.

ве(1=' п'1р ведь шил етрЬ.

Ауслаутная маркированная /и/ чередуется о /р/ перед формообразующей гортанной смычной (фонетическое правило {18}):

вЧт-г' продырявиться ger/inf.

п'1 а'1?=7 он-не продырявился neg.aor.3sg.

{13} Ауолаутнея маркированная /п/ исчезает перед личными показателями при спряжениу в аористе и претерите индикатива и в императиве! кроме 2sg. непереходного ряда. Личный показатель присоединяется через эпентетический олог -rja-. Скорее всего /п/ оливаетоя о эпентезой: основа m'i>(n)= m'i=i]a=clm я-шел аог. lag.

'Существуют разные мнения по поводу оегмента -ца-. Например, К.Лабанауокао считает его показателем неопределенного времени и, соответственно, компонентом циркухфжса прошедшего времени для оонов, оканчивающихся на гортанную смычную и маркированную плавную. По нашему мнению, для этого нет достаточных оснований. Сегмент -ца- появляется только в определенных фонологическом и морфологическом окружениях, т.е. он маркирует не вою парадигму.

.Назализованая" гортанная смычная перед формообразующей •глухой' гортанной смычной проявляется как /J/ (фонетическое правило {16}):

n*i и'13=' он-не шел neg.aor.3eg.

{14} Основы на маркированную плавную присоединяют личные показатели глагола через впентезу -ца-:

tui4]a=dm я-приезжаю аог.leg.

{15} Перед ауслаутной гортанной смычной, маркированная плавная проявляется как одна фонема:

n'i tur=> он-не приезжает neg.aor.3sg.

{16} Основы на -'(s) присоединяют личные показатели через эпентезу. В литературной норме гортанная фонема сохраняется перед показателем. В большинстве говоров вставляется эпентеза -ija-:

rn'i'=qa=i я-принео вог. leg. {16-1}

В большеземельском говоре между гортанной смычной и личным показателем появляется другая эпентеза - гласная, полностью ассимилирующаяся о предшеотвуюо^й гласной фоне-

мой:

m'l'=i=? я-принео {16-2}

Оба варианта, когда проявляется гортанная смычная, признаны равноправными в литературной норме.

{17} Ауслаутные /а/ и /а/ основы чередуются с /о/ перед /¡/ показателя возвратности. Алломорф -J-, в литературной норме, вызывает чередование независимо от стабильности основы при словоизменении:

Jamd'e^na' мы-перекочевали aor.3pl.rfl. {17-1} Другой алломорф показателя возвратности представляет фонема /1/. Она вызывает палатализацию .предшествующей согласной только суф$иксэ интеррогатива -в:

m'kanda' s'aha' tep=s'=i=da Когда вы приехали в

чум? aor.2pl.rfl. {17-2}

{18} Огласовка исходных показателей претерита и предположительного наклонения -kl- изменяется перед ртовой фонемой следующего суффикса, /i/Ve/ (правило {18} включает в себя правило {2}):

to-ße=ke~äa вы-видимо-приехали ' 2pl.sbj.

{19} При присоединении суффикса мультипликатива -г'- к корневым ауслаутным /а/ и /а/, в большинстве слов происходит чередование этих фонем с /о/:

lahana= lahano-r;= говорить "* говорить, толковать

{19-1}

В нескольких словах происходит чередование alle:

(lerna ■* регп'е=г'= щебетание •» щебетать, чирикать {19-2} Гласная в ряде случаев может оставаться неизменной:

t'eda= t'eda-r'= откликнуться -* откликаться {19-3} Действие правила лексически обусловлено, т.е. встретилось не менее 10 исключений.

{20} Присоединение показателя мультипликатива -г'- к оуффик-

су дуратива -ba-/-nba- вызывает чередование allu с палатализацией предшествующей согласной:

tola=ba= * tola=b'u=r'= читать многократно читать

(20-1)

В нашем материале есть пример чередования гласной /а/ о /1/ и палатализация предшествующей оогласной, возможно это особенности говора:

во1о=тра=в' -» Bolo=mp,i=r'= волочь за собой -»

волочь за собой вое время (тайм.) {20-2)

{21} При присоединении показателя мультипликатива -г'- к суффиксу -bta- глагола возвратного ряда или со значением результативности на одном множестве слов происходит чередование ауслаутной фонемы /а/ о /и/ и палатализация предшествующей согласной:

n'enza=bta= ■» n*enz'a=bt,u=r'= сдвинуться (Зр.) *

медленно катиться {21-1}

па другом множестве - о /е/:

le=bta= ■* le=bte=r'= свисать ■* висеть, болтатьоя {21-2} в некоторых словах о /1/:

laboa=bta= ■» laboa=bti=r'= упасть плашмя (образн.)

падать плашмя (образн.) (21-3) В основах о каузативным значением гласная не изменяется:

na=pta=r=r)a=da он-пролил (много) {21-4}

Есть отдельные примеры варьирования перед -г'- других каузативных суффиксов, каузатив -1а- ■* -l'u-Двйствие правила лексически обусловлено.

{22} Присоединение суффикса мультипликатива -г'- после инт-рвнзитива -ta/na- достаточно регулярно вызывает чередование /а/ с /о/:

pad-na=8* ■» pad=no=r=o' писать ■» писать (мн.) Действие правила лексичеоки обусловлено.

{23} У основ на немаркированную оогласную при присоединении суффикса мультипликатива -г'- происходит конечное приращение

гласной -о.

папк1= ■» патЗо-г=о1 узнать - узнавать {23-1}

Так происходит в большинства случаев, но есть примеры, где происходит конечное приращение -а.'

1;Ч.Ь= ♦ 1;'1Ьа=г=о' упросить - упрашивать {23-2)

{24} При присоединении суффикса мультишшкатива к корневым морфемам на -о и к основам с результативным оуффиксом в большинстве случаев происходит чередование о /и/, и палата-лизованнооть предшествующей согласной не меняется (в корневых морфемах -о-, видимо, также етимологичеоки является результативным суффиксом).

to=в' ■* ги-г=о' прийти ■* приходить

Действие правила лексически Обусловлено.

{25} Суффикс инхоативности -1- в ненецком языке имеет особую агрессивность: он вытесняет ауслаутную согласную предыдущей морфемы, если ето маркированая /п/ и если это маркированная /г/ суффикса мультишшкатива (ср. с фонологическим правилом {14}).

Ьвлрг' -» 1ш=1=£=8' звать -» позвать {25-1}

г\ш=г' ■* 1)арог=о' ■» г)аро=1=а=а' съеоть -* есть

начать-есть {25-2} (Пооледнее правило требует дополнительного подтвервдения.)

Такое разделение правил меаду уровнями - приблизительно. Фонетические условия могут влиять только на некоторое подмножество морфем, одинаковые морфологические уоловия вызывают разные чередования в разном фонемном окружении. Но, в целом, изменения по фонетическим причинам - обязательны, а по морфологическим - ограничены лексически.

На уровне фонологии направленость изменения, вызывающего чередования фонем, может быть как и прогрессивной, так и регрессивной. Ассимиляция по конкретной причине почти всегда однонаправленна. Так, ассимиляция согласных по палатализации может быть только прогрессивной. Исключение - ассимиляция гласных вокруг А/ (фонетическое правило .{1,9}), которая

может быть и прогрессивной, и регрессивной.

На уровне морфологии выбор алломорфа и механизм сочетания задает последующая морфема, направленность изменения только регрессивна.

К таким выводам привел нас анализ системы морфонологии ненецкого глагола.

Приложение 1 включает 93 словообразовательных, словоизменительных и транспонирующих суффикса финитного глагола ненецкого языка, где каждой единице дана морфонологическая характеристика как изменяется ее вид и в каких условиях, изменяет ли она сама предшествующие морфемы. Кроме бесспорных морфем в словарь также вошли морфологические сегменты с неопределенным значением, и приведены словоформы, их содержащие.

Приложение 2 содержит словарь глагольных непроизводных оонов с их морфонологической характеристикой - правилами, по которым от конкретной основы производятся словоформы.

Конечно, наша работа не является исчерпывающей. Требуются дальнейшие изыскания для уточнения морфонологии глагола, описания морфонологии других частей речи и, в конечном счете, всей еиотемы морфонологии ненецкого языка.

В Заключении подводятся основные итоги работы.

По теме диеоертации опубликованы следующие работы:

1. О консонантизме таймырского говора ненецкого языка.-В кн.: Лингвиотичеокие исследования 1988. Языковые единицы и методы их исследования. М., 1988, о.94-98.

2.Особенности сочетаемости словообразовательных суффиксов (на материале ненецкого языка).- V конференция молодых ученых-востоковедов (тезисы докладов), т.2. М. 1989, 0.117118.