автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Морфотемный анализ собирательных существительных

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Вахрушева, Марина Ивановна

Введение

1. Теоретические предпосылки исследования

1.1. Полевый анализ количественности как функционально-семантической категории

1.2. Языковая понятийная категория квантитативности

1.3. Морфотемный подход к исследованию категории квантитативности 29 Выводы по первой главе

2. Взаимодействие признака «квантитативность» с другими логико-семантическими признаками на разных уровнях языковой объективации

2.1. Языковые единицы с семантическим признаком «квантитативность»

2.2. Общая характеристика собирательных существительных

2. 3. Собирательные существительные как результат интеграции признака "квантитативность" с другими логико-семантическими признаками на разных уровнях языковой объективации 55 Выводы по второй главе

3. Морфотемная структура немецких и русских собирательных существительных в сопоставительном аспекте 72 Выводы по третьей главе 90 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ

В РАБОТЕ

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Вахрушева, Марина Ивановна

Актуальность исследования. Категория количества является одной из основных категорий мышления человека, поскольку все виды и формы материи характеризуются количественной определенностью. Количественная определенность вещи может относиться как к внешним её признакам (например, размер, объем и т.д.), так и характеризовать внутреннюю природу вещей (теплоёмкость, точка кипения воды и т.д.). Под величиной вещи понимается способность тел обладать различным пространственным объёмом, разной массой, различным количеством свойств и качеств, содержащихся в предметах и явлениях объективного мира [ср.: Пилоян, 103: 19-20]. Кроме того, сами объекты действительности могут быть представлены в единичном количестве или во множестве. Логико-мыслительная категория количества объективируется в языке как языковая понятийная категория (ЯПК) квантитативности. Это одна из основных языковых категорий, выявляющаяся как в грамматическом, так и в лексическом строе языка.

Разработка концепции ЯПК в отечественой лингвистике принадлежит И.И. Мещанинову. ЯПК имеют свойства интер- и интраязыковой обязательности.

ЯПК в языках не существуют изолированно. Они взаимодействуют на разных уровнях языка, поэтому важно не только описать отдельную ЯПК, но и выявить возможные способы взаимодействия признаков различных ЯПК.

Предметом исследования стали лексические единицы с семантикой количества, а именно собирательные существительные и существительные, близкие к ним по значению. Выбор объекта исследования продиктован следующими соображениями. Предварительный анализ теоретического и практического материала показал, что к проблеме классификации собирательных существительных обращались многие лингвисты. Классификация проводилась на основе словообразовательного, лексико-словообразовательного, семантического критерия. Собирательные существительные классифицировались по характеру производящей основы, по объёму понятия и т.д. Однако собирательные существительные не рассматривались как одно из средств проявления в языке категории квантитативности, а так же как способ симультанного сосуществования категорий на уровне лексемы.

Исходным положением для определения цели исследования является следующая точка зрения: собирательные существительные являются одним из участков ЯПК квантитативности, универсалии, существующей в каждом языке; собирательные существительные могут иметь признаки и других ЯПК, что доказывает сопряженность категорий уже на уровне лексемы. Собирательные существительные создают в языках вместе с другими средствами более частную ЯПК собирательности по отношению к ЯПК квантитативности, что облегчает сопоставление на основе универсалии более частного порядка.

Цель исследования предполагает решение следующих задач: а) выявить способы сообозначения с помощью собирательных существительных признаков различных ЯПК и признака квантитативности; б) выявить сходства и различия способов наименования множеств с помощью собирательных существительных немецкого и русского языков; в) установить тенденции в объективации понятия квантитативности на базе немецкого и русского языков.

Научная новизна заключается в том, что собирательные существительные исследованы как результат преломления в языке мыслительной категории квантитативности. Впервые собирательные существительные рассматриваются как комплекс нескольких семантических признаков, реализующихся на разных уровнях языковой объективации. Предложена классификация собирательных существительных, критерием которой является сочетание основных категориальных признаков, причем учитывается их линейная расположенность в структуре признаков. Показана возможность сопоставления языков на основе ЯПК. Выявлены сходства и различия способов наименования различных видов множеств в немецком и русском языках.

Материал, методика и этапы исследования. Исследование осуществлялось в четыре этапа. Подготовительная работа была направлена на определение исходных позиций будущего исследования. Для этого изучались труды отечественных и зарубежных авторов в области семасиологии, конфронтативной лингвистики, философии, составивших теоретическую базу для исследования. Толковые словари, синонимические словари, двуязычные немецко-русские и русско-немецкие словари стали языковым материалом исследования. Исследование проведено на примерах произведений художественной литературы немецких и русских писателей.

Из произведений методом сплошной выборки получено около 2000 примеров. Достоверность и объективность обеспечиваются достаточным количеством анализируемых случаев употребления тех или иных собирательных существительных. В центре внимания находятся классификация и описание собирательных существительных методом компонентного и морфотемного анализа, взаимодействие основных семантических признаков на уровне слова, словосочетания и предложения, сопоставление собирательных существительных немецкого и русского языков и выявление сходств и различий способов обозначения ими соответствующих участков действительности, выявлены тенденции в объективации категории собирательности в русском и немецком языках.

На втором этапе были проанализированы слова с семантикой количества немецкого языка. Они были проклассифицированы на основе того, какую роль играет сема «квантитативность» в структурной позиции признаков языковой единицы.

На третьем этапе из проанализированной лексики были выделены собирательные существительные и близкие им по значению существительные.

Заключительный этап был посвящен анализу, обобщению и интерпретации результатов работы, формулировались выводы, оформлялись материалы диссертационного исследования.

При исследовании применялись элементы морфотемного анализа, рассматривающего слово как многоуровневую, многомерную единицу.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования можно использовать в педагогическом процессе при обучении переводу, в лекционных курсах по общему языкознанию, лексикологии и сравнительной типологии немецкого и русского языков, а также для составления словарей различных типов.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в работе получает дальнейшее развитие концепция сопоставления языков на основе ЯПК, а также применяются элементы морфотемного анализа.

Цель и задачи исследования определяют его объем и структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, перечня произведений художественной литературы и словарей, списка используемых в работе сокращений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Морфотемный анализ собирательных существительных"

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Результаты сопоставительного анализа собирательных существительных немецкого и русского языков привели к следующим выводам:

1. Оба языка располагают развитым инвентарем средств, формирующих значение собирательности. Внутри языков и в сопоставительном плане собирательные существительные отличаются друг от друга по сфере употребления, частотности употребления, набору семантических признаков и пр.

2. Существует четыре способа обозначения действительности: конкретизирующий, вариирующий, унифицирующий и дифференцирующий. Каждый способ представлен в обоих языках теми или иными лексическими средствами для выражения значения собирательности. Но каждый язык реагирует на то или иное явление по-разному. При анализе были выявлены сходства и различия способов наименования множества одушевленных и неодушевленных объектов.

3. Сходства способов наименования совокупного множества одушевленных и неодушевленных объектов наблюдаются в следующих случаях: а) множество однородных, однотипных предметов обозначается одним специфическим именем (свора собак — Hundemeute); б) множество однородных, однотипных предметов обозначается одним общим собирательным именем (множество - Menge); в) множество однородных, однотипных предметов обозначается в обоих языках разными, несинонимичными собирательными существительными (свора собак, стая волков - Hundemeute , Wolfsrudel); г) множество однородных, однотипных предметов обозначается несколькими вариативными (синонимичными) собирательными существительными (толпа, масса, множество - Menge, Haufen, Schar); д) множество разнородных, разнотипных предметов обозначается одним общим собирательным именем или несколькими общими вариативными именами (сор, мусор, куча мусора -Müll, Kehricht, Müllhaufen).

4. Различия способов наименования совокупного множества одушевленных и неодушевленных предметов наблюдаются в следующих случаях: а) множество однородных, однотипных предметов обозначается в одном языке двумя или несколькими собирательными именами, а в другом - одним (стая воробьев, журавлей -Spatzenschar, Kranichzug); б) множество разнородных, разнотипных предметов обозначается в одном языке одним собирательная именем, а в другом - двумя (стая журавлей, волков - Zug Kraniche, Rudel Wölfe); в) множество однотипных или разнотипных предметов имеет в одном языке одно или несколько собирательных наименований, а в другом - ни одного (Geschwister - брат и сестра, сутки -Tag und Nacht); г) множество однородных, однотипных предметов обозначено в одном языке собирательным именем, причем единица множества обозначается однокоренным суффиксальным производным, а в другом - множественным числом несобирательного существительного (Zwiebeln - лук /луковица); д) множество предметов обозначается в одном языке собирательным существительным в единственном числе, а в другом - собирательным существительным во множественном числе (pluralia ta.ntum)(Gemuse - овощи); е) предмет, состоящий из определенного количества одинаковых частей, может обозначаться в одном языке существительным во множественном числе, а в другом -существительным в единственном числе, выражающем "внутреннюю" собирательность (Hose - брюки).

6. Существование в обоих языках ЯПК собирательности, как более частной по отношению к ЯПК квантитативности, доказывает: а) наличие развитого инвентаря словообразовательных средств формирующих значение собирательности; б) наличие собирательности грамматической и лексической; в) возможность обозначения одного и того же множества как совокупного и разделительного; г) возникновение при употреблении собирательного существительного значения, которого не имеет форма множественного числа существительных, обозначающих единицу множества; д) возникновение на уровне предложений и словосочетаний окказиональных собирательных существительных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью исследования явились собирательные существительные, как одно из средств выражения значения квантитативности в языке.

Исследование началось с отбора лексических единиц с семантикой количества из словарей. На первом этапе работы с материалом примеры были классифицированы и сгруппированы в семь групп, каждая из которых имеет разное количество подгрупп. Основанием распределения лексических единиц по группам явилось сочетание признака "квантитативность" с другими признаками на разных уровнях языковой объективации. Распределение по подгруппам происходило на основании того, на каком уровне проявлялся признак "квантитативность" и каким он являлся в структурной позиции. В силу асимметрии плана выражения и плана содержания категориально-семантический признак не всегда совпадает с частеречным признаком лексической единицы. Поэтому практически каждая подгруппа содержит слова, относящиеся к разным знаменательным частям речи. И, наконец, внутри подгрупп слова были распределены по частеречному признаку. Было выявлено, что наиболее многочисленными являются группы лексических единиц с признаками су бстанциальность"+" квантитативность" и акциональность"+"квантитативность". Подавляющим большинством лексических единиц первой группы являются собирательные существительные, представленные также и в других группах.

На втором этапе был произведен отбор примеров, полученных методом сплошной выборки отрывков, содержащих собирательные существительные, из произведений художественной литературы немецких авторов и переводов соответствующих отрывков этих произведений на русский язык. Поскольку нет единого мнения по проблеме определения разряда собирательных существительных, то в работе к собирательным отнесены все существительные, имеющие сему "множественность" ("квантитативность") и "совокупность", включая итеративные и счетные существительные, а также окказиональные собирательные, приобретающие сему "совокупное множество" в определенном контексте.

Собирательные существительные делятся на слова, номинирующие / не номинирующие единицу множества. Последние существительные синсемантичны и нуждаются в уточняющем контексте. Однако, сферы употребления этих существительных неодинаковы: одни могут сочетаться только с одушевленными существительными, другие - с неодушевленными, а третьи - и с теми, и с другими.

Процесс объективации понятия собирательности в языке проходит два этапа: этап семантизации понятия и этап формантизации логико-семантических признаков в форму собирательного существительного. На этапе семантизации мыслительное понятие совокупного множества трансформируется в синтагмему, организующую признаки этого понятия в глубинную линейную синтагматическую структуру. При использовании элементов морфотемного анализа были выявлены квантитативная, субстанциальная, акциональная и смешанные синтагмемы, каждая из которых состоит из разного количества морфотемных типов.

Анализ сложных существительных с компонентом -собирательным именем показал, что КСП собирательного существительного может меняться в зависимости от второго компонента, а НСП остается неизменным, т.к. закреплен в материальной оболочке слова.

Если собирательное существительное является вторым компонентом сложного слова, то первый компонент может уменьшать мощность множества, увеличивать ее или конкретизировать множество.

Классификация собирательных существительных, данная в работе, не является конечной целью диссертационной работы, она помогает, во-первых, выделить у собирательных существительных следующие квантитативные характеристики: квантитативность : совокупное однородное множество {Schwärm, Rudel, Meute, рой, свора, стая ); квантитативность : совокупное неоднородное множество {Haufen, Kram, куча, груда, ворох); квантитативность : составность {Tastatur,

Traube,гроздь, клавиатура)', квантитативность : парность {Hose, Zange, брюки, щипцы) квантитативность : итеративность {Gedränge, толкотня); квантитативность: фреквентативность {Gewimmel, Schimmern, Gegacker, мерцание, кудахтанье)', квантитативность : множество множеств {Wälder, Tausende, леса, тысячи).

Квантитативность может быть внешней (предметы во множестве : Laub, народ) и внутренней (предмет, состоящий из множества частей : Gerippe, ворота).

Кроме того, в работе проклассифицированы не собственно собирательные существительные, а способы соотношения признака квантитативности с другими логико-семантическими признаками на материале собирательных существительных.

В объективации категории квантитативности в исследуемых языках прослеживаются следующие тенденции:

1. Немецкий язык стремится к аналитизму в сообозначении различных признаков, русский - к интегративному способу представления разноуровневых признаков. Например, в русском языке слово чередой сообозначает понятия «квантитативность : множество», «акциональность» и «квалитативность», намечается переход из одной части речи (существительное) в другую (наречие), что обеспечивает прорыв лексики в ситаксис. В немецком языке обозначение аналогичных понятий происходит с помощью аналитических конструкций „in (hellen) Haufen" или словообразования с помощью суффикса -weise.

2. Степень семантической валентности собирательных существительных в русском языке настолько специфична и избирательна, что они могут выступать в речевом контексте без субстанциальных уточнителей: Рой вился над ульем. Собирательные немецкие существительные используются в контексте только в составе сложных словообразовательных конструкций или синтагм с обязательными субстанциальными уточнителями: Bienenschwarm. Wolfsrudel,Zug Kraniche, Schar Leute.

3. В обоих исследуемых языках происходят противоположно направленные процессы: переход существительных, не имеющих сему «совокупность», в разряд собирательных ein Wald von Fahnen, лес знамен) и переход собирательных существительных под воздействием контекста или в составе сложного слова в разряд имен нарицательных (несобирательных) (Haufenwolken. Gesichtszug. кучевые облака).

Проблема изучения языков на основе морфотемного анализа не исчерпывается рассмотренной в работе точкой зрения. Результаты, изложенные в работе, соответствуют кругу задач, определенному целью исследования.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ Акц. - акциональность

АСП - ассоциативно-семантический признак

ДСП - детерминативно-семантический признак

Ед.ч. - единственное число

Итер. - итеративность

Квал. - квалитативность

Кван.— квантитативность

КСП - категориально-семантический признак

ЛМК - логико-мыслительная категория

Лок. - локальность

Множ. - множество

Мн.ч. - множественное число

МП - морфологический признак

МСП - морфологический семантический признак

НБК - неопределенно-большое количество

Нем.- немецкий язык

НСП - номинационно-семантический признак Однор.множ. - однородное множество ПСП - предложный семантический признак Разнор.множ. - разнородное множество Рус.- русский язык См. - смотри Ср.- сравни

ССП - словообразовательный семантический признак Суб.- субстанциальность Темп. - темпоральность Фрекв. - фреквентативность

Ч - частеречный признак

ЯПК - языковая понятийная категория

Список научной литературыВахрушева, Марина Ивановна, диссертация по теме "Теория языка"

1. Адмони В.Г. Полевая природа частей речи / на материале числительных/ // Вопросы теории частей речи.- Л.: Ленингр. отделение. Наука, 1868.- С. 98 - 106.

2. Азнаурова Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи // Языковая номинация /Виды наименований/.- М.; Наука, 1977.- С. 86 128.

3. Акуленко Л.Г. Выражение неопределенно большого и неопределенно малого количества в немецком языке и тексте// Вести. Харьк. ун-та.- 1982.- № 231-С. 3 8.

4. Акуленко Л.Г. О структуре поля количества в современном немецком языке // Вести. Харьк. ун-та.- 1984.-№ 258. С. 3 - 8. 7. Алексеева Э.В. Имена собирательные в современном русскомязыке.- ФИЛОЛОГ, науки, 1982, №3, С. 37 39.

5. Апресян Ю.Д. Избранные труды, том II. Интегральное описание языка и системная лексикография.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1995.- 767 с.

6. Ардова В.В. Собирательные существительные в современном немецком языке. Дис. . канд.филол. наук. М., 1969, 284с.-Машинопись.

7. Аристотель. Метафизика.- М.- Л.: Соцэкгиз, 1934.-348 с.

8. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. 1982.- М.: Наука, 1984.-С. 5-24.

9. Астраукайте Д. Некоторые проблемы изучения лексико-семантических групп: / На материале лексики совокупного множества современного английского языка/ // Уч. Зап. вузов

10. Лит. ССР. Языкознание, №35.- Вильнюс, 1985, вып. З.-С. 42 -56.

11. Балин Б.М. Лингвистика универсалий и языковые понятийные поля.- "Уч. зап. Калининского пединститута", Т .59, Калинин, 1968-.С. 3 33.

12. Балин Б.М. Функционально-семантическая категория, языковая понятийная категория// Вопросы грамматики и стилистики немецкого языка. Калинин/ КГУ/, 1972, С. 3 10.

13. БекболаевА.А. Лексическая номинация лиц и коллективов в современном немецком языке.- М., 1979, 198с.- Машинопись.

14. Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж. Изд-во Воронежского ун-та, 1985, 180с.

15. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.- 448 с.

16. Богданова С.М. Дробные высказывания в современном немецком языке. Пятигорск, 1985.- 181 е.- Машинопись.

17. Бодуэн де Куртене И.А. Количественность в языковом мышлении// Избр. труды по общему языкознанию.- М.: Изд-во Академии Наук, 1963.- т.2.- С. 311 324.

18. Бондарко A.B. Методологические принципы функциональной грамматики// Методологические проблеми языкознания,- Киев: Наук, думка, 1988.- С. 88 106.

19. Бондарко A.B. О взаимодействии языковых уровней в рамках функционально-семантической категории. В сб.: Уровни языка и их взаимодействие. М., I МГПИИЯ, 1967, С. 32 -35.

20. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии.- Л., 1983.- 208 с.

21. Бондарко A.B. Семантические категории в аспекте сопоставительных исследований. В сб.: Сопоставительнаялингвистика и обучение неродному языку. М.: Наука, 1987.-С. 26 37.

22. Бондарко A.B. Система времен русского глагола /в связи с проблемой функционально-семантических и грамматических категорий/: Автореф. дис. . д-ра филол.наук. JL, 1968.- 36 с.

23. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий.- JL: Наука, 1976.- 255с.

24. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. JL: Наука.-1984.- 136с.

25. Бондина О.Н. Прилагательные размера в современном немецком языке: / К вопросу исслед. системности в лексике/. Ростов н/Д., 1981.- 239 е.- Машинопись.

26. Бородина М.А., Гак В.Г. К типологии и методике историко-семантических исследований / на материале лексики французского языка/. Д.: Наука, Ленингр. отделение, 1979.-232 е.- Машинопись.

27. Букреева Е.И. Выражение категории единичности в сфере неисчисляемых имен существительных в современном немецком языке // Романские и германские языки.- Киев: Наук, думка, 1985.- С. 24 33.

28. Букреева Е.И. Функционально-семантическое поле единичности в современном английском языке: Дисс. . канд. филол. наук.- Киев, 1985.- 203 е.- Машинопись.

29. Буланин Л.Л. Русский глагол. Л., 1967.

30. Булатова Л.Н. Еще о грамматическом статусе категории числа // Проблемы структурной лингвистики, 1981.- М.: Наука, 1983.- С. 120 130.

31. Визир П.И. Диалектика определенности и неопределенности.- Кишинев: Штиинца, 1976.- 124 с.

32. Виноградов В.В. О некоторых вопросах русской исторической лексикологии. АН СССР, Т. 12, вып. 3, 1953.

33. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.- Л., Учпедгиз, 1947.- 784 с.

34. Винтайкина Р.В. Имена вещественные в лексико-грамматической системе современного немецкого языка.- Дис. . канд. филол. наук.- 1974.- 213 е.- Машинопись.

35. Власенко Т.Г. Категория числа, падежа, рода имени существительного в немецкой разговорной речи. Дис. . канд. филол. наук. М., 1976.- 241 е.- Машинопись.

36. Власенко Т.Г. Особенности употребления форм множественного числа существительных в немецкой разговорной речи. В сб.: Вопросы немецкой филологии. М., Изд-во Моск. гос. пединс-та, 1975.- С. 3-21.

37. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки.- М.: Наука, 1985.- 228 с.

38. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. 1972.- М.: Наука, 1973.- С. 349 372.

39. Гак В.Г., Кузнецов С.Н. О типологии квантитативной сегментации предметов // Лингвистическая типология /Отв. ред. В. М.Солнцев, И. Ф.Вардуев.- М.; Наука, 1985.- С. 113 -122.

40. Георгиев Ф.И. О соотношении категорий качества и количества// Философские науки.- 1962.- № 5.- С. 142 150.

41. Гогошидзе Т.К. Категория числа и лица глагола в английском языке /диахроническое исследование /: Дис. . канд. филол. наук.- Л., 1982.- 191 е.- Машинопись.

42. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М., "Просвещение", 1969.- 184 с.

43. Гулыга Е.В., Шендельс Е. И. О грамматико-лексическом подходе к языку. В сб.: Лингвистика и методика. М., МГПИИЯ, 1970.- С. 13 23.

44. Гухман М.М. Единицы анализа словообразовательной системы и понятийные поля.- В кн.: Фонетика. Фонология. Грамматика. М.: Наука, 1971.- 391 с.

45. Дегтярев В.И. Категория собирательности имен существительных в современном русском языке. РЯШ, 1958, № 6.-С. 5-8.

46. Дизенко Н.Д. Существительные с количественным значением в современном русском языке /семантика и синтаксические функционирования/: Автореф. . дис. . канд. филол. наук.- М.,1986.- 17 с.

47. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.- 246 с.

48. Докулил М. К вопросу о морфологической категории.-Вопр. языкознания, 1967, № 6.- С. 3 16.

49. Еселевич И.Э. Из истории категории собирательности в русском языке: Очерки.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979.-160 с.

50. Есперсен О. Философия грамматики.- М.; Изд-во иност. лит., 1958,- 404 с.

51. Ефимов В.И. Определение качества и количества как системы дефиниций.- Ростов н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1973.-96 с.

52. Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М., "Просвещение", 1962, ч. 2, Лингвистика универсалий/ универсализм/.- С. 289 323.

53. Зеленецкий A.JI., Монахов П.Ф. Сравнительная типология немецкого и русского языков. М., 1983.- 240 с.

54. Иванова В.Ф. Спорные вопросы грамматики и стилистики количественных предложений // Синтаксис и стилистика.- М., 1976,- С. 182 194.

55. Игнатова С.А. Структурно-семантическая организация обозначения совокупностей лиц в современном английском языке. Дис. . канд. филол. наук.- Минск, 1981.- 264 с.

56. Илия Л. Г. Семантика числа существительных во французском языке // ИЯШ.- 1948.- № 6,- С. 42 44.

57. Ильин В.В. Онтологические и гносеологические функции категорий качества и количества: Материал по теме курса марксистско-ленинской философии для философских факультетов и отделений.- М.: Высш. школа, 1972.- 96 с.

58. Категория количества в современных европейских языках /

59. B.В.Акуленко, С.А.Швачко, Е. И. Букреева и др.: Отв. ред. В.В. Акуленко; АН УССР. Кафедра иностранных языков.- Киев: Наук, думка, 1990.-284 с.

60. Кашина Д.А. Модели количества в немецкой разговорной речи // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Уч. зап., вып. 49. Изд-во Горьковского гос. пединститута иностр. яз. им. Н.А.Добролюбова. Горький, 1972.1. C. 100 105.

61. Кашина Д. А. Функционально-семантическое поле количества / на материале современного немецкого языка/. М., 1974.- 192 с.-Машинопись.

62. Клименко H.JI. Лексико-фразеологические средства выражения неопределенно большого количества в современном русском и английском языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук, Л., 1982,- 22 с.

63. Клюева Т.В. Проблемы лексической категории: На материале лексической категории имени качества в современном немецком языке,- Вести. МГУ / серия ФИЛОЛОГИЯ/, 1974, №2, С. 60-65.

64. Комаров А.П. О лингвистическом статусе каузальной связи. Алма-Ата, 1970.

65. Копылова А.И. Синтаксические процессы в именном словосочетании с количественным значением // Смысл и значение на лексическом и синтаксическом уровнях.-Калининград, КГУ, 1986. -С. 101-105.

66. Косякин A.M. Категория числа имени существительного в современном немецком языке. М., 1961.- 335 е.- Машинопись.

67. Котова З.И. Собирательные существительные в английском языке: Дисс. . канд. филол. наук.- Л., 1963.- 245 с.

68. Кошевая И. Г. Категория числа.- Киев; Вища школа, 1969.-32 с.

69. Красильникова Е.В. Некоторые проблемы изучения морфологии русской разговорной речи // Проблемы структурной лингвистики, 1981. М., 1983.

70. Кругликова Г.Г. К семантике количественной оценки // Языковые единицы в речевой коммуникации. Л.; .Изд-во Ленингр. ун-та, 1991.- С. 80 92.

71. Крушельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков.- М.: Изд-во лит-ры на иностр.языках, 1961.- 265 с.

72. Куанбаева Б.Ж. Лексико-синтаксические средства выражения категории количества в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. М. , 1988.- 173 с.-Машинопись.

73. Куделина Д.А. Количественные прилагательные в группе существительного в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1969.- 317 е.- Машинопись.

74. Куделин И.А. Развитие форм определенно-количественных числительных в связи со структурой группы существительного в немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. Л., i960.- 298 с.-Машинопись.

75. Кульгавая Б.М. Неопределенно-количественные слова в современном немецком языке // Вопросы грамматики и лексикологии германских и романских языков.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1974.- С. 74 83.

76. Кульгавая Б.М. Способы выражения неопределенного множества исчисляемых понятий в современном немецком языке.

77. Кумахов М.А. Число и грамматика.- Вопросы языкознания, 1969, № 4, С. 65 79.

78. Кутасина Е.С. Словосочетания типа "Ein Glas Wasser" в современном немецком языке: /Лексический и грамматический аспект/. М., 1985.- 208 е.- Машинопись.

79. Ладо Р. Лингвистика поверх границ культур// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXV. Контрастивнаялингвистика: Переводы/ Сост. В.П.Нерознака; М.; Прогресс, 1989.- С. 32 62.

80. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1978,- 543 с.

81. Ларин Б. А. О числительных / статья девятая/ //Литературная учеба.- 1934.-№ 10.-С. 112- 119.

82. Лашкевич А.И. Именные словосочетания со значением метафорического количества. Минск: Вышейш. шк., 1985.- 142 с.

83. Лисова Н. В. Количественные наречия степени и меры в современном немецком языке. Дис. . канд. филол. наук. Л., 1975.- 199 е.- Машинопись.

84. Ломтев Т.П. Квантитативы современного русского языка// Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова: Сб. ст.-М.: Наука, .1971.- С. 106 116.

85. Мариничев Э.А. Гносеологическое значение понятий количества, величины и числа// Уч. зап. кафедры обществ, наук вузов.- Л., 1967.- С. 30-39.

86. Маслов Ю. С. Универсальные семантические компоненты в содержании грамматической категории совершенного/несовершенного вида// Сов. славяноведение.-1973.- № 4.- С. 73 -83.

87. Матрон Е. Д. Количественные отношения и класс квантитативов в современном немецком языке// Вопросы лексики, грамматики и фонетики немецкого языка: Сб. науч. тр./ Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина.- 1974.- С. 214 232.

88. Меновщиков Г.А. Способы выражения единичности-множественности в языках различного типа // Вопр. языкознания ,-1970.- №1.-С. 82-88.

89. Мещанинов И. И. Номинативное и эргативное предложения. Типологическое сопоставление структур/ Отв. ред. В.З. Панфилов.- М.: Наука, 1984.- 296 с.

90. Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке// Тр. Воен. ин-та иностр. яз.- М., 1945.- № 1.- С. 44 52.

91. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. JL, "Наука", 1978.- 388 с.

92. Миськевич Г.И. Словообразовательная категория собирательных имен существительных в современном русском языке. -Дис. . канд. филол. наук.- М., 1970.- 226 с.-Машинопись.

93. Нерознак В.П. О трех подходах к изучению языков в рамках синхронного сравнения / типологический характерологический контрастивный / // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. М.: Наука, 1987.- С. 5 - 26.

94. Новикова E.H. Фразеологические единицы с нумеративным компонентом в современном немецком языке:/ К проблеме языковой репрезентации категории количества/: Дис. . канд. филол. наук.- Киев, .1991.- 153 е.- Машинопись.

95. Новицкая В. В. Лексика с количественным значением в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук.- Уфа, 1978.- 170 е.- Машинопись.

96. Ондрус П. Количественные слова в системе частей речи // Филол. науки.- 1971.- № 1.- С. 59 -67.

97. Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания / Отв. ред. Г.В.Степанов.- М.: Наука, 1982.-357 с.

98. Панфилов В.З. Грамматика и логика /Грамматическое и логико-грамматическое членение простого предложения/. Изд-во АН СССР. М. Л., 1963.- 79 с.

99. Панфилов В.З. Категории мышления и языка: Становление и развитие категории количества в языке// Энгельс и языкознание.- М.: Наука, 1972.- С. 107 -134.

100. Панфилов В.З. О задачах типологических исследований и критериях типологической классификации языков// Вопр. языкознания, 1969.- № 4.- С. 3 -15.

101. Панфилов В.З. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы ее грамматического развития // Вопр. языкознания, 1976.- № 4.- С. 18 38.

102. Пауль Г. Принципы истории языка.- М.: Изд-во иностр. лит., i960,- 500 с.

103. Пилоян Б.С. Основные средства выражения понятия малости в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1965.- 238 е.- Машинопись.

104. Пиотровский Р.Г., Бектаев К.В., Пиотровская A.A. Математическая лингвистика.- М.: Высш. шк., 1977.- 383 с.

105. Польская М. И. Семантико-синтаксический анализ слов с количественным значением в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Л., 1981.- 171 е.- Машинопись.

106. Полякова Л. В. Номинативное содержание категории совокупного множества в современном немецком языке // Лексические категории: На материале немецкого языка. Сб. науч. тр., Калинин, 1984.- С.

107. Полякова Л.В. Словообразовательные способы наименований совокупного множества предметов и лиц всовременном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. Калинин, 1981.- 165 е.- Машинопись.

108. Полянский А.Н. План содержания категории количества в русском языке // Филол. науки.- 1984. № 1.- С. 34 - 41.

109. Попова З.Д. Общее языкознание. Уч. пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та., 1987.- 212 с.

110. Попова С.Н. Категориальный семантический инвариант множественности субъекта глаголов немецкого языка // Лексические категории: На материале немецкого языка. Сб. науч. тр. Калинин,1984.- С.

111. Потапова М.Д. Семантика грамматической категории числа в свете теории множества // Изд-во АН СССР.- Сер. лит. и языка.- 1983.- Т.42, № 2. С. 130-141.

112. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. III, гл. II, 1973.

113. Реформатский A.A. Число и грамматика.- M.-JL, I960.- С. 384 400.

114. Рифтин А.П. Из истории множественного числа // Уч. зап ЛГУ. Сер. филол.наук, 1946. Вып. 10, С. 37-53.

115. Рождественский Ю.В. Типология слова. М., 1969.

116. Розенцвейг В.Ю., Уман Л.М. К проблеме морфологической интерференции // Проблемы структурной лингвистики, 1961. М., 1962.- С.

117. Рсалдинов К.Т. Категория интенсивности признака в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1979.- 207 е.- Машинопись.

118. Русская грамматика: В 2т. -М.: Наука, 1982.- Т. 1.- 783 е., Т. 2,- 709 с.

119. Сайфуллаев Н.М. Логический анализ понятия количества: Автореф. дис. . канд. филос. наук.- М., 1974.- 18 с.

120. Селиверстова О. Н. Понятия "множество" и "пространство" в семантике синтаксиса.- Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз.- 1983.-Т. 42,- № 2.- С. 142 150.

121. Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. М.: Наука, 1983.- 319 с.

122. Скаличка В. Типология и сопоставительная лингвистика// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXV / Контрастивная лингвистика/. М.; Прогресс, 1989.- С. 27 31.

123. Смирницкий А.И. Морфология английского языка.- М.: Изд-во иностр. лит., 1959.- 440 с.

124. Соболевский С. И. История двойственного числа в древнегреческом языке, преимущественно по комедиям Аристофана,- Вопр. грамматики.- М.-Л., I960.- С. 401 408.

125. Суперанская A.B. Групповые обозначения людей в лексической системе языка// Имя нарицательное и собственное. М., 1978,- С. 59 83.

126. Татаринцева E.H. Семантический компонент "количество" в структуре значения слов и словосочетаний подъязыка военных материалов США: Дис. . канд. филол. наук. М., 1992.-149 е.- Машинопись.

127. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты.- М.: Школа «Языки русской культуры» , 1996.- 288 с.

128. Тураева З.Я., Бирнебаум Я.Г. Некоторые особенности категории количества / на материале английского языка/ // Вопр. языкознания.- 1985.- № 4.- С. 122- 130.

129. Тураева З.Я., Бирнебаум Я.Г. Еще раз о функционально-семантической категории количества// Коммуникативно и структурно обусловленные модификации единиц языка. Д.: Изд-во Ленингр. гос. пед. ин-та, 1988.- С. 110- 121.

130. Умаров А. Средства выражения совокупного множества в современном французском языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1972.- е.- Машинопись.

131. Усилов Б. К. Квалификативный количественно-качественный атрибут сказуемого и определения в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. Смоленск, 1965.-202 е.- Машинопись.

132. Усова В.И. Формы множественного числа имен существительных в технической литературе / На материале абстрактных и вещественных имен существительных в современном немецком языке/: Дис. . канд. филол. наук. Горький, 1971.- 220 с. Машинопись.

133. Уфимцева A.A. О типологическом изучении лексики// Структурно-типологическое описание современных германских языков. М., 1966, С. 218 235.

134. Уфимцева A.A. Структурная организация лексики и ее единиц// Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972.- С.

135. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М., 1974.

136. Уфимцева A.A. Лексическая номинация / первичная нейтральная/ // Языковая номинация. Виды наименований. М., -1977.- С.

137. Фефилов А. И. Контрастивный анализ как внутриязыковое сопоставление /На материале немецких фактитивных глаголов/ // Сравнительная типология родного и германских языков. Калинин, 1982.- С. 132 141.

138. Фефилов А.И. Конфронтативный анализ модальных и акциональных отношений немецких и русских глаголов передвижения в речевом контексте: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Калинин, 1978.- 16 с.

139. Фефилов А.И. Конфронтативный анализ морфотемной структуры имен существительных немецкого и русского языков Автореф. дисс. . докт.филол.наук. Санкт-Петербург, 1992.-32 с.

140. Фефилов А. И. Морфотемный анализ единиц языка и речи.-Ульяновск: УлГУ, 1997,- 246 с.

141. Фефилов А.И. Основы конфронтативного анализа лексики немецкого и русского языков. Уч. пособие. Куйбышев: Изд-во Куйбышевского гос.пед.ин-та им. В.П.Куйбышева,1985.- 80 с.

142. Химик В.В. Количественность в структуре простого предложения современного русского языка: Автореф. дис. . канд.филол. наук.- 1978.- 15 с.

143. Холодович A.A. Категория множества в японском в свете теории множества в языке // Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 1979.- С. 173 195.

144. Храмова Г. Verba dicendi в немецкой разговорной речи М., 1981.

145. Чеснокова Л.Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка // Вопр. языкознания.- 1983.- № 6.- С. 82 90.

146. Чеснокова Л.Д. Категория неопределенного множества и семантические формы мысли // Семантика грамматических форм.- Ростов н/Д.; Изд-во Рост.гос.пед.ин-та, 1982.-С. 21-31.

147. Шарапов A.A. Имена собирательные в системе и функциональной реализации современного немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук. Минск, 1983.- 181 е.- Машинопись.

148. Шахматов А. А. Из трудов по современному русскому языку. М.: Учпедгиз, 1952.-271 с.

149. Шендельс Е.И. Практическая грамматика немецкого языка. М.: Высшая школа, 1982, С. 123 189.

150. Шляхтенко С. Г. Категория качества и количества. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.- 144 с.

151. Шошин Л.В. Размытые числа как средство описания субъективных величин// Статистические методы анализа оценок.- М.: Наука, 1977.- С. 243 250.

152. Шульце Л. Теория нечетких множеств и многозначная логика // Филос. науки.- 1983.- № 6.- С. 121 127.

153. Щур Г.С. О новом и старом в теориях поля в лингвистике // Романо-германские языки. Уч. зап., вып. 73. Ярославль, ЯГПИ, 1970.- С. 3-27.

154. Языковая номинация. Общие вопросы / Отв. ред. Б.А.Серебренников и А.А.Уфимцева.- М.: Наука, 1977, 359 с.

155. Языковая номинация. Типы наименований/ М.: Наука, 1977,359 с.

156. Яновская С.А. Количество// Философ, энциклопедия. М., 1962, Т. 2,- С. 552 562 с.

157. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика. АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1981.-112 с.

158. Ярцева В.Н. О некоторых венгерских работах в области контрастивной лингвистики// Вопр. языкознания, 1983.- № 3. -С. 118 124.

159. Allen R.F. The Verb System of the Present-Day Amerikan English. Paris: Mouton, 1966.- 303 p.

160. Ardowa W.W. Sammelnamen (Kollektiva) in der deutschen Gegenwartssprache.- Deutsch als Fremdsprache, 1972.- H. 6. -S. 353 359.

161. Baldinger K. Kollektivsuffixe und Kollektivbegriff. Ein Beitrag zur Bedeutungslehre im Franz ösischen mit Berücksichtigung der Mundarten.- Berlin, 1950.

162. Behagel O. Deutsche Syntax, Bd. I. Heidelberg, 1923.

163. Bunt H.C. Mass Terms and Model-Theoretic Semantics.-Cambridge etc.: 1985,- XIII.- 325p.

164. Burgschmidt E., Götz D. Kontrastive Linguistik. Deutsch -Englisch. Theorie und Anwendung.- München: Hueber Hochschule, 1974.- 288 S.

165. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Hauptteil 2. Düsseldorf, 1973 1975.

166. Dressler W. Studien zur verbalen Pluralität, Iterativum, Distributivum, Durativum, Intensivum in der allgemeinen Grammatik, im Lateinischen und Hethischen. -Wien: Komissionsverlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1968.- 253 S.

167. Erben J. Zur Geschichte der deutschen Kollektiva // Sprache -Schlüssel zur Welt. Festschrift für L.Weisgerber. Düsseldorf, 1959,- S. 221 228.

168. Grammar for Number Names / Ed. by H. Brandt Corstius.-Dordrecht Holland: D.Reidel Publ. House, 1968.- 350p.

169. Harweg R. Grundzahlwort und unbestimmter Artikel // Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung,- 1981.- Bd. 26,- Heft 3/4.- S. 40 50.

170. Herms I. Gesamtheit und Ganzheit im Swahili // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung, 1981.- Bd. 34,- Heft 2.-S. 17 22.

171. Hogg P.M. English Qualifiers Systems: Amsterdam;- New York;- Oxford: North Holland Publ. Co., 1972.- 179p.

172. Hums M. Zahlen, Maße und Mengen. Skizzen zur Quantität im modernen Russischen. Leipzig, 1992.- 29IS.

173. Hurford J. R. Language and Number: The Emergence of a Cognitive System. Athenaeum Press Ltd, Newcastle upon Tyne, 1987r322p.

174. Hurford J.R. The Linguistic Theory of Numerals.- Cambridge; Cambr. University Press, 1975.- II, 293p.

175. Jespersen O. Essentials of English Grammar.- London: Allen and Unwin, 1956,- 388p.

176. Leech G.N. Towards a Semantic Description of English.-London: Harlow, 1969.- 277p.

177. Lyons J. Semantik. München: Beck.- Bd. 2.- 1983.- 227S.

178. Meiniger К. Zahlwort und Ziffer. Aus der Kulturgeschichte unserer Zahlsprache, unserer Zahlschrift und des Rechenbretts.-Breslau: F.Hirt, 1934-.- 365 S.

179. Pete J. Семантические типы количественных отношений // Die Welt der Slawen.- München, 1981.- Zg. XXVI.- Heft 2.- S. 338 345.

180. Reuschel W. Gesamtheit, Ganzheit und Einzelnes in sprachlicher Nominierung // Linguistische Studien des LISW.1. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА

181. Достоевский Ф. Бесы. Собр. соч. в 12-ти т., Т.8.- М.: Правда, 1982.

182. Зегерс А. Мертвые остаются молодыми. /Перевод Н. Касаткиной и В.Станевич. М., 1971.

183. Зегерс А. Седьмой крест/ Перевод В.Станевич. М., 1982.

184. Кафка Ф. Процесс /Пер. с нем. Е. Кацевой.- М.: Радуга, 1989, с. 23 - 150.

185. Манн Т. Будденброки. /Пер. с нем. Н.Манн. М., 1982.

186. Ремарк Э.М. Жизнь взаймы: История одной любви. /Пер. с нем. Л.Черной. М.: Машиностроение, 1991.

187. Ремарк Э. М. На западном фронте без перемен./ Пер. с нем. Ю.Н.Афонькина. Л.: Лениздат, 1959,- С. 7 198.

188. Ремарк Э.М. Три товарища / Пер. с нем. И.М.Шрайбера и Л.З.Яковенко. Л.: Лениздат, 1959.- С. 453 867.

189. Ремарк Э.М. Черный обелиск: История запоздалой юности./ Пер. с нем. В.Станевич. М.: Худож. литература, 1978.- С. 5 -273.

190. Салтыков-Щедрин М. Пошехонская старина. Собр. соч. в 10 т., Т. 10. М.: Правда, 1988.- 576с.

191. Толстой Л. Война и мир. Собр.соч. в 12 т., Т. З.М.:Правда, 1984.- 400с.

192. Bürger G.A. Münchhausen erzählt. Verlag Phillipp Reclam jun. Leipzig, 1981.-99S.

193. Frey H. Aquarienpraxis kurz gefaßt. Leipzig, 1984.

194. Kafka F. Der Prozeß. Verlag Phillipp Reclam jun. Leipzig, 1989.-228S.

195. Kellermann B. Der neunte November. Verlag Neues Leben. Berlin.1988.- 344 S.

196. Kellermann B. Der Tunnel. Verlag für fremdsprachige Literatur. Moskau, 1956.- 376 S.

197. Mann T. Die Buddenbrooks: Verfall einer Familie. Verlag für fremdsprachige Literatur. Moskau, 1956.- 736 S.

198. Remarque E.M. Drei Kameraden. Verlag der deutschsprachiger Literatur. Moskau, 1960.

199. Remarque E.M. Der schwarze Obelisk: Geschichte einer verspäteten Jugend. Aufbau Verlag. Berlin, 1957.- 464 S.

200. Remarque E.M. Im Westen nichts Neues. Aufbau Verlag. Berlin und Weimar, 1989.- 206 S.

201. Seghers A. Das Siebte Kreuz. Aufbau Verlag. Berlin, 1956.-379 S.

202. Seghers A. Die Toten bleiben jung. Aufbau Verlag. Berlin, 1959.- 595 S.

203. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

204. Большой немецко-русский словарь. 2 т. под рук. О.И.Москальской, М., 1980.

205. Немецко-русский синонимический словарь: Ок. 2680 рядов/ И.В.Рахманов и др.- М.: Рус.яз., 1983.- 704 с.

206. Karl Ernst Sommerfeldt, Herbst Schreiber. Wörterbuch zur Valenz und Distribution der Substantive. VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1980.- 432 S.

207. Schülerduden "Die richtige Wortwahl": ein vergleichendes Wörterbuch sinnverwandter Ausdrücke; hrsg. u. bearb. von Wolfgang Müller; Mannheim; Wien; Zürich: Dudenverl., 1990, 553

208. Synonymwörterbuch. Sinnverwandte Ausdrücke der deutschen Sprache, hrsg. von Herbert Görner und Günter Kempecke. VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1973, 643 S.