автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Начальный период гражданской войны на Кубани и Черноморье 1917-1918 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Начальный период гражданской войны на Кубани и Черноморье 1917-1918 гг."

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

пи СД

2 2 ДПР ЩэИВК0В Сергей Михайлович

НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА КУБАНИ И ЧЕРНОМОРЬЕ 1917—1918гг.

Специальность 07.00.02— отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону — 199(5

Работа выполнена на кафедре отечественной истории новейшего времени Ростовского государственного университета

Научный руководитель — доктор исторических наук,

профессор Козлов А. И.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Хмелевскин К. А. доктор исторических наук, и. о. профессора

Присяжный Н. С.

Ведущая организация — Кубанский государственный

университет, г. Краснодар

Защита состоится мая 1996 года в часов

на заседании специализированного совета Д.063.52.02. по историческим наукам при Ростовском государственном университете по адресу:

344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета.

Автореферат разослан апреля 1996 г.

Ученый секретарь специализированного доцент

Ермоленко Т. Ф,

ОБЩ\Я 1АРАКТЕРКСП1КА РАБОШ

Актуальность теш доследования. Период 1917-18 годов, хронологически совпавший с реализацией новых земельных програш,' резким спадом производства и возрастанием социальной напряженности, приведший к началу гравданской войны, представляет ныне большой научный я практический интерес.

В условиях современного перехода к рыночным отношениям чрезвычайно возросла потребность к отечественному л зарубенному опыту на переливных этапах истории. При этом интерес специалистов вызывают не только экономические.аспекты проблема, но такне политические, социальные, демографические, духовные и иные направления исследования.

Обострение в настоящее' время сверх обычного противоречий мевду различными социальными группами, бурный рост преступности могут привести и реально приводят к появлению различных некон -ституционных воинских формирований, способствующих дестабилизации обстановки, возникновении локальных очагов гравданской войны.

Как и в начале XX века в центре противоречий остается аг -рарный вопрос. По мэре углубления земельной реформы в исследуемом региопе возможно усиление конфликта 'казачества с местными властями и иногородним населением в вопросах перераспределения, продани и покупка земли. 1

События в Буденновске и Первомайском показали актуальность проблемы террора и терроризма, а обострение г.ганнацп скальных 'конфликтов в регионах, где проживает русскоязычное население вызвало незамедлительную реакцию части казачества. При этом усилилось стремление различных политических партий и движений использовать казачьи и национальные идеи для достижения своих целей, главной из которых является власть.

Наряду с политической актуальностью тема обладает и научно-историографической значимостью. Она особенно заметна на фона7 той диспропорции, которая сложилась в изучении истории начального периода гражданской войны ыевду отечественными и отечественно -зарубегдыш исследователями, отдававший предпочтение изучению только одного из противоборствующих лагерей.

Б прямой постановке ни одной работы отечественных истори -

кое по граядаяскои веша в шных казачьих областях России, за исключением работы К.А. Хмелевского по Донской области,*' нет. Этими обстоятельствами. в объясняется выбор теш исследования.

.Хронологические раг.тг диссертации охватывают перлод с февральской революции 1917 года до ноября - декабря 1Э18 года.

В значительной мере они обусловлены отказом от госиодстзе-Еаией с конца 20-х годов дераодаэацни гразданскод есПш в Рос -сил, определившей её начало с лета 1915 года. На нессстоятель -ность этой точки зрения обратили внимание ещё в 60-70-х годах Ь.Д. Поликарпов и Л.Ы. Спирин,2 Однако наметившаяся дискуссия была пресечена идеологическим руководством страны. Старый подход не только не учиитая особенности развитая событии в раз -личных регионах страны, но -и не отра:сал специфики каздого из. них.

Выбор отправной точки исследования - ¿егзргль 1917 - обусловлен необходимостью проследить попытки казачества по созда -нив своей государственности и государственности в понимании всого спектра политических партий и движений.

Обострив многие•социальные противоречия, февральская резолюция не смогла отстоять евса принципы, положила начало насилии л гражданской войны в России.

Выбор конечной точки - ноябрь-декабрь 1918 года, почти совпавши!! в общепринятой пе^иодизацпел, позволяет проследить процессы обострения социальных-против гречии в регионе: зарождения и становления противоборствующих взоруаешых форг.шрсвааиЛ, их борьбы вплоть до полного поранения и прекращения существования 11 Севаро-Кавкаэс:гсл красной армии, потери самостоятельности кубанской аршш, перешедшей под юрисдикцию генерала А.л. Ле-никина. Завершился начальный период крупных боевых операций на Кубани а Чернсыорье, во2на начала пришагать партизанок!!! характер. Сдаа из противоборствующих сил потерпела поразение, а существовавшая демократия не сумела разрешить противоречия и, в первую очередь, по аграрному вопросу.

1 ХмелеЕсклЗ К.А. Гразданская воЗна на Дону. Дпсс. докт. ист. наук. Ы. 1957.

2 Поликарпов В.Д. Пролог гразданской еоШш в России. 1д. 1976. -С. 9} Спирин Л.М. Классы а партии в гразданской всеше в России (1917-1920 г.г.). К. 1967. - С. 28-30.

Выбор хронологических рамок тагае определил актуальность проведенного исследования.

Географически., избранный регион включает Кубанскую область п Черноморскую губернию (по административному делению 1917 г.).3 настоящее время кэ этой территории располагается Красноярский крой,Республика Адыгея,Карачаево-Черкессия и часть Абхазия.

Стзпэнь изученности проблемы. Начальны;! период гражданской войны из Кубзгю я Черяоморьз в I9I7-ISI8 гг. в'специальном исследовании QC.Ö аз рассматривался .хотя его отдельные аспекты затронуты в многочисленных работах.В изучения событий'этого периода модно условно вычленять 6 основных этзиов развития: I) 1919 -начало 30-х годов; 2) нзчзло 30-х годов - вторая половпна 50-х годов; 3) зторэя половина 50-х годов - середина 60-х годов; 4) середина бС-х годов - вторэяполовина 80-х годое; 5) вторая половпна 80-х годов - начало 20-х годов; 6) начзлс SO-x годов - до настоящего времени.

Каждый из этих периодов имел своп особенности и характерные чертн.

Для литературы первого периода характерен преимущественно популярно-пропагандистский характертесное переплетение элементов публицистики, мемуаристики и научного исследования. Она представляла собой лшзь начало разработка отдельных вопросов.

Специально созданные учреждения пстпэрт.воэнно-научниеобщества а бюро поставили изучение проблемы с одной стороны на более пли менее профессиональную основу,з с другой - предопределили её зэданность. Главны! упор делался на рассмотрение социально-экономических, аграрных отношений з казачьей среде,сословном характере казачества. Были сделана еыводы о преобладания на Кубани середняка (И.Борпсенко), о значении сословного фактора (И.Гольдентул,Г..11адоха,*.!.Лола) и попытках казачества пойти по "третьему пути" (Н.Лцхяицкий)2.

Авторы зхцентрвровзлп внимание на сословном харзкторз гролдзнсксй войны на Кубани.

г Кубанец.1917 я 1918 годы на Кубани.Екаторияодар.1919.

Его г.е. От Екзтзрпноцора до Lieчэтинской.Ростов-на-Дону. 1918.

Суворин А. Поход Корнилова.Изд.2-э.Ростов-на-Дону.I9IS.

См. диссертацию.- С.7.

В этот период вне поля зрения отечественных нсслздователвй оставались деятельность гражданских исполнительных комптетог, общественных организаций в 1917 году, вооруженная борьба е Черно -ысрье.

Значительная часть мемуарной литературы, з том числе и отечественного зарубежья, посещалась йсеисй деятельности.прот.шс -борствуадлх лагерей. Наиболее значительными стал:: работа Г.Л.Батурина , П.л. Врангеля, к.II. Деникина, Я.З, Какурпна, E.H. лов тюх, П.Н. Краснова, A.C. Луксиского, В.Г. Наушкхо, ы.С. Свечниксна, а.б. Скобцона, А.Е. Зялимонога.* II.3. Какуршу удалось дать не только саатое пзлоязшга Еоеннкх событий начального периода гражданской ес^1ны, но я провести анализ их социальной природы.

Серьёзное исследование экономической полптша Добровольцес-• кой арглип на Кубани провел- Г. Пскровскл::, а G. Мельгунов занялся проблемой красного террора.2

В рассматриваемый период был накоплен самый разнообразный •фактический материал, ссзецен широкий круг вопросов.

Период с начала 30-х годов до вторе!;, полоешщ 50-х характеризуется резким снижением интереса исследователей к проблемам ■ граздансксй есйны в регионе. Приоритетным стало изучение истории ' обороны Дар^шна летом 1918 года, в отрыве от Есего пропеходяце-го тогда на Юзном фронте.

По оценке A.A. Зайцева: "На шеяу убезденля времен граздан-ской войны в якобы поголовной контрреволюционности казачества и . отсутствие у него заслуг перед русским народом прилита новая догма. Сталинская оценка дореволюционного казачестЕа как исторического орузпя русского империализма, пользовавшегося привилегиями и организованного в военное сословие, была перенесена на посла -револвдинную истории,3

В течение всего этого длительного периода по указанной проблематика екели лишь труды Н.Г. Бурки на, 11.1.1. Раогопа и Л.II. ?а -енко.4- Их особенностью стало создание биографий узкого круга

* См. диссертацию. - С. 7-8,

2 Покров екай Г. Деникинщина: Год политика и экономики на Кубани (I9I8-I9I9 г.г.). Берлин, 1923; Ьельгунов С.П. Красный террор в России: I918-1923. Берлин. 1923,

3 Зайцев A.A. Контрреволюция Кубани и Черлсглорья в 1917-122Сг.г. Дисс.канд. ист. наук. Краснодар. 19ь0. - С. 12.

^ См, диссертацию. - С. II,

участников 2К1ки, замалчивание или опорочившие деятельности других г поиску врагов в своем окружении. По этому за пути пошли и. представлтел:) "черноморцев" лубанл.^

1 Отечественное исторлхл.начиная с ЗС-х годов, о галл игнорировать печать русского зарубе.чья.

Суз{0с'рззhiffiil вклад в расзягле ясторлсгра£ш гражданской egü— ни внесла работа С.И. Постникова.^ В библиографа воалп книга,аз-дайны о с 1917 года, в России, русском зарубе;:сье а в других страна:: на языке орлгннала. . ,

.Довкл aar в изученая начального периода гразданскод войны был сделай во второй половине 50-х - начале 60-х годов. Произошло значительное огшЕленде в советской историографии. Б этот пе -рлод в научщл оборот вводится больпое количество ранее неопуб -лздспадшх документов.

Существенный вклад в очищение ст сталинских "темных пятен" внесла исследования H.A. Зфзмова, А.И. Козлова, Г.З. Улько а других. Работы Б.П. Горелова, В.Т. Сухорукова, 11.Б. Траскунова'расширили acTopnorpa.jino боевого пути П Северо-Кавказской арлли.^

Исследователи уделили пристальное внимание заученна проблем потопления Черноморского ¿лота, похода Таганской арап, установлению власти советов в бывшей Черноморской губерния,.....

Бместе о тем, вне поля зрения историков, по ряду объектив -акх причин, оставалась казачья проблематика, роль нбболыаевдст -ciciix партии на начальном этапе войш.

Из русской зарубежной литература, вкыедаей в этот период, особое место занимают Еоспсмянанпя А.Г. Шкуро,^ позволявшие по- ■ новому посмотреть на роль военных специалистов в Красно;; армии на Северном Кавказе.

С середины 60-х годов до вторе:! половник бС-х наметился но-вкД этап. Возрос научный уровень публикаций, разнообразней стала их проблематика, шире круг исследователей, а с 7С-х годов вновь обозначилась казачья проблематика.

^ Трагедия казачества (Очерк на тему: казачество п Россия)Л. I. Года I9I7-I3IS. Прага. 1933.

2 Постнпксз С.Д. Библиография русской рзаслзша я гражданской войны. <1317-1921). Прага. 1333.

3 См. диссертацию. - С. 13.

4 Шкуро А.Г. Записка белого партизана. Буэнос-Айрес. 1961.

С принципиально новых позиций стала изучаться история гражданской войны в работах З.Г.Еоанои, ¿.И. Козлова, Л.Д. Осадчего, К.А. Ямелавского,^

Значительно продвинулось изучение проблемы пстодлення Чер-

VO.AI. ысшишшД| iiyi'yjLbiuij,

Плодотворно работала по проблема социально-экономического положения региона В.Н. Ратушняк, Л.И.2уторянскпй, Н.И. Лебедок?

Среди исследовании, сделанных в этот период выделяются 'фундаментальные груды И.И. Минца, В.Д. Поликарпова.4

Недостаточную разработку в данный период получила деятельность неболыпевястских лартяЛ и двяаений. Среди историков, за -нлмащихся данной проблемой, ыоано Екделить только В.Н. Сергеева, Л.1.1. Спирина, К.В. Гусева.

Проведенная в ноябре ID86 года в Черкесске конференция "Казачество в Октябрьской революции л Граздакской во;1не" окон -чательно избавила историков от забвения казачества.

Среда работ наши эарубеаннх соотечественников наиболее крупным исследованием явилась "История казаков" A.A. Гордеева,0 давшая возможность ао-новоыу взглянуть на взаимоотношения ыезду казакапли и иногородними. Еместе с тем автор,негативно оиешшая подписание Брест-Литовского договора, полсгдтельно относится к военной помощи Германия донскому казачеству в лице П.И.Краснова.

Исчерпкваэдая оценка отечественной историографии этого периода дана в работа:-: Р.Х-.-Гугова, А.И. Козлова, К.А. йлелевскс-го, Л.А. Зтенко.6

Период со второй половины 80-х годов до начала 90-х годов характеризовался значительна; всплесксм интереса к отечественной истории в целом и к гражданской вс:ше в частности. цсяеилссь mhosöcteo работ, авторы которых попытались- перессмысллть истори-

* См. диссертация. - С. 14-15.

^ Папошнлк В.Я. СеЕеро-НаЕкаосклН Есеннкй округ в I9IS года. РсстоЕ-на-Дону. I9B0; Яргульян В.Н. В борьбе за войско резолюции. Краснодар. ISS0.

3 См. диссертацию. - С. 15.

4 См. диссертацию. - С. 17.

® Гордеев A.A. История казаков. В 4-х кн. Парп:х. IS68. ® См. диссертацию. - С. 18

собственно военных аспектов

е

ческий спет. Особенно выделяются раооты II. j. Бугая, Г.З. ücVíe, П.З. ЗолсбуеЕа, Н.Г. Дуысесй, А.Г. Завтарадзе, ¡O.A. Полякова, Ю.-I. ¡.Сораоленг, 1-й том издания ^'Гра-данская война в СССР", энциклопедия "Гргцдгнская волна в СССР".1

Продолтхгтлссь изучение ссинальнс-экснсмическсго пслсзеяпя региона C.Í.T. Аутлев, П.П. Мат.тцен::о, Л.З. Ус?:шсеклй) . Вместе с тем историки не дали объективного анализа аграрной политики, проводимой казачьим л бсльпевпстским руководством б 1Э17-1Э13 годах.

Серьёзные исследования проведены в этот период по'вопросам псслеОегсральсксго государственного строительства (A.A. Сениов, Г.А. Гзрас:;:.:енко), и том числе деятельности небпльпевистскпх партий и казачества О.II. Сергеев, В.П. Трут , A.A. Зайцев)."

Существенный вклад з изучение проблемы Енесл;ГСеверп-1;авкаэ-ская региональная ícenle рецикл "Граэдшская волна на взге Республики" (Новочеркасск, 198Э); вторая Бее союзная научная конференция "¡казачество в революциях и гражданской войне" (Черкесск, 1985).

В указанный период начинается лс:л<а старых стереотипов о необъективности исследований наших зарубекннх соотечественников. Публикуются работы А.И. Деникина, выходят труду зарубе;хных историков S. ¡Cappa, Л::с. Boí>.;aпереиздаются книга, изъятые с сере -дины 30-х годоз з спецхран.^

С августовских событий 1Э31 года начался новый этап в оте -

честзелксй историографии, связанный с крушением однопартийной системы и развалом СССР.

Продолжилось изучение социально-экономического развития региона и предпосылок гразданской войны З.Н. Мальцевым, В.Н. Ра -туинякгм, А.И. Козловым, Л Л. Зуторянским, П.Г. Чернопищшы и другими историками.5

1 Проблема колебания казачества на начальном этапе войны наш-I ла отражение в публикациях A.A. Зайцева, 3.3. Щатнева, П.Л. Бсс-ксбойниксва, В.П. Трут, З.л. Зимикой.^

-1, См. диссертация - С. 19. ^ См. диссертации - С. 20.

J Бо*>£а История ¿¡светского Ссаза; 3 2-х т. T.I. Li. 1220;

Itapp Эд.Х. История Советской России. 3 5-ти т. Т. 1-2. ы.1Э20.

4 Какурик Я.З. ¡гак сраталась революция, ¡-¡зд. 2-е. В 2-х т. I. I.

Ы. ISíO; красная книга БЧН. .¡зд. 2-е. 3 2-х' т. T.I. ¡J. 1990. ^ См. диссертации. - С. 23. ® См. диссе-стадаа. - С. 24.

Продолжилось изучение деятельности политических партии и даинвнлй Б.Н. Сергеевым. Однако данная проблема требует дальнейшей разработки. Бне поля зреаил историков осталась кадеты, ряд национальных партий.

Вместе с тем необходимо отметить, что увлечение з зтот период проблемами казачества оставило вне псля зрения пиогородное население.

Характерной особенностью стало начало разработки в историографии проблем террора и насилия. Серьёзный перекос в осведешш трагические событий в регионе заметен в исследованиях А. Всрллзова, С. Кропачева, Н. Демещ,^ пытающихся заменить ксг.шлексное исследование показом только одной стсрснн (красный террор).

Особенностью нового периода стали публикации а России "Ар -хива русской революции", "Счерксв русской смуты" А.Л. Деникина, воспоминаний Н.И. ¡иахно, работу Л.Д. Троцкого "ыоя акзнь", опубликована целая серия работ известных зарубежных историков.

Несомненным прорывом е исторпггра.оии проблемы стала публикация статей П.Дпкеза, Х.Х. Ригбп, Р.Г. Суни, Т. Кэш, П. ¿итц -патрик, Да. Здельманп в сборнике "Гразданская во11на в России: перекресток мнений".2

Все это позволяет глуб;зе пенять и проанализировать потоки и корни гражданской войны в регионе.

Цели и задачи исследования.

Учитывая актуальность и недостаточную изученность проблемы целью диссертационного исследования ставилось комплексное изучение причин возникновения гразданскои войны в регионе, позиций казачьего, большевистского, добровольческого руководства на различных её этапах, а тагскз в рассмотрении причин колебания основной массы казачьего и иногороднего населения мезду противобор -ствуюдиш лагерями.

В соответствии с целевой устансвокой определены задачи исследования:

^ Берлизов А.И. Красный террор/ Комсомолец Кубани. 19Э1. 26 января; Кропачев С. Хроник коммунистического терроризма. Ч. I. Краснодар. 1934; Лемеш Н. Судьба и трагедия казачества е пе -риод 1917-1937 г.г./ Из истории кубанского казачества. Ученые записки. Вып. 3. Ейск. 19=2. - С. 103-114.

2 Гражданская война в Россспп: перекресток мнений. Гл. 1524.

а) социально-экономическое пслозенне е регионе:

- аграрный вопрсс п его разрешение;

- состояние экономики;

- сословное деление на казачество л иногородних;

- отношение общества к поворотным моментам истории;

б) политическая история:

- политические лагеря, группы, ах позиция;

- партии и казачество;

- альтернативность "третьего пути";

в) собственно военные аспекты:

- ход боевых действии, их оценка;

- германская интервенция, как вааный '¿актор разгорания гражданской есйны л роль союзников;

- сепаратизм в в сенных лагерях;

- террор а насилие в регионе;

г) персоналия:

- политические портреты участников борьбы.

3 работе предпринимается попытка раскрыть позиции авторов русского зарубежья по проблемам исследования.

_Ыегодслсгическую основу диссертационного исследоЕанпя сос -тавплл принципы лстср;:зма, сбъектнгностя и системности научного анализа, являющиеся 0(^епр;пштшя л исторических исследсвагшях.

Изучаемая в данной работе проблема не ограничивалась.рамками исторической науки. Автор обращался в ев геи исследовании к Оплосо.Зскпм, этнографическим, социологическим, политологическим, социально-психологическим, военным к другим наукам.

Принцип историзма предполагает рассмотрение кавдего события во взаимосвязи, взаимовлиянии с другими явлениями и событиягля на общероссийском фоне. Именно с этих позиций автор пытался подойти к изучении казачества, иногородних л крестьянства в, условиях пролога и начала граздаисксй войны, показать их тесиу:о связь с проблемами общества в целом, изучить пути реаения этих проблем в динамике конкретных событий.

Соответственно методологической основой исследования явился комплексный подход, сочетающий исторический анализ с методами количественного и |срмальнсго анализа, позволяющие при наличии серил однородных данных проанализировать и измерить интенсивность исторических процессов, определить их темпы Я' дашашку.

3 диссертации лспользоеэны сравнительно-исторический, реп -роспектиЕНЫй и статистический методы псследования. -

Источники. .Документальной основой диссертационного исследования явилась материалы, извлеченные из ¿сндое сект центральных и местных архлвсЕ.

Всего автором изучено 228 единиц хранения, находящихся в 43 фондах указанных архивов. По своей значимости и удельному весу введенных в научный сосрог документов ведуцее место занимают ¿гснды P-4II; Р—375; P-I364 ГШ,- 1774p, 283С ЦЦШЖК, где. сосредоточены документы и материалы, позволяющие выявить основные тенденции в углублении раскола общества, роста [лестного сепаратизма, масштабов террора и расширении масштабов гражданской войны.

В диссертационной работе предпочтение отдано исполнительным документа?,!, дающим возможность проследить практическую деятельност различных государствешшх срганоз л сбцестЕеаных институтов обоих лагерей. Вместе с тем широко'использованы воспоминания известных н 'Кубани лидеров меньшевиков и эсеров Балкевич, Звменьева, Сверчкова и Гурутика (ЦЦКЛХК, фонд 263Q, Д.Д. 2С5, 543, 705, 1388). Часть дс кушктоЕ, использованных в исследовании, впила в сборники, опубликованные у нас в стране и за рубежом, -нпздале во время грагданскс войны и последующие периода.^

Значительно расширить источников-уз базу позволили документы i материалы казачьих органон Еластп, опубликованные в Ькатерлпсдаре в I9I7-I9I8 годах, а тате различных политических партий, действс-Еазлик на Кубани, Чернсморье я в соседних региона::.3

Развитие взаимоотношений Добрарши с нх союзника!,и дали есз-мсзлость проанализировать публикации "Архива русской ревслацаи" и зурнала'"Стеча ств е шше архпЕы".

Важными источниками явились речи и статьи, эпистолярное наследие политических я общественных деятелей 1317 - 1918 годсе -Г. Зиновьева, Б. Лошша, I. Троцкого, князя 2. Трубецкого, Г. Ср-даонпкпдзе, И. Сталина, ю. Стеклова и других.

* Государственный архив Российской Федерации (ГАРЗ); Российский государственный военный архив (РГЗА); Государственный архив Краснодарского края (ГАКл); Государстаешшй архиЕ Ростовской области (ГЛРО); Центр документации Нсшейшвй истории Красяодарског края (ЦЗШК); Армавирский £ялиал государственного архлга Краснодарского края (A3 ГАКК); Новороссийский филиал государственно го архива Краснодарского края (КЗ ГАКК).

2 См. диссертацию. - С. 32.

3 См. диссертацию. - С. 33.

Цоныыш источниками стала пера одиче cita в издания тех лат, правде всего газета "Известия Кубанского Областного исполкома", ".'¡исток войны", "¡¡роблзск", "Новый проблеск", "День рабочего", "Зольная Кубань", "Кубанский курьер", "Утро Юга", "Сын отечества" и другие. Ъ них сохранились не только акты, постановления, распоряжения п прикажи государстве шшх институтов протягоборствуяцих сторон, но л корреспонденции с мест, раскрывавдле механизмы реализации этих решений, вырисовываоре' картины отлсигания к или па-селения. ...

lía страницах газеты "«¡исток всйны" (ISI7 г.) публиковался • стенографический отчет заседаний кубанской краевой рады, проходпв-meh осенью X9I7 года, на выаедоий отдельным изданием,

В работе широко использованы статистические материата 19131919 ,годсв, что значительно расширило пстошкссвую базу ^следования, позволило пронести аналитические расчеты, сделать необходимые выводы и обобщения.

Среди об;ш;рного круга источников следует особо выделить мемуары непосредственных участников событий А.П. Багаеэского, Г.Н. Батурина, 1л. Борисенкс, II. йорокозич, H.H. Врангеля, А.И. Дени-кпна, C.L. Денисова, 3. ích Дрейера, ¡i.Г. Дроздезcuero, A.A.- Зайцева, 13. Казансвич, M.I.Í. Калинина, Ü.II. Ковтах, S.II. Краснова, A.C. Дукалсхгто, Е.М. ...а:шо, А. коллега, В.Г. ¡¡аутлзпко, Я.З. По -луяна, Á.Z. Скобиова, К.П. Соколова, В.Г. Сухсруксва, А.Д. ¿или -мснсва ti А.Г. Iüj'po. Работа с ними позволила лучше понять пси -холопга казачэства,_ иногородних, крестьян, руководства противоборствующих лагерей з пссладуешй хронологический период, мотнеы.деп- ■ гавшие этпш лвдылл на начально:.! этапе гражданской вейш.

Научная новизна диссертации заключается в псстаноЕка исследо-

вательских задач, которые ранее не ставились или коглшксасе решение которых но предпринималось. 3 значительной маре сна обусловлена недостаточной разработанностью проблемы в отечественной а зару-бе;:шой историографии, существовавши« сс времен "Краткого к^'рса"подходом .. к йераедлэаюш граадаксксП войны. - * .

3 диссертации на основе строкой петочннковей базы, про где всего архивных денных, впервые предпринята попытка нсзстсронлего псс.:едования причин возн:.тлоЕен:ш градданекой войны в регионе в ссипа.тыю-экснсг,а1ческол, политическом и военном аспектах. Автор значительно смещает рамки начального периода гразданехой вейны к

аггусту 1917 года. По оценке Ю.А. Полякова: "от этого, на первый взгляд относительно частного вопроса, зависят саш концепция граэдансдой есйш, пона:/аяла того, какие силы и почему сказались в нез в тянутыми•

Первопричина возникновения конфликтов мезду различных! группами населения рассматривается в обострении земельных отношений, в той числе п внутри казачзстЕа, обусловленным стремительным естественным ростом населения, увеличением миграшзошюго потока л, как следствие этого,сокращение среднего земельного пая, непроду-. манной политикой по отношении к арендным отношениям, являвшихся основной формой землепользования иногородней части населения Кубани и крестьянства Черноморья. Делаются выводы о кслеьашт не только казачества, но я иногороднего населения в связи с прово -димыми аграрными реформами, а массовые выступления станяц весной-летом 191В года связываются с земельной и хлебной политике;! большевиков.

Прослези Бается деятельность политических партий, общественных организаций и движений от консолидации в марте 1917 года, до стремления встать на путь "милитаризации" и вооруженной борьбы, приведшем к созданию монопартиШшх группировок противоборствующими сторонами.

Шроко аналлзяруется отношенпе местного населения к поворотным точкам истории, различие их понимания, общие закономерности. Рассматривается попытка создания некоренным населением альтернативного казачьему Юго-Восточного соэза иногородних.

В диссертация впервые делается пепытка объективного анализа выполнения положений Брест-Лпговского договора Германией и руководством Кубанс-Чераоморья. Дается оценка пелоценил военнопленных из стран Четверного союза, высадки Таганрогского и Цариу -польского десантов большевиками, проводимых в регионе мобилизаций. Деятельность Германии определяется как решающий фактор, спс-ссбстЕсвавгсай победе Деникина летом-осенью 1918 года я захвату часта Черноморского побережья Грузией.

Автором проводится пере сцепка Таманского похэда и роли ш-нонссца "Керчь" в трагических событиях 1318 года на Черноморье.

* Поляков Ю.А. Гражданская война: начало и эскалация/ Гразданска) война в России: перекресток мнений. 19~4. - С. 47.

Впервые, в подобием исследовании предпринимается попытка проанализировать сепаратизм и его причины в обеих лагерях,террор и насилие, препехедпзаие 2 регионе.

; Многие из рассмотренных в диссертации вопросов не являлись ? до этого предаете« специального пзу-'.анпя: внутренний сепаратизм, белгй и красный террор, положение зоеппоплсшшх, ро.ть арендных отноаекий, выполнение Брест-Лнтовскпх обязательств.

Сгказ от "негативной" сцеша отечественной зарубежной литературы позволил судественно распарить историсгсафическуп базу

проблемы. ' * .....'

Практическая значимость диссертации состоит в Безмерности использования собранного материала я осигвппх выводов при изучении новейшей отечественной истории, Ееекной истории, ебцей тактики, педготегкз учебных и методических пособий, в просЕетп-тельегой деятельности, осмыслении совремешых проблем азаимо -отношений казачества и иногородних, органоЕ государственной власти, политических, общественных организаций е центре н на местах з процессе радикального обновления зсех сторон зпзна. Отдельные спиты исследования, перченные научные результаты и обобщения могут псслунпть базой для дальнейшей научней разра -б о тки проблемы как на региональном, так и на республиканском уровне, стать дополнительным вкладом з дальнейшее развитие ис-торисграпроблемы.

"" Апробация работы осуществлена на мездународной научней кенфэраншш "Казачество в история России" (г. Анапа, 1^2), 5-й Международной (Всероссийской) научной конференции "Возрождение казачества: история и современность" (г. Рсстов-на-Дону, 1995), Республиканской научно-практыческоЗ конференции "Исторнкс-куль-? турнаа наследие и современность" (г. Ейск, 1Э?5); Краевой научно-практической конференции "Краснодару - 200 лет" '(г. Краснодар, 19ь"3); Иезвузовской научно-практической конференции "Лауч-но-ТЕорческое наследие а аизнашшй путь Хедера Андреевича Щер-' бины" (г. Краснодар, Ш)4), научной конференции "Проблемы истории" (г. Ростон-на-Лсиу, 1904 г.). Диссертация сбсуддалась на кафедре Стечесгзо.шой истерт; новейшего времени Ростовского госуниверситета, Гуманитарном центре при Совете ректоров вузов Рсстоисксй области, кафедре общественных наук Краснодарского высшего военного кгг.санчно-ин;:;оцерного училища Ракетных войск.

Д. Основное содержащие работы.

Диссертация ссстенг из введения, четырех глав, иаключенпя, приложений, списка источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность тег.ш, сп-ределявтея предает и хрснологнчес^де рамки исследования, цели, задачи, дается исторцограуцчесглП обзор, характеризуются источ-никл, раскрывается методслогичес:сая база.

Глава первая "Кубань я Черноморье в начале jZI веда" состоит из двух параграфов. В первом из них дается краткая характеристика социально-экономического и политического положения в регионе с начала XX Еека до 1217 года включительно. Отмечается, что Кубань я Черноморье являлись одним из крупнейших аграрных образований на аго-востоке Европейской России. liro территория составляла 37,5 тысяч квадратных километров, а население более 3,154 тысяч человек.

Специфической особенностью Кубанской области, налстоившей отпечаток на ьесь дальнейший ход событий, явился её казачий характер. Левойсковоа население преобладало в Баталпашинском, Jla-блнеком л Майкопском отделах.

Более 90,5$ населения Кубани и 63,4$ Черноморья составляли русскоязычные народы. Вместе с тем более 475? кубанцев считали себя украинцами, что значительно усилило противостояние внутри казачества шзду "линейцаш"' (сторонниками России) ц "черноморцами" (сторонниками Украины). Привераенцы теории автохтонного / •• (местного, коренного) происхоядения казачества усугубляли поло-■ жение.

Несмотря на то, что кубанское казачество крепко стояло на ногах, оно являлось самым малообеспеченным землей среди других казачьих войск России, а иногородние и крестьянство Черноморья находились в ещё более слозном положении. Арендные отнесения спасали регион от социального взрыва, однако непомерно высокие цены сеоддли все на нет,

Стремительный естественный прирост населения и поток паре -селенцев углублял земельные прот^Еоре^шя. Во подсчету автора с 1910 no 1915 год душевой пай сократился в станицах Выселки на 47,"2, Кавказской - 32,'J, Староцербиновк-хй - 27.^, Динсксй - 25", Уманской - 23р. К осени 1917 года обострились земельные отношения между "черногорцами" и "линейцамп".

lia осе02a рэзультатоЕ выборов в городские думы и Учредительное собрание в длссэртаияа дается краткая характеристика основных политические партии л даязеалй, действовавинх в 1917 году в регионе, их численной состав.

Анализ последствий первой -провей hcîIiil: на состояние экономии ¡^-банп и Черноморья дссвлщед второй параграф. Отмечается эна -чителышй отток керендого трудоспособного населения из сельского хозяйства и промыпленности, приведший к склиешю производства ос-¡¡icziîL-x хлзйт.':: культур я укедьпеняд посевных площадей.

Блокада странами Четверного союза Черно:,юрских портов тагсзе сказалась на снп-седг.л объемов прошшле ансго а сельскохозяйственного производств не только па лубанд л Черясморьз, но я в соседних регионах.

Как показано в главе, отсутствие и дороговизна некоторых продуктов питания а поезде всего сахара, привело к массовым беспорядкам е конце весны - начале лета 1916 года. Архивные данные позволяли автору выявить 43 из 48 населенна:: пунктов, Где она произойдя.

Слезившаяся сопиальне-экснсшческая я политическая ситуация позволили ссуде отпить безболезненный переход власти в феврале -марте 1917 года.

Глава вторая - "Начало политической и вооруженной борьбы" состоит :;з трзх параграфов. 3 первом параграфе после краткого анализа непродолжительного периода мирного развития событий, отмечается стремительней рост социального напряжения (вторая половина марта - июнь 1917 года), ¡.ярккй процесс формирования власти после февральского переворота в значительней мере был нарушен земельными противоречила ме:зду казаками п иногородними. По сценке известного на Кубани С,Г. 'Гурутина иногородняя часть населения в кулуарах первого областного съезда высказала своя притязания на номезщчья и мснасткрс:"яе угодья.^ Казачестве ;дпдело в этом угрозу для обоих земель, а массовые захваты угодий весной 1917 года подтвердил:! эти спасения. Незамедлительной реакшей на ото стали решения съезда казачьего населения области, трабевавааго передачи большей часта земель в распоряжение казачества..

Многие политические партии, создаваемые ссезты погеля активную борьбу за социализацию всех земель.

1 ВДСЕК. '3. 2S5C. Ся. I. Д. 1368. Л. 16

15

Для городского населения нивотрепещуцим оставался продовольственный еопрос. Автор анализирует реиения экспертной кс::л;сс::п обдекавказского продовольственного комитета, на 55,занизившей нормы потребления зерновых з Черномсрье.

Серьёзному анализу подвергаются процессы ¿ор;.ирсЕан.:л на местах гражданских комитетов и советов.

Б диссертации отмечается, что Malicíale выступления сторонников большевиков в Ькатерикодаре и Новороссийске спсссбство -вали накалу обстановки.

йс втором параграф раскрываются причины кризиса, вызванного решением казачьего руководства от 4 июля 1917 года о выходе из состава Областного исполнительного комитета. Июльские столкновения в столпие России усилили раскол с иногородней частью населения. Вырисовывались контуры нарондадцейся диктатуры. Началось свертывание деятельности гразданских комитетов.

йудьмпкацаошц;м событием в политической плзни региона стало вооруженное выступление генерала Корнилова, происпедшее в условиях кесточайпего экона.шчзскогс, политического и военного кризиса. Автор отмечает его трагическое значение для дальнейшего сохранения мира в регионе. .Кубанское войсковое правительство Еызвалс на территории области гак называемую "дикую дивизии", а Советы направили своих представителей в Тл ели с с просьбой o присылке крупкой Егешой единицы в Екатеринодар. Начался процесс "милитаризации" практически Есех политических партий, а таюхе и казачества.

Противостояние усилилось, принимая очертания нароздащейся гравданской войны. Этот процесс при:шл необратимый характер.

Попытки создания Юго-Босточнсго казачьего союза не только углубили раскол на Кубани, но и увеличили беспокойство руководства Черноморскойтубернли. Иногородние вынесли идею создания своего, альтернативного Юго-Восточного союза.*

Ряд непродуманных, невзЕешенных решений 2-й Краевой рады (24 сентября - 14 октября) по вопросам о земле, коренном населении и государственном строительстве привели к нарастанию кризиса.

В третьей параграфе отмечается, что период с октября по декабрь 1917 года получил широкое освещение в отечественной историографии, однако в большинстве работ широко представлена

1 ВДШКХ. 2830. Оп. I. Д. I3SS. Л.79

16

деятельность лишь одной из сторон.

Дается оценка сеиюти местного населения на октябрьские события. ;.'1ног:;б общественные организации ¿лсатеринсдара, Новороссийска отнеслись к нш негативно, ряд станиц вирказалось е псддергцсу Временно:.^ правительству.

Отмечается, что отсутствие широкой псддзряха администрации Черно;,юрья со стороны местного населения позволила сторонникам большевиков в короткие сроки захватить власть в губернии.

Па Кубани события пгшли по другому сценарию. Б ходе усил:ша:о-щегося против о стоят:; краевого правительства л областного пепел -нательного комитета, шрЕые попытались найти компромиссное решение. Анализлруя результаты совместных заседаний казачества л иногородних, автор пришел к еыеоду о их неудаче. Результатом стал раскол не только ерздп иногородних лидеров, но и в казачестве.

:!в диссертационном исследовании предпринимается попытка объективной сценка ролл 39-й дивизия Кавказского бронза на ход даль -нейпнх событий в регионе.

События 1917 года показали неспособность демократических сил решить экономические и политические Еопрсск реформаторским путем. От локальных столкновений стороны переходили к широкомасштабной гражданской войне.

Глава третья - "Борьба на Кубани и Чернсморье в 1918 году" состоит из трех параграфов. Автором предлагается периодизация всору:;шш-:ой борьбы в регионе в 1918 году.*

В первом параграфе дается ебций обзор состояния экономики региона в течение 1918 года. Критическому анализу подвергается аграрная политика большевиков, а затем Краевого правительства, положившие конец ра~еит:;:о арзндных отношений. Стмечаэтся попытки большевиков уйти от обсучдэния земельного вопроса в ходе работа Ш Чрезвычайного съезда Кубано-Черяоморья л I Северо-Кавказского съезда. Сонетов.

Расчет потребления хлеба, проведенный автором, доказывает необоснованность деятельности центрального советского руководства по вывозу этого продукта из региона, вызЕаЕшего негативное стнс-шение местного населания. Товарообмен носил скорее всего односто-

* См. диссертацию. - 0. 121.

ронний характер. Попытки гнести гаердые таксы на основные продукты ПИТЗШ1Я обоими лагерями нэ снизили темпы пноляншш.

Б параграфе рассмотрены некоторые конкретные аспзкты экономической политики Краевого правительства осенью 1918 года, в том числа с Доном и Грузией.

Во втором параграфе преддри:1ята попытка проанализировать завершающий этап ¿юрмирования кубанской и добровольческой армий в январе-феврале 1916 года. Вскрываится основные источники их финансирования.

Оценивая бол, происшедшие 21-22 января под Знемом и Георгпе афинской, делаются выводы о начале крупномасштабных военных операций, низком уровне командирской подготовки руководителя боль-1 шевиков юнкера A.A. Яковлева, занимавшегося с 1916 года ли:ль вон . росами тылового снабкения.

Показано, что в данный период сохранялась устойчивая тенденция к "нейтралитету" как среди казачества, так и иногороднего населения. Отмечается, что в Новороссийске, задолго до официального решения центральных советских властей объявлялась мобилизация в Красную Армию музчин в возрасте от 18 до 35 лет.

Учитывая, что события 1-го похода Добровольческой армии достаточно широко осведены в отечественной п зарубепной отечественной историографии, автор акцентирует внимание на реакции мес тного населения, партий и движений на ход развмпя событий. Отмечается, что после ухода казачьей рады из Ькатеринодара, иногородняя её часть осталась в городе. Столицу Кубани покинули только часть эсеров и меньшевиксЕ.1 После некоторых колебаний пос -леднле пошли на сотрудничество с большевиками е деле обороны города от отрядов генерала Корнилова.

Уход добровольческой армии на Дон не снизил военной напряженности в регионе. В ответ на начало советских аграрных преобразований вспыхнули всору™.епи:-:е восстания во всех отделах Кубан:

Раскрываются противоречия, возникшие глезду левыми эсерами, анархистами и большевиками по Есг.росу ратификации Брест-.1тговс::( го мирного договора.

Критически оценивая выполнение пунктов этого документа, автор делает вывод о взаимном невыполнении обязательств, вылившихся в высадку Таганрогского и Мариупольского десантов, захвату

1 Кубанец. 1917 а 1918 годы на Кубани, ¿катеринодар. I9IJ. - С.

части Таманского пеулссрсва Германией; гибель наиболее бсеспгссб-ной част;; кораблей Чернсцорского ¿лота. Анализируется тяжелее положение вренногленнгх из стран Четнернгго союза, вызванное запрете:;; большевиков использовать наемную рабочузэ сил;- в сельскгм :со -зяйстве.

Учитывая исторлсграрчес:-.уз ситуацию, слс::;.ыв'лу:сся с освеще -апем осевых действий зс второй половине 1918 года, основной упер делается на период со втерей половины августа до конца 1918 года.

/спеху второго похода добрармзп способствовал Енбор первоначального объекта удара. Захват стзниии Тихорецкой предрешил участь Северо-Кавказской Красней армии, сказавшейся стращанной от центров снабжения, а материальная, техническая и военная пгмедь Германии существенно повлияла на исход борьбы.

В заключении параграфа автор анализирует соотношение противоборству^;;: сторон на различны;: этапах борьбы.

3 третьем параграфе отмечается, что затягиванию еойны спо -собствовалп сильнейшие сепаратистские течения, наблщдаемне в обеих лагзрях.

Сторонники А.Г1. Докшсина пытались искоренить "проукраинскуа" ориентацию "черноморской" части кубанского казачестЕа. Первыми её актами стали обыск в Украинском посольстве, аресты посла Еорялн -сг.сго и его секретаря Пслпвана, разгром Украинской рады в Черноморской губернии.

Предметом постоянного спора стал такг.е вопрос о создании самостоятельной кубанской армии, обсуддавшйся с апреля и до ксн-4afI9l8 года.

Б лагере большевиков сепаратизм проявился в позициях ксман -дующего '[йотом Саблина по Абхазскому вопросу, потоплению Черно -морского ¿лота, главкома Калнпка по Ейскому и Ыариупольсксыу де -сантам, автонстссксму, матвеевскому и сорокинскгму конфликта!,!.

В' 4'siEepioIi ? л а з § - "Террор и насилие" предлагается периодизация трагедии, охватившей рогпен в 1918 году.^ Отмечается, что вторая волна репрессий (май - июнь) совпала с про -водимыми аграрными преобразованиями большевиков, а третья (июль -ноябрь) с действиям по этому :;;е Еслросу Краевого правительства а добровольческого командования. Ответной реакцией населения стали

1 См. диссертацию. - С. 133

массовые выступления казачьих станиц е первой случае и исход иногороднего населения ео етсосы.

uipc-Koe распространение на Кубани и Черисцорье получила пс-лптстескпе, эконсипческле и ¿изнчес.пе >pi.!K насилия и террора, уходящие своими корнлш не только в 1917 год , но и в до^евраль-скпй период.

СцапиЕая деятельность большавпксЕ в нае-пале 1917 года, автор приходит к выводу, что он;: фактически Еытеснили из Советов своих ошонентов, а затеи и союзников, создан в Кубано-Черноглорье, как л в других регионах России, прецендент мснопартпйности. Приход к власти казачьего и денпкпнсксго руководства, ознаменовался такими ае действиями по отношению к болыаегпкам и их сторонникам. Все они исключались из политической алзнп,

Сбе стороны после прихода к елэсти повели решительное наступление на средства массовой информации, общественные и политически организации. Добровольческое командование попыталось псксренить сторонников "проукрапнской" ориентации з казачьей среде.

На значительном лсточииховсм материалеавтором раскрываются такие формы террора, получившие распространение в регионе, как расстрелы, залоанлчестзс, обыски, конфискации, контрибуции, грабежи и насилия, активно применявшиеся обсиш лагерями.

Отмечается, что в поде весенних реквизиций наиболее пострадали станицы, раслолс:1ешше*ла севере .Кубани. Они подвергались двойному гнету: со стороны Доб^арлпи и Красной Армии. По некоторым станицам противоборствующие отряды преходили два::иы. Только в станице НоЕОксрсунсксй я ез эрте пострадало 53 человека. Ст телл этой станицы 11.3. Лупа поступило три заявления: дванды он подвергался реквизиции со стороны белых и один раз - красных.

Архивные материалы позволили выявить случаи захЕата залсящи-ков сторонниками большевиков уае в январе - ¿еврале 1918 года, что несколько смещает хронологические рамки начала этого процесса предложенные A.A. Зайцевым.1

Все это не могло способствовать умиротворенна населения исследуемого региона. В результате развязанного террора и насилия оказались утраченными политические завоевания в области прав и свобод, полученные после февраля 1Э17 года.

1 ГШ. 5, P-I290. Оп. I. Д. I, Л. I; ЦЕДИКК. 5. 2830. Сп. I. Д. II

I. 2об; Зайцев A.A. Терновый венок революции/ Комсомолец Кубани 1989, 4 июля.

В заключен на диссертации обобщены итоги исследования, сформулированы обобщающие выводы, ни сказани рекомендации.

Клзнь л:-ебого общества невозможна с5ез знания истории. Но бывают пошоды, когда интерес к прошлому особенно возрастает. Бто происходит тогда, когда перед обществом возникает задачи, решение которых связано с радикальными азмекешпгма в ходе общественного развития. Именно такси этап перешивает ныне Россия.

Особенности зконс;л1ческого развития лубани и своеобразие её социально:: структуры, географическое полозение Черноморья в начала ЙХ века наложили серьёзный отпечаток на ход гражданской еойнк е рамках общих закономерностей борьбы в России.

Автор делает вывод, что к 1517 год;' в кубанских-станицах и-черноморских селах углубились аграрные противоречия, обусловленные как естественным ходом событий, так и последствиями перЕой рог-ой войны, обрекшей массы населения на бадстЕИя, отчаяние и озлобление. Это приЕело к массовым беспорядкам во многих'населенных пунктах региона в ыаа-пюне 1913 года, позволило безболезненно осуществить смену власти в ходе февральской революции. -Столыпинская аграрная реформа претерпела в регионе значительную пробук -сгзку, а бенгальский перезорст Еысветкл эти противоречия с новой силой.

Анализируя расстановку реально существовавших в 1917 году политических сил, е том числе и казачества, автором делается выеод о начале их противостояния в первые весенние месяцы, что привэ"лс к созданию "Еакуума власти" пли мнсгоЕластпл. В это ке время у си— -лился кон¿лпкт внутри самого казачества, разорвавший на непримиримые части "лллейцев" .и "черноморцев". Усилилась неприязнь к институтам Временного правительства в центре и на местах, "про -украинская" ориентация части кереллого населения.

В конце ноября-декабря 1917 года произошли серьёзные перемены в психологии и совании фронтового казачества, пытавшегося уклониться от участия в вссру-ленных конфликтах. Часть иногороднего населения в поисках "третьего" пути пытались найти себя е сотрудничестве с казачьим руксводстзом.

Критически анализируя решение аграрного вопроса делается вы-' зод, что 1917 год не разрешил его. Серьёзный удар по развития арендных отношеюзй наносится реаеяпяыя майского губернского съезда Советов Черноморской губернии.

Исследуемый период характеризовался такке спадом сельхознропз-водства, ухудшением продовольственного пояснения, инфляцией, нарастаю-дам потоком беженцев, усугублявши ситуацию.

Б 1918 году обстановка продолжала ухудшаться. /автором делается вывод, что земельны!! вопрос, в том числе и хлебный, мануфактурный голод, отношение к Брест-Литовскому договору стали катализаторами эскалации вооруженного противостояния весной-летом 1918 года, а материальная, политическая и Еоенная помодь Германии и её сооз-ников оказали существенное влияние на расширение масштабов граж -далекой войны в исследуемом регионе в период подготовки и проведения 2-го похода Добровольческой арши.

Помощь стран Антанты (Англии и Франции) на данном этапе носила скорее моральный характер. Причем от сотрудничества с лес -ледними на отказалось руководство Кубано-Черноморской советской республики, за что было решительно осуждено И. Сталиным. Наличие сильнейших сепаратистских тенденций обоих противоборствующих сторон, затянувших начальный период гражданской войны отмечается е течение всего рассматриваемого периода.

Анализ численного состава воинских формирований позволит сделать вывод о значительном превосходстве большевистских частей в течение всего 1918 года. В начале борьбы их соотношение составляло 2,5 : I, к середине августа несколько выровнялось 1,7 : I, а к ноября еноеь составило 2,6 : I в связи с проводимой политикой краевого правительства и добровольческого руководства к иногороднему населению.

На наш взгляд, в отечественной историографии имело место замалчивание "красного" и "белого" террора, подменяемое в пос -леднее время ссведенном только "красного" террора. Драгда Кубани и Чернсморья заключается в том, что террор, уходам своими генетическими корняш в экстремлтский и государственный дореЕОлп-циенный террор стал "репрессивно-карательной политикой, практп -кой и идеологией противсборствущих сторон".^*

Вооруженная борьба, внутренний сепаратизм, террор и насилие привели к су::сени:э политического спектра региона, затягиванию гражданской boIIhk. диктатура иод флагами демократии шла на смену диктатуры. Завоевания февраля 1917 года в области прав, и свобод

1 БортнаЕский Ь. Л вопросу о красном я белом терроре/ Отечественная история. Х9£'4. Л 4-5. - С. 284.

в 1918 году сказалась утерянными.

Проведенное комплексное исследование позволило высказать автору некоторое практические рекомендации руководящим органам края, политическим и ссЗ-цестЕенкил организациям по стделькгм аспектам разрешения аграрного вопроса, везроздекия казачества, борьбы с гзррсризмсм, возникновения синдрома "многовластия".-

По теме диссертации автором опубликованы .следующие осносные работы:

1. Аграрные преобразования на Кубани е 1Э18 году/ Ьсзрозде-ние казачества: история, современность, перспективы. Тезисы докладов, сообщений, выступлений на У" международной (всероссийской) научной х:сн¿ере кипи. Ростоз-яа-дсну, 26-29 сентября, I9'¿5 г.Рос-тов-ка-дону, 19.5. - С. 67-68.

2. 1л:атер:;кодар в 1917 - 1Э18 годах. Ьыборы е Учредительное собрание. По материалам газеты "Листок войны"/ Проблемы истории. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. РостоЕ-на-дону, апрель 19^4 г. РостоЕ-на-Дону, 19^4. - С. 62-54.

2. Красный и белый террор па ¿.убаки е 1Э18 года/ Историке -культурное наследие и современность,.материалы республиканской научно-практ1:чес1:сй конференции. г. Ейск, 20-24 июня I9¿5 г.Краснодар. 19;5. - С. I09-III. **

4. Некоторые аспекты экономической политики Кубанского краевого правительства осенью 1918 года./ Казачество в истории России Тезисы докладов ме;щунеродно1; научной конференции, г. Анапа, 28 сентября - 1 октября 1933 г. Краснодар. 1993. - С. IQ7-IQ9.

5. Политические партии и общественные организации Гкатерпно-дара в 1917 год;:./ Краснодару - 200 лет. Тезисы краевой научно -практической конференции, г. Краснодар, 27-28 мая 1993 г. Краснодар, 19:3. - С. 42-45.