автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Народное образование России в условиях непрерывных реформ 1984-1999 гг.: опыт, проблемы, уроки

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ахмадова, Куржан Аюбовна

Введение.3

Раздел I. Кризис советской модели образования и поиск путей его преодоления на Юге России в середине и второй половине 1980-х гг.18

Раздел II. Адаптация системы народного образования Юга России к новым социально-экономическим и политическим условиям 1990-х гг.69

Раздел III. Противоречия образовательных реформ 1990-х гг. и перспективы образовательной политики Российской Федерации в начале XXI в.120

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Ахмадова, Куржан Аюбовна

Актуальность темы исследования связанна с необходимостью переосмысления опыта реализации образовательной политики в наиболее непростом: Южном регионе России в сложный период практически непрерывного реформирования системы народного образования страны в 1984-1999 гг.

Актуальность подчеркивается тем существенным: обстоятельством, что положение дел в системе народного образования 1984-1999 гг. отразило все противоречия, присущие этому переходному этапу общественного развития. Исторический > опыт проведенных реформ имеет колоссальное значение для современной образовательной политики и развития сети учебных заведений как на Юге страны, так и в целом по России. Уроки реформ оказались весьма поучительны. Так, отсутствие единства различных политических сил в понимании глубины и направленности перестройки! системы образования нанесли серьезный урон российской школе, внесли противоречия, последствия которых сказываются в России вплоть до настоящего времени.

С начала «эпохи перестройки» отсутствие согласия между политическими партиями вокруг выбора пути, направленности и интенсивности экономических реформ и изменений в духовной сфере вели к спорам вокруг вопросов деидеологизации образования • и роли общественных объединений в гражданском воспитании подрастающего поколения. В 1990-е гг. трудности экономического развития страны, непоследовательность проводимых хозяйственных реформ не позволили преодолеть остаточный принцип финансирования народного образования. Социальная незащищенность граждан в складывающихся экономических условиях пагубно сказывалась на душевном состоянии и материальном положении учителя. Вакуум власти и аморфность общественных структур мешали самоопределению школы, не позволяли раскрыться общественному характеру образования и воспитания. Перспективные направления ее развития не были обеспечены необходимой государственной поддержкой. Все это свидетельствовало о том, что целостная и продуманная государственная образовательная политика' переходного периода так и не получила, четкого и оформленного выражения, не была подкреплена необходимыми юридическими актами.

Оздоровление системы народного < образования на* современном этапе представляется невозможным без промежуточного подведения итогов. реформирования российской школы в переходный период 19841999 гг., что определяет задачи соискателя и актуальность темы исследования. Наряду с этим особая актуальность темы обуславливается особым значением; Южных регионов г России в жизни! страны: Реализация образовательной политики в данных географических рамках стала показательной для всей территории России.

Историографический анализ поставленной проблемы требует разделения всей изученной литературы на отдельные блоки в соответствии с этапами изучения системы народного образования 1984-1999 гг.

К первому этапу относятся работы, отражающие принципы партийно-государственного контроля развития образовательной системы в середине и второй половине 1980-х гг.1 В этих работах, как правило,

1 См.: Леднев В.П; Деятельность КПСС по подготовке и воспитанию учительских кадров РСФСР в условиях развитого социализма. Свердловск, 1985; Димов В .М. Народное образование в социальной политике развитого социалистического общества. М:, 1981; Кривошеев В.Ф. Деятельность КПСС по развитию высшей школы в условиях совершенствования социализма. М., 1986; Манаенков А1И. Культурное развитие и учительские кадры. М.\ 1988. № 3; Деятельность коммунистической партии по подготовке и воспитанию учительских кадров в период социалистического строительства. М., 1987 и др. созданных в конце 1980-х гг., еще не был преодолен основной принцип советской историографии - ориентация на решения партии и правительства, им также было свойственно обращение к авторитету текущих партийных съездов.2

В годы: перестройки, когда началось переосмысление опыта работы образовательных учреждений второй половины 1980-х гг. было опубликовано большое количество ? газетных и журнальных статей, посвященных образовательной политике: в целому ш нерешенным проблемам школы в частности. Как правило, в них поднимаются проблемы соединения обучения с производительным трудом, оптимизации учебного процесса, взаимодействия? администрации и партийных организаций базовых предприятий! и школ. Характерно, что все; эти! материалы, вскрывая имевшиеся недостатки, не ставят под сомнение: самое идею} совмещения; обучения и воспитания с трудовым -обучением: Поэтому их критические замечания: при всей остроте поставленных:вопросов носят частный характер.3

2 Мясников В.А., Хроменков Н.А. От съезда к съезду. Народное образование: Итоги и перспективы. М , 1981; XXVI< съезд КПСС и развитие народного образования в СССР // Под ред. Колмановой М;Н., Кузина Н.П. М., 1982; Кожевников Е.Н. XXVI съезд КПСС и общеобразовательная школа: Книга для работников народного образования. М.', 1983; Елютин В.П. Высшая школа общества развитого социализма;. М, 1980; Федотов П.Н: Современные проблемы образованияi и; воспитания подрастающего поколения/ М., 1989.

3 Искажения, приведшие к фальсификации;}// Народное образование. 1988: №1; Заремба К. В соответствии с требованиями реформы // Народное образование. 1984. №10; Додонов В.И: Ленинское учение, о единой, трудовой; политехнической школе и современность. М., 1987; Дайч З.Г. Освещение вопросов партийного руководства развитием народного образования в современной историко-партийной литературе // Партийные организации во главе культурного строительства в условиях совершенствования социализма на материалах РСФСР.'М., 1987 и др.

Применительно к теме диссертационного исследования особый интерес представляют региональные исторические материалы. В ряде брошюр и статей по вопросам партийного руководства образованием в регионах,4 как правило, пропагандировался передовой педагогический опыт, найденный в коллективах. Что же касается недостатков, то они были представлены как частные и не связанные с социально-экономическими проблемами. Кроме того, повторение уже известных теоретических положений свидетельствовало о том, что в целом в условиях советской системы региональный подход: к изучению рассматриваемой проблемы себя исчерпал.5

Принципиальные изменения в характере историографических исследований произошли только в 1990-е гг. С этого времени наступает качественно новый историографический период, на протяжении которого государственная идеология уже не в такой мере влияла на проводимые исследования. В это время открылись неизвестные ранее архивные фонды, что позволило вывести разработку темы на более высокий уровень. В то же время в начале 1990-х гг. наблюдалось уменьшение числа диссертаций и исследований по рассматриваемой проблеме, что как

4 См.: Деятельность партийных организаций Урала и Западной Сибири по развитию народного образования. Свердловск, 1989; Партийное руководство народным образованием (на материалах Поволжья). Казань, 1980; Роль партийных организаций Урала и Западной Сибири в развитии народного образования и культуры. Свердловск. 1989 и др.

5 Данилин П.Д. Партийная забота о школе. Тула, 1980; Васильев В.В. Информационное обеспечение управления общеобразовательной школой. Воронеж, 1990; Денисова JI. Не погрешим против истины: правда против статистики//Народное образование. 1989. №7; Матвеев В; Школа: путь к возрождению // Коммунист. 1988. №17 и др. представляется, было связано с необходимостью > коренного пересмотра целого ряда идейных позиций.6

В первой половине 1990-х гг. историки еще не вышли на уровень подлинной объективности, однако как положительную тенденцию развития историографии рассматриваемой проблемы; обозначившуюся в это время, следует отметить постепенный отход авторов от описательно-сти к более скрупулезному методологическому анализу вопросов политического руководства народным образованием. Значительную роль в определении дальнейших перспектив исследования сыграли работы З.Г. Дайча, в которых автор детально обосновал актуальность дальнейшей! разработки вопросов истории политического руководства народным образованием на различных этапах развития государства.8

В середине 1990-х гг. появляется обобщающие работы историко-педагогического плана, которые, на наш взгляд, во многом были вызваны к жизни проблемами проводимой в тот период > образовательной реформы: В целом ряде крупных научных исследований были намечены и развиты интересные:подходы к, пониманию характера эволюции школы <

6 Дрыночкин В.В. Современная историография политического руководства системой народного образования // История политических партий в вузовском курсе; политической истории. Проблемы теории методологии, методики. Всесоюзная науч-но-методич. конф. Тезисы докладов и сообщений; Вып. 2. М., 1991. С.40-42.

7 Попов В.Д. Перестройка общественных отношений и современная школа // Советская педагогика. 1990. №6; Прокофьев М.Идеи реформы — в жизнь // Народное образование. 1994. №9; Ткаченко Е.В; Реформа образования в Российской Федерации. Екатеринбург, 1994; Шадриков В Д. Философия образования и образовательной политики. М., 1993.

8 Дайч З.Г. Школьная политика в СССР. Уроки партийно-государственного руководства: перспективы развития. М., 1991 и др. и образовательной системы в целом.9 Вместе с тем, в ряде случаев они выявили удивляющее своим радикализмом критическое отношение к достигнутому, некоторую недооценку накопленного образовательного потенциала. Представляется недостаточным и специальный исторический анализ, что в первую очередь относится к региональным работам; в том числе Юга России.

Особый интерес в 1990-е гг. вызывают исследования отдельных направлений образовательной политики. В частности, экономические и управленческие вопросы взаимоотношений государства и вузов в эпоху общественно-политического реформирования 1990-х гг. обстоятельно анализируются Е.В. Бондаревской, А.Р. Лосевым, С.В: Колосковым и др.10 Авторы, в частности, указывает на определяющую роль Министерства образования в выработке: и проведении политики государства по отношению к высшей школе. Заслуживает внимания глубокий экономи

9 Терентьев А.А. Российская школа: становление, развитие, перспективы: Социально-философские проблемы. Н. Новгород, 1997; Инновационное движение в российском школьном образовании. М., 1997; Литвинова Н.П. Маркетинг образовательных услуг. СПб., 1997; Петровичей В.М. Региональное образование: организация, управление развитием. Тула, 1994; Гершунский Б.С. Россия: Образование и будущее (Кризис образования в России на пороге XXI века). Челябинск, 1993; Диепров Э.Д. Четвертая школьная реформа в России. М , 1994; Его же. Школьная реформа между «вчера» и «завтра». М., 1996; Его же. Современная школьная реформа в России. М, 1998; Ткаченко Е.В. Реформа образования в Российской Федерации. Екатеринбург, 1994;

10 Бондаревская Е.В. Гуманистическая парадигма личностно-ориентированного образования // Педагогика. 1997. №4; Лосев А.Р. Государство и вуз: эволюция взаимоотношений в 90-е гг. М., 1995. 320 е.; Колосков С.В. Федеральная политика в сфере высшего образования и «местные» культуры в России // Обозреватель. 1993. № 3; Сапрыкин В. 90-е годы: тенденции и противоречия социокультурного развития // Диалог. 1995. № 7. ческий анализ состояния и перспектив финансирования учебных заведений России в отдельных исследованиях.11

В 1990-е гг. впервые в отечественной историографии, посвященной проблеме государственной образовательной политики, были названы негативные стороны работы системы народного образования, отмечены перекосы, имевшие место; в подготовке педагогических кадров, бюрократический подход общественных организации в решение многочисленных вопросов школьной жизни, негативное влияние автоматического перенесения форм социалистического соревнования • из произвол

19 ственной сферы в область просвещения. Объективная оценка политики советского государства в области образования была дана в ряде монографий конца 1990-х начала нового столетия:13

В целом, анализ опубликованной литературы < позволил сделать вывод о том, что, различным аспектам темы исследования было посвящено большое число публикаций, диссертационных исследований, обобщающих опыт деятельности правительства по разработке и осуще

11 Вуз и рынок: коммерческая деятельность в системе высшей школы России. М., 1992; Рожкова Л.П. Выживет ли российское образование? // Регионология. 1995. № 1. С. 115; Татур Ю.Г. Высшее образование в России в XX веке. (Антропоцентрич-ный взгляд): вчера. сегодня. завтра. М;: Лотос, 1995.

12 Шадриков В.Д. Философия образования и образовательной политики. М, 1993; Шакиров Р. В.' Школа и общество: Системно-концептуальный анализ реформ образования в России в XX в. Казань, 1997.

13 Григорьян Э.Р. Российское образование на современном этапе: проблемы и тенденции (точка зрения социолога). Mi, 1997; Поздняков А Н. Реформирование системы общего образования России в середине 1980-1990-х годах. Саратов, 1999; Ко-раблева Г.В. Опыт и уроки школьной политики Российской Федерации в 1970-1980-ее гг. М, 2001; Штурба В.А. Разработка государственной политики в области народного образования и ее реализация в Российской Федерации в 60-90-х гг. (на материалах Юга России). М, 2001 и др. ствлению образовательной политики. И только в этом смысле (количественном) можно говорить о широкой разработанности этой проблемы в литературе. Вместе с тем нельзя не видеть, что практически полностью отсутствуют работы, освещающие разработку и реализацию образовательной политики в Южном регионе России, что отчасти должна восполнить представленная диссертация.

В качестве цели диссертации автор избрал исследование исторического опыта непрерывного реформирования системы народного образования России в условиях 1984-1999 гг. (на материалах Южного федерального округа).

Для достижения поставленной цели автор полагает необходимым решение следующих задач:

- рассмотреть причины!кризисных явлений советской модели образованиям показать попытки его преодоления на Юге России в середине и второй половине 1980-х гг.;

- выявить особенности работы учреждений народного образования Юга России в новых социально-экономических и< политических условиях 1990-х гг.;

- показать противоречивый характер образовательных реформ 1990-х гг. и перспективы образовательной политики Российской Федерации в начале XXI в.

Работа над диссертацией проводилась с опорой на солидную ис-точниковую базу. Выявляя основные направления проводившегося научного поиска; отметим; что основное внимание уделялось материалам, отражающим эволюцию принципов управления жизнедеятельностью системы народного образования. Основными источниками исследования послужили материалы государственных архивов Российской Федерации (как центральных, так региональных и текущих), публикации документов, мемуарная литература, публицистика, отдельные сочинения и переписка современников.

При анализе источниковой базы основное внимание необходимо уделить архивным! материалам. В работе использовались фонды центральных и региональных архивов: Государственного архива Российской. Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива социально-политической i истории (РГАСПИ), Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), ряда Текущих архивов Юга России. ВI общей сложности автором были изучены документы 17 фондов, хранящихся в московских и местных архивах страны. Из числа документов центральных архивов представляют особую ценность, материалы Российского государственного архива новейшей истории и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В РГАНИ основной интерес представляют оригинальные протоколы XXII-XXVIII съездов КПСС, материалы Секретариата ЦК КПСС за 1984-1990 гг., документы отделов ЦК, а также разнообразные по своему составу документы ф. 89,' представленные в Конституционный суд РФ по «делу КПСС» в 1992 г. В ГАРФе автор изучил материалы фондов а-259 (Совет Министров РСФСР), а-262 (Госплан РСФСР), а-385 (Верховный Совет РСФСР), а-489 (профсоюз работников просвещения, высшей школы и научных учреждений РСФСР), а-605 (Министерство высшего и среднего образования РСФСР), а-2306 (Министерство просвещения РСФСР).

Автором изучены документы! 3 фондов Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), 2 фондов Центра документации новейшей истории < Краснодарского края (ЦДПИКК), 2 фондов Государственного архива Ростовской области (ГАРО), 1 фонда Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО), 2' фондов Государственного архива Астраханской области (ГААО), 3 фондов Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), 3 фондов Центра документации новейшей истории Ставропольского края (ЦДНИСК). В государственных архивах особенно ценную информацию удалось извлечь из фондов учреждений, непосредственно ведавших определенными отраслями народного образования. В них отложился обширный комплекс документов, отражающих эволюцию развития системы народного образования СССР и Российской Федерации.

Важнейшими источниками исследования: являются) также материалы текущих архивов Минобразования Российской Федерации и других органов управления образованием, различных общественных образовательных ассоциаций и фондов, Всероссийского Союза Ректоров, некоторых средне-специальных и; высших учебных заведений. В частности, существенная масса документов была; извлечена из текущих архивов крупнейших российских вузов (МГУ им. М.В. Ломоносова (19902000гг.); Московского государственного горного университета (19951999 гг.); Российского университета дружбы народов (1991-1997 гг.); Ростовского государственного университета (1990-2000 гг.).

В числе открытых публикаций, можно выделить сборник нормативных актов «Народное образование в СССР».14 По мере поворотов в образовательной политике выходили и другие сборники государственных актов, действовавших в этой сфере.15 Значительный интерес для количественных оценок эффективности решения образовательных про

14 Народное образование в СССР: Сборник, нормативных актов. М.: Юрид. лит. 1987.

15 О реформе общеобразовательной и профессиональной школы: Сборник документов и материалов. М.: Политиздат, 1984; Комплексные мероприятия министерства просвещения СССР по выполнению основных направлений реформы общеобразовательной и профессиональной школы. М, 1984; Народное образование в СССР. Сборник нормативных актов. М:, 1987; Сборник приказов и инструкций Министерства просвещения РСФСР. 1988. №27; Образование в документах. М., 1998 и др. блем на основе принимаемых решений представляют статистические сборники.16

Существенным дополнением источниковой базы являются материалы периодической печати. В публикациях газет «Правда», «Известия», «Учительская газета», «Московский комсомолец», журнала- «Народное образование», других центральных и местных изданий, многотиражках ряда учебных заведений; наряду с обменом педагогическим опытом, находили отражение общественное беспокойство школьными делами. Ценность этих изданий еще и в том, что они дают исследователю представление о состоянии образования в конкретный исторический момент, в том числе и в конкретном регионе.

В целом, совокупность привлеченного к исследованию материала позволила более полно представить реформы в сфере образования, характер образовательной политики советского и российского государства, показать отношение к этой политике учительства и научной, интеллигенции, сделать обобщения и выводы.

Методологическая основа: В исследовании предпринята попытка достоверно и объективно, с современных позиций, отрешившись от односторонности и различных идеологических установок и догм, истолковать основные вехи и направления преобразований власти в сфере образования в; 1984 — 1999 гг., рассмотреть особенности реализации образовательной политики в Южном регионе России. По мере своих возможностей автор добивался живого, краткого и содержательного изложения большого потока событий и фактов эпохи «перестройки» и.радикальных

16 Народное образование, наука и культура в СССР; М.: Статистика, 1971; Народное образование, ньука и культура в СССР. М.: Статистика, 1977; Народное образование и культура в СССР. Финансы и статистика. М., 1989; Образование в Российской Федерации: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1995; Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России. М.: Логос, 1996. реформ 1990-х гг. в жизни страны. В работе над диссертацией применялся сравнительно-исторический метод исследования, который включает в себя принцип историчности, периодизации проблемы, конкретный и сравнительный анализ* позволяющий выявить общее и особенное в восходящем развитии истории. Наряду с этим, теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность идей, относящихся к диалектико-материалистическому пониманию теории и» истории.

Одна из особенностей использованной автором методологии заключается в использовании герменевтического метода, который требует толкования исторических фактов - не только с хронологических, но и «сущностных», смысловых позиций. Автор стремился выявить все факторы, влиявшие на образовательный процесс. Среди них не только политические, но и социально-психологические особенности общества, народные традиции, личностные ориентиры, образовательный и культурный уровень лидеров государства. В целом, использованные методы исторической науки способствовали достоверности исследования, проведенного автором. При выборе методологии соискатель учитывал мнения: известных современных ученых, получивших признание в научных кругах.

Хронологические рамки исследования включают в себя период 1984-1999 гг. Таким образом, хронология исследования очерчена периодом наиболее радикальных реформ в сфере советского и российского образования < за всю историю страны. Основные результаты преобразований второй пол овины 1980-х - 1990-х гг. проявились только к концу 1999 г., что и определило верхние границы исследования, хотя процесс модернизации российского образования продолжается вплоть до настоящего времени.

Территориальные рамки исследования ограничены пределами Российской Федерации; однако, наряду с центральными: регионами страны ведущее место в диссертации занимают материалы южных краев и областей РФ. Это объясняется, во-первых, особым значением данного региона в жизни страны, а также тем, что именно здесь наиболее эффективно 4 шла апробация и отработка различных элементов образовательных реформ в 1980-х - 1990-х гг.

Научная новизна диссертации состоит в обращении к истории реформирования.системы образования;Южных регионов России в наиболее непростой и наименее изученный период 1984-1999 гг.

Диссертация является первым исследованием, построенным на современных источниках и посвященным изучению в комплексе серии реформ в сфере образования, проведенных в СССР и Российской Федерации во второй половине 1980-х - 1990-е гг. в рамках масштабных перемен в жизни страны, связанных со сломом советской и построением новой демократической системы. Новизна работы состоит и в том, что соискателем были обнаружены и введены в научный оборот многочисленные документальные материалы, которые до сих пор не получили своего отражения на страницах исторических исследований.

Новизна диссертации* состоит в том, что автор вскрыл и научно доказал взаимосвязь содержания проводимых в СССР-России в 19841999 гг. образовательных реформ с непрерывно менявшейся идеологией и политическим курсом советского и российского государства. В частности в работе показано, что на рубеже: 1980-1990-х гг. сфера образования рассматривалась правительством страны как средство и источник раскрепощения советской общественно-политической системы.

Также научная новизна исследования заключается в том, что автор сумел проанализировать с современных научных позиций реформу общеобразовательной и высшей школы СССР во второй половине 1980-х гг., показать несоответствие правильных в целом политических установок и реальных материально-технических и; организационных возможностей их реализации в условиях надвигавшегося всестороннего кризиса советской общественно-политической и экономической системы.

С опорой на новые архивные материалы автор показывает, что в конце 1980-х гг. по целому ряду позиций в развитии образования; Южные регионы России превосходили общесоюзные и республиканские показатели. Если в целом по стране задача обеспечения среднего всеобуча; являлась еще достаточно актуальной, то на Юге:России, согласно полученным данным; более 98% молодежи региона получали? среднее образование, а в Ростовской области охват составил 98;5%.

На научную новизну претендует авторский анализ содержания и основных направлений реформирования общего, профессионального и высшего образования в России в 1990-е гг. в рамках либеральных, реформ 1992-1999 гг. В частности, автор делает вывод о том, что происходившие изменения в социально-экономическом устройстве России объективно требовали от средне-специальных и высших учебных заведений* отказаться от характерной для них ранее узковедомственной ориентации в подготовке специалистов, сместить акцент в сторону фундаментальной естественнонаучной компоненты образования, повысить уровень гуманитарных знаний выпускников.

Исследование позволило сделать обоснованный вывод о том; что в условиях хронического недофинансирования 1990-х гг., российская школа была существенно ограничена в возможности обновления учебно-материальной базы, что негативно влияло • на качество подготовки учащихся.

Научно-практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы при корректировке современной • политики России в; сфере образования. Некоторые выводы и рекомендации исследования могут быть полезны органам власти и организациям, отвечающим за реализацию образовательной политики в современных условиях. Они могут быть использованы в процессе углубленного изучения истории России, при написании школьных и вузовских учебников по истории Отечества.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены научной общественности в виде докладов и выступлений на пяти всероссийских научных конференциях. Часть материалов диссертации нашла отражение в научных публикациях автора. О результатах своего научного исследования соискательница докладывала на кафедре истории Mill У.

Структура диссертации включает в себя введение, три раздела, заключение, список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Народное образование России в условиях непрерывных реформ 1984-1999 гг.: опыт, проблемы, уроки"

Заключение

В диссертации проведено комплексное исследование реформ системы народного образования Южных регионов СССР и России ? в 19841999 гг.

Автору удалось показать значительные позитивные и - негативные перемены в жизни российской школы. В исследуемый период был завершен переход ко всеобщему среднему образованию, обновлено содержание преподавания, улучшилась обеспеченность школ педагогическими кадрами, началась демократизация учебно-воспитательного процесса. Развитие общеобразовательной школы шло в соответствии с требованиями научно-технического и общественного прогресса, что значительно повышало его социальную значимость. Школа выполняла образовательную задачу по передаче от поколения к поколению культурных ценностей, тем самым она' помогала удовлетворению культурных потребностей общества в целом и каждого человека в отдельности.

Среднее образование подразумевало ни наличие специальных знаний в узкой области науки, а общее образование во всех областях, способствующее становлению всесторонне и гармонично развитой личности. Знание основ наук, политехническое развитие, способность к творческому мышлению — потребность и необходимость народного хозяйства, без чего невозможно развитие страны по экономическому пути. Но при этом • содержание государственной программы по народному образованию исходило из основного концептуального положения: количественного роста практически по всем показателям образовательной сферы.

Осуществление работы предлагалось вести по каноническим направлениям; сложившимся в государственной- политике развития общеобразовательной школы, что предопределяло использование устаревших подходов, а также расширение прежних недостатков и недочётов. Постоянное обращение к вопросам школьной политики свидетельствовало о слабости позиций государства в данной области и невозможности полностью реализовать основные цели образовательной политики, поставленные на предыдущем этапе исторического развития и необходимостью выполнения перспективных задач.

Именно; поэтому сам по; себе рост государственных актов по народному образованию не означал их реального выполнения, т.к. они иногда слабо подкреплялись гарантиями на практике, недостаточно учитывали реальные потребности и возможности страны, регионов. Вследствие этого реализация школьной политики на местах находилась в прямой зависимости от принятия постановлений партии и правительства. Исследование показало, что осуществление всеобуча имело не только просвещенческое, но и политическое значение; его осуществление проводилось характерными для административной системы методами: нажимом, командными решениями и т.д., без учёта реальных условий' в стране.

Общеобразовательная школа, являясь социальным; институтом, призвана осуществлять паритет государства и общества в развитии личности. До конца 1980-х школа рассматривалась как учреждение идеологическое, призванное решать определённые классовые задачи. Поэтому образовательная политика советского времени, являлась отражением существовавшего социально-экономического и политического - положения в стране, не всегда соответствовала запросам общества, личности,, а отвечала, в первую очередь, требованиям партии и государства.

Исследование показало, что в начале 1980-х гг. в образовательной сфере сложилась: кризисная ситуация, которая требовала» разрешения противоречия; между проблемами образования и реальными потребностями дальнейшего; развития общества. На партийно-государственном уровне был принят пакет документов по школьной реформе 1984г., при реализации которых использовались прежние механизмы развития.

Новые образовательные подходы стали складываться со второй, половины 1980-х гг., но их применение затруднялось в силу непоследовательности, противоречивости перестроечного периода. Реформирование образовательной системы в d 980-х гг. проводилось на жёстко детерминированной основе с помощью прежних концептуальных условий, что не позволило обеспечить реальный прорыв в будущее. Заявленная? ещё на XXVII съезде КПСС, приоритетность образования не получила; своего практического воплощения. Ход реформационной деятельности: определялся устаревшими; подходами, характерными для экстенсивного периода развития образовательной модели: слабое финансирование, издержки административно-командной системы (приписки, формализм, процентомания) и т.д.

Значительные изменения в образовательной политике начали происходить в конце 1980-х-гг., что было связано с общими преобразованиями в обществе, неотъемлемой частью которого являлось образование. Государственная политика в сфере просвещения была направлена на формирование государственно-общественной системы образования, что вело к освобождению школ от ведомственного правотворчества к юридическому закреплению экономических и социально-педагогических методов' управления сферой образования,, переходу к прогрессивным; формам обучения, привлечению общественности к делам общеобразовательных учреждений, формированию нового содержания образования.

Автор делает вывод о.том, что в конце 1980-х гг. наметились пути перехода инициативы к регионам в вопросах образовательной политики.

Южные регионы России при этом играли решающую роль в формировании новой концепции образования.

Основные положения дальнейшей радикальной концепции образовательной реформы, реализованные в 1990-е гг. были заложены в годы «перестройки». Осознание необходимости перемен в экономике, социальной и общественно-политической сферах советского общества, начавшееся ; в. 1980-х гг., обострило. внимание к проблемам образования и воспитания подрастающих поколений.

В работе автор выделяет основные факторы, осложнявшие рефор-мационные процессы 1990-х гг., носившие как объективный, так и субъективный характер. Среди объективных он называет:

- отсутствие четко сформулированной модели экономики, в которой придется жить и работать подростку, молодому человеку в: будущем. Система образования не была готова к решению проблем развития личности с учетом жесткой рыночной конкуренции, необходимого объема базисных знаний и методов саморазвития в условиях новых для общества производственных отношений;

- неразработанность мер социальной защиты граждан в; условиях рынка, отсутствие государственных гарантий и условий, которые общество предоставляет гражданам для реализации своих способностей и удовлетворения потребностей;

- острота межнациональных противоречий, лишающих гармонии соотношение общего и национально особенного в определении содержания обучения и воспитания;

- противоречивость и трудности общественного положения педагогов и родителей учащихся и студентов, обусловленные экономической и политической нестабильностью и снижением жизненного уровня;

- неспособность государства создать необходимую материальную базу для развития народного образования.

В числе субъективных:

- наличие огромного отряда педагогов, воспитанных на мифологизированных представлениях о достижениях отечественной системы образования, в духе командной педагогики, необученных необходимым навыкам саморазвития и обладающих низкой духовной и бытовой культурой;

- падение престижа педагогического труда в обществе, нехватка творчески мыслящих педагогов;

- отсутствие возможностей для самостоятельной работы в учреждениях образования, догматизм и многоступенчатость административно-бюрократического аппарата управления;

- замкнутость системы образования, порождающая консерватизм и догматизм в организации учебно-воспитательного процесса, неприятие нового, слабая восприимчивость к тем процессам, которые происходят в обществе.

Автор приходит к выводу о том, что к началу 1990-х гг. руководство КПСС и СССР оказалось неспособно возглавить процессы перемен, назревшие как в системе образования, так и в реформировании страны в целом. В работе приводятся материалы программных документов новых политических партий по вопросам образования. В них провозглашались вполне сочетающиеся друг с другом идеи в области образовательной политики: приоритет общечеловеческих ценностей в воспитании; равные возможности учащихся в овладении знаниями и свобода выбора в зависимости от способностей и потребности самих учащихся и желания родителей; соединение государственного финансирования образования с поощрением различных форм дополнительного финансирования за счет кооперативов, совместных и малых предприятий, общественных фондов; свобода в выборе программ обучения и педагогических технологий; самостоятельность в хозяйственной и финансовой деятельности.

Все эти; предпосылки создавали возможность строительства современной системы образования на основе согласия и общей заинтересованности в будущем процветании страны.

Однако было бы ошибкой; не: видеть существенных расхождений, которые подчеркиваются, наличием целого ряда принципиально разнящихся подходов, состоявших, в частности; в том; что одни политики добивались расширения мировоззренческой подготовки учащихся через расширение идейной базы обучения, а другие - провозглашали деидео-логизацию образования.

В работе подчеркивается, что в условиях растущей: беспомощности партийных структур, инициатива в постановке вопросов, жизненно важных для забытого в политической круговерти народного образования, уже с конца 1980-х гг. все чаще переходит к регионам. Причем первоначально это заметнее на уровне общественности, в деятельности ограниченного круга энтузиастов: - педагогов, депутатов, публицистов и т.д.

Например, в Ростовской области следует отметить активность депутата облсовета А. Волошина, обратившегося 4 января 1991г. с письмом «О неотложных мерах в сфере образования и воспитания в Ростовской области» к предисполкома Иванченко JI;А. и коллегам-депутатам. Констатируя «крайне недостаточное материально-техническое • обеспечение» образовательных учреждений, низкую «оплату труда» педагогов, он выступил с предложением создать в областном бюджете: «резервный фонд на развитие народного образования для финансирования целевых программ», составляющий не менее чем 8-12% бюджета, выделяемого на содержание учреждений народного образования, без учета фонда заработной платы. Параллельно он предлагал целый ряд других усовершенствований: реорганизацию структуры управления системой «с делегированием прав снизу вверх», предоставление льгот предприятиям, выпускающим товары для системы народного образования и т.д.

Нужно отметить, что письмо вызвало большой резонанс, стало свидетельством рождения новых общественно-политических традиций. Здесь мы сталкиваемся и с начальными стадиями процесса регионализации образования.

В новых условиях местная инициатива все более раскрепощалась. Со временем все активнее становились не только отдельные общественно активные деятели* но и местные власти.

По традиции появлялись и < новые планы развития системы образования, непременно «комплексные» и долговременные. Как и раньше они нередко содержали < изрядную долю прожектерства: Например, краевая программа «Молодежь Кубани» предполагала в 1990-1993гг. создание в каждой средней школе классов компьютерной грамотности, к 1994г. открытие в каждом городе и районе Домов учащейся молодежи, спортивной и музыкальной школ, к 1995 г. создание 6 школьных заводов и т.д.

В работе наряду с положительным опытом реализации реформы в образовательной сфёре Юга России, ставится ряд острых проблем и нерешенных вопросов, а также приводятся примеры обострения ситуации! в системе образования в 1990-е гг. С каждым новым днем становилось все более ясным, что значимы не только материальные проблемы (улучшить что-либо в ближайшее время здесь не было никакой возможности), хотя они жизненно важны, но и проблемы качества роста. Главное, проблема готовности общества к демократическим переменам, способность отличить истинные демократические ценности от суррогатов. Особое значение в условиях радикальных изменений: приобрело умение сохранить о ценное, что было.

В 1990-е гг. была осознана необходимость перехода к личностно ориентированному образованию, начат переход к развивающему образованию, осуществлялось вариативное обучение. Обновлено содержание гуманитарного образования в соответствии с потребностями личности, общества и достижениями соответствующих наук. Более разнообразными стали типы образовательных учреждений, что позволяло учащимся и родителям делать личный выбор. Вместе с тем, практика реализации основных направлений реформы школы выявила определенные проблемы и противоречия, заставила более критично взглянуть на ряд ее задач, темпы, размах осуществления.

Одним из важных результатов реформирования системы общего образования являлся рост самостоятельности учебных заведений в определении : содержания образования, организации учебно-воспитательного процесса, применяемых технологий обучения.

Обобщая имеющиеся данные о положении дел в системе образования на рубеже 1990-х гг. и нового XXI столетия, автор констатирует, что ключевыми проблемами реформирования школы на современном этапе являются следующие.

1. Качество образования. Вплоть до настоящего времени сохраняется отрыв образования от личностно и социально значимых проблем, система образования; по-прежнему в основном ориентирована на воспроизведение готовых знаний, а не на развитие продуктивного мышления.

2. Доступность образования. Система образования все в меньшей степени способна удовлетворять конституционные права граждан на образование.

3. Управление образованием. Управление образованием не соответствует современным задачам его развития и здесь требуется разработка новой стратегии, направленной на оптимальное сочетание эффективной управленческой вертикали с обеспечением самостоятельности различных уровней управления.

Подводя итог анализу развития образования в 1984-1999 гг., следует отметить, что сегодня все более прочно в практику работы школы входят основные идеи реформирования школы, выдвинутые еще на рубеже 1980-х—1990-х годов. Это, прежде всего, идея вариативности образования, построенного на принципах гуманизации, альтернативности, научности, развивающего характера образования. Данные принципы по-прежнему имеют немало противников; хотя их число уменьшилось по сравнению с начальным периодом реформирования. Безусловно, не все, что делалось и делается в образовательной сфере можно приветствовать. Естественным, поэтому, является наличие широкого разнообразия мнений о современном состоянии системы образования. Это позволяет не только объективно оценить положение дел, но и определить оптимальные пути развития российской школы. Сегодня в системе образования наметилась определенная стабильность. Школа не может быть в состоянии перманентной революции. В этой сфере нужна устойчивость, основательность, но построенная на обновленных принципах и подходах, в равной степени учитывающих интересы и личности, и государства. Современное российское образование далеко от совершенства. Здесь немало проблем, как оставшихся от прошлых времен, так и появившихся сегодня. Их преодоление, обеспечение последовательного развития школы - вот главная задача, стоящая перед системой образования.

Список научной литературыАхмадова, Куржан Аюбовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Конституция Российской Федерации. М., 1994. 64 с.

2. Государственный образовательный стандарт основного общего образования. Проект Федерального закона РФ // Вестник образования. 1998. №4.

3. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании». Закон Российской Федерации от 13 января 1996 года // Вестник образования. 1996. №7. С.3-57.

4. Об образовании. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года // Вестник образования. 1992. №11. С.2-59.

5. Об образовании. Закон РСФСР. Проект // Учительская газета. 1991. 16-23 июля (№29).

6. Об образовании. Закон Саратовской области от 15 июня 1999 года. Саратов, 1999.18с.

7. Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о народном образовании. Закон СССР от 19июля 1973 года в редакции Закона СССР от 27 ноября 1985 года// Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. №30.ст.392.; 1985. №48. ст.318.

8. Документы КПСС и органов государственной власти

9. XX съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза молодежи, 15-18 апреля 1987г.: Стенографический отчет, T.I. М.: Молодая гвардия, 1987. 382 с;

10. Деятельность коммунистической партии по подготовке и воспитанию учительских кадров в период социалистического строительства. М., 1981.

11. Деятельность Коммунистической партии по подготовке научно-педагогических и учительских кадров. М., 1984:

12. Деятельность Компартии Украины по коммунистическому воспитанию студентов в условиях развитого социализма. Киев: Виша школа, 1981;

13. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 17-18 февраля 1988г. М.: Политиздат, 1988. 75 с.

14. Народное образование в СССР: Сборник нормативных актов. М.:, Юрид. лит. 1987.

15. О временных положениях, регламентирующих деятельность учреждений (организаций) системы образования и подготовки кадров в РСФСР. Постановление Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1991 года // Вестник образования. 199Г. №5. С.2-38.

16. О концепции очередного этапа реформирования системы образования. Материалы заседания Комиссии по подготовке очередного этапа реформирования системы образования от 9 декабря 1997 года // Образование в документах. 1998. №2. С.25-33.

17. О концепции очередного этапа реформирования системы образования. Письмо вице-премьера Правительства РФ О.Н.Сысуева от 27 января 1998 года // Образование в документах. 1998. №3; С.2.

18. О концепции очередного этапа реформирования системы образования. Письмо заместителя председателя Правительства Российской Федерации О.Н.Сысуева от 15 мая 1998 года // Образование в документах. 1998. №12. С.2.

19. О концепции реформирования системы образования Российской Федерации. Рекомендации парламентских слушаний от 20 января 1998 года // Образование в документах. 1998. №4. С.27-32.

20. О парламентских, слушаниях на тему: «О концепции-реформирования системы образования Российской Федерации». Письмо; председателя Государственной Думы ФС РФ Т.Н. Селезнева от 28 апреля 1998 года // Образование в документах. 1998; №4. С.32-33.

21. О подготовке перехода на двенадцатилетний срок обучения в общеобразовательных учреждениях Российской Федерации., Парламентский запрос Правительству Российской Федерации от 19 февраля 1999 года // Управление школой. 1999. №10. С.4:

22. О подготовке перехода на двенадцатилетний срок обучения в общеобразовательных учреждениях Российской Федерации. Письмо Правительства Российской Федерации от 31 марта 1999 года // Управление школой. 1999. №18; С.4.

23. О проведении нового этапа реформы в области науки и образования. Стенограмма заседания Государственной i Думы ФС РФ от 14 ноября 1997 года//Образование в документах. 1998. №1. С.26-44.

24. О» реформе общеобразовательной и профессиональной школы. Сборник документов и материалов. М.: Политиздат, 1984: 112с.

25. О реформе общеобразовательной и профессиональной школы: Сборник документов и материалов. М.: Политиздат, 1984.

26. Обращение руководителей фракции КПРФ, депутатской группы «Народовластие» и Аграрной депутатской группы к участникам.круглого стола» от 9 декабря 1997 года // Образование в документах. 1998. №2.0.27-35.

27. Документы Министерства образования Российской Федерации: Материалы коллегии

28. О работе школ Татарской АССР, Белгородской и Ивановской областей по созданию Советов учебных заведений. Решение коллегии Министерства просвещения от 25 июня 1988 года // Сборник приказов и инструкций Министерства просвещения РСФСР. 1988. №22. С.2-8.

29. О структуре и основных направления деятельности Минобразования в 1998 / 99 учебном году. Материалы коллегии Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 3 ноября 1998 года // Образование в документах. 1998. №22. С.7-27.

30. Об улучшении организации научно-педагогических исследований и экспериментов в РСФСР. Приказ Министерства просвещения РСФСР от 2 ноября 1987 года // Сборник приказов и инструкций Министерства просвещения РСФСР. 1988. С.25-27.

31. Об утверждении базисного учебного плана; общеобразовательных учреждений Российской Федерации. Приказ Министерства образования РФ от 7 июня 1993 года//Вестник образования. 1993. №9. С.2-15.

32. Об утверждении Базисного учебного плана общеобразовательных учреждений Российской Федерации. Приказ Министерства общего и профессионального образования от 9 февраля 1998 года №322 // Вестник образования. 19981 №4. С.54-67.

33. Об утверждении временных: требований к обязательному минимуму содержания основного общего образования. Приказ

34. Министерства общего и профессионального образования РФ от 19 мая 1998 года №1236 // Учительская газета. 1998. 2 июня (№22).

35. Инструктивно-методические письма, справки, информации

36. О государственном образовательном стандарте основного общего образования. Информация Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 25 декабря 1996 года // Образование в документах. 1997. №8. С.51-56.

37. Об обязательном минимуме содержания образовательных программ основной общеобразовательной школы. Письмо Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 18 июля 1997 года // Вестник образования. 1997. №11. С.30-31.

38. Концепции, программы развития образования

39. Концепция общего среднего образования как базового в единой системе народного образования. Тезисы // Учительская газета. 1988. 25 августа.

40. Концепция общего среднего образования. Проект // Учительская газета. 1988.23 августа.

41. Концепция реформирования образования в России. Разработчики

42. A.Асмолов, М.Дмитриев, Т.Клячко, Я.Кузьминов, А.Тихонов // Учительская газета. 1997. 9 сентября (№36).

43. Концепция реформирования образования в России. Разработчики

44. B.Борисенков, Ю.Громыко, В.Давыдов, В.Зинченко, В.Шукшунов // Учительская газета. 1997. 9 сентября (№36).

45. Национальная доктрина образования в Российской Федерации. Проект // Учительская газета. 1999. 19 октября (№42).

46. Основные положения концепции очередного этапа . реформирования системы образования. Итоговый материал семинаров рабочей группы Комиссии по реформированию образования // Первое сентября. 1997.19 августа.

47. Первоочередные меры по реализации программы переходного периода//Вестник образования. 1991. №3. С.2-15.

48. Перестройку школы на уровень современных требований. Тезисы Министерства просвещения СССР // Учительская газета. 1987. 14 июля.

49. Программа развития образования Ульяновской области на 19962000гг. Ульяновск, 1996. 39с.

50. Программа реформирования и развития системы образования Российской Федерации в условиях углубления; социально-экономических реформ // Вестник образования. 1992. №10. 0.25-88.

51. Региональная программа развития общего образования Саратовской области на 1996-1998 годы / Под ред. Л.Г.Вяткина, Н.П.Корщошкина. Саратов: Слово, 1996. 71с.

52. Реформа образования в России и государственная политика в сфере образования (исходные позиции, цели, принципы, этапы реализации) // Вестник образования. 1992. №10. С.2-24.

53. Реформа образования в Российской Федерации: концепция и основные задачи очередного этапа. Проект Министерства общего и профессионального образования РФ. М., 1997. 52 с.

54. Федеральная программа развития образования. Проект. М., 1999.73с.1. Статистические материалы

55. Московская городская партийная организация в цифрах. М., 1989. Народное образование и культура в СССР. Статистический сб. М.,1988.

56. Народное образование и культура в СССР: Статистич. сб. / Гос. ком. СССР по статистике, Информ.-издат центр. М.: Финансы и статистика, 1989.432 с.

57. Образование в Российской Федерации: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1995.278 с.

58. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России. М.: Логос, 1996. 885 с.

59. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1997.749с.

60. Уровень образования населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989г. / Гос. ком. СССР по статистике, Информ.-изд. центр. М.: Финансы и статистика, 1990. 59 с.

61. Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. А-259; Ф. А-262; Ф. А-385; А-489; А-605; Ф. А-2306; Ф. Р-1561; Ф. 1306; Ф. Р-9661.

62. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 554; Ф. 556.

63. Российский государственный архив новейшей истории (РГА1. НИ).1. Ф. 5; Ф. 89.

64. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК).

65. Ф. 1061; Ф. Р-1561; Ф. Р-687.

66. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).1. Ф. 1072; Ф. 1774-А.

67. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф. Р-3737; Ф. Р-4130; Ф. Р-4070; Ф. 1817.

68. Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦЦНИРО). Ф. 9.

69. Государственный архив Астраханской области (ГААО). Ф. 1379; Ф. 1172.

70. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК).

71. Ф. Р-2174; Ф. Р-1686; Р-2875.

72. Центр документации новейшей истории Ставропольского края (ЦДНИСК).1. Ф. 1; Ф. 5317; Ф. 23.1. Материалы Текущих архивов

73. Текущий архив Министерства образования Российской Федерации (1990-2000гг.).

74. Центральный архив Министерства образования РФ (ЦА МО) Текущий архив Российского Союза ректоров (1995-2000 гг.). Текущий архив МГУ им. М.В. Ломоносова (1990-2000гг.) Текущий архив Российского университета дружбы народов (19902000гг.).

75. Текущий архив Государственной Думы Российской Федерации (1998- 2001гг.).

76. Текущий архив Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию (1997-2000гг.).

77. Текущий архив Ростовского государственного университета (19902000гг.)

78. Список периодических изданий1. Большевик.

79. Вестник Академии наук СССР.1. Вопросы истории.1. Знамя.

80. Известия ЦК КПСС. Известия.

81. Исторический архив. Коммунист. Комсомольская правда. Ленинское знамя. Литературная газета. Литературная Россия. Молодой коммунист. Наука и жизнь. Независимая газета. Новый мир. Огонек. Правда.

82. Российская газета. Советская культура. Советская Россия.

83. Социалистическое земледелие.1. Учительская газета.1. Монографии и статьи

84. Амонашвили Ш.А. В школу с шести лет. М.: Педагогика, 1986.176с.

85. Амонашвили Ш.А. Единство цели: (В добрый путь, ребята!): Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1987. 206 с.

86. Амонашвили Ш.А. Здравствуйте, дети!: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1988. 207 с.

87. Амонашвили Ш.А. Как живете, дети?: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1991. 175 с.

88. Андреев В.И. Педагогика творческого саморазвития: Инновационный курс. Казань: Изд-во казан, ун-та, 1996. 567 с.

89. Антропова М., Бородина Г., Кузнецова Д., Манке Г., Паранчева Т., Злобина В. Инновации, учебные нагрузки и здоровье детей // Народное образование. 1998. №9-10. С.171-174.

90. Асеев Г. Труд в воспитательный процесс // Народное образование. 1984. №7. С.21-25.

91. Асмолов А.Г. Прыжки с места // Учительская газета. 1997. 26 августа (№33-34).

92. Ахумян С. В интересах гармонического развития // Народное образование. 1984. №9. С.43-51.

93. Бабанский Ю. Повышать эффективность урока // Народное образование. 1984. №9. С.43-51.

94. Бацын Н. Школа во времени и пространстве // Народное образование. 1989. №11. С114-121.

95. Белозерцев Е.П. О национально-государственном образовании в России // Педагогика. 1998. №3. С.30-35.

96. Бестужев-Лада Hi Школьная реформа: как сдвинуть ее с мертвой точки? // Народное образование. 1990. №5. С. 106-111.

97. Бондаревская Е.В. Гуманистическая парадигма личностно-ориентированного образования // Педагогика. 1997. №4. С. 11-17.

98. Валицкая А.П. Современные стратегии образования: варианты выбора//Педагогика, 1997. №2. С.3-8.

99. Васильев В.В Педагогическое управление в школе: методология, теория, практика. М.: Педагогика, 1990. 139 с.

100. Васильев В.В. Информационное обеспечение управления общеобразовательной школой. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. 133с.

101. Великая Октябрьская социалистическая революция и становление советской культуры. 1917-1970. М.: Наука, 1985.

102. Веселов Г. Воплотим в жизнь.идеи реформы // Народное образование. 1984. №11. С.2-9.

103. Внутришкольное управление: вопросы теории и практики / Под ред. Т.П. Шамовой. М.: Педагогика, 1991. 191 с.

104. Во главе культурного строительства: московские коммунисты. -организаторы и руководители культурного строительства в столице. Кн.2 (июль 1941-1980 г.) М.: Моск. рабочий, 1985.

105. Вой неместного значения. В России не только церковь отделена от государства, но и школа // Учительская газета. 1999. 11 мая (№18).

106. Гершунский Б.С. Россия: Образование и будущее (Кризис образования в России на пороге XXI века). Челябинск, 1993.

107. Гончаров И. Русская школа: воплощение замысла // Народное образование. 1998. №9-10. СЛ31-132:

108. Дайч З.Г. Школьная политика в СССР: Уроки партийно-государственного руководства: перспективы развития. М., 1991.

109. Данилин П.Д. Партийная забота о школе. Тула: Приок. кн. изд-во,1980.

110. Денисова JI. Не погрешим против истины: правда против статистики // Народное образование. 1989. №7.С.26-29.

111. Димов В.М. Народное образование в социальной политике развитого социалистического общества. М, 1981.

112. Днепров Э. Верю в учителя //Правда. 1987. 1 июня.

113. Днепров Э.Д. Современная школьная реформа в России. М., 1998.

114. Днепров Э.Д. Четвертая школьная реформа в России. М., 1994.

115. Днепров Э.Д. Школьная реформа между «вчера» и «завтра». М.,1996.

116. Додонов В.И. Ленинское учение о единой, трудовой, политехнической школе и современность. М., 1987.

117. Дьяченко В.К. Переход от группового к коллективному способу обучения и устранение всеобщего школьного кризиса // Начальная школа. 1998. №Ю. С.76-78.

118. Еще выше поднять уровень образования и воспитания // Народное образование. 1986. №9.С. 11-15.

119. Железный закон для ведомства, которое снова стало Министерством образования//Учительская газета. 1999. 25 мая (№20).

120. За и против // Учительская газета. 1998. 8 декабря (№50).

121. Загвоздкин В. Вальдорфские школы в России и за рубежом // Учительская газета. 1998. 14 октября (№42).

122. Загвязинский В.И., Гильманов С.А. Творчество в управлении школой. М.: Знание, 1991. 61с.

123. Заремба К. В соответствии с требованиями реформы // Народное образование. 1984. №10. С. 12-15.

124. Зиновьев М.П. Коммунистическая партия и повышение культурно-технического уровня рабочего класса. JI.: Изд-во ЛГУ, 1977.

125. Инновационное движение в российском школьном образовании. М., 1997.

126. Искажения, приведшие к фальсификации // Народное образование. 1988. №1. С.78-81.

127. Итоги работы Министерства образования России // Учительская газета. 1999. 9 марта (№9).

128. Кабатченко М.В. Советская школа на новом этапе истории человечества // Советская педагогика. 1990. №5. С.31-37.

129. Как реформировать образование // Учительская газета. 1998. 26 августа (№33-34).

130. Каспржак А.Г., Левит М.Б. Базисный учебный план и российское образование в эпоху перемен. М.: МИРОС, 1994. 144 с.

131. Коган Е., Прудникова В. Реформа образования: региональный потенциал // Образование в документах. 1997. №13. С.36-46.

132. Колесникова Л.Ф., Гурченко В.Н., Борисова Л.Г. Эффективность образования. М.: Педагогика, 1991. 272 с.

133. Колодин А. Шаг в будущее? // Народное образование. 1997. №4. С.11-14.

134. Кооп А.В. Образование и социализм. Таллин, 1983.

135. Коробейников А.А. Обновление школы: требуются идеи // Учительская газета. 1987. 22 августа.

136. Коростик С.Г. Можно поспорить с автором // Начальная школа. 1998. №9. С.85-86.

137. Косолапов С.М., Федотов П.Н. Современные проблемы образования и воспитания подрастающего поколения. М., 1989.

138. Кочетов А.Н. Вред ложных постулатов (Взаимосвязь образования и рынка занятости) // Человеческие ресурсы. 1998. №2. С. 12-14.

139. Кочетов А.Н. Профессиональное образование в 60-80-х годах: путь к инфляции // Отечественная история. 1994. №4-5. С. 143-158.

140. Кривошеев В.Ф. Деятельность КПСС по развитию высшей школы в условиях совершенствования социализма. М., 1986.

141. Кумарин В.В. Эта неподатливая школа // Народное образование. 1989. №П.С.78-88.

142. Леднев B.C. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. М.: Высш. шк., 1991.223 с.

143. Леднев В. От идеи к реализации // Народное образование. 1997. №6. С.5-10.

144. Леднев В.П. Деятельность КПСС по подготовке и воспитанию учительских кадров РСФСР в условиях развитого социализма. Свердловск, 1985.

145. Ленин В.И. О воспитании и образовании. В 2-х т. М.: Педагогика,1980.

146. Ленин В.И. О народном образовании. М.: Просвещение, 1980. Ленин В.И. О науке и высшем образовании. Изд.2-е доп. М.: Политиздат, 1971.

147. Ленин В.И. Пункт программы в области народного просвещения. Полн.собр.соч. Т.38. С. 116-117.

148. Леонтьева М. Детство. Отрочество. Юность // Учительская газета. 1999. 12 января (№1).

149. Литвинова Н.П. Маркетинг образовательных услуг. СПб., 1997. Литвяк Е. Утро без отметок // Учительская газета. 1998. 6 октября (№41).

150. Логвинов И.И. Советская школа: мифы и действительность // Советская педагогика. 1991. №6. С.37-44.

151. Луначарский А.В. О воспитании и образовании Собр. соч. М.: Политиздат, 1976.

152. Лунячек В. Какие преобразования нужны школе // Советская педагогика. 1991. №8. С. 157-158.

153. Матвеев В. Школа: путь к возрождению // Коммунист. 1988. №17. С.75.

154. Миледина Т. Несостоявшаяся дискуссия // Учительская газета. 1988.4 ноября.

155. Министр определяет приоритеты // Народное образование. 1998. №4. С.3-10.

156. Моисеев А., Моисеева О. Управление гимназией: в чем специфика // Лицейское и гимназическое образование. 1998. №1. С.59-64.

157. Музыку заказывает губернатор // Учительская газета. 1999. 6 апреля (№13).

158. Мясников В.А., Хроменков Н.А. От съезда к съезду. Народное образование: Итоги и перспективы. М., 1981.

159. Новиков А. Повторять пройденное не надо // Учительская газета. 1987. 6 августа.

160. Ножко К. Укрепление учебно-материальной базы образования // Народное образование. 1984. №10. С.8-11.

161. Обзор национальной образовательной политики. Российская Федерация. М.: Изд-во ЦИСН, 1998. 145 с.

162. Образование в Ульяновской области: Сборник информационно-методических материалов. Ульяновск: ИПК ПРО, 1995. 92 с.

163. Отечественное образование: тенденции и перспективы развития //Педагогика. 1998. №8. С.3-24.

164. Паначин Ф.Г. Педагогическое образование в СССР. Важнейшие этапы истории и современность. М., 1973.

165. Паначин Ф.Г. Школа и общественный прогресс: Актуальные вопросы развития общеобразовательной школы эпохи развитого социализма. М.: Просвещение, 1983.

166. Партийное руководство народным образованием (на материалах Поволжья). Казань, 1980.

167. Партийные организации Сибири во главе культурного строительства. Сб. научн. трудов. Новосибирск, 1982.

168. Паршикова Т.С. Солидарна с В.К.Совалейко и Ю.М.Колягиным //Начальная школа. 1998. №9. С.83-84.

169. Педагогическая интеллигенция: социально-политические проблемы. Л., 1988.

170. Первоочередные, неотложные задачи // Народное образование. 1997. №2.0.12-16.

171. Петровичев В.М. Региональное образование: организация, управление развитием. Тула, 1994.

172. Пинский А. «Лепестковый стандарт» // Учительская газета. 1998. 7 июля (№24).

173. Плясовских B.C. Политика КПСС в области народного образования: Опыт разработки и реализации. М.: Мысль, 1987. 221 с.

174. Поздняков А.Н. Реформирование системы общего образования России в середине 1980 -1990-х годах. Саратов, 1999.

175. Положевец П. Оливье по-вниковски // Учительская газета. 1997. 26 августа- (№33-34).

176. Попов В.Д. Перестройка общественных отношений и Современная школа // Советская педагогика. 1990. №6.С.37-41.

177. Поташник М.М. Инновационные школы России: становление и развитие. Опыт программно-целевого управления: пособие дляруководителей общеобразовательных учреждений / Вступительная ст. В.С.Лазарева. М.: Новая школа, 1996. 320 с.

178. Поташник М.М., Моисеев A.M. Управление современной школой (В вопросах и ответах): Пособие для руководителей образовательных учреждений и органов образования. М.: Новая школа, 1997.352с.

179. Проблемы современного образования: Тезисы итоговой научно-практической конференции преподавателей и сотрудников института. Ульяновск: ИПК ПРО, 1997. 40 с.

180. Прокофьев М.А. Всеобщее среднее образование и педагогическая наука // Политическое самообразование. 1981. № 8.

181. Прокофьев М.Идеи реформы — в жизнь // Народное образование. 1994. №9. С.2-8.

182. Пути совершенствования общеобразовательной школы: Материалы IX обл. пед. чтений / Редкол.: В.Г.Вяткин (отв ред.) и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. 134 с.

183. Работу общеобразовательной школы на новый качественный уровень // Народное образование. 1984. №4. С.2-9.

184. Развитие вариативного образования в Саратовской области. Саратов, 1995.49 с.

185. Симонов В.П. Директору школы об управлении учебно-воспитательным процессом. М.: Педагогика, 1987. 159 с.

186. Слово и дело Бориса Ельцина // Учительская газета. 1999. 6 апреля (№13).

187. Совайленко В.К. Инновации развала // Начальная школа. 1998. №4. С.99-104.

188. Советская культура в реконструктивный период. 1928-1941.- М.: Наука, 1988.

189. Совещание в ЦК КПСС // Народное образование. 1986. №9. С.2.

190. Соловейчик С. Дом и дух // Литературная газета. 1987. 28 октября.

191. Сударенков В.В., Грачев В.А., Буслов Е.В. О разработке национальной доктрины образования Российской Федерации // Стандарты и мониторинг в образовании. 1999. №1. С.4-7.

192. Суровов С.Б. Политические системы и образовательная политика. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 176 с.

193. Сычева Л. Ректор директору не товарищ? // Учительская газета. 1998. 16 июня (№24).

194. Темирбаев К.М. Украинцев В.В. Очерки истории советской культуры. М., 1980.

195. Терентьев А.А. Российская школа: становление, развитие, перспективы: Социально-философские проблемы. Н. Новгород, 1997.

196. Тимошенко Р.Н. Партийная организация и школа. Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1976.

197. Ткаченко Е.В. Реформа образования в Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

198. Третьяков П.И. Управление школой по результатам: Практика педагогического менеджмента. М.: Новая школа, 1997. 288 с.

199. Троицкий В.Ю. Национальные духовные традиции и будущее русского образования // Педагогика. 1998. №2. С.3-7.

200. Управление развитием школы: Пособие для руководителей образовательных учреждений / Под ред. М.М.Поташника М.: Новая школа, 1995. 464 с.

201. Федотов П.Н., Современные проблемы образования и воспитания подрастающего поколения. М., 1989.

202. Федюкин С.А. Партия и интеллигенция. М., Политиздат, 1983.

203. Филиппов В. Говорят, что. // Учительская газета. 1999. 27 апреля (№14).

204. Филиппов Ф. Повторение пройденного // Учительская газета. 1987. 7 апреля.

205. Филиппов, к доске! // Российская газета. 1998. 17 октября.

206. Фурсова И.Н., Кожухина Н.И. Категорически не согласен // Начальная школа. 1998. №9. С. 96-87.

207. Харламов И.Ф. Плоды односторонности и предвзятости // Советская педагогика. 1989. №8. С. 80-85.

208. Хроменков Н.А. Образование. Человеческий фактор. Общественный прогресс. М.: Педагогика, 1989. 192 с.

209. Хроменков Н.А. Социально-экономическое значение реформы общеобразовательной и профессиональной школы. М.: Педагогика, 1986. 176с.

210. Чечель И. Некоторая ревизия инноваций в российской школе // Лицейское и гимназическое образование. 1998. №1. С.3-7.

211. Шадриков В. Инициатива и творчество учителей решающая сила реформы // Народное образование. 1987. №4. С. 13-16.

212. Шадриков В. Школа: время обновления // Народное образование. 1988. №9. С.7-12.

213. Шадриков В.Д. Философия образования и образовательной политики. М., 1993.

214. Шакиров Р. В. Школа и общество: Системно-концептуальный анализ реформ образования в России в XX в. Казань, 1997.

215. Шеваров Д. Шалва учитель // Деловой вторник. 1998. 29 октября (№38).

216. Шишов С.Е., Кальней В.А. Мониторинг качества образования в школе. М: Российское педагогическое агентство, 1998.

217. Юрова В. Школа производительного труда // Народное образование. 1984. №5. С.79-82.

218. Яковлев В. «Читайте Конституцию. Там все написано.» // Учительская газета. 1999. 13 апреля (№14).4