автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Народонаселение Среднего Прикамья в пьяноборскую эпоху

Полный текст автореферата диссертации по теме "Народонаселение Среднего Прикамья в пьяноборскую эпоху"

р 1 и V и

1 з ФКВ

Государственный комитет по высшему образованию Российской Федерации

Удмуртский государственный университет

На правах рукописи

ЖУРАВЛЕВА Галина Николаевна

НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРИКАМЬЯ В ПЬЯНОБОРСКУЮ ЭПОХУ (Опыт палеодемографических реконструкций)

Исторические науки — 07.00.06 — археология

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ижевск 1995

Работа выполнена на кафедре археология и истории первобытного общества Удмуртского государственного университета.

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор В. Ф. Генннг.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук В. А. Иванов; кандидат исторических наук Л. В. Чижова.

Ведущее учреждение — Пермский педагогический институт.

Защита состоится 14 февраля 1995 г. в __ часов на заседании специализированного совета К 064.47.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Удмуртском государственном университете.

Адрес: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 71.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Удмуртского государственного университета.

Автореферат разослан 14 января 1995 г.

Ученый секретарь специализированного совета доцент

О. М. Мельникова

Актуальность теш. Социологическая интерпретация археологического материала - одна из важных в археологии. Среди многообразия вопросов она включает в себя несколько центральных проблем, среди которых - реконструкция социальных структур первобытности (семьи, рода, общины, племени и т.д.), а. также проблема реконструкции-социального'статуса'индивида. Составной частью отих проблем является демографический аспект - изучение численности народонаселения, его половозрастных параметров, так как в первую .очередь'именно от-этих- факторов зависит направление развития общества во всех сферах'его.жизнедеятельности.

. Зт.а проблема может рассматриваться как на уровне общества в целом, так и отдельных его структурных подразделений. Следовательно, исследование социально-экономических процессов любого общества требует в первую очередь изучения численности народонаселения, его'половозрастных характеристик. Население как обь-.ект. изучения представляется демографу как.сложная'система, находящаяся!? постоянном движении и саморазвитии.'Каждый.человек, рассматриваемый 'как элемент - системы "население", обладает множеством признаков - полом, возрастом, занятием,национальностью, брачным состоянием. Наиболее важное значение, особенно в древности, имеют половозрастные характеристики, так как пол и возраст не только биологические характеристики, но и социальные.

Целью исследования является попытка создания сбщзй методики для характеристики половозрастной стратификации" древних обществ, общей численности.населения-'общины и, возможно, определения социального статуса членов'отдельного'социального организма первобытности по- материалам археологических источников.

-Задачи исследования обозначены поставленной цель». Поскольку реконструкция может бить выполнена только при помощи построения модели, а аналогов для. наблюдения кет, то, во-первых,необходимо использовать и обработать группу Ш1Сыленнкх источников, содержащих информация о важнейших демографических аспектах; во-вторых, 'на их оснойе создать модель; в-третьих, проверить ее действие на'материалах лозднеудмуртских могильников ХУ1-ХУШ вв.-; в-четвертих, на основе чегандкиских могильников И в. до н.э. - П в. н.э. , расположенных в-Удмуртском - Пряка-ч ьо, апробировать разработанную методику.-

Истчяжики. ИсподьзоЕаш дье .группы .источников - письменные

и вещественные. Для воспроизведения картины демографии в первобытности необходима модель группы населения живых людей или документальные свидетельства. В качестве таких источников использованы данккэ, извлеченные из метрических книг и исповедных росписей наиболее удаленных приходов Удмуртии конца ХУИ - XIX вв. с удмуртским населением: Чутырского (1781-1839 гг.), Сям45сяги-нского (1861-1878 гг.), Бурановского (1865-1695 гг.;, а такие "Списки населенных мест Вятской губернии по сведениям • 18591873 гг." и "Перепись Сарапульского уезда Вятской губернии" за 1890 г. Чч.:; >.' -V '

Археологическим!! источниками послужили данные 990 погребений чегандинской культуры,1 исследованные в Среднем Прикамье экспедициями под руководством А.А.Спицына, В.Ф.Генинга, Р.Д.Гол-диной, Л.И.Апшхминой, Т.К.Югиной и автором в период с 1698 по 1980 ГГ. V \ ;

Научная новизна. Проблемы первобытной демографии ;затрагиваются отечественными археологами крайне редко. В имеющихся исследованиях рассматриваются лить.вопросы'половозрастной дифференциации населения археологических культур по материалам могильников и поселений, исходя из визуального распределения погребенных по полу, так как антропологические определения чаще всего отсутствуют. Впервые на основании указанных письменных: источников разработана модель реконструкции половозрастного и численного состава реальных общественных структур древности и продемонстрировано ее действие на материалах могильников.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработанная модель может:быть использована для определения реальной общей численности и половозрастной структуры общины, рода, другой группы населения, оставившей могильник. Для ренонструк -ции необходимы два основных условия - полностью раскопанный могильник и его хронологические рамки. Данная методика является универсальной и может быть использована .для реконструкции демографических характеристик любого погребального памятника.

Апробация результатов исследования. Характеристика археологических материалов, основные положения и выводы были "изложены автором в опубликованных работах, а также на Уральских археологических совещаниях в 1980 г. - в Ижевске, 1963 г. - в Свердловске, У1 Международном конгрессе финноугроведов в 1.985 г. в

.Сыктывкаре, УП Международном конгрессе финноугроведов в 1990 I'. в г.Дебрецене (Венгрия), Международном конгрессе "История фин-но-угрнка". в 1993 г. в г.Оулу (Финляндия), республиканских и региональных конференциях, а также на заседании кафедры археологии и истории первобытного общества Удмуртского госуниверситета; Отдела теории и методики археологических исследований ИА АН Украины.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического указателя и приложений (статистических таблиц, схем, диаграмм).

. ' »ДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ'' '

'■ВВЕДШИЕ посвящено обоснованию актуальности проблемы, сфо-рмулироваш цель, задачи исследования, определен круг источников, используемых в работе.

ГЛАВА I посвящена характеристике письменных источников, привлекаемых для демографичэг. них реконструкций. Для реконструкции картины демографии в первобытности необходима модель группы населения яиаых людей или документальное свидетельство {рождения, смерти, количественного и возрастного состава семьи и т.д.) за определенный, лучше длительный период времени, чтобы проследить ото население в динамике. В качестве таних источников могут служить ревизские скалки, метрические книги, клировые ведомости, переписи населения и т.д., которые позволяют установить по каждому приходу: I) сословнулпринадлежность записанных в них лиц; 2) фамилию, и?.я, отчество, место и дату рождения, смерти или вступления з брак; 3) причину смерти; 4) место погребения. .. .. ..•.-■'

Для изучения выбраны материалы по наиболее замкнутым, изолированным от внешнего влияния в силу географических условий, приходам Удмуртии конца ХУШ - начала XIX в. Преобладающим в них было удмуртское население, сохранившее в своем жизненном укладе черты патриархальных отношений. ■

Методика использования метрик для демографического анализа была разработана во Франции в 50-х годах XX в.Определенный опыт в.историко-демографических исследованиях с применением . метрик накоплен эстонскими учеными (Лаллй X, 1974; 1977; 1980; 1982).

- б.-'

Работа над метриками начинается с агрегативного анализа - разделения всех данных по полу, возрасту, по годам и месяцам.' Было получено 9 выборок: 5 мужских и 4 женских, по количеству они оказались неодинаковыми:. Чутырь I (Ч X) - 2970 человек,Чутырь П (Ч П) - 5929 человек, Сям-Можга I (СМ I) - 1202 человека, Сям-Можга П (СМ П) - 811 человек, Бураново (Б) - 2177 человек. Простейший анализ коэффициентов сходства гтутем нахождения "индекса родственности" по методу В.Робинссна показал близость всех выборок., •

На первом этапе обработки метрик были составлены таблицы . рождаемости, смертности, сочетания браком отдельно по. каждому приходу. На следующем этапе были систематизированы демографические события по семьям и вычислены основные демографические показатели - возраст вступления в брак, повозрастная рождаемость, . фертильный период женщин и т.д. В результате была получена абстрактная семья со всеми ее составляющем. Правильность количественного состава семьи проверяется по Спискам населенных мест но губерниям. На основании этих списков можно установить общую численность населения прихода, ; количество. дворов,, а следовательно, сколько человек в среднем проживало в составе одного двора на какую-то определенную дату. Полученные результаты подтверждается данными клировых (исповедных) ведомостей. Они позволяют установить по какдоьу.приходу число дворов, половозрастной состав и статус членов семьи и двора, численность и сословный состав населения приходов. Обработка Клировых ведомостей Чутырско-го прихода за I806-I8I6 гг. позволила проследить в динамике историю отдельных семей. Наряду с первичными статистическими источниками проанализированы публикации Г.Ф.Миллера,Т.Е.Верегца -гина, П.Н.Луппова и др.

Среди вопросов, исследуемых демографией, центральное место занимают вопросы, относящиеся к воспроизводству населения, которое совершается через рождения.и смерти. Следовательно, рождаемость, смертность, продолжительность жизни, брачное состояние, естественный прирост населения - основные демографические понятия, которые мы попытаемся смоделировать на основе указанных источников.

Рождаемость - процесс.рождения детей в населении. Вопросы рождаемости в первобытности s 'литературе освещаются в основном

по■материалам наблюдений над традиционными обществами, находящимися в своем развитии на уровне родоплеменной организации, на основе'этнографических -данных,а иногда и на уровне гипотез, так как археологических источников для реконструкции рождаемости нет.

Метрические книги, где зарегистрирована смертность тселе-.ния, представляют собой своего рода "опись могильника", только в отличие от могильника в них зафиксирована смертность людей всех возрастов, даяе мертвородящихся. Используя вместе данные о рождаемости и смертности детей, можно составить картину- рождаемости ка протяжении ХУШ-Х1Х вв. ■

- Одним из,факторов, определяпцим уровень рождаемости, является реальная плодовитость, то есть исторически -детерминированная"- способность- средней- женцины родить то или иное число детей. На прттятении,-репродуктивного. периода (от 15 до 50 лет) одна '• яоицина-.мо-Бет 'родить 10-12'детей. Но уровень реальной рождаемости всегда ниче естественной и составляет 7,95 . для интервала 20-43 лет (Борисов В.А., 19765. Материалы метрических книг подтверждают, что на протяжении-'от'4 до 18 лет состояния в браке женщина рояает от 3 до II раз. Уровень рождаемости зависит от материальных- условий жизни, часто зависящих в, своя очередь от природных явлений.1 В конце XIX. в.. на протяжении- нескольких. лет были неурожаи, вызванные засухами. Коэффициент рождаемости сократился на 9-15$,. резко .повысилась смертность.

.Уровень ро-даемости различается по-временам . года. Большее число рождений. приходится .на январь/ - 10,6%, июль-август - 9,7%, октябрь-ноябрь - 9г10$.,_ По-видимому^ на это оказывает влияние ; существующий хозяйственный механизм.

Высокая рождаемость была обусловлена высокой смертностью, и сдукила .едкнстдошой гарантией- стабильного демографического оп-' ттаума. Огромная доля родившихся становилась .'жертвой высокой . смертности- до .того,' как они могли полностью заменить своих родителей г. деле продолжения рода. Так что дате при высокой рождаемости традиционного типа 'едва обеспечивалось простое возобновление, поколений.

' Смертность' имеет' свои особенности, поэтоцу изучается по отдельным Еозрастко-половым группам. С. разной голубиной она охватывает все возрастные гтуппы населения, но наиболее ролика

~ 8 ~ . :

среди новорожденных и младенцев. Из Приходских книг видно, что от 30 до 36% от числа родившихся младенцев уш раэт на первом году жизни. С возрастом смертность сокращаете«. Мальчиков умирает больше, но и ровдается их больше. До 16 лет наблюдается преобладание населения мужского пола, fia 100 цужчин приходится женщин: 0-5 лет - 58,0, 5-10 лет - 99,1, 15-20 лет.- 102,7. На организм взрослого населения отрицательное влияние в большей мере оказывают социальные факторы.Средн взрослого населения наиболее велика смертность в возрасте от 17 до 46 лет - 49,3%. Смертность различается по времена« года: младенцы больше умирают летом - до 22$, подростки и взрослые - конце зимы и весной - до 59$. \

Продолжительность жизни - интервал между рождением и смертью, равный возрасту смерти. Она является ярким показателем благополучия экономической обстановки общества. У древних охотников и собирателей она составляла 19-25 лет, средний возраст живущих в XIX в. для |<(ужского населения составлял 31,4 года, для женского - 33,4.

Имея основные показатели воспроизводства населения, мы можем подойти к решению главной задачи - реконструкции семьи. Археологические источники сами по себе не дают возможности решения! поставленной задачи, поэтому вновь используются письменные источники, сохранившие сведения.о больших неразделенных семьях у разных народов.

Местожительство, родство и совместная жизнедеятельность определяются как домохозяйство, членами которого являются цук, жена, дети и близкие, проживающие с ними родственниеи по. крови или через супружество. Факты свидетельствуют о том, что ни на последнем этапе существования первобытного общества, ни в раннеклассовом обществе, Ни даже в условиях сложившегося феодализма отношения родства не утрачивают своей социальной значимости. Анализ домохозяйства начинается с определения брачного состояния. Заключение браков начинается с 15-1б-летнего возраста . и завершается к 24 годам, в более позднем возрасте -это уже повторные браки. В группе 17-22-летних пар женщины старше своих »ужей (более 50>). Большее число браков (до 63%) заключаются в Январе-феврале месяце.

Основная Зункчия парной семьи - воспроизводство потомства.

_ о _

Нз'смот'ря.. на реальн^ пяодовстость женщин репродуктивного. перю-

• да,•• высокая смертность .в -младенческом. Й детском возрастах приводит к tom¿', что; в семье. жквуара - детей остается мало.

В имэщейся литературе гфакткчески отсутствует данные. с численности конкретной парной семьи. Обычно она обозначается как "большая"; ила•"малая". Попытаемся на основе данных письменных источников восстановить количество семей, исходя из общей численности 'населения', а затем выделить количество лядей в се-'мье и ее возрастнуэ структуру. По материалам Чутарских испсзед-ных росписей выделено 108 сёмзП, а которых насчитывается 224 взрослых человека■"идя; 53,5%. Поделив 224 ка IOS, полагаем цифру .2,1,. Это будет•'коэффициент семейности для данного периода, ха-ра^ер»у!ВД1й'.,;стёазн«' "с^'птфовашбстй'''' ¿йодей' в семьи в населении .^'ой-л1Йа;?ерриторш.',По- материалам метрических книг установлено',-' что•.взртслке и старики составляет 5-3,5%, дети и подростки - 41,5%. Поделив эсе взрослое население на коэффициент 2,1, получаем количество семей 27,86 на 100 человек. Разделив количество детей, на количество сеней, получим количество детей в среднем приходящееся'-на'.одну• семь»'- 1,5.. Данные расчеты проверены на; материалах Сибири 1710 г. и Сарацульского уезда IG94' г., и получены одинаковые результаты. Следовательно, козфрщкент . семейности 2,1 мо^но использозатУ для реконструкции количества

• сёкей'. В целом получается, что паргае семьи были невелики па численности. Конечно, з реальности были и многодетные семьи, но. многодетность одних комленеирсвалась малодеткость» других, которых было Значительно больЕэ.,.

.Однако*- основную массу составляэт.стещаншё'-'се»ши',в'кввча0-' [■ щие-пртмйх:'й'-бЬкйэ«С:-род^в9Ш)Иков-,'- когда соачесткс проживают отец с -енаткми скновьями и калоле.тнтди ir холостая детьк5(,братья 'с-..'-семьями и ;секей'нк'ё племянники. ¿>то довольно большгз семьи численность» до 19 человек. Часто а состав больясй семьи входили не только родственники* 'ко и постсрсннке люди - приемши, свойственники. В результате число членов-семей составляло от 7 дс 44 человек. Во главе такой семьи стоит старший мужчина - либо отёа,;.либо брат. Еозраст глав семей от.25 до 64;лет. После смерти отпа .власти переходит к старяе^ екну, происходит своеобразный раздел. Однако, все. они живут чшце всего е одном двсре, составляя единую хозяйственную единицу, которая вела общее хо-

- 10 -

злйствр, получала общий процукт,'

Таким образом, по материалам' метрических книг мы проан-али-' зировали основные-демографические понятий, .оире.с лив их количественные и качественные характеристики. ; .

ГЛАВА П посвящена созданиэ демографической модели по письменным источникам. Обращение к источникам к воспроизведение некоторых демографических ситуаций в' их - прошлой' -реальности -ст'азит своей задачей построение демографических моделей, по которым возможно было бы -реконструировать реальность, на основе археологических источников. В археология такими источниками слукат погребальные памятники и поселения, Именно они сохраняет и несут наибольшую нн^срмацга для решения вопросов налеодемографип. Полностью изученные могильники согдаш1- картш-ф' со1«адьно-окономи-ческого развития населения, оставившего данный могильник. Оцна-ко, они не даят-реальной численности и половозрастной структуры обцзетва. В могильнике отображен процесс вымирания людей,рожденных в определенном интервале времени и пребывавшие в момент смерти в определенном возрастно" классе.

Задача реконструкции субъекта со всеми его демографическими характеристиками может быть решена только при помощи построения модели, так как аналогов: для наблюдения кет, поскольку мы имеем дело лишь с останками субъектов и следами six деятельности. В любой отрасли научного знания модель осудит своеобразии».! аналогом изучаемого объекта, позволяющим выделить и анализировать его наиболее существенный характеристики и внутренние взаимосвязи.

.Между реалиями, на основе которых будут строиться : модели, и археологическими реалиями пролегает огромный разрыв более чем в полторы тысячи лет. Но объединяет лх то, что к то и другое время относится к традиционному тицу воспроизводства (ТГВ), во-зникакгцецу в эпоху перехода к производящим формам хозяйства и безраздельно господствовавшее во доем-.мире вплоть до ХЖ в.Его основные показатели сводятся к следующему:

- высокий уровень -рождаемости (40-45$)

- коэффициент смертности-.при отсутствии эпидемий, голода, пой.ч составляет 30-35%

- еысокая смертность детей в возрасте до I года (250-300f£)

- численный рост населения чрезвычайно небольшой - десятые

■■■';. ' ' - П -

доли 'процента на длительный' период'

- возрастная 'структура населения близка к структуре стабильного населения. Для бол клей части территории России яемэграг£ы почти до конца XIX в. считают типичным ТТВ, и яшь затем началось изменение основных показателей. ■ ■

Моделирование начинается с выбора объекта познания и постановки исследовательской задачи, в данном с.чу'?зе объектом познания яеляэтся метрические книги и полностью исследованные погребальные памятники- чагаицинсной культуры. • -Исследовательская задача состоит в том, чтобы на основе метрических книг построить демографические.модели рождаемости, смертности^количественного и возрастного состава семьи и затем провести реконструкции по.материалам иогильников. Модель должна действовать для определения половозрастного и количественного состава общины, использовавшей могильник.

Для изучениядемографической структуры необходимо установить разделение всего населения на определенные группы, которые при возрастном анализе выделяются обычно как-поколения; Учитывая специфику анализа возрастных поколений по археологическим источникам' и задачами рассмотрения его совокупно- с. семейной структурой к трудовой деятельностью, представляется целесообразным выделить 'следущие группы и поколения:

Поколения, гтупгш Колкчест- Краткая специальная хаи код * во лет рактеристика

Новорожденные'

Не способны к самообслуживанию, кроме самого элементарного, требуют постоянного ухода и опеки

Опека старших связана с за-питоЛ от внешних опасностей, начинают участвовать в труде - ухаживаят га младшими детьми

Подгосткк - Пг : 8-12 лет 5 Дети старшего возраста, по-

* . - . ' : ■ - ■ мотаюоте старпим по дому н в производстве.

Пг> : 13-16 .гет 4 Подростки, включающиеся в

Дети . - Д1 : до I года I Д2 : 1-4 лет 4 •

Д3 : 5-7 лет 3

- 12 - "

грудовув деятельность

Взрослые - В} : 17-29 лег 13

В^ : 30-45 лет 16

В3 : 45-60 лет 19

Старики - С : старше 60 лет

Основная рабочая сила и семейные пары, обеспечивающие воспроизводство населения; Время заключения браков и частого рождения Детей

Стабилизация состава семьи, рождения реже. Оформление самостоятельности семей .

Прекращение рочсдений. Главы больших семей

Вдовые, живущие с детьми

Следующим этапом является составление таблиц смертности, отображающих динамику процесса вымирания людей, рожденных в определенном интервале лет, содержащих количественные показатели умерших но■конкретный возрастным группам. Из таблиц смертности монет быть определена средняя продолжительность жизни при различных возрастах, воспроизводство населения, может быть образована и другая статистика естественного движения населения.

Яа основании данных метрических книг составлены таблицы смертности по каждой выборке, раздельно по полу и поколениям. Абсолютные показатели переведены в прсценттае, .что позволяет, проследить различие: в динамике распределения независимо от величины выборки. Коэффициент абсолютного сходства между выборками составил 94,9%. Распределение показывает, что оно вполне соответствует традиционному типу воспроизводства, а смертность до одного года дане выше - 354,5%. В демографии для исследования возрастной структуры населения используются таблицы смертности, таблицы рождаемости, дожития до определенного: возраста, среднее количество живущих в группе и т.д. Причем все они взаимосвязаны определенной системой отношений, поэтому при наличии'одной из таблиц достаточно достоверно реконструируются все другие. Таблицы смертности могут дать, представление не только. об умерших, но и живущих. Приведем основные демографические определения, их обозначения и формулы выведения: - число доживающих данного возраста (х) из числа. .роциапихся до определенной возрастной группы (х). Сх последовательно убывает, отражая порядок вымирания (так же, кггк и порядок иииьания). : • ,

/у - ,7

Число родившихся обычно обозначается С0 , а* - число умирающих - сколько из начальной совокупности родившихся б возрасте х умирает: ¿/у *— . Весь ряд с/ показывает, как распределяются умершие но возрасту и тем самым устанавливается продолжительность жизни исходной совокупности. Эги ряды и выведены выше по данным метрических книг, - число живучих в среднем возрасте х (или возрастной группе, поскольку вымирание - это процесс, растянутый во времени).

- : - ^ . .

Используя приведенные формулы, выражающие зависимость различных показателей, можно на основании- имеющихся в нааеи распоряжении таблиц смертности реконструировать'возрастные,-груши. По материалам Приходских книг реконструирован специфический коэффициент рождаемости у женщин (плодовитость) каждой возрастной груп-:>1Ь1: V Д = ^ /ооо

где Рц -коэффициент плодовитости

И/ -общее число рождений в данной группе 5 - среднее число женщин в группе Т- количество лет, охватывающих возрастную группу. Для несколько упрощённого представления о реальных демографических процессах и возрастной структуре населения применяется обычно модель стабильного населения, позволяющая описывать приближенное .состояние народонаселения е пределах конкретных задач, что в археологии может быть соотнесено прежде всего с отдельными археологическими культурами.

Модели воспроизводства населения устанавливает связь между численностью и возрастной структурой населения с одной стороны и режимом рождаемости и порядком вымирания этого населения с другой. Следовательно а этой модели действует четыре переменные, которые находятся, однако, в определенной зависимости, что и позволяет: с известной долей вероятности реконструировать некоторые дшшые,'.отсутствующие в археологических источниках и применить в исследованиях систем моделей.

• ГЛАВА Ш содержит елализ археологических источнняоа, на ос-

: - 14 -

иове.которых проверено действие модели и проведены демографические реконст^гнции. Первое требование, обеспечивающее высокое качество палеодемопрафических реконо.т]^1СциЙ, - полностьо раскопанный могильник.,Этому требованию в полной мере отвечаш могильники пьяноборского времени (Ш в. до н.о. - П в. и.о.), расположенные на территории камского бассейна от р,Малая Сарацулка на востоке до р.Ик на западе, от Средней Вимы на севере до р.Базы на юге. Сделке, а данном исследовании испспьзоеаны погребальные памятники, расположенные в Удмуртском Прикамье: Ныр-гындинские I и П, Чегандинский П, Афоникскиймогильники.

В 1638 г. А.А.Спяцын произвел раскопки могильников Ь&гргын-да I и Инргында П. В 1954 г. под руководством В.Ф.Текннга были полностью исследованы Ннргындняский П и, аноеь открытый Чегандинский П могильники. В 1969-1971 гг. Р.Д.ГолдиноЙ были продолжены раскопки могильника ({ьфшнда I, полире его исследование завершено /¡.И.Ааихминой в 1580 г. На протяжении 1979-1982 гг. Т.К,1>гиноЦ и автором полностью раскопан Афонинский могильник. На указанных некрополях вскрыто 990 захоронений, ^л ^

Топографическое положение анализнгуемнх па.чмтникоБ одина ково - Невысокие террасы или останцы террас.Все могильники -грунтовке, захоронения совершены по.обряду;трупополо~енга. могильные ямы располагаются довольно нечеткими рядами. Захоронения на могильниках производились в ямах длиной 151-200 см, то есть ненамного прпвкшаших рост человека, и на сравнительно небольшой глубине - 30-60 см; болов глубокие - 70-100 см - встречаются редко. Умерших помещали в деревянных гробовицах .вытянуто на спине, руки у к^жчин уклг.дывшт вдоль тела, у женщин руки чшцо всего подогнуты в локтях и кисти уложены на таз. У погребенных преобладает восточная ориентировка, часто с небольшими отклонениями в направлении восток-северо-восток и значительно . реке - восток-юго-восток. Особняком стоит Афонинский могильник, где преобладает северная ориентация. Бытовые вещи и оружие в могилах помечались очень редко.Чаде других встречаются железные но*и кпч в мужских, так и в женских и детских могилах. Из щ-угих бытовых предметов и орудий труда имсстся железны-:? шилья, точильные камни, глиняные пряслица. В Афон/кском могильнике довольно частыми являются жертвенные комплексы в изголовье погребенного и попсе, расположенные вдоль телч. Остатков жертвапри-

ношений в.могилах нет,:на площадках же изредка встречаются кос-'ти .животных» йераякка в погребениях присутствует крайне редко: 3 случая - {¿гргында I, 3 - Ныргь"н.да П, 2 - Афонинсккй.

Погребаемых одевали в лучшие костюмы, на которых находилось болыкое количество укражений. Эти вещи' лежат а могилах так, как носились при низки. Но сопровондалцецу инвентаря погребения четко делятся на цуясскив и «енские. • Определения антропологов, ¡с сожаления, отсутствуй?.

Среди многочисленных, женских украшений типичными являются эполетообраз'ные застежки,' височное подвески в виде знака вопроса, с отвисающей конической трубпцей, литой или свернутой нз гофрированного листка, застежки в виде бляажи с петлей-и дужки с неподвикним- крочкои,- круглые нагрудные бляхи различных вариаций.'.'/-

Инвентарь.мужских погребений'представлен наконечниками стрел,-копий,-мечами;, кинжалами и удил&ыи..- Наконечники стрел обычно/ находились около столы, голени или между ними, копья и кинжалы, помещались'.рядом-' е.- погребенным наконечником э сторону ног.

Построение корреляционных таблиц позволило разработать хронологию лышоборск'ой культуры. Выделились-группы вещей, бытовавших в периоды Ш-И па. до н.э., I в. н.т., 1-П вв. н.з. и П - начала Ш в. н.з. В целом выделенные группы не противоречат хронология, .разработанной..В.Ф.Гениигом и Б.Б.ы'еезым, .

.' Дзя- каждого -из этих могильников разработана внутре» шяй хронология (Генинг В.Ф., Агеев Б.Б., Клюева Г.Н., Арматыникая О,В.), согласно котороймогильники Чеганда П, Пырплща I и Ныр-гында П датируются Ш ъ, до н.э. - П в. н.э., Афонинский - I-Ш вп. н.з. Б.Б.Агеев дату всех могильников определяет со 11 п. до н.з. по Ш п. н.э.

. Авторы исследования пьяноборско^ культуры (Генинг В.Ф., Агеев Б.Б.) в своих публикациях делали попытку реконструкции ; соцнальногэкономических аспектов пьяноборского населения. В.Ф.Генинг в--работе ''История населения Удмуртского Прикамья е 'пвйнобррску»- эпоху" говорот о том, что основной социально-экономической ячейкой чзгандинекого общества являлась родовая община,, для характеристики которой имеется замечательная источник. г. Могильник Чеганда П; По захоронении ■ могильника он под-

- 16 - .

считывает -численность коллектива, использовавшего данный некрополь. 8 результате получена; численность- родовой - общины, о 40-50 человек, где взрослые составляли немногим менее половины.- Половозрастная ~е структура не определена. В чегандинской культура патриархальная семья еще не обособилась хозяйственно, что следует связывать с еще сильными традиция;® рода, но, глазное, с формам:! ведения хозяйства и уровнем развития при/зводителыяо: сил, Б более поздней работе "Этническая история Западного При-ураяья на рубе-.е нашей ори" он -говорит о том, что ,. основной 'оСщественно-экономичаскоЙ ячейкой была, вероятно, уже не родовая община, а большая патриархальная семья".

■■Б.Б.Агеев в .работе-"Пьяноборская-культура" по материалам лево- и правобережных могильников, выделяет хронологически-территориальные группы, отражающиепо его мнения, структуру- рода в повседневной жизни. 8 итога он - делает■вывод о том, что могильники оставлены крупными объединениями - родами. Групгш погребений, выделяем je на них, следует отнести к мелки» родовым-подразделениям - большим семьям. Численно- ть прикамской большой семьи исследователем определяется в 20-25 человек. Однако, половозрастные характеристики автор не приводит. На нага взгляд, исследователи допускают одну ошибку: хотя поселения и могильники сохраняют картщгу социально-экономического развития, информация для ренония вопросов палеодемографии, но ни численность, ни половозрастная структура могильника-не соответствуют структура реально <туикционирующего могильника.

ГЛАЕЛ ХУ посвящена рассмотрения вопросов:о подходах к па-леодемографичаским реконструкциям s археологии, а такхе в ней показано действие полученной модели на- материалах-\ пышобореккх могильников.. Палеоцемография - давно не метод анализа археологических и палеоантропологических данных. Количество работ, посвященных методических! подхода« и анализ фактологического. материала, огромно, но все эти работы-вышли за рубежом, к отечественным исследователям они, к сожалению, пока недоступны. Поэ-то.'у проблема палеодемогравии существует до настоящего времени, хотя и археологи и.этнографы в определенной мере уделяли вникание этим вопросам.

Изучению вопросов палеодемографни начало было положено работами В.П.Алексеева. В исследованиях И.А.Бутинова, -К.А.Лкцрез-

ва установлено, что на ранних этапах развития первобытной ф°Р~ мации половозрастной принцип лежал в основе социальной организации, то есть был структурообразующим. Некоторые демографические аспекты (установление численности общины, рода и т.д.) рассмотрены в работах археологов С.Н.Бибикова, В.Ф.Генкнга.Н.А.Ке-трару, Е.Е.Кузьмина, И.И.Крупнина, В.М.Массона. С начала 80-х годов большое внимание этим проблемам уделяется в исследованиях киевских археологов. Предлагаются различные методики социальных реконструкций на памятниках позднетрипольсяих (Колесников А.Г'Д срубных (Кислый А.Е.), катакомбных (Пустовалов С.М., Черных Л.А.) племен. Однако, в данных исследованиях рассматриваются лишь вопросы половозрастной дифференциации населения по материалам поселений и могильников. В работах В.Б.Евдокимова и В.Ланге разработаны методики вычисления общей численности населения,оставившего памятник. Но во. всех.случаях предлагаются методики для реконструкции половозрастного состава и общей численности населения определенных культур, основанные на поиске археологических критериев демографической ситуации в обществе.

На наш взгляд, необходима разработка методики, которая позволяла бы решать возможно большее количество вопросов палеоде-мографин по материала!* могильников, но при условии их полного исследования.

Для того, чтобы подойти к данной проблеме, попытаемся очертить основной круг вопросов, связанных с постановкой исследовательских задач, необходимых исходных данных для их решения и характер истинных источников. Среди познавательных задач выделим следующие: I) создание модели воспроизводства населения в АК; 2) определение половозрастной структуры реальных живущих групп населения; 3) реконструкция общины, использовавшей один отдельный шгильник.

I. Модель воспроизводства населения в АК. Наиболее общие сведения о состоянии народонаселения отдельного общества (АК) дает'ыодель воспроизводства населения и его половозрастная пирамида. Эта модель устанавливает определенную связь между четырьмя переменными: I - численностью населения, 2 - возрастной структурой, 3 - реяияом рождаемости и 4 - псрядком вымирания. При наличии статистики по: каждое из этих параметров построение модели не представляет особого труда, но 6. археологии этот под-

ход не реален,

• Могильники чрезвычайно разнообразны как по количеству захоронений, так и конкретных объектов - умерших лпдэй, количество погребений могильника зависит от четырех переменных: I) времени использования могильника, что объективно определяется степенью достоверности знаний о:хронологии археологических комплексов; 2) единовременной величины '.-'(численности) коллектива, ; -использовавшего данное место для захоронений; данное несоответствие обусловлено тем, что продолжительность жизни ушраящих разлила; 3) обычая захоронения на могильнике - всех умерших' или только определенных групп их; особенно наглядно это видно, на могильниках .по отсутствию 'младенческих и детских захоронений; -4) сохранности археологического материала. Сохранность скелетов и особенно черепов в древних захоронениях различается, но почти не известен ни один памятник, в котором возможно .было бы произвести стопроцентное определение костных остатков по полу и возрасту. Итак, объективные данные о захоронениях'весьма относительны и требуют для: введения их..•'¿'•'сн'сти^:\.'ис<а1вдовадад весьма' обстоятельного анализа, а получение данных, по демографическим параметрам - разработки специальных исследовательских программ.

• В демографии для исследования- возрастной 'структуры-населения и численности используются таблицы смертности,■ рождаемости и дожития до определенного возраста.. Все они взаимосвязаны определенной системой отношений, поэтому при наличии одной из них достаточно достоверно реконструируются'все остальные.

Общее количество захороненных на могильник« представляет данные для таблицы смертности, отображающей динамику процесса .вымирания людей, рожденных в определенном интервале лет. Обработка метрик, антропологических данных разных могильников к периодов позволили.создать условную модель-матрицу но половозрастным группам для первобытности, опираясь на которую можно

Возрастные группы

'Ч к ■щ : п2 вг в2: V. С Всего,%.

35,0 30,0 3,0 2,0 9,0. 11,0 7,0 3,0 100

05,0 5,0 27,0 3,0 100,0

выполнить реконструкции половозрастного состава отдельного могильника.

Используя.данную модель-матрицу, составим таблицу смертности по чегандинским могильникам, фиксирующую число умерших d . и на ее основе вычислим численность дожития каждой возрастной

- группы .-с- , и затем число живущих в отдельной общине

На полностью исследованной площади зафиксировано 222 захоронения, но в сезеро-восточной стороне площадка разрушена раз-швом реки, где находилось не менее 40-50 погребений, В целом можно считать, что на могильнике было не менее 260-270 захоронений. Далее необходимо выделить детские и подростковые захоронения. Несмотря на плохую сохранность, все же можно выделить

- некоторую группу погребений с малы?.« костяками и небольшими по длине могильными ямами - менее 150 ем, учитывал, что основная масса могил имеет длину 170-240 см. В Чеганде П могилы менее 150 см выделены как детские, но объединяют и подростков - всего 49. Среди этих погребений нет новорожденных и детей до 3-4 лет, рост которых менее I метра. По определениям из древнеудмуртско-го кладбища Аксашур захоронения их производились в могильных ямах длиной до 90 .см. Дети же в возрасте 5-8 лет захоронены в ямах длиной 100-130 ал. Последние размеры встречаются вообще на чегандинских могильниках как самые малые. По-вицимому, с этого возраста - 5-7 лет - и начинали хоронить на общих кладбищах.

Общее количество умерших, как зафиксированных на могильнике, так и захороненных по другому обряду или на стороне младенцев, составляют общее количество рожденных на протяжении всего времени существования общины. На могильнике Чеганца П было захоронено 270 умерших, но это только 41% от общего числа рожденных. Всего же было рождено и умерло 659 человек. Из них 35$ умирают в возрасте до одного года (230 человек), 24;? - от I до 4 лет и т.д. До возраста 60 лет доживают только примерно 60 человек, или 0,6$ от всех рожденных. Таким образом мы определяем численность дожития каждой возрастной группы.

Для определения количества реально живущих в общине необходимо -.следующие данные: среднее число людей, живущих в данном возрастном интервале (о^), количество лет функционирования могильника (и общее число захороненных на могильнике { k ). Используя формулу ££ = .""--И^ , вычисляем реальный половозра-

стной состав общины. Конзчно, все это среднестатистические данные, которые находятся в зависимости от принятой нами модели. Кроме того, численность населения на начальном этапе существования общинч была, несомненно, меньше по сравнению с заключительным этапом, что также требует определенных корректив, связанных с хронологией могильника.. Но в данном случае необходимо помнить, что мы используем модель стабильного населения, общепринятую в демографии. В целом мы получили следующую реконструкцию реальной численности общины по каждому чегандинсколу могильнику:

Могильники Чеганда П Ныргында П Ныргында I •Афонино

Количество могил 270 280 334 215

Период функционирования могильника,лег 450 450 430 , 250

д2

и

Возрастные группы. (до I года) (1-4 года) (5-7 лет) (8-12 лет) (13-16 лет) В} (17-29 лет) В2 (30-45 лет) В3 (45-60 лет) С (старпе 60 лет)

I

1,46 1,52 1,81 2,1

3,11 3,22 3,6 4,45

1,67 1,73 1,93 2,39

2,45 2,54 2,84 3,5

1,81 1,88 2,1 2,6

4,84 5,02 5,6 6,93

3,6 3,73 4,17 5,16

1,77 1,84 2,05 2,54

0,32 0,33 0,37 0,46

21,03 21,8 24,5 . 30,1

Всего

Таким образом, численность каждой общины - 21-30 человек. Внутриструктурное распределение также одинаково: половину составляют дети и подростки, 2-4 брачные пары, 2-3 человека пожилых и стариков. На каждую брачную пару приходится от 3 до 6 детей и 1-2 старика. По-видимому, нуклеарная семья была небольшой. Высокая рождаемость уравновешивалась высокой детской смертностью, поэтолу в живых оставалось детей немного. До старческого возраста доживало токе небольшое количество людей. Этим можно объяснить столь небольшой количественный состав семьи. '

- 21 - . •

Несколько вше численность общины, использовавшей АфонинскиЯ могильник. Одно из объяснений может быть в том, что могильник оставлен населением двух домовых общин.

Реконструкция численности общгаи дает возможность поставить вопрос о том, что ке было основной социально-экономической ячейкой в пьяноборскоа время - родовая община или большая патриархальная семья. Ответ на. этот вопрос монет дать реконструированный половозрастной и численный состав общины.

Уровень раззития производительных сил в начале I тысячелетия нашей эры был таков, что, действительно, начинается процесс обособления семей, Жилища, обнаруженные на чегандинских поселениях (Барановское, Бырпгндинское 1У, городище Чеганда I), тлеют в среднем площадь до 60 Жилища обособлены. В таком яшшще могла обитать только одна семья¿ Каждый дом, по-видимо-представлял единую хозяйственную единицу, которая вела общее хозяйство, получала общий продукт. С отделением от общего дома в свое хозяйство родственные связи не порывались, новый дом строился рядом. На чегандинских поселениях фиксируются от одного до трех.жилищ, за исключением крупных городищ.

Наглядную картину дают и могильники. На чегандинских некрополях погребения имеют лишь более или менее устойчивую ориентировку захоронений умерших по сторонам горизонта. Ни четких рядов, ни групп погребений проследить не удается. Такой могильник мог бытьместом захоронения членов одной большой семьи, но никак не рода. Сравнив количество захоронений на могильнике д.'период'.ёгоч^ёствове№м^..пр1т>д1т' клтсму--,жо выводу..

Такет образом, в конце I тысячелетия до нашей эры - начале Г тысячелетия нашей эры основной социально-экономической ячейкой становится большая патриархальная семья, ведущая общее хозяйство и имеющая общее место захоронения. Суровые климатические условия,•требовавшие значительных трудовых затрат дате для получения минимального продукта, необходимость постоянно отвоевывать от леса новые площади под пашня, способствовали то^у, что.численный состав патриархальной семьи был довольно велик. Но уже к концу чегандинского времени она количественно сокращается'(Афонинский могильник), что, видимо, связано с уровнем развития производительных сил, имущественной дифференциацией и дальнейшим разложением первобытнообщинных отногае-

: - 22 ~

ний. ...'.;-...- .".

В заключение.подведены результаты исследований и намечены

перспективы работы в.будущем. '-''.-';.'--- -

По. теме диссертации автором опубликованы-следумщие работы:

1. Новые материалы по ранней истории пьяноборсксй культуры // Вопросы юинно-угроведения. Выл. П, - Сыктывкар. 197Э. С.59-60, (в соавторстве с Л.И.Аиихминой).

2. Икский могильник - новый памятник пьяноборской культуры // Памятники железного - века' Камско-Вятского' меящурёчья... Вып.!,- • Ижевск..- 1984. С.44-53. (в соавторстве с Л.И.Аиихминой).

3. Быргындинское 1У поселение - памятник пьяноборсного.времени на Средней Каш -//.Памятники железного века Камско-Вятского меядуречья.. Вып.2. Ижевск. 1984. С.20-35.

4. Основные вопросы изучения этнической истории. Приуралья в раннем железном веке // Урал и проблемы.- региональной историографии. Феодализм. Первобытнообщинный строй. Свердловск. 1986.; C.IC6-II0. ■ :'; - /- V

о. Sozial - daniographiscfvs Bevölkervngcciiarak(ertetiK der Cegan-

dafcuLtur. Methoden Derne graphischer rekonstrukttohen.

■//Conpressus septimus internationalis Fitjwo- Uoristarum . DeBte-cen 1990. S, Ks . . . .

6. Zur frage van der Af-zöUl einer Gemeinde in der Frufiener eisesi-ze'it-im vor-fema- Geaiet ( Wach der detnograplrischett Mcdelli-

• erunpsmothode) OuLu (Я95 .

43 . ■ .....

(Тезисы к Международно^ конгрессу "История финно-угрика". В печати.). .

?, К вопросу о численности общины в Прикамье в эпоху раннего ' келезного века (Метод до мо графиче с ко го моделирования). Рулу. 1933, (Доклад на Международном конгрессе "История фшшо-уг- ' : рика", В печати). '. : •

. 8. Папеодемографические реконструкции. (Постановка .'проблемы)';'.; \ Йошкар-Ола. 1904. (Тезисы I-Всероссийской научной конферен- -• ции фанмо-угроведов. В печати).