автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Население Ямала в первой половине XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Население Ямала в первой половине XX века"

На правах рукописи

Михалев Николай Анатольевич

Население Ямала в первой половине XX века (историко-демографические процессы)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Челябинск - 2008

Работа выполнена в отделе Отечественной истории XX века Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук

Научный руководитель -

доктор исторических наук, профессор

Корнилов Геннадий Егорович

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор

Алексеева Любовь Васильевна

(ГОУ ВПО «Нижневартовский государственный гуманитарный университет»)

доктор исторических наук, профессор

Палецких Надежда Петровна (ГОУ ВПО «Челябинский государственный агроинженерный университет»)

Ведущая организация ГОУ ВПО «Тюменский

государственный нефтегазовый университет»

Защита состоится « » ШгО 2008 г, в часов,

на заседании диссертационного совета ДМ 212 298 13 при ЮжноУральском государственном университете (454080, г Челябинск, пр им В.И Ленина. 76, ауд

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЮжноУральского государственного университета

Автореферат разослан « » 2008 г

Ученый секретарь

диссертационного совета ^ МИ Мирошниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение демографических процессов играет существенную роль для исследования всех аспектов истории любой страны, поскольку движение и состав населения оказывает непосредственное воздействие на ее экономическое, социальное и культурное развитие В современной историографии неоднократно подчеркивалось, что историко-демографическое развитие России принадлежит к числу наиболее актуальных проблем научных исследований Среди малоизученных и требующих внимания проблем современными исследователями называется изучение перемещений населения, его состава, расселения, а также динамики общей численности за длительные промежутки времени по современным административно-территориальным еди ницам

Кроме того, для суждения об актуальности данной темы немаловажную роль играет то огромное значение, которое Ямал имеет для страны с точки зрения экономики и политики Несмотря на то, что прорыв в развитии региона, связанный с освоением его богатейших ресурсов, пришелся на вторую половину XX в, он был подготовлен всем предшествующим развитием края

Объектом настоящего исследования является население Ямала в первой половине XX в , которое рассматривается как единая социально-территориальная общность, обладающая региональным своеобразием демографических процессов

Предметом исследования выступают историко-демографические процессы, которые протекали на территории региона, в частности изменения в численности, составе, размещении и особенностях естественного движения населения, а также миграционные процессы

Хронологические рамки исследования охватывают первую половину XX в Нижняя хронологическая граница обусловлена проведением первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г, являющейся единственным источником достоверных данных о населении региона в конце XIX - начале XX вв Верхняя граница связана с проведением Всесоюзной переписи населения 1959 г Начавшееся в 1960-е гг стремительное развитие добывающей промышленности как ведущей отрасли экономической специализации региона кардинальным образом изменило его облик, стало причиной важных социально-демографических последствий, обусловив появление новых факторов формирования населения округа, развитие урбанизационных процессов, распространение современного образа жизни

Территориальные рамки охватывают Ямало-Ненецкий автономный

округ в его современных границах За рассматриваемый период эти территории неоднократно передавались в подчинение различным административным центрам и входили в состав разных территориальных единиц

До 1919 г большая часть современной территории округа входила в состав Куноватской и Обдорской волостей Березовского уезда Тобольской губернии (центр - Тобольск), в 1919-1923 гг - Тюменской губернии (центр - Тюмень) С 1923 по 1934 гг регион находился в составе Уральской области (центр - Свердловск) В 1923 г Березовский уезд был упразднен, а Кушеватская, Мужевская (образованные из Куноватской волости) и Обдорская волости вошли в состав Обдорского района Тобольского округа К Обдорскому району, кроме того, были присоединены низовья р Таза и Гыданского края, принадлежавшие ранее Енисейской губернии В 1930 г Обдорский район был упразднен, его территория была включена в состав Ямальского (Ненецкого) национального округа, за исключением самых южных, наиболее населенных сельсоветов, вошедших в состав Шурышкарского района соседнего Остяко-Вогульского округа С января по декабрь 1934 г округ относился к Обско-Иртышской области (центр - Тюмень) С 1935 по 1944 гг округ находился в составе Омской области (центр - Омск) В 1937 г в него из Остяко-Вогульского округа был передан Шурышкарский район, образованный из территорий, ранее уже относившихся к Обдорскому району 10 августа 1944 г с включением в состав округа Красноселькупского района из территорий, принадлежавших Красноярскому краю, окружные границы приобрели современные очертания 14 августа 1944 г Ямало-Ненецкий округ был включен в Тюменскую область (центр - Тюмень).

Степень научной изученности темы. Различные аспекты истории Ямала привлекли к себе значительный исследовательский интерес' Тем не менее, проблемы демографической истории Ямала как оставались, так и продолжают оставаться на периферии исторических исследований

Однако необходимо признать, что изучение данных вопросов имеет давнюю историографическую традицию, заложенную еще в дореволюционный период Отличительная черта дореволюционного периода в изучении демографических аспектов истории Ямала заключается в рассмотрении последних преимущественно в этнографо-экономическом контексте Это было вполне естественно, если

1 См Камынин В Д Основные этапы и проблемы изучения истории Ямало-Ненецкого национального округа // Ямал в панораме российской истории Екатеринбург 2004 С 320 Он ас Историография истории Ямала в годы Великой Отечественной войны // Путь на Север вехн истории Салехард-Екатеринбург, 2006 С 105-121

учитывать, что представители автохтонных этносов составляли в то время подавляющее большинство населения, а, следовательно, и основу экономики региона Работы именно такого характера представляли самую большую группу исследований, появившихся в период конца XIX - начала XX в

Особую значимость среди них заслуженно приобрели труды тобольского краеведа А А Дунин-Горкавича, а также работы Н П Скалозубова, В Н Тарасова, П И Шухова. Б М Житкова, А К Окулича, В Л Исаченко и других авторов, по служебным или исследовательским целям совершавших поездки по Обдорскому Северу и сопредельным территориям1 Нельзя не отметить работы В В Бартенева, который помимо коренного населения края описал жизнь и быт русских поселенцев"

К первым собственно демографическим исследованиям можно отнести труды С К Патканова и А И Якобия, которые посвящены рассмотрению так или иначе затрагивавшегося почти всеми дореволюционными авторами вопроса об «угасании» (те вымирании) «инородческих племен севера»3 С К Патканову, кроме того, принадлежит заслуга в разработке первичных материалов переписи 1897 г по сибирским губерниям Он впервые представил

1 Дуиин-Горкавич А А Тобольсхий Север ВЗт М, 1996 Т 3 Этнографический очерк местных инородцев, Он же Этнографический состав населения Тобольской губернии в 1904 году Тобольск, 1906 Он же Нужды Тобольского Севера и меры для их удовлетворения Тобольск, 1908, Он же Этнографический состав населеши Тобольском губернии в 1907 году Тобольск, 1909 Он же Сведения о самоедах Тобольского севера Тобольск, 1918, Скалозубов НП От Тобольска до Обдорска (Из путевого журнала) // Ежегодник Тобольского Губернского Музея 1907 Выл 16 С 1-18, Тарасов ВН Сообщение о поездке на полуостров Ямал с ветеринарной экспедицией С И Драчинского в 1913 юду Тобольск, 1915 Шухов И Н Река Щучья Географическое описание реки и путешествия в ее долину // Ежегодник Тобольского Губернского Музея 1912 Вып 22 С 1-31, Он же Общий обзор бассейна реки Таза (по данным Таз-Тунгусской экспедиции ИН Шутова! Ачинск, 1915, Житков Б М Полуостров Ямал//Записки Императорского Русского Географического Общества по общей географии 1913 Т XLIX, Окулич А К Исаченко В Л Материалы по исследованию р Енисея в рыбопромысловом отношении Вып II Инородцы низовья реки Енисея и рыбный промысел Красноярск 1909 идр

2 Бартенев В В На крайнем Северо-Западе Сибири Очерки Обдорского края // Тобольский Север глазами полигических ссыльных XIX - начала XX века / Сост Рощевская Л П, Белобородое В К Екатеринбург, 1998, Он же О русском языке в Обдорском крае//Живая старина 1894 Вьш I С 126-129

3 Якобий А И Остяки северной части Тобольской губернии (Формы угасания Причины Меры помощи )// Ежегодник Тобольскою Губернского Музея 1895 Вып 4 С 1-28, Он же Угасание инородческих племен Тобольского Севера СПб, 1900 Патканов С К О приросте инородческого населения Сибири СПб, 1909

систематизированную картину размещения и численности основных этнических групп населения региона1

Важный вклад в изучение Ямала внесли христианские проповедники В условиях, когда до 1917 г регистрация демографических событий находилась в ведении церкви, особую важность приобретают, в частности, труды много лет возглавлявшего Обдорскуто миссию И С Шемановского Они описывают трудности, с которыми сталкивалась эта работа по отношению к обращенному в православие коренному населению края2

Несмотря на то, что в советской историографии отдельные демографические сюжеты получили свое дальнейшее развитие в рамках этнографических исследований3, советские историки демографическим аспектам новейшей истории Ямала специального внимания не уделяли Первостепенное значение для них приобретали вопросы «социалистического строительства» Сибири, а именно проблемы советизации западно-сибирского севера, национально-государственного строительства у коренных народов и г д 4

В связи с этим для исследования ценность представляют все научные труды по истории народонаселения в России новейшего периода Их можно разделить на три группы 1) работы по демографии России в целом, 2) регионоведческие исследования по Сибири, 3) работы непосредственно по демографической истории Ямало-Ненецкого округа в первой половине XX столетия.

' Патканов С К Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев (на основании данных специальной разработки материала переписи 1897 г) Т I Сводные таблицы и краткие выводы // Записки Императорского Русского Географического Общества по отделению статистики 1912 Т XI Вып 1

1 Иринарх (И С Шемановсмш) Иаория Обдорской духовной миссии 1854-1904 гг М ,

1906, Шемановский И С Избранные труды / Составитель Л Ф Липатова М , 2005

3 Обзор истории этнографического изучения самодийских и угорских народов (ненцев и хаитов) см Головнев А В Говорящие культуры традиции самодийцев и угров Екатеринбург, 1995, Мартынова Е П Очерки истории и культуры хантов М, 1998 Перевалова Е В Северные ханты этническая история Екатеринбург, 2004, Этнография и антропология Ямала Новосибирск, 2003, и др

* См Историография советской Сибири (1917-1945 гг) / Отв ред НЯ Гущин Новосибирск, 1968 Детальный анализ советской и постсоветской историографии указанных проблем непосредственно на материалах рассматриваемых территорий содержится в докторской диссертации и целом ряде работ Л В Алексеевой См Алексеева Л В Северо-западная Сибирь в 1917-1941 гг политическая, экономическая и культурная трансформация Дисс дин Екатеринбург, 2004, Она же Северо-западная Сибирь в 1917-1941 гг Национально-государственное строительство и население Нижневартовск, 2005, Она же Экономическое развитие Обь-Иртышского Севера в 1917] 941 гг трансформация хозяйственного уклада Екатеринбург, 2003, Она же Крайнии Север в 1917-1941 гг по пути советизации (на материалах Ямало-Ненецкого автономного округа) Екатеринбург 2005 и др

История развития отечественной демографической науки в i 9201980-е гг уже становилась предметом специального изучения в трудах Д К Шелестова, В 3 Дробижева и других авторов, что позволяет не останавливаться на анализе историко-демографических работ, написанных на общероссийском материале в этот период'

С конца 1980-х - начала 1990-х гг в отечественной историографии начинают разрабатываться до этого совершенно закрытые темы

В контексте разоблачений сталинского режима авторы обратились к истории организации и проведения переписей 1937 и 1939 гг (А Г Волков, В Б Жиромская, Ю А Поляков и др )' В ходе изучения ранее недоступных материалов переписи 1937 г последняя была «реабилитирована», а степень фальсификации переписи 1939 г была признана статистически незначительной по своей величине Общие итоги обеих переписей были впервые опубликованы3

Не меньшее внимание исследователей было уделено проблемам насильственных переселений и спецпоселенчества (В Н Земсков, П М Полян, Н Ф Бугай, М А Вылцан и др)4

Кроме того, начиная с 1990-х гг появился целый ряд обобщающих работ по демографической истории России и СССР5

1 Шелестов ДК Демография история и современность М, 1983, Он же Историческая демография М 1987, Дробижев В 3 У истоков советской демографии М, 1987 идр " Волков А Г Перепись населения 1937 года вымыслы и правда // Перепись населения СССР 1937 года История и материалы Сер «История статистики» Выл 3-5 Ч II М,

1990 С 6-63, Жиромская В Б Всесоюзные переписи населения 1926 1937, 1939 годов История подготовки и проведения // История СССР 1990 № 3 С 84-104, Поляков Ю А , Жиромская В Б, Киселев И Н Полвека молчания (Всесоюзная перепись населения 1937 г) // Социс 1990 №6 С 40-55, №7 С 50-70, №8 С 30-52, Жиромская В Б Всесоюзная перепись населения 1939 г в историографии Оценка достоверности // Россия в XX веке Судьбы исторической науки М, 1996 С 469-477, идр

J Всесоюзная перепись населения 1937 года Краткие итоги М, 1991, Всесоюзная перепись населения 1939 года Основные итоги М, 1992

4 Земсков В Н Спецпоселешш по документации НКВД-МВД СССР // Социс 1990 № 11 С 3-17 Он же Заюпочашые, снецпоселенцы ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные

статисп'ко-географический аспект // История СССР 1991 № 5 С 151-165 Он же «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социс 1991 №10 С 3-21 Он же Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960 М, 2005, Полян ПМ Не по своей воле История и география принудительных миграций в СССР М, 2001, Бугай НФ К вопросу о депортациях народов СССР в 30-40-\ годах. // История СССР 1989 №6 С 135-143 Он же 40-е годы «Автономию немцев Поволжья ликвидировать »//Там же 1991 №2 С 172-180, Он же 20-40-е годы депортация населения с территории Европейской России // Отечественная история 1992 № 4 С 37-49 Вылцан М А Депортация народов в годы Великой отечественной войны//Этнографическое обозрение 1995 №3 С 26-44, и др 1 Андреев Е М , Дарский JI Е, Харькова Т Л Население Советского Союза 1922-1991 гг М, 1993 Их же Демографическая история Российской Федерации 1927-1959 гг М, 1998, Население России в XX веке Исторические очерки / Отв ред ЮА Поляков В 3-х т М 2000-2001 Демографическая модернизация России 1900-2000 / Под ред А Г Вишневского М, 2006

Исследование историко-демографических сюжетов на материалах Сибири в целом началось значительно позднее, чем на общероссийском уровне - лишь в со второй половины 1970-х гг Именно в это время появляются работы ЛН Славиной о сельском населении 1920-х годов, НИ Платунова о переселенческой политике в Сибирь в 1920-1930-е годы, а также А.С Московского и В А Исупова о формировании городского населения во второй половине 1920-х гг 1

Следующий шаг в разработке интересующей проблематики был сделан с конца 1980-х гг В В Алексеев и В А Исупов рассмотрели динамику численности, причины и факторы воспроизводства, а также миграционное движение населения Сибири в период Великой Отечественной войны 2 Продолжением и углублением данной работы стала следующая монография В А Исупова, посвященная рассмотрению развития городского населения региона в период конца 1930 — 1950-х гг3 Вопросами демографического развития Сибири в послевоенный период занимались также Н Я Гущин, Т М Бадалян, ЛИ Дремова4

Л М Горюшкин и В И Пронин обратились к изучению динамики численности основных категорий населения сибирского региона накануне и в годы Первой мировой войны5 Проблемы физического и социокультурного воспроизводства сельского и городского населения Сибири второй половины XIX - начала XX в, характеристики его

Славши ЛН Миграция населения на территории Сибири в годы восстановления народного хозяйства (1920-1926) // Проблемы истории советской Сибири Новосибирск, 1977 С 16-39, Платунов Н И Переселенческая полтика советского государства и ее осуществление в СССР (1917-июнь 1941 г) Томск, 1976, Московский А С , Исупов В А Формирование городского населения Сибири (1926-1930 гг ) Новосибирск 1984

2 Алексеев В В Исупов В А Население Сибири в годы Великой Отечественной войны Новосибирск, 1986 Исупов В А На изломе смертность населения Сибири в начале Великой Отечественной войны /' Историческая демография Сибири Сб яауч тр Новосибирск 1992 С 186-200

' Исупов В А Городское население Сибири От катастрофы к возрождению (конец 30-х -конец 50-х гг) Новосибирск, 1991

4 Гущин Н Я , Бадалян Т М, Дремова Л И Население и трудовые ресурсы сибирской деревни в 1917-начале 80-ч годов (Основные этапы, особенности изменения численности и состава) // Население и трудовые ресурсы сибирской деревни (1917-1984 гг) Таллин 1987 Вып II С 124-145 Бадалян ТМ Основные факторы демографических изменений в сельском населении Сибири (1945-1960 гг ) // Историческая демография Сибири С 200215

3 Пронин В И Городское и сельское население Сибири в конце XIX - начале XX в //

Город и деревня Сибири в досоветский период Новосибирск, 1984 С 91-102 Горюшкин Л М, Пропин В И Население Сибири накануне Октябрьской социачистнческой

революции // Историческая демография Сибири С 84-101 и др

демографического поведения рассматривались в работах В А Зверева1 и Ю М Гончарова2

Таким образом, отставание исследований по исторической демографии Сибири от общероссийских работ постепенно преодолевалось О выходе сибиреведческих исследований на новый уровень свидетельствовало и появление во второй половине 1990-х гг ряда обобщающих работ, в которых предпринимается попытка комплексного анализа развития населения сибирского региона на протяжении всего XX столетия3

Тем не менее, следует констатировать, что авторы всех вышеуказанных работ анализ демографических процессов, происходивших на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в первой половине XX в, в качестве специальной цели перед собой не ставили, а потому сведения о населении Ямала в них или не представлены вообще, или представлены фрагментарно Что же касается субрегиональных исследований, то работ, посвященных демографической истории непосредственно Ямало-Ненецкого округа, немного

Одной из первых и на долгие годы единственной работой, посвященной данным вопросам, оставался небольшой очерк «Население» в вышедшей в 1965 г книге об экономико-географическом положении округа"1 В нем дается краткая характеристика чистенности, состава и размещения населения по итогам переписи 1959 г

Появление новых исследований по демографическому развитию региона относится лишь к середине 1990-х гг

Особенности размещения, этнического и численного состава населения Ямала в конце XIX - начале XX в были изучены В В Кучером Однако данных об основных параметрах естественного движения жителей региона автор не приводит и не анализирует11

1 Зверев В А Крестьянское население Сибири в эпоху капитализма (Проблемы физического и социального возобновления) Учеб пособ Новосибирск, 1988 Он же Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма (Историко-демографнческий анализ) Учеб пособ Новосибирск, 1991, Он же Дети - отцам замена Воспроизводство сельского населения Сибири (1861-1917 гг) Новосибирск, 1993, идр

2 Гончаров Ю М Городская семья Сибири второй половины XIX - начала XX в Барнаул 2002, Скубневский В А, Гончаров Ю М Города Западной Сибири во второй половине XIX - начале XX в Часть I Население Экономика Барнаул, 2003

' Гущин НЯ Население Сибири в XX веке основные тенденции и катаклизмы в развитии Новосибирск, 1995, Население Западной Сибири в XX веке / Огв ред НЯ Гу ищи, В А Исупов Новосибирск, 1997

4 Ямало-Ненецкий национальный округ (Экономико-географическая характеристика) М 1965

3 Кучер В В Административное устропство и население // Ямал - знакомый и

неизвестный Тюмень, 1995 С 104-118

Изучая особенности трансформации социальных структур на севере Западной Сибири в 1917-1941 гг, Л В Алексеева рассмотрела ¡г демографические изменения в крае Ею были определены особенности размещения, состава и динамики численности населения региона в указанный период, а также установлены масштабы кулацкой ссылки на севере и влияние спецпереселенцев на демографическую ситуацию Однако все указанные проблемы рассматриваются исследователем в более узких хронологических рамках, а территориальные рамки охватывают не только современный Ямало-Ненецкий, но и Ханты-Мансийский автономные округа1

По существу единственным на сегодня собственно демографическим исследованием по интересующей проблематике является работа А Г Оруджиевой2 В ней помимо динамики численности городского и сельского населения Ямало-Ненецкого округа в период с момента его образования до 2002 г раскрываются основные характеристики воспроизводства населения на разных этапах развития региона В то же время данная работа основана преимущественно на материалах переписей населения Причем перепись 1959 г, определяющая верхнюю границу настоящего исследования, является здесь лишь отправной точкой, обуславливая перенос фокуса внимания автора на период 1960-х-2000-х гг

С конца 1990-х гг началось изучение такого фактора формирования и роста населения региона, каковым стали насильственные миграции (Н И Загороднюк, Л Ф Гизатудлина)" и строительство железной дороги «Чум-Салехард-Игарка» (А С Пиманов, С Е Алексеев)4

Таким образом, несмотря на несомненные достижения в развитии историко-демографических исследований на материалах Сибири XX в., проблемы демографического развития Ямало-Ненецкого автономного округа в первой половине XX столетия до настоящего времени «выпадают» из сферы внимания отечественных исследователей Данное обстоятельство обуславливает потребность в создании научных работ, в которых был бы привлечен широкий спектр источников и которые

'Алексеева Л В Северо-западная Сибирь в 1917-1941 гг политическая, экономическая и хульт\рная трансформация Дисс д и н Екатеринбург, 2004

2 Оруджиева А Г Население Ямала от переписи до переписи (историко-демографнческий очерк) Екатеринбург-Салехард. 2005

* Загороднюк Н И Ссылка крестьян в Северо-Западную Сибирь (1929-1940 гг) Дисс кин Омск, 1999 Гизатуллина ЛФ Депортации народов в Северо-Западную Сибирь в 1939-1956 годач Автореф дисс кин Омск, 2005

4 Пиманов АС История строительства железной дороги «Чум - Салехард - И1арка» (1947-1955) Тюмень, 1998, Алексеев СЕ Историография истории строительства железной дороги Салехард - Игарка во второй почовине 1940-\ - начале 1950-\ гт XX в // Уральский исторический вестник №12 Екатерктбург 2005 С 118-126

могли бы заполнить существующий пробел, образовавшийся в процессе изучения вопросов демографической истории этого северного региона

Источннковая база, составившая основу исследования, обширна Для систематизации выявленных источников мы используем традиционные квалификационные схемы и выделим опубликованные и неопубликованные источники

Неопубликованные источники по теме выявлены и отобраны для исследования в 11 федеральных и региональных архивах Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Государственном архиве Свердловской области (ГАСО), Центре документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), Государственном архиве Омской области (ГАОО), Центре документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО), Архивном агентстве администрации Красноярского края (АААКК), Государственном архиве Тюменской области (ГАТО), Государственном архиве социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО), Государственном архиве в г Тобольске (ГУТО ГАТ), Государственном архиве Ямало-Ненецкого автономного округа (ГАЯНАО), а также фондах Ямало-Ненецкого окружного музейно-выставочного комплекса им И С Шемановского

Значительная часть использованных архивных источников относится к категории статистических документов

Большое значение для изучения демографического развития Ямало-Ненецкого округа имеют разработочные материалы переписей населения 1926/27 и 1939 гг, сосредоточенные в фондах Уральского областного Статуправления (ГАСО Ф Р-1812) и ЦСУ СССР (РГАЭ Ф Р-1562) соответственно Дополненные статистическими сведениями из документов, отложившихся в фонде Комитета содействия народностям северных окраин при президиуме ВЦИК (ГАРФ Ф Р-3977), они позволяют установить численность и этнический состав населения как в масштабе округа в целом, так и в порайонном разрезе, а также определить особенности половозрастной структуры жителей региона

Перепись населения, давая одновременный «срез» общества, безусловно, статична и не дает возможности проследить особенности развития процессов воспроизводства и реконструировать динамику состава населения в межпереписной период Необходимость изучения указанных вопросов диктует обращение к материалам текущего статистического учета населения региона

До 1917 г регистрация демографических событий осуществлялась в церкви при совершении соответствующих ретигиозных обрядов Священнослужители составляли метрические книги, данные которых впоследствии использовались и гражданской администрацией

1!

Метрические книга уже становились объектом источниковедческого анализа в современной российской историографии, одним из основных результатов которого явилось признание значительного информационного потенциала метрик как первичных источников учета населения, позволяющих анализировать динамику изменения демографической ситуации в отдельных приходах на протяжении длительного периода времени1

Однако метрических книг всех интересующих северных приходов не сохранилось В то же время сохранились выписки из метрик, ежегодно составлявшиеся приходскими священниками для предоставления в Губернский статистический комитет В фонде Тобольского Губернского статистического комитета (ГУТО ГАТ Ф 417) имеются метрические таблицы по всем волостям и приходам Березовского уезда, что позволяет проследить движение населения лишь по тем приходам и волостям, которые некоторое время спустя войдут в состав сначала Обдорского района, а затем и Ямальского округа

Основные тенденции воспроизводства населения округа в советский период прослеживаются по материалам статистических отчетов, составлявшихся на основе актов гражданского состояния и представляющих собой опись соответствующих актов, зарегистрированных органами ЗАГС за определенный период времени (ГАЯНАО Ф 34, ГАОО Ф 2122, ГАТО Ф 1112)

Эти отчеты позволяют построить почти непрерывные динамические ряды абсолютных и относительных показателей рождаемости и смертности населения Ямало-Ненецкого округа на протяжении отрезка конца 1930-х гг - 1959 г Сведения для более раннего периода представлены намного фрагментарнее (ГАЯНАО Ф 2, ГУТО ГАТ Ф 434, Ф 687)

Основным источником для определения особенностей половозрастного состава и динамики численности сельского населения региона (а на протяжении всего исследуемого периода именно оно составляло большинство) является сельсоветский учет -«Единовременные отчеты о половом и возрастном составе сельского населения» В отличие от переписей населения эти сводки, введенные с 1943 г , составлялись без опроса населения, на основе похозяйственных книг и списков временно проживающих на территории сельсовета

1 Антонов Д Н, Антонова И А Метрические книги время собирать камни // Отечественные архивы 1996 № 4 С 15-28 № 5 С 29-42, Миронов Б Н Исповедный и метрический учет в имперской России // Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник Сб ст Барнаул, 2007 С 8-47 Дьячков В Л, Канищев В В , Орлова В Д Место метрических книг в комплексе источников по исторической демографии России XVIII - начала XX в //Там же С 48-85 и др

Данные этих отчетов составлялись особенно тщательно, поскольку широко использовались в практической деятельности местными руководящими оршнами, что предопределило довольно высокое качество этих документов

Другую группу изученных архивных источников составляет обширная делопроизводственная документация Особое значение эта категория источников приобретает при изучении истории принудительных переселении на территорию округа

В фондах Уральского (ЦДООСО Ф 4), Омского (ЦДНИОО Ф 17) обкомов ВКП(б), Плановой комиссии Омского облисполкома (ГАОО Ф 1088), Ямальского окрисполкома, Окружной плановой комиссии (ГАЯНАО Ф 3, Ф 38), а также Омского и Ямальского госрыбтрестов (ГATO Ф 1785, Ф 1787, ГАЯНАО Ф 264) сохранились сводки о численности размещавшейся в округе кулацкой и этнической ссылки 1930-х - 1940-х гг, а также дислокации спецпереселенческих поселков

В отдельную группу по причине специфики происхождения можно выделить материалы специального делопроизводства Главного управления лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) МВД СССР, силами находившихся в ИТЛ которого заключенных производилось сооружение дороги Чум-Салехард-Игарка (строительство № 501 и № 503), а также Главного управления мест заключения (ГАРФ Ф Р-9407, Ф Р-9414), лишь сравнительно недавно ставших доступными для исследователей

Наиболее информационно насыщенными из этих документов являются сохранившиеся почти за весь период существования строительства бухгалтерские отчеты 501 и 503 управлений В объяснительных записках к этим отчетам, помимо подробного изложения хода строительства за истекший год, почти всегда излагалась характеристика организационной структуры соответствующего управления, а также давалась оценка обеспеченности материальными и - главное - людскими ресурсами

Сведения о различных категориях строителей (половой и статейный состав заключенных, условия их содержания, численность вольнонаемных работников и т д ) дают акты и отчеты о работе бригад ГУЛЖДС по обследованию строек а также составленные руководством управлений строительств записки о выполнении мероприятий по устранению недостатков, выявляемых этими проверками

Данные о динамике численности вольнонаемных и подневольных строителей, источниках их комплектования содержатся в протоколах собраний партийного актива и партийных конференций 501 и 503 объектов, на которых обсуждение вопросов выполнения поставленных планов, а следовательно, и о состоянии рабочей силы строек, занимало

13

одно из центральных мест (ГАСПИТО Ф 1571, Ф 1572, АААКК Ф П-26)

При изучении темы большое значение имеют также опубликованные документы К настоящему моменту публикации подвергся значительный комплекс источников нормативно-правового и делопроизводственного характера, раскрывающих различные аспекты принудительных миграций населения, связанных с осуществлением политики коллективизации сельского хозяйства и раскулачивания в 1930-е гг ' Целый ряд документальных сборников содержит материалы об этнических депортациях 1940-х гг, многие жертвы которых попали в Ямало-Ненецкий округ2.

К категории опубликованных источников относятся также статистические сборники результатов переписей населения В рассматриваемый период состоялось пять переписей - 1897, 1926/27, 1937, 1939, 1959 гг - материалы которых с разной степенью подробности были опубликованы Однако данные по интересующим территориям содержатся в сборниках по итогам лишь трех из них -1897, 1926/27 и 1959 гг.3

Справочники «Районы Уральской области» и «Административно-территориальное деление Тюменской области (ХУИ-ХХ вв)» позволили детально проследить хронику административно-территориальных изменений, происходивших на территории округа и оказавших непосредственное влияние на численность и этнический состав населения последнего4.

Использование материалов периодической печати являлось важным дополнением для изучения темы В работе были использованы краеведческие издания («Ежегодник Тобольского Губернского музея»),

1 Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930-1936 гг) Сб документов / Сост ТИ Славко, А Э Бедель Екатеринбург, 1993, Судьбы народов Обь-Иртышского Севера (Из истории национально-государстветюго строительства 1822-1944 гг) Сб док Тюмень, 1994, Трагедия советской деревни Коллективизация и раскулачивание 1927-1939 гг Документы и материалы В5тг Т 2 Ноябрь 1929-декабрь 1930/Под ред В Данилова, Р Маннинг, Л Виолы М, 2000

2 Иосиф Сталин - Лаврентию Берии «Их надо депортировать » Документы, факты, комментарии / Вступит ст, сост, постеслов Н Бугай М, 1992, «По решению Правительства ССР » (Депортация народов документы и материалы) / Сост и кочмент НФ Бугай АМ Гонов Нальчик, 2003, Сталинские депортации 1928-1953 / Под общ ред А Н Яковлева, Сост Н Л Поболь, П М Полян М 2005 и др

' Патканов С К Указ соч Т 2 Тобольская, Томская1 и Енисейская губернии // Записки Императорского Русского Географического Общества по отделению статистики Т XI Вып 2 СПб , 1911, Похозяйственная перепись приполярного севера СССР 1926/27 года Территориальные и групповые итоги похозяйственней переписи М, 1929, Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г РСФСР М, 1963, и др

4 Районы Уральской области Свердловск, 1928 Административно-территориальное деление Тюменской области (ХУП-ХХ вв ) / Под ред В П Петрово» Тюмень, 2003

а также официальные журналы - органы Уральского областного статуправления («Хозяйство Урала») и Омского обкома ВКП(б) («Омская область»)

Таким образом, выявленные опубликованные и неопубликованные источники вполне репрезентативны и обеспечивают решение поставленных в рамках исследования задач

Цели и задачи исследования. Целью работы является анализ демографических процессов, протекавших в первой половине XX в на территории Ямало-Ненецкого автономного округа

Достижение поставленной цели обеспечивается решением ряда конкретных исследовательских задач

во-первых, проследить динамику численности и особенности расселения населения Ямала,

во-вторых, выявить изменения в его этническом и половозрастном составе,

в-третьих, исследовать естественное движение населения округа по таким его параметрам как рождаемость, смертность, естественный прирост,

в-четвертых, проанализировать внешние миграционные потоки, оказавшие непосредственное влияние на формирование населения региона, а именно изучить масштабы и демографические последствия принудительных миграций на территорию округа в 1930-1950-е гг

Методологической основой диссертационного исследования стала теория модернизации Под модернизацией мы понимаем процесс, в ходе которого традиционные общества трансформируются в индустриальные' Модернизация представляет собой многосторонний процесс, который включает в себя изменения и в демографической сфере общества Демографическая модернизация описывается теорией демографического перехода Демографический переход есть переход от равновесия высокой смертности и высокой рождаемости, свойственного традиционному типу воспроизводства, к новому равновесию низкой смертности и низкой рождаемости, характерному для современного типа воспроизводства населения2.

Для решения поставленных задач в работе использовались как общенаучные (анализ, описание и др), так и специально-научные методы (проблемно-хронологический, сравнительно-исторический метод), методы демографической статистики и т д

1 Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ вв / Отв ред В В Алексеев М, 2000, Побережников И В Переход от традиционного к индустриальному обществу теоретико-методологические проблемы модернизации М, 2006, и др

" См Вишневский А Г Демографическая модернизация России и ее противоречия // Мир России 1999 №4 С 5-21

и

Научная новизна исследования заключается в гоч, что в нем впервые предпринимается попытка изучения демографического развития Ямало-Ненецкого автономного округа в первой половине XX в В такой постановке и в таких хронологических рамках данная проблема ранее не рассматривалась В диссертации впервые представлена динамика численности и этнического сосгава населения Ямала, на основе массовых источников определены основные показатели его воспроизводства на протяжении длительного промежутка времени При этом подробно изучено воздействие, которое оказали на демографическую сферу региона такие события как Великая Отечественная война и масштабные насильственные переселения на его территорию, значительно трансформировавшие половозрастной, этический состав, а также изменившие численность населения края

Исследовательская работа проведена на широкой исгочниковой основе В научный оборот вводятся новые исторические источники, в первую очередь неопубликованные материалы переписей населения и текущей демографической статистики

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы для сравнительного анализа демографического развития сопредельных регионов Урала и Сибири, а также при дальнейшем изучении демографической истории Ямало-Ненецкого автономного округа Полученный материал может найти применение в образовательной деятельности, в учебных курсах по краеведению, при написании коллективных трудов по истории региона

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась на заседании отдела Отечественной истории XX в Института истории и археологии УрО РАН Основные положения диссертации были изложены на международных (Екатеринбург, 2006, 2007, Оренбург, 2007), всероссийских (Екатеринбург, 2006, 2007, 2008, Сыктывкар, 2007) и региональных (Екатеринбург, 2007) научных конференциях

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность, определены объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, показана степень научной изученности темы, сформулированы цель и задачи, дается характеристика источниковой базы, методологии, научной новизны и практической значимости работы

Глава I «Динамика численности, состав и размещение населения

16

Ямала в первой половине XX в.» посвящена рассмотрению динамики численности, особенностей этнического и половозрастного состава населения округа

До начала 1930-х гг численность и этнический состав жителей округа не претерпевал каких-либо заметных изменении Абсолютная численность населения демонстрировала тенденцию к постепенному медленному увеличению Согласно переписи 1897 г на территории Обдорского Севера проживало немногим более 10000 чел, по данным Приполярной переписи 1926/27 гг на территории созданного в 1930 г Ямальского округа проживало 13572 чел Сложившаяся к началу XX в конфигурация этноструктуры местного населения, отличительные особенности которой заключались в абсолютном преобладании в нем представителей коренных этносов (ненцы и ханты) - около 79% в 1897 г - с заметно меньшей долей коми-зырян (14%) и совсем небольшой долей русских поселенцев (5 7%), продолжала сохранять свои очертания на протяжении всей первой трети XX в

Начало 1930-х гг положило конец существованию края в рамках традиционной системы Вселение в округ спецпереселенцев не только послужило средством развития хозяйства региона, но и оказало непосредственное влияние на численность и национальный состав его населения Происходившие изменения получили наиболее полное отражение в материалах переписи 1939 г Согласно им, удельный вес автохтонного населения заметно понизился, составляя теперь лишь 41,3%, тогда как абсолютная численность последнего продолжала расти Но впечатляющие темпы роста общей численности населения округа - за период 1926/27-1939 гг оно увеличилось на 70% (с 13572 до 45840 чел) - достигались главным образом за счет принудительных миграций Одним из их последствий, в частности, стало увеличение численности всегда являвшегося меньшинством русского населения, доля которого до того не превышавшая 10%, в 1939 г составила 42,3% всего населения региона И хотя половина русских оказалась сосредоточена в окружном центре, их присутствие в районах округа равнялось в среднем 30% общего числа населения последних

Перепись 1939 г свидетельствует о появлении совершенно новой категории - городского населения В 1938 г пос Салехард получил статус города, а его жители - статус горожан, составивших 27,8% всего населения Ямало-Ненецкого округа

Материалы переписи, кроме того, по существу впервые в новейшей истории округа дают возможность рассмотреть особенности возрастного состава его жителей Согласно классификации Г Сундберга, зафиксированный переписью тип возрастной структуры населения округа в целом соответствовал ее прогрессивному типу,

17

характерному для традиционного типа воспроизводства населения Доля «детей» в возрасте 0-15 лет составляла 36,6%, а доля «прародителей» в возрасте 50 лет и старше —11,1% В связи с этим полученная на основе итогов переписи возрастно-половая пирамида представляла собой пирамиду молодого растущего населения с высокой рождаемостью, но и не менее высокой смертностью

Великая Отечественная война не вызвала сокращения численности населения округа, наоборот в 1941-1945 гг имел место некоторый (в 5,1%, с 46668 до 49175 чел) его рост, достигавшийся, правда, во многом механически - за счет присоединения территорий Красноселькупского района и притока депортантов из южных и западных областей страны Существенных изменений не обнаруживается и в возрастной структуре населения Доля экономически активного населения в возрасте 16-54 лет оставалась в этот период постоянной, равняясь примерно 51% Однако, не подвергнув резким трансформациям численность и возрастную структуру жителей края, война оказала серьезное деформирующее воздействие на их половой состав Имевшееся по переписи 1939 г приблизительно равное (50,5 на 49,5%) соотношение полов в сельских местностях, в военные годы сменилось очевидной диспропорцией, выразившейся в том, что к 1945 г удельный вес мужчин понизился до 42,4%, а женщин - соответственно вырос до 57,5% Сейчас на каждые 100 женщин приходилось в среднем лишь 7374 мужчины

Основной тенденцией в развитии национального состава населения округа в 1940-е гг стало дальнейшее увеличение доли некоренного населения, одним из причин чего являлось размещение на его территории новых контингентов спецпереселенцев В результате доля некоренного населения, проживавшего в сельской местности, увеличилась с 33,1% в 1939 г до 42,9% в 1948/49 гг Что касается аборигенов, то численность и ненцев, и хантов, проживавших в сельской местности, - а в 1939 г 98,5% ненцев и 98% хантов являлись именно сельскими жителями - несколько сократилась Для ненецкого населения округа это сокращение выразилось цифрой в 8,7% (с 13248 в 1939 г до 12098 чел в 1948/49 гг), для хантыйского - 17,9% (с 5264 до 4322) Уменьшилась и абсолютная численность сельского коми населения края - на 5,1% (с 3604 до 3421 чел) Несомненно, решающую роль в этом сыграло общее ухудшение социально-экономической ситуации в регионе под влиянием Великой Отечественной войны

В 1950-е п и сельское, и городское население продолжало медленно расти Так, первое за период 1950-1960 гг увеличилось на 8,3%, второе - возросло на 30,9% Фиксируемые ранее процессы уменьшения абсолютного количества представителей автохтонных этносов среди

18

сельских жителей округа в данный период сменяются положительной динамикой численности, которую демонстрировали все соответствующие национальные группы

По данным переписи 1959 г в округе проживало 62334 чел За двадцатилетие, прошедшее между переписями 1939 и 1959 гг, население округа выросло на 26,5%, коэффициент прироста за это время составил 36% Заметные изменения претерпела и его структура, характеризовавшаяся дальнейшим увеличением доли городского населения (с 27,8% в 1939 г до 35% в 1959 г) Именно городское население в связи с этим демонстрировало наибольшую динамику роста за межпереписной период величина коэффициента его прироста равнялась 70,3%, тогда как сельского - всего 22,7% При этом, среди сельского населения округа преобладали представители коренных этносов, составлявшие в то же самое время абсолютное меньшинство в городском населении региона (всего около 3%)

Депортации первой половины 1940-х гг привели к тому, что удельный вес народностей севера в населении округа с 41,3% в 1939 г уменьшился до 33,6% в 1959 г (доля ненцев - с 29,3 до 22,4%, хантов -с 11,7 до 8,9% соответственно) Это уменьшение происходило на фоне постепенного роста численности последних (среднегодовой непрерывный коэффициент прироста ненцев составил 0,19%, хантов -0,14%)

Переписью 1959 г не было зафиксировано каких-либо серьезных изменений в размещении населения округа, в этом отношении сохранялась картина предшествующих десятилетий Русские составляли большую часть городского населения округа, значительным удельным вес русских был в долине р Оби и южной части Обской и Тазовской губ (Шурышкарский, Приуральский и Тазовский районы соответственно) Основная масса - 63% - ненцев была сосредоточена в Ямальском и Тазовском районах В Шурышкарском и Приуральском районах проживало 87% всего хантыйского населения округа Присоединенный к округу в 1944 г Красноселькупский район стал основным местом проживания селькупов

Изменения в половозрастном составе населения региона, произошедшие за 1940-1950-е гг, отражали воздействие Великой Отечественной войны Значительный женский перевес отмечался в возрастах 30 лет и старше и являлся прежде всего результатом потерь мужского населения в военные годы В этих возрастных интервалах на 100 женщин приходилось в возрасте от 30 до 54 лет 73-74 - 91-92 мужчины (меньше всего в группе 35-39 - 73,4), в возрастах же после 55 лет этот показатель был еще ниже - 58-59 - 63-64 мужчины Абсолютное преобладание женщин в группах 30 лет и старше

19

составляло 3043 чел , другими словами женщин было больше мужчин в 1,3 раза Уменьшение мужского населения и общее ухудшение условий жизни обусловили и ощутимое падение рождаемости в этот период Масштабы этих косвенных военных потерь отражает ощутимый провал в возрастах 10-19 лет

Общая конфигурация возрастно-половой пирамиды, построенной на основе материалов переписи 1959 г, указывала на сохранение в регионе традиционного типа воспроизводства населения Достаточно широкое основание пирамиды и острые углы при ее основании свидетельствовали, с одной стороны, о том, что каждое следующее поколение новорожденных оказывается многочисленнее предыдущего вследствие высокой рождаемости С другой - о том, что поколения быстро исчезают вследствие высокой смертности - пирамида имеет приземистый, сплюснутый вид, вершина ее легкая Доля «детей» (34,1%), «родителей» (54,3%) и «прародителей» (11,6%) говорила о прогрессивном типе половозрастной структуры, т е растущей, обновляющейся, что также соответствовало традиционному типу воспроизводства населения, фиксируемому по данным признакам в крае в данный период

Глава II «Естественное движение населения Ямала в первой половине XX в.» посвящена исследованию особенностей процессов воспроизводства населения региона

Несмотря на очевидную тенденцию на постепенное снижение значений и степени вариации относительных показателей рождаемости и смертности, последние своего высокого уровня в течение 1910-х и 1920-х не снижали Наиболее ярко на существование традиционного режима воспроизводства указывал структурный анализ процессов смертности, трансформация которых является «пусковым механизмом» демографического перехода Отличительная черта совокупности умерших в 1910-х - конце 1920-х гг заключалась в сосредоточении более 50% случаев летальности в пределах младших возрастных групп Хотя средний возраст смерти равнялся приблизительно 20 годам, половина людей образованной общей смертностью совокупности умирала в возрасте 3-4 года, а возраст, в котором число умерших достигало своего максимального значения, составлял всего 2,1 года Хотя часть сведений за 1930-е гг носят очевидно неполный характер, они, тем не менее, продолжают свидетельствовать о сохранении в этот период всех тенденций 1920-х гг

Великая Отечественная война неизбежно повлияла и на процессы воспроизводства Отток мужского населения приводил к вынужденному бесплодию женщин, что, в свою очередь, влекло за собой сокращение рождаемости, наблюдавшееся в течение почти всех военных лет По

20

сравнению с 1940 г число рождений по округу в целом в 1941 г сократилось на 0,4%, в 1942 г - на 24,4%, в 1943 г-на 42,8% Абсолютный минимум рождений пришелся на 1944 г, когда сокращение количества последних против довоенного периода равнялось 45% В 1945 г наблюдался некоторый рост рождении, по сравнению с 1944 г выразившийся в 24,1%, в 1946 г - уже в 40,3% Однако, несмотря на этот рост, в 1946 г численность новорожденных составляла только 92% от довоенного уровня (1940 г), те еще не достигла его Расчеты показывают, что косвенные потери войны в регионе в результате образовавшегося дефицита рождений составили 2260 чел, на свет появилось в 1,4 раза меньше младенцев, чем могло, если бы не началась война

Наименьшая величина коэффициента рождаемости для городского населения фиксируется в 1943 г (19,5 против 45,8%о в 1940 г), а для сельских жителей региона - в 1944 г (19,1 против 32,3%о) В дальнейшем, хотя показатели и стали заметно повышаться, их довоенные значения не были достигнуты в 1945 и 1946 гг ни в городе, ни на селе

Фиксируемое в начальный период войны увеличение интенсивности процессов смертности населения в городе происходило более резко, чем в сельской местности В 1942 г-по сравнению с 1941 г коэффициенты смертности горожан возросли на 38,7% (с 28,8 до 47,0%о), сельских жителей - на 22,6% (с 14,4 до 18,6%о) Однако в последующие годы имело место снижение смертности, и среди городского, и среди сельского населения происходившее примерно одинаковыми темпами К 1944 г значение коэффициента смертности в городе против 1942 г уменьшилось на 32%, в сельских местностях - на 33,9% В 1945 г это снижение составило 57,4 и 58,1% соответственно В связи с этими обстоятельствами - более крутым, чем в селе, увеличением коэффициентов смертности в городе в начале войны и равными темпами их дальнейшего снижения - к концу войны уровни последних разошлись в 2,6 раза В 1945 г коэффициент смертности для городского^ населения равнялся 20,0%о, а для сельского - 7,8%о Сближение уровней смертности в городе и на селе наблюдалось лишь с 1946 г

После непродолжительного периода спада, вызванного войной, рождаемость вновь возвращается на свой прежний, довоенный уровень Высокая и очень высокая рождаемость была характерна на протяжении 1947-1959 гг для всех категорий населения округа Нельзя не отметить, что интенсивность рождаемости в городе превышала таковую на селе среднее значение коэффициента рождаемости в этот период для городского населения составило 51 4%о, а дчя сельского - 36.2%о При этом степень вариации показателей в первом случае являлась в

21

несколько раз большей, чем во втором Среднее квадратичное отклонение коэффициента рождаемости городского населения равнялось 13%о, тогда как сельского —только 3,6%о

Что касается коэффициентов смертности, то они, как и коэффициенты рождаемости, также свидетельствуют о наличии различий между интенсивностью последней среди городского и сельского населения округа Однако, в отличие от рождаемости, на общем высоком уровне которой имевшаяся разница в величинах ее коэффициентов для города и сельской местности никак не сказывалась, в данном случае эти различия соответствовали разным уровням смертности Так, для городского населения среднее значение общего коэффициента смертности за период 1947-1959 гг составило 16,4%о, те соответствовало ее высокому уровню, а для сельского - 13,7%о, те соответствовало среднему уровню При этом склонность к вариации этих коэффициентов, подобно коэффициентам рождаемости, также была большей в городе, чем на селе

Динамика коэффициентов смертности дает основания говорить о начале определенной трансформации этого демографического процесса С середины 1950-х гг и в городе, и в сельской местности коэффициенты смертности начинают указывать на ее низкую интенсивность Большей стабильностью в этом отношении отличаются показатели для городского населения, которые с 1955 г не превышают 10%о В районах округа все же наблюдалось небольшое (в пределах 1,2%о) превышение этого значения в 10%о, соответствующего верхней границе низкого уровня процессов смертности

Именно с этого момента, таким образом, можно констатировать вступление населения Ямало-Ненецкого округа в первую фазу демографического перехода Это были лишь первые шаги по пути демографической модернизации, т к интенсивность младенческой смертности в округе продолжала оставаться высокой и чрезвычайно высокой, по-прежнему соответствуя традиционному типу воспроизводства населения Об этом свидетельствовали и очертания построенной на основе материалов переписи 1959 г половозрастной пирамиды

Глава III «Принудительные перемещения населения на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа1 1930-е - первая половина 1950-х гг.» посвящена изучению насильственных миграций, приводивших к концентрации на территории округа значительных контингентов спецпереселенцев, а впоследствии и заключенных

В 1930-е гг территория Обдорского района, а затем и Ямальского округа стала местом ссылки репрессированных в процессе массовой коллективизации и раскулачивания крестьян Численность этой

22

спецссылки, находившейся в ведении Уральского (Обского) госрыбтреста, на ее начальном этапе в конце 1930 г составлявшей около 3000 чел , постепенно увеличивалась, в конце 1935 г составив 3500-4000 чел К этому же времени устанавливается и сеть основных спецпоселков, размещенных в таких пунктах, как Обдорск, Аксарка, Новый Порт, Ныда, Шуга и Таз Несмотря на рекомендации партийных органов об отправке на север преимущественно малосемейных и не имеющих маленьких детей поселенцев, удельный вес групп детей и подростков до 18 лет, находившихся в некоторых спецпоселках Ямальскою округа, доходил до 38-44%

Следующий этап массовых принудительных миграций пришелся на первую половину 1940-х гг и отличался еще большей интенсивностью посчеднич Наибольшее число переселенцев поступило в округ в 1942 г - около 6000-6300 чел Несмотря на то, что первоначально предполагавшееся их число было еще большим - 6000 чел только трудоспособных работников - с обустройством и обслуживанием даже этого контингента возникли серьезные трудности Поэтому в 1943 i ссылка в округ временно прекратилась В 1944 г она возобновилась вновь, когда на Ямал прибыло около 1400 чел Причем, по сравненшо с 1930-ми гг состав спецссылки был более «пестрым» Перепись, проведенная органами НКВД в середине 1945 г, фиксировала подневольное население по пяти основным категориям 1) «кулаки», высланные на север в начале 1930-х гг, 2) «немцы», высланные в 1941 г из бывшей республики немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей, 3) «калмыки», высланные из Калмыцкой АССР в 1944 г, 4) «бессарабцы», те украинцы, молдаване и румыны, высланные в 1941 г из Западной Украины и Молдавии, 5) «ленинградцы» - финны, немцы, поляки, русские и т д, переселенные главным образом из Ленинграда и Ленинградской области в 1941-1942 гг Ссыльные всех этих категорий, поступив в ведение Омского (затем Ямальского) госрыбтреста, составили основную рабочую силу рыбной промышленности округа Принятое 6 января 1942 г постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О развитии рыбных промыслов в бассейнах рек Сибири и на Дальнем Востоке» сделало эту отрасль приоритетной

Самым же мощным источником сосредоточения в регионе контингентов подневольного населения, сопоставимого с количеством жителей самого Ямало-Ненецкого округа (более того, даже превосходившего его), явились строительства № 501 и № 503 Находившееся в введении Главного Управления лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) МВД СССР, они осуществляли сооружение заполярной железнодорожной магистрали Чум - Салехард - Игарка в конце 1940-х - первой половине 1950-х гг

23

Строительство этой железной дороги прошло через несколько крупных реорганизации Первоначально конечным пунктом трассы должен был быть морской порт в Обской губе, строительство какового наряду с прокладкой трассы к нему возлагалось на созданное в апреле 1947 г Северное Управление строительства и лагерей (строительство № 501) В начале 1949 г место строительства порта перенесено в Игарку и с 1 марта в составе Северного Управления созданы 1) Обский ИТЛ (строительство № 501) с местонахождением в Салехарде и задачей сооружения линии от станции Чум до р Пур, включая переход через нее, 2) Енисейский ИТЛ (строительство № 503) с участком работ Пур -Игарка и расположением штаба в пос Ермаково, 3) Игарский строительный район для гражданского строительства, работ по сооружению порта и судоремонтного завода в Игарке С 1 декабря 1949 г Обский ИТЛ (объект № 501) выделен в самостоятельную единицу, Енисейский ИТЛ ликвидирован, а на Северное Управление ИТЛ и строительства № 503 возложена задача по сооружению порта и дороги от Игарки до р Пур В июле 1952 г все работы на линии были поручены Обскому ИТЛ, а ИТЛ строительства № 503 ликвидирован Обский ИТЛ был ликвидирован в начале 1954 г

Произведенное исследование позволило установить, что численность заключенных, самой многочисленной категории строителей, работавших на заполярной стройке, определялась следующим образом В конце 1947 г. в ИТЛ Северного Управления строительства и лагерей находилось 32546 чел, в 1948 г - 42245, в 1949 г - 71214 В 1950 г после окончательного разукрупнения Управления на объект № 501 и 503 в лагерях строительств содержалось 68494 чел , в 1951 г -49374, в 1952 г - 29302, в начале 1953 г после ликвидации 503 стройки в Обском ИТЛ насчитывалось 29049 чел, к середине 1953 г в связи с последовательным сворачиванием работ в лагере оставалось лишь 4200 чел Причем, приведенные цифры в большинстве случаев отражают среднесписочный годовой состав заключенных, число которых в отдельные месяцы разных лет могло быть значительно большим

Необходимо учесть, что прямого воздействия на процессы воспроизводства населения округа заключенные не оказывали, своим присутствием лишь механически увеличивая в течение почти восьми лет общее количество его жителей

Кроме того, дорога проходила по территории трех административных субъектов - Коми АССР, Ямало-Ненецкого округа, Красноярского края И хотя 3/4 магистрали должны были пройти именно по территории Ямало-Ненецкого округа и большая часть ресурсов, в т ч и людских, концентрировалась именно здесь, ясно, что определенная их часть находилась за пределами окружных границ Однако за неимением

24

сведений точно установить размеры этой части для всего периода деятельности строительства весьма проблематично

В заключении подведены основные итоги исследования

Особое экономико-географическое положение Ямало-Ненецкого округа предопределило особый состав и особенности развития его населения Последнее, в конце XIX - первой трети XX вв характеризуясь подавляющим удельном весом представителей коренных этносов в своей структуре, в 1930 - 1950-е гг формировалось как за счет их прироста, так и в большей степени за счет крупных внешних миграционных потоков, носивших в рассматриваемый период преимущественно насильственный характер и явившихся своеобразным инструментом хозяйственного освоения региона

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие

работы

Публикации в ведущих научных рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК:

1 Корнилов Г Г, Корнилов Г Е , Михалев H А История Уральского севера в исторических документах // Уральский исюрический вестник -2005 -№ 12 (Ямальский выпуск) -С 95-107 (0,6 / 0,2 п л )

2 Корнилов Г Г , Корнилов Г Е , Михалев H Л История Ямала в коллекции документов Государственного архива Свердловской области // Уральский исторический вестник -2005 12 (Ямальский выпуск) - С 176-212 (2,1/0,7 ил)

3 Михалев H А Женщины-заключенные на строительстве железной дороги «Чум-Салехард-Игарка» // Вестник Поморского университета -Сер «Гуманитарные и социальные науки» -2008 -№6 - С 23-27(0,3 п л )

Публикации в сборниках научных трудов:

1 Михалев H А Демографическая история Ямала в коллекции документов Государственного архива в г Тобольске II Историческое образование на современном этапе проблемы и перспективы модернизации Десятые международные историко-педагогические чтения Сб науч ст -Екатеринбург Урал гос пед ун-т, - 2006 - С 201-205 (0,3 пл)

2 Михалев H А Организация и проведение первой всеобщей переписи населения 1897 г на Ямале // Шестые Татищевские чтения Тезисы докладов и сообщений Екатеринбург, 20-21 апреля 2006 г / Под ред С П Постникова В 2 т Т 1 -Екатеринбург ИИиА УрО РАН, -2006 - С 304-312 (0,5 пл)

3 Михалев H А Население Ямала в начале XX в некоторые

2 ь

особенности демографических процессов // Роль исторического образования в формировании исторического сознания общества XI международные историко-педагогические чтения Сб науч ст Часть I -Екатеринбург Урал гос пед ун-т, 2007-С 146-156 (0,5 пл )

4 Михалев H А Организация лечебно-исследовательских отрядов как способ медггцшгского обслуживания населения Обдорского Севера во второй половине 1920-\ годов // Урал индустриальный Бакунинские чтения Материалы VIII Всероссийской конференции 27-28 апреля 2007 г В2-ХТТ Т 2 -Екатеринбург Изд-во «АМБ», 2007 -С 173-176 (0,3 п л )

5 Михалев H А Положение системы здравоохранения Обдорского Севера во второй половине 1920-х гг // Шаг в историческую науку Опыт отечественных и зарубежных модернизаций Материалы региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 19-20 апреля 2007 г) / Урал отд-ние Рос акад наук, Ин-т истории и археологии, Урал гос пед ун-т Вып 7 -Екатеринбург Изд-во АМБ, 2007 -С 274-277 (0,2 п л )

6 Михалев H А Продовольственное снабжение населения Обдорского Севера в первые десятилетия XX века // Аграрное развитие и продовольственная политика России в XVIII-XX веках проблемы источников и историографии История и современность Сб ст к международной научной конференции - Оренбург Печатный дом «Димур», 2007 -С 269-272 (0,3 п л )

7 Михалев H А Демографические процессы у коренного населения Обдорского Севера в начале XX в // Историческая демография Сб ст — Москва-Сыктывкар Институт языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН, 2007 - С. 76-81 (0,5 п л.).

8 Михалев H А Архивные источники по изучению демографической истории Ямало-Ненецкого автономного округа в первой половине XX в И Воспитательный потенциал исторического образования XII всероссийские историко-педагогические чтения Сб науч ст Часть I -Екатеринбург Урал гос пед ун-т, 2008 - С 200-206 (0,3 пл)

Подписано в печать 23 05 2008 Формат 60>"84 '/к, Бумага Гознак Печать ризографическая Уел печ л 1,5 Тираж 100 экз Заказ № 1462

Отпечатано с готового оригинал-макета в Типографии АМБ

620144, г Екатеринбург ул Фрунзе, 96 Тел (343) 269-55-74, 269-55-06

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Михалев, Николай Анатольевич

Введение.

Глава I. Динамика численности, состав и размещение населения Ямала в первой половине XX в.

1.1. Демографическая ситуация на Ямале в начале XX в.

1.2. Динамика численности и состава населения региона в

1920-е - конце 1930-х гг.

1.3. Численность, состав и структура населения Ямало-Ненецкого автономного округа в 1940-е гг. - конце 1950-х гг.

Глава II. Естественное движение населения Ямала в первой половине XX в.

2.1. Воспроизводство населения Ямала в начале XX в.

2.2. Естественное движение населения региона в

1920-е - конце 193 0-х гг.

2.3. Особенности воспроизводства населения Ямало-Ненецкого автономного округа в начале 1940-х - конце 1950-х гг.

Глава 3. Принудительные перемещения населения на территорию Ямало-Ненецкого округа: 1930-е - первая половина 1950-х гг.

3.1. Кулацкая ссылка в первой половине 193 0-х гг.

3.2. Этнические депортации в первой половине 1940-х гг.

3.3. Строительство № 501 и 503 МВД СССР как фактор роста населения

Ямало-Ненецкого автономного округа.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Михалев, Николай Анатольевич

Актуальность. Изучение демографических процессов играет существенную роль для исследования всех аспектов истории любой страны, поскольку движение и состав населения оказывает непосредственное воздействие на ее экономическое, социальное и культурное развитие. В современной историографии неоднократно подчеркивалось, что историко-демографическое развитие России принадлежит к числу наиболее актуальных проблем научных исследований. «Историческую демографию можно назвать. становым хребтом исторической науки», - пишут Ю.А. Поляков, В.З. Дробижев, Д.К. Шелестов.1 Среди малоизученных и требующих внимания проблем современными исследователями называется изучение перемещений населения, его состава, расселения, а также динамики общей численности за длительные промежутки времени по современным административно-территориальным единицам.

Кроме того, для суждения об актуальности данной темы немаловажную роль играет и то огромное значение, которое этот северный регион имеет для страны с точки зрения экономики, политики, морских и наземных транспортных коммуникаций. Именно здесь находится главная российская топливно-энергетическая база, и по сей день удовлетворяющая потребности не только России, но и многих зарубежных стран. Несмотря на то, что прорыв в развитии региона, связанный с освоением его богатейших ресурсов, пришелся на вторую половину XX в., он был подготовлен всем предшествующим развитием края.

Объектом настоящего исследования является население Ямала в первой половине XX в., которое рассматривается как единая социально-территориальная общность, обладающая региональным своеобразием демографических процессов.

Предметом исследования выступают историко-демографические процессы, которые протекали на территории региона, в частности изменения в

1 Поляков Ю.А., Дробижев В.З., Шелестов Д.К. Историческая демография: проблемы изучения // Проблемы исторической демографии СССР (период социализма). Кишинев, 1985. С. 16. численности, составе, размещении и особенностях естественного движения населения, а также некоторые аспекты миграционных процессов.

Хронологические рамки охватывают первую половину XX в. Нижняя хронологическая граница определена проведением первой всеобщей переписи населения 1897 г., являющейся единственным источником достоверных данных о населении региона в конце XIX - начале XX вв. Верхняя граница связана с проведением Всесоюзной переписи населения 1959 г. Начавшееся с 1960-х гг. стремительное развитие добывающей промышленности как ведущей отрасли экономической специализации региона кардинальным образом изменило его облик, стало причиной важных социально-демографических последствий, обусловив появление новых факторов формирования населения округа, развитие урбанизационных процессов, распространение современного образа жизни.

Основным критерием для распределения материала в рамках указанного хронологического отрезка также выступает проведение переписей населения (1897, 1926/27, 1939 и 1959 гг.), являющихся важнейшими событиями демографической истории. Их материалы - основной источник сведений о населении - в сочетании с другими документами позволяют раскрыть основные направления демографического развития региона.

Территориальные рамки охватывают Ямало-Ненецкий автономный округ в его современных границах. Однако за рассматриваемый период эти территории неоднократно передавались в подчинение различным административным центрам и входили в состав разных территориальных единиц (см. Приложение 10).

До 1919 г. большая часть современной территории округа входила в состав Куноватской и Обдорской волостей Березовского уезда Тобольской губернии (центр - Тобольск), в 1919-1923 гг. - Тюменской губернии (центр -Тюмень). С 1923 по 1934 г. регион находился в составе Уральской области (центр - Свердловск). В 1923 г. Березовский уезд был упразднен, а Кушеватская, Мужевская, (образованные из Куноватской волости) и Обдорская волость вошли в состав Обдорского района Тобольского округа. К Обдорскому 4 району, кроме того, были присоединены низовья р. Таза и Гыданского края, принадлежавшие ранее Енисейской губернии. В 1930 г. Обдорский район был упразднен, его территория была включена в состав Ямальского (Ненецкого) национального округа, за исключением самых южных и наиболее населенных сельсоветов, вошедших в состав Шурышкарского района соседнего Остяко-Вогульского округа. С января по декабрь 1934 г. округ относился к Обско-Иртышской области (центр - Тюмень). С 1935 по 1944 г. округ находился в составе Омской области (центр - Омск). В 1937 г. в него из Остяко-Вогульского округа был передан Шурышкарский район, образованный из территорий, ранее уже относившихся к Обдорскому району. 10 августа 1944 г. с включением в состав округа Красноселькупского района из территорий Красноярского края окружные границы приобрели современные очертания. 14 августа 1944 г. Ямало-Ненецкий округ был включен в Тюменскую область (центр - Тюмень).

Степень научной изученности темы. Различные аспекты истории Ямала привлекли к себе значительный исследовательский интерес . Более того, накопившейся к настоящему моменту объемный литературный материал, характеризующий параметры развития региона, отмечает В.В. Алексеев, позволяет говорить о сложившихся предпосылках для структурирования информационного поля и серьезных научных обобщений, т.е. для создания обобщающего труда по истории Ямала . Тем не менее, проблемы демографической истории Ямала как оставались, так и продолжают оставаться на некоторой периферии исторических исследований.

Хотя необходимо признать, что изучение данных вопросов имеет давнюю историографическую традицию, заложенную еще в дореволюционный период. Отличительная черта дореволюционного периода в изучении демографических аспектов истории Ямала заключается в рассмотрении последних

2 Камынин В.Д. Основные этапы и проблемы изучения истории Ямало-Ненецкого национального округа // Ямал в панораме российской истории. Материалы семинары "Теоретико-методологическое обеспечение исследований по истории Ямала", г. Салехард. 19-22 декабря, 2004 г. Екатеринбург, 2004. С 3-20; Он же. Историография истории Ямала в годы Великой Отечественной войны // Путь на Север: вехи истории. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Историческое краеведение Ямала-2006». Салехард-Екатеринбург, 2006. С. 105-121; см. также: Материалы к библиографии по истории Ямала / Отв. ред. В.Д. Камынин. Екатеринбург, 2006.

3 Алексеев В.В. Обобщающий труд по истории региона: опыт подготовки проблемы // Уральский исторический вестник. 2005. № 12. С. 8-14. преимущественно в этнографо-экономическом контексте. Это было вполне естественно, если учитывать, что представители автохтонных этносов составляли в то время подавляющее большинство населения, а, следовательно, и основу экономики региона. Работы именно такого характера представляли самую большую группу исследований, появившихся в период конца XIX -начала XX в.

Особую значимость среди них заслуженно приобрели труды тобольского краеведа A.A. Дунин-Горкавича. Много лет занимаясь изучением природных условий и хозяйства Тобольского севера, в ходе многочисленных экспедиций в бассейн Нижней Оби, Надыма, Пура и Таза, он собрал богатейший материал о социально-экономическом состоянии и традиционной культуре коренных народов Тобольской губернии. Его основной труд «Тобольский Север», в отдельном томе которого представлено обобщение проведенных им этнографических исследований, является подлинно энциклопедическим сводом знаний о природе, экономике и населении края4.

Сведения о районах кочевания, численности, родовом составе, межэтнических отношениях и особенностях общественно-экономического уклада сибирских тундровых ненцев, а также их соседей (в первую очередь северных хантов) содержались в работах Н.П. Скалозубова, В.Н. Тарасова, П.И. Шухова, Б.М. Житкова, А.К. Окулича, B.JI. Исаченко и других авторов, по служебным или исследовательским целям совершавших поездки по Обдорскому северу и сопредельным территориям5. Нельзя в связи с этим не отметить работы В.В. Бартенева, ценность которых состоит в том, что помимо коренного населения края их автор описал жизнь и быт русских поселенцев,

4 Дунин-Горкавич A.A. Тобольский Север. В 3 т. М., 1996. Т. 3. Этнографический очерк местных инородцев. См. также: Он же. Этнографический состав населения Тобольской губернии в 1904 году. Тобольск, 1906; Он же Нужды Тобольского Севера и меры для их удовлетворения. Тобольск, 1908; Он же. Этнографический состав населения Тобольской губернии в 1907 году. Тобольск, 1909; Он же. Сведения о самоедах Тобольского севера. Тобольск, 1918; и др.

5 Скалозубов Н.П. От Тобольска до Обдорска (Из путевого журнала) // Ежегодник Тобольского Губернского Музея. 1907. Вып. 16. С. 1-18; Тарасов В.Н. Сообщение о поездке на полуостров Ямал с ветеринарной экспедицией С.И. Драчинского в 1913 году. Тобольск, 1915; Шухов И.Н. Река Щучья: Географическое описание реки и путешествия в ее долину // Ежегодник Тобольского Губернского Музея. 1912. Вып. 22. С. 1-31; Он же. Общий обзор бассейна реки Таза (по данным Таз-Тунгусской экспедиции И.Н. Шухова). Ачинск, 1915; Житков Б.М. Полуостров Ямал // Записки Императорского Русского Географического Общества по общей географии. 1913. Т. XLIX; Окулич А.К., Исаченко В.Л. Материалы по исследованию р. Енисея в рыбопромысловом отношении. Вып. И. Инородцы низовья реки Енисея и рыбный промысел. Красноярск, 1909; и др. привел данные о численности и этническом составе населения Обдорска по материалам одной из первых переписей жителей села, произведенной в 1891 г.6

К первым собственно демографическим исследованиям можно отнести труды С.К. Патканова и А.И. Якобия, которые посвящены рассмотрению так или иначе затрагивавшегося почти всеми дореволюционными авторами вопроса об «угасании» (т.е. вымирании) «инородческих племен севера». А.И. Якобий, изучивший на основании исповедных росписей приходских церквей движение хантыйского населения Березовского уезда на протяжении всего XIX в., сделал вывод о наличии двух типов приходов - с «характером убыли» и с «характером прибыли» относящихся к ним прихожан-хантов. К приходам «без признаков угасания» среди других им были отнесены и приходы Куноватской волости, территория которой впоследствии будет включена в Обдорский район, а затем и Ямальский округ7.

С.К. Патканов, опираясь главным образом на материалы ревизий конца XVIII - XIX в. и переписи 1897 г., изучил динамику численности коренных народов всей Сибири и пришел к заключению, что в целом «инородческое население северных округов трех западных губерний Сибири действительно не отличается жизнеспособностью». Что касается туземного населения Березовского уезда Тобольской губернии, то оно, согласно автору, к концу XIX в. «почти остановилось в росте». С.К. Патканову, кроме того, принадлежит заслуга в разработке первичных материалов переписи 1897 г. по сибирским губерниям. В своей не потерявшей до сегодняшнего дня значения работе «Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев» он впервые представил систематизированную картину размещения и численности основных этнических групп населения региона8.

6 Бартенев В.В. На крайнем Северо-Западе Сибири. Очерки Обдорского края // Тобольский Север глазами политических ссыльных XIX - начала XX века / Сост. Рощевская Л.П., Белобородов В.К. Екатеринбург, 1998; Он же. О русском языке в Обдорском крае // Живая старина. 1894. Вып I. С. 126-129.

7 Якобий А.И. Остяки северной части Тобольской губернии (Формы угасания. Причины. Меры помощи.) // Ежегодник Тобольского Губернского Музея. 1895. Вып. 4. С. 1-28; Он же. Угасание инородческих племен Тобольского Севера. СПб., 1900.

8 Патканов С.К. О приросте инородческого населения Сибири. СПб., 1909; Он же. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев (на основании данных специальной разработки материала переписи 1897 г.). Т. 1. Сводные таблицы и краткие выводы // Записки Императорского Русского Географического Общества по отделению статистики. 1912. Т. XI. Вып. 1.

Важный вклад в изучение Ямала внесли христианские проповедники, которые еще с XVIII в. начали медленное распространение христианства среди народов Севера. В условиях, когда до 1917 г. регистрация демографических событий находилась в ведении церкви, особую важность приобретают, в частности, труды много лет возглавлявшего Обдорскую миссию И. С. Шемановского. Они описывают трудности, с которыми сталкивалась эта работа по отношению к коренному населению края, обращенному в православие относительно недавно9.

Несмотря на то, что в советской историографии отдельные демографические сюжеты получили свое дальнейшее развитие в рамках этнографических исследований10, советские историки демографическим аспектам новейшей истории Ямала специального внимания не уделяли. Первостепенное значение для них приобретали вопросы «социалистического строительства» Сибири, а именно: проблемы советизации западно-сибирского севера, национально-государственного строительства у коренных народов и

В связи с этим для нашего исследования представляют ценность все научные труды по истории народонаселения в России новейшего периода. Их можно разделить на три группы: 1) работы по демографии России в целом; 2) регионоведческие исследования по Сибири; 3) работы непосредственно по

9 Иринарх (И.С. Шемановский) История Обдорской духовной миссии. 1854-1904 гг. М., 1906; Шемановский И.С. Избранные труды / Составитель Л.Ф. Липатова. М., 2005.

10 Обзор истории этнографического изучения самодийских и угорских народов (ненцев и хантов) см.: Головнев A.B. Говорящие культуры: традиции самодийцев и угров. Екатеринбург, 1995; Мартынова Е.П. Очерки истории и культуры хантов. М., 1998; Перевалова Е.В. Северные ханты: этническая история. Екатеринбург, 2004; Этнография и антропология Ямала. Новосибирск, 2003; Волжанина Е.А. Этнодемографические процессы в среде ненцев Ямала в XX - начале XXI века. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Тюмень, 2007.

11 См.: Историография советской Сибири (1917-1945 гг.) / Отв. ред. Н.Я. Гущин. Новосибирск, 1968; Родионов А.И. Великая Октябрьская социалистическая революция и малые народности севера (К историографии вопроса) // Материалы научной конференции, посвященной 50-летию образования СССР. Вып. 3. История СССР и история КПСС. Томск, 1972. С. 262-264; Кореневский В.М. Партийное строительство в национальных округах и районах малых народностей севера в 1920-1937 гг. (Историографический обзор) // Там же. С. 264-266; Кириченко П.В. Некапиталистический путь развития народностей севера (К историографии проблемы) // Там же. С. 266-269. Детальный анализ советской и постсоветской историографии указанных проблем непосредственно на материалах рассматриваемых территорий содержится в докторской диссертации и целом ряде работ Л.В. Алексеевой. См.: Алексеева Л.В. Северо-западная Сибирь в 1917-1941 гг.: политическая, экономическая и культурная трансформация. Дисс. . д.и.н. Екатеринбург, 2004; Она же. Северо-западная Сибирь в 1917-1941 гг. Национально-государственное строительство и население. Нижневартовск, 2005; Она же. Экономическое развитие Обь-Иртышского Севера в 1917-1941гг.: трансформация хозяйственного уклада. Екатеринбург, 2003; Она же. Крайний Север в 1917-1941 гг.: по пути советизации (на материалах Ямало-Ненецкого автономного округа). Екатеринбург, 2005; и др. демографической истории Ямало-Ненецкого округа в первой половине XX столетия.

Активная разработка историко-демографических проблем на общероссийском материале началась уже в 1920-1930-х гг. В это время трудились ученые, работы которых составили золотой фонд отечественной науки.

Существенный вклад в становление демографии внес С.А. Новосельский. Занимаясь исследованием общественного здоровья, заболеваемости и смертности населения, он заложил основы современной методики измерения и количественного анализа демографических процессов. Методы измерения и анализа смертности разрабатывал в этот период и В.В. Паевский. Вместе с С.А. Новосельским он построил первые полные таблицы смертности для России и СССР (за 1896-1897 и 1926 гг.). Усовершенствованию демографического анализа различных параметров воспроизводства населения способствовали методы и приемы построения демографических таблиц и техника перспективного исчисления населения, разработанные Ю.А. Корчак

19

Чепурковским .

Из работ этого периода можно отметить и книгу Е.З. Волкова, рассмотревшего движение населения России за время с 1850 по 1930 г. Значительное внимание автор уделил «пертурбационным процессам» 19141922 гг., а также исчислению сквозных динамических рядов сельского, городского и всего населения страны за 80 лет13.

Следующий этап в истории отечественной демографии, охватывающий время с 1930 до конца 1950-х гг., даже с точки зрения советских историков не поддавался однозначной оценке. Действительно, в эти годы разносторонние исследования демографических процессов сменились упрощенным подходом к проблемам населения, количество публикаций по демографической тематике

12 Новосельский С.А. Демография и статистика. Избранные произведения / Под ред. JI.E. Полякова. М., 1978; Паевский В.В. Вопросы медицинской и демографической статистики / Под ред. A.M. Меркова. М., 1970; Корчак-Чепурковский Ю.А. Избранные демографические исследования. М., 1970. См. также: Денисова Е., Москвина М. Становление советской демографии // Прошлое и настоящее демографии. Сб. ст. / Гл. ред. Д.И. Валентей. М., 1980. С. 43-57; Дробижев В. Из истории изучения воспроизводства населения в СССР // Там же. С. 58-79; Дробижев B.3. У истоков советской демографии. М., 1987.

13 Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет / Под ред. С.Г. Струмилина. М.-Л., 1930. 9 резко сократилось. Как отмечает Д.К. Шелестов, распространение примерно с середины 1930-х гг. ошибочного представления о том, что победа социализма сама по себе решает проблемы воспроизводства населения, а также некоторых других неверных теоретических положений о роли и месте народонаселения в общественном развитии, привело к тому, что демография стала по существу низводиться до уровня регистратора статистических материалов. Она превратилась, по определению, данному ей в начале 1960-х гг. в партийной печати, в «одну из забытых областей» научных знаний»14.

Новый импульс демографические исследования получили лишь в 1960-е гг., когда интерес к историко-демографическим проблемам заметно возрос. Об этом свидетельствовало появление фундаментальных трудов А.Я. Боярского и Б.Ц Урланиса. В них была рассмотрена динамика общей численности, особенности рождаемости и смертности населения страны как в дореволюционный, так и в советский период. В научный оборот были введены расчеты течения демографических процессов во время Первой мировой и Гражданской войн, в 1915-1923 гг. Разработаны методы косвенного восполнения динамических рядов рождаемости и смертности15.

Не меньшее значение имела и работа А.Г. Рашина, ставшая своеобразным предвестником подъема в изучении демографической проблематики в этот период. Используя материалы правительственной, земской и городской статистики, он представил не только динамику численности населения страны, но и изменения в его территориальном размещении и плотности, проследил процессы естественного движения, определил величину прироста населения за 1861-1913 гг., а также охарактеризовал социальный и профессиональный состав жителей крупных городов16. Эти вопросы стали предметом специального изучения и в последующие годы, в частности в монографии Я.Е. Водарского, рассмотревшего их в гораздо более длительной ретроспективе17.

14 См. подробнее: Шелестов Д.К. История и современность (Об изучении истории демографической науки) // Прошлое и настоящее демографии. Сб. ст. С. 3-14.

15 Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М., 1975; Урланис Б.Ц. Динамика населения России накануне Октября // Ученые записки ВЗЭИ. М., 1957. Вып. 2. С. 37-63; Его же. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М., 1963.

16 Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.) / Под ред. С.Г. Струмилина. М., 1956.

17 Водарский Я.Е. Народонаселение России за 400 лет (XVI - начало XX вв.). М., 1973.

10

Следует отметить, что в большинстве отечественных публикаций тех лет демографические процессы тесно увязывались с марксистской теорией о формационном развитии общества. Критике, которой была посвящена отдельная группа исследований, подвергались по существу любые «буржуазные» теории, имевшие, по мнению советских авторов, ярко

1 Я выраженную «антисоветскую» направленность . Демографическая наука в СССР в угоду идеологии утверждала преимущества социалистического образа жизни. Был сформулирован так называемый закон народонаселения социалистического общества. Представление о том, что социализму имманентно свойственно расширяющееся воспроизводство населения сложилось еще в 1930-х гг., а к середине 1950-х оно получило статус закона, действовавшего в СССР и «странах народной демократии» и характеризовавшегося «систематическим быстрым ростом населения, неуклонным повышением благосостояния народа, низкой заболеваемостью и смертностью и рациональным использованием всех трудовых ресурсов»19.

Однако, несмотря на критику, западные теории не всегда отвергались советскими учеными. В 1970-е гг. А.Г. Вишневским была поддержана предложенная западными социологами и демографами теория «демографической революции», которая в дальнейшем получила название «демографического перехода»20. В качестве методологической базы конкретно-исторических исследований эта теория помимо А.Г. Вишневского

18 См., например: Смулевич Б .Я. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критики. M.-JL, 1936; Он же. Критика буржуазных теорий и политики народонаселения. М., 1959; Валентей Д.И. Реакционные теории народонаселения периода общего кризиса капитализма. М., 1963; Судоплатов А.П. Демографические концепции: Критический анализ. М., 1974; Рубин Я.И. Проблема народонаселения как объект идейно-политической борьбы. Минск, 1976; а также более поздние работы: Краев B.C., Коростылев Г.М. Буржуазные концепции народонаселения. Критический анализ. М., 1981; Журавлева Н.И. Антисоветизм буржуазной демографии. М., 1987; Судоплатов А.П. Современная буржуазная демография (Критика основных теоретических концепций). М., 1988; и др.

19 Народонаселение // Большая советская энциклопедия. 2-е изд. Т. 29. М., 1955. С. 175. См. также: Пискунов В.П., Стешенко B.C. К истории формулирования в СССР коммунистического закона народонаселения. Киев, 1980; Ковалев A.M. Особенности демографических процессов в условиях развитого социализма. М., 1977; Болдырев В.А. Народонаселение в развитом социалистическом обществе: Теория и политика. М., 1983; Законы развития народонаселения и трудовых ресурсов при социализме / Отв. ред. В.А. Щеренко. Саратов, 1983; Панкратьева Н.В. Закон народонаселения при социализме. М., 1984; и др.

20 Вишневский А.Г. Демографическая революция // Вопросы философии. 1973. № 2. С. 53-64; Его же. Демографическая революция. М., 1976; Его же. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М., 1982; и др. использовалась такими авторами, как А.Я. Кваша, Б.Н. Миронов, М.С. Тольц и др.2'

1980-е гг. характеризовались углублением интереса к демографическим проблемам. Возрос интерес к достижениям прошлых периодов, появилось стремление осмыслить, обобщить и подвести некоторые итоги развития отечественной демографической науки. Об этом говорил выход работ В.З. Дробижева и Д.К. Шелестова, в которых рассматривались процессы

99 становления советской демографии . Крупнейшие издательства в это время повторили издания лучших трудов С.А. Новосельского, В.В. Паевского, Б.Ц.

23

Урланиса и др. Массовым тиражом выходили сборники в сериях «Народонаселение» и «Популярная демография»24.

В контексте разоблачений сталинского режима в 1990-е гг. авторы обратились к истории организации и проведения переписей 1937 и 1939 гг. В ходе изучения ранее недоступных материалов переписи 1937 г. последняя была «реабилитирована», а степень фальсификации переписи 1939 г. была признана статистически незначительной по своей величине . Общие итоги обеих переписей были также впервые опубликованы26.

21 Кваша А.Я. Этапы демографического развития СССР // Факторы рождаемости. М., 1971. С. 15-37; Вишневский А.Г. Ранние этапы становления нового типа рождаемости в СССР // Брачность, рождаемость и смертность в России и СССР. Сб.ст. / Под ред. А.Г. Вишневского. М., 1977. С. 56-77; Миронов Б.Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX - начале XX в. // Там же. С. 15-38; Тольц М.С. Брачность населения России в конце XIX - начале XX в. // Там же. С. 39-55.

22 Дробижев В.З. У истоков советской демографии; Шелестов Д.К. Демография: история и современность. М., 1983.

23 Советская демография за 70 лет. Из истории науки / Отв. ред. Т.В. Рябушкин. М., 1987; Урланис Б.Ц. Народонаселение. Исследования, публицистика. М., 1982.

24 См., например: Переведенцев В.И. 270 миллионов. М., 1982 (Сер. «Популярная демография»); Его же. Какие мы? Сколько нас? М., 1989 (Сер. «Популярная демография»); Население СССР сегодня [Сборник]. М., 1982 (Сер. «Народонаселение»); Киселева Г.П., Кваша А.Я. О чем рассказывают переписи населения. М., 1983 (Сер. «Популярная демография»); Рождаемость: известное и неизвестное. М., 1983 (Сер. «Популярная демография»); и др.

25 Тольц М.С. Репрессированная перепись // Родина. 1989. № U.C. 56-61; Вишневский А., Кузнецова JI. Люди или население // В человеческом измерении. М., 1989. С. 207-211; Тольц М.С. Недоступное измерение // Там же. С. 327-333; Жиромская В.Б. Всесоюзные переписи населения 1926, 1937, 1939 годов. История подготовки и проведения // История СССР. 1990. № 3. С. 84-104; Лившиц Ф.Д. Перепись населения 1937 года // Демографические процессы в СССР. M., 1990. С 174-207; Волков А.Г. Шаг к правде (о статье Ф.Д. Лившица) // Там же; Волков А.Г. Перепись населения 1937 года: вымыслы и правда // Перепись населения СССР 1937 года. История и материалы Сер. «История статистики». Вып. 3-5. Ч. II. М., 1990. С. 6-63; Поляков Ю.А., Жиромская В.Б., Киселев И.Н. Полвека молчания (Всесоюзная перепись населения 1937 г.) // Социс. 1990. № 6. С. 40-55, № 7. С. 50-70, № 8. С. 30-52; Жиромская В.Б. Всесоюзная перепись населения 1939 г. в историографии: Оценка достоверности // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. M., 1996. С. 469-477; и др.

26 Всесоюзная перепись населения 1937 года: Краткие итоги. M., 1991; Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М., 1992.

С конца 1980-х гг. в отечественной историографии начинает разрабатываться до этого совершенно закрытая тема - проблема насильственных переселений и спецпоселенчества. Опираясь на материалы спецхрана центральных архивов, исследователи ввели в научный оборот общую статистику всех контингентов, поступивших на спецпоселение, рассмотрели особенности естественного движения, половозрастного и национального состава поселенцев (В.В. Цаплин, В.Н. Земсков) . Пристальное внимание было уделено территориальному аспекту и историко-географическим особенностям принудительных миграций в СССР, а также классификации последних (П.М.

28

Полян) . Особую группу составили работы, посвященные этнической истории депортаций и жизни на спецпоселении отдельных национальных групп (Н.Ф. Бугай, А.И. Кокурин, М.А. Вылцан, Х.П. Стродс и др.)29.

На современном, постсоветском этапе развития историографии продолжают активно разрабатываться и другие проблемы демографической истории России новейшего периода. Опираясь на новые опубликованные и рассекреченные архивные материалы Е.М. Андреев, JI.E. Дарский, Т.Д. Харькова предприняли попытку реконструирования динамики численности и подсчета потерь населения СССР и Российской Федерации, а также осуществили коррекцию и выравнивание материалов переписей 1926, 1937, 1939 и 1959 гг.30 Демографическую историю России первой половины XX в.

27 Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 30-е годы // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 175-181; Земсков В.Н. Спецпоселенцы: по документации НКВД-МВД СССР // Социс. 1990. № U.C. 3-17; Он же. Об учете спецконтингента НКВД во всесоюзных переписях населения 1937 и 1937 гг. // Там же. 1991. № 2. С. 74-75; Он же. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные: статистико-географический аспект// История СССР. 1991. № 5. С. 151-165; Он же. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социс. 1991. № 10. С. 3-21; Он же. «Кулацкая ссылка» накануне и в годы Великой Отечественной войны // Там же. 1992. № 2. С. 3-26; Он же. Судьба «кулацкой ссылки» в послевоенное время // Там же. № 8. С 18-37; Он же. Судьба «кулацкой ссылки». 1930-1954 // Отечественная история. 1994. № 1. С. 118-147; Он же. Демография заключенных, спецпоселенцев и ссыльных. 30-е - 50-е гг. // Мир России. T. VIII. Социология. Этнология. 1999. № 4. С. 25-40; Он же. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. М., 2005; и др.

28 Полян П.М. География принудительных миграций в СССР // Известия АН. Сер. географическая. 1999 № 6. С. 15-27; Он же. Не по своей воле. : История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001.

29 Бугай Н.Ф. К вопросу о депортациях народов СССР в 30-40-х годах // История СССР. 1989. № 6. С. 135-143; Он же. 40-е годы: «Автономию немцев Поволжья ликвидировать.» // Там же. 1991. № 2. С. 172-180; Он же. 4050-е годы: последствия депортации народов (свидетельствуют архивы НКВД-МВД СССР) // Там же. 1992. № 1. С 122-143; Он же. 20-40-е годы: депортация населения с территории Европейской России // Отечественная история. 1992. № 4. С. 37-49; Кокурин А.И. Спецпереселенцы в СССР в 1944 году, или Год большого переселения // Отечественные архивы. 1993. № 5. С. 19-36; Вылцан М.А. Депортация народов в годы Великой отечественной войны // Этнографическое обозрения. 1995. № 3. С. 26-44; Стродс Х.П. Депортация населения Прибалтийских стран // Вопросы истории. 1999. № 6. С. 130-135; и др.

30 Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991 гг. М., 1993; Они же. Демографическая история Российской Федерации. 1927-1959 гг. М., 1998. через призму последовательных демографических катастроф рассмотрел В.А.

Ч 1

Исупов .

Наконец, конец 1990-х - начало 2000-х гг. ознаменовались появлением целого ряда обобщающих работ по демографической истории России нового и новейшего времени, явившихся своеобразным итогом предшествующего развития отечественной демографической науки. К таковым относилась вышедшая в 1999 г. посвященная социальной истории Российской империи монография Б.Н. Миронова, отдельный раздел которой отведен изучению демографических процессов и характеристике демографического поведения православного и неправославного населения страны32.

Новейшему периоду истории посвящена коллективная монография «Население России в XX веке», в которой анализируется все разнообразие тенденций развития демографической сферы российского общества в указанный период. Здесь, кроме того, поставлена актуальная для нас задача — проследить специфику протекания демографических процессов на региональном уровне33.

Не меньшее значение в смысле обобщения итогов демографических исследований имеет работа, подготовленная коллективом сотрудников Центра демографии и экологии человека под руководством А.Г. Вишневского. Она представляет собой результат многолетних исследований, ведущихся в Центре с момента его создания в 1988 г. Рассматривая противоречивую демографическую историю России в XX в., авторы трактуют ее прежде всего как историю демографической модернизации, в корне изменившей многие стороны частной и публичной жизни россиян и все еще остающейся незавершенной. Детальное изучение огромного массива статистического материала позволяет им проследить, каким образом изменялось

31 Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000.

32 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества, государства. СПб., 1999. Т. 1.

33 Население России в XX веке: Исторические очерки / Отв. ред. Ю.А. Поляков. В 3-х т. М., 2000-2001. матримониальное, прокреативное, семейное и жизнеохранительное поведение жителей России на протяжении последних ста лет34.

Исследование историко-демографических сюжетов на материалах Сибири в целом началось значительно позднее, чем на общероссийском уровне - лишь со второй половины 1970-х гг. Именно в это время появляются работы JI.H. Славиной о сельском населении 1920-х гг., Н.И. Платунова о переселенческой политике в Сибирь в 1920-1930-е гг., а также A.C. Московского и В.А. Исупова о формировании городского населения в период так называемой «социалистической реконструкции» народного хозяйства.35

Следующий шаг в разработке интересующей проблематики был сделан с конца 1980-х гг. В.В. Алексеев и В.А. Исупов рассмотрели динамику численности, причины и факторы воспроизводства, а также миграционное движение населения Сибири в период Великой Отечественной войны. Продолжением и углублением данной работы стала следующая монография В.А. Исупова, посвященная рассмотрению развития городского населения региона в период конца 1930 - 1950-х гг., квалифицируемый автором как период перманентного кризиса демографической сферы, явившегося л п следствием сталинского режима . Вопросами демографического развития Сибири в послевоенный период занимались также Н.Я. Гущин, Т.М. Бадалян, Л.И. Дремова.38

JIM. Горюшкин и В.И. Пронин обратились к изучению динамики численности основных категорий населения региона накануне и в годы Первой

34 Демографическая модернизация России. 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М., 2006.

35 Славина Л.Н. Миграция населения на территории Сибири в годы восстановления народного хозяйства (19201926) // Проблемы истории советской Сибири. Новосибирск, 1977. С. 16-29; Платунов Н.И. Переселенческая политика советского государства и ее осуществление в СССР (1917-июнь 1941 г.). Томск, 1976; Московский A.C., Исупов В.А. Формирование городского населения Сибири (1926-1930 гг.). Новосибирск, 1984.

36 Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986; Исупов В.А. На изломе: смертность населения Сибири в начале Великой Отечественной войны // Историческая демография Сибири. Сб. науч. тр. Новосибирск, 1992. С. 186-200; Его же. Смертность населения Сибири в начале Великой Отечественной войны // Историческая демография: новые подходы, методы, источники. Тезисы VIII Всерос. конференции по исторической демографии. Екатеринбург, 13-14 мая 1992 г. М., 1992. С. 5-6.

37 Исупов В.А. Городское население Сибири: От катастрофы к возрождению (конец 30-х - конец 50-х гг.). Новосибирск, 1991.

38 Гущин Н.Я., Бадалян T.M., Дремова Л.И. Население и трудовые ресурсы сибирской деревни в 1917-начале 80-х годов (Основные этапы, особенности изменения численности и состава) // Население и трудовые ресурсы сибирской деревни (1917-1984 гг.). Таллинн, 1987. Вып. II. С. 124-156; Бадалян Т.М. Основные факторы демографических изменений в сельском населении Сибири (1945-1960 гг.) // Историческая демография Сибири. С. 200-215. мировой войны, а также осуществили критическую оценка основных

39 источников . Проблемы физического и социокультурного воспроизводства сельского и городского населения Сибири второй половины XIX - начала XX в., характеристики его демографического поведения и демографического календаря, а также начало и особенности демографического перехода в Сибири явились предметом специального изучения в работах В.А. Зверева40 и Ю.М. Гончарова41.

Таким образом, отставание исследований по исторической демографии Сибири от общероссийских работ постепенно преодолевалось. О выходе сибиреведческих исследований на новый уровень свидетельствовало и появление во второй половине 1990-х гг. ряда обобщающих работ, в которых предпринимается попытка комплексного анализа развития населения сибирского региона на протяжении всего XX столетия42.

Тем не менее, следует констатировать, что авторы всех вышеуказанных работ анализ демографических процессов, происходивших на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в первой половине XX в., в качестве специальной цели перед собой не ставили, а потому сведения о населении Ямала в них или не представлены вообще, или представлены чрезвычайно фрагментарно. Что же касается субрегиональных исследований, то работ,

39 Пронин В.И. Городское и сельское население Сибири в конце XIX - начале XX в. // Город и деревня Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1984. С. 91-102; Он же. Губернская текущая статистика народонаселения Сибири // Исторический опыт социально-демографического развития Сибири. Новосибирск, 1989. Вып. I. С. 9598; Горюшкин JI.M., Пронин В.И. Сельское население Сибири в годы первой мировой войны // Социально-демографические процессы в российской деревне (XVI - начало XX в.). Материалы XX сессии Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории. Таллинн, 1986. Вып. I. С. 45-53; Они же. Население Сибири накануне Октябрьской социалистической революции // Историческая демография Сибири. С. 84-101; и др.

40 См., например: Зверев B.A. Особенности естественного движения городского и сельского населения Сибири (конец XIX - начало XX в.) // Город и деревня Сибири в досоветский период. С. 103-113; Он же. Брачный возраст и количество детей у русских крестьян Сибири во второй половине XIX - начале XX в. // Культурно-бытовые процессы у русских Сибири (XVIII - начало XX в.). Новосибирск, 1985. С. 73-88; Он же. Крестьянское население Сибири в эпоху капитализма: (Проблемы физического и социального возобновления). Учеб. пособ. Новосибирск, 1988; Он же. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма: (Историко-демографический анализ). Учеб. пособ. Новосибирск, 1991; Он же. Дети - отцам замена: Воспроизводство сельского населения Сибири (1861-1917 гг.). Новосибирск, 1993; Он же. Региональные условия воспроизводства крестьянских поколений в Сибири (1861-1917 гг.). Учеб. пособ. Новосибирск, 1998; и др.

41 Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX - начала XX в. Барнаул, 2002; Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX - начале XX в. Часть I: Население. Экономика. Барнаул, 2003.

42 Гущин Н.Я. Население Сибири в XX веке: основные тенденции и катаклизмы в развитии. Новосибирск, 1995; Население Западной Сибири в XX веке / Отв. ред. Н.Я. Гущин, В.А. Исупов. Новосибирск, 1997. посвященных демографической истории непосредственно Ямало-Ненецкого округа, немного.

Одной из первых и на долгие годы единственной работой, посвященной данным вопросам, оставался небольшой очерк «Население» в вышедшей в 1965 г. книге об экономико-географическом положении округа43. В нем дается краткая характеристика численности, состава и размещения населения по итогам переписи 1959 г. Появление новых исследований по демографическому развитию региона относится лишь к середине 1990-х гг.

Особенности размещения, этнического и численного состава населения Ямала в конце XIX - начале XX в. были изучены В.В. Кучером. Однако каких-либо данных об основных параметрах естественного движения жителей региона автор не приводит и не анализирует44.

Изучая особенности трансформации социальных структур на севере Западной Сибири в 1917-1941 гг., Л.В. Алексеева рассмотрела и демографические изменения в крае. Ею были определены особенности размещения, состава и динамики численности населения региона в указанный период, а также установлены масштабы «кулацкой» ссылки на севере и влияние спецпереселенцев на демографическую ситуацию. Однако вопросы непосредственного течения основных процессов воспроизводства населения исследованы автором на материалах всего лишь трехлетнего отрезка 1925-1927 гг. Кроме того, все указанные проблемы в основном рассматриваются исследователем в более широких территориальных рамках, т.е. в границах не только современного Ямало-Ненецкого, но и Ханты-Мансийского автономного

45 округа .

По существу единственным на сегодня собственно демографическим исследованием по интересующей проблематике является работа А.Г. Оруджиевой46. В ней помимо динамики численности городского и сельского

43 Ямало-Ненецкий национальный округ (Экономико-географическая характеристика). М., 1965.

44 Кучер В.В. Административное устройство и население // Ямал - знакомый и неизвестный. Тюмень, 1995. С. 104-118.

45 Алексеева Л.В. Северо-западная Сибирь в 1917-1941 гг.: политическая, экономическая и культурная трансформация. Дисс. докт. ист. наук. Екатеринбург, 2004.

46 Оруджиева А.Г. Население Ямала от переписи до переписи (историко-демографический очерк). Екатеринбург-Салехард, 2005. населения Ямало-Ненецкого округа в период с момента его образования до 2002 г. раскрываются основные характеристики естественного и миграционного движения, а также их влияние на воспроизводство населения на разных этапах развития региона. В то же время данная работа основана преимущественно на материалах переписей населения. Причем перепись 1959 г., определяющая верхнюю границу настоящего исследования, является здесь лишь отправной точкой, обуславливая перенос фокуса внимания автора на период 1960-х - 2000-х гг.

С конца 1990-х гг. началось изучение такого фактора формирования и роста населения региона, каковым стали насильственные миграции (Н.И. Загороднюк, Л.Ф. Гизатуллина)47 и строительство железной дороги «Чумл а

Салехард-Игарка» (A.C. Пиманов, С.Е. Алексеев) .

Итак, несмотря на несомненные достижения в развитии историко-демографических исследований на материалах Сибири XX в., проблемы демографического развития Ямало-Ненецкого автономного округа в первой половине XX столетия до настоящего времени «выпадают» из сферы внимания отечественных исследователей. Данное обстоятельство обуславливает потребность в создании научных работ, в которых был бы привлечен широкий спектр источников и которые могли бы заполнить существующий пробел, образовавшийся в процессе изучения вопросов демографической истории этого северного региона.

Источниковая база, составившая основу исследования, обширна. Для систематизации выявленных источников мы используем традиционные квалификационные схемы и выделим опубликованные и неопубликованные источники.

Неопубликованные источники по теме выявлены и отобраны для исследования в 11 федеральных и региональных архивах: Российском

47 Загороднюк Н.И. Ссылка крестьян в Северо-Западную Сибирь (1929-1940 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Омск, 1999; Гизатуллина Л.Ф. Депортации народов в Северо-Западную Сибирь в 1939-1956 годах. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Омск, 2005.

48 Пиманов A.C. История строительства железной дороги «Чум - Салехард - Игарка» (1947-1955). Тюмень, 1998; Алексеев С.Е. Историография истории строительства железной дороги Салехард - Игарка во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг. XX в. // Уральский исторический вестник. 2005. № 12. С. 118-126. государственном архиве экономики (РГАЭ), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Государственном архиве Свердловской области (Г ACO), Центре документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО), Государственном архиве Омской области (ГАОО), Центре документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО), Архивном агентстве администрации Красноярского края (АААКК), Государственном архиве Тюменской области (ГATO), Государственном архиве социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО), Государственном архиве в г. Тобольске (ГУТО ГАТ), Государственном архиве Ямало-Ненецкого автономного округа (ГАЯНАО), а также фондах Ямало-Ненецкого окружного музейно-выставочного комплекса им. И.С. Шемановского.

Большинство использованных архивных источников относятся к категории статистических и делопроизводственных документов. При этом статистика, занимающаяся изучением количественных закономерностей массовых явлений и процессов, выступает, в свою очередь, наиболее выраженным примером массовых исторических источников. Согласно определению И.Д. Ковальченко, «массовыми являются источники, характеризующие такие объекты действительности, которые образуют определенные общественные системы с соответствующими структурами. Массовые источники отражают сущность и взаимодействие массовых объектов, составляющих эти системы, а, следовательно, строение, свойства и состояние самих систем»49. Они характеризуются массовостью обстоятельств происхождения, однородностью, повторяемостью содержания, однотипностью формы, тяготеющей к стандарту50.

Большое значение для изучения демографического развития Ямало-Ненецкого округа имеют разработочные материалы переписей населения 1926/27 и 1939 гг., сосредоточенные в фондах Уральского областного Статуправления (ГАСО. Ф. 1812) и ЦСУ СССР (РГАЭ. Ф. 1562)

49 Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / Отв. ред. И.Д. Ковальченко. М., 1979. С 6.

50 Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX-начала XX в. М, 1979. С. 7-8.

19 соответственно. Дополненные статистическими сведениями из документов, отложившихся в фонде Комитета содействия народностям северных окраин при президиуме ВЦИК (ГАРФ. Ф. 3977), в своей совокупности они позволяют установить этнический и численный состав населения как в масштабе округа в целом, так и в порайонном разрезе, а также определить изменения в соотношении кочевого и оседлого населения, выявить удельный вес кочевников в каждой национальной группе применительно к периоду 1926/271939 гг. Кроме того, итоги переписи 1939 г. по существу впервые в новейшей истории округа представляют материалы для выявления половозрастной структуры его жителей и анализа таковой.

Перепись населения, давая одновременный «срез» общества, безусловно, статична и в большинстве случаев не дает возможности, во-первых, проследить особенности развития и параметры процессов воспроизводства (рождаемости и смертности), и во-вторых, реконструировать динамику количественного и иного состава населения в межпереписной период. Необходимость изучения указанных вопросов диктует обращение к материалам текущего статистического учета населения региона.

До 1917 г. регистрация демографических событий осуществлялась в церкви при совершении соответствующих религиозных обрядов. Священнослужители составляли метрические книги, данные которых впоследствии использовались и гражданской администрацией. Метрические книги уже становились объектом источниковедческого анализа в современной российской историографии, одним из основных результатов которого явилось признание значительного информационного потенциала метрик как первичных источников учета населения, позволяющих анализировать динамику изменения демографической ситуации в отдельных приходах на протяжении длительного периода времени51.

51 Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. 1996. № 4. С. 15-28, № 5. С. 29-42; Миронов Б.Н. О достоверности метрических ведомостей — важнейшего источника по исторической демографии России XVIII - начала XX вв. // Россия в XIX - XX вв. Сб. ст. СПб., 1998. С. 41-47; Он же. Исповедный и метрический учет в имперской России // Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник. Сб. ст. Барнаул, 2007. С. 8-47; Дьячков В.Л., Канищев В.В., Орлова В.Д. Место метрических книг в комплексе источников по исторической демографии России XVIII - начала XX в. // Там же. С. 48-85; и др.

Однако метрических книг всех интересующих северных приходов не сохранилось. В то же время сохранились выписки из метрик, ежегодно составлявшиеся приходскими священниками для предоставления в Губернский статистический комитет. Выписки представляют собой таблицы, помимо прочего содержащие суммарные годовые данные о размерах совокупности умерших с подразделением по однолетним возрастным группам и месяцам (смерти до 1 года), а также сведения о количестве родившихся с указанием законности или незаконности рождения. Конечно, информационные возможности метрических таблиц по сравнению с их первоисточниками намного меньше, но они вполне обеспечивают достижение поставленных в рамках настоящего исследования задач. В фонде Тобольского Губернского статистического комитета (ГУТО ГАТ. Ф. 417) имеются метрические таблицы по всем волостям и приходам Березовского уезда, что позволяет проследить движение населения лишь по тем приходам и волостям, которые некоторое время спустя войдут в состав сначала Обдорского района, а затем и Ямальского округа52.

Основные тенденции воспроизводства населения округа в советский период прослеживаются по материалам статистических отчетов, составлявшихся на основе актов гражданского состояния и представляющих собой опись соответствующих актов, зарегистрированных органами ЗАГС за определенный период времени. Речь, прежде всего, идет о годовых и ежемесячных ведомостях регистрации актов гражданского состояния ф. № 97, предоставляющих сведения о числе зарегистрированных родившихся и умерших (с выделением детей, умерших в возрасте до 1 года) по всем ЗАГСам и сельсоветам каждого района округа. Причем, несмотря на наличие сводных годовых порайонных и общеокружных ведомостей, несвоевременность предоставления ежемесячных сводок в районные и окружную инспектуры нархозучета (особенно в конце года) обуславливает необходимость

52 См. подробнее: Михалев Н.А. Демографическая история Ямала в коллекции документов Государственного архива в г. Тобольске // Историческое образование на современном этапе: проблемы и перспективы модернизации. Десятые международные историко-педагогические чтения. Сб. науч. ст. Екатеринбург, 2006. С. 201-205. сопоставления - естественно, когда такая возможность имеется, - итоговых данных за год с ежемесячными данными, которые зачастую высылались с дополнениями за уже прошедшие отчетные месяцы.

В случае отсутствия сводок ф. № 97 за какие-либо годы образующиеся пробелы помогают заполнить составлявшиеся на основе последних итоговые «Дневники регистрации актов гражданского состояния», являвшиеся сводной описью актов гражданского состояния, составленных в округе за истекший год и также содержащих сведения в порайонном разрезе.

Если указанные выше сводки создавались на уровне округа и отложились в фонде Окружного статуправления (ГАЯНАО. Ф. 34), то отчет «Общие итоги естественного движения населения за <.> год», в целом ряде случаев оказывающийся единственным источником интересующих данных в условиях отсутствия иных документов, составлялся уже на уровне Областного статуправления и включал в себя материалы по всем районам и округам (в т.ч. Ямало-Ненецкому) Омской или Тюменской области, в фондах статуправлений которых сохранились такие отчеты (ГАОО. Ф. 2122, ГАТО. Ф. 1112).

В своей совокупности эти статистические отчеты позволяют построить почти непрерывные динамические ряды абсолютных и относительных показателей рождаемости и смертности населения Ямало-Ненецкого округа на протяжении отрезка конца 1930-х гг. - 1959 г. Сведения для более раннего периода намного фрагментарнее и представлены для 1920-х гг., главным образом, отчетами (ф. А, Б, № 9 и др.), по своей структуре и содержанию фактически тождественными введенным позднее отчетам ф. № 97, а также обобщениями на их основе (ГАЯНАО. Ф. 2, ГУТО ГАТ. Ф. 434, Ф. 687).

Основным источником для определения динамики численности сельского населения региона (а на протяжении всего исследуемого периода именно оно составляло большинство) является сельсоветский учет - «Единовременные отчеты о половом и возрастном составе сельского населения» или сельсоветская отчетность по ф. С (позднее ф. № 9). В отличие от переписей населения эти сводки, введенные с 1943 г., составлялись без опроса населения, по данным похозяйственных книг и списков временно проживающих на территории данного сельсовета и предоставлялись райинспекторам ЦСУ. Они содержали данные не только о половозрастном составе, но и о численности и социальной принадлежности населения каждого сельского совета. Следует отметить, что данные этих отчетов составлялись особенно тщательно, поскольку широко использовались в своей практической деятельности местными руководящими органами, что предопределило довольно высокое качество этих документов.

В фондах Ямало-Ненецкого окружного статуправления отчетов по каждому сельсовету каждого района округа не сохранилось. Но дошедшие до нас обобщенные сводки как по округу в целом, так и входившим в его состав районам, дополненные другими материалами, позволяют рассмотреть интересующий круг вопросов.

Другую группу использованных архивных источников составляет обширная делопроизводственная документация. Особое значение эта категория источников приобретает при изучении истории принудительных переселений на территорию округа.

В фондах Уральского (ЦДООСО. Ф. 4), Омского (ЦДНИОО. Ф. 17) обкомов ВКП(б), Плановой комиссии Омского облисполкома (ГАОО. Ф. 1088), а также Омского и Ямальского госрыбтрестов (ГATO. Ф. 1785, Ф. 1787, ГАЯНАО. Ф. 264) сохранились сводки о численности размещавшейся в округе «кулацкой» и «этнической» ссылки 1930-х - 1940-х гг., а также дислокации спецпереселенческих поселков. Важная информация содержится в докладах комиссий по обследованию состояния спецпоселков, в сообщениях о местах расселения переселенцев. По этим документам прослеживается не только численность спецпереселенческого контингента, но и уровень и темпы жилищного строительства в спецпоселках, обеспечение их продовольственными и иными товарами, а также медицинской помощью.

Протоколы заседаний Ямальского окрисполкома, Окружной плановой комиссии (ГАЯНАО. Ф. 3, Ф. 38) и различных производственных совещаний рыбопромышленных трестов свидетельствуют, кроме того, о том, по какому принципу осуществлялось проектирование сети поселков для переселенцев, объясняют причины, почему фактическое размещение последних не соответствовало первоначальным планам.

В отдельную группу по причине специфики происхождения можно выделить материалы специального делопроизводства Главного управления лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) МВД СССР, силами находившихся в ИТЛ которого заключенных производилось сооружение дороги Чум-Салехард-Игарка (строительство № 501 и № 503), а также Главного управления мест заключения (ГАРФ. Ф. 9407, Ф. 9414), лишь сравнительно недавно ставших доступными для исследователей.

Наиболее информационно насыщенными из этих документов являются сохранившиеся почти за весь период существования строительства бухгалтерские отчеты 501 и 503 управлений. В объяснительных записках к этим отчетам, помимо подробного изложения хода строительства за истекший отчетный год (отсыпка полотна, укладка главного пути, сооружение мостов и иные производственные вопросы), почти всегда излагалась характеристика организационной структуры соответствующего управления, а также давалась оценка обеспеченности материальными и - главное - людскими ресурсами.

Сведения о различных категориях строителей (половой и статейный состав заключенных, условия их содержания, численность вольнонаемных работников и т.д.) дают акты и отчеты о работе бригад ГУЛЖДС по обследованию строек, а также составленные руководством управлений строительств записки о выполнении мероприятий по устранению недостатков, выявляемых этими проверками.

Данные о динамике численности вольнонаемных и подневольных строителей, источниках их комплектования (особенно на начальном этапе строительства) содержатся в протоколах собраний партийного актива и партийных конференций 501 и 503 объектов, на которых обсуждение вопросов выполнения поставленных планов, а следовательно, и о состоянии рабочей силы строек, занимало одно из центральных мест (ГАСПИТО. Ф. 1571, Ф. 1572, АААКК. Ф. П-26).

При изучении темы большое значение имеют опубликованные документы. К настоящему моменту публикации подвергся значительный комплекс источников нормативно-правового и делопроизводственного характера, раскрывающих различные аспекты принудительных миграций населения страны в 1930-1940-е гг.

В сборнике «Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930-1936)» содержатся постановления Уральского обкома ВКП(б) о высылке крестьянства в северные необжитые районы области, хозяйственном использовании спецпереселенцев, их снабжении и «обстраивании», а также документы по обследованию спецссылки, включающие сведения о неблагополучном эпидемическом состоянии последней53. Для исследования вопроса крестьянской ссылки в Ямало-Ненецкий округ были, кроме того, использованы материалы второго тома сборника «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание»54. Представленные здесь ранее засекреченные документы центральных архивов и архива ФСБ (прежде всего докладные записки ПП ОГПУ по Уралу) позволяют уточнить численность репрессированных крестьян и их семей, направленных на Ямальский север.

Целый ряд документальных сборников содержат материалы об этнических депортациях 1940-х гг., многие жертвы которых попали в Ямало-Ненецкий округ, заметно увеличив размеры уже находившейся на его территории спецссылки. Среди этих изданий особенно выделяются «Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать. », «Мобилизовать немцев в рабочие колонны. », «По решению Правительства Союза ССР. », «Сталинские депортации. 1928-1953»55. В них были заимствованы постановления высших партийно-государственных органов, заложившие правовые основы принудительных переселений в этот период. Законодательные

53 Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930-1936 гг.). Сб. документов / Сост. Т.И. Славко, А.Э. Бедель. Екатеринбург, 1993.

54 Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939 гг. Документы и материалы. В 5 тг. Т. 2. Ноябрь 1929-декабрь 1930 / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М., 2000.

55 Иосиф Сталин - Лаврентию Берии: «Их надо депортировать. »: Документы, факты, комментарии / Вступит, ст., сост., послеслов. Н. Бугай. М., 1992; «Мобилизовать немцев в рабочие колонны. И. Сталин»: Сб. док-тов (1940-е годы) / Сост., предисл., коммент. Н.Ф. Бугая. М., 2000; «По решению Правительства Союза ССР. » (Депортация народов: документы и материалы) / Сост. и коммент. Н.Ф. Бугай, A.M. Гонов. Нальчик, 2003; Сталинские депортации. 1928-1953 / Под общ. ред. A.H. Яковлева; Сост. H.JI. Поболь, П.М. Полян. М., 2005; и др. акты, касающиеся хозяйственного использования депортантов, содержатся в сборнике «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам»56.

Интерес представляет сборник «Сталинские стройки ГУЛАГа», включающий в себя документы по истории крупных строительств, осуществлявшихся в СССР посредством подневольной рабочей силы57. Есть здесь сведения и о сооружении заполярной железнодорожной магистрали Чум-Салехард-Игарка.

Наконец, некоторые документы по истории развития административного устройства края (в частности, по вопросам национального районирования и создания Ямальского округа) были заимствованы из сборника «Судьбы народов Обь-Иртышского Севера. », в котором представлены материалы о социально-политическом развитии региона с 1822 по 1941 гг.58

К категории опубликованных источников относятся также статистические сборники результатов переписей населения. В рассматриваемый период состоялось пять всеобщих (всесоюзных) переписей -1897, 1926/27, 1937, 1939, 1959 гг. - материалы которых с разной степенью подробности были опубликованы. Однако данные по интересующим территориям содержатся в сборниках по итогам лишь трех из них - 1897, 1926/27 и 1959 гг.59

Из опубликованных статистических источников нельзя не выделить несколько выпусков «Списков населенных мест. », изданных во время нахождения региона в составе Березовского уезда Тобольской губернии и Обдорского района Тобольского округа Уральской области60. В них содержатся сведения позволяющие реконструировать не только общую динамику

56 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 5 т. 1917-1967 гг. Сб. документов за 50 лет. Т. 3(1941-1952 гг.). М., 1968.

57 Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930-1953 / Под общ. ред. А.Н. Яковлева; Сост. А.И. Кокурин, Ю.Н. Моруков. М„ 2005.

58 Судьбы народов Обь-Иртышского Севера (Из истории национально-государственного строительства 18221944 гг.). Сб. док. Тюмень, 1994.

59 Патканов С.К. Указ. соч. Т. 2. Тобольская, Томская и Енисейская губернии // Записки Императорского Русского Географического Общества по отделению статистики. Т. XI. Вып. 2. СПб., 1911; Похозяйственная перепись приполярного севера СССР 1926/27 года. Территориальные и групповые итоги похозяйственной переписи. М., 1929; Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. РСФСР. М., 1963; и др.

60 Список населенных мест Тобольской губернии. Тобольск, 1912; Список населенных пунктов Тобольского округа Уральской области. Тобольск, 1924; Список населенных пунктов и административное деление Тобольского округа Уральской Области на 1 октября 1926 г. Тобольск, 1926; Список населенных пунктов Уральской Области. Т. XII. Тобольский округ. Свердловск, 1928. численности, но - в некоторых случаях — и особенности этнического состава населения края. Сходные данные имеются и в ряде опубликованных отчетов Тобольского окрисполкома за 1920-е гг., в которых всегда присутствовала порайонная группировка населения округа по национальному признаку61.

Справочники «Районы Уральской области» и «Административно-территориальное деление Тюменской области (ХУН-ХХ вв.)» позволили детально проследить хронику административно-территориальных изменений, происходивших на территории округа и оказавших непосредственное влияние на численный и этнический состав населения последнего62.

Использование материалов периодической печати являлось важным дополнением для изучения темы. В работе были использованы, главным образом, краеведческие издания («Ежегодник Тобольского Губернского музея»), а также официальные журналы - органы Уральского областного статуправления («Хозяйство Урала») и Омского обкома ВКП(б) («Омская область»). В них содержатся данные об особенностях организации проводившихся во время нахождения округа в рамках соответствующих территориальных единиц переписей населения, а также сведения о начавшемся еще до революции хозяйственном освоении региона, имевшем своими результатами расширение его поселенческой сети и определенный приток населения из соседних районов.

В целом, имеющиеся в распоряжении как опубликованные, так и неопубликованные источники позволяют реконструировать демографическое развитие Ямало-Ненецкого автономного округа в первой половине XX в. Сформированная источниковая база обеспечивает решение поставленных в рамках исследования задач.

Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ демографических процессов, протекавших в первой половине XX в. на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

61 Отчет Тобольского Окрисполкома 2-му Окружному съезду советов Тобольского округа с 1 января по 1 октября 1924 г. Тобольск, 1924; Отчет Тобольского Окрисполкома 2-го созыва 3-му Окружному съезду советов Тобольского округа о работе за 1925-1926 гг. Тобольск, 1926.

62 Районы Уральской области. Свердловск, 1928; Административно-территориальное деление Тюменской области (ХУП-ХХ вв.) / Под ред. В.П. Петровой. Тюмень, 2003.

27

Достижение поставленной цели обеспечивается решением ряда конкретных исследовательских задач: во-первых, проследить динамику численности и особенности расселения населения Ямала в указанный период, во-вторых, выявить изменения в его половозрастном и этническом составе; в-третьих, исследовать естественное движение населения округа по таким его параметрам как рождаемость, смертность, естественный прирост; в-четвертых, проанализировать внешние миграционные потоки, оказавшие непосредственное влияние на формирование населения Ямало-Ненецкого округа, а именно: изучить масштабы и демографические последствия принудительных миграций на территорию округа в 1930-1950-е гг.

Методологической основой диссертационного исследования стала теория модернизации. Под модернизацией мы понимаем процесс, в ходе которого традиционные общества трансформируются в индустриальные63. Модернизация представляет собой многосторонний процесс, который включает в себя изменения и в демографической сфере общества. Демографическая модернизация описывается теорией демографического перехода. Демографический переход есть переход от равновесия высокой смертности и высокой рождаемости, свойственного традиционному типу воспроизводства, к новому равновесию низкой смертности и низкой рождаемости, характерному для современного типа воспроизводства населения. И по своей сути, и по своим последствиям он, по определению А.Г. Вишневского, представляет собой подлинную революцию, которая кардинально обновляет, модернизирует тысячелетние социальные механизмы, управляющие воспроизводством человеческих поколений. Пусковым механизмом этого исторически обусловленного переворота служит одно из главных и наиболее бесспорных достижений нового времени - снижение смертности. Оно влекло за собой изменение и второго фундаментального процесса, определявшего ход

63 Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ вв. / Отв. ред. В.В. Алексеев. М., 2000; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М., 2006; и др. воспроизводства человеческих поколений, - рождаемости. Чтобы цепь человеческих поколений не прервалась, высокую смертность прошлых эпох должна была уравновешивать высокая рождаемость, о чем заботились выработанные историей многообразные социальные механизмы. По мере того, как успехи в борьбе со смертностью заставляли отступать ее все дальше и дальше, исчезала необходимость в обусловленной ею высокой рождаемости, и уровень последней также начинал снижаться64.

В своем развитии демографический переход проходит несколько фаз, выделение которых основывается на динамике общих демографических коэффициентов. В первой фазе демографического перехода, которая к середине XX в. была завершена промышленно развитыми странами, снижение коэффициента смертности опережает снижение коэффициента рождаемости (последний некоторое время может вообще не снижаться и даже расти), в результате чего коэффициент естественного прироста увеличивается до наибольшего значения. Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться и достигает наименьшего значения, но коэффициент рождаемости снижается еще быстрее, в силу чего прирост населения постепенно замедляется. Для третьей фазы характерно повышение коэффициента смертности, обусловленное демографическим старением, и одновременно замедление снижения рождаемости. Наконец, в четвертой фазе коэффициент смертности повышается, сближаясь с коэффициентом рождаемости. Экономически развитые страны в 1980-х гг. были близки к завершению третьей фазы демографического перехода, в то время как большинство развивающихся стран находилось в первой - начале второй фазы. Поэтому во всемирном масштабе завершение третьей фазы исследователями ожидается не ранее середины XXI в.65

Для решения поставленных задач в работе использовались как общенаучные (анализ, описание и др.), так и специально-научные методы

64 См.: Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия // Мир России. 1999. № 4. С. 5-21.

65 Демографический переход // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 109-110. проблемно-хронологический, сравнительно-исторический метод), методы демографической статистики и т.д.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предпринимается попытка изучения демографического развития Ямало-Ненецкого автономного округа в первой половине XX в. В такой постановке и в таких хронологических рамках данная проблема ранее не рассматривалась. В диссертации впервые представлена динамика численного и этнического состава населения Ямала, определены основные показатели его воспроизводства на протяжении длительного промежутка времени. При этом подробно изучено воздействие, которое оказали на демографическую сферу региона такие события как Великая Отечественная война и масштабные насильственные переселения на его территорию, значительно трансформировавшие половозрастной, этнический состав, а также изменившие численность населения края.

Исследовательская работа проведена на широкой источниковой основе. В научный оборот вводятся новые исторические источники, в первую очередь неопубликованные материалы переписей населения и текущей демографической статистики.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы для сравнительного анализа демографического развития сопредельных регионов Урала и Сибири, а также при дальнейшем изучении демографической истории самого Ямало-Ненецкого автономного округа. Полученный материал может найти применение в образовательной деятельности, в учебных курсах по краеведению, при написании коллективных трудов по истории региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были заслушаны и обсуждены на международных (Екатеринбург, 2006, 2007, Оренбург, 2007), всероссийских (Екатеринбург, 2006, 2007, 2008, Сыктывкар, 2007) и региональных (Екатеринбург, 2007) научных конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Население Ямала в первой половине XX века"

Заключение

Демографический переход не миновал ни Россию, ни Советский Союз. Страна в чем-то медленно, в чем-то непоследовательно все же двигалась по магистральному пути демографического перехода, на который одна за другой вступают все страны мира. Она начала движение по этому пути с большим опозданием. Даже ранние признаки демографического перехода в России отстоят от его начала в некоторых странах Западной Европы не менее чем на сто лет.

Переход от традиционного типа воспроизводства населения к современному Россия осуществляла на протяжении всего XX столетия, хотя ранние его этапы исследователи относят уже к концу XIX в. Однако в Ямало-Ненецком округе, представлявшем собой весьма специфичный по своему географическому положению, природно-климатическим условиям и составу населения регион, даже эти начальные этапы фиксируются, как показывает проведенное исследование, еще позднее, лишь с середины 1950-х гг. В целом же на протяжении всего рассмотренного периода 1897-1959 гг. в регионе продолжал сохраняться традиционный тип воспроизводства населения.

Несмотря на очевидную тенденцию на постепенное снижение значений и степени вариации относительных показателей рождаемости и смертности, последние своего высокого уровня в течение 1910-х, 1920-х и 1930-х гг. не снижали. Наиболее ярко на существование традиционного режима воспроизводства указывал структурный анализ процессов смертности, трансформация которых является «пусковым механизмом» демографического перехода. Отличительная черта совокупности умерших в 1910-х - конце 1920-х гг. заключалась в сосредоточении более 50% случаев летальности в пределах младших возрастных групп. Хотя средний возраст смерти равнялся приблизительно 20 годам, половина людей образованной общей смертностью совокупности умирала в возрасте 3-4 года, а возраст, в котором число умерших достигало своего максимального значения составлял всего 2,1 года.

Существенные изменения в процессы естественного движения населения округа внесла Великая Отечественная война. Деформировав половой состав жителей региона, она повлекла за собой заметное сокращение рождаемости, наблюдавшееся на протяжении почти всех военных лет. Одновременно с этим имело место и сокращение значений относительных показателей смертности, свидетельствовавшее о снижении интенсивности летальности с высокого и очень высокого в 1940 г. до ее среднего уровня в 1946-1947 гг. В послевоенный период рождаемость возвращается на свой прежний высокий уровень, характерный и для городского, и для сельского населения округа в течение всего отрезка 1947-1959 гг. Рассмотрение же динамики показателей смертности позволяет говорить о начале трансформации этого процесса. Примерно с середины 1950-х гг. коэффициенты смертности начинают указывать на низкую интенсивность последней, которая с наибольшей степенью стабильности отмечается у городского населения. И именно с этого момента, таким образом, можно констатировать вступление населения Ямало-Ненецкого округа в первую фазу демографического перехода. Правда, это были лишь первые шаги по пути демографической модернизации, т.к. уровень детской смертности продолжал оставаться высоким, по-прежнему соответствуя традиционному режиму воспроизводства. Об этом свидетельствовали и очертания построенной на основе материалов переписи 1959 г. половозрастной пирамиды, обладавшей типичными для этого типа воспроизводства контурами, - в целом приземистый вид, легкая вершина, широкое основание и острые углы при нем - а также прогрессивный тип возрастно-половой структуры, соответствовавший молодому и быстро обновляющемуся населению.

Что касается динамики численности и этнического состава населения региона, то вплоть до начала 1930-х гг. он не претерпевал каких-либо заметных изменений. Абсолютная численность населения демонстрировала тенденцию к постепенному медленному увеличению. Согласно переписи 1897 г. на территории Обдорского севера проживало немногим более 10000 чел., по данным Приполярной переписи 1926/27 гг. в созданном в 1930 г. Ямальском округе проживало 13572 чел. Т.е. коэффициент прироста за этот период составил 35,6%, а среднегодовой непрерывный коэффициент прироста - только 1%. Сложившаяся к концу XIX в. конфигурация этноструктуры местного населения, отличительные особенности которой заключались в абсолютном преобладании в нем представителей коренных этносов (ненцы и ханты) - около 79% в 1897 г. - с заметно меньшей долей коми-зырян (14%) и совсем небольшой долей русских поселенцев (5,7%), продолжала сохранять свои очертания и в первой трети XX в.

Начало 1930-х гг. положило конец существованию края в рамках традиционной системы. Вселение в округ тысяч спецпереселенцев не только послужило средством развития хозяйства региона, но и оказало непосредственное влияние на численность и национальный состав его населения. Происходившие изменения получили наиболее полное отражение в материалах переписи 1939 г. Согласно им, удельный вес автохтонного населения (включая коми) заметно понизился, составляя теперь лишь 51,3%, тогда как абсолютная численность последнего продолжала расти. Но впечатляющие темпы роста общей численности населения округа - за период 1926/27-1939 гг. оно увеличилось на 70% (с 13572 до 45840 чел.), коэффициент прироста - 238% - достигались главным образом за счет принудительных миграций. Одним из их последствий, в частности, стало увеличение численности всегда являвшегося меньшинством русского населения, доля которого до того не превышавшая 10%, в 1939 г. составила 42,3% всего населения региона. И хотя половина русских оказалась сосредоточена в окружном центре, их присутствие в районах округа равнялось в среднем 30% общего числа их населения. Сам же центр округа - Салехард - в 1938 г. получил статус города, и удельный вес городского населения составил 27,8%.

Великая Отечественная война не вызвала сокращения численности населения округа, наоборот в 1941-1945 гг. имел место некоторый (в 5,1%) его рост, достигавшийся, правда, во многом механически - за счет присоединения территорий Красноселькупского района и нового притока депортантов из южных и западных областей страны. Приток этот был столь велик, что обусловил дальнейшее увеличение доли некоренного населения. Доля последнего в сельских местностях округа увеличилась с 33,1% в 1939 г. до 42,9% в 1948/49 гг. Этому способствовало и фиксируемое в 1940-е гг. некоторое сокращение численности аборигенных жителей региона в сельской местности. У ненцев это сокращение составило 8,7, у хантов - 17,9%. В 1950-е гг. и сельское, и городское население продолжало медленно расти. Так, первое за период 1950-1960 гг. увеличилось на 8,3%, второе за период 1950-1958 гг. возросло на 30,9%. Фиксируемые ранее процессы уменьшения абсолютного количества представителей автохтонных этносов в данный период сменяются положительной динамикой численности, которую демонстрировали все соответствующие национальные группы. Увеличение абсолютного числа аборигенов, тем не менее сопровождалось понижением их удельного веса в общем составе населения округа (с 41,3 в 1939 г. до 33,6 в 1959 г.).

Наконец, существенный вклад в положительную динамику общей численности и состава населения округа, как уже отмечалось, вносили принудительные перемещения населения, приводившие к концентрации на его территории значительных контингентов спецпереселенцев, а впоследствии и заключенных. В 1930-е гг. территория Обдорского района, а затем и Ямальского округа стала местом ссылки репрессированных в процессе массовой коллективизации крестьян. Численность этой спецссылки, находившейся в ведении Уральского (Обского) Госрыбтреста, на ее начальном этапе в конце 1930 г. составлявшей около 3000 чел., постепенно увеличивалась, в конце 1935 г. составив 3500-4000 чел. К этому же времени устанавливается и сеть основных спецпоселков, размещенных в таких пунктах, как Обдорск, Аксарка, Новый Порт, Ныда, Шуга и Таз. Несмотря на рекомендации областных партийных органов об отправке на север преимущественно малосемейных и не имеющих маленьких детей поселенцев, удельный вес групп детей и подростков до 18 лет, находившихся в спецпоселках Ямальского округа, составил 38-44%.

Следующий этап массовых принудительных миграций пришелся на первую половину 1940-х гг. и отличался еще большей интенсивностью последних. Наибольшее число переселенцев поступило в округ в 1942 г. -около 6000-6300 чел. В 1943 г. ссылка в округ временно прекратилась. В 1944 г. она возобновилась вновь, когда на Ямал прибыло около 1400 чел. Причем, по сравнению с 1930-ми гг. состав спецссылки был более «пестрым». Перепись, проведенная органами НКВД в середине 1945 г., фиксировала подневольное население по четырем основным категориям: «кулаки», высланные на север в начале 1930-х гг., «немцы», высланные в 1941 г. из бывшей республики немцев Поволжья, Саратовской и Сталинградской областей, «калмыки», высланные из Калмыцкой АССР в 1944 г., «бессарабцы», т.е. украинцы, молдаване и румыны, высланные в 1941 г. из Западной Украины и Молдавии, «ленинградцы» -финны, немцы, поляки, русские и т.д., переселенные главным образом из Ленинграда и Ленинградской области в 1941-1942 гг. Ссыльные всех этих категорий, поступив в ведение Омского (затем Ямальского) госрыбтреста, составили основную рабочую силу рыбной промышленности округа. Принятое 6 января 1942 г. постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о развитии рыбных промыслов в бассейне р. Оби и Енисея сделало эту отрасль приоритетной.

Самым же мощным источником сосредоточения в регионе контингентов подневольного населения, сопоставимых с количеством жителей самого Ямало-Ненецкого округа (более того, даже превосходившего его), явились строительства № 501 и № 503. Находившиеся в введении ГУЛЖДС МВД СССР, они осуществляли сооружение заполярной железнодорожной магистрали Чум - Салехард - Игарка в конце 1940-х - первой половине 1950-х гг. Произведенное исследование позволило установить, что численность заключенных - самой многочисленной категории строителей, работавших на заполярной стройке, - определялась следующим образом. В конце 1947 г. в ИТЛ Северного Управления находилось 32546 чел., в 1948 г. - 42245, в 1949 г. - 71214, в 1950 г. после разукрупнения Управления в лагерях 501 и 503 строительства содержалось 68494 чел., в 1951 г. - 49374, в 1952 г. - 29302, в начале 1953 г. после ликвидации 503 стройки в Обском ИТЛ насчитывалось 29049 чел., к середине 1953 г. в связи с последовательным сворачиванием работ в лагере оставалось лишь 4200 чел. Причем, приведенные цифры в большинстве случаев отражают среднесписочный годовой состав заключенных, число которых в отдельные месяцы разных лет могло быть значительным большим. Кроме того, к кадрам строителей относились также вольнонаемные работники и военизированная охрана. Учет последнего обстоятельства приведет к увеличению полученных показателей как минимум на 20% (более точные данные указать невозможно из-за отсутствия полных сведений за отдельные годы по охране и вольнонаемному составу). Эти расчеты не принимают во внимание и членов семей строителей. По данным последнего начальника 501 стройки А.Д. Жигина, когда строительство закрылось, было эвакуировано 100000 чел.

Таким образом, особое экономико-географическое положение Ямало-Ненецкого округа предопределило особый состав и особенности развития его населения. Последнее, в конце XIX - первой трети XX вв. характеризуясь подавляющим удельном весом представителей коренных этносов в своей структуре, в 1930 - 1950-е гг. формировалось как за счет их прироста, так и в большей степени за счет крупных внешних миграционных потоков, носивших в рассматриваемый период преимущественно насильственный характер и явившихся своеобразным инструментом хозяйственного освоения региона.

Список научной литературыМихалев, Николай Анатольевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Фонд 3977. Комитет содействия народностям северных окраин при президиуме ВЦИК.

4. Фонд. 9407. Главное Управление лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) МВД СССР.

5. Фонд. 9414. Главное Управление мест заключения МВД СССР.

6. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

7. Фонд. 1562. Центральное управление народно-хозяйственного учета Госплана СССР.

8. Фонд. 8203. Главное управление железнодорожного строительства Дальнего Востока и Сибири.

9. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

10. Фонд. Р-241. Уральская областная плановая комиссия при Областном исполнительном комитете Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

11. Фонд. Р-1812. Уральское областное статистическое управление при Областном исполнительном комитете Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

12. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО)

13. Фонд. 4. Уральский областной комитет ВКП(б).

14. Государственный архив в г. Тобольске (ГУТО ГАТ)

15. Фонд. 156. Тобольская духовная консистория.

16. Фонд. 417. Тобольский губернский статистический комитет.192

17. Фонд. 573. Березовская окружная переписная комиссия по проведению первой всеобщей переписи населения.

18. Фонд. 434. Исполнительный комитет Тобольского окружного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Тобольский окрисполком).

19. Фонд. 687. Учетно-статистическая секция при исполнительном комитете Тобольского окружного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

20. Фонд. 690. Комитет содействия народностям Севера при президиуме Тобольского окружного исполнительного комитета (Тобольский комитет севера).

21. Фонд. 695. Комитет содействия народностям северных окраин при президиуме Уральского областного исполнительного комитета (Уральский комитет севера).

22. Государственный архив Тюменской области (ГАТО)

23. Фонд. Р-2. Исполнительный комитет Тюменского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Тюменский губисполком).

24. Фонд. Р-1112. Тюменский областной государственный комитет по статистике.

25. Фонд. Р-1785. Омский государственный рыбопромышленный трест.

26. Фонд. Р-1787. Ямальский государственный рыбопромышленный трест.

27. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО)

28. Фонд. 1571. Политотдел Северного управления ИТЛ и строительства №

29. Фонд. 1572. Политотдел Обского ИТЛ МВД СССР.

30. Государственный архив Омской области (ГАОО)

31. Фонд. 437. Исполнительный комитет Омского областного совета народных депутатов.

32. Фонд. Р-1088. Плановая комиссия исполнительного комитета Омского областного совета депутатов трудящихся.

33. Фонд. Р-2037. Шухов И.Н. (личный фонд).

34. Фонд. Р-2122. Статистическое управление Омской области ЦСУ СССР.

35. Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО)

36. Фонд. 17. Омский областной комитет КПСС.

37. Архивное агентство администрации Красноярского края (АААКК)

38. Фонд. П-26. Красноярский краевой комитет КПСС.

39. Фонд. П-3702. Политотдел Северной проектно-изыскательной экспедиции.

40. Государственный архив Ямало-Ненецкого автономного округа (ГАЯНАО)

41. Фонд. 2. Обдорский районный совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Тобольского округа Тюменской области и его исполнительный комитет.

42. Фонд. 3. Ямало-Ненецкий окружной совет депутатов трудящихся Тюменской области и его исполнительный комитет.

43. Фонд. 34. Ямало-Ненецкое окружное статистическое управление.

44. Фонд. 38. Плановая комиссия исполнительного комитета Ямало-Ненецкого окружного совета депутатов трудящихся.

45. Фонд. 56. Отдел здравоохранения Ямало-Ненецкого окружного совета депутатов трудящихся.

46. Фонд. 264. Ямальский государственный рыбопромышленный трест.

47. Абрамов H.A. Описание Березовского края // Записки Императорского Русского Географического Общества. 1857. - Кн. 12. - С. 327-448.

48. Алексеев В.В. Обобщающий труд по истории региона: опыт подготовки проблемы // Уральский исторический вестник. № 12. Ямальский выпуск. - Екатеринбург, 2005. - С. 8-14.

49. Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск: Наука, 1986. - 232 с.

50. Алексеев С.Е. Историография истории строительства железной дороги Салехард Игарка во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг. XX в. // Уральский исторический вестник. - № 12. Ямальский выпуск. -Екатеринбург, 2005. - С. 118-126.

51. Алексеева Л.В. Северо-западная Сибирь в 1917-1941 гг. Национально-государственное строительство и население. Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского гуманит. ун-та, 2005. - 263 с.

52. Алексеева Л.В. Экономическое развитие Обь-Иртышского Севера в 1917-1941гг.: трансформация хозяйственного уклада. Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, 2003. - 385 с.

53. Алексеева Л.В. Крайний Север в 1917-1941 гг.: по пути советизации (на материалах Ямало-Ненецкого автономного округа). Екатеринбург, 2005. -151 с.

54. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991 гг. М.: Наука, 1993. - 139 с.

55. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история Российской Федерации. 1927-1959 гг. -М.: Информатика, 1998. 195 с.

56. Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. 1996. - № 4. - С. 15-28; № 5. - С. 29-42.

57. Бадалян Т.М. Основные факторы демографических изменений в сельском населении Сибири (1945-1960 гг.) // Историческая демография Сибири. Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука, 1992. - С. 200-215.

58. Бартенев В.В. На крайнем Северо-Западе Сибири. Очерки Обдорского края // Тобольский Север глазами политических ссыльных XIX -начала XX века / Сост. Рощевская Л.П., Белобородое В.К. Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 1998. - С. 114-217.

59. Бартенев В.В. О русском языке в Обдорском крае // Живая старина. 1894.- Вып I. - С. 126-129.

60. Бобылев Д. Об экономических предпосылках переписи 1926-27 г. на Тобольском Севере // Хозяйство Урала. 1926. - Кн. 17. - С. 165-171.

61. Болдырев В.А. Народонаселение в развитом социалистическом обществе: Теория и политика. М.: Финансы и статистика, 1983. - 231 с.

62. Боярский А.Я. Население и методы его изучения. Сб. науч. трудов. -М.: Статистика, 1975. 264 с.

63. Бугай Н.Ф. К вопросу о депортациях народов СССР в 30-40-х годах //История СССР. 1989. - № 6. - С. 135-143.

64. Бугай Н.Ф. 40-е годы: «Автономию немцев Поволжья ликвидировать.» // История СССР. 1991. - № 2. - С. 172-180.

65. Бугай Н.Ф. 40-50-е годы: последствия депортации народов (свидетельствуют архивы НКВД-МВД СССР) // История СССР. 1992. - № 1. -С. 122-143.

66. Бугай Н.Ф. 20-40-е годы: депортация населения с территории Европейской России // Отечественная история. 1992. - № 4. - С. 37-49.

67. Валентей Д.И. Реакционные теории народонаселения периода общего кризиса капитализма. М.: Соцэкгиз, 1963. - 270 с.

68. Васильев В.И. Проблемы формирования северосамодийских народностей. М.: Наука, 1979. - 242 с.

69. Васильев В.И. Ненцы и энцы // Этническая история народов севера. -М.: Наука, 1982.-С. 48-81.

70. Васильев В.И. Ненцы // Народы Сибири и севера России в XIX веке (Этнографическая характеристика). М., 1994. С. 29-62.

71. Васильев В.И. Куноватские ненцы (Опыт этнической реконструкции) // Этнокультурные явления в Западной Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978.-С. 118-130.

72. Вербов Г.Д. Лесные ненцы // Советская этнография. 1936. - № 2. -С. 57-70.

73. Вишневский А.Г. Демографическая революция // Вопросы философии. 1973. - № 2. - С. 53-64.

74. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976.-240 с.

75. Вишневский А.Г. Ранние этапы становления нового типа рождаемости в СССР // Брачность, рождаемость и смертность в России и СССР. Сб.ст. / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Статистика, 1977. - С. 56-77.

76. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистка , 1982. - 287 с.

77. Вишневский А., Кузнецова JL Люди или население // В человеческом измерении. Сб. ст. М.: Прогресс, 1989. - С. 207-211.

78. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия // Мир России. 1999. - № 4. - С. 5-21.

79. Водарский Я.Е. Народонаселение России за 400 лет (XVI начало XX вв.). - М.: Просвещение, 1973.- 159 с.

80. Волков А.Г. Шаг к правде (о статье Ф.Д. Лившица) // Демографические процессы в СССР. Сб. науч. трудов. М.: Наука, 1990. - С. 208-215.

81. Волков А.Г. Перепись населения 1937 года: вымыслы и правда // Перепись населения СССР 1937 года. История и материалы Сер. «История статистики». Вып. 3-5. Ч. II. М., 1990. - С. 6-63.

82. Волков А. Как стало кривым зеркало общества (к 60-летию переписи 1937 года) // Вопросы статистики. 1997. - № 3. - С. 14-21.

83. Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет / Под ред. С.Г. Струмилина. М.-Л.: Госиздат, 1930. - 271 с.

84. Вылцан М.А. Депортация народов в годы Великой отечественной войны // Этнографическое обозрение. 1995. - № 3. - С. 26-44.

85. Гетте П.Э. Обь-Обдорский торговый путь. СПб.: Типография А. Бенке, 1899.-7 с.

86. Гетте П.Э. Полярно-уральская железная дорога и Северный сибирский торговый путь. СПб.: Типография А. Бенке, 1901. - 35 с.

87. Гизатуллина Л.Ф. Операция «Улусы»: трагедия калмыцкого народа // Ямальский меридиан. 2002. - № 7. - С. 30-31.

88. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX -начала XX в. Барнаул: Издательство Алтайского ун-та, 2002. - 382 с.

89. Горюшкин Л.М., Пронин В.И. Население Сибири накануне Октябрьской социалистической революции // Историческая демография Сибири. Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука, 1992. - С. 84-101.

90. Гриценко В.Н. История Ямальского Севера в очерках и документах. В 2 т. Т.2. Омск: Кн. изд-во, 2004. - 336 с.

91. Гукович Г.В. К вопросу о приросте туземного населения Тазовской тундры, Туруханского края (по данным I врачебного обследовательского пункта Красного Креста) // Сибирский медицинский журнал. 1928. - № 12. -С. 39-46.

92. Гущин Н.Я. Население Сибири в XX веке: основные тенденции и катаклизмы в развитии. Новосибирск: НГУ, 1995. - 81 с.

93. Демографическая модернизация России. 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М. : Новое издательство, 2006. - 608 с.

94. Денисова Е., Москвина М. Становление советской демографии // Прошлое и настоящее демографии. Сб. ст. / Гл. ред. Д.И. Валентей. М., 1980. -С. 43-57.

95. Дмитриев-Садовников Г.М. Река Надым // Ежегодник Тобольского губернского музея. 1918. - Вып. 29. - С. 1-24, 25-43.

96. Добровольский А. «Мертвая дорога» // Отечество. Краеведческий альманах. -М.: Отечество, 1994. С. 193-210.

97. Дробижев В.З. Из истории изучения воспроизводства населения в СССР // Прошлое и настоящее демографии. Сб. ст. / Гл. ред. Д.И. Валентей. -М., 1980.-С. 58-79.

98. Дробижев В.З. У истоков советской демографии. М.: Мысль, 1987. -221 с.

99. Дунин-Горкавич A.A. Тобольский Север. В 3 т. Т. 1. Общий обзор страны, ее естественных богатств и промышленной деятельности населения. -М.: Либерея, 1995.-376 с.

100. Дунин-Горкавич A.A. Тобольский Север. В 3 т. Т. 3. Этнографический очерк местных инородцев. М.: Либерея, 1996. - 208 с.

101. Дунин-Горкавич A.A. Этнографический состав населения Тобольской губернии в 1904 году. Тобольск: Губернская Типография, 1906. -51 с.

102. Дунин-Горкавич A.A. Нужды Тобольского Севера и меры для их удовлетворения. Тобольск, 1908. - 61 с.

103. Дунин-Горкавич A.A. Этнографический состав населения Тобольской губернии в 1907 году. Тобольск, 1909. - 97 с.

104. Дунин-Горкавич A.A. Доклады по вопросам рыболовства в Тобольской губернии. Тобольск, 1910. - 52 с.

105. Дунин-Горкавич A.A. Сведения о самоедах Тобольского севера. -Тобольск, 1918. 12 с.

106. Жеребцов Л.Н. Историко-культурные взаимоотношения коми с соседними народами. X начало XX века. - М.: Наука, 1982. - 224 с.

107. Жиромская В.Б. Всесоюзные переписи населения 1926, 1937, 1939 годов. История подготовки и проведения // История СССР. 1990. - № 3. - С. 84-104.

108. Жиромская В.Б. Всесоюзная перепись населения 1939 г. в историографии: Оценка достоверности // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М.: Наука, 1996. - С. 469-477.

109. Житков Б.М. Полуостров Ямал // Записки Императорского Русского Географического Общества по общей географии. 1913. - Т. ХЫХ. - 349 с.

110. Журавлева Н.И. Антисоветизм буржуазной демографии. М.: Мысль, 1987.- 189 с.

111. Загороднюк Н.И. Ссылка в Ямало-Ненецком округе в годы Великой отечественной войны // Научный вестник № 5 (31). Материалы региональной научно-практической конференции «Страницы истории Ямала в архивных документах». Салехард, 2004. - С. 16-18.

112. Загороднюк Н.И. Депортация калмыков на Обский север // Музей: вчера, сегодня, завтра. Материалы научно-практической конференции, посвященной 90-летию Ямало-Ненецкого окружного краеведческого музея. -Салехард, 1997. С. 33-34.

113. Законы развития народонаселения и трудовых ресурсов при социализме / Отв. ред. В.А. Щеренко. Ч. 1. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1983.- 161 с.

114. Зверев В.А. Особенности естественного движения городского и сельского населения Сибири (конец XIX начало XX в.) // Город и деревня Сибири в досоветский период. Сб. ст. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1984.-С. 103-113.

115. Зверев В.А. Брачный возраст и количество детей у русских крестьян Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Культурно-бытовые процессы у русских Сибири (XVIII - начало XX в.). Сб. ст. - Новосибирск: Наука, 1985.-С. 73-88.

116. Зверев В.А. Крестьянское население Сибири в эпоху капитализма: (Проблемы физического и социального возобновления). Учеб. пособ. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского пед. ин-та, 1988.-88с.

117. Зверев В.А. Семейное крестьянское домохозяйство в Сибири эпохи капитализма: (Историко-демографический анализ). Учеб. пособ. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского пед. ин-та, 1991. 146 с.

118. Зверев В.А. Дети отцам замена: Воспроизводство сельского населения Сибири (1861-1917 гг.). - Новосибирск: Изд-во Новосибирского пед. ин-та, 1993.-245 с.

119. Зверев В.А. Региональные условия воспроизводства крестьянских поколений в Сибири (1861-1917 гг.). Учеб. пособ. Новосибирск: Изд-во Новосибирского пед. ин-та, 1998. - 119 с.

120. Земсков В.Н. Спецпоселенцы: по документации НКВД-МВД СССР // Социс. 1990. - № 11. - С. 3-17.

121. Земсков В.Н. Об учете спецконтингента НКВД во всесоюзных переписях населения 1937 и 1937 гг. // Социс. 1991. - № 2. - С. 74-75.

122. Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные: статистико-географический аспект // История СССР. -1991. -№ 5. С. 151-165.

123. Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социс. 1991. -№ 10.-3-21.

124. Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» накануне и в годы Великой Отечественной войны // Социс. 1992. - № 2. - С. 3-26.

125. Земсков В.Н. Судьба «кулацкой ссылки» в послевоенное время // Социс. 1992. - № 8. - С. 18-37.

126. Земсков В.Н. Судьба «кулацкой ссылки». 1930-1954 // Отечественная история. 1994. - № 1. - С. 118-147.

127. Земсков В.Н. Демография заключенных, спецпоселенцев и ссыльных. 30-е 50-е гг. // Мир России. T. VIII. Социология. Этнология. - 1999. - № 4. - С. 25-40.

128. Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960. М.: Наука, 2005. -306 с.

129. Иринарх (И.С. Шемановский) История Обдорской духовной миссии. 1854-1904 гг. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1906. - 188 с.

130. Историография советской Сибири (1917-1945 гг.) / Отв. ред. Н.Я. Гущин. Новосибирск: Наука, 1968. - 247 с.

131. Исупов В.А. Источники по изучению демографической истории Сибири (1917-1960 гг.) // Источники по истории освоения Сибири в советский период. Сб. науч. трудов / Отв. ред. A.C. Московский. Новосибирск, 1988. -С. 7-22.

132. Исупов В.А. Городское население Сибири: От катастрофы к возрождению (конец 30-х конец 50-х гг.). - Новосибирск: Наука, 1991. -288 с.

133. Исупов В.А. На изломе: смертность населения Сибири в начале Великой Отечественной войны // Историческая демография Сибири. Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука, 1992. - С. 186-200.

134. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000.-215 с.

135. Исупов В. А. Вместо введения // Этнодемографические взаимодействия народов Сибири в XX в. (Историко-статистические документы). Новосибирск: Новосибирский государственный ун-т, 2003. -С. 3-22.

136. Алексеева Л.В. Северо-западная Сибирь в 1917-1941 гг.: политическая, экономическая и культурная трансформация. Дисс. . док. ист. наук. Екатеринбург, 2004. - 440 с.

137. Загороднюк Н.И. Ссылка крестьян в Северо-Западную Сибирь (19291940 гг.). Дисс. канд. ист. наук. Омск, 1999. - 190 с.5. Авторефераты диссертаций

138. Волжанина Е.А. Этнодемографические процессы в среде ненцев Ямала в XX начале XXI века. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Тюмень, 2007. - 26 с.

139. Гизатуллина Л.Ф. Депортации народов в Северо-Западную Сибирь в 1939-1956 годах. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Омск, 2005. - 24 с.

140. Мавлютова Г.Ш. Миссионерская деятельность Русской Православной Церкви в северо-западной Сибири в XIX начале XX в. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Тюмень, 1999. - 25 с.